Под редакцией В. П. Ревина
Уголовное право России. Особенная часть

Коллектив авторов Особенной части

A. А. Магомедов, доктор юридических наук, профессор – гл. 6; гл. 2 § 3 (в соавторстве с В. П. Ревиным); гл. 20 (в соавторстве с В. П. Ревиным);

Г. М. Миньковский, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР – гл. 5 § 1, 3; гл. 15 § 1–3; гл. 16 § 1–3; гл. 18 § 1, 2; гл. 19 § 3; гл. 3 (в соавторстве с В. П. Ревиным); гл. 5 § 2 (в соавторстве с В. П. Ревиным); гл. 15 § 4 (в соавторстве с В. П. Ревиным); гл. 16 § 2 (в соавторстве с В. П. Ревиным); гл. 18 § 3 (в соавторстве с В. П. Ревиным), гл. 19 § 1, 2 (в соавторстве с В. П. Ревиным);

B. П. Ревин, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации – гл. 1; гл. 2 § 1, 2; гл. 4; гл. 7—14; гл. 17; гл. 2 § 3 (в соавторстве с А. А. Магомедовым); гл. 3 (в соавторстве с Г. М. Миньковским); гл. 5 § 2 (в соавторстве с Г. М. Миньковским); гл. 15 § 4 (в соавторстве с Г. М. Миньковским); гл. 16 § 2 (в соавторстве с Г. М. Миньковским); гл. 18 § 3 (в соавторстве с Г. М. Миньковским); гл. 19 § 1, 2 (в соавторстве с Г. М. Миньковским), гл. 20 (в соавторстве с А. А. Магомедовым).

Особенная часть

Глава 1 Особенная часть уголовного права, ее система, основы квалификации преступлений

§ 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права

Особенная часть уголовного права является составной частью (системой) правовых предписаний, устанавливающих признаки запрещенных форм общественно опасного (преступного) поведения и наказания в случае нарушения запретов. В отличие от имеющих общий характер и действующих в целом, иногда относительно всей совокупности уголовно-правовых норм (например, принципы уголовного права), нормы Особенной части запрещают совершение деяний, признаваемых государством преступными. Таким образом, Особенная часть может рассматриваться как часть уголовного права, как совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих социально-правовые признаки деяний, признанных преступными, и конкретные виды и размеры наказаний за их совершение. Единство и взаимосвязь Общей и Особенной частей уголовного права позволяют реализовать задачи охраны личности, общества, государства от преступных посягательств, а также обеспечить профилактическую функцию УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ нацелены на обеспечение установления и разъяснения положений, относящихся в целом к уголовному праву, в то время как нормы Особенной части УК РФ устанавливают запрет и требуют его реализации. Поэтому, во-первых, правоприменителю, рассматривающему или расследующему, например, уголовные дела о совершении преступлений группой лиц, следует обратиться к ст. 5 – «Принцип вины», к ст. 11 и 12 – действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации и вне ее пределов, к ст. 14 – «Понятие преступления», к ст. 16–18 – неоднократность, совокупность, рецидив преступлений, к ст. 19 «Общие условия уголовной ответственности», к ст. 20 – возраст уголовной ответственности, к ст. 25 – «Преступление, совершенное умышленно», к ст. 32–36, составляющим гл. 7 «Соучастие в преступлении» и многим другим, включенным в Общую часть УК РФ. Во-вторых, правоприменителю следует определить возможность совместного применения указанных норм Общей части УК РФ с нормами Особенной части УК РФ: ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 162 «Разбой», ст. 163 «Вымогательство» и др. в том случае, если такая преступная группа носила организованный характер, занималась вымогательством, разбойными нападениями на граждан, совершала убийства и причиняла вред здоровью граждан различной тяжести.

Только при совокупности норм двух частей уголовного права, их взаимной увязанности и согласованности всех правовых аспектов возможна правильная квалификация.

В ряде случаев законодатель отказывается от обозначенного традиционного деления норм на общие и особенные и включает материал общей нормы, носящей разъясняющий или уточняющий характер, в примечание к конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. (См. например, примечания к ст. 126, 204, 205, 206 УК РФ и др.) Включенные в них положения носят характер разъяснения требований добровольного отказа от совершения преступления или активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, которые для повышения профилактической направленности конкретных норм выступают основанием освобождения лиц от уголовной ответственности.

В ходе реформирования уголовного законодательства Особенная часть была подвергнута изменениям не менее значительным, чем Общая часть. Изменение норм Особенной части было связано с трансформированием в последние годы общественных отношений: политических, экономических, идеологических, духовно-нравственных, а также резким увеличением количества совершенных преступлений, ухудшением их структуры (общественной опасности, увеличением доли жестоких, тяжких и особо тяжких общественно опасных деяний). Реформирование уголовного законодательства прежде всего коснулось криминализации и декриминализации ряда деяний. Структура Особенной части уголовного права отражает новые подходы, в частности, приоритеты уголовно-правовой охраны обозначены в следующем порядке: личность, общество, государство, безопасность мира и человечества.

Особенная часть уголовного закона состоит из шести разделов, девятнадцати глав и более чем двухсот пятидесяти шести статей, раскрывающих содержание Особенной части уголовного права.

Значение Особенной части уголовного права состоит в том, что только ее нормами определяются преступность и наказуемость деяний.

Система Особенной части уголовного права состоит из определенным образом сгруппированных норм, в основу которых традиционно положен признак родового объекта преступлений, т. е. совокупность близких (однородных) общественных отношений, охраняемых данной группой уголовно-правовых норм.

Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII «Преступления против личности». Он включает гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» (ст. 105–125); гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (ст. 126–130); гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (ст. 131–135); гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (ст. 136–149); гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (ст. 150–157).

Раздел VIII «Преступления в сфере экономики» включает гл. 21 «Преступления против собственности» (ст. 158–168); гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» (ст. 169–199.2); гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (ст. 201–204).

Раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» включает гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» (ст. 205–227); гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (ст. 228–245); гл. 26 «Экологические преступления» (ст. 246–262); гл. 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» (ст. 263–271); гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» (ст. 272–274).

Раздел Х «Преступления против государственной власти» включает гл. 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» (ст. 275–284); гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (ст. 285–293); гл. 31 «Преступления против правосудия» (ст. 294–316); гл. 32 «Преступления против порядка управления» (ст. 317–330).

Раздел Х! «Преступления против военной службы» включает гл. 33 аналогичного названия (ст. 331–352).

Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» включает гл. 34 аналогичного названия (ст. 353–360).

Предметом данного раздела учебного курса является изучение уголовно-правовых норм, образующих Особенную часть, практики их применения, правовой анализ и эффективность как отдельных норм, так и системы норм, а также рекомендаций по квалификации и совершенствованию правоприменительной практики. Усвоение данного материала является необходимым условием профессиональной подготовки юриста.

§ 2. Основы квалификации преступлений

Понятие «квалификация преступления» имеет как минимум два наиболее часто употребляемых смысловых значения. Во-первых, квалификация представляет собой процесс мыслительной деятельности при осуществлении дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. Как процесс мыслительной деятельности квалификация выражается в выявлении и оценке доказательств по уголовному делу, анализе иной информации (не являющейся доказательством), позволяющей судить о соответствии или тождестве деяний и признаках состава преступления.

Во-вторых, квалификация – это результат (собственно квалификация), выражающийся в точном установлении признаков совершенного деяния и его описания в конкретной норме Особенной части УК РФ. В зависимости от правовой оценки деяния квалификация выражается в одном из процессуальных документов: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждении уголовного дела, обвинительном заключении или приговоре суда.

Поскольку квалификации как результату деятельности юриста предшествует сложный познавательный процесс, связанный с отражением в сознании лица, проводящего предварительное расследование (прокурора, судьи) объективно существовавшего в прошлом события общественно опасного деяния, практика выработала определенные приемы такой деятельности. Сущностью процесса квалификации является непрерывное сопоставление различных фактов и обстоятельств, относящихся к событию совершения общественно опасного деяния, с признаками и элементами конкретного состава (составов) преступления, закрепленными в уголовном законе. На этой основе выводится предварительная (в период предварительного расследования) или окончательная (по вступившему в законную силу приговора суда) правовая оценка содеянного.

В процессе квалификации происходит переход (приближение) от одного знания, которое может быть названо исходным, к знанию, устанавливающему истину. Исходным в данном случае может являться знание, полученное в результате анализа фактических обстоятельств, относящихся к событию общественно опасного деяния и его последствиям, а также содержание (признаки, элементы) состава преступления. Устанавливающими могут быть факты и обстоятельства, подтверждающие (или опровергающие) наличие в деянии конкретного состава (всех его признаков и элементов). Только выявление, всестороннее объективное исследование и анализ всех обстоятельств события совершения общественно опасного деяния в сопоставлении со всеми признаками и элементами состава ведут к обоснованной и законной правовой оценке такого деяния.

Познание события как имеющего характер общественно опасного деяния и правовая оценка его как преступного обычно осуществляются на базе так называемых аксиоматических методик, связанных со способами построения заключений в виде системы (ряда) аксиом (фактов, признанных истинными). Аксиоматические методы дедукции или индукции позволяют получить подтверждение (опровержение) каких-либо фактов, обстоятельств, имеющих правовое значение. Точнее говоря, применение методов дедукции (движение от общих фактов к истинам частного) или индукции (от частных фактов к общим выводам) позволяет двигаться к правильным устанавливающим знаниям (истинам).

Применительно к составу преступления дедуктивный метод может быть представлен следующей схемой:

РОД ПРЕСТУПЛЕНИЯ ⇒ ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЯ ⇒ КОНКРЕТНЫЙ СОСТАВ ⇒ ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ⇒ ПРИЗНАКИ ЭЛЕМЕНТА СОСТАВА.

Аналогично этой схеме в практической правоприменительной деятельности процесс квалификации может быть выражен следующим образом:

а) устанавливается группа тождественных или однородных (родовых) общественных отношений (родового объекта) общественно опасного деяния. Например, при обнаружении трупа задачей дознания и следствия будет установление причины гибели человека:

1) естественная смерть; 2) криминальная насильственная смерть; 3) несчастный случай;

б) в случае насильственной смерти создается доказательственная база для установления общественно опасного деяния, в результате которого наступила смерть: убийство (или смерть, причиненная по неосторожности), бандитизм, террористический акт, разбойное нападение и т. п.;

в) устанавливаются далее непосредственный объект; конкретное деяние, приведшее к смерти, а также время, место, обстановка, способ совершения общественно опасного деяния; непосредственное лицо, его совершившее; вина, мотив, цель;

г) проводится исследование характеристики общественных отношений, охраняемых уголовным законом, нарушенных в результате общественно опасного деяния, повлекшего смерть человека; особенности деяния, используемые орудия и средства преступления; возрастные особенности субъекта преступления, его вменяемость (невменяемость); форма и вид вины, конкретный мотив, цель и преступный результат (вред) общественно опасного деяния;

д) устанавливаются признаки (особенности) общественно опасного деяния, приведшего к смерти, возможные соучастники, иные обстоятельства и факты, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность, включая конкретизацию признаков общественно опасного деяния и причинного вреда.

Правильная квалификация предполагает выяснение вопроса о возможных обстоятельствах, порождающих конкуренцию уголовно-правовых норм. Это положение возникает, например, в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки общей и специальной норм, является преступлением: оконченным или неоконченным, единичным или длящимся, первичным или повторным либо подпадает под иные производные признаки.

В конечном счете квалификация как информационный процесс предполагает «движение» от незнания (неполного знания) фактов и обстоятельств до установления истинных фактов совершенного деяния, которые имеют уголовно-правовое значение.

Безусловно, процесс квалификации при наличии истинных подходов и методических приемов предполагает индивидуальную (индивидуализированную) деятельность конкретного правоприменителя. Профессиональные знания, навыки, опыт позволяют применять эвристические (интуитивные) пути квалификации, а также раскрытия и расследования преступлений, теснейшим образом связанные с квалификацией (уголовно-правовой оценкой) общественно опасного деяния.

Правильная и полная квалификация, во-первых, указывает на уровень профессиональной готовности юриста к применению им уголовного закона, реализации принципов уголовного права: законности, виновной ответственности, обеспечения справедливого наказания виновных, т. е. реализации целей уголовного закона, во-вторых, предоставляет возможность точного суждения о регистрируемой преступности и выработки адекватных мер уголовной политики.

Глава 2 Преступления, посягающие на жизнь и здоровье

§ 1. Общая характеристика преступлений, посягающих на личность

Конституция Российской Федерации в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает, что права и свободы человека являются высшей ценностью (право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность и т. д.), а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства. Реализуя эти требования Конституции РФ и аналогичные им положения Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), охране личности служат и другие, прежде всего федеральные законы, обеспечивающие права и создающие благоприятные условия для их претворения в жизнь. Однако на практике права и свободы граждан нередко нарушаются. В связи с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса Российской Федерации признаются именно охрана человека, его прав, свобод и интересов от преступных посягательств, а также пресечение наиболее опасных из них и назначение соответствующего наказания. Значимость для государства и общества разносторонней защиты личности предопределила то, что Особенная часть УК РФ начинается с раздела VII «Преступления против личности». Родовым объектом включенных в данный раздел преступлений является личность, интересы личности – от самых важных (жизнь, здоровье) до менее важных (клевета, оскорбление и др.) интересов.

В рамках родового объекта можно выделить указанные в законе видовые объекты, включающие близкие (тождественные) общественные отношения, охраняемые нормами, включенными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ. Они классифицированы законодателем следующим образом:

а) преступления против жизни и здоровья (гл. 16 – ст. 105–125);

б) преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 – ст. 126–130);

в) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 – ст. 131–135);

г) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 – ст. 136–149);

д) преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 – ст. 150–157).

В теории уголовного права (УК РФ) в зависимости от непосредственного объекта выделяются преступления:

посягающие на жизнь: ст. 105–110 – умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности, а также доведение до самоубийства;

посягающие на здоровье: ст. 111–118 – умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью;

ставящие в опасность жизнь и здоровье: ст. 119–125 – угроза убийством, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, незаконное производство аборта, оставление в опасности, неоказание помощи больному;

против личной свободы: ст. 126–128 – похищение человека, незаконное лишение его свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, торговля людьми, использование рабского труда;

против чести и достоинства человека: ст. 129–130 – клевета и оскорбление;

против половой неприкосновенности: ст. 131–132 – изнасилование, насильственные действия сексуального характера;

против половой свободы: ст. 133–135 – понуждение к действиям сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, развратные действия;

против политических прав и свобод человека и гражданина: ст. 136, 141–142, 149 – нарушение равноправия граждан, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов, воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них;

против основных прав и свобод человека и гражданина: ст. 143–147 – нарушение правил охраны труда, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, нарушение авторских и смежных прав, нарушение изобретательских и патентных прав;

против личных прав и свобод: ст. 137–140, 148 – нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, отказ в предоставлении гражданину информации, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий;

посягающие на права и свободы несовершеннолетнего: ст. 150–154 – вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, торговля несовершеннолетними, подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение);

дезорганизующие семейные отношения: ст. 155–157 – разглашение тайны усыновления (удочерения), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

§ 2. Преступления, посягающие на жизнь

Посягательства на жизнь человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшей социальной ценности – жизни человека. Именно поэтому ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает установление смертной казни за совершение таких преступлений.

Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с преступлениями против жизни придают современные неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т. п.

Уголовному законодательству известны следующие преступления против жизни, отраженные в УК РФ: убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110). Как видно из данного перечня большинство преступлений против жизни – это убийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. В этих составах преступным результатом является смерть человека (за исключением ст. 110, предусматривающей возможность покушения на самоубийство).

Под убийством принято понимать противозаконное умышленное (с прямым или косвенным умыслом) причинение смерти другому человеку.

Под причинением смерти по неосторожности понимается неосторожное (по легкомыслию или небрежности) лишение жизни другого человека. Таким образом, причинение смерти по неосторожности, похожее на убийство по преступному результату – наступлению смерти, отличается по форме вины.

Самоубийство (суицид) – это лишение себя жизни человеком под воздействием каких-либо обстоятельств. Уголовно-правовая ответственность предполагает доведение до самоубийства.

Объектом убийства, причинения смерти по неосторожности и самоубийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом. Жизнь человека отсчитывается от начала физиологических родов до наступления естественной смерти человека, или его биологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращаются кровоток, снабжение кислородом клеток мозга и происходят необратимые последствия. Установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение, поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинение вреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращенное на труп при принятии его за живого человека, образует покушение на убийство. Таким образом, установление «границ» жизни имеет важное значение. В современный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема, поскольку выявляются случаи трансплантации органов человека во время так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальная возможность «оживить» сердце и вернуть человека к жизни.

С объективной стороны убийство, причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Действия в этом случае могут выражаться как в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т. п.), так и в виде опосредованного психического воздействия (угроза, неожиданный испуг и т. п.), которые привели к противоправному лишению жизни другого человека или себя.

Убийство, причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть осуществлены как путем непосредственного причинения физического вреда, выражающегося в нарушении анатомической целостности организма, так и причинения такого вреда с использованием орудий или различных механических средств (топора, ружья, автомашины и т. п.).

Смерть человеку может быть причинена и путем бездействия. Это возможно, если на виновного специально возлагается обязанность не допустить причинения или наступления смерти (матери в отношении новорожденного ребенка, водителя в отношении других участников движения, врача в отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность, и т. п.). Такая обязанность может быть возложена на виновного законом, подзаконными нормативными актами, обычаями (традициями) или принятыми на себя обязательствами[1].

Способ причинения смерти не имеет большого значения, но иногда законодатель включает его в норму как квалифицирующий признак (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное общеопасным способом).

Для данных составов обязательным является наступление общественно опасных последствий в виде смерти жертвы, что является обязательным признаком объективной стороны преступлений, посягающих на жизнь. Поскольку составы преступлений, посягающих на жизнь, сконструированы как материальные, установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями – также обязательный признак объективной стороны. Моментом окончания преступления будет считаться наступление смерти потерпевшего; в иных случаях при установлении всех других элементов состава такое деяние может быть оценено как приготовление или покушение на преступление.

Субъектами указанных преступлений являются физические, вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, за исключением ст. 105 УК РФ, субъектами которой выступают лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона убийства предполагает умышленную форму вины (прямой или косвенный умысел), когда виновное лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или сознательно допускало эти последствия, или относилось к ним безразлично.

В зависимости от формы вины и степени тяжести преступлений против жизни УК РФ выделяет следующие преступления:

1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105, 106);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (льготные составы – ст. 107, 108).

Основной состав – ч. 1 ст. 105, 106, квалифицированный состав – ч. 2 ст. 105 и льготные составы – ст. 107, 108 УК РФ с субъективной стороны предполагают умышленную форму вины, умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. В первом случае речь идет об осознании виновным факта посягательства на жизнь другого человека, предвидении реальной возможности или неизбежности наступления смерти в результате его действий и желании наступления этого преступного результата.

При косвенном умысле виновный осознает, что ставит в опасное состояние жизнь другого человека, предвидит, что в результате этого может наступить смерть, не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Следует иметь в виду, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, когда деяние свидетельствовало, что лицо предвидело наступление смерти, желало ее наступления, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли виновного (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»[2]).

Убийство при отсутствии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). К числу таких убийств судебная практика относит: убийство в драке или ссоре, убийство из мести (кроме кровной мести) или ревности, убийство из сострадания или по личной просьбе потерпевшего, убийство из личных неприязненных отношений.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), которым является убийство:

двух или более лиц (п. «а»), под которым понимается лишение жизни двух и более человек, совершенное, как правило, одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающееся единым умыслом виновного;

лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»). Такое убийство совершается либо в процессе осуществления потерпевшим своей служебной деятельности либо как акт мести за такую деятельность. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, коммерческими или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т. п.). Закон не ограничивает круг близких для лица, надлежаще выполняющего или выполнившего свои служебные обязанности или общественный долг. Это могут быть близкие родственники, к которым относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки, кроме того, лица фактически являющиеся близкими, – друг, невеста, жених, и виновный знает об этом;

лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»). Под беспомощным состоянием следует понимать такое состояние потерпевшего, который в силу определенных физиологических или иных причин лишен возможности оказать сопротивление убийце (нахождение в обморочном состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения, тяжело больного, престарелого или спящего человека). В том случае, если убийство сопряжено с похищением человека или захватом заложника, деяние виновного следует квалифицировать по совокупности;

женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Условием привлечения к уголовной ответственности является осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Срок беременности значения не имеет;

совершенное с особой жестокостью (п. «д»). Особая жестокость – это способ, используя который виновный до лишения жизни или в процессе совершения убийства причиняет потерпевшему особые страдания и мучения, например при длительном избиении, применении пыток, истязаний, использовании мучительно действующего яда. Особая жестокость может выражаться также в убийстве в присутствии близких для потерпевшего лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им особые страдания;

совершенное общеопасным способом (п. «е»). Общеопасный способ означает, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный применил такой способ, который опасен для жизни не только одного человека (жертвы), но и других лиц. С этой целью могут использоваться взрывные устройства, радиоактивные вещества, транспортные средства и т. д. При этом виновный должен осознавать, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Субъективное отношение виновного к наступившим последствиям в виде гибели других лиц, причинения им вреда здоровью различной степени тяжести выражается в виде косвенного умысла. В этих случаях содеянное не охватывается п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и должно квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений (умышленного убийства и неосторожного причинения смерти);

совершенное по мотиву кровной мести (п. «е.1»). Предполагается исполнение обычая кровной мести, сохранившегося у некоторых народностей, проживающих на территории Северного Кавказа, выражающейся в убийстве члена семьи, тейпа, как месть за ранее совершенное убийство членом данного тейпа родственника лица, осуществляющего месть. Основанием для кровной мести является кровная обида, например убийство родственника, надругательство над женщиной, грубое оскорбление. Субъектом убийства из кровной мести может быть только лицо той национальности, где кровная месть считается родовым обычаем. По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и члены его семьи по мужской линии;

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»). Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы дано в ст. 35 УК РФ. Для наличия состава данного преступления необходимо, чтобы соучастники любой, из трех перечисленных форм непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего;

из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»). Корыстные побуждения означают стремление посредством убийства получить какую-либо материальную выгоду для себя или других лиц либо избавиться от затрат материального характера. Под наймом понимается принятие виновным обязательств по лишению жизни потерпевшего за вознаграждение. В случае когда убийство совершено при разбойном нападении либо сопряжено с вымогательством или бандитизмом, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных преступлений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответственно по ст. 162, 163 или 209 УК РФ);

из хулиганских побуждений (п. «и»). Хулиганские побуждения – это мотив, в основе которого лежит стремление проявить явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и хулиганства (ст. 213 УК РФ);

с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Квалифицирует убийство в данном случае цель скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, означает, что оно совершено в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо непосредственно после их совершения;

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы (п. «л»). Данный вид убийства характеризуется повышенной степенью общественной опасности ввиду наличия указанных мотивов, которые по своему содержанию не только порицаемы с точки зрения общечеловеческих моральных ценностей, закрепленных в ст. 2 Хартии прав человека, но и прямо противоречат Конституции России. Ведь «вина» потерпевшего в этих случаях состоит лишь в принадлежности к определенной расе, национальности, религии, представители которых равны перед законом, а следовательно, пользуются одинаковой защитой.

Если целью убийства является возбуждение национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, унижение национального достоинства, то подобные действия должны квалифицироваться по совокупности со ст. 282 УК РФ;

в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). Это их изъятие для последующей трансплантации или иной утилизации (использование для пересадки органов и тканей, мумификация и использование в качестве наглядного пособия, приготовления снадобья и т. п.). Реализация цели не является признаком данного состава преступления, ввиду чего ее недостижение не ограничивается стадией покушения и квалифицируется как оконченное преступление.

Подробно признаки, квалифицирующие умышленное убийство, раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»[3].

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Состав данного преступления привилегированный, т. е. содержащий смягчающее ответственность обстоятельство. Таким обстоятельством является особое психофизиологическое состояние женщины во время родов. Деяние может быть совершено: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации (обострение отрицательных эмоций, которые приводят к аффектированному состоянию, находящему разрядку в убийстве); в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Субъективную сторону образует умышленная форма вины (как прямой, так и косвенный умысел).

Субъект специальный – мать (роженица), достигшая шестнадцатилетнего возраста.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Объективная сторона данного преступления образует лишение жизни другого человека, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Данное убийство является ответной реакцией виновного на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Именно факт неправомерных действий потерпевшего выступает «извинительным» обстоятельством, снижающим степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления. Под аффектом понимается особое психическое состояние в виде эмоционального «взрыва», т. е. бурно протекающих психических процессов, при которых возможность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у лица сохранена, но значительно затруднена. К кому конкретно применяется насилие – к самому виновному или к близким ему лицам, значения не имеет. Характерными признаками аффекта являются неожиданность возникновения и кратковременность протекания.

Для применения ст. 107 УК РФ необходимо установить: 1) совершение потерпевшим противоправных или аморальных действий либо создание им длительной психотравмирующей ситуации; 2) фактическое наличие у виновного состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения; 3) причинную связь между неправомерными действиями потерпевшего и возникновением состояния аффекта у виновного.

Субъективную сторону данного преступления образует умышленная вина в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав данного преступления – убийство в состоянии аффекта двух и более лиц. В данном случае имеется в виду, что виновный одновременно, действуя умышленно, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ и квалифицируются по совокупности ч. 1 и 2 ст. 107 и ст. 30 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В данной статье содержатся два вида привилегированного убийства, каждый из которых предусмотрен отдельной частью статьи: убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1) или задержания (ч. 2). Для уяснения объективных и субъективных признаков с рассматриваемого преступления следует обратиться к положениям темы, где рассматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Субъективную сторону рассматриваемого преступления образует вина в форме умысла. Неосторожное причинение смерти при этих обстоятельствах уголовной ответственности не влечет.

Субъект преступления – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности (сотрудник милиции, федеральной службы безопасности, налоговой инспекции и т. д.).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Объективная сторона данного преступления выражается в действии или бездействии, которые нарушают те или иные правила предосторожности, результатом чего и является смерть другого человека. Между нарушением этих правил и смертью потерпевшего должна существовать причинная связь.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

От причинения смерти по неосторожности следует отличать невиновное причинение смерти (казус), которое исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК РФ).

От умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности (ч. 4 ст.111 УК РФ) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) отличается субъективной стороной преступления. В первом случае вину образует умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении наступления последствия в виде смерти потерпевшего. Во втором – лишь неосторожность к наступившему последствию.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Причинение смерти по неосторожности образует квалифицированный состав в случае если оно причинено:

вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;

двум или более лицам.

Под ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей следует понимать действия (бездействие), отвечающие полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего. В данном случае должно быть установлено, какие именно профессиональные обязанности были нарушены виновным. По смыслу закона речь в ст. 109 УК РФ идет лишь о тех профессиональных обязанностях, ненадлежащее выполнение которых не образует специального состава преступления по отношению к рассматриваемому, такой, например, как нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и т. д.

Под причинением смерти двум и более лицам по неосторожности следует понимать фактическую гибель не менее двух человек. Смерть одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другому квалифицируются по совокупности ч.1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а в ч. 2 ст.109 УК РФ возможен и специальный субъект – лицо определенной профессии (тренер по стрельбе, электрик, лесоруб и т. д.).

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Объективная сторона выражается в активных действия (реже – бездействии). Состав по законодательной конструкции материальный. Преступление признается оконченным, если действия виновного повлекли самоубийство или покушение на него.

Закон дает исчерпывающий перечень способов совершения данного преступления. Этими способами являются: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется косвенным умыслом, а также преступным легкомыслием.

§ 3. Преступления, посягающие на здоровье

Преступления против здоровья (ст. 111–118 УК РФ), хотя и не выделены в УК 1996 г. в самостоятельную главу, но расположены в его гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» достаточно компактно и последовательно. Особое место среди них занимают преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111–115, 118).

Здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма при котором все его системы, части и органы функционируют нормально, является важнейшим социальным благом и охраняется государством (ст. 41 Конституции РФ).

В Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 оно провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а ст. 17 названных Основ закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии[4].

Понятие «вред здоровью» в уголовном законе не раскрывается. Определение вида вреда производилось в соответствии судебно-медицинской экспертизой тяжести вреда здоровью на основании критериев, указанных в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека»[5].

Степень утраты общей и профессиональной трудоспособности определяется Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве[6].

С медицинской точки зрения под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психических. В уголовно-правовом смысле рассматриваемое понятие можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение лицом вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности либо физиологических функций отдельных органов или организма в целом. Причинение лицом вреда собственному здоровью не рассматривается гл. 16 УК РФ как уголовно-правовое деяние.

Причинение вреда здоровью должно быть результатом уголовно наказуемого деяния (действия или бездействия). Вред здоровью потерпевшего, причиненный в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при выполнении профессиональных обязанностей и иных законных действий исключает его уголовно-правовое значение. Однако согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом само по себе не исключает квалификации деяния как определенного противоправного посягательства на здоровье.

В УК РФ в зависимости от степени тяжести причиненного в результате преступления вреда здоровью установлена ответственность за: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118).

Длительность расстройства здоровья в каждом конкретном случае определяет в зависимости от продолжительности временной утраты нетрудоспособности (время нетрудоспособности). Устанавливая тяжесть вреда здоровью, эксперты учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Кроме уже названных к преступлениям против здоровья УК РФ также относит: побои (ст. 116); истязание (ст. 117); угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122); незаконное производство аборта (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).

Непосредственным объектом данной группы преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При совершении преступлений против здоровья не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние его здоровья в момент посягательства на него.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ, играет роль квалифицирующего обстоятельства (п. «б», «в» ч. 2 ст. 111; п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. В зависимости от формы вины и дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих признаков в отдельных составах указывается на специальные мотивы (п. «д», «е» ч. 2 ст. 111; п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цели (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Субъектом преступлений данной категории является физическое вменяемое лицо, достигшее в случаях, предусмотренных ст. 111, 112 УК РФ, четырнадцатилетнего возраста, в других – шестнадцатилетнего (ст. 113–125 УК РФ).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Имеется в виду причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру угрожает жизни потерпевшего и может вызвать его смерть. Сюда относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы и т. д.

Причинение тяжкого вреда здоровью распространяется и на повреждения, неопасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие угрожающие жизни состояния и заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека. В соответствии с Правилами определения степени тяжести телесного вреда родовое понятие «опасный для жизни вред» включает телесные повреждения, заболевания и патологические состояния. Перечень признаков тяжкого вреда в ст. 111 УК РФ несколько расширен по сравнению со ст. 108 УК 1960 г. В него включены заболевания наркоманией или токсикоманией, а также полная утрата профессиональной трудоспособности.

Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, означает, что потерпевший утратил таковую более чем на 33 %. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Под общей трудоспособностью следует понимать способность человека к любому виду трудовой деятельности. Величина стойкой утраты общей трудоспособности устанавливается на основании полученных повреждений в соответствии со специальными Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве, утвержденными Правительством РФ 16 октября 2000 г.[7]

В связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем – утрата профессиональной деятельности) повышается опасность такого преступления.

Полная утрата профессиональной трудоспособности означает утрату возможности выполнять специфическую, профессиональную деятельность, которая требует определенных качеств (например, повреждение слуха лишает возможности профессионально заниматься музыкой и т. д.).

Прерывание беременности вне зависимости от ее срока причиняет тяжкий вред здоровью. Для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Для квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ необходимо, чтобы виновный осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью беременной женщине и желает наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшей.

Под психическим расстройством потерпевшего как признаком тяжкого вреда здоровью следует понимать психическое заболевание (в том числе и временное психическое расстройство), которое явилось следствием причинения тяжкого вреда здоровью. Психическое расстройство может быть следствием травмы либо психического потрясения, при этом оно должно находиться в причинной связи с преступными действиями виновного. Степень тяжести психического расстройства устанавливается на основании судебно-медицинской (психиатрической) экспертизы.

Квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, являются действия, совершенные: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «а», «б», «в», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц; неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ (пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ). Сопоставительный анализ с ч. 2 ст. 105 показывает, что упомянутые в ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, почти полностью совпадают. В первых отсутствуют лишь ссылки на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные побуждения, присутствующие в ст. 105 УК РФ, что делает правомерным вывод о допустимости одинакового подхода к оценке существа отягчающих обстоятельств с учетом особенностей самих преступлений. Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в ст. 111 УК РФ они в зависимости от их отягчающего значения распределены на три категории (ч. 2, 3, 4).

Особо квалифицирующее обстоятельство рассматриваемого преступления изложено в ч. 4 ст. 111 УК РФ. Специфика этого деяния состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины (см. ст. 27 УК РФ). Преступление с субъективной стороны характеризуется умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к смертельному исходу. В отличие от деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) с субъективной стороны предполагает, что лицо не предвидит причинения не только смерти по неосторожности, но и тяжкого вреда здоровью, хотя было обязано и могло предвидеть возможность их наступления.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Речь идет о причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, неопасного для жизни человека. В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести телесных повреждений под длительным расстройством здоровья понимаются непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функций какого-либо органа человека) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть согласно тем же Правилам характеризуется стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 33 % включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Причинением средней тяжести вреда здоровью согласно указанным Правилам являются, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывих в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

Таким образом, специфические признаки средней тяжести вреда здоровью – длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть. К признакам, которые служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого, относится: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не создает тех конкретных последствий, которые перечислены в ст. 111 УК РФ.

Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, совершенные: в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Признаки, характеризующие названные виды вреда здоровью изложены выше (см. анализ ст. 111 и 112 УК РФ), содержание понятия «аффект» также рассмотрено ранее при анализе убийства в состоянии аффекта (см. ст. 107 УК РФ). Условия наступления ответственности по ст. 113 УК РФ те же, что и условия применения ст. 107 УК РФ.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). Понятия «превышение пределов необходимой обороны», «превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» рассмотрены в § 2 и 3 гл. 14 настоящего учебника.

По ст. 114 УК РФ следует квалифицировать и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего и задерживаемого при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по неосторожности при обстоятельствах, указанных в ст. 114 УК РФ, не содержит состава преступления. В таких случаях не может быть применена и ст. 118 УК РФ об ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, поскольку она не предусматривает совершения преступления при рассматриваемых смягчающих обстоятельствах.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Речь идет о причинении такого вреда здоровью, который вызвал кратковременное его расстройство либо незначительную стойкую утрату лицом общей трудоспособности. Кратковременным расстройством здоровья признается такое состояние повреждения здоровья, которое продолжается более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня), а незначительная стойкая утрата общей трудоспособности означает стойкую утрату такой трудоспособности до 5 %. Для признаков причинения легкого вреда здоровью необходимо установить, что они не были опасными для жизни в момент их причинения и не повлекли длительного расстройства здоровья либо значительной утраты трудоспособности (см. анализ ст. 111, 112 УК РФ).

Побои (ст. 116 УК РФ) представляют самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека. Данное преступление представляет собой нанесение побоев или осуществление в отношении потерпевшего иных насильственных действий, которые не влекут причинения легкого вреда здоровью и наступление незначительной стойкой утраты трудоспособности, предусмотренных ст. 115 УК РФ. С объективной стороны побои выражаются во множестве ударов виновного по телу потерпевшего руками, ногами, какими-либо предметами и т. д. Нанесение одного удара не может называться побоями.

Иные насильственные действия могут состоять в сдавливании тела, щипках, вырывании волос, укусах, ином воздействии на потерпевшего, вызывающем физическую боль. Результатом побоев и иных насильственных действий могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т. д. Побои могут и не оставить после себя никаких видимых следов. Они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целостности тела потерпевшего и не приводят во всех случаях к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ) либо к другим последствиям причинения вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ).

Истязание (ст. 117 УК РФ). В данной статье впервые дается законодательное определение этого понятия.

Для установления данного состава преступления необходимо выяснить, что применение пыток, нанесение побоев и т. д., приведшие к причинению потерпевшему физических или психических страданий, носило систематический характер. Степень тяжести причинения вреда здоровью при этом определяется на основании Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести телесных повреждений.

При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 111 или п. «в» ст. 112 УК РФ. Статья 117 УК РФ в таких случаях не применяется в силу указания в ч. 1 этой статьи.

Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему с разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев.

Способами истязания наряду с систематическим нанесением побоев могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли – щипание, причинение множественных повреждений тупыми или острыми колющими предметами; насильственные действия оскорбительного характера и т. д.

В части 2 ст. 117 УК РФ предусмотрены квалифицирующие обстоятельства, большинство из которых совпадают с аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В пункте «г» этой части предусмотрено новое квалифицирующее обстоятельство – совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника.

Беспомощное состояние потерпевшего при истязании подразумевает либо возраст потерпевшего (малолетний, пожилой и т. д.) либо его физиологическое состояние (больной, раненый и т. д.). Материальной или иной зависимостью потерпевшего может быть, например, зависимость малолетних детей от родителей, опекунов и т. д. либо наоборот, родителей от взрослых детей и др.

Специфический для данного преступления квалифицирующий признак истязания – «с применением пытки» (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ). Под пыткой имеется в виду истязание с целью получения каких-либо сведений, признания в чем-либо, принуждения к выполнению каких-либо действий, противоречащих воле человека, либо наказания.

Истязание с применением пытки имеет место, в случаях когда при причинении физической или психической боли используется наиболее изощренный способ воздействия на тело или психику потерпевшего (воздействие огнем, током и др.). По способу совершения пытки такого рода действия сходны с действиями, совершенными с особой жестокостью, садизмом (п. «и» ст. 63 УК РФ), которыми также причиняются мучения и иные физические и психические страдания потерпевшему.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). В зависимости от степени причиненного вреда здоровью потерпевшего деяние квалифицируется отдельно: за причинения тяжкого вреда – по ч. 1, за причинение средней тяжести вреда – по ч. 3. Признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ соответственно. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и небрежности (ст. 28 УК РФ). Причинение по неосторожности легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности. Ответственность по ст. 118 УК РФ квалифицируется не только в зависимости от тяжести причиненного вреда, но и по наличию квалифицирующего обстоятельства. В частях 2 и 4 ст. 118 УК РФ говорится о совершении данного преступления ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональных обязанностей. В данном случае повышение ответственности связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Данный состав преступления нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за жизнь и здоровье, что вынуждает жертву к определенным действиям.

Ответственность за такой вид угрозы может наступить только тогда, когда угроза являлась способом совершения другого преступления.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, демонстрацией оружия и т. д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего.

Объект преступления — безопасность жизни и здоровья человека. Угроза должна быть реальной. Она может быть как высказана непосредственно потерпевшему, так и передана ему через третьих лиц (родственников, знакомых и т. д.). Способы угрозы могут быть самыми различными (устно, письменно, по телефону и т. д.).

Угрозой в смысле ст. 119 УК РФ признается лишь намерение виновного лишить жизни человека (убийство) либо причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Реальность угрозы выражается в формировании у потерпевшего веских оснований опасаться осуществления такой угрозы. Потерпевший должен воспринимать такие угрозы как устрашающие. Угрозы потерпевшему могут быть с применением различного вида оружия для устрашения либо осуществляться лицом, которое до этого совершало преступление, а также злоупотребляющим алкоголем, наркотиками и т. д.

Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, признается оконченным с момента, когда виновный реально выразил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, т. е. действия виновного стали действительно опасными для жизни и здоровья потерпевшего. Таким образом, преступление, регламентируемое ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям с формальным составом.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Мотивы его могут быть различными: ревность, месть и т. д.

Субъект преступления – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления (разбоя, вымогательства и др.). В таких случаях содеянное квалифицируется по ст. 162, 163 УК РФ, а ст. 119 УК РФ в данном случае не применяется.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)[8].

Объективная сторона данного преступления составляет принуждение жертвы к изъятию ее органов или тканей путем насилия или угрозы его применения. Другие способы склонения потерпевшего к согласию на изъятие органа или тканей (уговоры, подкуп, обман) не образуют состава данного преступления. Фактическое изъятие органа или тканей требует квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 120 УК РФ и статей, предусматривающих причинение умышленного вреда здоровью. Преступление является оконченным с момента принуждения, т. е. его состав формальный.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием прямого умысла. Умысел направлен на достижение поставленной цели – принудить потерпевшего трансплантировать какой-либо орган.

В части 2 ст. 120 УК РФ предусмотрен квалифицированный вид данного преступления – совершение его в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). К венерическим болезням в медицине относят: сифилис, гонорею, хламидиоз и ряд других. Потерпевший может быть заражен такого рода болезнями посредством действия или бездействия, в результате которых последовало заражение его венерической болезнью, повлекшее причинение вреда здоровью. Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации преступления.

Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого или косвенного умысла либо неосторожность в виде легкомыслия. Мотив преступления – половая распущенность, неприязненные отношения и др.

Заражение венерической болезнью с согласия потерпевшего не освобождает лицо от привлечения к уголовной ответственности.

Квалифицирующим признаком данного преступления является его совершение в отношении двух или более лиц или же несовершеннолетнего, не достигшего возраста восемнадцати лет (ч. 2 ст. 121).

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, страдающее какой-либо венерической болезнью и знающее о наличии у него этой болезни. Последнее обстоятельство обязательно должно быть установлено с учетом данных, свидетельствующих об осведомленности лица о том, что у него имеется соответствующее заболевание.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Способы совершения данного преступления различные: в результате полового контакта; при переливании крови или ее препаратов, содержащих вирус; при контактах поврежденных поверхностей тела; при использовании для инъекций не стерильных шприцев, а также женщиной-вирусоносителем при родах либо с молоком матери, зараженным вирусом и в других случаях. Состав преступления формальный, для окончания преступления не требуется наступления последствий, а именно, заражения потерпевшего. В примечании к ст. 122 УК РФ записано, что лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями 1 и 2, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Субъективная сторона — вина в форме умысла (прямой или косвенный).

Субъект — лицо, достигшее возраста 16-ти лет, знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). Объективная сторона преступления состоит в активных действиях, направленных на искусственное прерывание беременности и нарушающих установленные правила. Квалифицирующим признаком является смерть потерпевшей в результате неосторожности виновного лица, производившего аборт, либо отсутствия у него профессиональных навыков и соответствующего образования. В данной ситуации необходимо установить причинную связь между действием и наступившими последствиями.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 123 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, ч. 3 ст. 123 УК РФ – умыслом по отношению к действию (производству аборта) и неосторожностью (легкомыслие или небрежность) по отношению либо к смерти потерпевшей, либо причинению тяжкого вреда ее здоровью.

Субъектом преступления является специальный субъект, в качестве которого может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования, либо врач, специальность которого не дает ему права производить подобные операции, если не было состояния крайней необходимости.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Скорая медицинская помощь согласно Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Она осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи, в силу закона или специального правила.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в бездействии, недобросовестном или несвоевременном оказании помощи больному.

Квалифицирующим признаком преступления является причинение по неосторожности смерти больному или тяжкого вреда его здоровью (ч. 2).

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом в отношении действия и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.

Субъектом преступления является лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь больным в силу закона или специального правила. В первую очередь это врачи и лица среднего медицинского персонала, а также лица, обязанные принимать меры к вызову врача или транспортировке больного (работники милиции и др.).

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Данное преступление состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта возможность объясняется одной из следующих причин: болезнь, малолетство, старость. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается.

Состав преступления – формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления последствий.

Субъективная сторона выражена в форме прямого умысла по факту оставления потерпевшего в беспомощном состоянии и косвенным умыслом и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, обязанное оказывать помощь лицу, находящемуся в опасности.

Глава 3 Преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности

§ 1. Общая характеристика преступлений, посягающих на честь и достоинство личности

Глава 17 УК РФ 1996 г. выделена впервые в отечественном уголовном законодательстве, хотя отдельные нормы о преступлениях, вошедшие в эту главу, имелись в УК 1960 г. Отнесение рассматриваемой главы к разделу о преступлениях против личности, которым открывается Особенная часть УК РФ, вытекает из конституционных положений об охране свободы, защите своей чести и доброго имени, достоинства личности (например, ст. 21–23 Конституции РФ).

Выделение двух параграфов носит несколько условный характер: составы преступлений, предусмотренные гл. 17, внутренне взаимосвязаны. Они отличаются непосредственным объектом. В частности, посягательства на свободу человека, конечно, унижают его честь и достоинство. Вместе с тем все же можно выделить две группы составов, основным непосредственным объектом которых являются: а) личная свобода (ст. 126–128 УК РФ); б) честь и достоинство человека, включая оценку его личности окружающими и им самим (ст. 129, 130 УК РФ). Значение, которое законодатель придает уголовно-правовой защите личной свободы, чести и достоинства, видно из того, что подавляющее большинство соответствующих деяний относятся к преступлениям средней тяжести или особо тяжким. Это и понятно, так как указанные нормы носят и конвенциальный характер, соответствуя Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

§ 2. Преступления, посягающие на свободу личности

В эту группу преступлений включены похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми и использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар.

Под похищением человека (ст. 126 УК РФ) понимается завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей. Для квалификации деяния как похищения способ действия не имеет значения: обман, насилие, неопасное для жизни и здоровья (применение опасного насилия является квалифицирующим обстоятельством). Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя, ограничиваются свобода передвижения, возможность произвольного поведения, выбор места нахождения. Все это в итоге переходит в удержание похищенного лица в соответствии с целями виновного[9]. Но при всех условиях похищение признается оконченным с момента захвата похищенного лица, т. е. оно не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям.

Наказание за похищение значительно усиливается при наличии квалифицирующих обстоятельств (ч. 2 ст. 126 УК РФ). К ним относятся: совершение деяния группой по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении несовершеннолетнего или беременной женщины, в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Такими обязательствами могут быть принятие на себя обязанности содержать семью, родителей (детей), иных близких родственников умершего супруга и т. п.

Вернуться

2

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 4.

Вернуться

3

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Фирма «СПАРК». 1995. С. 544.

Вернуться

4

Ведомости ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

Вернуться

5

Российская газета. 2007. 24 августа.

Вернуться

6

СЗ РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.

Вернуться

7

СЗ РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.

Вернуться

8

Основным нормативным актом, регулирующим порядок трансплантации (пересадки) органов и тканей, является Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (см.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62).

Вернуться

9

При похищении несовершеннолетнего оно совершается также против воли его законных представителей.

Вернуться