Краткое содержание книги: Экономика пончика: семь способов мыслить как экономист XXI века. Кейт Раворт

Оригинальное название:

Doughnut Economics:

Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist

Автор:

Kate Raworth

Тема:

Обязательное чтение

Правовую поддержку обеспечивает юридическая фирма AllMediaLaw

www.allmedialaw.ru

Введение

Государственная политика и жизнь общества подчинены экономической эффективности в том смысле, который экономика мейнстрима вкладывает в слово «эффективность». Но ни для кого не секрет (особенно для тех, кто получил по этой теме Нобелевские премии), что экономика мейнстрима не очень хорошо описывает реальность и еще хуже ее предсказывает. Но есть альтернативные точки зрения. Одна из них здесь.

Уникальность пончика (а речь именно о нем, то есть о сладкой жизни) – в комплексности и наглядности. Книжка (или саммари) с картинками – всегда хорошо, а здесь их много, и они по делу.

Зачем читать книжку по экономической теории нетеоретикам и неэкономистам?

Россия дважды стала жертвой апробации каких-то там теорий – в первый раз в 1917 г., тогда был марксизм-социализм, а после развала СССР мы хлебнули теоретических разработок неолиберализма, и до сих пор разгребаем (посмотрите на Китай, который не стал прислушиваться к МВФ и другим советчикам и не пошел на шоковую терапию – есть разница?).

И хотя любые пахнущие социализмом, равноправием и братством идеи на наших просторах все еще встречаются испуганным «чур меня, уже пробовали», неплохо было бы отойти от перестроечного неофитства свободного рынка и признать, что экономика – эта такая наука, которая иногда ошибается. Свободный рынок не решает социальных проблем, а социальные проблемы делают жизнь сложной, опасной и бедной. Качество социальных институтов и окружающей среды определяет качество жизни, но эти «услуги» предоставляет не рынок, а гарантирует государство. О важности этих вопросов говорят тысячи иммигрирующих – ежегодно.

Возможно, автор иногда смотрит через розовые очки (вообще все, кто работал в помощи развитию стран «третьего мира», чуть-чуть витают в облаках, поэтому надо понять и простить автора), но ведь интересно же на полчаса отказаться от ставших уже мировоззрением постулатов экономического мейнстрима и оторваться от земли.

Что там говорят гуру? Думай нестандартно? Вне коробки? Тут для этого все необходимое.

Бонусом идут примеры, когда экономическая теория мейнстрима ошибочна, – если у вас есть знакомые ботаны-экономисты или вы еще учитесь на экономическом, будет возможность поставить кое-кого в тупик. Что приятно, честное слово.

1. Меняем цель: от ВВП к пончику

1.1. ВВП – кукушонок в экономическом гнезде

Аристотель различал экономику (ведение хозяйства) и хрематистику (искусство приумножения богатства, которое ближе к тому, чем все чаще занимается экономика мейнстрима). В трудах ранних экономистов цель экономики формулировалась как «предоставление всего необходимого обществу», а также «создание таких условий, при которых члены общества обеспечивали бы себя всем необходимым, соблюдались бы права человека». Таким образом, объект исследования экономической науки включал нематериальные блага, которые не отражаются в ВВП. Однако эти идеи были не популярны. Ведь «выше» и схожие фразы ассоциируются с положительными изменениями, как показывают исследования лингвистов и философов. Поэтому и идея роста ВВП незаметно стала естественной целью экономической политики и объектом изучения макроэкономики.

Другая причина, почему предложенный Саймоном Кузнецом (1901–1985 гг.) в 1930-х годах показатель занял центральное место: он позволяет сделать экономику похожей на «настоящую» науку, то есть физику (слава Ньютона не давала покоя экономистам; ведь графики, например, влияние роста ВВП на безработицу, очень похожи на иллюстрации физических законов). Тренд на приближение к стандартам «настоящей» науки начал Джон Стюарт Милль (1806–1873 гг.), а в конце XIX в. экономика разделилась на политическую философию и экономику. Последняя оказалась в «моральном вакууме»: в 1930-е Милтон Фридман (1912–2006 гг.) настаивал на исключительном описании фактов, то есть на превращении экономики в позитивистскую науку.

Популярность ВВП поддерживалась и соревнованием двух блоков во время «Холодной войны». Созданная в 1960-х Организация экономического сотрудничества и развития поставила во главу угла рост ВВП.

Членами ОЭСР сегодня являются 35 развитых государств, а сама организация насчитывает несколько тысяч сотрудников, которые консультируют государственных чиновников по актуальным вопросам развития, обобщают опыт стран-членов, а также выпускают методические рекомендации, которым следуют страны (например, сбор статистики осуществляется по стандартам ОЭСР и в России).

Вновь о гуманистической составляющей экономики вспомнили после финансово-экономического кризиса 2008 г.: политики стали предлагать «устойчивый», «зеленый», «инклюзивный» и т. п. рост. В 2008 г. Николя Саркози пригласил ведущих ученых разработать новые показатели для оценки развития экономики и общества.

Так называемая «Комиссия Стиглица», хотя в ее число входили и другие именитые исследователи, например А. Сен. Доклад комиссии, о ней подробнее.

1.2. Пончик – новый компас развития общества и экономики

Необъективный показатель ВВП необходимо заменить новым компасом, который бы учитывал социальные и экологические характеристики. Им может стать пончик (см. рис. 1). Пончик учитывает все положения Целей устойчивого развития ООН.

Цели устойчивого развития ООН были приняты в 2015 г. Они заменили Цели тысячелетия ООН (2000–2015 гг.), и в отличие от них фокусируются на проблемах не только развивающихся стран (нищета, низкая продолжительность жизни и т. п.), но и развитых (например, устойчивое потребление). Всего сформулировано 17 целей устойчивого развития, которые дробятся на несколько сотен подцелей.

Внутренний круг – основа, которая гарантирует социальное благосостояние общества (материальные блага, такие как пища, кров, система здравоохранения, образование и т. п., а также базовые потребности, такие как равноправие мужчин и женщин, участие в политической жизни и т. п.). Невыполнение данных стандартов, то есть провал в дырку пончика, подрывает развитие общества (что происходит сейчас). Внешний круг пончика – экологические стандарты, которые нельзя превышать (загрязнение воздуха и почвы, истончение озонового слоя, глобальное потепление и т. п.).

Рис. 1

Целью политики по пончику был бы динамический баланс между всеми составляющими внутреннего и внешнего круга и нахождение внутри теста пончика, то есть внутри сладкой жизни (благоденствие человечества в процветающей паутине жизни). Эта цель пока не достигнута.

Один из четырех людей на земле живет менее чем на 3 доллара в день, состояние 1 % самых богатых превышало все, что удалось накопить оставшимся 99 % населения, каждый шестой подросток (12–15 лет) не посещает школу, более 50 % населения не обладает полным набором политических свобод. Согласно прогнозам, к 2100 г. средняя температура вырастет на 4 градуса, а к 2025 г. 2/3 населения земли будут испытывать нехватку воды.

1.3. Как попасть в пончик?

Равновесие и баланс в пончике зависит от пяти ключевых факторов.

1.3.1. Население. Чем больше населения, тем больше ресурсов необходимо. Сейчас рост населения замедляется из-за роста качества жизни.

1.3.2. Распределение ресурсов пока крайне неравномерно: 13 % населения недоедает, тогда как 30–50 % всей производимой еды выбрасывается. Также на 10 % загрязняющих производств приходится 45 % выбросов.

1.3.3. От целей (стремлений) глобального среднего класса зависит развитие. Излишний консюмеризм подрывает устойчивое развитие.

1.3.4. Технологии, особенно в области градостроительства, будут влиять на баланс между отдельными составными частями пончика.

1.3.5. Государственное управление на всех уровнях – от коммунального до национального – должно быть в состоянии учитывать множество факторов. Качественное госуправление – залог успеха.

Каждый из этих факторов учитывается при пересмотре ключевых экономических постулатов, о которых пойдет речь дальше.

2. Видеть всю картину

2.1. От самодовольного рынка к взаимосвязанной с экологией и обществом экономике

Некоторым реалиям экономической жизни – финансовому рынку, налогам, стоимости труда и т. п. – уделяется больше внимания, чем другим: домохозяйствам, общинам, окружающей среде (см. рис. 2). Чтобы понять взаимосвязь экономики и ресурсов, а также роль прежде не учитываемых субъектов, необходимо заменить схему (см. рис. 3).

Рис. 2. Рис. 3.

2.2. Как корабль назовешь, так он и поплывет

Мы привыкли к характеристикам экономических терминов: «свободная торговля» – это хорошо, а «налоговое бремя» – плохо (хотя налоги гарантируют необходимые социальные услуги). Такой взгляд сформировался под давлением неолиберального общества «Мон Пелерин», которое оказывает значительное влияние через созданные институты (American Enterprise Institute, Cato Institute в США и Institute of Economic Affairs в Великобритании). Неолиберальный разворот с 1980-х годов на его счету.

Переименование главных экономических субъектов, а также пересмотр их значимости – необходимые шаги для переосмысления экономики. Следует также сместить акцент с «эффективности рынка» на вопросы о том, какой из экономических субъектов сможет эффективнее предоставить те или иные блага обществу? Как изменение социальных норм и технологий позволит повысить качество жизни? Значимость домохозяйств для экономики подчеркивает оценка преимущественно женского труда по дому, оплата которого, если бы она производилась, соответствовала бы заработной плате высокооплачиваемого сотрудника (до 120 тыс. долларов в год в США).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.