Buchreihe:Respekt

- Wirtschaft -

Damit die Arschlöcher nicht immer gewinnen

Es geht um Menschen, nicht um Macht.

Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Natur. Ein Entwurf für die Gesellschaft des 21. Jahrhunderts.

„Leben lässt sich nur rückwärts verstehen, muss aber vorwärts gelebt werden.“

– Søren Kierkegaard

© 2020/2021 Joe Martin

Originalausgabe

Der Inhalt dieses Buches ist urheberrechtlich geschützt. Die Nutzung durch unbefugte Verarbeitung, Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentliche Zugänglichmachung, insbesondere in elektronischer Form, ist untersagt und kann straf- und zivilrechtliche Sanktionen nach sich ziehen.

Sollte diese Publikation Links auf Webseiten Dritter enthalten, so übernehmen wir für deren Inhalte keine Haftung, da wir uns diese nicht zu eigen machen, sondern lediglich auf deren Stand zum Zeitpunkt der Erstveröffentlichung verweisen.

2. eBookAuflage

Copyright © 2020/2021 by

Joe Martin

https://times-ahead.de/

https://twitter.com/NoStoryNoBizz

Verlag Nena Celeste UG, München

https://nena-celeste.com/

Umschlagdesign: Ali M.

Korrektorat: Zeichen | Manufaktur, www.zeichenmanufaktur.de

Besonderen Dank an Paul

Danke, dass du dieses Buch

aufgeschlagen hast

„Unsere Aufgabe besteht jetzt nicht darin, neue natürliche Ressourcen zu entdecken oder auszubeuten oder mehr Güter zu produzieren.

Es ist die nüchterne, weniger dramatische Aufgabe, die bereits vorhandenen Ressourcen und Pflanzen zu verwalten, (…) den Reichtum und die Produkte gerechter zu verteilen, die bestehende Wirtschaftsorganisation in den Dienst der Menschen zu stellen.“1

– Franklin D. Roosevelt, Commonwealth Club Address

vom 23 Sept. 1932, San Francisco, CA²

Dieser Auszug aus der Rede von Franklin D. Roosevelt stammt aus dem Jahre 1932. Der 32. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika (4. März 1933 bis zu seinem Tod am 12. April 1945) war der Architekt des sogenannten „New Deal“³ und brachte die Weltwirtschaft in den 1930er-Jahren wieder in Schwung.

Seine Rede hielt er zu Anfang der Weltwirtschaftskrise. Diese verheerende Finanzkrise ermöglichte und beschleunigte die Entwicklung des Faschismus und begünstigte damit den Aufstieg des Psychopathen und Massenmörders Hitler. FDR hatte klar erkannt, dass der brutale, freidrehende und respektlose Kapitalismus nur in einer Katastrophe enden kann. Er wollte das ändern.

Obwohl seine Beschreibung der Wirtschaft und die daraus folgenden, notwendigen Konsequenzen schon fast 100 Jahre alt sind, könnte man den momentanen Zustand der westlichen Welt heute nahezu inhaltsgleich wieder genauso beschreiben.

Wie konnte das schon wieder geschehen?

Um zu ergründen, warum wir heute in einer Welt leben, in der in manchen westlichen Demokratien wieder Autokraten regieren; warum Rechtsradikale, Rassisten, unfähige Politiker, gesteuert von manipulativen Lobbyisten, gierige Finanzakrobaten und machthungrige Konzernmanager unser Leben und unsere Zukunft bestimmen, habe ich die Buchreihe:Respekt geschrieben, bzw. bin noch dabei.

Um zu verstehen, warum wir es zugelassen haben, dass der ungezügelte Turbokapitalismus unsere Erde so weit zerstört hat, dass wir vor der größten Klimakatastrophe aller Zeiten stehen, müssen wir uns mit der Geschichte befassen. Wir müssen verstehen, wie es dazu kam und was hinter den Kulissen wirklich passiert.

Wenn wir nicht jetzt unsere Zukunft schützen, der Profitmaximierung um jeden Preis ein klares Stoppsignal senden, dann wird die Ungleichheit immer größer, die Politradikalen stärker und Frieden und Freiheit sind genauso gefährdet, wie schon einmal vor hundert Jahren.

Wenn wir verstehen wollen, warum der Abstand zwischen Armen und Reichen immer größer wird, warum die Umwelt dermaßen zerstört wird, dass wir bald keinen Lebensraum mehr stressfrei bewohnen können, müssen wir die Wirtschaft verstehen.

Demonstrationszüge unserer Jugendlichen gegen die Ausbeutung und Zerstörung der Natur sind großartig und wichtig, beantworten aber nicht die hinterlistigen Fragen, die die Advokaten der Raubtierkapitalisten provokativ in jeder Diskussion stellen.

„Wer soll das denn bezahlen?“ ist eines dieser inhaltsleeren und falschen Totschlagargumente, die – geschickt als Frage verkleidet – scheinbar harmlos gestellt werden.

„Wir dürfen unseren Wohlstand nicht gefährden“ ist ein anderes, beliebtes Argument für den Raubtierkapitalismus und gegen den Klimaschutz. Unter anderen bedient sich der Bundeswirtschaftsminister dieser Worte. Ich kann dem nur entgegenhalten: „Sollte uns nicht das Wohlergehen, die Gesundheit und das Glück aller besorgen und nicht der Wohlstand der Reichen?“

Nur wenn du gute Antworten auf diese modernen Kampfschreie kennst, kannst du die Vertreter der Abzocker, die Umweltzerstörer und die Profit-um-jeden-Preis-Kapitalisten entlarven und bloßstellen.

Denn nur wer die Hinterzimmer des Kapitalcasinos kennt, das Denken der gierigen Profitgeier und deren Helfershelfer, kann leicht all diese Scheinargumente parieren. Es sind nichts als elegant verkleidete Phrasen, die inhalts- und faktenlos gedroschen werden und beeindrucken sollen, was leider immer wieder gelingt.

Es gelingt, weil wir uns von sogenannten Wirtschaftsfachleuten bequatschen lassen, die uns – geschmückt mit akademischen Titeln – jeden Tag Bullshit aufs Brot schmieren. Leider verspeisen die allermeisten Menschen das geschmierte Brot, weil sie gar nicht wissen, was ihnen serviert wurde, und Hunger nach einfachen, traditionellen Lösungen haben.

In diesem Respektbuch geht es um unser Wirtschaftssystem

Deshalb geht es in diesem ersten Respektbuch um die Wirtschaft. Wo stehen wir, wie kam es dazu und was müssen wir tun, damit es nicht mit einem Big Bang, einem zerplatzten Planeten oder zumindest einer zutiefst zerstrittenen, wenn nicht sogar verfeindeten Gesellschaft endet, sind die Fragen, die ich beantworten will.

Aber, wie Roosevelt es formulierte, „den Reichtum und die Produkte gerechter zu verteilen, die bestehende Wirtschaftsorganisation in den Dienst der Menschen zu stellen“, ist nur der erste Teil der Lösung.

Deshalb geht es im zweiten Respektbuch um unser Geld. „Wo kommt es her?“, „Wer bekommt es?“ und „Gibt es nicht bessere Geldsysteme?“ sind die wichtigen Fragen, um die es in diesem Buch gehen wird. Auch, warum du nichts hast und die anderen so viel davon, werde ich beschreiben.

Die größte aktuelle Bedrohung unseres Daseins stellt im Moment jedoch die Klima- und Umweltkrise dar. Wenn wir nicht umgehend handeln, werden wir unseren zukünftigen Lebensraum und den unserer Nachkommen zerstören. Wenn wir diesen Planeten kaputt machen, können wir und unsere Kindeskinder nicht mehr darauf wohnen.

Im dritten Respektbuch geht es deshalb, aus wichtigem und aktuellem Anlass, um das Klima und die Umwelt. Es geht schlicht und einfach um unser Überleben.

Während wir aber einen neuen Hitler verhindern, unsere Umwelt und das Klima stabilisieren, dürfen wir gleichzeitig niemals vergessen, unsere Freiheit zu verteidigen. Denn die ist durch den Überwachungskapitalismus massiv gefährdet.

Im vierten Respektbuch geht es folgerichtig um die Privatsphäre und wie die Digitalkonzerne und der Staat uns immer mehr überwachen. Ich beschreibe, wie wir eine bessere digitale Welt errichten können, ohne überwacht zu werden. Eine digitale Zukunft, mit allen Vorteilen der modernen Technik, die jedoch gleichzeitig unseren Frieden und unsere Freiheit garantiert.

Um jedoch unsere Werte, unsere Errungenschaften und Erkenntnisse auszubauen, zu pflegen und unser Wissen zu erweitern, ist es essenziell wichtig, dass wir unsere Kinder ordentlich auf die Zukunft vorbereiten. Errungenschaften, die den Menschen nützen, sind immer von der Wissenschaft geschaffen worden. Wissenschaft, die eben Wissen schafft, und vorteilhafte Innovation bedingen aber, dass wir unsere Kinder außerordentlich gut ausbilden.

Das momentane Schulsystem basiert auf überholten Methoden. Unsere Wissenschaft wird nicht mehr ernst genommen, Verschwörungstheorien, egal wie abstrus und bekloppt, erfreuen sich steigender Beliebtheit. Deshalb geht es in dem fünften Buch um Wissenschaft und Bildung.

Die Gegenwart, die Vergangenheit und die Zukunft

In jedem Buch stelle ich nicht nur die aktuelle Situation dar, sondern erkläre auch die historischen Hintergründe – sozusagen, wie und warum es dazu kam.

Aber ich stelle auch entsprechende Forderungen, die umzusetzen sind, damit wir die Zukunft auch wirklich besser gestalten können. Damit wir überleben!

Denn, wenn wir nicht aktiv werden, ändert sich nichts. Das ist doch klar.

Deshalb gibt es eine Webseite www.times-ahead.de, auf der du jederzeit nachsehen kannst, wie du dich persönlich engagieren kannst, um den Forderungen für eine bessere Zukunft Gehör zu verschaffen, und sie aktiv unterstützen kannst. Mit jeweils wenig Aufwand und minimalen Zeitinvestitionen kannst du aktiv mitwirken.

Die Buchreihe:Respekt mit dem Untertitel „Damit die Arschlöcher nicht immer gewinnen“ basiert generell auf einer wichtigen Grundlage, die die Basis für alle Veränderungen ist, die wir vornehmen müssen. Das Leitthema, von dem ich mich treiben lasse, ist der Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Umwelt.

Es darf keine Rolle spielen, welche Hautfarbe wir besitzen, ob wir dick, dünn, groß oder klein sind. Es darf keine Rolle spielen, wo wir geboren wurden, ob wir Mann oder Frau, lesbisch oder schwul sind, an welchen Gott wir glauben oder auch nicht.

Es darf keine Rolle spielen, welcher politischen Partei wir angehören, ob wir als Linke oder Rechte eingeordnet werden, ob wir arm oder reich sind, blond oder brünett. Wir sind alle Menschen und darum geht es in diesen Büchern.

Es geht um Menschen, nicht um Macht.

Es ist natürlich schwer, die gewohnten Denkweisen zu verändern. Denkweisen, die in einigen Fällen seit Jahrhunderten unser gesellschaftliches Zusammenleben prägen.

Wir müssen die Indoktrination durch Religion und gefährliche Politik, die Aussagen von Hasspredigern, von Rassisten, von rechten und linken Agitatoren und von Menschen, denen der Respekt vor anderen Menschen, dem Tierwohl und der Natur egal ist, ignorieren und ein anderes Leitbild wählen.

Es darf nicht länger um Geld und noch mehr Geld gehen. Es darf nicht länger um Macht und noch mehr Macht gehen.

Es muss um ein respektvolles Miteinander gehen, einen respektvollen Umgang mit Tieren und der Natur.

Um dieses Umdenken zu fördern, habe ich das „Times Ahead Project“ initialisiert und lade dich ein mitzumachen. Damit die Arschlöcher nicht immer gewinnen.

www.times-ahead.de

In diesem Sinne wünsche ich dir viel Spaß beim Lesen und hoffe, dass es uns gemeinsam gelingt, die Gefahren zu bannen und den Frieden und die Freiheit aller Menschen zu sichern.

Joe Martin

Inhalt

Unsere Wirtschaftsordnung

Definition

Um was geht es denn überhaupt?

Der Wertekompass des 21. Jahrhunderts

Der Teufel scheißt auf den größten Haufen

In welchem Kapitalismus wollen wir leben?

Notwendige Änderungen

Forderung 1 – Kleingedrucktes auf einer Seite

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollte keiner durch undurchsichtige und umfangreiche Formulierungen zustimmen müssen, die man ohne Jurastudium nicht verstehen kann. Generell muss sich jeder Mensch auf die vorherrschenden Gesetze verlassen können und niemand darf gezwungenermaßen weitere Rechte einräumen, nur damit er Zugang zu irgendwelchen Angeboten oder Diensten erhält.

Forderung 2 – Gewinn muss investiert werden

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollte jeder Vermögende, jeder Erbe und jedes Unternehmen einen Teil des jeweiligen Gewinns in grüne und nachhaltige Unternehmen investieren müssen. Dieser sogenannte Innovationsimpuls wird mehr Arbeitsplätze und neue grüne und nachhaltige Produkte sowie Dienstleistungen generieren. Der ineffiziente und zum Teil unfähige Staat wird entlastet, weil Unternehmer entscheiden, in welche Ideen und Teams investiert wird.

Forderung 3 – Investitionen der öffentlichen Hand

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollte es der öffentlichen Hand grundsätzlich verboten sein, in sogenannte Finanzderivate zu investieren – unabhängig von deren angeblicher Qualität. Jede Art der Spekulation muss gesetzlich verboten sein. Guthaben müssen umgehend in Sinne des Gemeinwohls investiert werden.

Forderung 4 – Finanzmarktregulierung

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, müssen Finanzgeschäfte, die die Stabilität der Märkte gefährden, grundsätzlich verboten werden. Dazu gehören grundsätzlich alle ungedeckten Geschäfte und Derivate, die auf anderen Derivaten aufbauen. Damit die Menschen in unserer Gesellschaft angemessen an den Gewinnen im Finanzcasino partizipieren, muss zudem eine Transaktionssteuer eingeführt werden, die zudem als Bremse gegen unkontrollierbare Wetten wirkt.

Forderung 5 – Privathaftung für Manager

Wer sich selbst oder die von ihm geleitete Firma zulasten der Allgemeinheit bereichert, muss dafür persönlich wie ein Einzelunternehmer haften. Wenn Manager die Umwelt verschmutzen, Menschen betrügen oder gefährden, müssen sie sich höchstpersönlich mit all ihrem Vermögen dafür verantworten.

Nur diese Haftung wird schließlich zu verantwortungsvollem Handeln führen. Handlungen, die den Respekt gegenüber anderen Menschen, dem Tierwohl und der Natur als Leitlinie beachten und entsprechen, was zu höherer Zufriedenheit, Gesundheit und Freiheit führt.

Forderung 6 - Gesetze konsequent anwenden

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollten die Gerichte nicht auf den Weg zum Schaden fokussieren müssen, sondern alle Handlungen von deren Ergebnis betrachten können. Sollte das Ergebnis gegen den Respektkompass verstoßen, liegt ein Verstoß oder eine Straftat vor. Gesetze sollten zudem in verständlicher Sprache abgefasst werden, damit normal gebildete Bürger*innen sie grundsätzlich verstehen können.

Um mehr Gerechtigkeit zu gewährleisten, sollten den Gerichten außerdem zusätzliche Bestrafungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, damit sie Strafen verhängen können, die für die Betreffenden, im individuellen Fall, besonders unangenehm sind.

Forderung 7 – Lobbyismus eingrenzen

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollte jede Beeinflussung unserer Parlamentarier und unserer Beamten öffentlich nachvollziehbar gestaltet werden. Jede Einflussnahme, jedes Gespräch, jedes Schriftstück und sowieso jede inhaltliche Eingabe muss für jeden Bürger zugänglich und nachvollziehbar sein.

Über alle Kontakte muss öffentlich ausführlich berichtet werden, was den Zeitpunkt, den Zeitraum und den Inhalt betrifft.

Lobbyisten und deren Lobbyagenturen, die sich nicht daran halten, müssen strafrechtlich verfolgt werden und sie dürfen nicht mehr von den Parlamentariern und Behörden in der Sache empfangen werden.

Forderung 8 – Alternativen zum BIP

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollten der Profit und das Shareholder-Value als Kennzahl durch bessere, gerechtere und fairere Kennzahlen abgelöst werden. Nur, wenn wir den Menschen, das Tierwohl und die Natur ins Zentrum unseres Lebens und Strebens stellen, können wir die Ungleichheit beseitigen und dafür sorgen, dass es mehr Menschen besser geht und wenigen schlechter. Durch bessere Kennzahlen und bessere Beurteilungsstandpunkte können wir sozialen Frieden, eine gerechte Demokratie und persönliche Freiheit auf lange Sicht stabilisieren.

Außerdem retten wir unseren Planeten und sorgen dafür, dass auch unsere Kindeskinder noch in einer lebenswerten Umwelt glücklich sein können.

Erläuterungen, Fakten, Hintergründe, Historie und Ungeheuerlichkeiten

Das ist meins! Damit fing es an. Eigentum ist der Dreh und Angelpunkt unseres Lebens. Wer viel hat, der ist wer. Wer wenig hat, der ist auch wer, nämlich der Loser, das Opfer, der Versager. Also gilt es Eigentum zu akkumulieren. Mehr, mehr, mehr. Koste es, was es wolle. Geld, Heu, Zaster, Moneten und vielleicht auch Gold, Aktien und selbstverständlich auch Immobilien. Koste es, was es wolle.

Das hat sich über viele tausend Jahre so entwickelt, aber sind wir vielleicht einmal zu viel abgebogen?

Eigentum verpflichtet

Artikel 14 des Grundgesetzes: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“

Die Welt internationaler Schiedsgerichtsbarkeit

Geheimgerichte, die irgendwo auf der Welt hinter verschlossenen Türen tagen, deren Urteile unanfechtbar sind und die über den nationalen Gesetzen stehen. Keine Verschwörungstheorie, sondern tägliches Business. Zum Schaden der Bürger, zum alleinigen Vorteil der Konzerne.

Die Stecknadeln des Adam Smith

Vor der französischen Revolution war die Schaffung von Wohlstand und Vermögen abhängig von der Kunst des Königs natürliche Ressourcen zu beschaffen und Geld zu horten. Nach Adam Smith war es jedoch der freie Markt und der Wettbewerb zwischen denjenigen, die aus den Rohstoffen etwas Besonderes machen konnten. Eine unsichtbare Hand soll den freien Markt im Griff haben. Nichts davon ist wahr. Die unsichtbare Hand hat gar nichts im Griff und Schmidt hat das auch nie so gesagt.

Das Bruttoinlandsprodukt

Willkommen in der Welt der Ökonomen, der Gaukler, der Schwindler und der Zahlenjongleure. Ich werde auf ein paar dieser Zahlen eingehen und du wirst verstehen, warum ich von Schwindel rede. Eines davon ist das Bruttoinlandsprodukt (BIP) und damit das Wirtschaftswachstum. Beides sind nur Illusionen der Finanzwirtschaft, die eigentlich nur bezeugen, dass bei positivem Wachstum das Einkommen der Millionäre steigt und bei negativen Zahlen das Einkommen der Millionäre sinkt. Wie es dir und mir geht, ist dem BIP egal.

Gewinne um jeden Preis (Aktien-Index)

Der Blick auf die Börsenkurse und die sogenannten Indizes vernebelt genauso wie der Blick auf das BIP. Auch die Indizes zeigen nur an, dass einige Millionäre nun noch mehr Millionen besitzen.

Wie es den Menschen geht, ist davon völlig entkoppelt. Gesundheit, Glück, der zustand unseres Planeten, als das ist egal. Nichts davon trägt zur Berechnung der Indizes bei. Tatsächlich steigen die Kurse, wenn Menschen entlassen werden. Wir müssen uns von diesen PR-Tricksereien der Finanzindustrie dringend lösen.

Die Geschichte der Aktiengesellschaften

Wenn jemand etwas unternehmen will, was er nicht alleine bezahlen kann, dann eignet sich eine Aktiengesellschaft, mit der der Unternehmer weitere Investoren beteiligen kann. Die Investoren erhalten gegen Geld Aktien und mit dem Geld kann der Unternehmer schließlich das Vorhaben finanzieren. Die Aktionäre erhalten im Erfolgsfall dann einen Teil des Gewinns.

Natürlich tragen sie auch einen Teil des Risikos, denn wenn die Unternehmung scheitert, dann ist ihr Geld auch verloren. Wenn der potentielle Gewinn jedoch hoch genug erscheint, dann finden sich in der Regel auch genügend Anleger.

Aktienbörsen, Dividenden & Shareholder

Es gibt viele künstliche, konstruierte Kennzahlen einer börsennotierten Aktiengesellschaft. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis, der Gewinn pro Aktie und noch dutzende andere. Keine ist aussagekräftig in Hinblick auf das Gemeinwohl und den Anleger, den Zocker interessiert nur der steigende Kurs seiner Aktien, egal wie und egal warum.

Gleichzeitig erfindet die Finanzindustrie nach Bedarf weitere Indizes und Kennzahlen, damit der Anleger sich weiterhin täuschen lässt und dadurch den Turbokapitalisten mehr Geld in die Kassen spült. Egal wie und egal warum.

Der Dow, die Wall Street und das internationale Finanzwesen

Das Wall-Street-Casino

Die Finanzwelt besteht im Wesentlichen aus einer unüberschaubaren Anzahl von Finanzinstrumenten, wobei Euro und Dollarscheine die einfachsten dieser Instrumente sind. Diese Finanzinstrumente müssen erfunden, erstellt und verwaltet werden. Sie müssen verkauft, gekauft und bewertet werden. Das macht man in den Casinos und Wettbuden der Finanzindustrie. Die schlauesten und pfiffigsten Menschen überlegen tagtäglich, wie sie dein Geld von deinem Konto auf ihres umlenken können – koste es was es wolle.

Wie man Al Capone über den Tisch zieht

Mit Derivaten, also Rechten, die von irgendwelchen anderen Werten oder angeblichen Werten, abgeleitet sind, kann man viel Geld verdienen. Dafür muss man diese Werte, die den Wetten unterliegen, noch nicht einmal besitzen, um damit zu Wetten.

Wenn man darauf wettet, welcher der beiden Regentropfen früher von der Dachrinne fällt, besitzt man ja auch nicht den Regen.

Die Mär vom wichtigen Investor

Nur bei der initialen Ausgabe der Aktien einer Gesellschaft fließt das Geld an die Gesellschaft selbst. Nur mit diesem Geld kann das Unternehmen dann etwas unternehmen. Nur von diesem Geld wird gebaut, produziert und geforscht und nur von diesem Geld werden Gehälter gezahlt.

Sobald die Aktien von dem ersten Anleger an einen weiteren Investor verkauft werden, fließt das Geld völlig an der Firma vorbei. Die Aktie wird zum Zockerinstrument und weder die Gesellschaft noch die Allgemeinheit haben davon irgendeinen Vorteil.

Investmentfonds

Wenn viele zusammenlegen, dann kann man größere Anschaffungen finanzieren. Das ist die Idee hinter den Investmentfonds. Außerdem kann die lästige Auswahl an die Profis delegiert werden und man hat es einfacher. Ein weiterer Vorteil. Der Nachteil: Man tritt auch die Rechte ab.

Der erste Indexfond der Welt

Affen sollen eine bessere Aktienauswahl treffen können als die hochgelobten Fondsmanager. Deshalb kam einer auf die Idee nicht einzelne Aktien zu kaufen, die aufgrund von aufwendigen – aber zumeist irreführenden – Berechnungen und Analysen, ausgewählt wurden, sondern einfach alle Aktien eines Index. Das ist dann ein Indexfonds, der stupide alle Aktien eines Index kauft, die diesem Index angehören. Die Zahl der einzelnen Aktien erfolgt analog der Wertung im Index. Diese Methode hat sich als sehr viel erfolgreicher bewährt, als es 99 % der Fondsmanager mit ihren Zauberformeln können.

In Wirklichkeit wird gezockt, nicht investiert

Nur die ersten Investoren, die die ersten Aktien eines Unternehmens gleich nach der Emission der Aktien kaufen, sind Investoren. Die anderen sind Zocker. Das heißt nicht, dass die Zocker kein Geld verdienen können. Ganz im Gegenteil. Solange die Wetten laufen, verdient eine Menge Menschen eine Menge Geld. Das gilt auch für die Spielcasinos in Las Vegas, in Macau und sonst wo.

Durch immer schnellere Computer, spezielle Glasfaserleitungen und andere technische Aufrüstung zockt man schneller und schneller. Man verliert und gewinnt Geld in Milli- und Mikrosekunden. Automatisch und garantiert. Dennoch ist es und bleibt es eine einzige Zockerei in den Finanzcasinos der Welt, denen das Gemeinwohl geradezu scheißegal ist.

Finanzinnovationen - Die Büchse der Pandora

Finanzinnovationen sollen etwas tolles sein. Immerhin sind es Innovationen, gleich so, als ob eine leistungsfähigere Batterie entwickelt wurde oder eine Methode Salzwasser zu entsalzen, damit weniger Menschen unter Trinkwassermangel oder kontaminiertem Trinkwasser leiden müssen. Aber nein, es geht darum, wie man mit hoch komplexen und komplizierten Verträgen, Wetten und Spielbedingungen noch mehr Geld akkumulieren kann. Wie man den Doofen mehr Geld aus der Tasche ziehen kann und den Reichen zukommen lassen kann. Und die ganze Welt macht mit.

Finanzielle Massenvernichtungswaffen

Warren Buffet, einer der reichsten Männer der Welt bezeichnete verschachtelte Finanzderivate, also Wetten auf Wetten, die durch Wetten abgesichert werden, als finanzielle Massenvernichtungswaffen.

Möglich sind sie durch einen weiteren PR- und Marketing-Übertrick der Finanzindustrie: die Ratings. Entstanden sind die Ratingagenturen aus einem seriösen Bedürfnis, die Finanzbetrüger zu überwachen. Heute haben die Finanzhaie und die Zockerbanker ihre Zähne tief ins Fleisch der Industrie gebohrt und nutzen Ratings, um die Welt nach ihrem Willen tanzen zu lassen.

Keiner verstand mehr, was er kaufte

Je mehr Finanzinstrumente miteinander verschachtelt sind, je mehr eine Wette von einer anderen abhängt, desto leichter verirrt man sich im Dschungel der Derivate, die die Finanzmagier Tag für Tag schaffen. Das ist Absicht, denn wer verstehen würde, in welche absurden Wetten er investiert, der würde lieber sein Geld auf Rot oder Schwarz beim Roulette setzen.

Dort hat er nämlich immerhin eine fast 50-%-Gewinnchance. Durch frisierte Finanzderivate, die schön verpackt mit einem guten Rating daherkommen, gewinnen nur die Herausgeber. Und wenn diese verlieren, dann lassen sie sich eben vom Staat retten – so oder so, sie gewinnen, wir alle verlieren.

Finanzströme sind nicht mehr kontrollierbar

Angeblich ist BlackRock der Experte für die Risikoanalyse. Das ist gut so. Leider bewerten sie das Risiko für sich selbst und schöpfen daraus enormes Wissen, um andere zu übervorteilen. Gleichzeitig unterliegt BlackRock keiner Finanzregulierung – wie im Übrigen Wirecard auch nicht – und gilt nicht als systemrelevant.

Dabei sind sie diejenigen, die im übertragenen Sinne weltweit die größten Acker- und Anbauflächen kontrollieren. Wenn sie entscheiden, dass die Griechen keine Kartoffel, keinen Weizen und keinen Mais mehr erhalten, dann müssen die Griechen eben hungern. Es sei denn, die Griechen geben alles. Das kann auch jedem anderen Land bevorstehen.

Was sind Lobbyisten und warum gibt es sie?

Politiker und Abgeordnete wissen wenig. Sie brauchen Unterstützung, weil sie eben von den allermeisten Umständen keine Ahnung haben. Minister werden bestellt, weil sie ihre Sporen in der Partie verdient haben, nicht, weil sie was können. Hilfe erhalten sie von Lobbyisten. Das sind Frauen und Männer, die die Fachleute repräsentieren, also die Industrie. Der Verkehrsminister wird von der Autolobby beraten, die Landschaftsministerin von Nestlé. Warum auch nicht? Die kennen sich wenigstens aus. Dass sie nur ihre eigenen Interessen verfolgen, kann vernachlässigt werden. Oder etwa nicht?

Top-Manager zu werden lohnt sich sehr

Die CEOs, also die Vorstandsvorsitzenden der Firmen und deren willige Helfershelfer, die anderen Vorstände, die Manager und die führenden Mitarbeiter, alle sind eigentlich nur Marionetten der Aktionäre. Immerhin haben die Aktionäre das Sagen in einer Aktiengesellschaft. Leider trügt der Schein. BlackRock, StateStreet und Vanguard sagen, wo es langgeht. Und wenn es die nicht sind, dann eben die großen Banken. „Wir tauschen uns direkt mit dem Vorstand und dem Aufsichtsrat aus, machen dort unsere langfristigen Interessen deutlich. Insofern nehmen wir Einfluss auf Investitionen und Strategien“, sagt BlackRock.

Der Übertrick der Finanzkonzerne

Im Dunkeln ist gut munkeln, sagt der Volksmund. Deshalb ist es besser, wenn man sich zurückhält, nicht auffällt und die Macht aus dem Hintergrund ausübt. Dezent, unauffällig, wohldosiert, aber dennoch gewaltig. Genauso machen das die großen Vermögensverwalter, die die unsere Industrie und unsere Wirtschaft im Würgegriff halten.

Das können sie, weil die Politik es einfach nicht schafft, diesen Finanzkraken Einhalt zu bieten. Warum geschieht das nicht? Nun, die im Dunkeln sieht man nicht. Das gilt es dringend zu ändern!

Die Datenkraken

Wirtschaftlicher Einfluss und finanzieller Druck, Manipulation und gezielte Steuerung ganzer Industrien, ja ganzer Volkswirtschaften geht nur, wenn man weiß, was die Menschen wollen. Was wir, du und ich, wirklich wollen. Das finden die Überwachungskapitalisten in unserer Zeit mithilfe des Internets, der mobilen Apps und geschickter Datenerfassung heraus. Das war der erste Schritt. Nun wird dieses Wissen angewandt, um uns zu suggerieren, was wir wirklich brauchen, um wer zu sein, um glücklich zu werden. Das ist der zweite Schritt. Nun wird überwacht und dafür gesorgt, dass wir nur das machen, was den Überwachungskapitalisten Geld in die Taschen spült. Strafen für zu geringen Konsum und Bestrafung für kritische Meinung oder „unangepasstes“ Verhalten sind die nächsten Maßnahmen. „1984“ lässt grüßen.

Das bedeutet also …

Heute wird die Welt nicht durch Waffengewalt gesteuert und beherrscht. Heute geschieht das subtiler. Daten und Geld, Finanzprodukte und Wetten auf Wetten, das sind die Mittel der Finanzindustrie, die Methoden des ungezügelten Raubtierkapitalismus, geschuldet der endlosen Raffgier und der zynischen Ausbeutung von Mensch, Tier und der Umwelt. Das alles geschieht auf der Folterbank der Turbokapitalisten der heutigen Welt direkt vor unseren Augen.

Das ist so perfide und so hinterhältig, dass selbst die Mafia staunend zuschaut. Und dann selbst die gleichen Methoden einsetzt, denn sie funktionieren, weil wir es zulassen.

Unsere Wirtschaftsordnung

So funktioniert unsere Wirtschaft wirklich. Ein Blick hinter die Kulissen. Was dir sonst keiner sagt und sogar an Schulen und Universitäten nicht oder falsch gelehrt wird.

Definition

Arschlöcher

Arschlöcher sind Zeitgenossen, die keinen Respekt vor anderen Menschen haben – egal welcher Herkunft, Hautfarbe, sexuellen Orientierung oder anderen individuellen Eigenschaften.

Arschlöcher sind auch all die Individuen, die dem Tierwohl keinerlei Respekt zollen und diejenigen, die die Natur ausbeuten und zerstören, um sich selbst direkt oder indirekt zu bereichern.

Die meisten Arschlöcher zollen weder anderen Menschen noch dem Tierwohl und schon gar nicht der Umwelt irgendwelchen Respekt. All denen rufe ich ein lautes „Pfui Teufel“ entgegen!

Wie erkennt man Arschlöcher?

Der erste wichtige Filter zur Identifikation von Arschlöchern ist festzustellen, ob eine Profitorientierung zulasten anderer Menschen, zulasten des Tierwohls oder der Natur vorliegt.

Die allermeisten Menschen, die jeden Tag arbeiten, studieren, die Schule besuchen oder auch Arbeit suchen, sind nicht profitorientiert, sondern sorgen sich um ihr Einkommen, damit sie ein zufriedenes, freies und gesundes Leben führen können. Sie sorgen sich um ihre Familien und wollen, dass es allen gut geht.

Der zweite wichtige Indikator ist, dass Arschlöcher sich in aller Regel zulasten anderer bereichern, ihre Macht zementieren und erweitern und ihre Stellung zum eigenen Vorteil ausbauen. Sie sind durch Geld und Macht korrumpierbar und nutzen Lügen, Verschleierung, Verleumdungen, Hinterlist und respektloses Vorgehen, um eigene Vorteile zu erlangen.

Wenn sie in entsprechender Position sind, nutzen sie auch rücksichtslos Waffen oder Gewalt und brechen, wenn nötig, Gesetze, um ihre Macht abzusichern. Wenn Gesetze nicht passen, dann erlassen sie gerne neue oder umgehen einfach gnadenlos bestehende. Je nachdem, an welchen Hebeln der Macht sie sitzen.

Dieses Respektbuch schreibe ich natürlich auf Basis meiner persönlichen Moralvorstellung. Ich bin in Deutschland aufgewachsen und habe viele Jahre in den USA gelebt. Zudem habe ich viele Länder bereist und mich intensiv mit Religion, Philosophie, Gesellschaftssystemen und Marktordnungen beschäftigt.

Es ist eine Frage meiner persönlichen Moralvorstellung

Dieses Respektbuch wird eine Menge Menschen begeistern und eine Menge werden es nicht mögen. Das hat damit zu tun, dass Letztere anderen moralischen Vorstellungen folgen. Vielleicht weil sie in einem anderen Wertesystem aufgewachsen sind und es für normal erachten so zu handeln, wie es in diesem Buch angeprangert wird.

Vielleicht aber auch, weil ihnen die Fähigkeit, für und mit anderen Menschen zu empfinden, schlicht und einfach fehlt. Aber das sind die Ausnahmen, obwohl es gerade diese Ausnahmen sind, die sich an die Spitze der Unternehmen und in höchste politische Ämter manipulieren, was bedauernswert ist.

Die meisten sind durchaus der Empathie fähig und spüren, was falsch und was richtig ist. Aber vielleicht sind sie zu sehr von speziellen vorbesetzten liberalen Gedanken erfüllt. Was soll an Freiheit schlecht sein, mögen sie denken.

Nun, wenn der liberale Gedanke, so wie ihn John Locke geäußert hat, im Hyperkapitalismus pervertiert, dann führt es zum Gegenteil und nur die Arschlöcher gewinnen.⁴

Der Mensch ist Eigentümer seiner Person

Locke hatte postuliert, dass der Mensch „Eigentümer seiner Person“ sei und mit einem Recht auf eine Freiheit, die allen Gesetzen vorausgeht, ausgestattet sei. Das kann man so sehen, aber es funktioniert eben nur, solange es genug Ressourcen für alle gibt. Genug Land, genug Rohstoffe, genug Geld, genug Nahrungsmittel – von allem eben alles im Überfluss.

Wir wissen, dass dem nicht so ist. Lockes Utopie, die übrigens die amerikanische Verfassung sehr maßgeblich beeinflusst hat, ist das Schlaraffenland. Das hat im Amerika des 18. Jahrhunderts natürlich noch funktioniert, weil das Land menschenleer und voller natürlicher Ressourcen war. Wer nach Westen zog und Land einzäunte, der konnte Rinder züchten und reich werden. Wer in Kalifornien seinen Claim absteckte, der konnte Gold schürfen und reich werden. Wer auf seinem Land Öl fand, der wurde reich.

Das Schlaraffenland

Aber selbst dieses Schlaraffenland funktionierte nur unter der Maßgabe, dass die Ureinwohner, die sogenannten Indianer, nicht als vollwertige Menschen galten, sondern nur als Wilde. Zwischen den Wilden und den Bisons gab es nur wenig Unterschiede. Wilde sollte/durfte/konnte man nicht essen. Das war wohl ein wesentlicher Unterschied. Sie unterschieden sich jedoch nicht von anderen nicht-weißen Völkern, die allesamt vom weißen Manne jahrhundertelang wie Tiere behandelt wurden oder gar noch schlechter.

„Wilde“ und andere Menschen oder Volksgruppen waren schwach. Sie mögen theoretisch die gleichen Rechte am Eigentum an der eigenen Person gehabt haben wie alle anderen, aber sie waren zu schwach, um diese Rechte einzufordern und zu verteidigen. Am Ende waren es in der Regel die Arschlöcher, die diese Rechte für sich durchsetzten – oft genug außerhalb aller Gesetze. Im Wilden Westen waren es die, die schneller schießen konnten, die gewannen, oder die, die diese Pistoleros bezahlten.

Unter diesem Aspekt kann man dieses Respektbuch auch als einen Gegenentwurf gegen die Philosophie des Rechts der Stärkeren einordnen.

Wir müssen entscheiden, ob wir den Stärkeren immer gewinnen lassen wollen, weil es sein „Recht“ ist, oder ob wir gemäß dem Grundsatz „Eigentum verpflichtet“, wie es im Übrigen auch im deutschen Grundgesetz steht, dafür sorgen, dass es möglichst vielen Menschen gut geht. Wir alle müssen entscheiden, ob wir gemeinsam dafür sorgen wollen, dass möglichst viele Menschen in Würde und mit Respekt glücklich und zufrieden leben können.

Das Recht des Stärkeren

Der Sozialdarwinismus, den wir in speziell den USA sehen und der durch den Ex-Präsidenten Trump immer offener zutage trat, beruht auf dem Recht des Stärkeren. Wollen wir das?

In den 1930er-Jahren schien es so, dass die Deutschen das wollten. Das Ergebnis kennen wir alle. Doch wollen wir das wirklich? Das ist die Frage, die mich beschäftigt. Deshalb dieses Buch.

In einem Artikel vom 22. Juli 2020 in der Zeit Online benennt es Thomas Assheuer⁵ treffsicher. Er schreibt: „Trumps Gegner verfehlen den entscheidenden Punkt, wenn sie ihm mit moralisierendem Augenaufschlag vorwerfen, er spalte das Land, anstatt Amerika in der Stunde der nationalen Not zu versöhnen. Mr. Präsident will das gar nicht. Für ihn markiert jede Krise den Augenblick einer sozialen Reinigung, und danach sehen alle klarer .“

Weniger Menschen

Das meine ich mit persönlicher Moral. Wenn die soziale Reinigung die Bevölkerung entsprechend dezimiert hat, dann sind Diskussionen über den Klimawandel überflüssig, weil es nicht mehr genug Menschen gibt, die die Natur ausbeuten können und das Klima zum Kippen zu bringen. Es wird wieder genügend Rohstoffe geben, weil nicht mehr so viele Münder zu stopfen sind. Alles wird einfacher. Sozialdarwinismus ist scheinbar gut. Das ist aber nicht meine Moral. Deshalb dieses Buch.

Im Juli 2020 haben die Regierungschefs der EU-Staaten ein umfangreiches europäisches Corona-Hilfspaket beschlossen. Nach langen Verhandlungen hat man einen Kompromiss gefunden. Dass dabei die Rechtsstaatlichkeit und der Klimaschutz ausgestoßen wurden, ist ein erbärmlicher politischer Offenbarungseid. Die Arschlöcher haben wieder zugeschlagen und sich durchgesetzt. Es war keiner dabei, der die Moralvorstellungen dieses Buchs verfolgt und ein „bis hierhin und nicht weiter“ geschrien hat.

Das hat mich irritiert und ich überlegte, was das bedeutet. Vielleicht sind diese Moralvorstellungen nicht so selbstverständlich, wie ich annahm. Deshalb dieses Buch.

Aber genug der Vorrede. Lass mich dir erst einmal erklären, um was es überhaupt geht.

Um was geht es denn überhaupt?

Wie du dich in unserer Welt mit Anstand und Respekt bewegen kannst. Wie du für dich und deine Familie leichter und besser sorgen kannst. Wie du mit einem übergeordneten Wertekompass dein Leben, das deiner Nachkommen und aller anderen Menschen nachhaltig verbessern kannst.

Liebe Leserin, lieber Leser,

mit diesem Respektbuch möchte dir einen einfachen, leicht anzuwendenden Kompass anbieten, mit dem du dich im Leben zurechtfindest. Einen Kompass, der dir in jeder Lebenslage hilft: im Privaten und im Beruflichen. Du kannst mithilfe dieses Kompasses deine Freunde feiern, neue Freunde gewinnen, eine tolle Partnerschaft führen, Teil einer liebenden Familie sein, die richtigen Entscheidungen für deine Kinder treffen und dich vor allen Dingen gut, gesund und zufrieden fühlen.

Tausende von Büchern, Webseiten, Youtube-Videos, Twitter-, Facebook-, Instagram-Posts und Blogs decken auf, verkünden die Wahrheit und unterhalten dich jeden Tag, jede Minute und jede Sekunde. Es werden weltweit sehr viel mehr Katzenvideos und Verschwörungstheorien pro Sekunde veröffentlicht als Nachrichten und wissenschaftliche Berichte, weshalb uns allen der Überblick schwerer fällt als je zuvor.

Wir leben immer mehr in sogenannten „Blasen“ und bewegen uns in Internetkreisen, die uns mental eingefangen haben und denen wir uns zugehörig fühlen. Facebook, Twitter, Instagram und andere soziale Medien beeinflussen unsere Meinung und ermöglichen es uns leicht unsere eigenen Meinungen der Welt zu verkünden, egal wie krude oder interessant diese sind.

Die eigene Meinung

Wir fühlen uns in unserer Blase wohl und es ist bequem, aber wir isolieren uns auch schnell von anderen Menschen und Meinungen, die in anderen Kreisen, in anderen Blasen unterwegs sind.

Darunter können unsere Beziehungen leiden und am Ende verlieren wir vielleicht Freunde im echten Leben. Schlimmstenfalls tauschen wir diese gegen Online-Freunde ein, die sich in unserer Blase tummeln, uns aber weder zum Arzt fahren noch mit uns in den Club zum Tanzen und zum Feiern gehen. Unsere Erfahrungen werden durch die Inhalte in der Blase definiert und immer mehr Unternehmen und politische Akteure beeinflussen, was in der jeweiligen Blase veröffentlicht wird.

Unternehmen nutzen die Daten, die sie sammeln, um uns innerhalb der Blase zu Kunden zu konvertieren und uns ständig zum Konsum anzuregen. Politische Akteure nutzen die Blase und die Daten, die sie von den Unternehmen gekauft haben, um uns und unsere Meinung zu beeinflussen, damit sie ihre eigene politische Agenda umsetzen können.

Die Gefahren in einer Blase

Es ist schwer sich zurechtzufinden. Man braucht schon einen gehörigen Überblick, den man in der wenigen Zeit, die man neben dem Job und der Familie noch hat, eigentlich gar nicht gewinnen kann. Besser man bleibt in der Blase und lässt sich treiben.

Leider können uns diese Blasen manches Mal in eine Richtung abtreiben, die uns nicht nur isoliert, sondern die auch gegen unsere eigenen, tiefsten innere Werte verstößt. Auf einmal entwickeln wir rassistische Gedanken oder folgen irgendwelchen kruden Verschwörungstheorien. Natürlich nicht bewusst, denn diese Gedanken und Tendenzen werden uns nicht über Nacht eingepflanzt oder eingeimpft, auch wenn mache wirre Verschwörungspropheten das behaupten.

Nein, unglücklicherweise geschieht das ganz langsam, aber getreu dem Motto: Steter Tropfen höhlt den Stein. Wenn man nämlich viele Jahre oder sogar Jahrzehnte oder Jahrhunderte jede Minute jeweils auch nur einen einzigen Tropfen Wasser auf einen Fels tropfen lässt, wird sich ein Riss bilden und zum Schluss wird sich der Fels spalten. Genauso beeinflusst deine Blase dich und du deine Umwelt. Das Problem ist eben nur, dass die Inhalte in deiner Blase von Unternehmen und politischen Akteuren kommen und selten das reflektieren, was du wirklich tief in deinem Innersten wirklich möchtest und magst. Sie manipulieren dich bis in den innersten Kern.

Wir werden alle ständig beeinflusst

Das war schon immer so und ist auch an sich nichts Schlimmes. Das ist das Leben, das wirtschaftliche und politische Leben. Früher waren es die Zeitungen, dann das Radio und dann das Fernsehen, die diese Blasen bereitstellten und durch die wir unsere Meinung bildeten. Das war auch nicht immer gut und auch diese Medien wurden missbraucht. „Der Irak besitzt Massenvernichtungswaffen“ und „das ist alternativlos“ sind Lügen, die uns aufgetischt wurden und die uns in der Vergangenheit massiv beeinflussten.

Heute tropft es allerdings schneller als früher. Heute sind die Tropfen auch größer als früher und heute fallen die Tropfen von weiter oben und haben eine stärkere Wirkung auf dich. Sie knacken dich, wenn du nicht aufpasst. Sie trennen dich von deinen Freunden, von deiner Familie. Sie nehmen dir deinen Job und sorgen dafür, dass du den Aasgeiern zum Opfer fällst. Am Ende kannst du deine Freiheit verlieren. Du kannst alles verlieren. Du kannst zerbrechen wie der Fels.

Es steht doch im Internet

Gut, das hört sich dramatisch an und ganz so schlimm wird es in den wenigsten Fällen auch sein oder werden. Aber die Tendenz ist da und die Medien, die die Blasen erzeugen und nähren, gibt es und dort geht richtig was ab. Im Internet. Es steht im Internet. Das ist heute ein geflügelter Spruch, den alle möglichen Wirrköpfe als Ausrede nutzen.

Die Mächtigen trinken Kinderblut. Woher weißt du das? Wo sind die Beweise? Es steht im Internet. Was für ein Wahnsinn. Selber fundiert nachdenken und recherchieren ist aus der Mode.

Wenn es irgendwo im Internet steht, dann wird es wahr sein. Lies es doch selber nach, sagen sie. Die, die in der Blase gefangen sind. Die, die gar nicht mehr differenzieren können. Die, die zum Spielball von faktenbefreiten Faschisten, Rassisten und Arschlöchern werden, ohne es zu merken.

Die moralische Kompassnadel wird von absurden, völlig abartigen Verschwörungstheorien so massiv angezogen, dass sie sich verbiegt. Diese moralischen Kompasse sind inzwischen für die Betroffenen wertlos.

Aber auch der Kompass vieler, die vom vorherrschenden Raubtierkapitalismus profitieren, ist verbogen. Stark verbogen. Während die einen komplett durchdrehen, gibt es für die anderen nur den Profit und nichts als mehr Geld, mehr Geld und noch mehr Geld.

Ein neuer moralischer Kompass

Deshalb ist es an der Zeit, dass wir einen neuen Kompass nutzen, um uns zu orientieren. Es ist an der Zeit festen Halt zu finden und sich nicht einfach im Meer der Meinungen mittreiben zu lassen. Die Gesellschaft im 21. Jahrhundert hat die Orientierung verloren und du musst dich, wie jeder andere auch, irgendwie selbst zurechtfinden. Mal gelingt es gut, ein anderes Mal ist es einfach fürchterlich und schmerzt. Uns fehlt in vielen Bereichen die Orientierung, der Fixstern, nach dem wir uns richten können und uns fehlt oft die Entscheidungsgrundlage.

Darum geht es in diesem Respektbuch. Ich möchte dir einen Kompass anbieten, mit dem du dich im Leben zurechtfindest. Einen Kompass, der dir in jeder Lebenslage hilft: im Privaten und im Beruflichen. Du kannst mithilfe dieses Kompasses deine Freunde feiern, neue Freunde gewinnen, eine tolle Partnerschaft führen, Teil einer liebenden Familie sein, die richtigen Entscheidungen für deine Kinder treffen und dich vor allen Dingen gut, gesund und zufrieden fühlen.

Klingt wie ein Heilsversprechen, wie der heilige Gral? Ja, das tut es und das soll es auch, denn es wird funktionieren. Der neue Kompass ist einfach und dennoch elegant. Er funktioniert für alle und jeden. Er ist nicht schwer zu verstehen und einfach in der Anwendung. Du kannst ihn sofort benutzen und wirst dich sofort gut fühlen.

Für die ein oder andere, für den ein oder anderen, wird es ein bisschen seltsam sein, denn du musst dich vielleicht ein wenig aus deiner Blase herausbewegen. Das ist kein Problem, denn es sind kleine Minischritte möglich. Es ist möglich an allem festzuhalten und gleichzeitig in einem Bereich einen kleinen Minischritt zu wagen. Wenn es sich für dich nicht richtig anfühlt, dann kannst du jederzeit einfach wieder zurückgehen.

Der erste Schritt

Schritt für Schritt soll es vorangehen und die gute Nachricht ist: Du hast den ersten Schritt schon getan, denn du hast bis hierhin gelesen und dir scheint es ernst zu sein. Gratulation.

Lies bitte weiter und ich werde dir nicht nur den Kompass erklären, sondern auch die Hintergründe aufzeigen. Du wirst leicht verstehen, wie du den Kompass einsetzen kannst und warum du ihn in verschiedenen Situationen einsetzen solltest.

Du wirst verstehen, warum wir da gelandet sind, wo wir sind und wie es uns, unserer Familie und unseren Kindern und Nachfahren gelingen kann, ein gesundes und glückliches Leben zu führen. Ich werde dabei nicht nur generelle Ideen präsentieren, sondern auch konkrete Umsetzungsmöglichkeiten aufzeigen und konkrete Forderungen stellen.

Wenn du diese Forderungen unterstützt, kannst du auch gleich aktiv werden, damit die Arschlöcher nicht immer gewinnen.

Taten sprechen lauter als Worte

Oft wird in Büchern oder anderen Veröffentlichungen ja nur erklärt, um was es sich handelt, erläutert, wie es dazu kam, aufgedeckt, wer daran Schuld ist, oder es werden einfach nur Ideen verbreitet. Auch ich habe mich entschlossen, dir zu erklären, um was es geht und wie wir dahin gekommen sind, aber ich stelle eben auch konkrete Forderungen, wie wir uns verbessern können und in einigen Bereichen auch müssen.

Damit jeder dabeisein kann, erhältst du – und da unterscheidet sich dieses Projekt von den allermeisten – auch konkrete Ideen, die du sofort umsetzen kannst, damit du dich gleich besser fühlen wirst, damit eben nicht nur die Arschlöcher immer gewinnen, sondern auch du eine echte Chance bekommst.

Die allermeisten Aktionen sind kleine Aktionen und bedürfen keines großen Aufwands. Du kannst es einfach machen, ohne Mühe, ohne Aufwand, ohne Kosten. Vielleicht machst du vieles sowieso schon und denkst dir, ja klar, das mache ich ja sowieso. Das ist gut und wenn du es nun auch noch bewusst machst, dann befriedigt das noch mehr und du fühlst dich noch besser.

Du findest die Aktionen auf einer speziellen Website:

www.times-ahead.de

Damit du allerdings jetzt gleich verstehst, um was es geht, stelle ich dir deshalb auch gleich den Kompass, von dem ich spreche, vor. Los geht’s:

Der Wertekompass des 21. Jahrhunderts

Ich entscheide alles in meinem Leben, privat und beruflich, auf Basis von Respekt vor Menschen, Respekt vor Tieren und Respekt vor der Natur und der Umwelt.

Ich nenne diesen Kompass den Respektkompass. Der Respektkompass hilft mir andere Menschen gut zu behandeln, die mich deswegen wertschätzen. Er hilft mir, Tierwohl zu berücksichtigen, wofür mich andere schätzen, obwohl ich gelegentlich Fleisch esse. Er hilft mir zu überlegen, ob mein Verhalten die Umwelt schädigt und wie ich die Schadenshöhe verringern kann, obwohl ich mit dem Flugzeug reise und Auto fahre.

Den Respektkompass anzuwenden, gibt mir ein gutes Gefühl, denn ich kann mithelfen, dass unsere Nachfahren auch noch ein gutes und gesundes Leben auf einem lebendigen Planeten genießen können.

Auch wenn das jetzt groß klingt, ist es doch ein sehr einfacher Kompass und wenn du ihn nur ab und zu in dem ein oder anderen Zusammenhang nutzt, wird es dir besser gehen. Oder macht es dich nicht glücklich, wenn dich andere schätzen? Macht es dich nicht glücklich, wenn du weißt, dass deine Kinder ein gutes Leben haben werden? Macht es dich nicht glücklich, wenn dich andere mögen und dein Chef dein Verhalten schätzt und dich befördert?

Der Respektkompass garantiert keine Beförderung

Und schon kommen wir zu des Pudels Kern. Vielen Chefs und vielen Vorgesetzten geht der Respekt vor Menschen, Tieren und der Umwelt irgendwo hinten vorbei. Denen ist es egal, welchen Respekt du wem zollst. Denen ist nur wichtig, dass du funktionierst und deine Arbeit für möglichst wenig Geld erledigst. Wenn du zu teuer wirst, dann stehst du eben auf der Straße. Den meisten Chefs und Vorgesetzten geht es nämlich nur um eins: Profit, Profit und noch mehr Profit.

Das ist die schwierige Ausgangslage und deshalb habe ich dieses Respektbuch geschrieben. Dass man anderen Menschen Respekt zollen soll, das bringt man jedem Kind bei. Das ist doch selbstverständlich oder nicht?

Leider geht der Respekt dann irgendwann später zum Teufel, nämlich dann, wenn es um die Kohle geht. Und dann gibt es nur noch Gewinner und Verlierer! Und wenn du zu den Verlierern gehörst, dann gehst du vielleicht respektvoll mit anderen Menschen um, verhältst dich umweltbewusst und bist vielleicht sogar Vegetarier oder Veganer, aber du bist ein Loser, ein Verlierer! Sorry.

Gesund und glücklich anstelle gestresst und unbeliebt

Deshalb geht es in diesem Respektbuch darum, zu verstehen, warum du bisher „ein Loser“ warst und wie du und wir es gemeinsam mit kleinen Schritten erreichen, dass sich die Trennung zwischen Gewinnern und Verlierern auflöst.

Aber auch wenn du kein Loser bist, sondern erfolgreicher Unternehmer oder Topmanager, bist du nicht unbedingt glücklich.

Dann soll dir dieses Respektbuch helfen zu verstehen, wie du das Hamsterrad verlassen kannst und gesund und glücklich leben kannst, anstelle gestresst und unbeliebt. Denn wir wissen doch alle, dass Geld nicht alles ist und Überraschung: Kredite werden, entgegen der allgemeinen Meinung nicht aus den Anlagen von Sparern ausgezahlt, sondern durch eine einfache Buchung aus dem Computer von der Bank aus dem Nichts erschaffen.

Das wusstest du nicht? Dann lass dich in diesem Buch überraschen, denn du weißt vieles nicht und einiges davon ist der Grund dafür, dass du ein Loser bist oder ein vermeintlicher Gewinner, aber unglücklich.

Verstehe mich aber bitte nicht falsch. Das ist kein Buch über Verschwörungstheorien und auch kein esoterisches oder religiöses Glaubensbekenntnis oder eine Anleitung. In diesem Respektbuch geht es um nachweisbare, belegbare Fakten und darum, wie wir alle uns in einem Jahrhundert, das uns mit immer mehr Informationsblasen bombardiert, orientieren können.

Das Respektbuch soll dir helfen, dass du weder Gewinner noch Verlierer sein musst, um glücklich zu sein und ein erfülltes Leben zu führen. Dabei geht es nicht um Geld, um Häuser, um Macht, um dicke Autos oder um Arbeitslosengeld. Es geht nicht um Positionen oder Einfluss. Es geht darum, dass jeder in unserer Gesellschaft – und du als Teil dieser Gesellschaft – ein glückliches und zufriedenes Leben führen kann.

Die wichtigsten Bereiche unseres Lebens

Um dies zu erreichen begeben wir uns in die Tiefen der Buchreihe:Respekt – die wesentlichen Bereiche. Es sind die wichtigsten Bereiche unseres Lebens. Wenn du die Zusammenhänge besser verstehst und erfährst, wie du mit dem Respektkompass besser navigieren kannst, steht einem gesunden und erfolgreichen Leben nichts mehr im Wege.

In diesem ersten Respektbuch geht es deshalb um unser Wirtschaftssystem. Ich werde mich eindeutig gegen den Casino- und Turbokapitalismus aussprechen und stattdessen einen Kapitalismus mit Herz vorschlagen. Ich werde mich aber auch deutlich gegen Kommunismus und Sozialismus stellen. Gegen Rassismus und braunes Gedankengut sowieso.

Im zweiten Respektbuch geht es um Geld. Den Schmierstoff unseres Lebens. Ich zeige auf, wo es herkommt und wie es missbraucht wird. Wer es herstellt und warum du davon nichts abbekommst. Ich werde aber auch entsprechende Alternativen aufzeigen.

Im dritten Respektbuch geht es um die Bedrohung unseres Daseins durch den Umweltverbrauch und die Klimakatastrophe. Ich werde darlegen, wie es in einem Kapitalismus mit Herz mehr Menschen besser gehen kann, wie sie gesünder und glücklicher leben können, ohne gleichzeitig die Natur zu verbrauchen und damit unseren Planeten unwiederbringlich zu zerstören.

Im vierten Respektbuch geht es um die Privatsphäre eines jeden Einzelnen. Freiheit und Gleichheit, die Grundlagen eines glücklichen und zufriedenen, eines gesunden und nachhaltigen Lebens, können nur gewährleistet werden, wenn uns niemand beherrscht. Diese Beherrschung, die früher durch die Hohepriester, die Kirchen, die Könige und Fürsten und später durch Diktatoren stattgefunden hat, findet in immer größerem Maße heute wieder statt. Inzwischen nicht durch einzelne Menschen, mit Ausnahmen von einigen Ländern wie Nordkorea oder Venezuela, sondern weltweit mithilfe des Finanzkapitalismus und der Digitalisierung.

Im fünften Respektbuch schauen wir uns unser Bildungssystem an. Die Wissenschaft hat uns den Wohlstand beschert, den wir heute genießen, aber wir fallen durch absurde religiöse Spinner und politische Wirrköpfe in das Mittelalter zurück. Wir müssen unser Bildungssystem dringend überholen, damit die Menschen weniger anfällig für Verschwörungsspinner, Sekten und Wissenschaftsleugner werden. Es gibt keine alternativen Fakten! Es gibt Fakten und Lügen.

Wer allerdings die Wissenschaft und deren Methoden und Prinzipien nicht versteht, der kann den Scharlatanen leicht auf den Leim gehen, denn „alternative“ Fakten klingen einfach und gut und können im digitalen Zeitalter schnell, elegant und problemlos verbreitet werden.

Die Digitalisierung wird unser Leben bestimmen

Einige wenige Großkonzerne haben schon heute massiven Einfluss auf unser Leben. Diesen Einfluss üben sie sowieso durch das internationale Finanzroulette aus, aber mit der Digitalisierung wird der Einfluss noch schneller größer. Das bedroht unsere Lebensumstände enorm und damit auch unsere Freiheit und unser Wohlbefinden. Um das zu vermeiden, muss jeder wissen, wo die Gefahren lauern und wie man ihnen begegnen kann. Es geht dich und deine Familie direkt an. Genauso wie mich und jeden anderen.

Aber auch diesbezüglich, genau wie ich nicht gegen Kapitalismus an sich bin, bin ich gerade nicht gegen Digitalisierung. Ganz im Gegenteil. Wenn wir die Digitalisierung noch weiter schleifen lassen, geraten wir in Europa noch schneller ins Hintertreffen und leisten fremden digitalen Diktatoren Vorschub. Es braucht eine Digitalisierung mit Herz beziehungsweise eine Digitalisierung mit Leitplanken.

Diese Leitplanken beziehen sich auf meine persönlichen Daten, auf die niemand irgendein Recht hat und die nie jemand bekommen darf. Das muss ganz im Sinne von Lockes Philosophie umgesetzt werden.

Die notwendige Technologie zum effektiven Schutz unserer privaten Daten ist vorhanden und muss nur noch als gesetzliche Grundlage definiert werden, damit du und deine Familie ausreichend gegen autoritäre Kontrolle durch den Staat oder durch andere Organisationen und Konzerne geschützt werden. Deine Gesundheit, dein Vermögen und nicht zuletzt deine Freiheit hängen davon ab.

Leicht zu lesen, leicht zu verstehen

Die gesamte Buchreihe:Respekt schreibe ich in einem einfachen Sprachstil. Zum einen, weil ich selbst kein Studium absolvieren konnte oder wollte und deshalb hochgestochenes Deutsch schlicht und einfach nicht beherrsche, zum anderen, weil ich mit meinem Respektbuch alle Menschen erreichen will und nicht nur eine akademische Elite.

„Fachjargon wird benutzt, um komplizierte Dinge möglichst präzise auszudrücken. Aber wenn eine abstrakte Sprache benutzt wird, um simple Dinge zu beschreiben, ist das intellektuelle Aufschneiderei“, sagt Mai Thi Nguyen-Kim.⁶ Mai Thi ist Chemikerin und ein Youtube-Superstar. Sie erklärt Chemie für alle und macht das so gut, dass ihre Videos im Schnitt rund 1 Million mal angesehen werden. Wer hätte gedacht, dass sich so viele Menschen für Chemie interessieren? Nun, ich denke, dass es eben darauf ankommt, wie man etwas vermittelt; einfach verständlich und ohne Fachjargon, wenn es nicht gerade ein wissenschaftlicher Kongress ist, auf dem man einen Fachvortrag hält.

Wirtschaftswachstum – ein Fachbegriff

Deshalb erkläre ich auch einzelne Begriffe, die im Alltag einfach so auftauchen und immer so verwendet werden, als ob sie eine grundlegende Weisheit repräsentieren würden; ein alternativloses Szenario.

Leider werden die allermeisten dieser Begriffe von den allermeisten nicht verstanden und vom Rest entweder so oder eben anders. Definitionen sind also wichtig, damit wir über das Gleiche sprechen. Du wirst im Buch auf einige Begriffe stoßen, die scheinbar selbstverständlich daher kommen und dann verstehen, was sie bedeuten und warum sie dich direkt betreffen, obwohl du immer dachtest, das sei was für die Profis.

Nehmen wir als Beispiel das Wort ,Wirtschaftswachstum‘. Was ist das und was bedeutet es für dich? Ist es überhaupt relevant für dein Glück und deine Gesundheit? Nun, es ist. Es ist sogar sehr relevant, denn es ist ein zentrales Prinzip, warum es uns so geht, wie es uns geht. Im Guten und im Schlechten.

Du wirst verstehen, was daran gut ist, was geändert werden muss und warum es dir nicht egal sein kann und darf. Ich werde diese Zusammenhänge so erklären, dass sie jeder verstehen kann. Am Ende werden wir feststellen, dass Wirtschaftswachstum an sich nicht Gutes ist und wogegen wir es ersetzen müssen.

Für das Wort ,Wissenschaft‘ habe ich ein ganzes Buch (Wissenschaft und Bildung) reserviert, denn nichts ist weniger verständlich als die Wissenschaften und deren Brüder, Schwestern und Vettern. Die Qualität unserer Zukunft und unser zukünftiges Wohlergehen hängen davon, dass wir selbst mehr hinterfragen und verstehen, was wirklich geschieht. Nur so verlaufen wir uns nicht in den Blasen und verlieren unsere Freiheit und unser Glück.

Die echten Wissenschaften können die Grundlage unserer Entscheidungen sein, mit deren Hilfe wir eine lebenswerte Zukunft auf Basis des Respekt-Kompasses gestalten. Dazu ist es notwendig, dass wir verstehen, was Wissenschaft genau ist, um sie zu unserem Vorteil zu nutzen und Scharlatane und Prediger zu entlarven.

Ich trete sicher einigen gewaltig auf die Zehen

Natürlich greift mein Respektbuch eine Vielzahl von Eliten und Machtmenschen an, deren Status und deren Macht in diesen Büchern infrage gestellt werden. Deshalb bin ich davon überzeugt, dass diese Eliten, diese Machtmenschen, mein Sprachniveau und vor allen Dingen meine nicht vorhandene akademische Ausbildung dazu benutzen werden, mich und meine Ideen zu diskreditieren. Wie kann ich zu wirtschaftlichen Themen Stellung nehmen, wenn ich kein Wirtschaftsstudium absolviert habe? Solange ich kein Volks- oder zumindest ein Betriebswirtschaftsstudium abgeschlossen habe, verstehe ich doch gar nicht, wovon ich rede, wurde mir entgegengehalten.

Nun, all das ist mir ziemlich schnuppe. Sollen sie doch versuchen mich zu diskreditieren und als Spinner abzutun. Ist mir schnuppe. Ich möchte mit diesem Respektbuch einen Weg aufzeigen, wie wir alle durch den Respekt gegenüber anderen Menschen, gegenüber dem Tierwohl und gegenüber der Natur und der Umwelt ein besseres, gesünderes, erfüllteres und liebevolleres Leben für uns und unsere Nachkommen gewährleisten können.

Kein geschliffenes akademisches Fachvokabular

Ich brauche keinen Literaturpreis und keinen Doktortitel, um zu sagen, was ist. Ich brauche keinen elaborierten Sprachcode (eines der wenigen Fachworte, die ich hier nicht erkläre, aber die, die es betrifft, werden wissen, um was es geht), um so zu tun, als ob ich etwas Besseres bin, was ich nicht bin. Ich will, dass du mich verstehst, dass du motiviert bist, etwas unternimmst und dass sich was ändert.

Es muss sich nämlich etwas ändern. Notfalls werde ich deshalb die Gedanken dieses Buchs auch trommeln oder per Rauchzeichen senden, denn es geht um nichts weniger als um unsere Zukunft. Um deine Zukunft und um die Zukunft deiner Familie, deiner Freunde und deiner Mitmenschen. Deshalb musst du dich mit diesen Gedanken beschäftigen und handeln, wofür ich dir jetzt schon danke.

So ist dieses Respektbuch aufgebaut

Damit du einen schnellen Überblick gewinnen kannst, habe ich die Buchreihe:Respekt mit einer bestimmten Struktur versehen. Zuerst findest du zu jedem Thema eine kurze Einleitung oder einen kompakten Überblick. In diesen Abschnitten definiere ich kurz, um was es geht. Danach folgt ein Abschnitt mit konkreten Forderungen, was zu tun ist, damit sich die Situation verbessern kann.

Nach dem Motto „Keine Forderung ohne konkreten Lösungsansatz“ findest du auf der zur Buchreihe:Respekt gehörigen Website www.times-ahead.de Aktionen, die du sofort und einfach umsetzen kannst. Das können gedankliche Veränderungen sein oder, wie meistens, etwas Handfestes, was du mit wenig Aufwand umsetzen kannst. Es sind Sofortmaßnahmen mit einem konkreten Plan, damit auch tatsächlich etwas passiert und dieses Respektbuch nicht nur ein weiteres theoretisches Werk wird, das irgendwo im Regal steht und vergilbt oder auf einem iPad vor sich hin schlummert.

Danach gibt es in den Respektbüchern für alle, die an Fakten, Hintergründen und Historie interessiert sind, den erklärenden, historischen und faktischen Teil.

Dort unterlege ich meine Thesen und Forderungen mit Fakten aus dem echten Leben. Ich erkläre anhand von tatsächlichen Vorkommnissen, warum das eine zum anderen geführt hat und was dabei schiefgegangen ist. Ich berichte von Ungeheuerlichkeiten und den Auswüchsen unseres Systems, sodass du überrascht innehältst und dich fragen wirst: „Kann das denn wirklich so sein?“ Es ist so und noch viel schlimmer, wenn du wirklich hinter die Kulissen schaust. Ich helfe dir dabei und erläutere es so, dass es jeder verstehen kann.

Wilde Forderungen kann natürlich jeder stellen, aber das ist das politische Geschäft, vor allen Dingen das Geschäft der Lobbyisten und nicht meins. Leider aber auch das Geschäft von einigen Staatsoberhäuptern, die Massen mit Lügen und gefährlicher Rhetorik manipulieren.

Soweit manipulieren, dass sich Menschen selbst schaden, wie es zu Zeiten der Corona-Krise geschehen ist, als der Präsident der USA nicht nur ein gefährliches Virus verharmloste, sondern auch noch spekulierte, man solle Desinfektionsmittel trinken, um das Virus abzutöten. Nun, wer’s gemacht hat, ist wahrscheinlich nicht am Virus verstorben, je nachdem, wie viel eines gefährlichen und ätzenden Desinfektionsmittels er zu sich nahm.

Aber das sind natürlich nur Spitzen. Die Lügen, Verleumdungen und Hetzparolen sind allgegenwärtig und einige davon werde ich in dem jeweiligen Faktenteil aufführen, damit du verstehen und sehen kannst, dass meine Forderungen nicht einfach so entstanden, sondern sehr wohl begründet sind.

Dieser faktische, erklärende, historische und hintergründige Teil am Ende des jeweiligen Buchs ist in der Regel länger und kann gegebenenfalls übersprungen werden, wenn man das Buch schnell lesen muss oder mir einfach glaubt. Interessant sind diese Seiten jedoch allemal, denn immerhin decke ich dort tatsächlich das Ungeheuerliche auf. Dinge, bei denen du vor Staunen oder vor Entsetzen den Mund nicht mehr zubekommst.

Leser mit wenig Zeit oder Menschen, die weniger gerne lesen, können sich auf die Übersicht am Anfang eines Kapitels, die Forderungen danach und die vorgeschlagenen Ideen auf der Webseite www.times-ahead.de fokussieren.

Damit, so hoffe ich, werden alle Leser gut zurechtkommen und zufrieden sein. Wenn du dieses Buch nicht liest, sondern als Hörbuch hörst, kannst du die Faktenkapitel gegebenenfalls elektronisch überspringen.

Was beschreibt die Buchreihe:Respekt am besten?

Ich habe auch lange darüber nachgedacht, welche Hashtags gut zu dieser Buchreihe passen und ob ich Gefahr laufe, dass meine Hashtags von irgendwelchen Trollen, Spinnern und ultrakonservativen Ideologen oder gar Faschisten gekapert werden können.

Ich bin sicher, dass das passiert, aber ich weiß auch, dass Hashtags wichtig sind. Deshalb habe ich mich entschlossen den Respekt gegenüber anderen Menschen, den Respekt für Tierwohl und den Respekt für die Natur ganz einfach mit dem Hashtag #Respekt zu würdigen.

Das war einfach und nachdem der gefunden war, fehlte nur noch eine Markierung, ein Hashtag, gegen verwerfliches Verhalten, gegen Abzocke, gegen Umweltverschmutzung, gegen Kinderarbeit, gegen Kindesmissbrauch, gegen Rassismus und so weiter und so weiter.

Menschen, die so etwas billigen, unterstützen oder sogar selbst machen, denen möchte ich deshalb den Hashtag #PfuiTeufel entgegenschleudern. Pfui Teufel, oder Pfui Deibel, wie es im Süden der Republik heißt, ist definiert als Ausruf der Abscheu, der Ablehnung, der Verachtung, der Empörung, des Ekels und des Missfallens. So und nicht anders solltest auch du gegenüber diesen Arschlöchern empfinden.

Ich lade dich ein, diesen Hashtag zu nutzen und damit alle Menschen, die anderen Menschen, dem Tierwohl und der Natur keinen angemessenen Respekt zollen, mit #PfuiTeufel zu entlarven.

An vielen Stellen wirst du auch ein Aha-Erlebnis haben. Ich war selbst oft genug überrascht, auf welche Umstände und Ungeheuerlichkeiten ich bei meinen Recherchen gestoßen bin.

Wusstest du zum Beispiel, dass es gar keinen Wirtschaftsnobelpreis gibt? Es ist nur ein billiger PR-Trick. Fake News würde man heute sagen, aber so wirkungsvoll, dass selbst die allermeisten seriösen Journalisten darauf hereinfallen.

Wenn alle diese Propagandalüge glauben, dann ist es nicht verwunderlich, dass wir alle seit Jahren belogen und betrogen werden. Wir glauben, dass diese „Wirtschaftsfachleute“ wissen, wovon sie reden und dass es „Wirtschaftsgesetze“ gibt, die in Stein gemeißelt vom Himmel gefallen sind. Mitnichten!

Wirtschaftsgesetze sind menschengemacht. Sie sind zwar etwas mehr als religiöse Anschauungen mit Statistik und Analyse belegbar, aber nicht mit Naturgesetzen, die unveränderlich sind, zu vergleichen. Wir können alle wirtschaftlichen Gesetze sofort ändern, denn es sind genauso wenig Gesetze, wie es tatsächlich einen Nobelpreis für Wirtschaft gibt.

Schließlich werde ich dir immer wieder einmal eine Idee vorstellen. Diese Ideen sind entweder Aktionen, die wir gemeinsam anstoßen können oder einfach umsetzen können, damit die Welt zu einem besseren Platz wird.

In einigen Fällen sind es auch einfache Gedankenansätze, wie wir einen Umstand anders bewerten können und wie man andere Maßnahmen ergreifen kann als die, die man normalerweise zuhilfe nehmen würde. Wie immer kann man nämlich alles aus verschiedenen Perspektiven betrachten und wir alle wissen, dass eine Medaille zwei Seiten hat. Leider neigen wir dazu, aus Tradition Dinge sehr einseitig zu sehen. Meistens deshalb, weil wir in einem erlernten Werte- und Beurteilungssystem denken. Das muss aber nicht immer richtig sein und auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Darum geht es ja in diesem Respektbuch. Vielleicht kannst du deinen Wertekompass erweitern und nun auch die Respektbrille aufsetzen, bevor du nach Schema F verfährst, nur weil man das schon immer so gemacht hat.

Vielleicht ist dein Kompass auch verloren gegangen und du machst einfach mit. Für diese Fälle sind die Ideen vorgesehen. Du wirst einige davon in dieser Buchreihe:Respekt finden und einige werden dich überraschen und begeistern.

Nun jedoch wünsche ich allen Lesern eine interessante und unterhaltsame Zeit und fordere dich und jeden anderen auf, andere Menschen zu respektieren, egal, wie anders sie sind. #Respekt

Ich fordere dich und alle Menschen dazu auf, Tierwohl zu respektieren und nicht dem schnöden Mammon – auch bekannt als mehr Kohle und noch mehr Kohle – zu opfern. #Respekt

Zuletzt fordere ich dich und alle Menschen auf, mit der Natur und der Umwelt respektvoll und nachhaltig umzugehen. Ich fordere dich auf, der Ausbeutung unseres Planeten und den Ausbeutern und raffgierigen Casinokapitalisten ein klares Signal, ein klares Stopp-Signal zu senden, damit wir und unsere Nachkommen ein lebenswertes Leben auf einem gesunden Planeten leben können. #Respekt

Joe Martin im Dezember 2020

Der Teufel scheißt auf den größten Haufen

Fun Fact: In Deutschland verfügt 1 % der Erwachsenen über ganze 35 % des Gesamtvermögens.⁷ Weitere 9 % verfügen über nochmal 32 % des Gesamtvermögens. Ein Zehntel der Bevölkerung besitzt damit 67 %, also zwei Drittel, von allem.

Stopp!

Dies ist kein kommunistisches Buch und auch kein sozialistisches.

Es ist ein kapitalistisches Buch

Es ist ein zutiefst kapitalistisches Buch, aber nicht für den Weiter-so-Raubtierkapitalismus von heute. Anders ausgedrückt. Es ist gegen den Turbokapitalismus. Die Beschreibungen Raubtierkapitalismus, Casinokapitalimus und Turbokapitalismus stehen stellvertretend für die letzten 30 bis 40 Jahre unseres Wirtschaftssystems und sind der Grund für Ungerechtigkeit, massive Umweltzerstörung, soziale Spannungen und das Aufkommen von Nationalisten, bis hin zum Wiedererstarken von Nazis und Faschisten.

Die Unruhen, die Spaltung, die Armut und der Niedergang ganzer Gesellschaften, wie wir das im Jahr 2020 in den USA mit Schrecken erleben, sind direkte Konsequenzen eines unregulierten Kapitalismus. Ungezügelte kapitalistischen Systeme sind am Ende und führen in den Abgrund. Deshalb müssen wir umsteuern und – nachdem weder Kommunismus noch Sozialismus funktionieren oder zu empfehlen sind – brauchen wir eine bessere Gesellschafts- und Wirtschaftsform, die Frieden und Freiheit, Gesundheit und Glück aller ermöglichen.

Deshalb plädiere ich für einen Kapitalismus mit Herz.

Ich plädiere ausdrücklich nicht für eine vollständige Systemänderung oder eine Systemabkehr. Ich plädiere für eine Systemverbesserung.

Lass mich den Kapitalismus mit Herz, zur Sicherheit, für diejenigen, für die das Glas immer halbleer ist, auch gerne als Kapitalismus mit Leitplanken beschreiben.

Jetzt gibt es natürlich den ein oder anderen, der sagt, diesen Kapitalismus mit Leitplanken haben wir schon und das ist nicht gut. Wenn einer so etwas sagt, dann nennt man ihn einen Neoliberalen. Denen sind die Leitplanken, die heute bestehen, zu groß, zu hoch oder zu eng gestellt. Man kann anstelle Leitplanken auch Gesetze sagen. Eingriffe des Staats in die Wirtschaft durch Gesetze, Vorschriften, Auflagen und Bestimmungen. Je weiter diese Leitplanken stehen, desto freier können die Unternehmer und Manager entscheiden, was gemacht wird.

In einer ganz freien Marktwirtschaft kann jeder machen, was er will. In einer dermaßen freien Marktwirtschaft ist aber auch die Sklaverei eine sehr lukrative Angelegenheit.

Alleine daran erkennst du also schnell, dass es ohne Leitplanken in einer zivilisierten Gesellschaft eigentlich gar nicht gehen kann.

Das bedeutet, dass wir definieren müssen, wie weit entfernt die Leitplanken stehen und wie hoch sie sind. Das sind die Debatten, die ständig geführt werden. Die einen sagen so und die anderen so. Beide Seiten, wenn es nicht sogar mehr als zwei Seiten gibt, verfügen über gute Argumente. Alle Seiten stützen sich auf Studien von renommierten Männern und wenigen Frauen.

Auf allen Seiten wird stolz auf berühmte Männer und seltener auf Frauen verwiesen, die eine bestimmte Denkrichtung entwickelt haben. Jeder scheint recht zu haben und oft wird erbittert gestritten.

Dabei könnte es so einfach sein, wenn wir wüssten, was wir wollen. Das ist nämlich gar nicht immer eindeutig zu identifizieren. Die Linken wollen alles verstaatlichen und alle gleich machen. Alle gleich arm. Die Konservativen und Freie-Markt-Anhänger wollen staatliche Eingriffe minimieren. Das kann ich verstehen, denn der Staat – also die Politiker und Verwaltungsbeamten – sind in vielen Fällen einfach überfordert. Manche sind auch zu einfach zu beeinflussen. Oft habe ich den Eindruck, dass Inkompetenz auf Lobbyismus trifft. Das ist keine gute Mischung. Was also wollen wir?

Aufschreiben, was mir stinkt

Im Laufe meines Lebens habe ich viel Neues entdeckt. Vieles war interessant und vieles war spannend. Aber es gab natürlich auch das Fiese, das Unangenehme. In aller Regel habe ich immer mit natürlichem Interesse alles hinterfragt und versucht den Dingen auf den Grund zu gehen. Der Status quo hat mich nie interessiert und anstelle „warum“ zu fragen, fragte ich „warum nicht“.

Vieles von dem, was ich gesehen habe und vieles von dem, was ich dahinter gefunden habe, hat mich entsetzt. Dann habe ich tatsächlich gedacht „warum“. Das hat mich natürlich nie weitergebracht, ist aber menschlich und nachvollziehbar. Mit einigem Abstand gelang es mir dann aber wieder, nach den Hintergründen zu forschen. Bei vielen Dingen forsche ich immer noch und komme einfach nicht weiter.

Vieles wie zum Beispiel Gier, Rassismus und asoziales Verhalten verstehe ich einfach nicht und bin mir auch nicht sicher, ob man es verstehen kann. Nicht, dass ich aufgegeben habe. Nein, ich denke nur, dass es besser ist, sich mit den 80 % positiven Dingen zu beschäftigen, als den seltsamen 20 % nachzulaufen. Das erkannte tatsächlich schon ein Mann namens Vilfredo Pareto (1848–1923). Seine Erkenntnisse werden Pareto-Effekt oder 80-zu-20-Regel genannt.

Sie besagt, dass 80 % der Ergebnisse mit 20 % des Gesamtaufwands erreicht werden. Die verbleibenden 20 % der Ergebnisse erfordern mit 80 % des Gesamtaufwands die quantitativ meiste Arbeit. Es macht also Sinn, sich auf die 80 % zu stürzen, denn dafür braucht man nur 20 % der Zeit. Ich glaube fast, dass es sogar 97 % zu 3 % steht.

Es sind wahrscheinlich nur 3 % der Menschen, die Arschlöcher sind. Vielleicht 5 % oder auch nur 1 %. Ich weiß es nicht, aber ich habe mich dafür interessiert, was diese Minderheit so macht. Das, was ich gefunden habe, schreibe ich in diesem Respektbuch auf, damit du auch davon erfährst.

Was bedeutet das?

Nun, ich war kurz davor, alles, was mir stinkt, in diesem Buch anzuprangern. Alles, was für mich unethisch, unfair und ganz einfach eine Sauerei ist, hier aufzuzeigen. Einfach alles aufschreiben, was mir stinkt. Dann aber würde ich, außer eine Stinkschrift zu produzieren, ja nichts erreichen.

Das wollte ich auch nicht und deshalb habe ich versucht eine Gedankenebene höher anzusetzen und herauszufinden, warum –tatsächlich warum – Menschen sich so verhaltenen, wie sie sich verhalten.

Ich habe viele Jahre darüber nachgedacht und viel gelesen, viel gehört und viel gesehen. Heute, während ich das schreibe, weiß ich es immer noch nicht. Tja, typischer Fall von denkste, könnte man sagen.

Ich werde wohl nicht aufhören können nachzudenken und versuchen zu ergründen, warum Menschen so sind, wie sie sind.

Moralischer Kompass gesucht

Dennoch war meine Reise nicht völlig umsonst und schon gar nicht sinnlos. Immerhin bin ich nun der festen Überzeugung, dass die meisten Menschen einfach nur einen klaren moralischen Kompass benötigen, um glücklich zu werden. Der moralische Kompass, das ist des Pudels Kern.

Um diesen geht es in diesem Buch. Die Arschlöcher nutzen einen anderen moralischen Kompass als die allermeisten Menschen. Deren Leitlinien sind ganz andere als die des gemeinen Volks, des einfachen Menschen, als deine und meine. Deren moralischer Kompass ist geprägt von Wirtschaftstheorien, wie dem Neoliberalismus, dem Kommunismus oder durch Gedanken von Vordenkern, wie religiösen Figuren und deren Predigern.

Andere Arschlöcher hingegen werden von Hass, von Machtgier oder einem stark ausgeprägtem Narzissmus getrieben. Wieder andere sind schlicht und einfach pathologische Lügner, Soziopathen oder Psychopathen. Viele sind vieles gleichzeitig, denn diese asozialen, menschlichen Züge schließen sich leider noch nicht einmal automatisch gegenseitig aus.

Die wirklich spannende Frage ist jedoch: Warum wählen wir diese Menschen in vielen Fällen zum Anführer, ja sogar zum Regierungsoberhaupt?

Die kurze Antwort ist, weil wir selbst keinen eigenen inneren moralischen Kompass entwickeln konnten und der, den wir nutzen auf tönernen Füßen steht. Mit anderen Worten, wir unterliegen den Prägungen unserer Kindheit, Schulzeit und des jungen Erwachsenenlebens.

Woher wissen wir, was falsch und was richtig ist?

Es beginnt mit der Geburt. In der Regel sind ein Mann und eine Frau an unserer Geburt schuld, wobei Schuld natürlich das vollkommen falsche Wort ist, denn es bedeutet, dass Eltern eine Last auf sich nehmen, die bezahlt werden muss.

Schon hier scheiden sich die Geister. Für den einen ist es ein großes Glück, sein eigenes Fleisch und Blut zu erleben, für den anderen ist es ein Geschenk Gottes. Und dann gibt es noch die, die sich ärgern oder fürchten und den Moment verfluchen, in dem sie nicht verhütet haben und einfach davonlaufen. Manche gehen, bevor der neue Erdenbürger geboren wird, andere irgendwann, früher oder später, nach der Geburt. Ich geh mal schnell Zigaretten holen, sagte man früher.

Mit alldem kann das Neugeborene nichts anfangen. Es ist jetzt da und atmet. Kann sich kaum bewegen und kann nur schrecklich schreien, wenn es Hunger hat oder Schmerz empfindet. Es kann nicht sprechen und schläft einfach so immer wieder vor Erschöpfung ein.

Wir wissen aus der Forschung, dass die nächsten Jahre prägend sind. Wird das Baby umsorgt und geliebt? Wird es zu viel umsorgt, überbehütet, rundum getätschelt, durch Liebe zerquetscht? Oder wird es vernachlässigt, emotional distanziert, ungeliebt und diktatorisch erzogen?

Es gibt kein Patentrezept

Tatsache ist, dass es kein Rezept gibt, was richtig oder falsch ist. Die meisten Eltern machen sich viele Gedanken, lesen Bücher, schauen Dokumentationen oder informieren sich bei anderen, wie man ein Kind richtig erzieht. Tatsache ist, keiner weiß es ganz genau.

Es gibt ein paar Grundsätze, die man beachten muss. So sollte man die Kleinen mit genug Essen und Trinken versorgen. Das ist jedem klar. Man sollte sie auch innerhalb der Temperaturgrenzen aufbewahren, in denen der menschliche Körper gut funktioniert. Das ist auch klar.

Schläge, Stromstöße und Schnitte vertragen sie auch nicht so gut, das ist zwar klar, aber schon scheiden sich die Geister wieder. Antiautoritäre Eltern schlagen nie, die, die Wert auf Zucht und Ordnung legen, denen rutscht die Hand schon mal aus. Und schon geht es los. Jeder wird anders erzogen. Selbst wenn es die gleichen Eltern sind, wird jeder anders erzogen und leider erleben Kinder die ganze Bandbreite von menschlichen Behandlungen – von Liebe und Verachtung bis zu den Extremen. Sie erleben Eltern, die sie lieben und beschützen, aber in einigen Fällen auch Eltern, die sie vergewaltigen, schlagen und mit Nichtachtung strafen.

Was hat Kindererziehung mit dem Kapitalismus zu tun?

Nun ist dies kein Buch über Kindererziehung. Ich habe das nur erwähnt, weil kein Neugeborenes darüber entscheiden kann, in welches Elternhaus es hineingeboren wird. Wie die Eltern drauf sind, entscheidet jedoch darüber, wie es sich entwickelt. Was das dann bedeutet, ist wieder eine ganz andere Geschichte.

Womit wir zu der Diskussion Umwelt oder Gene kommen. Die will ich hier aber gar nicht führen, weil es genau die eine Frage nach dem warum ist. Das hilft uns aber wieder nicht weiter. Im Gegenteil, damit öffnen wir die Büchse der Pandora, denn wenn es die Gene sein sollten, dann können wir mit einer Genschere etwas dagegen machen. Vielleicht können wir damit Arschlöscher verhindern? Vielleicht sogar Arschlöcher verändern und zu guten Menschen machen? Und schon geht es los. Also lassen wir das.

Es geht darum, wie Menschen sind und dass sie ganz sicher durch ihre Vergangenheit und durch ihre Gene zu dem wurden, wer sie sind und wie sie sich verhalten.

Und damit kommen wir zu der Grundthese meines Buchs. Ich postuliere, dass Menschen aufgrund ihrer Gene und aufgrund ihrer Erfahrungen so sind, wie sie sind.

Nachdem wir das nicht ändern können und wollen, müssen wir nun versuchen zu verstehen, wie Menschen durchs Leben steuern und woher sie wissen, was gut und was schlecht ist. Damit kommen wir zur zweiten Grundthese dieses Buchs. Menschen nutzen einen inneren moralischen Kompass, mit dessen Hilfe sie durchs Leben navigieren.

Der innere moralische Kompass

Dieser innere moralische Kompass bestimmt ihr Handeln, ihr Denken und ihre Motivation. Der persönliche innere moralische Kompass hat sich aufgrund der Genetik und der persönlichen Erfahrungen entwickelt und ohne diesen würden wir alle kopflos durch die Gegend laufen.

Die gute Nachricht

Diesen inneren moralischen Kompass kann man verändern. Da er nicht alleine von den Genen abhängt, sondern auch sehr stark von den Erfahrungen, die man macht, besteht Hoffnung. Donald Trump, der 45. Präsident der USA, der das Land an den Rand eines Bürgerkriegs führte, hatte nach Angaben seiner Nichte, Mary Trump, eine schwere Kindheit. Sie muss es wissen, denn sie ist nicht nur seine Nichte, sondern promovierte auch in klinischer Psychologie. Dieses Fachgebiet der Psychologie untersucht die biologischen, sozialen, entwicklungs- und verhaltensbezogenen sowie kognitiven und emotionalen Grundlagen psychischer Störungen. Sie weiß also, wovon sich redet, wenn sie ihren Onkel als „gefährlichsten Mann der Welt“ bezeichnet.

Der Zwang sich immer gegen die Brüder zu behaupten und irgendwie dem Vater zu gefallen, sei der wesentliche Grund, warum der Präsident so ist, wie er ist. Also wieder die Kindheit. Aber wer hatte denn keine schwierige Kindheit? Die meisten werden mir zustimmen, dass jeder irgendwie und irgendwann zumindest eine schwierige Phase zu überstehen hatte. Muss man deshalb ein so starkes Land, wie die USA, mutwillig zerstören und kaputt machen?

Kann man nicht dazulernen und mit einem anderen moralischen Kompass bessere Entscheidungen treffen?

Dazu lade ich dich ein. Natürlich ist mir bewusst, dass es unter Umständen schwierig ist, seine Meinung zu ändern. Die größte Hürde, die man überspringen muss, ist zuzugeben, dass man sich geirrt hat.

Despoten, Diktatoren und gar manche Autokraten wissen, dass es einfacher ist Menschen zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden. Deshalb erobern solche gefährlichen Menschen auch immer wieder entsprechende Machtpositionen.

Ich möchte dich überzeugen, dass du getäuscht wurdest. Das ist nicht einfach, weshalb ich versuche ein paar wichtige und wesentliche Informationen über unsere Wirtschaft leicht verständlich zu präsentieren, die alle beleg- und beweisbar sind. Diese nachvollziehbaren und belegbaren, zum Teil allerdings auch ungeheuerlichen Umstände werden dir helfen selbst zu entscheiden, ob du getäuscht wurdest oder nicht?

Wollen wir diesen Kapitalismus?

Dann kannst du immer noch entscheiden, wie es weitergehen soll. Mit dem ungezügelten Raubtierkapitalismus, dem ungeregelten Spielcasino der Finanzmagier oder ob du für dich den Respektkompass anwendest und das auch von anderen verlangst.

Lass uns also die Entdeckungsreise beginnen und uns der Frage nähern, warum ein Zehntel der Bevölkerung in Deutschland 67 %, also zwei Drittel von allem, besitzt.

Der Cantillon-Effekt

Grund dafür ist unter anderem der sogenannte Cantillon-Effekt. Damit bezeichnet man in der Ökonomie den Effekt, dass sich eine Erhöhung der Geldmenge nicht automatisch gleichmäßig auf alle Bereiche einer Volkswirtschaft verteilt, sondern in Stufen. Manche Bereiche (insbesondere der Banksektor, staatsnahe Firmen, Unternehmer und politisch begünstigte Gruppen) profitieren zuerst, während der Rest der Volkswirtschaft später folgt oder gar nicht von der Geldschöpfung profitiert. Dieser Cantillon-Effekt⁸ scheint sich seit einigen Jahrzehnten zu verstärken, was zu immer größerer Ungleichheit führt. Krisen begünstigen diesen Effekt, was mit der Ausweitung der Geldmenge, also der Kreditvergabe zusammenhängt.

Die Reichen werden reicher

Gerade die Immobilienkrise, die im Jahr 2008 durchschlug, als die Immobilienzocker und Betrüger aufflogen, führte zu mehr Geld in den Händen weniger. Dadurch konnten diese wenigen durch weitere Zockereien noch mehr Geld anhäufen. Seitdem die Zentralbanken immer mehr Geld in die sogenannten Märkte pumpen und die Zinsen, also der Preis des Geldes, künstlich niedrig gehalten werden, wird die Spanne zwischen Arm und Reich immer größer und größer.

Durch das Corona-Virus, das die Welt im Frühjahr 2020 heimsuchte, wird sich die Ungleichheit noch weiter verstärken, weil die Politik und das Bankensystem die Märkte noch weiter mit Geld fluten. Was das mit unserem Geld machen wird, das erläutere ich in dem Respektbuch über Geld und ich verspreche dir jetzt schon, dass du dort viele weitere erstaunliche Erkenntnisse gewinnen kannst.

In diesem Respektbuch geht es um unsere Wirtschaftsordnung, in der Geld nur das Schmiermittel des wirtschaftlichen Getriebes ist. Dennoch stellt sich die Frage, was eine im Jahr 1755 von Richard Cantillon veröffentlichte „Abhandlung über die Natur des Handels im allgemeinen“ mit Ungleichheit zu tun hat? Nun, eine ganze Menge, denn Verlierer im Prozess der Geldschöpfung sind diejenigen, bei denen das Geld gar nicht landet, die aber dennoch wegen der Inflation, die durch die wundersame Kreditschöpfung entsteht, gestiegene Preise zahlen müssen.

Vereinfacht gesagt: Die Zentralbanken drucken neues Geld aus dem Nichts und geben es zu extrem niedrigen Zinsen an Unternehmen und den Staat. Dadurch gibt es mehr Geld und die Preise steigen. Dieser inflationäre Zirkel verstärkt sich selbst, spätestens seit der Immobilienkrise.

Und das betrifft mich und wahrscheinlich auch dich, denn die große Masse der Menschen leidet direkt unter der Inflation und muss immer mehr netto aufwenden, um einigermaßen zu überleben. Die meisten müssen auch immer mehr von Nettogehalt für ihre Mietzahlungen aufbringen und können sich einen Umzug nicht mehr leisten. Das geht solange gut, bis der Vermieter die Wohnung renovieren will oder gar das Mietverhältnis kündigt.

Das alles hat mit dem Kapitalismus zu tun, und zwar speziell mit der Art des Kapitalismus, in dem wir leben. Es ist eine Nebenwirkung des Turbokapitalismus, der auch unter dem Namen Raubtierkapitalismus bekannt ist. Bei dieser Spielart des Kapitalismus kommt es nur auf den maximalen Profit an.

Maximaler Profit statt Menschenrechte

Ein kurzes Beispiel gefällig? Im August 2020 machte sich die Politik daran Unternehmen zu verpflichten, dass sie sicherstellen sollten, dass in ihrer Lieferkette alles menschenwürdig vorging. Eine unverschämte Forderung, die die deutsche Wirtschaft massiv belasten würde.

„Mit einem Lieferkettengesetz wird die Axt an das bisherige Erfolgsmodell der deutschen Wirtschaft mit stark internationalisierten Wertschöpfungsketten und einer starken Produktion im Ausland gelegt“, sagte der Chef der „Wirtschaftsweisen“, Prof. Lars Feld, der Deutschen Presse-Agentur.

Der deutsche Sozialminister Hubertus Heil (SPD) und der Entwicklungsminister Gerd Müller (CSU) verfolgen ein anderes Ziel: Sie wollen, dass in weltweiten Lieferketten zur Herstellung etwa von Kleidern, Schokolade oder Elektrogeräten Menschenrechte eingehalten werden. Menschenrechte einhalten – unerhört!

Das fand auch der CDU-Kollege von Müller. Er hatte Bedenken. Wegen eventueller Haftungsregeln. Heil ist uneinsichtig: „Wir reden hier über den Kampf gegen Kinderarmut und Ausbeutung.“ ⁹

So sieht es eben aus im Raubtierkapitalismus.

Die ungleiche Vermögensverteilung

In Deutschland verfügen 1 % der Erwachsenen über ganze 35 % des Gesamtvermögens¹⁰. In anderen Worten: In Deutschland verfügen ca. 700.000 Erwachsene über 3 % des gesamten Vermögens.

Weitere 9 % verfügen über weitere 32 % des Gesamtvermögens. Das macht in Summe ca. 8 Millionen Menschen, also ein Zehntel der Bevölkerung, die 67 %, also zwei Drittel von allem, besitzen.

Bleibt der Rest von 90 %, also rund 72 Millionen Menschen, die sich die restlichen 33 % von allem aufteilen dürfen, beziehungsweise müssen. Mehr als 100 % stehen ja leider nicht zur Verteilung an.

Dieser Rest, die 90 %, sind die Krankenschwestern, die Zugführer, Maurer, Reinigungskräfte, Angestellte, Polizistinnen, Sozialarbeiter, Arbeiter, Verkäuferinnen und andere Arbeitnehmenden, sowie diejenigen, die keine Arbeit finden und in sozial schwachen Verhältnissen leben.

Das ist das Ergebnis einer Studie, zu deren Ergebnis Johannes König, einer der Verfasser ebendieser Studie, sagte: „Deutschlands ohnehin schon hohe Vermögensungleichheit wurde bisher deutlich unterschätzt.“

Die Studie zeigt aber auch noch ein weiteres interessantes und erschreckendes Detail: 50 % der Erwachsenen in Deutschland besitzen rund 98,6 % des Gesamtvermögens. Das heißt, die ärmere Hälfte besitzt nichts! Ist das die Art von Kapitalismus, in der wir leben wollen?

Das meint ein deutscher Milliardär

Man muss differenzieren. Reinhold Würth, ein Pionier, ein Unternehmer und auch ein deutscher Milliardär hat dazu eine Meinung, die er im Alter von 85 Jahren ganz klar formuliert. Eine seiner Kernaussagen in einem Interview¹¹ trifft mitten ins Herz meines Buchs: „Was machen die Reichen, die viel Geld besitzen, damit?“

Das, so der Milliardär und einer der reichsten Menschen Deutschlands, sei die wichtigere Frage, als die nach der Gerechtigkeit, wenn jemand sein Vermögen selbst erwirtschaftet habe. Würth selbst hat das Unternehmen seines Vaters übernommen und weitergeführt. Er habe „malocht wie selten ein Mensch“. Aus dem kleinen Unternehmen seines Vaters, welches er im Alter von 19 Jahren mit 2 Mitarbeitern übernommen hatte, wurde die heutige Firma mit 78.000 Mitarbeitern und 14,3 Milliarden Umsatz in 2019.

Eigentum verpflichtet

Er ist der Meinung, dass Eigentum verpflichtet und dass es die Aufgabe der Reichen sei, dem Gemeinwohl zu dienen.

Das ist übrigens nicht nur seine Meinung, sondern steht sogar klipp und klar im Artikel 14 des deutschen Grundgesetzes: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“

Über diesen Artikel 14 unseres Grundgesetzes habe ich lange nachgedacht und habe ihn beim Schreiben dieses Buchs immer als Ankerpunkt genommen. Ist es ok, dass jemand Milliarden verdient oder erbt, wenn gleichzeitig die Hälfte der Bevölkerung nichts hat? Meine Antwort ist ein klares Jein. Herr Würth hat seine Milliarden sicher verdient.

Zu Recht weist er darauf hin, dass ohne seine unternehmerische Leistung über 70.000 Menschen keinen Job hätten. Er verweist auch darauf, dass er und seine Familie sich viel im Bereich Kultur und Kunst engagieren und sich um Menschen mit Behinderung kümmern. Er nimmt den Artikel 14 ernst, aber er ist einer der wenigen Reichen, für die Eigentum verpflichtet – nach meiner Analyse. Die meisten sehen das zumindest lockerer. Natürlich ist bei Würth auch nicht alles Gold, was glänzt, wenn man genauer hinschauen würde, aber um den Einzelnen geht es nicht.

Dass die oberen zehn Prozent über zwei Drittel des Vermögens verfügen, bewerten einige natürlich auch als unkritisch. So habe ich einen Kommentar gefunden, der das auf den Punkt bringt und sicher für viele spricht: „Ich weiß nicht, wo hier das Problem liegen soll. Die oberen 10 % gehören (zu einem großen Teil) zu den Leistungsträgern unserer Gesellschaft. Das ist gelebter Kapitalismus!“¹²

Genau diesen Kommentar las ich zu einem Artikel in der Zeit Online. Der Kommentator hat natürlich absolut recht. Das ist gelebter Kapitalismus!

Wollen wir in einem solchen Kapitalismus leben?

Die Frage ist nur: Wollen wir in einem solchen Kapitalismus leben? Wollen wir in einem Wirtschaftssystem leben, in dem die „Leistungsträger“, die 10 % der Bevölkerung darstellen, 67 % des gesamten Vermögens besitzen? In einem kapitalistischen System, in dem die untere Hälfte nichts besitzt?

Das sind drastische Zahlen und ich habe sie auch bewusst dramatisch präsentiert. Bevor du aber jetzt voreilige Schlüsse ziehst und aufhörst dieses „kommunistische Manifest“ zu lesen: Dies ist kein kommunistisches Buch und auch kein sozialistisches.

Es ist ein kritisches Buch. Ablehnend gegenüber dem Kommunismus und ablehnend gegenüber dem Sozialismus. Es befürwortet den Kapitalismus und lehnt den Casinoskapitalismus ab. Verwirrt? Ich habe auch lange Jahre gebraucht, um zu verstehen, dass es viele Arten des Kapitalismus gibt.

Kapitalismus ist nicht gleich Kapitalismus

Im Laufe der Jahrhunderte ist unsere gesellschaftliche und, damit einhergehend, unsere wirtschaftliche Ordnung entstanden. Die Menschheit hat sich von einfachen Menschen, die in Höhlen lebten, zu Menschen entwickelt, die bald per Rakete auf den Mars fliegen, mit autonomen Autos herumdüsen, mithilfe künstlicher Intelligenz Probleme lösen, Krankheiten bekämpfen und den eigenen Planeten zerstören.

Im Moment stehen wir jedoch an dem Punkt, an dem die Ungleichheit so groß ist, dass sie schon gefährlich wird. Wir stehen an dem Punkt, an dem die Ausbeutung der Natur so groß ist, dass es gefährlich wird.

Das wird immer weiter beschleunigt und wenn es uns nicht gelingt diese Trends zu stoppen und umzukehren, dann wird es böse enden. Das ist nicht nur meine Meinung, das ist die Meinung von sehr vielen.

Der Respektfilter

Was fehlt, ist ein Konzept. Ein einfaches Konzept, dem alle folgen können. Ein Konzept, welches leicht zu verstehen und jederzeit anwendbar ist. Dieses Buch zeigt dieses Konzept. Eigentum verpflichtet, ist eine Grundlage. Der Respekt vor anderen Menschen, der Respekt vor dem Tierwohl und der Respekt gegenüber der Natur ist die Formel, die jeder anwenden kann und sollte.

Das ist der Entscheidungsfilter für alle reichen Menschen, die sich fragen, was bedeutet „Eigentum verpflichtet“. Es ist aber auch der Entscheidungsfilter für alle anderen, die sich fragen, wie muss ich mich im täglichen Leben verhalten, was sollte ich tun und wo sind die Grenzen.

Das vorherrschende Konzept des immer freier agierenden Kapitalismus passt nicht durch diesen Filter, den ich den Respektfilter oder den Respektkompass nenne.

In einer Welt, in der ständig von respektlosen Menschen versucht wird, durch politische Einflussnahme mehr Profit zu machen, und durch Umgehungsmanöver Regeln gelockert und umgangen werden, wird die Ungleichheit größer und immer mehr Menschen wird es schlechter und schlechter gehen. Zwangsläufig.

Das war kriminell von Anfang an – Cum-Ex-Betrug

„Wollen wir wirklich in einer Welt leben, in der jeder jeden bescheißt?“, dies waren die Worte, die der Vorsitzende Richter in einem Prozess zu einem der größten Wirtschaftsskandale sprach, die Deutschland je erlebt hat. Der Betrugsskandal ist momentan am Köcheln, denn die Angeklagten beziehungsweise die Verurteilten im sogenannten Cum-Ex-Betrug haben ihr Recht auf Berufung in Anspruch genommen.

Roland Zickler ist einer der Richter, die kein Blatt vor den Mund nehmen. In einfachen Worten wusch er den Angeklagten den Kopf. Klar und deutlich waren seine Worte, auch wenn er immer versuchte alle Aspekte zu hören. Also auch die der Angeklagten.

Er fragte, vielleicht weil er es selbst nicht glauben konnte, bezüglich der Rolle der im Jahr 1798 gegründeten, angeblich „renommierten“ Bank M.M.Warburg & CO (AG & Co.) KGaA: „Und da kommen Sie hin und verkaufen denen den Griff in die Staatskasse, und da geht keinem von denen die Augen hoch?“ Der Angeklagte Frey antwortete: „Nein, es habe keine moralischen Skrupel gegeben, es sei immer nur um Gewinnmaximierung gegangen.“

Um mindestens 440 Millionen Euro wurde der Staat betrogen

Diese Gewinnmaximierung hat den Steuerzahler schlappe 440 Millionen gekostet. Mindestens. Das ist der Betrag, um den es bei diesem ersten Prozess seit dem September 2019 ging. Wie groß der gesamte Schaden durch diese – laut Richter Zickler – kriminellen Machenschaften ist, wird sich noch herausstellen. Im Moment sind 55 Milliarden, also 55 Tausend Millionen, identifiziert. Etwas mehr als „nur“ 400 Millionen!

Die Warburg Bank gibt sich indes weiterhin seriös. Auf der Webseite schreiben sie gleich ganz oben „Zuverlässigkeit ist eine der tragenden Säulen unseres Bankhauses. Sie ist die Grundlage für das gegenseitige Vertrauen zwischen Ihnen und uns als Ihrer Bank. Viele unserer Kunden sind bereits seit mehreren Generationen mit unserem Haus verbunden. In dieser dauerhaften und engen Verbundenheit kommt der Wert unserer Tradition ganz unmittelbar zum Ausdruck“. Und so weiter und so weiter. Bla bla bla …

Immerhin verwenden sie das Wort „renommiert“ nicht. Das hatte der Zeuge Frey immer wieder verwendet, bis dem Richter die Hutschnur hochging und er anordnete: „Je länger ich Ihnen zuhöre, umso größere Probleme habe ich mit dem Adjektiv ,renommiert‘ - Bitte verwenden Sie den Begriff sparsam“.

Scheinbar ist er der Meinung, dass Kriminelle nicht renommiert sein können und in unserer Gesellschaft keinen guten Ruf haben sollten. Ich werde auf diese großen Betrügereien der Turbokapitalisten weiter hinten im Buch noch genauer eingehen. Es wird um Millionen, Milliarden, ach was schreibe ich, es wird um Billionen, Millionen Milliarden Euro oder Dollar, Beträge mit 8 oder 9 Nullen gehen. Bleib am Ball, es wird spannend.

Kleinere Machenschaften – Tönnies

Zuvor drehen wir jedoch einmal ein kleineres Rad. Respektlosigkeit, Ausbeutung von Menschen und abscheuliche Machenschaften, die gegen jedes Tierwohl verstoßen, findet man leichter als die ganz großen Betrügereien.

Ein gutes Beispiel ist der Fleischproduzent Tönnies in Nordrhein-Westfalen. Er und sein Unternehmen sind das perfekte Negativ-Beispiel für den verlorenen oder nicht vorhandenen Respekt vor Menschen und dem Tierwohl. Obwohl der Skandal hohe Wellen schlägt, gerade zu der Zeit als ich diese Zeilen im Sommer 2020 schreibe, bin ich sicher, dass sich die Wogen glätten werden, die Menschen den Skandal schnell vergessen werden und alle wieder zum sogenannten „business as usual“ zurückkehren. Aber, weil der Fall Tönnies geradezu ein Paradebeispiel für die Perversionen des ungezügelten Kapitalismus darstellt, lohnt es sich an dieser Stelle, diese „Schweinerei“ einmal näher anzusehen.

So eine Schweinerei

Schweine müssen gefüttert werden. Mästen nennt man das. Völlig unabhängig, wie sie gehalten werden, sie müssen fressen, damit sie groß werden und damit man sie dann schlachten kann. Sie müssen gemästet werden. Das ist die Welt, in der wir heute leben.

Die heutige Tierhaltung und das Mästen an sich hat mit Tierwohl gar nichts mehr zu tun. Unter schlimmsten Umständen werden die Tiere gehalten, damit sie schnell wachsen, richtig wachsen und damit sie so früh wie möglich schlachtreif werden. Aber allem voran steht eben die Fütterung. Weil in Deutschland nicht genügend Schweinefutter produziert wird, muss man es importieren.

Deshalb findet man große Schweinefarmen und Schlachtbetriebe in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen. Futter kann günstig auf dem Seeweg dorthin geliefert werden und aus diesem Grund leben in den Landkreisen Vechta und Cloppenburg sechsmal so viele Schweine wie Menschen.

Jeder Dritte arbeitet rund um diese Industrie. Man spricht zwar von Schweinezucht, aber es ist inzwischen eine Industrie. Eine Industrie wie die Auto- oder Tourismusindustrie, die Luftfahrt- oder die Computerindustrie. In der Schweinezucht geht es also auch industriell zu und Profit ist das Ein und Alles.

Jedes Unternehmen muss automatisieren und Kosten sparen, wo immer es geht. Kosten sparen kann man, indem man Maschinen einsetzt, Prozesse standardisiert und automatisiert. Allerdings sind solche Maßnahmen sehr kostenintensiv und nur große Marktteilnehmer mit guten Verbindungen zum Kapital können sich einen solchen Ausbau leisten.

Alleine deshalb sind sie dann auch immer wieder gezwungen weiter Kosten zu optimieren und zu automatisieren, damit die Investoren mit entsprechenden Gewinnen belohnt werden können. Einziges Ziel dieser Unternehmen ist Profit und noch mehr Profit. Es ist der ungezügelte Kapitalismus in Aktion.

Einzelne Bauern haben keine Chance

Mitmachen kann zwar jeder, aber durch den Zwang zur Automatisierung und das zur Verfügung stehende Kapital können nur große und rein auf Profit getrimmte Unternehmen gewinnen. Kleine Unternehmen oder gar einzelne Bauern haben keine Chance. Wer den Schweinen ein bisschen Lebensraum gibt, kann keinen Profit machen.

Wer sich ein bisschen um das Tierwohl kümmert, kann keinen Profit machen. Wer sich also „dumm“ verhält, erhält auch keine Kredite und kann deshalb auch keine Profite an Investoren ausschütten. Wem das Tierwohl mehr wert ist als eine ordentliche Rendite, der wird abgedrängt von denen, für die Tiere nur industrielle Waren sind.

Das führt zur Machtkonzentration. Konzerne entstehen, die die Regeln machen. 80 % aller Schweine werden von zehn großen Konzernen geschlachtet. Die Schlachterei Tönnies kommt laut Interessengemeinschaft der Schweinehalter auf ca. ein Drittel aller Schweineverarbeitung.

Ein solch großer Marktanteil muss natürlich erkämpft und verteidigt werden. Ein solches Volumen muss organisiert werden und so strukturiert, dass es sich auch noch lohnt. Das Tierwohl spielt bei Tönnies keine große Rolle, weil die Schweine je dort eh nur geschlachtet werden. Allerhöchstens kann man analysieren, wie sie getötet werden und was mit den Tieren passiert, bevor sie getötet werden. Aber dort sind sicher keine großen Einsparungen zu erzielen.

Kostensenkung

Massive Kostensenkungen sind nur auf zwei Arten zu erzielen. Zum einen beim Einkauf der Schlachtprodukte, also der Schweine, und zum anderen bei der Haltung der anderen Tiere, die die Schweine verarbeiten. Wenn du jetzt kurz verwirrt bist, dann deshalb, weil ich die Menschen, die bei Tönnies schlachten, auch als Tiere bezeichnet habe. Biologisch gesehen sind wir ja auch nur Tiere. Wir haben zwar eine andere Gesellschaftsform als die Schweine entwickelt und können lesen und rechnen, aber biologisch gesehen ist der Mensch auch nur ein Säugetier, genauso wie Schweine und Hunde und sogar Wale, Robben, Seekühe und Seeotter.

Wie dem auch sei, um Kosten zu sparen, wendet Tönnies gezielt Maßnahmen an, die die Haltung des für ihn arbeitenden Tiers der Gattung Mensch optimiert. Leider ist die Sklavenhaltung in Deutschland verboten. Ärgerlicherweise gibt es zudem noch eine Menge Arbeitsschutzgesetze und eine umfangreiche Sozialgesetzgebung, damit der Staat entsprechende Einnahmen zum Wohle aller einnimmt. Deshalb hat man sich bei Tönnies ein sehr perfides System ausgedacht, wie man, zum Zwecke der Gewinnmaximierung, die Arbeiter behandelt.

Arbeitsschutz, Krankenversicherung und Anspruch auf Urlaub

Wenn ein Unternehmen Menschen beschäftigt, greifen zahlreiche Gesetze, die zum Schutz der Arbeitnehmer über Jahrhunderte entstanden sind. Für Urlaub, Krankenversicherung, für den 8-Stunden-Tag und die Rentenversicherung haben Gewerkschaften, Arbeitnehmerverbände und einzelne Parteien seit über 100 Jahren gekämpft. Damit soziale Standards gesetzlich verankert werden, die Arbeitnehmern ein einigermaßen gutes Leben ermöglichen.

Tönnies und viele andere Unternehmer, Manager und Unternehmen überlegen natürlich ständig, wie sie diese Maßnahmen aushebeln können und dadurch ihren Gewinn maximieren können. Dabei ist es nicht so, dass sie grob gegen geltende Gesetze verstoßen würden. In aller Regel bewegen sie sich innerhalb der Gesetze, wenn auch an den äußeren Rändern. Das ist aus rechtlicher Sicht in Ordnung, aus Respekt vor Menschen und dem Tierwohl sicher nicht, aber Respekt in diesem Sinne ist ja (noch) nicht gesetzlich festgelegt.

Aber genau wie Tönnies und Konsorten, die innerhalb der gesetzlichen Rahmenbedingungen handeln, haben auch die Sklavenhändler innerhalb des damaligen gesetzlichen Rahmens gehandelt. Zumindest unterstelle ich das einmal, auch wenn Sklavenhalter und Sklavenhändler den gesetzlichen Rahmen ihrer Zeit wahrscheinlich eher als Empfehlung sahen und Übertritte sicher häufiger an der Tagesordnung waren als heute.

Die heutigen Ausbeuter gehen subtiler vor und bleiben innerhalb der Regeln. Es liegt also an den Regeln, die offensichtlich Lücken aufweisen. Diese Lücken werden von Managern und ihren findigen Anwälten auf der ganzen Welt gesucht, gefunden und ausgenutzt. So auch bei Tönnies.

Sub-sub-sub-Unternehmen

In den Großschlachtereien wurden die Arbeitsleistungen und die Anstellungsverhältnisse der Arbeiter zur Vermeidung von Sozialabgaben und anderen Unannehmlichkeiten für den Arbeitgeber an externe Firmen ausgelagert. Das heißt, das Unternehmen stellt die Leute nicht selbst an, sondern beauftragt ein anderes Unternehmen mit dem Erbringen der Leistung. Soweit so gut.

Jetzt ist es aber nicht so, dass dieses andere Unternehmen ein deutsches Unternehmen sein muss, welches die Arbeiter anstellt und entsprechende Sozialabgaben an den deutschen Staat zahlt. Nein, dieses andere Unternehmen beauftragt wiederum ein weiteres Unternehmen und dieses vielleicht sogar noch ein oder zwei weitere. Damit entsteht ein Netzwerk von Sub-sub-sub-Unternehmen und die Haftung für Sozialabgaben, Urlaubsregelung, Arbeitsschutz und so weiter rückt mehrere Lagen von Tönnies und anderen ab. Bis zu 80 % der Belegschaft bei Tönnies waren Werkvertragsarbeiter. Angestellt waren oder sind sie bei windigen Subunternehmern.

Diese Subunternehmer kümmern sich um die meist osteuropäischen Arbeiter mit Rundum-Sorglos-Paketen. Sie rekrutieren die Arbeiter in ihren Heimatländern, sie transportieren sie an den Arbeitsplatz, sie stellen Werkzeuge zur Verfügung und auch eine Wohnung. Hört sich doch sehr gut an oder nicht?

Im Prinzip ja, aber … Der deutsche Arbeitsminister Hubertus Heil fand, dass die Wohnungen heruntergekommene Sammelunterkünfte oder Verschläge waren. Winzige Löcher, die im Schichtbetrieb von Menschen „bewohnt“ wurden. In der sich mehrere ein Bett teilten und schlafen konnten, wenn der jeweilige „Mitbewohner“ des Betts gerade arbeitete.

Natürlich müssen die Arbeiter für die Verschläge und die Schlafmöglichkeit zahlen. Es wurden Fälle bei einem anderen Unternehmen gefunden, in denen ganze 150 Euro für die „Wohnung“ von dem kargen Lohn von 1.000 Euro abgezogen wurden. Weiterhin werden in der Regel Abzüge für das zur Verfügung gestellte Werkzeug, also zum Beispiel Messer, und natürlich für den Transport vorgenommen. Übrig bleibt zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben.

1.900 „mittlere und gravierende Mängel“

Eine Untersuchung der Behörden Ende Mai 2020 deckte die Vorwürfe, die schon länger bekannt waren, auf. In einem Bericht wurden die Ergebnisse von Kontrollen in 650 Sammel- und Gemeinschaftsunterkünften zusammengefasst. Die Prüfer monieren demnach insgesamt 1.900 „mittlere und gravierende Mängel“. Die Beanstandungen reichten von „fehlenden Hygienemaßnahmen wie fehlendem Desinfektionsmittel“ bis hin zu „Schimmelpilzbefall, Einsturzgefahr, undichten Dächern, katastrophalen Sanitäreinrichtungen, Ungezieferbefall und Brandschutzmängeln“, zitiert die Zeitung aus dem Bericht. Vier Wohnungen hätten wegen Bau- und Hygienemängeln umgehend geräumt werden müssen.¹³

Allgemein bekannt wurden diese Umstände im Juni 2020 nach einem schlimmen Coronavirusausbruch in der Fleischfabrik von Clemens Tönnies in Rheda-Wiedenbrück. Wegen der ,Massentierhaltung‘ – und ich rede hier von dem Tier Mensch, also den Arbeitern, welche unter diesen verheerenden Umständen ,gehalten‘ wurden – mussten 7.000 Mitarbeiter auf eine Coronainfektion getestet werden und am Ende wurde die Fabrik geschlossen.

Die Zahl der Infizierten im Landkreis Gütersloh sprengte die Obergrenzen und es kam zu einem zeitweiligen Lockdown. Die Menschen mussten zu Hause bleiben und einige, die an der Küste im Urlaub waren, wurden von den dortigen Vermietern gebeten nach Hause zu fahren. Wer aus dem Großraum Gütersloh kam, wurde stigmatisiert und zum Ausgestoßenen.

Ändern muss sich etwas, so der einhellige Tenor fast aller Parteien und Politiker im Sommer 2020, nachdem die Missstände der Allgemeinheit bekannt wurden. Insider wussten das schon lange und zu diesen Insidern gehörten auch zahlreiche Politiker, die aber Vogel Strauß spielten. Kopf in den Sand stecken und alles weiterlaufen lassen, wie es war.

Aber das war nun vorbei und die Welle der Empörung, die durch das Land zog, sollte mit einem Gesetz gegen diese Leiharbeit und Werkverträge schnell gestoppt werden.

Den Gesetzentwurf zum Verbot der Werk- und Leiharbeitsverträge in industriellen Schlachtbetrieben hatte der Bundestag eigentlich Ende Oktober verabschieden wollen. Nach den Plänen von Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD) sollte es zum 1. Januar 2021 in Kraft treten. Doch am 23. Oktober verschwand es plötzlich von der Tagesordnung. Der Grund: Die Union hatte „noch Gesprächsbedarf“.¹⁴

Schuld sind immer andere

Tönnies stritt natürlich von Anfang an, in guter alter kapitalistischer Manier, alles ab und war an nichts schuld. Mit Schreiben an Spitzenpolitiker gelobte man Besserung und versprach, dass man alles tun würde, um die unfairen Werkverträge fair zu gestalten.

Wer weiß, was hinter geschlossenen Türen noch alles versucht und verhandelt wurde, um die Lage zu retten. Nicht um den Infizierten oder den Einwohnern der betroffenen Landkreise zu helfen, nein, alles wurde versucht, um das Unternehmen zu retten, denn es geht immerhin um ein Unternehmen mit über 6 Milliarden Umsatz. Da kann man schon ganz schön viel Geld verlieren, wenn die Auflagen für Arbeitsschutz und Sozialleistungen zu groß werden. Das ist doch nachvollziehbar.

Verstanden hatte es unter anderen der ehemalige SPD-Vorsitzende (2009–2017) Sigmar Gabriel. Clemens Tönnies, der Chef der Wurstfabrik, arbeitete mit ihm direkt zusammen.

Wie würde es dir gefallen, wenn für deine Belange der ehemalige Bundesminister eintritt? Er war der Minister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (von November 2005 bis Oktober 2009), dann Bundesminister für Wirtschaft und Energie (von Dezember 2013 bis Januar 2017 ) und schließlich auch noch von Januar 2017 bis März 2018 Bundesminister des Auswärtigen.¹⁵

Ein Sozialdemokrat engagiert sich – Sigmar Gabriel

Der Sozialdemokrat Gabriel, dessen Partei sich traditionell um die Belange der Arbeiter kümmert, sah es als seine Aufgabe an, gegen ein fürstliches Honorar Herrn Tönnies zu beraten. Zufällig in der Zeit als die Coronakrise das Geschäftsmodell des Fleischbarons bedrohte.

Moralisch zumindest zweifelhaft. So sahen es auch Parteigenossen. „Ich hätte mir von Sigmar Gabriel mehr Zurückhaltung gewünscht“, sagt Thorsten Klute, SPD-Kreisvorsitzender in Gütersloh. „Für uns ist das eine richtig blöde Sache, wir kämpfen hier vor Ort seit Jahren gegen diesen Sumpf rund um die Werkverträge in der Fleischindustrie.“

Die Parteivorsitzenden Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans sagten dem Redaktionsnetzwerk Deutschland: „Für jeden aufrechten Sozialdemokraten ergibt sich dabei aus unseren Grundwerten, an wessen Seite man sich begibt und wo man besser Abstand hält.“¹⁶ Grundwerte sind so etwas wie ein Wertekompass.

In diesem Respektbuch geht es genau um einen solchen Wertekompass, der dabei helfen soll, richtige Entscheidungen zu treffen. Es hat etwas mit Moral, mit Anstand und vor allen Dingen mit dem Respekt vor anderen Menschen zu tun. Jemand, der den Respektkompass anwendet, kann nicht für Herrn Tönnies arbeiten, schon gar nicht, wenn er Sozialdemokrat ist.

Herr Gabriel, ein ehemaliger Staatsdiener, der als Sozialdemokrat für das Wohlergehen des Volks zuständig war, ist aber scheinbar ein weiteres Opfer des brutalen Raubtierkapitalismus geworden. Dieses Raubtier hat seine Fangzähne tief in das Hirn dieses Menschen getrieben und ihn völlig abheben lassen. Nur so ist zu erklären wie dieser moral- und respektfreie Mensch sich auch noch mit solchen arroganten und zynischen Worten für seine hoch vergütete Beratertätigkeit verteidigen kann: „Für normale Menschen sind 10.000 Euro viel Geld. Aber in der Branche ist das kein besonders hoher Betrag. Ich bin kein Politiker mehr.“

Wie viel muss man für 10.000 Euro arbeiten?

10.000 Euro im Monat für ein paar Tage Beratung hatte er vereinbart, dazu kam ein vierstelliger Tagessatz für Reisetage. Was wir nicht endgültig wissen ist, wie viele Tage oder Stunden er für diese 10.000 Euro pro Monat ableisten muss. Sind es 3 Tage im Monat oder nur einer? Viel mehr können es nicht sein, denn Herr Gabriel hat ja auch noch ein paar andere Jobs. Soziale Jobs sollte man eigentlich meinen.

Nichts könnte ferner von sozialen Jobs sein. Der ehemalige Bundeswirtschaftsminister nahm am 20. Mai 2020 sein Mandat als Aufsichtsrat der Deutschen Bank an. Der Spiegel schreibt lakonisch „Ein Sozi aufseiten des Großkapitals?“ und erklärt weiter, „Als Mitglied des Integritätsausschusses im Aufsichtsrat soll nun Gabriel helfen, auszumisten. Dafür wird er ordentlich bezahlt: Die Grundvergütung für Aufsichtsräte bei der Deutschen Bank liegt laut Geschäftsbericht bei 100.000 Euro pro Jahr, hinzu kommen weitere 100.000 Euro für die Mitgliedschaft im Ausschuss. Ein Viertel des Gesamtgehalts wird in Aktien ausbezahlt.“

Ganz wie im Falle Tönnies ficht Gabriel die Höhe dieser Vergütung nicht an, ganz im Gegenteil. „Ob die Bezahlung als Aufsichtsrat der Deutschen Bank ,gut‘ ist, darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein“, sagte er im Februar 2020 im SPIEGEL-Gespräch. Er habe ja auch das Angebot gehabt, Präsident des Verbandes der Automobilindustrie zu werden, das er abgelehnt habe, weil er nicht Lobbyist habe werden wollen. Dort wäre das Gehalt um ein Vielfaches größer.“

Ich muss leider ablehnen

Mir tut er leid. Stelle dir einmal vor, du müsstest einen Job in der Automobilindustrie aus moralischen Gründen ablehnen? Ist das nicht schrecklich? Gut, dass er immerhin einen alternativen Vertrag bei dem ehrenwerten Unternehmen Tönnies, welches Menschen mit Respekt behandelt und sich dem Tierwohl verpflichtet fühlt, bekam und damit seine finanziellen Nachteile etwas kompensieren kann.

Diese 120.000 Euro im Jahr, zu denen scheinbar 200.000 Euro im Jahr von der Deutschen Bank kommen, sichern sein Überleben. Die Spesen, die jeweils dazu kommen und andere Nebentätigkeiten bilden den Grundstock, damit auch in Zukunft noch am Ende des Monats etwas Geld übrig bleibt.

So berichtet der Spiegel davon, dass er auch Mitglied des Aufsichtsrats von „Siemens Energie“ werde, dass er seit November 2019 für die US-Politikberatungsfirma „Eurasia Group“ arbeite und weitere ehrenamtliche Jobs ausübe, etwa als Kuratoriumsmitglied bei der „International Crisis Group“, einer Brüsseler Denkfabrik für Krisenbewältigung, oder als Vorsitzender und Nachfolger des CDU-Vorsitzkandidaten Friedrich Merz bei der „Atlantik-Brücke“, einem einflussreichen Verein zur Pflege der deutsch-amerikanischen Freundschaft.

Seinen mit 15.000 bis 30.000 Euro dotierten Job als exklusiver Autor bei den Zeitungen der Holtzbrink-Gruppe verlor er kurz vor seinem Engagement bei Tönnies. Er soll aber weiter Mitglied eines „Handelsblatt“-Expertenforums bleiben und Beiträge für den „Tagesspiegel“ verfassen.

Maximal 11.786 Euro Rente

Wenn er in Rente geht, hat er zudem erfreulicherweise einen Anspruch von bis zu 4.557 Euro pro Monat. Da er viele Jahre Regierungsmitglied war, steigt die Pension um weitere 392 Euro monatlich bis maximal 11.786 Euro. Eigentlich müsste er mit der Rente, wie alle Bundesbeamte, die schrittweise Anhebung auf 67 Jahre abwarten, doch ehemalige Bundesminister können unter Umständen schon mit 60 ihr Ruhegehalt in Anspruch nehmen.¹⁷

Wenn du nun bedauerst, die SPD gewählt zu haben, falls du einer von denen bist, die das getan haben, dann sei nicht allzu besorgt, denn die Politiker anderer Parteien verhalten sich nicht wirklich anders. Sie sind mal mehr oder mal weniger von der Gier nach Geld infiziert und richten ihren Kompass mal mehr oder mal weniger nach der Anziehung des maximalen Profits und Abzocke.

Aber verlassen wir nochmal kurz die Politik und wenden uns wieder Herrn Tönnies zu. Sein Unternehmen musste durch schwere See, denn er wurde doch tatsächlich angegriffen und gar mancher Bürger mochte ihn gar nicht mehr, weil er für solche Unannehmlichkeiten sorgte. Er wurde auch schnell zum Punchingball für lokale und Berliner Politiker. Aber als Mann des Kapitalismus scherte ihn das wenig und auch vielleicht sogar ohne offizielle Hilfe durch ehemalige Minister holte er zu einem weiteren Schlag aus.

Leute wie Clemens Tönnies sind nicht umsonst erfolgreich. Sie kennen oft keine Anstandsgrenzen, kennen sich aber dafür sehr gut mit den Regelwerken und Gesetzen in der Wirtschaft aus. Zudem beschäftigen sie spezialisierte Anwälte, die jedes Gesetz nach potenziellen Vorteilen für die Unternehmen ausleuchten und emotionslos nutzen. Immerhin steht es dem Unternehmen per Gesetz zu und warum sollte es nicht in Anspruch genommen werden, so argumentieren sowohl die Unternehmer und deren anwaltliche Sprachrohre in der Regel.

Anspruch auf Erstattung durch den Staat

Natürlich hatten die Experten bei Tönnies auch nach vorteilhaften Regelungen im Infektionsschutzgesetz gefahndet und waren fündig geworden. Wenn eine Betriebsunterbrechung aufgrund behördlicher Anordnung stattfinden musste, muss das Unternehmen die Gehälter und Löhne weiterzahlen, hat aber Anspruch auf Erstattung durch den Staat von rückwirkend bis zu einem Jahr. Solange brauchte die Firma Tönnies natürlich nicht. Schon Anfang Juli 2020 stellte die Firma Antrag auf Erstattung. Immerhin war der Betrieb von den Behörden geschlossen worden.

Das lag zwar an den Bedingungen, die die Firma Tönnies im Wesentlichen mitzuverantworten hatte, aber geschlossen, nach den gesetzlichen Regeln, hatten den Betrieb die Behörden. Und laut Infektionsschutzgesetz steht den Unternehmen dann eine Erstattung zu. Die halten sich einfach nur an die Gesetze. Dass der Infektionsausbruch mit einer erhöhten Produktion unter engen Bedingungen von der Firma zu verantworten sei, ließe sich laut Tönnies „nicht belegen“.¹⁸

„Arbeitnehmer haben das Recht auf Entschädigung für den Verdienstausfall, wenn sie aufgrund einer behördlichen Quarantäneanordnung nicht arbeiten können. Nicht abgedeckt ist dagegen eine Betriebsschließung“, sagt Markus Fischer, Sprecher des Landschaftsverbands Westfalen-Lippe. „Wir müssen hier genau prüfen: Wann kam die Betriebsschließung, wann die Quarantäne?“

Sollten die rechtlichen Voraussetzungen für eine Entschädigung erfüllt sein, werden die Betriebe wohl das Geld bekommen, sofern sie darauf bestehen. Gesetz ist Gesetz.¹⁹

Und weil Gesetz Gesetz ist, ist die Äußerung von NRW-Gesundheitsminister Laumann, „Sie können sicher sein, dass die Behörden in Nordrhein-Westfalen freiwillig keinen Cent an Tönnies bezahlen werden“, allerhöchstens eine interessante persönliche Meinung des Ministers. Nobel, aber wirkungslos, denn die Turbokapitalisten wie Tönnies lassen sich sicher nicht von einem Landesminister ins Bockshorn jagen. Sie werden klagen und haben genügend Geld, um zu ihrem Recht zu kommen.

Wird wahrscheinlich wegen Geringfügigkeit eingestellt

Nun, mit dieser wohl gesetzlich verankerten Forderung hat Tönnies in einer Zeit, in der die Welt durch einen kleinen Virus in Angst und Schrecken versetzt wurde, vielleicht den kapitalistischen Bogen überspannt.

Auf Basis von rund 50 Strafanzeigen, die bei der zuständigen Staatsanwaltschaft eingingen, wird inzwischen gegen Herrn Tönnies ermittelt. Einer der Vorwürfe: fahrlässige Körperverletzung. Mit immerhin fünf Beamten ermittelt die Polizei in einer Ermittlungskommission mit dem Namen ,Carne (Fleisch)‘ nun gegen die Geschäftsleitung der Firma Tönnies.

Was dabei herauskommt, bleibt abzuwarten und es wird sicher sehr lange dauern, bis – so meine persönliche Vermutung – das Verfahren wegen Geringfügigkeit oder aus einem anderen lächerlichen Grund eingestellt wird. Aber so läuft das nun mal im Kapitalismuscasino. Wünschenswert wäre, wenn alle Richter so wie Roland Zickler im Cum-Ex-Betrugsfall urteilen würden: Es war kriminell von Anfang an.

Die verzerrte Fratze der Profitgier, des Gewinns und noch mehr Kohle um jeden Preis leuchtet also rund um das Wort Tönnies, wenn man genauer hinschaut. Aber nicht nur durch Ausbeutung der Arbeiter fallen Tönnies und Konsorten auf. Sie sind auch für einen respektlosen, perversen Umgang mit Tieren verantwortlich. Diese Tierwohlverbrecher behandeln Tiere, als ob es Rohstoffe sind.

Ich erlaube mir, sie als Tierwohlverbrecher zu bezeichnen, weil sie meiner Ansicht nach ganz klar gegen § 90a des Bürgerlichen GesetzBuchs Deutschland verstoßen. Dort heißt es eindeutig: „Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt.“ Zu sehen und zu hören ist von diesen besonderen Gesetzen nichts.

Stattdessen aasen diese Tierwohlverbrecher lustig weiter und benutzen nicht nur die Tiere, die sie schlachten, sondern auch die Arbeitstiere Mensch munter weiter aus und gerieren sich als moderne Sklavenhalter. Alles unter der Aufsicht einer Regierung, die als Staatsziel den Schutz von Tieren und der Umwelt hat.

Darum geht es mir

In dieser Einleitung zum Thema hast du nun gelesen, wie ungleich Vermögen in Deutschland verteilt ist. Das ist eine Auswirkung des Systems, in dem wir leben. Die sogenannte „soziale Marktwirtschaft“, in der wir angeblich leben, ist bei weitem nicht so sozial, wie man annehmen könnte. Auch bei uns scheißt der Teufel immer auf die größten Haufen. Die Reichen werden immer reicher, die Armen ärmer.

50 % der Bevölkerung haben gar nichts. 10 % der Bevölkerung besitzen zwei Drittel von allem. Das geht, weil unsere Gesetze immer weiter den freien und ungezügelten Kapitalismus ermöglichen. Eine Regel nach der anderen wird abgebaut, immer mehr wird privatisiert und das große Kapital schafft es immer umfangreicher, die Politik zu beeinflussen.

Als gutes und aktuelles Beispiel ist der Tönnies-Fleischkonzern zu nennen, der nicht nur die Gesetze ausnutzt, was ihm auch zusteht, sondern auch mit den Leben seiner unterbezahlten Mitarbeiter, beziehungsweise Leiharbeiter, spielt, um den unstillbaren Durst nach Geld und Gewinnen zu stillen. Mit kaum nachvollziehbare Unmenschlichkeit und einer grandiosen Respektlosigkeit gegenüber Menschen und auch gegenüber dem Tierwohl, katapultiert sich Tönnies, sein Management und seine Investoren, an die Spitze der Besitzenden in Deutschland.

Weit weg von den unteren 50 %, die keine Change haben. Und die, die keine Chance haben, müssen hilflos mitansehen, wie ein ehemaliger Bundesminister sich als Erfüllungsgehilfe an den Konzern verdingt und der Meinung ist, dass 10.000 Euro im Monat, für ein paar Tage Beratung, nicht viel sind. #Pfui Teufel

Es geht um unser Wirtschaftssystem

In diesem Respektbuch geht es um unser Wirtschaftssystem. Es geht um dich und mich und warum die einen es schaffen und die anderen nicht. Es geht um die Politik, die es möglich macht. Es geht um Auswüchse des Turbokapitalismus, von denen du keine Ahnung hattest. Du wirst ungeheuerliche Dinge lesen und dich immer wieder fragen, ob das alles wahr ist, ob das alles wahr sein kann. Es ist wahr und du kannst alles, was ich hier schreibe, nachschlagen und selbst überprüfen.

Mit diesem Wissen wirst auch du ganz sicher meiner Meinung sein, dass wir einen neuen Wertekompass brauchen und dass wir diesen einsetzen und umsetzen müssen. Sonst wird es immer lustig so weitergehen und die Quote der Menschen, die nichts haben und die auch keine Chance haben, wird immer größer. Das ist nicht gut! Auch wenn du selbst über genug Geld und Vermögen verfügst und den freien Kapitalismus gut findest, musst du dir bewusst werden, dass zu viele ausgegrenzte Menschen, die Tag für Tag gefühlt ums Überleben kämpfen, nicht gut für unsere Gesellschaft sind.

Unzufriedene Menschen, Menschen, die schlecht bezahlt werden, die sich ausgenutzt und übervorteilt fühlen, fungierten schon einmal als Brandbeschleuniger in einem der verheerendsten Flächenbrände des 20. Jahrhunderts, dem Zweiten Weltkrieg mit über 60 Millionen Toten!

Die Nazis nutzten genau diese Unzufriedenheit, um den Zweiten Weltkrieg zu entfachen. Die Nazis schafften es den Menschen Hoffnung zu geben und so aufzuhetzen, dass 6 Millionen Menschenleben in den Konzentrationslagern von willfähigen Helfern auf Befehl sadistischer Psychos ausgelöscht wurden, 60 Millionen Menschen getötet wurden und eine ähnlich hoch geschätzte Zahl verletzt, verkrüppelt und kriegsversehrt wurden. Vom Hunger und dem psychischen Leid ganz zu schweigen.

Wir müssen uns neu orientieren

Wir stehen am Anfang eines solchen potenziellen Flächenbrands in Deutschland und generell in Europa, wo es heute schon rechten Populisten gelungen ist, die Parlamente zu betreten. Von hier aus sind es nur noch wenige Schritte bis sie die Parlamente erobern. Das ist eine der potenziellen Auswirkungen der Kluft zwischen denen, die immer mehr haben und denen, die nichts haben.

Am 29.08.2020 gelang es Neonazis auf den Stufen vor dem Eingang zum deutschen Parlament die deutsche Reichskriegsflagge zu schwenken. Einigen Dutzend rechtsradikaler Wirrköpfe war es gelungen die Absperrungen rund um den Bundestag zu durchdringen. Nur drei Polizeibeamte in Schutzausrüstung standen zwischen ihnen und dem Parlament. Es war zwar nur ein symbolischer ,Sieg‘ der Rechten, aber der größte Übergriff seit dem Zweiten Weltkrieg.

Das konnte geschehen, weil die Politik sich zu lange im warmen Wasser der Lobbyisten und in den Seen der Finanzkonzerne geaalt hatte und statt dafür zu sorgen, dass weniger Menschen abgehängt wurden, lieber mehr Geld für die Reichen druckte. Solange Menschen durch den Turbokapitalismus respektlos ausgebeutet werden und die Ungleichheit größer wird, solange werden die, die nicht ins Casino können, dem rechten Mob zugetrieben.

Studien aus den USA, die gleich nach der Wahl von 2020 erstellt wurden, kamen zu genau diesem Ergebnis.²⁰ Sehr zur Verwunderung punktete Joe Biden nämlich nicht bei den Arbeitern, sondern die Intellektuellen, die Besserverdiener, die Unternehmer und die Vermögenden wählten ihn. Einen Sozialdemokraten!

Die „Abgehängten“, eigentlich die Zielgruppe der Sozialdemokraten, wählen mit großer Begeisterung den Polterer, den lügenden und Frauen verachtenden Donald Trump. Das ist ein lauter Warnschrei für unsere Demokratie. Ein fatales Zeichen, dass sich die Geschichte wiederholen könnte und die Menschen sich – wieder einmal – nach einem starken Mann sehen.

Wenn die Politik nicht endlich einen neuen Wertekompass zuhilfe nimmt, die Spaltung noch größer wird und die Natur noch mehr verbraucht wird, wird es wieder zum Brand des Reichstagsgebäudes kommen und menschenverachtende Arschlöcher werden die Macht übernehmen.

Die Finanzkapitalisten, diejenigen, die ursächlich dafür verantwortlich sind, werden das zu nutzen wissen und sich anbiedern, so wie sie es auch unter Hitler getan haben. Wenn Deutschland und möglicherweise Europa dann, nach einem weiteren verheerenden Krieg, wieder aufgebaut werden muss, wenn du und deine Familie nichts mehr zu essen haben und in Zelten hausen müssen, dann werden die gleichen Turbokapitalisten beim Aufbau wieder Geld verdienen, weil ihnen so etwas wie Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Natur schlicht und einfach fehlt. Für sie gibt es nur einen Leitstern: Profit, koste es was es wolle!

Im nächsten Abschnitt geht es mehr in die Tiefe; um das, was täglich geschieht und so normal ist, dass es gar nicht mehr infrage gestellt wird. Du wirst von einigen Ungeheuerlichkeiten des kapitalistischen Wildwuchses erfahren. Aber obwohl ich hier scheinbar den Kapitalismus verdamme und als schlechtes System darstelle, will ich ausdrücklich drauf hinweisen, dass ich nur den ungezügelten, den Turbokapitalismus, den Casinokapitalimus und den Raubtierkapitalismus anprangere.

Kapitalismus mit Herz

Ich werbe ausdrücklich für einen Kapitalismus mit Herz, dem der Respekt vor Menschen, dem Respekt vor dem Tierwohl und der Respekt vor der Natur als höchstes Gut gilt. Alles, was in diesem Kapitalismus mit Herz geschieht, soll durch den Respektfilter beurteilt werden und dann erst als Gesetz verabschiedet werden. Dann klappt’s auch mit dem Kapitalismus.

In welchem Kapitalismus wollen wir leben?

Der Kapitalismus ist die beste Wirtschaftsform, die wir kennen. Sozialismus und Kommunismus sind Rohrkrepierer und führen zu Ungleichheit, Verarmung und Diktatur, trotz der intuitiv guten Idee.

Aber der von uns gelebte Raubtierkapitalismus führt zu dem gleichen Ergebnis und deshalb brauchen wir einen anderen Kapitalismus. Einen Kapitalismus mit Herz.

Kurt arbeitet bei einer Zeitarbeitsfirma. Diese verleiht ihn –also seine Arbeitsleistung – an eine Firma, die logistische Arbeiten erledigt. Natürlich gegen eine entsprechende Gebühr. Deren Auftraggeber ist eine IT-Firma. Diese Firma betreut unter anderen einen ganz großen Kunden: die Bundeswehr.

Der leider kürzlich verstorbene David Graeber lässt in seinem Buch „Bullshit Jobs“ Kurt zu Wort kommen: „Die Bundeswehr vergibt Aufträge an private Firmen, die die EDV betreuen sollen. Einer dieser Auftragnehmer, beauftragt dazu eine weitere Firma, diese Aufträge zu erledigen. Diese Firma, also der Unter-unter-Auftragnehmer, beauftragt seinerseits wieder eine Zeitarbeitsfirma, bei der ich beschäftigt bin.“²¹

Jetzt weißt du, wie es dazu kommt, dass Kurt sich um die EDV bei der Bundeswehr kümmert.

Im Lichte dessen kannst du gerne einmal darüber nachdenken, wie es kommen kann, dass der Spiegel folgende Überschrift wählte: „Verteidigungsministerium vergab rechtswidrig millionenschwere Verträge mit Beratern.“²² Der Spiegel Text beginnt so: „Auf Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) kommt eine unangenehme Affäre um die von ihr für viele Millionen Euro engagierten externen Unternehmensberater zu: Nach SPIEGEL-Informationen hat der Bundesrechnungshof (BRH) in einem Einzelfall aufgedeckt, dass das Verteidigungsministerium Aufträge für externe Unternehmensberater für das neu eingerichtete Cyber-Kommando regelwidrig vergeben hat. Konkret geht es zunächst um acht Millionen Euro.“

Es hätte schlimmer kommen können

Nun, das ist unangenehm, aber so what. Es passiert ja nichts. Frau von der Leyen konnte ja später als Präsidentin der Europäischen Kommission vereidigt werden und wen interessieren da noch die Beraterverträge, die ihr Ministerium abgeschlossen hat? Immerhin müssen die beauftragten Firmen ja Gewinne machen und die, die sie beauftragen auch und die Unterfirmen, die diese dann wieder beauftragen, auch wieder. Alle wollen ja von irgendwas leben. Auch Kurt. Denn der erledigt ja die Arbeit.

Gut, wir wissen nicht genau, was Kurt verdient, aber wir wissen, dass die Aufträge zumindest für den ersten Auftragnehmer innerhalb dieses Skandals, den der Bundesrechnungshof beanstandete, bei 900 - 1.700 Euro lagen. Pro Tag!

Wenn Kurt also 5 Tage die Woche arbeitet, wovon wir ausgehen müssen, denn auch die An- und Abreise gilt als Arbeitszeit, dann sind das im Monat 20 Tage multipliziert mit, sagen wir nur 1.250 Euro, doch ganz ordentliche 25.000 Euro im Monat brutto. Nicht schlecht Herr Specht.

Dafür würdest du sicher auch sofort anfangen, oder nicht? Aber was genau müsstest du dafür machen?

Eine erfüllende Tätigkeit

Kurt beschreibt es in Graebers Buch ungefähr so: „Sagen wir mal, ein Soldat soll in ein anderes Büro, zwei Zimmer weiter, umziehen. Natürlich kann er nicht einfach den Computer ausstöpseln, in das neue Büro gehen und ihn dort wieder einstöpseln. Er muss erst einmal einen Antrag stellen.

Dieser geht dann an den IT-Dienstleister, wo Sachbearbeiter ihn lesen und bearbeiten. Dann wird der Antrag vom IT-Dienstleister genehmigt an deren Unter-Auftragnehmer geleitet. Dort wird er wieder bearbeitet, genehmigt und dann an die Zeitarbeitsfirma weiter geleitet.“

Die gibt den Auftrag dann an Kurt weiter. Kurt erhält den Auftrag per E-Mail, die anzeigt, wann er wo sein muss, um den PC-Umzug zu organisieren. Kurt ist natürlich nicht zwangsläufig vor Ort, immerhin betreut er Kasernen im Umkreis von bis zu 400 Kilometer. Nachdem also ein solcher Auftrag bei ihm angekommen ist, nimmt er sich einen Mietwagen und fährt zur betreffenden Kaserne.

Dort beginnt jetzt seine wichtige Aufgabe, die er wie folgt beschreibt: „Ich melde mich bei der Firma und sage, dass ich da bin. Dazu fülle ich ein entsprechendes Formular aus. Nun kann ich den Computer aus stöpseln, in einer Kiste stecken und diese Kiste versiegeln. Dann nimmt ein Kollege, der für die Logistik zuständig ist, die versiegelte Kiste. Er transportiert – also trägt – sie in das neue Büro, welches zwei Zimmer weiter ist. Dort übernehme ich die Kiste, fülle ein Formular aus und schließe den Computer wieder an. Nachdem ich ein paar Unterschriften bekommen habe, melde ich mich bei meiner Firma und bestätige die Erledigung des Auftrages. Dann fahre ich wieder nach Hause und sende alle Unterlagen zur Firma.“

Kurt beschreibt zusammenfassend: „Anstelle, dass der Soldat selbst den Computer fünf Meter weiter getragen hat, sind wir mit zwei Mann zusammen sechs bis zehn Stunden gefahren, haben ca. 15 Seiten Formulare ausgefüllt und das alles kostete den Steuerzahler rund 400 Euro.“

Was sind Bullshit-Jobs

Graeber hatte für sein Buch Umfragen durchgeführt, um sogenannte Bullshit Jobs zu identifizieren. Kurt war einer von vielen, die sich gemeldet hatten. Warum hat er das getan? Wer beschwert sich denn, wenn er 25.000 Euro im Monat verdient?

Nun, das Problem ist natürlich, dass Kurt keine 25.000 Euro im Monat erhält, denn die verschiedenen Firmen, der Auftragnehmer und die Unterauftragnehmer, wollen ja auch einen Anteil und der ist sicher nicht zu knapp bemessen. Vielleicht bleiben Kurt 4.000 – 6.000 Euro brutto im Monat. Das ist zwar nicht schlecht, aber doch so unbefriedigend, dass er sich unwohl fühlte. Unwohl wegen des Jobs an sich, der eine Farce ist und vermutlich unwohl, dass der Staat unnötig und sinnlos Geld ausgeben muss.

Kurt ist am Ende der Nahrungskette. Die ersten Auftragnehmer verdienen kräftig. Viele Hundert Millionen hat das Bundesverteidigungsministerium den Damen und Herren Beratern zukommen lassen. Gleich so viel und so offensichtlich, dass eben der Bundesrechnungshof eingeschritten ist. Passiert ist den Verantwortlichen scheinbar nichts, denn wie gesagt, die Verteidigungsministerin ist nur die Chefin der EU.

Damit sich der Kapitalismus besser entfalten kann

Das ist natürlich nur ein Beispiel, wie unsere soziale Marktwirtschaft funktioniert. Tatsächlich ist es aber eine kapitalistische Marktwirtschaft, die immer noch zu stark reguliert ist, sagen die Freien Demokraten (FDP) und bis zu einem gewissen Maße auch die Christdemokraten (CDU & CSU). Selbst die ursprüngliche Arbeiterpartei, die Sozialdemokraten (SPD), sind immer wieder dafür die Zügel zu lockern, damit der Kapitalismus sich besser entfalten kann.

Sie alle fallen leicht den Turbokapitalisten zum Opfer und diese halten sich den Bauch vor Lachen, denn leichter kann man doch gar kein Geld verdienen. Man nehme bis zu 1.700 Euro pro Tag für Kurt und gibt diesem vielleicht 200 – 400 Euro davon ab. Oder auch mal 650 Euro. Man will vielleicht gar nicht so sein. Es bleibt genug übrig. Das ist die sogenannte Marge, der Gewinn. Der ist üppig, und zwar nur, weil die Politik es so organisiert hat. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Soziale Marktwirtschaft

In diesem Kapitel geht es jedoch nicht um Kurt oder die ehemalige Bundesverteidigungsministerin, sondern um die Wirtschaftsordnung, in der wir leben. Eine Wirtschaftsordnung, die wir als soziale Marktwirtschaft kennen und die, trotz der Vorsilbe ,sozial‘, zu massiver Ungleichheit führt. Bullshit-Jobs belasten nicht nur die Seele derjenigen, die sie leisten müssen, sondern fördern auch eine wachsende Unzufriedenheit bei den Betroffenen. Immerhin müssen sie solche Jobs erledigen, damit sie ein Einkommen erhalten, von dem sie leben müssen.

Das ist kein erfüllendes Leben, aber nur ein kleiner Teil des Problems. Der andere Teil des generellen Problems ist der Wert des Menschen selbst, der irgendwie doch durch die Höhe der Bezahlung bestimmt wird. Wer mehr verdient ist angesehener und verdient eben mehr. Er oder sie ist dadurch mehr ,wert‘.

Was ist also ein Leben wert?

Was ist ein Mensch wert? Das ist die wohl schwierigste Frage, die ich in diesem Buch stellen kann. Wahrscheinlich brauche ich noch ein paar Bücher, um der Antwort auch nur näherzukommen, deshalb lassen wir das lieber.

Aber ganz geht das auch nicht, denn immerhin bewerten uns die meisten Menschen nach dem, was wir verdienen und was wir besitzen. Wir sind nur jemand, wenn wir entsprechend viel Geld haben. Ausgedrückt durch dicke Autos, teuren Schmuck, eine Villa oder ausgedehnte Luxusurlaube. Es ist also wichtig und ich habe tatsächlich ein paar Quellen gefunden, die uns weiterhelfen.

Als erste Quelle rufe ich die Antworten des spezialisierten Anwalts Ken Feinberg auf. Er nahm in einem Interview der Zeitschrift „Capital“ Stellung, in dem er unter anderem zu den Schadenersatzbeträgen für die Hinterbliebenen der Terroranschläge auf das Worldtrade Center befragt wurde.²³

Beträge zwischen 250.000 Dollar und 7 Mio. Dollar

Capital: Aus dem Fonds zum 11. September wurden Beträge zwischen 250.000 Dollar und 7 Mio. Dollar gezahlt. Die Mutter eines getöteten Hilfskellners bekam einen Bruchteil der Summe, die Sie an Frau und Kinder eines Bankers überwiesen haben. Viele hat das empört.

Feinberg: Ich musste den Hinterbliebenen erklären, dass die Summe davon abhängt, wie viel das Opfer in seinem Arbeitsleben verdient hätte. Für einen Börsenmakler, Banker, Wirtschaftsprüfer oder einen Anwalt waren es vielleicht 5 Mio. Dollar, aber nicht für einen Hilfskellner, Feuerwehrmann oder Polizisten. Den Wert eines Lebens zu berechnen ist nicht schwierig. Das passiert jeden Tag in jedem Gericht in jeder Stadt Amerikas. Es ist eine kalte Kalkulation. Der schwierige Teil besteht darin, mit den Gefühlen umzugehen. Sie müssen jemandem, der einen geliebten Menschen verloren hat, erklären, wie es zu diesen Unterschieden bei der Entschädigung kommt. Das löst garantiert Frustrationen aus.

Capital: Und waren die Menschen am Ende zufriedengestellt?

Feinberg: Niemand war zufrieden, egal ob er 250.000 oder 5 Mio. Dollar bekommen hat. Geld ist ein ziemlich schlechter Ersatz für Glück. Viele haben zu mir gesagt: „Mr. Feinberg, behalten Sie das Geld. Bringen Sie mir meine Frau zurück. Bringen Sie mir meinen Mann aus dem World Trade Center zurück.“

Capital: Aber am Ende haben sie den Scheck angenommen.

Feinberg: 97 Prozent aller Familien haben das Angebot angenommen, 5.300 Menschen. Sie haben das Risiko einer Klage abgewogen, die Kosten und die emotionale Belastung und entschieden, dass es besser ist, innerhalb von 90 Tagen das Geld von mir zu erhalten. Besser für sie selbst, die Familie, alle.

Den Wert eines Lebens zu berechnen

Da hast du es. „Den Wert eines Lebens zu berechnen ist nicht schwierig. Das passiert jeden Tag in jedem Gericht in jeder Stadt Amerikas. Es ist eine kalte Kalkulation. Der schwierige Teil besteht darin, mit den Gefühlen umzugehen.“

Es geht also beim Wert eines Menschenlebens darum, die Gefühle zu beherrschen. So einfach macht es sich der Raubtierkapitalismus. Der emotionale Schmerz eines Vaters, der seinen Bankersohn verloren hat, ist größer und damit wertvoller als der einer Supermarktkassiererin, die ihr Kind oder ihren Mann verloren hat.

Ein zweiter Ansatz, den ich gefunden habe, ist zwar noch abscheulicher, aber dafür wird nicht zwischen Banker und Supermarktkassiererin differenziert und alle Menschen werden gleich behandelt. Wir schauen dazu einfach auf den Materialwert unseres Körpers.

Der Materialwert unseres Körpers

Dazu gibt es auch verschiedene Zahlen. Das Vice-Magazin hat recherchiert, dass unser Körper einen Materialwert von ca. 1.500 Euro hat. Das teuerste ist der Kohlenstoff, schreiben sie, denn für Kohlenstoff muss man wohl bis zu 1.000 Euro für 15 Kilo hinlegen.²⁴

Teurer wird es, wenn wir uns die Reparatur und Instandsetzungskosten anschauen. Vice berichtet von einem Report, der aufgedeckt hat, dass drei Männer in einem moldawischen Dorf ihre Nieren für 1.800 Dollar verkauft hätten. Für dringend benötigte Organe, die nur illegal zu beschaffen sind, werden laut verschiedenen Quellen auch schon mal über 100.000 Euro bezahlt. Wer sich’s leisten kann …

Der brutale ungezügelte Kapitalismus macht es möglich. Für alles gibt es einen Markt und der Markt bestimmt den Preis. So einfach ist das.

Bevor du allerdings jetzt darüber nachdenkst, welche Teile deines Körpers, welche Organe du für wie viel verkaufen kannst, bedenke, dass es ein paar gibt, die du selber brauchst und vergiss auch nicht das nötige Marketing. Du musst natürlich gutes Marketing betreiben, damit du einen guten Preis erhältst. Der Preis wird nämlich durch Angebot und Nachfrage bestimmt und dadurch, wenn du einen kennst, der wieder einen kennt. Wenn du also an einen Händler verkaufst, der an einen Händler verkauft, der an einen internationalen Händler verkauft, dann bist du der Kurt in diesem Beispiel und dir selbst bleibt nicht so viel.

Aber es gibt noch eine weitere Hürde. Organe zu verkaufen ist illegal. Das ist eine der Grenzen, die der ungezügelte Kapitalismus, zumindest in den allermeisten Gesellschaften, noch nicht überwunden hat.

Natürlich trieft der vorstehende Absatz vor schwarzem Humor und Satire. Aber ist die Betrachtung so falsch? Warum gibt es die großen Unterschiede auf der Welt?

Das Durchschnittseinkommen

Die Webseite „Statista“ zeigt ein Durchschnittseinkommen von 23.663 Euro für Deutschland für das Jahr 2019 auf.²⁵ Das ist das Nettoeinkommen für Ledige. Also 2.000 Euro im Monat. Weit entfernt von den 25.000, den die Auftragnehmer der Bundeswehr bekommen. Natürlich sind die 25.000 erst einmal brutto und davon müssen noch Steuern gezahlt werden. Moment. Steuern?

Da gibt es doch jede Menge Möglichkeiten für Unternehmer Steuern zu sparen. Nicht für dich und andere Arbeitnehmer, aber für große Unternehmen durchaus. Steueroasen locken ja mit Supersonderangeboten, gleich um die Ecke in Europa. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Also 2.000 Euro im Monat. Frage: Wie lange muss ein durchschnittlicher Arbeitnehmer in Deutschland arbeiten, um so viel zu verdienen wie der reichste Mann der Welt? Nehmen wir Jeff Bezos von Amazon. Laut der Forbes Liste – im Sommer 2020 – besitzt er nur noch ca. 120 Milliarden. Er musste seiner Ex-Frau ein paar Milliarden abgeben, deshalb geht es ihm nicht ganz so gut. Aber immerhin, 120 Milliarden sind auch kein Pappenstiel. 120 Milliarden durch 2.000, drei hin, zwei im Sinn und voilà das macht 60 Millionen Monate. Das nochmal durch 12, damit wir die Jahre berechnen können, wieder drei hin, zwei im Sinn, und wir kommen auf schlappe 5 Millionen Jahre.

5 Millionen Jahre

Also, wenn du 5 Millionen Jahre arbeitest, dann hast du auch so viel Geld wie Jeff Bezos. Natürlich schwankt sein Vermögen ständig, denn es hängt vom Börsenwert ab und natürlich müsste er auch Steuern zahlen und natürlich wird er vielleicht in Zukunft wieder heiraten und durch eine zweite Scheidung eine finanzielle Schlappe hinnehmen, aber das wissen wir nicht. Was wir wissen, ist, dass alles in allem der Kapitalismus dich irgendwie doch nicht so fördert wie andere, obwohl dein Körper den gleichen materiellen Wert besitzt wie der von Jeff Bezos.

Es wird also Zeit, dass wir uns einmal näher mit dem System Kapitalismus beschäftigen, damit diese Ungleichheit erklärt werden kann.

Richtlinie ist der maximale Profit

Im Grunde ist es einfach, wenn die Richtlinie der maximale Profit ist. Wenn sich alles dem Profit unterordnet, dann sind Begriffe wie Menschenrechte, Würde des Menschen und Respekt bedeutungslos. Das macht es sehr einfach.

Leider ist das das Leitbild vieler Politiker, Unternehmer und vor allen Dingen großer Teile der Finanzelite. Die Vorstände großer Unternehmen, die Banker in den oberen Etagen der Bankpaläste denken nur an eins: den Profit!

Menschenrechte, Umweltschutz, Ausbeutung, ja selbst Gesetze stören doch nur. Mit gezieltem Lobbyismus lassen sich die auch ändern, sodass das Raubtier Kapitalismus jede Beute reißen kann, die schmeckt.

Kindern und Jugendliche können das nicht

„Von Kindern und Jugendlichen kann man nicht erwarten, dass sie bereits alle globalen Zusammenhänge, das technisch Sinnvolle und das ökonomisch Machbare sehen“, sagte der FDP-Vorsitzende Lindner der „Bild am Sonntag“ und fügte hinzu: „Das ist eine Sache für Profis.“

Der Vorsitzende der deutschen FDP findet, dass Kindern und Jugendlichen der Raubtier-Instinkt fehlt. Sie sind noch nicht alt genug, um die Welt zu verstehen. Sie sollen erst einmal Ökonomie studieren, also lernen, wie unser Wirtschaftssystem funktioniert, um zu verstehen, wie die Weltwirtschaft sich in den letzten Jahren verzahnt hat und wo die Grenzen des technisch machbaren sind. Sie kennen doch noch nicht die Idee von Unter-unter-unter-Firmen und wie man mit Lobbyismus Geld verdienen kann. Vorher denn auch?

Die Grenzen des Machbaren sind fließend

Nun, darauf kann man nur antworten, dass die Grenzen des Machbaren in der Wirtschaft jederzeit durch eine bessere Wirtschaftsordnung verschoben werden können. Zum Beispiel durch einen Kapitalismus mit Herz, für den ich mit diesem Respektbuch plädiere. Die globalen Zusammenhänge sind nichts anderes als Menschen-gemachte Systeme, die deswegen nicht gut sein müssen und zu denen es eine Menge Alternativen gibt.

Nichts in der Wirtschaft ist in Stein gemeißelt und selbst wenn, dann verfügen wir heute über genügend Technologie, um Steine auf verschiedene Arten zu zertrümmern und zu verkleinern. Mit dem technisch Sinnvollen können wir ganze Berge abtragen, zerkleinern und damit Häuser bauen, Straßen betonieren und Deiche aufstellen.

Letzteres wird auch immer dringender nötig, denn durch den rücksichtslosen Verbrauch der Umwelt und der Natur sind in den kommenden Jahren ganze Landstriche durch Überflutung bedroht. Warum? Weil die Turbokapitalisten, die radikalen Liberalen und Neoliberalen eine Wirtschaftsordnung fordern, in der die Märkte die Macht haben. Ein Wirtschaftssystem, in dem der Stärkere gewinnt.

Massive Indoktrination

Um die Perversion dieses Systems zu verstehen, bedarf es eines längeren Studiums und einiger Erfahrung oder zumindest massiver Indoktrination. Bevor die Kinder und Jugendlichen also ihrem Herzen folgen und ihrem Gefühl für gut und böse, sollen sie sich bitte noch ein bisschen dem Einfluss des Systems unterziehen. Sie sollen doch bitte ihren Verstand und ihren Intellekt erst einmal abschalten, bis unsere Schulen und Universitäten genügend Zeit hatten, ihnen einseitig die freie oder die sogenannte soziale Marktwirtschaft zu erläutern. Die ist alternativlos und das müssen die Kinder und Jugendlichen verstehen.

Die Geschichte der Menschheit ist voller Wirtschafts- und Gesellschaftsordnungen und der Kapitalismus ist das momentane Format, mit dem die Menschen in den meisten Länder dieser Welt konfrontiert sind. Das ist noch nicht lange so, denn noch vor ca. 30 Jahren herrschten in Osteuropa und in der Sowjetunion der Staatssozialismus vor. Der Staat regelte in diesem System die Wirtschaft. Ohne Erfolg, denn leider ist der Staat ein sehr schlechter Unternehmer.

Sozialismus und Kommunismus sind Rohrkrepierer

Der Sozialismus und noch viel schlimmer, der Kommunismus, sind definitiv nicht geeignet, eine Gesellschaft auf Dauer effizient und nachhaltig mit allen notwendigen Gütern zu versorgen und damit die ein glückliches, zufriedenes und gesundes Leben für alle zu ermöglichen. Seit ca. 1990 kann man das kommunistisch-sozialistische Experiment definitiv als gescheitert betrachten und ad acta legen.

Lediglich ein paar Diktatoren halten heutzutage noch daran fest und glauben immer noch an die eierlegende Wollmilchsau. Ein genauer Blick hinter die Fassaden des Sozialismus in Kuba, Nord Korea und Venezuela zeigt, dass es dort auch nur noch zulasten der Bevölkerung geht und die herrschende Elite sich nur mit Gewalt und mithilfe des korrupten Militärs an der Macht halten kann. In China ist es mit der Freiheit der Bevölkerung auch nicht so weit her und durch die Überwachung mit modernen Videoanalysen und Gesichtserkennung wird es auch nicht besser.

Kommunismus und Sozialismus kann man also getrost abhaken, so wie auch die Feudalherrschaft oder die Monarchie. Jedwede faschistische Diktatur sowieso.

Der Kapitalismus gewinnt!

Es bleibt also der Kapitalismus und der gewinnt. Das kann man genauso sagen und das ist auch gut so. Die Frage ist natürlich, welcher Kapitalismus? Das ist nämlich die Gretchenfrage.

Wenn du jetzt verwirrt bist, weil du dachtest, dass Kapitalismus gleich Kapitalismus ist, dann hast du wahrscheinlich noch nie darüber nachgedacht, warum der Kapitalismus sich in einigen Ländern mehr um arme und schwache Menschen kümmert, wie zum Beispiel in vielen europäischen Ländern, während in anderen, wie in den USA, Arme und Schwache sich weitestgehend selbst überlassen werden.

Kapitalismus ist nicht gleich Kapitalismus

Es gibt eben den unregulierten und wilden Kapitalismus und den etwas mehr eingeschränkten. Diesen eingezäumten Kapitalismus nutzen wir in Europa, wobei er in immer größerem Maße freigelassen wird und werden soll. Das ist das erklärte Ziel der FDP und auch der CDU/CSU.

Nicht ganz frei bis zum erlaubten Organhandel, aber doch sehr viel freier als bisher. In den vergangenen Jahren wurden schon viele Beschränkungen entsprechend aufgehoben, wobei die Lobbyisten der Banken und der Konzerne unermüdlich daran arbeiten, dass immer mehr möglich wird. Ganz anders in den USA, wo der Kapitalismus schon wesentlich intensiver tobt. Mit Erfolg, wie man sehen kann. Also mit Erfolg für die Elite und zum Nachteil der meisten.

Immerhin verdreifachte sich seit Mitte der 1970er-Jahre bis 2017 das sogenannte Bruttosozialprodukt, das BIP, in den USA. Das Bruttosozialprodukt ist ein archaisches Model, das gerne genutzt wird, um den Reichtum eines Landes darzustellen. Politiker und ganze Volkswirtschaften orientieren sich an diesem BIP.

Das Bruttosozialprodukt, das BIP

Das Bruttosozialprodukt ist die Gesamtmenge aller Waren und Dienstleistungen, die eine Volkswirtschaft, also ein Land produziert. Wenn das BIP steigt, dann spricht man von Wirtschaftswachstum. Wirtschaftswachstum soll gut sein. Alternativlos, so sagt man. Das muss gewährleistet werden. Das ist natürlich dummes Zeug, wie du in diesem Respektbuch sehen wirst, aber dazu später mehr.

Das Bruttosozialprodukt ist eine der seltsamsten Blüten des Casinoskapitalismus. Und das aus verschiedenen Gründen. Zum einen ist die Zusammenstellung, was zum BIP beiträgt und was nicht, irgendwie willkürlich. Die Regeln werden von sogenannten Wirtschaftsfachleuten zusammengestellt, die natürlich irgendwelchen Interessen folgen und dafür sorgen, dass es der Industrie, der Wirtschaft und den Banken gut geht. Keiner beißt die Hand, die ihn füttert.

Diese Regeln besagen zum Beispiel auch, dass Mütter die Kinder umsonst erziehen müssen. Mütterliche Erziehung und Pflege bereichern das BIP nicht. Auch freiwillige Leistungen in Vereinen oder bei Verbänden, die freiwillige Arbeit bei den Tafeln und ähnlichen Organisationen bereichern das BIP nicht. Ein Krieg hingegen würde das BIP erhöhen, denn wenn Waffen produziert werden, dann sind das Waren, die eine Volkswirtschaft produziert und verkauft.

Alleine an diesem kurzem Beispiel erkennst du, dass das Bruttosozialprodukt und auch das Wort Wirtschaftswachstum schön klingen, aber irgendwie auch nur willkürlich berechnete Zahlen sind, die leicht verändert und manipuliert werden können.

Das BIP und die Inflation sind Augenwischerei

Genauso wie übrigens auch die sogenannte Inflation, die aus der Preisveränderung eines definierten Warenkorbs, der ihr zugrunde liegt, berechnet wird. Genau wie beim BIP kann der aber Produkte beinhalten, die mehr oder weniger stark im Preis steigen oder fallen und wird schon mal nach Bedarf angepasst. Dazu ein einfaches Beispiel: Wie hoch wäre die Inflation, also die Preissteigerung, in Deutschland wohl, wenn man die Mietsteigerung oder die Immobilienpreise mitberücksichtigen würde? Immer noch unter 2 % pro Jahr, wie die Politik angibt?

Aber auch hier sind es die Wirtschaftsfachleute, die diesen Warenkorb definieren und diese Wirtschaftsfachleute folgen natürlich irgendwelchen Interessen, oft genug den Interessen der Lobbyisten, die von der Industrie und den Banken bezahlt werden. Auch hier gilt, man beißt doch nicht in die Hand, die einen füttert. Schon gar nicht, wenn man selbst dadurch seinen eigenen Warenkorb mit ganz anderen Produkten füllen kann als der gemeine Bürger, der bei Discountern einkaufen muss, um über die Runden zu kommen.

Mariana Mazzucato leitet ihr Buch „Wie kommt der Wert in die Welt“ mit folgenden Zahlen zum Wirtschaftswachstum in den USA, gemessen am BIP, ein: „Zwischen 1975 und 2017 verdreifachte sich in den USA das reale Bruttosozialprodukt … von 5.49 Billionen auf 17.29 Billionen Dollar. In diesem Zeitraum stieg die Produktivität um etwa 60 Prozent. Der reale Stundenlohn der Mehrzahl der Amerikaner stagnierte jedoch von 1979 an, wenn er nicht gar sank.“

Das scheint ein Missverhältnis zu sein und deshalb kommt sie zu der Konklusion, dass eine winzige Elite nahezu alle Gewinne aus diesem Wirtschaftswachstum einstreicht. Sie schließt den ersten Absatz ihres empfehlenswerten Buchs mit der folgenden faszinierenden Frage ab: „Sollte das daran liegen, dass diese Elite aus besonders produktiven Mitgliedern der Gesellschaft besteht?“

Manche leisten Ungeheuerliches

Das scheint sehr unwahrscheinlich, auch wenn die Daten es nahelegen. Obwohl wir uns wieder in der gleichen Situation wiederfinden wie zuvor, in der der normal Arbeitende ca. 5 Millionen Jahre arbeiten muss, um so reich zu werden, wie einer der momentan reichsten Männer der Welt. Wieder klafft zwischen dem Reichen und dem Durchschnittsmenschen eine riesige Lücke. Dieses Mal eine Produktivitätslücke.

Vielleicht ist es aber auch nur der Unterschied in der Deutung des Worts produktiv? Warum ist das überhaupt wichtig? Ist der Gewinn aus Aktienanlagen produktiv? Oder sollten wir nur von Produktion und sprechen, wenn der Bauer die Kartoffel aus der Erde holt oder eine Firma ein neues Auto gebaut hat? Oder ist das eigentlich sowieso egal?

Sollten nicht andere Kennzahlen eine Rolle spielen, wie zum Beispiel die Zahl der Armen in einem Land oder die Zahl der Obdachlosen? Diese Zahlen zählen nicht zum BIP. Diese und viele andere Zahlen zählen nicht im Casinokapitalimus. Aber es gibt Unterschiede zwischen Kapitalismus und Kapitalismus.

Das Gesetz des Stärkeren

Um diese Unterschiede geht es mir in diesem Respektbuch. Der ungezügelte, unregulierte Raubtier- und Casinokapitalimus, der nichts anderem folgt als dem Gesetz des Stärkeren, führt zu Ungleichheit in einem ungesunden Maß. Wenn die Vermögensverteilung zu extrem wird, geht es zu vielen in der Bevölkerung schlecht. Je schlechter es ihnen geht, desto unzufriedener werden sie.

Wenn du Tag und Nacht schuftest und trotzdem am Ende des Geldes noch viel Monat übrig bleibt, dann ist das auf Dauer frustrierend. Das kann dann nur noch übertroffen werden, wenn dein Chef dich für deine Arbeit lobt und sagt: „Sie sind ein wertvoller Mitarbeiter und durch Sie verdient die Firma viel Geld. Machen Sie bitte weiter so, denn dann kann ich mir schon nächstes Jahr wieder einen neuen Sportwagen anschaffen.“ Gefolgt von einem Schulterklopfen.

Das ist natürlich auch wieder eine übertriebene Satire und hat keinen Bezug zur Wirklichkeit. Keine Satire ist es, dass ein Zehntel der Bevölkerung, rund 67 %, also zwei Drittel von allem, besitzen.

Das hat natürlich nichts mit deiner Arbeitsleistung für deinen Boss zu tun, denn das Geld verdienen die Reichen ja nicht durch deine Arbeit, sondern durch die Spekulation an den Kapitalmärkten. Durch Aktien, Anleihen und Hedgefonds. Das können sie, weil ihnen der Zugang zu diesen Spekulationen möglich ist und weil sie, im Gegensatz zu dir, genügend Zeit, Kontakte und vor allen Dingen Geld haben, um in dem Restmonat – der nach dem Ende deines Geldes – ihr Geld noch spekulativ und gewinnbringend einzusetzen.

Das alles in einem Finanzcasino, dem die Politik immer mehr Türen geöffnet hat und für den seit 40 Jahren die Regeln immer weiter gelockert werden. Und das war jetzt gar nicht mehr satirisch gemeint.

Der Kapitalismus ist die beste Wirtschaftsform

Ich bin nicht gegen den Kapitalismus. Im Gegenteil. Ich glaube, dass es die beste Wirtschaftsform ist, die unserer Gesellschaft den größten Vorteil bringt und vor allen Dingen dafür sorgen kann, dass wir weiterhin in einer Demokratie leben können. Kapitalismus bedeutet auch, gegenüber den sonstigen Herrschaftsformen wie Diktaturen oder auch Monarchien, für alle Freiheit und Recht. Das dürfen wir nicht verspielen, zu viele Menschen sind in den vergangenen Jahrhunderten im Kampf dafür gestorben.

Leider schürt der Raubtierkapitalismus aber das Feuer der Diktatur, des Geldes und der damit verbundenen Ungleichheit und Unfreiheit. Der Raubtierkapitalismus pervertiert Demokratie, Freiheit und zerstört unsere Natur und damit die Grundlage unseres Lebens, indem er die Umwelt so beschädigt, dass wir bald keine Umwelt mehr haben. Dann gibt es auch keinen sicheren Lebensraum mehr und vielleicht auch nicht mehr genug zu essen und trinken für alle. Die Konsequenzen kannst du dir leicht selbst ausmalen, ich will keine Weltuntergangsstimmung verbreiten.

Die Unzufriedenheit wächst

Man sieht heute schon wie die Unzufriedenheit wächst, wie Verschwörungstheorien und rechte, faschistische Vereine und Parteien Zulauf erhalten. Immer mehr Menschen protestieren durch Aufruf zu Gewalt gegen den Staat, Gewalt gegen bestimmte Politiker und immer mehr Menschen stören den sozialen Frieden. Das ist ein Zeichen von mangelndem, beziehungsweise erodierendem Respekt gegenüber Menschen, dem Tierwohl und der Umwelt. Mangelnder Respekt, der von der Jagd nach mehr Kohle, nach noch mehr Schotter, Penunzen und Kröten – nämlich Geld – mehr und mehr und bald ganz verschwindet.

Wenn es uns nicht gelingt den Raubtierkapitalismus zu bändigen und einen Kapitalismus mit Herz zur Richtlinie zu machen, dann wird diese Erosion zu mehr Unzufriedenheit, zu mehr Ungleichheit und zuletzt zu sozialem Unfrieden und einer zerstörten Umwelt führen.

Deshalb plädiere ich in diesen Kapitel definitiv für den Kapitalismus, aber einen Kapitalismus mit Herz.

Was ist „Kapitalismus mit Herz“?

Was hat das Wort „Herz“ in diesem Zusammenhang für eine Bedeutung? Nun, man kann es für die, die es nicht intuitiv verstehen, auch einen Kapitalismus mit Leitplanken nennen. Leitplanken, die den Kapitalismus einzäunen und dafür sorgen, dass Profite nur ein Teil der Lösung sind, aber nicht das ultimative Ziel.

Gerade die Corona-Pandemie 2020 hat gezeigt, dass alles Geld der Welt und die Jagd nach dem Profit für einen Virus keine Bedeutung haben. Das Virus hat sich nicht darum geschert, ob ein Infizierter reich oder arm ist. Es hat einfach einen biologischen Wirt mit bestimmter chemisch biologischer Zusammensetzung benötigt, um seinerseits zu „überleben“ und um sich zu vermehren. Dieser Wirt waren nun mal Menschen und nicht wie bei früheren und anderen Viren ein anderes Tier, ein Schwein oder ein Rind.

Was wir aber auch erleben mussten, war, dass auch wenn das Virus keinen Unterschied macht, die Lebensumstände des Einzelnen einen großen Unterscheid ausmachen. Arme Menschen sind alleine durch die Lebensumstände einem sehr viel höherem Infektionsrisiko ausgesetzt als reichere. Arme Menschen leben enger zusammen, was eine Infektion begünstigt.

Arme Menschen haben weniger Überlebenschancen

Arme Menschen sind in der Regel schlechter ernährt und verfügen auch dadurch über ein schwächeres Immunsystem und können dem Virus weniger entgegensetzen. Ärmere Menschen müssen unter riskanten Bedingungen arbeiten, weil sie über keinerlei Reserven verfügen, um ein paar Wochen oder Monate in Quarantäne zu leben. All dies zeugt von einer riesigen Ungleichheit gegenüber einer Bedrohung durch eine unsichtbare Gefahr für Leib und Leben.

Ärmere Menschen erhalten auch keine perfekte Behandlung, vielleicht können sie gar kein Krankenhaus aufsuchen, weil sie es sich nicht leisten können. Sie sterben dann einfach zu Hause, weil sie nicht beatmet werden.

Der US-Präsident hat das vorgeführt. Er erkrankte am Virus, wurde in dem besten Hospital in den USA von den besten Ärzten und mit den besten Methoden behandelt und überlebte. Seine Lüge, dass alle Menschen in den USA mit den besten Methoden behandelt werden würden, glaubte wohl keiner, der ein bisschen Verstand hat.

Ärmere Menschen, die kein Geld und keine entsprechende Krankenversicherung haben, sterben immer noch durch das Virus.

Eine unfaire Wirtschaftsordnung

All das ist ein direktes Resultat einer unfairen Wirtschaftsordnung, die als frei und demokratisch angepriesen wird. Sie ist aber nichts anderes als eine Politik, in der der Stärkere überlebt, zulasten der Schwächeren. Das gilt es zu ändern. Dringend. Schnell. Nachhaltig.

Wir stehen dort, wo der Legende nach die französische Königin Marie-Antoinette²⁶ stand, als sie erfuhr, dass die Menschen kein Brot kaufen können, weil sie kein Geld haben und deshalb verhungern müssen. Ihre Lösung, dass die Menschen doch anstelle Brot Kuchen essen sollten, war nicht die richtige. Am 16. Oktober 1793 verlor sie dann den Kopf im wahrsten Sinne des Worts, denn sie wurde auf dem Schafott hingerichtet.

Nicht wegen des Kuchen-Zitats, sondern weil die Welt sich mit der französischen Revolution änderte und sie nur eines der Opfer dieser Änderung wurde. Ob sie nun vorschlug, Kuchen zu essen oder ob dieses Zitat frei erfunden wurde, werden wir wohl nie wirklich erfahren.

Dass die Ungleichheit in der Welt immer mehr und immer beschleunigter zunimmt und dass die Umwelt immer mehr beschädigt wird, kann von keinem aufrechten und gebildeten Menschen ernsthaft geleugnet werden. Deshalb müssen wir alle auffordern, ab sofort den Respektfilter zu nutzen, um wirtschaftliche und politische Entscheidungen zu treffen.

Es wird noch schlimmer

Wenn wir weitermachen wie bisher, wird es noch schlimmer. Klaus Schwab, Chef des Weltwirtschaftsforums, einer, der mit den mächtigsten Wirtschaftsbossen und mit den wichtigsten Politikern der Welt auf Augenhöhe kommuniziert, antwortete auf die Frage von Zeit Online, was passieren würde, wenn wir nichts unternehmen sehr deutlich: „Die sozialen und wirtschaftlichen Ungleichgewichte werden weiter zunehmen, die Ungerechtigkeiten und die Umweltzerstörung werden wachsen. Wenn wir dagegen nichts unternehmen, werden die Veränderungen irgendwann auf anderem Wege kommen, durch gewalttätige Konflikte oder Revolutionen etwa. Das lehrt uns die Geschichte.“²⁷

Deshalb müssen wir den Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Umwelt zur Maxime unserer Entscheidungen machen, denn sonst landen wir alle auf dem Schafott.

Die Guillotine, die uns alle tötet, ist nicht das Fallbeil, sondern ein zerstörter Planet, der nicht mehr genug Sauerstoff produziert, zu heiß und zu überflutet ist, um darauf als Mensch zu leben. Dann nutzt es den Raubtierkapitalisten auch nichts mehr, wenn der deutsche Börsenindex einen neuen Höchststand erreicht. Nur ein Kapitalismus mit Herz, der als Wertmaßstab den Respekt vor anderen Menschen, dem Tierwohl und der Umwelt anlegt, kann diese Katastrophen verhindern.

Wir müssen alle handeln. Sofort. Dringend. Schnell. Nachhaltig.

Notwendige Änderungen

Damit der Raubtierkapitalismus keine weiteren Schäden, keine weitere Spaltung, kein weiteres Unheil anrichtet, müssen wir schnell Maßnahmen ergreifen, die ihn eindämmen und für eine gerechtere Welt sorgen.

Nur wenn wir jetzt konsequent dagegen vorgehen, kommen wir zu einer respektvollen Wirtschaftsform, in der das Allgemeinwohl über dem Profit steht. Einer Gesellschaft, in denen es vielen gut geht und jeder zufrieden, gesund und sicher leben kann.

Verbale Abrüstung!

In diesem Kapitel geht es um konkrete Forderungen, die die Basis für Veränderungen sein werden. Wenn wir unser Zusammenleben besser gestalten wollen, wenn wir wollen, dass alle mehr Lebensfreude, Glück, Zufriedenheit und Gesundheit erleben, dann muss sich einiges ändern. Deshalb fange ich mit einer grundlegenden Forderung an, denn:

Unsere Demokratie ist in Gefahr.

Unsere Umwelt ist in Gefahr.

Unsere Freiheit ist in Gefahr.

Jeder von uns, auch du ganz persönlich, kann Einfluss nehmen und mit einfachen Maßnahmen, echten Bekenntnissen und intelligenten Ideen diese Gefahren eindämmen. Das beginnt damit, dass wir aus Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Natur sprachlich abrüsten.

In dem außerordentlich interessanten und lehrreichen Buch „Wie Demokratien sterben“²⁸ definieren die Autoren, Steven Levitsky und Daniel Ziblatt, den Anfang vom Ende auf das Jahr 1978. Der Täter: der Republikaner Newt Gingrich, der persönliche Beleidigungen seiner Gegner als Stilmittel in die Politik einführte.

Den vorläufigen Gipfel erlebten wir in den Jahren 2016–2020, in denen ein menschenverachtender, frauenfeindlicher Rassist im Weißen Haus die Demokratie der Vereinigten Staaten massiv belastete und beinahe eine Autokratie errichtet hätte. Sein Stilmittel waren persönliche Angriffe und eine respektlose Rhetorik, vor der niemand gefeit war, noch nicht einmal ausländische Politiker.

Wenn man unsere westliche Demokratie als Krieg verschiedener Parteien und politischer Ideen gegeneinander definiert, dann kann kein sinnvoller und zielführender Diskurs entstehen. Es kann nur schlimmer werden, denn die, die unterliegen, werden immer weiter aufrüsten und zum Schluss sogar bereit sein die Demokratie aufzugeben, zugunsten eines vermeintlich besseren Systems. Das ist 1933 schon schiefgegangen und seitdem immer wieder.

„Ihr kämpft in einem Krieg. In einem Krieg um die Macht“, versuchte Gingrich andere Republikaner zu begeistern. Wer so denkt, der handelt auch so und wer die Medien als Lügenpresse bezeichnet, Wissenschaft mit Füßen tritt und lauthals „Fake News“ schreit, der hat in einer zivilisierten Gesellschaft nichts verloren. Aber gerade diesen Demagogen, Lügnern und Psychopathen gelingt immer wieder der Aufstieg, nicht nur in die Parlamente, sondern sogar an deren Spitze. Es beginnt mit der Sprache. Es beginnt mit Worten.

Wir müssen verbal abrüsten

Terrorismus im Besonderen und Respektlosigkeit im Allgemeinen beginnt mit Worten. Besonders in den Parlamenten müssen wir darauf achten, dass wir eine respektvolle Wortwahl nutzen und den Radikalen, den Rassisten und den Nazis keine Vorlage bieten.

Wenn Politiker es sich erlauben im Parlament volksverhetzende und menschenverachtende Reden zu schwingen, wie sollen du und ich dann noch verstehen, dass das nicht in Ordnung ist. Wenn Politiker in Wahlveranstaltungen erlaubt ist, rassistische Sprechchöre anzustimmen, wie soll der normale Mensch dann die Grenzen zwischen Erlaubtem und Verbotenem erkennen? Was nutzt es uns dann noch, wenn wir in unserer Kindheit eine Mark in ein Sparschwein schmeißen mussten, weil wir Scheiße gesagt haben?

Die Grenze zum respektlosen Verhalten und zur respektlosen Sprache verschwimmt immer mehr und am Ende ist alles erlaubt. Eine neue Normalität, in der man Andersdenkende beleidigen, verunglimpfen und bedrohen kann, etabliert sich schleichend, aber unausweichlich.

Wir brauchen neben einer strengen Abrüstung aber auch klare rote Linien und müssen die Gesetze mit voller Tragweite anwenden.

Wenn ein dumpfer Wirrkopf die Hacken zusammenschlägt und den rechten Arm hochreißt, dann muss er umgehend in Haft genommen werden und mit voller Härte des Gesetzes zur Verantwortung gezogen werden. Ohne Wenn und Aber.

Wenn jemand in einem Online-Post auf einer Webseite oder einer Social-Media-Seite einem anderen mit Vergeltung, Vergewaltigung oder Mord droht, dann muss dieser Verbrecher aufgespürt werden und muss mit voller Härte des Gesetzes verurteilt werden.

Solange wir diesen Spießgesellen immer weiter Leine geben, werden die Anmaßungen und die offen vorgetragenen Beleidigungen, Erpressungen, Morddrohungen, staatsfeindlichen Aussagen und Aktivitäten immer mehr und mehr.

Wenn wir verharmlosen oder gar wegschauen, dann steigt die Gefahr für den demokratischen Staat.

Konsequent weltweit

Das gilt allerdings nicht nur im Inland, sondern muss auch mit allen Konsequenzen gegenüber dem Ausland gelebt werden. Der Zweite Weltkrieg kostete 60 Millionen Menschen das Leben, weil die Welt weggeschaut hat und dem blutrünstigen Massenmörder Hitler zu viel Leine gegeben hat. Appeasement-Politik nannte man das.

Wenn wir ein bisschen nachgeben, wird er schon zu Besinnung kommen. Wer so denkt, der versteht die Psychologie nicht, die dahinter steht. Menschen, die so drauf sind, ändern sich nicht. Sie machen weiter und dehnen die Grenzen immer weiter und weiter aus. Sie kennen keinen Respekt, kein Mitgefühl und keine Gnade.

Wir dürfen diesen Fehler nicht wieder machen. Wir müssen einem Trump, einem Erdogan und auch einem Orban deutlich die Grenzen aufzeigen und unmissverständlich zu verstehen geben, dass Respektlosigkeit Grenzen hat. Natürlich werden wir gegebenenfalls mit Konsequenzen zu leben haben, aber die sind nur temporär.

Wenn wir uns nicht positionieren und weiterhin nur inhaltslose Debatten führen, dann werden wir die Arschlöcher nicht stoppen. Wenn diese respektlosen Rassisten und würdelosen Geschöpfe weiter wüten, dann werden die mittel- und langfristigen Konsequenzen sehr viel schlimmer als die, die wir bei einer konsequenten Haltung kurzfristig erdulden müssten, wenn überhaupt.

Deshalb brauchen wir einen Indikator, der uns anzeigt, wenn ein Arschloch auf dem Radar auftaucht. Wir brauchen ein Frühwarnsystem und eine innere Analysemöglichkeit, damit wir zwischen Arschlöchern und normalen Menschen entscheiden können. Das soll der Respektkompass sein.

Der Respektkompass

Woran glaubst du? Wer ist dein Vorbild? An welche Regeln hältst du dich? Die meisten, denen ich solche Fragen stelle, wissen genau, an was sie glauben, welche Regeln sie beachten und wer ihr Vorbild ist.

Natürlich sind die Antworten von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Selbst wenn zwei Menschen der gleichen religiösen Gruppe angehören, beispielsweise beide katholisch sind, so unterscheiden sich die Antworten teilweise gewaltig. Sie glauben unterschiedlich stark an Gott und deshalb gilt das Wort Gottes, übermittelt durch den Pfarrer oder die Bibel, mal mehr oder mal weniger.

Bei „Du sollst nicht töten“ sind sich alle einig. Das ist ja auch sehr gut so. Bei „Du sollst nicht begehren des nächsten Weib“ ist das nicht mehr so eindeutig. Und das nur bezüglich der Interpretation der Zehn Gebote. Danach geht es dann in alle Himmelsrichtungen auseinander.

Wenn Menschen anderen religiösen Überzeugungen folgen, dann werden die Unterschiede schnell noch größer. Das kann und ist ja schon oft genug ausgeartet und tätliche Auseinandersetzungen bis hin zu ganzen Kriegen tobten durch die Jahrhunderte. Schwer zu verstehen, warum die Katholiken während der Kreuzzüge hunderttausende Menschen abschlachteten.

Dabei wurden nicht nur andersgläubige gnadenlos geschlachtet. Das waren im heutigen Frankreich ebenfalls Christen und auch das heutige Istanbul, damals Konstantinopel, wurde einfach mal überfallen und tausende Christen blutrünstig im Namen Gottes ermordet. Die standen dem IS in nichts nach.

Das finstere Mittelalter

Im Mittelalter wurden Hexen und Ketzer gefoltert und grausam von den ach so frommen Kirchenmännern verbrannt, aufgeknüpft und ersoffen. „Du sollst nicht töten“, gilt scheinbar auch nur begrenzt. Es gilt nur für diejenigen, die als „wahre Gläubige“ keine „wahren Gläubigen“ töten dürfen. Gegenüber Ungläubigen gilt die Regel nicht. Im radikalen Islam ist es nicht anders.

Die Ermordung Hunderttausender geht auf die Kappe der frommen katholischen Kirche. In ihrem und in Gottes Namen wurde jahrhundertelang wahllos gemordet, obwohl das gegen das Grundgesetz der Kirche geht und Jesus genau das Gegenteil gepredigt haben soll.

Die Evangelischen hatten nicht so lange Zeit zu morden und zu foltern. Als Luther, ein schlimmer Rassist und Antisemit, die Spaltung der Kirche betrieb, war es schon zu spät, um Kreuzzüge zu veranstalten. Wer weiß, wie weit seine Anhänger gegangen wären.

Jedenfalls ist der religiöse Disput zwischen Lutheranern und Katholiken, der beiden großen christlichen Strömungen, verantwortlich für den Dreißigjährigen Krieg. Die Zahl der Toten des Dreißigjährigen Krieges schwankt in der Forschung zwischen drei bis neun Millionen, bei einer geschätzten Gesamtbevölkerung von 15 bis 20 Millionen Menschen. In Relation ist die Opferzahl höher als die des Zweiten Weltkriegs. Das sollte man in diesem Zusammenhang nicht unterschlagen.

Heute sind in Deutschland die meisten katholisch oder evangelisch getauft. Zu den anderen Religionen komme ich sofort. Heute stellen christliche Parteien mit einem dicken C im Namen in den meisten Bundesländern und im Bund selbst schon lange die Regierung. Das Gebot „Du sollst nicht töten“ wird wieder ziemlich ernst genommen.

Über die heutigen Verbrechen der Kirchen wird aber nicht so sehr gesprochen. Das wird ein bisschen heruntergespielt. Ist ja nicht so schlimm. Die niederträchtigen Verbrechen der Pfaffen, der schlimmsten Kinderschänder des Planeten, wird weitestgehend unter den Teppich gekehrt und die Arschlöcher gehen straffrei aus oder machen einfach lustig weiter.

Die Kirche kümmert sich selbst um die Aufklärung der Vorkommnisse und verurteilt selbst die schwarzen Schafe in ihren Reihen, aber erst, wenn es denn was zu verurteilen gibt. Dazu muss ja erst noch jahrelang, jahrzehntelang ermittelt werden. Da regt sich keiner mehr auf. Das ist gesellschaftlich akzeptiert. Anders, wenn es Nicht-Christen sind. Dann ist der Aufschrei umso größer.

Verbrechen unter dem Schutzschirm der Religion

Wenn Islamisten ein Kalifat errichten und vergewaltigend, brandschatzend und mordend durch den Mittleren Osten zeihen, dann sind plötzlich religiöse Verbrechen schlecht. Die ganze Welt ist plötzlich einig, dass das nicht geht und eine große Allianz stellt sich den fundamentalistischen Mördern entgehen. Ich meine, das ist selbstverständlich auch gut und richtig, aber eben nichts Neues.

Die katholische Kirche hat nichts anderes gemacht. Es ist gut, dass die Wahnsinnigen bekämpft und gestoppt werden. Doch auch die katholischen Kinderschänder müssten gestoppt und bestraft werden.

Aber es waren natürlich nicht nur die Kirchen, egal ob muslimische oder westliche, es waren auch die Atheisten, die Millionen von Menschen ermordet haben. Einer der schlimmsten Massenmörder der jüngsten Vergangenheit, Adolf Hitler, hat an keinen Gott geglaubt. Manche seiner Erfüllungsgehilfen, wie Himmler, beteten irgendwelche nordischen Götter an. Auch Stalin, ein brutaler Massenmörder, hielt sich von Gott fern.

Aber egal, ob jemand Anhänger der christlichen Götter, die ja trotz der heiligen Dreifaltigkeit nur ein Gott sein sollen, ist oder Allah anhängt oder Zeus verehrt, der Wertekompass ist bestenfalls konfus. Menschen, die keinem dieser Götter anhängen, also Atheisten und Agnostiker nutzen einen leicht anderen Kompass, der auch konfus ein kann.

Es scheint also doch so zu sein, dass religiöse oder nicht religiöse Überzeugung die Handlungen der Menschen – bis zu einem gewissen Grade – beeinflussen oder bestimmen. Menschen, die an einen Gott glauben und religiösen Regeln folgen, sind im Vorteil. Ich folge religiösen Vorschriften, ist immer eine gute Ausrede, wenn man anderen wehtun, sie berauben, ermorden oder foltern will. Das ist die schlechte Nachricht. Aber es gibt auch eine gute.

Kaum einem gefällt es, anderen weh zu tun

Die gute Nachricht ist, dass die allermeisten Menschen es nicht mögen und geradeaus ablehnen, einen anderen Menschen zu töten. Sie wollen auch niemanden verletzen. Egal was sie glauben, sie schätzen andere Menschen als Menschen und vermeiden es anderen direkt und unmittelbar Leid zuzufügen.

Menschen, die nicht so ticken, sind entweder kranke Arschlöcher oder religiöse Fanatiker. Rassisten, Antisemiten. Menschen, denen emphatische Gefühle fremd sind, zählen zu den kranken Arschlöchern, können aber fast nichts dafür, auch wenn das absolut keine Entschuldigung ist. Wenn ich kälteunempfindlich bin, muss ich dennoch erkennen, dass andere Menschen frieren und darauf Rücksicht nehmen.

Zum Glück sind diese Psychos in der absoluten Minderheit. Aber sie sind gefährlich, denn sie können uns, diejenigen, die anderen Menschen kein Leid zufügen möchten, leicht verführen, beeinflussen und beherrschen. Die Schieflage in der Einstellung zur Gewalt, sei es körperlich oder psychisch, eröffnet den Arschlöchern große Vorteile.

Sie wenden Gewalt an, sie lügen, betrügen. Sie verprügeln und morden. Es macht ihnen nichts aus. Sie denken, sie sind im Recht. Entweder weil Gott ihnen dieses Recht verliehen hat oder weil sie sich selbst als Erlöser sehen. Die Masse, die die Gewalt verabscheut und anderen kein Leid zufügen will, wird zum Opfer.

Arschlöcher sitzen deshalb meist in hohen Positionen. Sie steuern die Religionen oder ganze Staaten und verursachen Leid und Not. Kein einziger unbedeutender Mönch und keine einzige unbedeutende Nonne hat je anderes getan als gebetet und Kranke gepflegt.

Anders die machtgierigen Päpste und moralisch verwesten Kardinäle, Kirchenoberen, Pfarrer und Priester, die Kinder vergewaltigen, ihre Machtposition ausnutzen, homosexuelle und transgender Menschen ausschließen, ja sogar Frauen als minderwertig betrachten. Sie sind die Verbrecher an der Menschlichkeit. Sie dürfen das, denn immerhin sind sie von Gott beauftragt oder sogar sein Stellvertreter auf Erde. Wie durchgeknallt muss man sein, dass man diesen asozialen Arschlöchern auch nur einen Millimeter folgt?

Die Chefetagen der Wirtschaft

Die meisten weltlichen Arschlöcher sind häufig in den Chefetagen der Unternehmen, der Banken und Finanzkonzerne anzutreffen. Sie setzen ihre Profitgier-getriebene Unternehmenspolitik zulasten der Umwelt um, koste es was es wolle. Wer nicht mitmacht, wird gefeuert. Wer nicht gefeuert werden will, muss mitmachen.

Die Finanzelite, die Finanzkonzerne und deren raffgieriges Management unterstützen die Chefetagen mit Geld und bestechen mit Aktienoptionen und goldenen Fallschirmen. Hauptsache der Profit steigt.

Egal wie viel Umwelt vernichtet wird und egal wie viele Kinder arbeiten müssen. Egal wie viele Menschen in einsturzgefährdeten Gebäuden oder unter der Erde arbeiten müssen. Wenn du dein sauer verdientes Geld diesen Finanzkonzernen gibts, damit sie dein Geld sicher anlegen, dann fügst du indirekt anderen Leid zu, ob du willst, oder nicht? Auch, wenn du das eigentlich nicht willst. In diesem Respektbuch beschreibe ich genau, wie die das machen. Du wirst erstaunt sein.

Immer weiter immer schneller

Damit das Karussell sich immer weiter dreht und immer schneller wird, beeinflussen die Finanzkranken mit deinem Geld die Politik. Durch massiven Lobbyismus wird die Kompassnadel der Moral verbogen und Gesetze werden verhindert, die die Umwelt schützen, das Tierwohl steigern und die Ausbeutung von Menschen verhindern sollen.

Immerhin versuchen die Lobbyisten im Auftrag ihrer Arbeitgeber nicht mehr bestimmte Menschengruppen per Gesetz als minderwertig abzustempeln. Das war nicht immer so. Der Sklavenhandel konnte nur funktionieren, weil die Lobbyisten der Sklavenbesitzer und der Sklavenhändler die Politik beeinflussten Gesetze zu erlassen, die Schwarze und andere Nicht-Weiße als minderwertige Rasse brandmarkten.

Erfreulicherweise wurde das geändert. Es brauchte allerdings einen bewaffneten Konflikt, den amerikanischen Bürgerkrieg, um das zu erreichen. Leider ist es bis heute noch nicht vollständig in der Realität umgesetzt, aber immerhin schon auf gesetzlicher Ebene. Das hat also soweit schon mal geklappt.

Deshalb bin ich guten Mutes, dass die Menschheit auch in Hinsicht des Respekts gegenüber Menschen, dem Tierwohl und der Umwelt Fortschritte machen kann.

Kein Leid zufügen

Einen gemeinsamen Nenner haben wir: Wir wollen niemandem ein Leid zufügen. Das ist eine gute Grundlage, auf die wir unsere gesellschaftliche und politischen Ordnung weiter ausbauen können. Denn leider fügen wir anderen Menschen Leid zu. Nicht direkt. Ich hoffe, dass keiner meiner Leser jemand ist, der anderen Menschen direkt Leid zufügen will.

Aber wir machen es mehr oder weniger doch alle indirekt. Durch unsere Handlungen und Aktionen fügen wir anderen Menschen, mehr oder weniger direkt, Leid zu, ob wir das wollen oder nicht? Alles, was wir tun, hat Konsequenzen und dagegen können wir nichts machen.

Aber wir können versuchen, uns der Konsequenzen bewusst zu werden, unser Verhalten und unsere Haltung, unsere Überzeugungen und das wofür wir stehen, so anzupassen, dass weniger Leid entsteht.

Wir müssen die Augen und Ohren öffnen, hinsehen und zuhören, um die Kausalketten zu erkennen. Wenn du nämlich weißt, dass in Asien Kinder für ein paar Dollar in der Woche die Hosen nähen, die du beim Diskounter kaufst, dann verzichtest du vielleicht auf den Kauf.

Nicht, wenn du dringend eine neue Hose brauchst und nur sehr wenig Geld hast. Aber wenn du schon fünf hast und gerne zwei weitere hättest, dann kannst du einfach einmal visualisieren, wie es sein muss, als Neunjährige täglich 10 Stunden in einer Näherei zu schuften, damit einer in der westlichen Welt die sechste oder siebte oder auch gerne die zwölfte Hose für neun Euro kaufen kann.

Der Staat könnte sich drum kümmern

Natürlich könnte man dir die Last der Entscheidung auch einfach abnehmen, indem der Staat sich darum kümmert. Das wäre der Königsweg. Er bedingt allerdings, dass du dafür sorgst, dass die Politiker gewählt werden, die die gleichen Vorsätze und moralischen Leitlinien befolgen wie du selbst. Was uns wieder zum Anfang bringt.

Jeder von uns folgt einem eigenen inneren Kompass und wir alle werden von allen möglichen Menschen beeinflusst. Wie kannst du also wissen, was richtig oder falsch ist?

Ich möchte dir helfen dieses Dilemma aufzulösen und habe deshalb die Buchreihe:Respekt geschrieben. Ich biete dir darin den Respektkompass an, der dir helfen kann, Entscheidungen zu treffen. Er ist die Navigationshilfe für alles.

Deshalb fordere ich, dass der Respektkompass zur übergeordneten Instanz für unsere gesellschaftlichen Entscheidungen wird.

Grundforderung – Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Natur

Der Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Natur muss allen politischen Entscheidungen zugrunde liegen. Der Respektkompass soll die oberste moralische Instanz sein, die über allen anderen Ideologien und Religionen steht. Jedes Gesetz und jede Regel des öffentlichen und gesellschaftlichen Zusammenlebens sollen auf dem Respektkompass basieren.

Wenn man den Respektkompass nutzt, um Gesetze zu schreiben und zu verabschieden, wird unser Zusammenleben schöner und einfacher.

Die Bedrohungen, mit denen wir heute zu kämpfen haben, werden verschwinden und sich von selbst auflösen. Das klingt wie ein Heilsversprechen; wie das Heilmittel gegen Krebs und alles Übel.

Tatsächlich wird sich unser Leben nur wenig ändern gegenüber dem wie wir heute leben, arbeiten und unsere Freizeit verbringen. Frei, unabhängig und selbstbestimmt. Der Staat soll das sicherstellen. Das soll seine Aufgabe sein und bleiben.

Deshalb ist der Schutz von Leben einer unserer höchsten Werte. Warum sonst gibt es Krankenhäuser? Warum sonst gibt es Gesetze und die Polizei? Das passt also sowieso zusammen. Aber, der Teufel ist ein Eichhörnchen und die Probleme sind im Kleingedruckten zu finden.

Indirekter und langfristiger Mord

Wenn man sich die Gesetze ansieht, dann findet man zwar genügend Regeln, die verbieten andere zu verletzen oder gar zu ermorden, aber diese Gesetze beziehen sich fast immer auf einzelne Handlungen gegenüber anderen. Indirektes und langfristiges Morden ist nicht verboten.

Dass es der Industrie erlaubt ist, die Umwelt zu verbrauchen ist nichts anderes als indirektes und langfristiges Morden. Dass Tiere in Kastenhaltung gequält werden, ist nichts anderes als emotionslose, verabscheuungswürdige Folter von Tieren.

Indirekte, langfristige Schäden werden von unserer Gesellschaft zulasten kurzfristiger Gewinne und kurzfristiger Befriedigung individueller Bedürfnisse hingenommen. Zum großen Teil schweigend hingenommen, weil man einfach mitmacht und denkt, das ist halt so. Dabei muss es nicht so sein. Es kann auch anders sein, wenn man den Respektkompass zugrunde legt.

Prüfe alles mithilfe des Respektkompasses

Wenn du für dich persönlich damit beginnst und den Respektkompass nutzt, um deinen Tag zu gestalten, dann ist das ein guter erster Schritt.

Wenn du andere motivieren kannst, das auch zu tun, ist das noch besser. Nimm nicht alles als „gottgegeben“ hin, sondern prüfe alles mithilfe des Respektkompasses. Es wird dir gefallen.

Wenn du dem Respektkompass folgst, dann wirst du schnell erkennen, dass die Missstände, die ich in dieser Buchreihe:Respekt aufzeige, deshalb von mir thematisiert werden, weil sie eben nicht mit dem Respektkompass vereinbar sind.

Oft zeigt die Kompassnadel nach oben, nach Norden und die Welt ist unten. Oft zeigen die Abweichungen nur etwas nach rechts oder links zur Seite. Viele Aktionen, Gesetze und Regeln weichen 90 Grad nach rechts oder links von der moralischen Kompassnadel ab – andere nur 45 Grad oder irgendwo dazwischen.

Viele der abweichenden und damit unmoralischen Regeln hängen tatsächlich direkt und indirekt voneinander ab. Wenn es uns also gelingt einige der Regeln zu verbessern, dann werden andere dadurch beeinflusst. Dann wird es insgesamt viel besser.

Deshalb stelle ich in der Buchreihe:Respekt auch diese Forderungen und ich hoffe, dass du sie unterstützen wirst. Die unethischen und unmoralischen heute vorherrschenden Verhältnisse kumulieren in einem Punkt: im Turbokapitalismus.

Kapitalismus mit Herz

Kaum behaupte ich das, führt das wieder dazu, dass man mir unterstellt, dass ich kommunistische oder sozialistische Gedanken verbreite, ein verkappter Kommunist, bestenfalls verkappter Sozialist bin. Ein Roter. Das ist natürlich dummes Geschwätz. Ich trete ganz klar für den Kapitalismus mit Herz ein, der den Respektkompass als Grundlage nutzt, um ein freies und gesundes Zusammenleben zu gewährleisten.

Ich distanziere mich ausdrücklich von jedweder Philosophie die Menschen unterdrückt, ausnutzt, verletzt oder im Wachstum behindert.

An dieser Aussage siehst du, wie leicht es ist, den Respektkompass einzusetzen.

Rassistisches und nationalsozialistisches Gedankengut können mit der Kompassnadel nicht in Übereinstimmung gebracht werden. Diese asozialen Ideen sind 180 Grad gegen den Kurs, den der Respektkompass vorgibt. Aber auch das kommunistische Gleichmachen aller und die Einheitsuniform weichen von der Kompassnadel ab. Wie kann ich also Kommunist sein?

Der Sozialismus ist hingegen nicht so genau zu definieren. Wenn man den Respektkompass nutzt, um den Sozialismus zu beschreiben, dann liegen unterdrückerische, sozialistische Staaten wie der frühere Ostblock, das heutige Kuba und Venezuela sicher auch um 180 Grad anders und sind mit faschistischen Verbrecherregimen gleichzustellen.

Andere Sozialisten sind sogar große Kapitalisten und unterstützen den turbokapitalistischen Kurs. So ist die Agenda 2020, vom ehemaligen Bundeskanzler und Putinfreund Schröder, eher auf Nord-Nord-West auf dem Kompass einzuordnen.

Auch Forderungen der deutschen Linken sind nicht alle auf Gegenkurs. Einige schon, andere weniger. Manche Forderungen sind sogar voll auf Nordkurs und fordern nichts anderes als den Respekt vor Menschen. Arbeitsschutzgesetze zum Beispiel. Verbot der Kinderarbeit.

Es gibt vieles, was sogenannte Sozialisten zu Recht fordern, so wie es vieles gibt, was christliche Politiker moralisch zu Recht fordern. Es ist also nicht wirklich einfach den Sozialismus und die Sozialisten, also speziell die Sozialdemokraten, einzuordnen und einzunorden.

Ein übergeordneter Wertekompass

Genau deshalb ist es nötig, einen übergeordneten Wertekompass zu nutzen, um Gesetze zu verabschieden und die richtigen Regeln für eine offene und freie Gesellschaft zu wählen. Deshalb nutze ich den Respektkompass und Norden zeigt auf diesem Kompass auf einen Kapitalismus mit Herz. Ein Kapitalismus mit Leitplanken, um die Arschlöcher davon abzuhalten, unsere Gesellschaft zu spalten und auszuhöhlen.

Ein Kapitalismus mit Herz kann dafür sorgen, dass Menschen einem Leitbild folgen, in dem es allen besser geht. Unzufriedene und Verwirrte werden weniger, wenn es allen besser geht. Einige Verschwörungsschrubbeler wird es natürlich auch dann geben, denn die gibt es überall. Der entscheidende Unterschied wird sein, dass sie auf sehr viel weniger offene Ohren stoßen werden.

Die Spinner werden isoliert von einer Elite faseln, die Kinderblut trinkt. Keiner wird ihnen mehr zuhören. Diese Durchgeknallten werden Menschen, denen es gut geht, nicht erreichen.

Damit es Menschen also besser geht und weniger Unzufriedene aufgehetzt werden können, ist es unabdingbar Respekt vor Menschen, dem Tierwohl und der Umwelt zu zeigen. Das ist mithilfe des Respektkompasses in einem Kapitalismus mit Herz möglich.

Um in einem Kapitalismus mit Herz zu leben und glücklich zu werden, stelle ich folgende Forderungen.

Forderung 1 –

Kleingedrucktes auf einer Seite

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollte keiner durch undurchsichtige und umfangreiche Formulierungen zustimmen müssen, die man ohne Jurastudium nicht verstehen kann. Generell muss sich jeder Mensch auf die vorherrschenden Gesetze verlassen können und niemand darf gezwungenermaßen weitere Rechte einräumen, nur damit er Zugang zu irgendwelchen Angeboten oder Diensten erhält.

Irgendwo müssen wir einmal anfangen, den Dschungel zu lichten. Warum also nicht so, dass wir alle sofort davon einen Vorteil haben.

Natürlich meine ich mit dem Dschungel unsere Gesetze, Regeln, Richtlinien und Vorschriften. Auf der einen Seite brauchen wir Gesetze und Verordnungen. Nur so können wir die Bösen davon abhalten, Böses zu tun. Nur so können wir den Menschen eine Richtlinie an die Hand geben, die Orientierung ermöglicht.

Du sollst nicht töten. Das versteht jeder und das ist auch ein sinnvolles Gesetz. Es sollte nicht verändert werden. Im Strafgesetzbuch (StGB) §211 Mord steht: „(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft“. Gut so.

Majestätsbeleidigungsparagraf

Gegenbeispiel: §103 Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten. Das war der sogenannte „Majestätsbeleidigungsparagraf“. Da es heute diese Majestäten außer in wirren religiösen Vereinen, nicht mehr gibt, war es schon lange an der Zeit, das Gesetz abzuschaffen. Bundeskanzlerin Merkel hat sich persönlich dafür eingesetzt.

Anlass war ein „Schmähgedicht“ des Satirikers Jan Böhmermann über den türkischen Präsidenten Erdogan. Die Staatsanwaltschaft Mainz ermittelte seinerzeit gegen Böhmermann wegen des Verdachts der Beleidigung des türkischen Staatsoberhaupts Erdogan. Die Rechtsgrundlage dafür bildete §103 StGB. Die Staatsanwaltschaft Mainz stellte die Ermittlungen gegen Böhmermann jedoch Anfang Oktober 2016 ein. Zum 1.1.2018 lautet der 103 StGB nun : „(aufgehoben)“. Gut so. Weg damit.²⁹

Straftatbestand der Beleidigung

Damit ist aber kein rechtsfreier Raum entstanden, denn man kann immer noch gegen ein Gesetz verstoßen, wenn man einen anderen Menschen beleidigt. Das regelt der Straftatbestand der Beleidigung (§185 StGB), der bei Verbalbeleidigung ein Höchstmaß von einem Jahr Freiheitsstrafe vorsieht. Im Fall einer verleumderischen Beleidigung droht sogar eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren.

Das ist ein schönes Beispiel, wie die Gesetzgebung an moderne Zeiten angepasst werden muss. Alleine unter dem Gedanken, dass alle Menschen gleich sind, wie es ja auch im Grundgesetz steht, ist es fairer die „Majestäten“ nicht als bessere Menschen zu betrachten. Wer einen anderen beleidigt, muss dafür haften. Egal ob der andere ein Arbeitsloser, ein Arbeiter, ein Angestellter, ein Rentner oder ein Politiker ist. Es sind alles Menschen, die genauso wie du und ich essen, trinken und auf die Toilette gehen müssen.

Beides sind Einzelbeispiele. Mir geht es jedoch darum, dass wir den ganzen Paragrafendschungel ausdünnen. Die massiv umfangreichen Regulierungen, mit denen wir uns herumschlagen, dienen eher den Anwälten dieser Welt, Schlupflöcher für die Arschlöcher zu finden, als ein gesundes und glückliches Zusammenleben in einer freien Gesellschaft zu gewährleisten.

Das Kleingedruckte muss auf eine Seite

In einem anderen Kapitel beschäftige ich mich noch ausführlicher mit unseren Gesetzen und den notwendigen Änderungen, die wir fordern sollten, damit die Arschlöcher nicht immer gewinnen.

Hier geht es mir um etwas, was entweder nervt oder in den allermeisten Fällen gar nicht wahrgenommen wird: das Kleingedruckte!

Ich habe mir überlegt, dass ich den Umfang dieses Buchs sehr leicht um weitere 50 oder gar 100 Seiten aufblasen könnte. Ich bräuchte nur die Vertragsbedingungen von Facebook oder Google als Beispiel abdrucken.

Die Idee habe ich gleich verworfen, weil dieses Respektbuch schon viel zu umfangreich wurde und aus „dem“ Buch inzwischen die Buchreihe:Respekt wurde. Warum also noch mehr? Nun, es wäre einfach gewesen.

Aber dann hätte es keiner gelesen, so wie keiner die Vertragsbedingungen liest, die die Anbieter von Webangeboten und mobilen Apps uns ständig anzeigen und denen wir wohl oder übel zustimmen müssen.

Hand aufs Herz. Hast du irgendwann einmal die Nutzungsbedingungen von Google, Apple, Facebook, Twitter, Instagram oder Amazon gelesen? Wenn man sich irgendwo registriert, erscheinen sie unaufgefordert. Man muss teilweise seitenlang nach unten scrollen, um dann irgendwo auf „ich akzeptiere“ zu klicken. Damit unterschreibt man einen Vertrag, der schon mal 20 Seiten lang ist. Keiner liest den Mist. Keiner!

Enteignung

Dieses Kleingedruckte nimmt dir aber deine Rechte, es erlaubt den Unternehmen deine Daten zu nutzen, zu verarbeiten, zu verkaufen, zu analysieren. Es erlaubt den Unternehmen, sich aus der Verantwortung zu stehlen und den Gerichtsstand ins Ausland zu legen. Es ermöglicht den Unternehmen Gesetze zu umgehen oder irgendwie anders auszulegen und damit deine Rechte auszuhebeln. Und dem stimmst du zu? Bist doch noch bei Verstand?

Oh, ich vergaß. Wenn du nicht zustimmst, dann darfst da ja gar nicht teilnehmen. Das ist doof. Wenn du also mitmachen willst, weil alle deine Freunde mitmachen, dann musst du einfach unterschreiben.

Dann brauchst du es auch nicht zu lesen. Was nutzt es, wenn du alles gelesen hast, mit vielen Dingen nicht einverstanden bist und an manchen Stellen sogar Empörung verspürst? Nichts.

Wer mitmachen will, wer einen Account haben will, wer mit seinen Freunden Nachrichten und Katzenvideos teilen will, der muss unterschreiben. Er muss sich einverstanden erklären, dass seine Daten genutzt, gebraucht, verkauft und verwurstet werden. Ob er will oder nicht? Das kann man, wenn man genauer darüber nachdenkt, als räuberische Erpressung auslegen.

§255 Deutsches Strafgesetzbuch. Räuberische Erpressung:

„Wird die Erpressung durch Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben begangen, so ist der Täter gleich einem Räuber zu bestrafen.“

Gut, ich gebe zu, dass durch erpresste Zustimmung des Verzichts auf meine Daten keine echte Gefahr für Leib oder Leben besteht.

Auch wenn die Daten über mehrere Dienste und Domains gesammelt und vereint werden. Ich kaufe vielleicht zu teuer ein, wenn der Anbieter merkt, dass ich mich für einen Urlaub interessiere und beim zweiten oder dritten Besuch der Webseite die Preise höher gestellt wurden, was mir gar nicht auffällt.

Die meisten merken auch nicht, dass sie online höhere Versicherungstarife angezeigt bekommen, wenn sie angeben, dass sie schon eine Versicherungspolice bei der gleichen Versicherung haben. Beides ist heute gang und gäbe und wird über kleine Dateien auf deinem Handy oder Computer gemacht. Das sind die sogenannten Cookies, kleine Kekse, die gut schmecken. Angeblich.

Wenn du solche Kekse „nascht“, dann weiß der Anbieter, dass du nun zum wiederholten Male nach einem Pauschalurlaub auf den Kanaren suchst. Du willst es also wirklich. Nun, dann erhöhen wir einmal den Preis, denn der Besucher ist ganz heiß auf die Buchung. Da wird ihm der Urlaub doch auch noch 40 Euro mehr wert sein.

Und schwupp siehst du ein 40 Euro höheres Angebot als ich. Weil ich mich auskenne und die Cookies lösche. Und weil mein Computer gegen viele Datensammler und Manipulatoren geschützt ist, was mich viele Stunden und viel Wissen gekostet hat.

Das kannst auch du erreichen, wenn du dich auskennst und dich damit beschäftigst. Wenn du das nicht willst, so wie 99,9 % aller Menschen, dann zahlst du mehr und deine Daten werden weitergegeben. Nicht schön, aber wahr.

Wie schon oben erkannt, ist mein oder dein Leben dadurch nicht direkt in Gefahr, aber ich lasse mich nicht so gerne verarschen und über den Tisch ziehen. Du etwa?

Schon gar nicht möchte ich, dass mein Leben wie ein offenes Buch allen Unternehmen zur Verfügung steht, die meine Daten kaufen. Du auch nicht! Ich werde in einem anderen Buch zum Thema Privatsphäre noch sehr viel ausführlicher darauf zurückkommen.

Neben dem Klimawandel, der unser Leben bedroht, müssen wir auch aufpassen, dass wir nicht in einer Überwachungsdiktatur enden. Wenn das Klima kippt, haben wir keinen Lebensraum mehr. Wenn irgendwelche Leute uns digital versklaven, dann haben wir keine Lebensfreude mehr und keine Seele mehr. Beides ist schlecht.

Konkrete Forderung!

Hier an dieser Stelle möchte deshalb fordern, dass die AGB, allgemeine Geschäftsbedingungen, und die EULA, Nutzervertrag, grundsätzlich auf eine einzige Normseite beschränkt werden müssen. Ohne wenn und aber!

Ich habe vor ein paar Jahren ein zusätzliches Bankkonto eröffnet. Der gleiche Aufwand. Gefühlt Dutzende von Papieren, die ich unterzeichnen musste. Alles kleingedruckt. Friss oder stirb. Gleiches beim Kreditvertrag. Auch wenn es nur um 2.000 Euro für eine Anschaffung im Haushalt ging. Viele tausend Worte, die keiner liest.

Schlimmer wurde es nur, als ich ein Aktiendepot bei einer Bank anlegen wollte. Noch mehr Kleingedrucktes. Friss oder stirb.

Kein Mensch liest diese Seiten um Seiten um Seiten. Außer den Rechtsanwälten, wenn sie diesen Müll zusammenschreiben, und die Korrekturleser. Kein Kunde liest den Schmarrn. Das weiß auch die Bank.

Deshalb unterschreibt man auch auf einem separaten Bogen, dass der Bankberater einen ausführlich beraten hat und vor allen Dingen auf die Risiken hingewiesen hat.

Was soll also der Unsinn. Wenn es sowieso keiner liest, dann kann man es auch gleich weglassen. Immerhin sollte das Kleingedruckte den Rahmen bestehender Gesetze nicht verlassen dürfen. Aber genau das ist es. Man sichert sich durch das Kleingedruckte immer mehr gegen alles ab und nutzt jede erdenkliche Lücke in den Gesetzen. Dann kann man sich später rausreden.

Du weißt gar nicht, was du unterschreibst

Zumindest kann man es versuchen, denn wenn der Kunde, also du, unterschrieben hast, dann warst du einverstanden. Du wusstet nicht, was du unterschreibst, hast es auch nicht gelesen und wurdest immer zur Unterschrift genötigt, aber du hast unterschrieben.

Deshalb muss ein Richter das entscheiden. Sorry, aber wir können den Schaden nicht begleichen, auch wenn du dachtest, du seist versichert. Im Kleingedruckten steht das eindeutig. Auch wenn es nicht eindeutig ist, man kann es so interpretieren.

So zum Beispiel die Versicherungen gegen Betriebsschließungen, die viele gastronomische Unternehmen, Gaststätten, Restaurants, Hotels und Biergärten abgeschlossen hatten. Dann kam die Coronakrise und der Lockdown. Jetzt würde man meinen, dass das genau das ist: eine Betriebsschließung. Den meisten Unternehmern stand der Angstschweiß auf der Stirn. Gut, dass man genau gegen so etwas versichert war. Denkste.

Die, die so dachten, hatten natürlich nicht mit den Tricks der Versicherungsunternehmen gerechnet. Die reden sich nämlich erst einmal raus. Zum einen reiche ein landesweiter Erlass zur Schließung nicht aus. Jeder einzelne Betrieb müsse eine Schließungsanordnung erhalten. Als zweites verlangen einige Versicherer, dass der auslösende Krankheitserreger namentlich im Vertrag erwähnt sein müsse.

Wenn also der Betreiber eines Cafés bei Vertragsabschluss der Versicherung gegen Betriebsschließung gewusst hätte, dass drei, fünf, zehn oder zwanzig Jahre später einmal ein Virus namens Corona Covid-19 ausbrechen würde und das im Vertrag vermerkt wäre, dann würde die Versicherung zahlen.

Ach nee doch nicht, nämlich nur dann, wenn die Behörden dem Café-Besitzer speziell die gesetzliche Anordnung auch noch direkt per individuellem Brief zugestellt hätten.

Ich will das nicht weiter behandeln, du kannst dir selbst ein Bild machen. Es ist nur ein Beispiel, wie wir alle bevormundet und abgezockt werden. Ein Beispiel, wie Unternehmen uns mit Kleingedruckten und allgemeinen Geschäftsbedingungen erpressen und über den Tisch ziehen. Das sahen schließlich auch die Richter des Münchner Landgerichts genauso, die die Versicherung im Oktober 2020 zur Zahlung von 10,1 Millionen Euro Schadenersatz an den klagenden Gastwirt verurteilten.

Die Versicherungsbedingungen seien intransparent, sagte Richterin Susanne Laufenberg. Tausende weitere Klagen sind wohl schon eingereicht.

Über 70.000 solcher Versicherungsverträge wurden wohl abgeschlossen und kein Schaden wurde – bis zum Druck dieses Buchs – gezahlt.

Das zeigt wieder einmal, wie die Multis durch Größe und finanzielle Macht Gesetze verbiegen und uns vor Gericht zwingen. Eine perfide Strategie, die gut funktioniert, weil wir gar keine Mittel haben, um uns vor Gericht zu behaupten. Wie auch.

Wir haben ja unterschrieben. Der Gastwirt hat ja den Namen des Virus nicht gekannt. Wenn er jetzt kein Geld mehr verdient und nicht genug Geld hat, um gegen die Versicherung zu klagen, dann ist er doch selber schuld, der Depp.

Aus diesem Grund fordere ich:

Es gelten die deutschen Gesetze. Wenn innerhalb des gesetzlichen Rahmens weitere oder besondere Vereinbarungen getroffen werden sollen, müssen diese auf maximal einer Seite in leicht verständlicher Sprache definiert sein. Hinweise auf Gesetzestexte sind nicht zulässig.

Das kann man doch verlangen oder nicht?

Forderung 2 –

Gewinn muss investiert werden

In der zukünftigen Gesellschaft, die Respekt vor Menschen und Tierwohl und der Umwelt hat, sollte jeder Vermögende, jeder Erbe und jedes Unternehmen einen Teil des jeweiligen Gewinns in grüne und nachhaltige Unternehmen investieren müssen. Dieser sogenannte Innovationsimpuls wird mehr Arbeitsplätze und neue grüne und nachhaltige Produkte sowie Dienstleistungen generieren. Der ineffiziente und zum Teil unfähige Staat wird entlastet, weil Unternehmer entscheiden, in welche Ideen und Teams investiert wird.

Steuern sind so eine leidige Sache. Für Unternehmer. Nicht für dich, denn du bist sowieso entmächtigt. Wenn du Arbeitnehmer, Angestellter, Beamter oder Rentner bist, dann behält dein Arbeitgeber oder der Staat die Steuern gleich ein. Du bekommst nur den Nettobetrag.

Wenn du schlau und engagiert bist, dann stellst du am Anfang des jeweils nächsten Jahres einen Lohnsteuerjahresausgleich und bekommst ein paar hundert Euro zurück. Das ein schöner Bonus.

Das machen aber nur wenige. Die meisten sind zu faul oder wissen gar nicht, dass es so etwas gibt. Viele denken auch, dass das sehr aufwendig ist und man sich sehr gut auskennen muss. Nun, einfach ist es nicht, aber es gibt Unterstützung für alle.

Die Lohnsteuerhilfe³⁰ ist ein Verein, der dir dabei hilft, Geld vom Staat zurückzubekommen. Dazu musst du nur Vereinsmitglied werden. Die jährlichen Mitgliedsbeiträge richten sich nach den Bruttoeinnahmen des Vorjahres und beginnen bei 39 Euro pro Jahr.

Der durchschnittliche Bruttojahreslohn in Deutschland liegt bei rund 45.000 Euro. Dafür werden rund 150 Euro Jahresbeitrag fällig. Das lohnt sich aber dennoch in den allermeisten Fällen. Die Erstattung ist in der Regel höher. Niedriger wird sie nur, wenn du keinen Lohnsteuerjahresausgleich beantragst. Selber schuld.

Ganz anders ist das natürlich, wenn du Unternehmer oder Selbstständiger bist. Dann zieht dir niemand etwas ab. Dann meldest du dem Finanzamt im Folgejahr, was du eingenommen hast und was du ausgegeben hast. Das erfolgt bei Selbstständigen per sogenannter Einnahmen-Überschuss-Rechnung. So würde beispielsweise ein Personal-Trainer seine Einnahmen addieren und davon seine Kosten abziehen.

Zu den Kosten gehört vielleicht die Untermiete in einem Fitnessstudio, die Anfahrt zum Studio, Arbeitskleidung, Weiterbildungskosten und gewisse Pauschalen. Das wird von den Einnahmen abgezogen und die verbleibende Differenz ist der Gewinn.

Steuern zahlen

Darauf müssen Steuern gezahlt werden. Es besteht natürlich eine gewisse Bandbreite, diesen Betrag zu steuern. Das ist insofern wichtig, da der Steuersatz in Deutschland nicht immer der gleiche ist. Er ist progressiv. Je mehr man verdient, desto mehr Steuern sind zu zahlen.

Bei einem Einkommen von 30.000 Euro in 2020 würde man ca. 17 % Einkommensteuer zahlen müssen. Bei 44.000 Euro schon für alles über 40.000 Euro 21 %.

Es ist also besser gewisse Schwellwerte nicht zu überschreiten. Ein Selbstständiger kann das, bis zu einem gewissen Maße steuern. Das ist ein Vorteil. Es gibt ein paar Möglichkeiten, die Steuerlast und den Zeitpunkt, an dem man zahlen muss, zu beeinflussen. Aber es geht noch besser – sehr viel besser!

Unternehmen erstellen nämlich keine Einnahmen-Überschuss-Rechnung, sondern eine Bilanz. Damit sind dem Schummeln und dem Betrug alle Türen und Tore geöffnet. Ich erkläre kurz den Unterschied zwischen den beiden Berechnungsarten, ohne gleich ein Steuerseminar zu veranstalten.

Es ist leider wichtig diesen Unterschied zu kennen, damit du verstehen kannst, wie es großen Unternehmen gelingt keine oder nur ganz wenig Steuern zu zahlen, obwohl sie Millionen an Gewinnen erwirtschaften.

Bei der Einnahmen-Überschuss-Rechnung wird mit dem Geld, das in der Kasse oder auf dem Bankkonto eingegangen ist, gerechnet. Wenn also jeweils am 31. Dezember des Jahres 10.000 Euro eingegangen sind, dann sind die Einnahmen 10.000 Euro. So einfach ist das. Wenn Geld von einem Personal-Training im Januar eingeht, dann zählt das als Einnahme des nächsten Jahres.

Das Gleiche gilt für bezahlte Rechnungen. Wenn die Rechnung bis zum 31. Dezember bezahlt wurde, dann ist es eine Ausgabe, die abgezogen werden darf. Die Differenz ergibt das zu versteuernde Einkommen. Hier kannst du schon sehen, warum es sinnvoll ist ein paar Rechnungen bis Jahresende zu bezahlen und sich ein paar Leistungen erst im Januar bezahlen zu lassen.

Die Bilanz

Anders bei einer Bilanz. In einer Bilanz werden das Vermögen und die aktuellen Zu- und Abflüsse und die noch offenen Zu- und Abflüsse verbucht. Rechnungen, die nicht bezahlt sind, aber das Jahr betreffen, welches am 31. Dezember abgelaufen ist, werden als Ausgaben des letzten Jahres gewertet, auch wenn sie nicht bezahlt sind. Gleiches gilt für Rechnungen gegenüber Kunden. Wenn die Leistung in dem alten Jahr erbracht wurde, dann zählt dieser Umsatz zu den zu versteuernden Einnahmen des alten Jahres, auch wenn das Geld noch nicht geflossen ist.

Das ist noch kein großer Vorteil, eher ein Nachteil. Spannend wird es erst, wenn man tiefer in die Trickkiste greift.

So darf man nämlich zum Beispiel Risiken abgrenzen und zurückstellen. Nehmen wir einmal eine große Versicherung. Die, die die Betriebsunterbrechung des Gastronomen nicht zahlen will, weil das Coronavirus nicht namentlich in der Police genannt war.

Auf der einen Seite zahlen sie zwar nicht an die Versicherungsnehmer, in der eigenen Bilanz stellen sie die gleichen Beträge aber als potenzielle Forderungen zurück.

Das bedeutet, das Geld wird nicht ausgezahlt, aber auch nicht versteuert. Es könnte ja sein, dass die Gastwirte in drei oder fünf Jahren vor Gericht gewinnen und dann müsste die Versicherung den Schaden doch noch bezahlen.

Dann wäre es ja blöd, wenn auf das Geld schon Steuern bezahlt wären. Im Zweifelsfall würde man nicht zahlen können, weil man das Geld an den Staat gezahlt hat. Das wäre nicht gut und deshalb bildet man eine sogenannte Rückstellung, damit der Staat leer ausgeht. Die Rückstellung selbst wird natürlich höher sein als die Summe, die man an die Versicherten im Zweifelsfalle auszahlen muss, denn die potenziellen Gerichts- und Anwaltskosten kommen noch obendrauf. Alles Beträge, die man nicht sofort versteuern muss.

Dann gibt es noch die Rückstellung für Investitionen und die sogenannten Abschreibungen. Investitionsrückstellungen sind Gelder, die man steuerfrei sparen will, um Maschinen anzuschaffen. Abschreibungen sind Beträge, die vom Gewinn abgezogen werden können, weil die angeschafften Maschinen an Wert verlieren. Und dann gibt es noch gefühlte 100 Bücher mit je 800 Seiten, die beschreiben, was man noch alles wie buchen kann, damit weniger Steuern gezahlt werden müssen.

Konzerne erstellen Bilanzen in der ganzen Welt

Und das betrifft nur die innerdeutschen Regeln. Wenn man international arbeitet, dann kommen nochmal gefühlt 10.000 solcher Bücher dazu. Eine Konzernbilanz ist eine Aufgabe, die ganze Abteilungen mit hunderten von Fachleuten beschäftigt. Die werden nie arbeitslos, denn, sobald die Bilanz fertiggestellt ist, fangen sie mit der nächsten an. Das hört nie auf.

Die Bilanz ist wie ein sich ständig ändernder Verschiebebahnhof. Ständig entstehen neue Regeln und ständig werden Züge mit anderen Gütern beladen. Einige fahren direkt zum Bestimmungsort, andere über ein paar Zwischenstationen. Nicht weil dort irgendwas auf- oder abgeladen werden soll, sondern weil es steuerlich günstiger ist, diese Strecke zu befahren und nicht auf direktem Weg.

Manches Mal ist es auch besser einen beladenen Zug irgendwo eine gewisse Zeit stehenzulassen, um in dem Beispiel zu bleiben, denn dadurch kann man wieder Rückstellungen bilden oder sonstige steuerliche Vorteile gewinnen. So kann es kommen, dass große Konzerne wie zum Beispiel Amazon oder Apple wenig oder gar keine Steuern zahlen.

Hier ein Beispiel, was das bedeutet. Es folgen zwar die US-Zahlen, aber in Europa und in Deutschland sieht es nicht besser aus.

Amazon hat in den USA keinen Cent an Einkommensteuern gezahlt

2017 und 2018 hat Amazon in den USA keinen Cent an Einkommensteuern gezahlt, dafür aber Steuerrückerstattungen von 137 bzw. 129 Millionen US-Dollar erhalten. Auf der anderen Seite hat Jeff Bezos mit seinem Konzern im Jahr 2018 mehr als 11 Milliarden an Gewinnen erwirtschaftet.

2019 ist das ein bisschen anders geworden, aber der Konzern musste auch gerade einmal 162 Millionen US-Dollar an Steuern zahlen. Das entspricht bei Gewinnen von 13 Milliarden gerade einmal einem Steuersatz von 1,2 Prozent, so der US-Sender CNBC. ³¹

Es finden sich leicht weitere Meldungen dieser Art. Nicht nur über Amazon, generell über fast alle großen Unternehmen und Konzerne. Diesbezüglich sind alle gleich. Steuern werden maximal optimiert.

Das ist ja auch soweit legitim, wie die Politik es zulässt und solange es innerhalb der Gesetze geschieht. Die sind natürlich wieder einmal Auslegungssache und so beginnen die gleichen Diskussionen wie beim Thema Kleingedrucktes. Diese Diskussionen führen wir später in einem der folgenden Kapitel noch weiter und intensiver.

Hier geht es mir um etwas ganz anderes. Es geht darum, dass durch diese Art der Steuerverkürzung, die legal und im großen Stil auch illegal stattfindet, dazu führt, dass dem Staat Geld fehlt.

Diese fehlenden Gelder kann der Staat natürlich auch nicht in Schulen, Krankenhäuser, Straßen und in die generelle Infrastruktur investieren. Damit bedroht jede Steuerverkürzung deinen Geldbeutel und das Wohlergehen deiner Familie.

Würde der Staat mehr Steuern einnehmen, dann würden die Kinder in bessere Schulen gehen, es gäbe mehr Fahrradwege, die Krankenhäuser wären besser ausgestattet und der öffentliche Nahverkehr kostenlos für alle.

Und selbstverständlich würden alle öffentlichen Gebäude optimal wärmegedämmt und es würde nur Strom verbraucht, der aus erneuerbaren Energien erzeugt wurde.

Wahrscheinlich lachst du jetzt. Zu recht. Wir alle wissen, dass der Staat ein sehr schlechter Unternehmer ist und ein noch schlechterer Organisator. Nicht effizient, nicht kompetent, nicht organisiert und viel zu viel mit sich selbst beschäftigt.

Dazu kommt noch das Problem, dass die Entscheider, auch bekannt als Politiker bzw. Minister und Ministerialbeamte in der Regel mit Lobbyisten ständig zu Tisch sind, um die nächste Steuerreform besprechen. Man kann immer noch weiter lockern. Da kann man schnell zu dem Schluss kommen, dass mehr Steuereinnahmen nichts ändern würden. Wäre es also nicht besser, wenn wir alles beim Alten lassen und die Arschlöcher weiterhin gewinnen lassen?

Nun, ich habe eine Idee

Nein, es ist nicht die Forderung Steuern zu erhöhen. Obwohl, wäre es nicht eine gute Idee, wenn wir die Reichen höher besteuern würden? Warum sollen die durch legale und semilegale Steuertricks immer reicher werden?

Die Idee ist kurzsichtig, denn gerade die Superreichen haben Dutzende von spezialisierten Experten, Steuerfachleuten und Anwälten um sich geschart, um ihre Steuerlast zu senken.

Das funktioniert sehr gut, wie man durch die verschiedenen Reportagen erfährt. Investigative Journalisten decken mit schöner Regelmäßigkeit auf, wie vermögende Menschen ihre Einnahmen verstecken und damit durchkommen.

So deckten die Journalisten und Rechercheure von der Süddeutschen Zeitung mit vielen anderen Kolleginnen und Kollegen das Schein- und Briefkasten-Netzwerk der Firma Mossack Fonseca, eines panamaischen Offshore-Dienstleisters, auf. Die Namen fast aller Reichen und Mächtigen aus der ganzen Welt waren in den 11,5 Millionen Dokumenten zu finden. Staatsoberhäupter, Minister, Industriebosse, Banker und Anwälte betrogen ihre jeweiligen Finanzämter und hinterzogen Steuern, dass sich die Balken biegen.

Passiert ist denen eigentlich nichts. Bis auf ein paar wenige sind alle mit einem blauen Auge davongekommen und machen lustig weiter. Bekannt wurde dieser Skandal unter dem Namen Panama Papers³².

Dass sie weitermachten, ergibt sich aus dem nächsten Report. Den Paradise Papers.

Viele Aktionen, die in dem einen Paper aufgezeigt wurden, findet man auch parallel in den anderen Reportagen. Die Reichen und Mächtigen legen ihre Eier ja nicht nur in einen Korb. Eine gute Beschreibung der Machenschaften ist in Wikipedia zu finden, weshalb ich diese hier zitiere.

„Die Paradise Papers sind ein Konvolut von ursprünglich vertraulichen Unterlagen der Anwaltskanzlei Appleby und des kleineren Treuhandunternehmens Asiaciti Trust, die 2016 der Süddeutschen Zeitung zugespielt wurden. Die Unterlagen stellen in tausenden Fällen dar, wie von Milliardären weltweit und einigen der global größten Konzerne wie Apple, Facebook oder Nike mittels Geldwäsche und Verschleierung – unter anderem durch Gründung von Briefkastengesellschaften und Nutzung von Offshore-„Steueroasen“ – Steuervermeidung und Steuerhinterziehung betrieben wird und wurde. In den geleakten Unterlagen finden sich Datensätze zu mehr als 120 Staats- und Regierungschefs und Politikern aus 47 Ländern, darunter die britische Königin Elisabeth II. sowie der US-Handelsminister und Multimillionär Wilbur Ross. Darüber hinaus enthalten sie die bislang unbekannten Handelsregister von 19 Steueroasen wie den Bahamas, Cayman Islands oder Malta sowie Informationen zu verborgenen, fragwürdigen Firmenkonstrukten weltweit tätiger Firmen und Großkonzerne.“³³

Worte wie „verborgenen, fragwürdigen Konstrukten“ und „mittels Geldwäsche und Verschleierung“ tauchen in all diesen Reports auf. Scheinbar wissen die Reichen genau, wie man verschleiert und verbirgt.

Steuer zu erhöhen, bringt nichts

Es nutzt also zweimal nichts, wenn man die Steuern erhöht, um die Reichen zur Solidarität zu zwingen. Der Ruf vieler Linker, die Steuererhöhungen verlangen, eine Reichensteuer, eine Spezialabgabe oder eine Vermögensteuer fordern, erschallen zwar immer wieder einmal, sind aber weder sinnvoll noch werden sie umgesetzt. Und selbst wenn man sie umsetzen würde, würden die Reichen sowieso verschleiern und verbergen, als ob es kein Morgen gibt. Es wird immer findige Anwälte geben, die neue geniale Konstrukte erfinden, die Steuern, legal, halb legal oder illegal mindern. Ganz nach dem Motto legal, illegal, scheißegal.

Außerdem erwischen wir mit einer Reichensteuer nicht die dicken Gewinnausschüttungen. Die New York Times berichtet, dass zwischen 2008 und 2017 466 der 500 Firmen, die den Standard & Poors Aktienindex bilden, 4.000 Milliarden Dollar im Rahmen von Aktienrückkaufprogrammen an die Aktionäre ausgeschüttet haben.³⁴ Dazu wurden noch 3.100 Milliarden Dollar als Dividende ausgeschüttet. Da diese Rückflüsse steuerlich verschiedentlich behandelt werden oder gleich in Steueroasen fließen, wäre eine Reichensteuer ein zahnloser Tiger.

Wie diese Aktienrückkaufprogramme funktionieren und wie sie missbraucht werden, beschreibe ich später in diesem Respektbuch noch ausführlicher, denn damit kann man wunderbar die Reichen reicher machen und den ganzen Finanzmarkt geschickt manipulieren und die Steuer austricksen.

Aber selbst wenn die Reichen die Steuern abführen und nicht tricksen, fließt das Geld in die Staatskasse. Das ist das nächste Problem.

Der Berliner Flughafen lässt grüßen

Wie wir alle wissen und es immer wieder erleben, ist der Staat ein schlechter Unternehmer. Nicht nur, dass Politiker sich von den Lobbyisten verführen und zum Teil führen lassen, sie müssen auch an die nächste Wahl denken. Außerdem denken sie einfach nicht unternehmerisch und planen nicht langfristig, wie es zum Aufbau eines Unternehmens nun mal sinnvoll ist. Wer das nicht so sieht, der soll sich mal das Desaster rund um den neuen Flughafen Berlin ansehen.

Wir brauchen also eine Lösung, wie wir den Staat unternehmerisch unterstützen und wie Steuergelder sinnvoll verwendet werden. Und genau da setzen wir an.

Ich schlage vor, dass anstelle zusätzlicher Steuern, wie Reichensteuer, Vermögensteuer und ähnliche, Unternehmen und auch Privatpersonen ab einer bestimmten Einnahmenhöhe verpflichtet werden, einen Teil ihrer zu versteuernden Gewinne und Einnahmen in Unternehmen, bevorzugt neue und innovative, investieren müssen. Das soll für alle Gewinne gelten, die aufgrund von Einkommen erzielt werden und zudem für den Erbschaftsfall.

Einen Teil der Gewinne dürfen sie also nicht an die Aktionäre ausschütten, sondern müssen damit ein neues Unternehmen gründen und diesem das Startkapital zur Verfügung stellen oder ein bestehendes Unternehmen unterstützen. Das ist der ,Innovationsimpuls‘, den wir einführen müssen.

Der Innovationsimpuls muss so investiert werden, dass damit das Gemeinwohl gefördert wird. In anderen Worten, alle Bürger sollen davon direkt oder indirekt profitieren und nicht nur die jeweiligen Anleger oder Investoren.

Die Steuerpflichtigen, also die Superreichen, die großen Erben und die Unternehmen, sollen selbst bestimmen können, welchen Gründer oder welches Unternehmen sie mit diesem Innovationsimpuls fördern. Wenn jemand meint, dass sein Innovationsimpuls am besten zum Aufbau einer Kindertagesstätte geeignet ist, dann kann er die Mittel an denjenigen vergeben, der eine Kita eröffnen und betreiben möchte.

Wenn ein anderer meint, dass sein Geld besser für die Entwicklung erneuerbarer Energien angelegt sei, dann kann er seinen Innovationsimpuls an jemanden geben, der in dem Bereich forscht oder entwickelt. Wohin der Innovationsimpuls fließt, ist ganz alleine dem Impulsgeber selbst überlassen.

Der Impulsgeber kann das Projekt wählen, welches mit seinem Geld gefördert wird und kann auch das Management wählen, dem er den Innovationsimpuls überweist.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.