Eliot Weinberger

Neulich
in Amerika

Herausgegeben von Beatrice Faßbender

Aus dem Englischen von
Beatrice Faßbender, Eike Schönfeld
und Peter Torberg

Ratschläge für Washington aus dem Alten China

Bushs Amerika

Staatsstreich ohne Blutvergießen

Wo ist der Westen?

Die Republikaner: ein Prosagedicht

Was ich hörte vom Irak

Trumps Amerika

Wen sie hätten nehmen können …

Wer alles nicht für Trump stimmen wird

Zehn typische Tage in Trumps Amerika

Ein Sommer in Amerika

Das amerikanische Virus: zwei Wochen im Mai

In Deckung!

Über den Autor

Die Übersetzer

Ratschläge für Washington aus dem Alten China

Im zweiten Jahrhundert v. Chr. bat Liu An, der König von Huainan, die Gelehrten an seinem Hof, ein Buch zu erstellen, das alles umreiße, was ein weiser Monarch über Staatskunst, Philosophie und allgemeine Welterkenntnis wissen sollte. Das Ergebnis war das gewaltige Huainanzi, das in englischer Übersetzung neunhundert Seiten umfasst. Hier sind einige Auszüge:

Weist ein Herrscher jene ab, die dem Gemeinwohl dienen, und setzt Menschen nach Freundschaft und Parteiungen ein, dann werden solche von bizarrer Begabung und frivoler Fertigkeit unangemessen befördert, während gewissenhafte Beamte behindert werden und nicht vorankommen. Auf diese Weise werden im ganzen Staat die Sitten der Menschen in Unordnung geraten, und fähige Beamte werden sich mühen.

Ignoriert der Herrscher, was er bewahren sollte, und streitet er mit seinen Ministern und Untergebenen über die Führung der Geschäfte, dann werden jene, die öffentliche Ämter bekleiden, sich darein vertiefen, ihre Stellung zu behalten, und werden jene, die mit öffentlichen Pflichten betraut sind, ihrer Entlassung entgehen, indem sie den Launen des Herrschers Folge leisten. Dies wird fähige Minister dazu veranlassen, ihre Weisheit zu verbergen.

Ist der Herrscher häufig davon erschöpft, dass er sich niederen Pflichten widmet, wird das Wohlverhalten im ganzen Staat verfallen. Sein Wissen allein wird zum Regieren nicht ausreichen, und ihm wird fehlen, was es für den Umgang mit der Welt braucht.

Biedern sich jene, welche die Zügel der Regierung in Händen halten, ihren Vorgesetzten an und begehen Fehler, so wird es keine Möglichkeit geben, sie zur Rechenschaft zu ziehen. Werden jene, die Verbrechen begehen, nicht bestraft, geraten die zahlreichen Beamten in Aufruhr und Unordnung, und Weisheit wird die Situation nicht lösen können. Grundlose Verleumdungen und nicht gerechtfertigtes Lob sprudeln hervor, und Erleuchtung wird die Situation nicht klären können.

Haben die Menschen nicht einmal ausgehöhlte Grotten oder Hütten aus Flechtwerk als Obdach, erfreut sich ein erleuchteter Herrscher nicht an hohen Terrassen und mehrgeschossigen Pavillons, verbundenen Kammern und prächtigen Räumen.

Der Herrscher sollte Schwierigkeiten erwägen, bevor sie auftreten, sich gegen Unheil wappnen, bevor es eintrifft, sich vor Verfehlungen hüten, auf Kleinigkeiten achtgeben und Gelüsten nicht freien Lauf lassen. Er sollte aufrecht sein und unbeirrbar, rein und unverdorben, bewandert sowohl in zivilen als auch in militärischen Dingen. Er sollte sich gebührlich verhalten. Bei Beförderungen und Degradierungen sollte er tun, was angemessen ist. Er sollte in der Stille leben und ausgeglichen sein.

Eines Herrschers Worte sollten nicht unbedacht gesprochen werden; seine Taten sollten nicht unbedacht ausgeführt werden. Er sollte bestimmen, was gut ist, und erst dann tätig werden.

Was dem Volk untersagt ist, darf der Herrscher selbst nicht praktizieren. Gebraucht ein Herrscher Verderbtheit zur Manipulation der Gesellschaft, wird er fraglos scheitern.

Ein Staat wird erhalten von Menschlichkeit und Rechtmäßigkeit. Mangelt es einem Staat an Rechtmäßigkeit, wird er, mag er auch groß sein, fraglos zugrunde gehen.

In einer Zeit des Niedergangs reißen die Oberen gern die Macht an sich und kennen keine Grenzen. Beamte verringern Belohnungen und erhöhen Strafen. Die Menschen mühen sich wütend ab, und Affären laugen sie aus, ohne irgendetwas zu erreichen.

Sind die Oberen unruhig und gereizt, sind die Unteren verunsichert.

In Hinblick auf das Gesetz ist der Herrscher in seinen Vorlieben und Abneigungen unbefangen. Er versucht nicht, das Hässliche zu beschönigen oder das Falsche gutzumachen.

Ist das eigene Geschick der Aufgabe dienlich, wird es nicht schwer sein, sie zu vollenden. Sind jene dienlich, welche der Herrscher einsetzt, wird das Land geordnet sein.

Ist der Herrscher lauter und aufrichtig, werden ehrliche Beamte ihre Pflichten erfüllen, und niederträchtige Menschen werden sich verborgen halten. Ist der Herrscher nicht aufrichtig, werden böse Menschen ihr Ziel erreichen, und die loyalen werden sich verstecken.

In einem gut geführten Land müssen jene, die über Politik beraten, in Einklang mit dem Gesetz sein; jene, die offizielle Tätigkeiten ausüben, müssen reglementiert werden. Vorgesetzte werten die verbürgte Leistung aus; Beamte verrichten ihre Arbeit effizient. Worte dürfen die Wirklichkeit nicht übertreffen. Taten dürfen das Gesetz nicht übertreten.

In einem ungeordneten Land werden jene, die von der Menge gelobt werden, reich entlohnt, ohne etwas geleistet zu haben. Jene, die ihren Pflichten nachkommen, werden bestraft, obwohl sie frei von Schuld sind. Der Herrscher tappt im Dunkeln und versteht nicht. Würdige unterbreiten keine Vorschläge. Beamte bilden Parteiungen; sich auf die Wirkung ihrer Worte verstehende Redner streifen umher; Leute schmücken ihre Taten aus. Jene, die als weise gelten, widmen sich Tricksereien und Betrug; hohe Beamte ergreifen die Macht. Klüngel und Lagerbildung verbreiten sich. Der Herrscher führt eifrig Projekte aus, die unnütz sind, während die Menschen verhärmt und erschöpft aussehen.

Der Herrscher nutzt die Weisheit der Welt, um Pläne zu machen. Sein persönliches Behagen entscheidet nicht über die Vergabe von Belohnungen. Sein persönlicher Groll entscheidet nicht über die Zumessung von Strafen. Darauf gründet sich seine ehrfurchtgebietende Würde, und seine Gesetze und Weisungen werden klar und präzise sein und nicht für harsch erachtet werden.

Ein Land, das als verloren gelten kann, ist nicht eines ohne Herrscher, sondern eines ohne Gesetze.

26. Februar 2018

Bushs Amerika

Staatsstreich ohne Blutvergießen

Ein Romanautor schreibt mir: »Ist Dir schon aufgefallen, dass alle nur mit sarkastischem Unterton ein ›Gutes Neues Jahr‹ wünschen?« In den Stellenanzeigen der New York Review of Books sucht ein Akademikerpaar »im Gefolge der Bundeswahlen« nach Arbeitsmöglichkeiten im Ausland. Eine Washingtoner Bankangestellte, die ich nur flüchtig kenne, fragt mich, welche Zigarettenmarke ich bevorzuge; sie hat beschlossen, wieder mit dem Rauchen anzufangen. Freunde, denen ich auf der Straße begegne, sind nicht verärgert, sie wirken eher wie betäubt: Monatelang auf der Insel CNN gestrandet, dämmert ihnen nun langsam, dass keine Rettung naht. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben gerade ihren ersten Staatsstreich erlebt.

Zwar floss kein Blut dabei, und die Panzer umstellten auch nicht das Weiße Haus, doch ist »Staatsstreich« kaum eine Übertreibung. In diesem Land, das sich selbst als Leuchtfeuer der Demokratie begreift, wurde Unrecht zu Recht erklärt, fand eine korrupte Machtergreifung statt. Lassen Sie mich kurz rekapitulieren:

Al Gore erhielt rund 540.000 Stimmen mehr als George W. Bush. Präsidentschaftswahlen werden allerdings nach dem archaischen System des Electoral Colleges, des Wahlleutegremiums, entschieden, in das jeder Bundesstaat Repräsentanten entsendet, die dem Willen der Wähler jenes Staates entsprechend abstimmen, und fast immer geschieht dies auf der Grundlage: Der Sieger kriegt alles. Das Electoral College, eine Erfindung des 18. Jahrhunderts, war ein bei Niederschrift der amerikanischen Verfassung in letzter Minute eingefügtes Zugeständnis an die Sklavenhalter im Süden. Die Repräsentanten wurden nach Bevölkerungszahlen zugeteilt; Sklaven durften natürlich nicht wählen, doch wurden sie bei der Berechnung zu Dreifünftel-Menschen erklärt, und so erhöhte sich die Bevölkerungszahl der Sklavenstaaten und deren Anteil an Repräsentanten. Außerdem glaubte man damals (eine Überlegung, an die heute niemand mehr denkt), eine Elite respektabler Wahlmänner schlösse die Möglichkeit aus, dass von einer unberechenbaren Bevölkerung ein ungeeigneter Kandidat gewählt würde. Die Gründerväter brachten, so scheint es, nur eine begrenzte Begeisterung für die Demokratie auf.

Wie jedermann nur zu gut weiß, ging das Rennen letzten November so knapp aus, dass der Wettstreit um das Electoral College von den Stimmen des Staates Florida abhing. Der Staat wird von George W. Bushs Bruder regiert; die Legislative ist in einem überwältigenden Maße republikanisch; und der Innenminister, der zugleich die Oberaufsicht über die Wahlen hat, war zugleich stellvertretender Vorsitzender der republikanischen Wahlkampagne in Florida.

Der Staat Florida ist seit langem berüchtigt für Schmiergelder unter Palmen, für Südstaaten-Provinzialität ohne Südstaaten-Gastfreundschaft und für politische Hetze ohne versüßende Rhetorikschnörkel. Erwartungsgemäß sah der technische Ablauf der Abstimmung von Wahlbezirk zu Wahlbezirk völlig anders aus. Reiche weiße Gemeinden, die vermutlich eher für Bush stimmten, verfügten über moderne Wahlcomputer. Schwarze Gemeinden – und Bush erhielt landesweit noch weniger schwarze Stimmen als selbst Ronald Reagan – hatten nur veraltete Maschinen, die Zehntausende von Stimmen nicht auszählten. In einem besonders bizarren Fall stellten Tausende jüdischer Pensionäre, von denen einige den Holocaust überlebt haben, fest, dass sie wegen eines schlecht gestalteten Wahlzettels aus Versehen für Pat Buchanan gestimmt hatten, Kandidat einer unbedeutenden Partei, der sich bewundernd über Adolf Hitler ausgelassen hatte.

Als die Wahlzettel von den Maschinen ausgezählt worden waren, hatte Bush mit einem Vorsprung von 547 von etwa sechs Millionen Stimmen gewonnen. Bei fast allen Wahlen in den USA führt ein derart knapper Vorsprung automatisch zu einer Nachzählung. Da die älteren Maschinen für ihre Ungenauigkeit berüchtigt sind – selbst ihr Erfinder hielt fest, dass sie einen Fehlerquotienten von 3 bis 5 Prozent aufweisen –, werden diese Nachzählungen normalerweise von Hand vorgenommen.

Der republikanische Innenminister weigerte sich, eine solche Nachzählung von Hand anzuordnen, und die von Republikanern beherrschte Legislative Floridas erklärte die Wahlen für gültig. Nach mehreren Wochen des Taktierens und Lavierens erreichte Gores Wahlkampagne endlich das Oberste Gericht Floridas, das eine erneute Stimmenauszählung anordnete. Ohne Unterlass behaupteten Republikaner im hysterischen Surrealismus der rund um die Uhr berichtenden Nachrichtenkanäle, dass die Demokraten die Wahlen »stehlen« würden und dass Menschen die Stimmen nicht so »objektiv« auszählen könnten wie Maschinen – dabei ist die Auszählung per Hand in Bushs Heimatstaat Texas und in den meisten anderen Staaten üblich. Noch unheimlicher war allerdings die Praxis der Republikaner – im Stil der indischen Kongresspartei oder der mexikanischen PRI zu Amtszeiten –, gedungene Demonstranten herbeizukarren, die die Nachzählungen störten. Sie waren im Hilton untergebracht, und während eines extra organisierten Thanksgiving Dinners sang Wayne Newton, der eigens eingeflogene regierende König von Las Vegas, für sie. Die Demonstrationen waren derart gewalttätig, dass das Wahlbüro in Miami-Dade County, Ort größter Hoffnungen auf weitere Stimmen für Gore, geschlossen werden musste.

Es war allen klar, dass Gore die Nachzählung für sich entscheiden würde – um mindestens 20.000 Stimmen, so die Schätzung des konservativen Miami Herald. Also wandten sich die Republikaner an den Supreme Court, das Oberste Bundesgericht. Die nach den Gesetzen des Bundesstaates Florida vorgeschriebene Frist zur Wahl der Repräsentanten zum Electoral College endete am 12. Dezember. Am 9. Dezember – als nach endlosen Anwaltsschlachten endlich ein System zur korrekten Stimmenauszählung erdacht war – unterbrach der Supreme Court alle weiteren Aktionen für die Dauer der Verhandlungen auf Grundlage der verstörenden Feststellung, dass eine erneute Zählung der Stimmen Bush »irreparablen Schaden« zufügen würde, da es seinen Sieg in Zweifel ziehen könnte. (Der irreparable Schaden für Gore war keiner Rede wert.) Das Abstimmungsergebnis lautete fünf zu vier.

Die Richter und Richterinnen des Supreme Court werden auf Lebenszeit berufen; sieben der neun Amtsinhaber sind von republikanischen Präsidenten berufen worden. Sandra Day O’Connor hat öffentlich kundgetan, dass sie gern in Ruhestand treten wolle, dies aber nicht tue, falls ein Demokrat zum Präsidenten gewählt würde. Die Gattin von Clarence Thomas, eines weiteren Richters, arbeitete bereits in Bushs Übergangsteam und interviewte Bewerber für die Stellen in der neuen Verwaltung. Der Sohn von Anthony Scalia (ebenfalls Richter am Obersten Gericht) war Partner in der Anwaltskanzlei, die Bush vor Gericht vertrat. Zudem hatte Gore im Verlauf der Wahlkampagne versprochen – ohne zu ahnen, dass genau diese Personen die Wahl zu entscheiden haben würden –, dass er keine Richter wie die halsstarrig rechtsgerichteten Thomas und Scalia ins Amt berufen würde; Bush hatte geäußert, sie seien genau die Sorte Richter, die er haben wolle – schließlich habe sein Vater sie ernannt.

Am 12. Dezember um 22 Uhr entschied das Gericht erneut mit einer Stimme Mehrheit gegen eine Neuauszählung, aus drei Gründen: Es waren nur noch zwei Stunden bis zum Ablauf der Frist – dank ihres eigenen Zögerns –, also war es zu spät; das Oberste Gericht Floridas hatte in Sachen einer Wahl in Florida nichts zu entscheiden; die neuerliche Zählung der Stimmen war verfassungswidrig, da die verschiedenen Abstimmungsverfahren und die verschiedenen Arten, sie auszuzählen, dem 14. Zusatz zur Verfassung widersprachen, der allen Bürgern »gleichen Schutz« garantiert. Obwohl die politische Schieflage und die Verlogenheit dieser Gründe offensichtlich waren, war Bush nun legal und unwiderruflich Präsident der Vereinigten Staaten geworden.

Diese Entscheidung führte zu einem praktischen Dilemma. Jede Gemeinde in den Staaten wählt anders, es gibt verschiedene Wahlzettel und verschiedene Maschinen. Zu behaupten, dass diese Unterschiede verfassungswidrig seien, würde den Weg bereiten, jede zukünftige regionale und nationale Wahl im Lande in Frage zu stellen. So entschied das Gericht erstaunlicherweise, dass dieser Verfassungsbruch nur dieses eine Mal und nur auf die Wahl in Florida zutraf.

Worum es im Kern ging, formulierte Richter John Paul Stevens in seiner Minderheitsmeinung: »Auch wenn wir niemals mit absoluter Gewissheit erfahren werden, wer die diesjährigen Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, so steht doch eindeutig fest, wer sie verloren hat. Es ist das landesweite Vertrauen in dieses Gericht als unabhängiger Hüter des Rechts.« Bis zum 12. Dezember hatten die Amerikaner blindes Vertrauen in den Supreme Court: Ganz gleich wie korrupt oder fehlgeleitet die Exekutive oder Legislative auch war, die über allem stehende Interessenfreiheit der Justiz würde auf jeden Fall Bestand haben. Diese flagrante Politisierung des Supreme Courts stellt den größten Schock des Systems seit Watergate und Nixons Amtsniederlegung dar. Welche Auswirkungen das hat, bleibt abzuwarten.

Es gibt Staatsstreiche, die von mächtigen Personen geführt werden, um selbst an die Macht zu kommen, und solche, bei denen mächtige Interessengruppen eine Galionsfigur installieren. Bei der amerikanischen Variante geht es offenkundig um Letzteres. Wenn man George W. Bushs bisherige Amtstätigkeit betrachtet, so ist er der am wenigsten qualifizierte Mensch, der jemals Präsident geworden ist. Den Großteil seines Lebens hat er so verbracht, wie es typisch ist für eine uns aus spätpubertären Tagen vertraute Art: der reiche Bad Boy, der andauernd mit neuen Ideen für eine Party oder einen üblen Scherz ankommt; Enkel eines bekannten Senators und Botschafters; Sohn eines Kongressabgeordneten, Botschafters, CIA-Chefs, Vizepräsidenten und Präsidenten. Die guten Kontakte seiner Familie brachten ihn nach Yale und Harvard, wo er seine Zeit unter anderem mit solchen Aktivitäten verbrachte, wie neu aufgenommene Mitglieder seiner Studentenverbindung persönlich mit einem heißen Eisen zu brandmarken. Die Familie sicherte ihm gute Abschlussnoten und Millionenkredite von reichen Freunden, um damit Geschäfte zu machen, die samt und sonders den Bach hinuntergingen.

Der Erfolg stellte sich ein, als sein Vater Präsident wurde. Eine Gruppe von texanischen Millionären beschloss, ein mittelmäßiges Baseballteam zu kaufen, und ganz hinterlistig setzten sie den Sohn des Präsidenten als Generalmanager dieses Teams ein. Seine Aufgabe bestand darin, den Staat Texas dazu zu bringen, dem Team ein Stadion zu bauen, und zwar auf Kosten der Steuerzahler. Bush hatte Erfolg damit, ein luxuriöses Stadion wurde gebaut, das die Leute in Scharen anzog. Bush jr. war zweifellos ein freundlicher und überzeugender Typ, und jetzt, da er seinen lebenslangen Exzessen mit Alkohol und Drogen abgeschworen und, wie man so sagt, Jesus Christus in sein Herz gelassen hatte, erkannte man auf den Golfplätzen, auf denen derlei Entscheidungen getroffen werden, dass der Junior einen prima Gouverneur abgeben würde. Einige Monate nach seiner Wahl wurde die Baseballmannschaft für ein Vermögen verkauft, und die Geschäftspartner beschlossen, ihm – aus eigener Tasche – viele Millionen mehr als seinen regulären Anteil zu zahlen. Das war natürlich nur in Anerkennung seiner Verdienste und hatte nichts damit zu tun, dass er als Gouverneur milliardenschwere Aufträge zu vergeben hatte.

Bush ist womöglich nicht so dumm, wie es unermüdlich von den Cartoonisten und Fernsehkomikern dargestellt wird – auf einer der im Augenblick populärsten Seiten im Internet, bushorchimp.com, werden Fotos von Bush neben die von Schimpansen gestellt –, doch er ist vermutlich der am wenigsten interessierte Mensch auf Erden. Was bisher über ihn bekannt geworden ist, besteht aus dem, was er nicht tut. Er liest keine Bücher, geht nicht ins Kino, schaut nicht fern und hört sich keine Musik an. Trotz seines Reichtums beschränken sich seine bisherigen Auslandsreisen auf einen Strandurlaub in Mexiko, eine kurze Dienstreise nach Saudi-Arabien und einen Sommerurlaub in China, als sein Vater dort Botschafter war, wo er die Zeit damit zugebracht haben soll, »mit Chinesinnen auszugehen«. Während der fünf Wochen dauernden Auseinandersetzung um die Wahlergebnisse blieb Bush auf seiner Ranch, wo er keinen Fernseher hat. Mit anderen Worten: Bush war die einzige Person in den Vereinigten Staaten, die von den Feinheiten der nicht enden wollenden Geschichte nicht wie hypnotisiert war. Wie bei einem chinesischen Kaiser bestand Bushs Informationsquelle allein in dem, was ihm seine Bonzen zutrugen.

Er geht um zehn Uhr zu Bett und hält einen langen Mittagsschlaf; er hat stets sein Schlummerkissen bei sich. Er spielt gern Solitaire auf dem Computer, dazu ein Spiel namens Video Golf; seine Lieblingsspeise ist ein Erdnussbuttersandwich. Als Gouverneur las er niemals Akten, sondern ließ sich von Assistenten Zusammenfassungen vortragen; Details langweilen ihn. Seine Schwierigkeiten mit der englischen Sprache sind legendär, und es gibt eine täglich aktualisierte Website mit seinen geschundenen Sätzen. Eine Journalistin hat mal darüber spekuliert, ob er nicht vielleicht eine ernsthafte Leseschwäche habe. Bush erwiderte darauf – und dies ist kein Witz, sondern eine belegte Anekdote –: »Diese Frau, die da sagt, ich hätte Dyslexie, die habe ich noch nie interviewt!«

Doch fast die Hälfte aller Wähler (24 Prozent der möglichen Wähler, denn nur 50 Prozent gingen zur Wahl) haben für ihn gestimmt, was weniger Bushs Fähigkeiten als Gores Unbeholfenheit zu verdanken ist. In einem neurotischen Anfall von Starrsinn beharrte Gore darauf, sich von Clinton als Person zu trennen – auch wenn sich nun wirklich niemand vorstellen konnte, dass er seine eigenen Monicas unterm Tisch hocken hätte –, und nutzte die acht ökonomisch fetten Jahre der Ära Clinton/Gore nicht für sich. Zudem gab er sich nicht damit ab, Bush mit den weniger populären Seiten der Republikanischen Partei in Verbindung zu bringen, wie zum Beispiel die fortgesetzten Untersuchungen gegen Clinton und die Anhörungen zum Amtsenthebungsverfahren – ein sechs Jahre währender Staatsstreich in Zeitlupe, der letztlich scheiterte. Am Ende ging es bei den Wahlen nur noch darum, wer als der Nettere ankam. Gore führte sich auf wie ein sehr nervöser Kindergärtner, der Ruhe bewahren will, und Bush war einfach nur der nette Kerl, der das Bier zur Party mitbringt.

Der letzte zutrauliche Depp als Präsident, Ronald Reagan, war in seiner Liebedienerei gegenüber dem, wie Eisenhower es nannte, »militärisch-industriellen Komplex« geradezu servil. Steuern auf Unternehmen und Wohlhabende waren verschwindend gering, Verteidigungsausgaben stiegen in astronomische Höhen, das Land verplemperte seinen Überschuss, bis es Schulden in Billionenhöhe hatte. Die Mittelschicht verarmte, und die Armen wurden immer verzweifelter. Bush jedoch ist Teil einer neuen Machtstruktur, einer, die vielleicht noch furchterregender ist: der militärisch-industrielle-christlich-fundamentalistische Komplex.

Allen, gleich ob links oder rechts, ist klar, dass der unwichtigste Mann der neuen Regierung George W. Bush heißt. Seine Unwissenheit in allen Dingen des Regierens und der Welt ist so umfassend, dass er vollkommen von den Ratschlägen derjenigen in den Spitzenpositionen abhängig sein wird. Viele von ihnen stammen aus dem Pentagon. Dick Cheney, sein Vizepräsident – allgemein als der mächtigste Vize aller Zeiten angesehen –, war während des Golfkriegs Verteidigungsminister unter Bush senior. General Colin Powell, der Außenminister, ist ein charismatischer Mann mit der rührenden persönlichen Lebensgeschichte desjenigen, der sich aus der Armut erhebt – doch sollte dabei nicht vergessen werden, dass er dabei half, das Massaker von My Lai während des Vietnamkriegs zu vertuschen, dass er die Contras in Nicaragua beaufsichtigte und sowohl die Invasion Panamas als auch den Golfkrieg leitete. (Seine Berufung in das Amt stellt zudem einen Bruch mit dem ungeschriebenen Gesetz dar, dass Außenministerium und Pentagon, also Diplomatie und Militär, voneinander getrennt bleiben sollten, um sich gegenseitig zu kontrollieren.) Donald Rumsfeld, der Verteidigungsminister, ist ein übrig gebliebener Kalter Krieger, der dieses Amt schon in den Siebzigern unter Gerald Ford innegehabt hat und wohl aus dem künstlichen Tiefschlaf geholt worden ist. Er ist bekannt für seinen Widerstand gegen jede Art von Waffenkontrolle und für seine Begeisterung für die Kriegführung im Weltall.

Ihre Hauptanliegen werden darin bestehen, das science-fiction-hafte Star-Wars-Verteidigungssystem Ronald Reagans wiederaufleben zu lassen (gegen wen es gerichtet sein soll, ist allerdings unklar) und, was ebenso erschreckend ist, in den Irak zurückzukehren. In ihren Kreisen wird der Golfkrieg als Niederlage betrachtet, weil er nicht mit der Ermordung Saddam Husseins endete. Bush muss seinen Vater rehabilitieren, Cheney und Powell sich selbst. Am ersten Tag der Präsidentschaft Bushs fanden sich auf den Titelseiten der Zeitungen bereits wieder Geschichten von der erneuten Produktion von »Massenvernichtungsmitteln« im Irak. Die einzigen nicht mit Hintergedanken lancierten Meldungen sind die von Erdbeben und Flugzeugabstürzen; alles andere wird immer von irgendjemandem erfunden. Geht es mit der Wirtschaft wieder bergab, womit durchaus zu rechnen ist, dann wird eine Rückkehr in den Irak sicher die willkommenste Ablenkung bieten.

Clintons Wirtschaftsfreunde stammten zumeist von der Wall Street oder aus Hollywood; seine letzte Handlung als Präsident bestand darin, eine lange Liste von Schreibtischtätern zu begnadigen. Zumindest waren seine Wirtschaftsverbündeten ökologisch unbedenklich. Bushs kapitalistisches Universum, das sind die texanischen Öl-, Strom-, Bergbau- und Holzkonzerne.

Clinton hatte ein Moratorium gegen die wirtschaftliche Ausbeutung von bundeseigenem Territorium ausgerufen und mehrere Millionen Hektar Land zu geschützter Wildnis erklärt. Bush hat bereits verlautbaren lassen, dass er beabsichtige, dieses Land wieder für Bergbau und Ölbohrungen freizugeben, vor allem in Alaska. (Selbst sein loyaler Bruder kämpft gegen seine Pläne, vor den Stränden Floridas Ölbohrtürme zuzulassen.) Während Bushs Amtszeit als Gouverneur von Texas, als er eine Politik der freiwilligen Einhaltung von Abgasvorschriften verfolgte, entwickelte sich Houston zur Stadt mit der höchsten Luftverschmutzung in den Vereinigten Staaten – es bedarf keiner weiteren Erwähnung, dass die Schwerindustrie sich keinerlei Mühe gab, sich daran zu halten. Gayle Norton, die neue Innenministerin, weigerte sich als Justizministerin von Colorado, Umweltverschmutzer unter Anklage zu stellen, setzt sich vehement dafür ein, in den Nationalparks Bergbau und Ölbohrungen zu erlauben, und ist Feuer und Flamme dafür, dass die Umweltschutzauflagen nur freiwillig eingehalten werden sollen; sie glaubt nicht, dass die globale Erwärmung von Menschen gemacht ist, und sie ist bizarrerweise dagegen, Gesetze zum Verbot von Blei in Farben zu erlassen. Die neue Chefin der Umweltschutzbehörde EPA ist die ehemalige Gouverneurin von New Jersey, dem nach Texas am stärksten verschmutzten Staat, wo sie sich ebenfalls für die Freiwilligkeit der Umweltgesetze verwendete. Die neue Arbeitsministerin ist gegen Gewerkschaften, gegen Mindestlöhne und Sicherheitsvorschriften am Arbeitsplatz. Der neue Energieminister, ein ehemaliger Senator, hatte erfolglos versucht, ein Gesetz zur Auflösung des Energieministeriums einzubringen.

Dies alles ist schon schlimm genug, doch erinnert das an die Ära Reagan/Bush, als, um nur ein Beispiel zu nennen, die Person, die verantwortlich war für den Schutz bedrohter Tierarten, ein Großwildjäger war, dessen Büro mit den Schädeln der exotischen Tiere geschmückt war, die er geschossen hatte. Neu in der Ära Bush wird die Macht der christlichen Rechten sein.

Während des Wahlkampfs trat Bush unter dem Slogan Compassionate Conservatism an. Im Allgemeinen verstand man darunter, dass er sich als Fiskalkonservativer mit sozialem Herz darstellen wollte. Nicht ein einziges Mal gingen die großen Medien auf die Bedeutung dieses Begriffs ein. Er wurde von einem gewissen Marvin Olasky geprägt, einem ehemals jüdischen Kommunisten, der sich zu einem wiedererweckten Christen entwickelte, Herausgeber eines fundamentalistischen Wochenmagazins ist und Autor von Compassionate Conservatism und The Tragedy of American Compassion sowie solchen Machwerken wie Prodigal Press: The Anti-Christian Bias of the American News Media und Telling the Truth: How to Revitalize Christian Journalism.¹ Olasky ist Bushs liebster, nun, sagen wir mal »Vordenker«, und seine Vision vom »mitfühlenden Konservatismus« stellt ein sehr spezifisches Programm dar: Regierungsgelder, die dazu bestimmt sind, den Armen, Kranken, Analphabeten oder Drogensüchtigen zu helfen, sollten an private christliche Wohltätigkeitsorganisationen weitergereicht werden. Allerdings qualifizieren sich nicht alle – darunter auch einige der bekanntesten – für diese Gelder. Die einzigen Organisationen, die diese Steuergelder erhalten sollen, sind jene, bei denen den Hilfesuchenden Kirchgang und Bibelstudium vorgeschrieben sind.

Bush versuchte, in Texas ein solches Programm durchzusetzen, wurde dort aber letztlich von den Gerichten ausgebremst. In der ersten Woche seiner Präsidentschaft hat er bereits ähnliche Pläne angekündigt. Als Mann, der öffentlich kundgetan hat, dass jene, die nicht an Jesus glauben, zur Hölle fahren werden, ist es für ihn nur natürlich, zu übersehen, dass die Trennung von Kirche und Staat zu den Fundamenten der amerikanischen Regierung gehört.

Während des Wahlkampfes versuchte er seine fundamentalistischen Verbindungen im Hintergrund zu halten und sprach von sich als »Einender, nicht Trennender«. Allerdings hielt er voller Freude eine Rede an einem evangelikalen College, der Bob Jones University, wo Studenten rausgeschmissen werden, wenn sie mit einer Person anderer Rasse ausgehen, und dessen Gründer den Katholizismus als »Religion des Antichristen und als satanisches System« bezeichnete.

Kaum war Bush Präsident geworden, legte er alle Kreidefresserei schleunigst ab. Seine Amtseinführung war in ihrer besonderen Erwähnung von Jesus Christus statt eines ökumenischen Gottes einzigartig. Zum Justizminister, dem wichtigsten innenpolitischen Posten im Kabinett – demjenigen, der alle Bundesrichter und Staatsanwälte ernennt und dafür verantwortlich ist, Bürgerrechte, Umweltschutz- und Antitrustgesetze durchzusetzen –, bestellte er den ehemaligen Gouverneur und Senator John Ashcroft, der regelmäßig in Zungen redet (ebenso wie Richter Clarence Thomas, das einzige schwarze Mitglied einer ansonsten rein weißen Pfingstgemeinde) und eine tragende Säule der Bob Jones University ist. Bei seiner Wahl zum Senator vor sechs Jahren goss sich Ashcroft Speiseöl über den Kopf, um sich so im Stile der biblischen Könige selbst zu salben. Vergangenen November wurde er bei der Wiederwahl demütigenderweise von einem Toten geschlagen – sein Gegner war wenige Wochen zuvor bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen.

Ashcroft, der als das rechteste Mitglied des Senats bekannt war – rechter noch als der berüchtigte Jesse Helms –, hat sich gegen jede Form der Empfängnisverhütung ausgesprochen, gegen die Aufhebung der Rassenschranken in den Schulen, gegen öffentliche Förderung der Künste, gegen Umweltschutzvorschriften, gegen Atomtestsperrverträge, gegen den rechtlichen Schutz von Frauen oder Homosexuellen, gegen Regierungshilfe für Minderheiten und sogar gegen Promillegrenzen am Steuer. Angeblich glaubt er, dass der Mord an einem Arzt, der Abtreibungen durchführt, eine zu rechtfertigende Tötung ist.

Ashcroft ist nicht nur gegen jede Form von Waffenkontrolle, er ist auch mit einer Organisation namens Gun Owners of America verbunden, die glaubt, dass alle Lehrer Waffen tragen sollten, um mit widerspenstigen Schülern fertigzuwerden. Solche Ansichten sind im Team Bush durchaus nicht extrem, und dies in einem Land, in dem die Haupttodesursache bei Kindern Schussverletzungen sind, die meisten durch Unfälle. Als Kongressabgeordneter stimmte Vizepräsident Cheney gegen ein Gesetz, das Plastikwaffen untersagt, die jeden Flughafenmetalldetektor passieren – ein Gesetz, das selbst von der National Rifle Association befürwortet wurde. Vor ein paar Jahren erklärte Tom DeLay, ein ehemaliger Kammerjäger in Texas, der nun der einflussreichste Mann im Kongress ist, nach dem Schulmassaker an der Columbine High School in Colorado: »Ja, was erwarten Sie eigentlich, wenn diese Kinder in die Schule gehen und dort erzählt bekommen, dass sie von einer Horde Affen abstammen?«

Das Bizarrste ist vielleicht, dass sowohl Ashcroft als auch Innenminister Norton wie besessen davon sind, die Niederlage des Südens im Amerikanischen Bürgerkrieg zu rächen – und das, obwohl sie im Norden beziehungsweise Westen des Landes geboren wurden. Ashcroft steht mit einem Neokonföderierten-Magazin namens Southern Partisan in Verbindung, das den Glaubenssatz vertritt, die Rassen hätten zu Zeiten der Sklaverei am besten miteinander gelebt, und »Neger, Asiaten, Orientalen, Hispanics, Latinos und Osteuropäer [verstünden] von Natur aus nichts von Demokratie«. Das Magazin produziert unter anderem ein T-Shirt mit einem Bild von Abraham Lincoln und den Worten »Sic Semper Tyrannis«, die John Wilkes Booth rief, als er Lincoln erschoss. Ein solches T-Shirt trug Timothy McVeigh an dem Tag, als er das Regierungsgebäude von Oklahoma City in die Luft jagte.

Ashcroft ist derjenige, der für die Einhaltung der Gesetze in den Vereinigten Staaten zuständig sein wird. Ein Supreme Court, der seit dem 19. Jahrhundert nicht mehr so offen politisch war, wird verantwortlich für die letztgültige Auslegung dieser Gesetze sein. Der Präsident ist eine lächelnde Stoffpuppe, umgeben von erfahrenen und intelligenten Militärs, Industriellen und christlichen Fundamentalisten, die zusammen mit einer republikanischen Mehrheit im Kongress und ohne Gericht, das sie aufhalten könnte, im Prinzip tun und lassen können, was sie wollen. Die Vereinigten Staaten sind leider kein von Bergen umschlossenes Land im Himalaja oder in den Anden. Ein Erdbeben hier erschüttert die ganze Welt.

27. Januar 2001

1Mitfühlender Konservatismus; Die Tragödie des amerikanischen Mitgefühls; Verlorene Presse: Die antichristliche Voreingenommenheit der amerikanischen Nachrichtenmedien; Die Wahrheit sagen: Wie der christliche Journalismus neu zu beleben ist.

Wo ist der Westen?²

Das Einzige, was über den Westen feststeht, ist, dass es nicht der Osten ist. Im Englischen aber – wie es im Deutschen ist, weiß ich nicht – ist es schwer zu sagen, wo der Osten liegt. Betrachtet man akademische Disziplinen, stellt man fest, dass das alte Mesopotamien im Nahen Osten liegt, der Irak aber im Mittleren Osten: Je näher es uns zeitlich kommt, desto weiter weg rückt es geografisch. China und Japan liegen im Fernen Osten, Indien aber liegt – trotz seiner östlichen Religionen – überhaupt nicht im Osten, sondern in Südasien. Orientalismus lautet unser Begriff für westliche Vorstellungen und Missverständnisse den Osten betreffend, doch die beiden klassischen Studien dazu, von Edward Said und Raymond Schwab, beschäftigen sich mit dem Mittleren Osten beziehungsweise mit Indien, und die Schlussfolgerungen der einen sind nicht auf die andere übertragbar. Und natürlich erschuf zu unserer Zeit der Kalte Krieg einen neuen Osten, einen, in dem, aus westlicher Perspektive, kein Unterschied zwischen Ostdeutschen und Nordkoreanern bestand.

Das einzige, was über den Osten feststeht, ist, dass es nicht der Westen ist. Doch es ist schwer zu sagen, wo der Westen liegt. In vieler Hinsicht ist er sogar noch schwerer zu lokalisieren als der Osten. Man kann durchaus behaupten, dass es zweitausend Jahre lang – grob gesagt von 500 v. Chr. bis 1500 n. Chr. – ein griechisch-römisch-jüdisch-christlich-islamisches Kontinuum gab, eine untereinander verbundene, sich gegenseitig nährende, wenn auch häufig untereinander Krieg führende Zivilisation, die weitgehend isoliert von den damaligen Reichen oder Großstaaten in Mittelamerika, den Anden, China, Indien und Subsahara-Afrika und vollkommen anders als diese war. Womöglich ist das die einzige Periode, in der es eine westliche Zivilisation wirklich gab. (Und eine Zeit, als dieser Ort hier, wo wir gerade sitzen, sich weder im Westen noch im Osten befand, sondern im Norden.)

Nach 1492 veränderte sich der Westen dauerhaft, zunächst auf seinem eigenen Territorium durch die Abtrennung des Islam, dann durch seine kolonialistische Expansion in den größten Teil der restlichen Welt, was zu einer Reihe von Hybridkulturen führte, in denen mehr oder weniger westliche Werte herrschten, die aber dennoch niemand zum Westen gezählt hätte. Heute mögen sich die postkolonialen Staaten Asiens im Osten befinden, jene in Lateinamerika oder Afrika liegen aber nicht im Westen. Tatsächlich ist es schwer zu sagen, wo sie liegen, und bei Diskussionen über die atlantische oder gar post-atlantische Lage bleiben sie ungeachtet ihrer Küstenlinien üblicherweise außen vor.

Auf einer runden Erde kann der Westen kein Ziel, sondern nur eine Richtung sein, und selbst dann ist es noch lange nicht sicher, wohin diese Richtung führt. Um nur die letzten fünfzig Jahre allein in Europa zu nehmen: Wenn der Kommunismus der Osten war, was war dann der Westen? Faschismus, repräsentative Demokratie, Sozialismus, Semi-Sozialismus oder Laissez-faire-Kapitalismus? Was war westlicher, Dänemark oder Francos Spanien? Genauer gesagt könnte man behaupten, dass die zwei Staaten, die am fundamentalistischsten an westlichen Ideen festhielten – wenn auch an widersprüchlichen Ideen –, Mao Tse-tungs China und das Japan der Nachkriegszeit waren.

Mit anderen Worten, die Taxonomie war schon immer unbrauchbar – und dabei habe ich das Problem meiner eigenen kleinen Heimat, den USA, noch gar nicht angeschnitten –, und es bestand die Hoffnung, dass mit dem Ende des Kalten Krieges auch sie verschwinden würde, vor allem mit dem Aufkommen von Massenmigration und globaler Kommunikation. Doch das war nicht der Fall. Ein neuer Orient ist entstanden, womit so manche im Westen sich selbst zu definieren versuchen, und ironischerweise ist es der alte, nicht sehr fernöstliche Orient der islamischen Länder.

»Sie«, diese neuen / alten Orientalen, »hassen unsere Werte und unsere Art zu leben«, so George W. Bush. Doch diese westlichen Werte, wie sie Bush selbst definiert und praktiziert – oder vielmehr die Leute, die Bush sagen, was er zu tun und zu sagen hat –, beinhalten heute das Abschlachten unschuldiger Menschen in fernen Ländern, die keine echte Bedrohung für die USA darstellen; nationalistischen Militarismus und die Ästhetisierung von Gewalt; Gesetze, die nur für Angehörige bestimmter ethnischer Gruppen gelten; geheime Verhaftungen, Deportationen, die Aussetzung des Rechts auf Rechtsbeistand und einen Gerichtsprozess; die Todesstrafe; die Gleichsetzung von Kritik mit Verrat; die Zusammenstellung von Regierungsdossiers über die normalen Gewohnheiten normaler Bürger; zahllose Menschen, die auf den Rechnern der Sicherheitskräfte an den Flughäfen nun als potenzielle Terroristen geführt werden; ein Präsident, der gern in Militäruniform umherstolziert und glaubt, Gott habe ihm eine Mission aufgetragen; die Ausbreitung religiöser Aktivitäten wie tägliche Gebetskreise und Bibelgruppen innerhalb der Regierung eines Landes, das auf der Trennung von Kirche und Staat gründet; eine massive Aufrüstung buchstäblich auf Kosten der meisten Formen von Sozialhilfe; und eine ungehinderte Korruption, bei der sich diejenigen bereichern, die dem inneren Kreis des Präsidenten am nächsten stehen. Kurz gesagt ähnelt dieser neue ost-westliche »Kampf der Kulturen«, wie ihn die Konservativen nennen, am ehesten einer brüderlichen Auseinandersetzung zwischen eineiigen Zwillingen. (Und alle, die – wie die ewige Autorität Bernard Lewis³ – darin einen Kampf zwischen dem Islam und der »Moderne« sehen, möchte ich Folgendes fragen: In welchem Land, dem Irak oder den Vereinigten Staaten, glauben 77 Prozent der Menschen, dass Engel noch immer die Erde besuchen, und sagen 20 Prozent, dass sie selbst einen gesehen haben? In welchem Land lehnt die Hälfte der Bevölkerung die Evolutionstheorie ab und versuchen ganze Bundesstaaten, sie als Unterrichtsstoff zu verbieten? In welchem Land sagen 68 Prozent, dass es den Teufel wirklich gibt, 20 Prozent, dass es den Teufel nicht gibt, und 12 Prozent, dass sie unsicher sind? Sobald man MTV ausschaltet, gleicht die amerikanische Moderne einem mittelalterlichen Kloster.)

Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Nordatlantik mit dem Aufstieg Bushs und den Kriegen in Afghanistan und im Irak so breit wie nie geworden ist – mit Ausnahme des armen Englands, das zu einer Art Osterinsel geworden ist, fern jeden Festlands. Die Frage ist, ob dies ein zeitweiliges Zerwürfnis ist, hervorgerufen durch die nicht gewählte Junta, die die Vereinigten Staaten derzeit regiert, eines, das wieder vorübergeht, sobald die USA – sollten wir das noch erleben – eine andere Regierung haben, oder ob diese Junta innerhalb dessen, was einst als Westen galt, eine extreme Manifestation dauerhafter und unversöhnlicher Differenzen zwischen den USA und Europa darstellt.

Ich gestehe, dass ich, als Außenseiter, eine utopische Vision von Europa habe. Meiner Ansicht nach sind die zwei maßgeblichen – und untrennbar miteinander verbundenen – Kriterien, mit denen sich Erfolg oder Misserfolg einer Regierung beurteilen lassen, unbedingte Meinungsfreiheit und die Lebensqualität einfacher Bürgerinnen und Bürger. Gemessen daran, kann man sagen, dass die meisten westeuropäischen Länder in der Nachkriegszeit die perfektesten großstaatlichen Gesellschaften der Menschheitsgeschichte geschaffen haben. Nie zuvor ging es Fabrikarbeitern so gut, und nie zuvor waren sie, Männer wie Frauen, so frei zu sagen, wie schlimm es steht.

Dieses Utopia – trotz der vielen Unzulänglichkeiten im Detail, die groß erscheinen, wenn man darin lebt, und klein, wenn man sie aus der Ferne betrachtet – wurde, natürlich neben vielem anderen, durch Gemeinsinn (national, lokal und syndikalistisch), ein minimales Militär und hohe Steuern zur Finanzierung von Sozialhilfe und Infrastruktur erlangt, was allgemein zu einer wohlhabenden Mittelschicht mit nur wenigen Extremen von Armut und Reichtum führte. Es war das genaue Gegenteil der Vereinigten Staaten mit ihrem obszönen Militärbudget – rund zwei Drittel von jedem Steuer-Dollar – und ihrer bewussten, aus dem wahnhaften Kult des Individuums hervorgegangenen Vernachlässigung des Sozialwohls. (In einer neueren Umfrage sagten 20 Prozent der Bevölkerung aus, sie zählten zu dem einen Prozent der Reichsten, und weitere 20 Prozent glauben, dass sie eines Tages dazuzählen werden.) Das Ergebnis ist, wie jeder weiß, dass die USA genügend Atomwaffen haben, um die gesamte Erde siebenmal zu vernichten, genügend konventionelle Waffen, um permanent Krieg zu führen, sowie unter allen Technologienationen die schlechteste Bildung und Krankenversicherung, den schlechtesten öffentlichen Nahverkehr und Alphabetisierungsgrad, die höchste Kindersterblichkeit und die meisten Obdachlosen.

Von außen betrachtet, scheint es, als bräche das europäische Utopia just kurz vor seinem größten Triumph auseinander. Einerseits ist die Europäische Union, die das Potenzial hat, vielen Teilen der Welt als Modell zu dienen – trotz aller Schwächen in der Maschinerie –, ein sehr bewegender Zusammenschluss von Nationen am jahrhundertelang vielleicht barbarischsten und blutrünstigsten Ort der Erde.

Andererseits wird das beinahe perfekte Sozialsystem in vielen Ländern allmählich abgebaut, hauptsächlich aufgrund von Vorbehalten gegen eingewanderte oder nicht-weiße Teile ihrer Bevölkerung. Sie spielen den Reaganismus nach, der die USA im Glauben, es sei besser, Dienstleistungen zu zerschlagen, als sie vermeintlich Unwürdigen anzubieten, erfolgreich in das reichste Dritte-Welt-Land verwandelt hat. Ich will hier nicht über Einwanderung diskutieren, möchte nebenbei aber zwei Dinge erwähnen. Die Europäische Union wurde erst möglich, als die Bevölkerung der einzelnen Staaten weniger homogen wurde; Euro-Bewusstsein fängt an, wenn man die Franzosen, die Deutschen oder Italiener nicht mehr definieren kann. Zweitens ist die Immigration, als Literat gesprochen, bei der Wiederbelebung der Literaturen der westeuropäischen Sprachen eine gewaltige Kraft: Neue Menschen bringen neue Geschichten mit, neue Sichtweisen und neue Ausdrucksformen. Und dies lässt sich auf alle Künste übertragen: Kulturell gesehen war die Einwanderung die Rettung Europas.

Es ist gut möglich, dass die USA, wie so manche geschrieben haben, im Augenblick ihrer grandiosesten imperialen Träume in Wirklichkeit am Anfang vom Ende ihres Reiches stehen. Als Amerikaner hoffe ich, dass die nächste Generation in einer Welt leben wird, in der die USA einfach ein Land wie jedes andere sind. Doch als Utopist denke ich, dass dies nicht durch kriegerischen Anti-Amerikanismus im Rest der Welt erreicht werden kann, sondern durch den positiven Einfluss einer neuen Form von Nicht-Amerikanismus.

Wie würde die Welt aussehen, wenn Europa das amerikanische Spiel einfach nicht mehr mitspielen würde? Wenn Europa, als das Nicht-Amerika, keine Waffen mehr in die Dritte Welt liefern würde, sondern nur noch humanitäre Hilfe? Wenn sich Osteuropa weigerte, den amerikanischen Militärschrott zu kaufen, den die NATO vorschreibt? (Oder noch besser: wenn Europa die USA gleich ganz aus der NATO werfen und diese in eine paneuropäische Friedenstruppe verwandeln würde?) Wenn Europa, als Nicht-Amerika, weltweit aktiv für Umweltschutz und reproduktive Rechte eintreten würde? Wenn der europäische Erfindergeist auf die Entwicklung alternativer Energien gelenkt würde, um uns alle von diesem kurzen und todgeweihten und blutigen Ölzeitalter zu befreien? Wenn Europa in kriegführenden Teilen der Welt von seinem diplomatischen Geschick Gebrauch machte und Friedensgespräche nicht von amerikanischen Launen und Lobbyisten abhingen?

Ich habe den Eindruck, dass das optimistische Europa-Bewusstsein, besonders bei den Jugendlichen, das mit der Gründung der EU aufkam, vom Anti-Amerikanismus neu belebt wurde, dem Gefühl, wie anders die Welt ist, in der Europäer leben. Es wäre eine enorme verpasste Gelegenheit, sollte diese Empfindung über Anti-Amerikanismus nie hinausgehen, besonders jetzt, da es mindestens eine weitere Generation lang so viele Staaten geben wird, die den USA misstrauen und sie offen verabscheuen.

George W. Bush hat gesagt – er hat es wirklich gesagt –: »Wir werden Tod und Gewalt in alle vier Ecken der Erde bringen, um unsere großartige Nation zu verteidigen.« Man muss davon ausgehen, dass die USA in absehbarer Zukunft der Grund für Kriege, innere Unruhen, ökonomische Ausbeutung und Umweltkatastrophen sein werden. Dies ist der Moment, da Europa eine Gegenmacht sein könnte, die ihre Ideen und ihr Handeln in Form von sozialer Gerechtigkeit und Wohlfahrt, Abrüstung, Meinungsfreiheit und Kultur als Quelle des Nationalstolzes exportiert. Gandhi sagte bekanntermaßen, die westliche Zivilisation wäre eine gute Idee. Es ist ein langer Weg, doch mir scheint, der einzige Ort mit Wohlstand und Technologie, wo dieser Weg momentan anfangen könnte, ist ein vereintes, multiethnisches Europa.

14. Mai 2003

2Statement für eine Podiumsdiskussion im Rahmen des Symposiums »Im Westen was Neues – Europa zwischen Postatlantismus und Postkommunismus« an der Volksbühne in Berlin (13./14. Mai 2003).

3Der Publizist und Historiker (1916–2018) war Politikberater von George W. Bush und ein Befürworter des Irakkriegs. [Anm. d. Ü.]

Die Republikaner: ein Prosagedicht

Thomas Donahue, der Direktor der US-amerikanischen Handelskammer, ist Republikaner. Er sagte, die neuen Arbeitslosen sollten »aufhören zu jammern«.

Alphonso Jackson, Minister für Wohnungsbau und Stadtplanung, ist Republikaner. Er erklärte die enormen Kürzungen beim sozialen Wohnungsbau mit den Worten: »Armsein ist kein Zustand, sondern eine Geisteshaltung.«

Rick Santorum, Senator aus Pennsylvania, ist Republikaner. Er verteidigt die Kürzungen bei Kinderbetreuung und Sozialhilfe mit der Ansicht: »Wenn man es den Leuten ein wenig schwer macht, ist das nicht unbedingt das Schlechteste.«

Dr. Tom Coburn, ehemaliger Kongressabgeordneter aus Oklahoma, der sich gerade um einen Sitz im Senat bewirbt, ist Republikaner. Er sagte, an High Schools in Oklahoma greife der Lesbianismus so sehr um sich, dass Mädchen nur noch einzeln auf die Toilette dürften. Allerdings fand sich keine High School, wo das tatsächlich der Fall war. Dr. Coburn befürwortet die Todesstrafe für Ärzte, die Abtreibungen vornehmen.

Die Republikaner mögen keine Hunde. Generalmajor Geoffrey Miller, der ehemalige Lagerkommandant in Guantanamo Bay, jetzt Leiter der Gefängnisse im Irak, sagte: »In Guantanamo Bay haben wir gelernt, dass die Häftlinge alles, was sie besitzen, selbst verdienen müssen. Sie sind wie Hunde, und wenn man sie irgendwann einmal glauben lässt, sie seien mehr als Hunde, dann hat man sie nicht mehr im Griff.«

Die Republikaner mögen Hunde. Trent Lott, Senator aus Mississippi, wurde zum Einsatz von Kampfhunden bei der Folter irakischer Gefangener befragt. Er erwiderte: »Es ist nichts dabei, einen Hund auf jemanden loszulassen, außer er frisst ihn auf.«

Die Republikaner haben einen Sinn für Geschichte. Im National Museum of Naval Aviation steht jetzt der Kampfjet der Navy, eine S-3B Viking, mit dem der Präsident auf der USS Abraham Lincoln landete, um seine »Mission Accomplished«-Rede zu halten. Unmittelbar unter dem Cockpit-Fenster ist »George W. Bush Commander-in-Chief« aufgedruckt.

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Rod Paige, Bildungsminister, bezeichnete die National Education Association, den Bundesverband der Lehrer mit 2,7 Millionen Mitgliedern, als »Terrororganisation«. Karen Hughes, Präsidentenberaterin, sagte, besonders nach dem 11. September unterstützten die Amerikaner Bushs Bemühungen, Abtreibungen zu verbieten, denn es ist »der fundamentale Streitpunkt zwischen uns und dem Terrornetzwerk, das wir bekämpfen, dass wir jedes Leben achten«.

Patricia »Lynn« Scarlett, stellvertretende Innenministerin, ist Republikanerin. Sie war zuvor Präsidentin der Reason Foundation, einer libertären Gruppierung, und ist gegen Recycling, Nährwertangaben auf Lebensmitteln, Gesetze zum Informationsrecht von Verbrauchern und Beschränkungen beim Einsatz von Pestiziden.

D. Nick Rerras, Senator im Bundesstaat Virginia, ist Republikaner. Er glaubt, dass Geisteskrankheiten von Dämonen erzeugt werden und – ein gewisser Widerspruch – dass »Gott Familien bestrafen kann, indem er ihre Kinder geisteskrank macht«. Auch behauptet er, dass »Donner und Blitz bedeuten, dass Gott wütend auf einen ist«.

John Yoo, Staatssekretär im Justizministerium, ist Republikaner. Im Januar 2002 schickte er William Haynes II., dem obersten Rechtsberater des Pentagon, ein 42-seitiges Memo, in dem er ausführte, dass die Genfer Konvention, der War Crimes Act sowie »gängiges internationales Recht« auf den Krieg in Afghanistan nicht anwendbar seien. Unterstützt wurde er dabei von Alberto Gonzales, dem Rechtsberater des Weißen Hauses, der schrieb: »Meiner Ansicht nach macht dieses neue Paradigma die strengen Genfer Begrenzungen bei der Befragung feindlicher Gefangener obsolet und lässt einige dieser Vorschriften sonderbar erscheinen.« Wenige Tage danach setzte der Präsident sämtliche Rechte der Häftlinge in Guantanamo Bay aus.

William Haynes II., der Empfänger von Yoos Memo, ist Republikaner. Als oberster Rechtsberater des Pentagon meinte er, das Verteidigungsministerium solle vom Gesetz zum Schutz von Zugvögeln ausgenommen werden und die Erlaubnis erhalten, auf einer Nistinsel im Pazifik Bombentests durchzuführen. Solche Tests, sagte er, würden Vogelbeobachter erfreuen, weil es die Vögel seltener mache, und »Vogelbeobachter empfinden größere Freude, einen seltenen Vogel zu beobachten als einen weit verbreiteten«. Haynes wurde vom Präsidenten für eine lebenslange Bestellung als Richter am US-Berufungsgericht nominiert.

Die Republikaner mögen Kinder. John Cornyn, Senator aus Texas, sagte in einer Rede zur Unterstützung des Verfassungszusatzes, der die Homoehe verbietet: »Es berührt Ihren Alltag nicht sonderlich, wenn Ihr Nachbar eine Dosenschildkröte heiratet. Das heißt aber nicht, dass es richtig ist. Nun müssen Sie Ihre Kinder in einer Welt großziehen, in der die Verbindung von Mensch und Dosenschildkröte dieselbe rechtliche Grundlage genießt wie die von Mann und Frau.«

Die Republikaner sind optimistisch. General Peter Schoomaker, Generalstabschef der US-Armee, sagte, dass es in der Folge des 11. September »einen kräftigen Silberstreif an diesem Horizont« gebe. Er erklärt: »Krieg ist ein gewaltiger Fokus. … Jetzt haben wir die Gelegenheit, zu fokussieren, und die Tatsache, dass Terroristen tatsächlich unsere Heimat angegriffen haben, verleiht dem Ganzen einigen Schwung.«

Die Republikaner mögen keine Kinder. Der Präsident hat sich noch nicht dazu bequemt, einen Direktor des Amtes für Kindergesundheit zu benennen.

Craig Manson, stellvertretender Innenminister, ist Republikaner. Mit der Aufsicht über den Endangered Species Act betraut, weigert er sich, der Liste weitere neue gefährdete Arten hinzuzufügen. Er sagte: »Wenn wir sagen, dass der Verlust von Arten an und für sich grundsätzlich schlecht ist – ich glaube nicht, dass wir genug darüber wissen, wie die Welt funktioniert, um das zu sagen.«

Elaine Chao, Arbeitsministerin, ist Republikanerin. Ihre Behörde gibt eine Broschüre mit Tipps für Arbeitgeber heraus, wie sie die Bezahlung von Überstunden vermeiden können.

Jack Kahl und sein Sohn John Kahl sind Republikaner und Großspender der Republikanischen Partei. Sie sind der frühere beziehungsweise jetzige Vorsitzende und CEO von Manco Inc., einer Firma in Avon, Ohio. (Motto: »Sind Sie nicht stolz darauf, verschicken Sie’s nicht.«) Manco stellt 63 Prozent aller Klebebänder her, die in den USA benutzt werden. Als Heimatschutzminister Tom Ridge die Amerikaner wiederholt aufforderte, Plastikplanen und Klebebänder zu kaufen, um ihr Haus vor biologischen oder chemischen Angriffen zu schützen, stieg der Umsatz bei Manco über Nacht um 40 Prozent.

Die Republikaner haben einen Sinn für Geschichte. Sonny Perdue, der Gouverneur von Georgia, feierte seinen Wahlsieg und das Ende der demokratischen Herrschaft, indem er die Worte Martin Luther Kings intonierte: »Endlich frei, endlich frei, dem Allmächtigen sei Dank, wir sind endlich frei!« Er hielt seine Rede vor einer großen Konföderiertenfahne.

Sue Myrick, Kongressabgeordnete aus North Carolina, ist Republikanerin. Als Hauptrednerin bei einer Konferenz der Heritage Foundation, einer einflussreichen konservativen Denkfabrik, über »Die Rolle von Staat und Lokalverwaltungen beim Schutz unserer Heimat« sagte sie: »Ganz ehrlich, [mein Mann] Ed und ich sagen schon seit Jahren, seit zwanzig Jahren: ›Also, seht doch mal, wer die ganzen Minimärkte überall im Land betreibt.‹ In jeder Kleinstadt, in die man kommt, ja?«

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. In dem Städtchen Prosser, Washington, zeichnete ein Fünfzehnjähriger im Kunstunterricht Antikriegsbilder in einem Skizzenbuch; eines zeigte den Präsidenten als Raketen abfeuernden Teufel. Der Kunstlehrer gab das Skizzenbuch dem Schulleiter, der den örtlichen Polizeichef anrief, der wiederum den Geheimdienst alarmierte, der dann zwei Agenten nach Prosser schickte, um den Jungen zu verhören.

John Hostettler, Kongressabgeordneter aus Indiana, ist Republikaner. Er wurde am Flughafen von Louisville, Kentucky, kurz festgehalten, nachdem in seiner Aktentasche eine geladene Automatikpistole, eine Glock 9 mm, gefunden wurde. Als im Jahr 2000 im Kongress der Violence Against Women Act mit 415 zu 3 Stimmen verabschiedet wurde, war Hostettler einer der drei.

Jeffrey Holmstead, stellvertretender Abteilungsleiter für Luft und Strahlung in der Umweltschutzbehörde EPA, ist Republikaner. Als ehemaliger Anwalt bei Montrose Chemical, American Electric Power sowie diversen Herstellern von Pestiziden diente er unter Bush sen. im [Dan] Quayle Council on Competitiveness, der sich der Schwächung bestehender Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften verschrieb. Holmstead ist Mitglied von Citizens for the Environment, einer Organisation, die »Marktlösungen« für Umweltprobleme fördert, sauren Regen für einen Mythos hält und die völlige Deregulierung von Unternehmen unterstützt.

Ed Gillespie ist Vorsitzender des Republican National Committee. Er wirft Schwulen »Intoleranz und Bigotterie« vor, weil sie versuchten, »die übrige Bevölkerung zur Annahme fremder Moralvorstellungen zu zwingen«.

Al Frink ist Republikaner. Er wurde auf die neu geschaffene Stelle des stellvertretenden Handelsministers für Produktion und Dienstleistung berufen, um etwas gegen die massive Abwanderung von Fabrikjobs ins Ausland zu unternehmen. Er ist Miteigentümer von Fabrica, einer Firma, die teure Teppiche für das Weiße Haus und die saudische Königsfamilie herstellt. (Motto: »Der Rolls Royce unter den Teppichen.«) Fabrica hat zwar keine Fabriken im Ausland, aber viele Arbeiter durch Roboter ersetzt, weil man, wie Frinks Partner erklärte, für Roboter keine Krankenversicherung bezahlen muss.

Manche der amerikanischen Soldaten im Irak sind Republikaner. Sie folgen der Anweisung, eine Seite aus der Broschüre »Die Pflicht des Christen« (mit Billigung des Militärs verteilt von In Touch Ministries, einer evangelikalen Sekte) herauszureißen und sie dem Weißen Haus mit dem Versprechen zu schicken, dass sie täglich für die Regierung beten. Bei »Montag« steht: »Ich bete, dass der Präsident und seine Berater stark und mutig sind, um Kritikern zum Trotz das Richtige zu tun.«

In Indianapolis, Indiana, gibt es Männer, die Republikaner sind, aber nicht wie normale Leute aussehen. Bei einer Werbeveranstaltung für die republikanische Wirtschaftspolitik und ihre Wirkung auf normale Leute wurden diejenigen, die hinter dem Präsidenten standen, gebeten, für die Kameras Krawatte und Jackett auszuziehen.

Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Tim Pawlenty, Gouverneur von Minnesota, will, dass Leute, die bei Antikriegsdemonstrationen verhaftet wurden – nicht aber bei anderen Demonstrationen –, ein zusätzliches Bußgeld bezahlen, das für »Auslagen für die Heimatsicherheit« verwendet wird.

Republikaner mögen keine Kinder. Ein kleines Mädchen fragte Richard Riordan, den kalifornischen Bildungsminister, ob er wisse, dass ihr Name Isis »›ägyptische Göttin‹ bedeutet«. »Der bedeutet ›dumm‹, du schmutziges Mädchen«, erwiderte Riordan.

Die Republikaner mögen Eis, aber nicht das von Ben & Jerry’s, bekannt für deren Unterstützung progressiver Anliegen. Also haben sie ihre eigene Marke kreiert, Star Spangled Ice Cream, bei dem 19 Prozent des Gewinns an konservative Einrichtungen gehen sollen. Die Geschmacksrichtungen heißen etwa »I Hate the French Vanilla«, »Gun Nut«, »Smaller GovernMINT«, »Iraqi Road« und »Choc & Awe«.

Jeb Bush, der Gouverneur von Florida, ist Republikaner. Er hat das landesweit erste christliche Gefängnis eingeweiht, in dem die Häftlinge ihre Tage mit Gebet und Bibelstudium verbringen.

Die Republikaner mögen Hummer. Wer einen Hummer H1 für 50.950 Dollar erwirbt, erhält einen Steuerabzug von 50.950 Dollar; wer einen H2 für 111.845 Dollar erwirbt, erhält einen Steuerabzug von 107.107 Dollar. »Nach meiner bescheidenen Meinung«, sagte Rick Schmidt, Gründer der International Hummer Owners Group, »ist der H2 eine amerikanische Ikone. (…) Er ist ein Symbol dessen, was uns teurer ist als alles andere, nämlich dass wir die Freiheit der Wahl haben, die Freiheit des Glücks, die Freiheit von Abenteuer und Entdeckertum und absolute Meinungsfreiheit. Wer einen Hummer in Worten oder Taten beschmutzt, beschmutzt die amerikanische Fahne und das, wofür sie steht.«

Die Republikaner mögen Geheimnisse. Auf die Frage des Reporters einer Zeitung in Apopka, Florida, wollte das Weiße Haus weder bestätigen noch dementieren, dass es Kinder des Little-League-Teams von Apopka eingeladen hatte, ein T-Ball-Spiel auf dem Rasen des Weißen Hauses anzusehen.

Die Republikaner haben einen Sinn für Geschichte. Die Bezirksvertreter von Taney County, Missouri, weigerten sich, eine »Erinnerungstafel« zu Ehren eines am 11. September im World Trade Center gestorbenen Bewohners von Taney County anzubringen, weil er Demokrat war.

Jerry Regier, Leiter der Kinder- und Familienbehörde in Florida, ist Republikaner. Er glaubt, dass Kinder »männlicher« Disziplin unterzogen werden sollten und dass eine »biblische Tracht Prügel«, die »vorübergehende und oberflächliche blaue Flecken oder Schwielen hinterlässt, keine Kindesmisshandlung darstellt«, dass Frauen eine Arbeit außer Haus als »Zwang« ansehen sollten, dass Christen keine Nicht-Christen heiraten sollten und dass »die radikale feministische Bewegung die Moral vieler Frauen untergräbt und Männer dazu gebracht hat, ihre biblische Autorität im Hause aufzugeben«.

Pete Coors, Senatskandidat aus Colorado, ist Republikaner. Der Erbe des Vermögens von Coors Beer hat erklärt, falls er gewählt würde, werde sein Hauptanliegen sein, das Mindestalter für Alkoholkonsum zu senken.

Die Republikaner haben einen Sinn für Geschichte. Bill Black, der stellvertretende Vorsitzende der Republikanischen Partei Kaliforniens, hat seiner Wählerschaft einen Artikel vom Center for Cultural Conservatism geschickt, in dem Folgendes steht: »Angesichts dessen, wie schlimm es in den alten USA geworden ist, fällt es nicht schwer zu glauben, dass die Geschichte besser hätte laufen können. (…) Der wahre Schaden an den Rassenbeziehungen im Süden kam nicht von der Sklaverei, sondern von der Reconstruction [der Wiedereingliederung der Südstaaten in die Union nach dem Bürgerkrieg, Anm. d. Ü], die es nicht gegeben hätte, wenn der Süden gewonnen hätte.«

Kathy Cox, Schulinspektorin in Georgia, ist Republikanerin. Sie will sämtliche Schulbücher dahingehend geändert haben, dass das Wort »Evolution« durch »biologische Veränderungen im Lauf der Zeit« ersetzt wird.

Jim Bunning, Senator aus Kentucky, ist Republikaner. Er sorgt bei republikanischen Festessen für Gelächter mit dem Scherz, dass sein Gegner bei der anstehenden Wahl, Dan Mongiardo, ein Sohn italienischer Einwanderer, aussehe wie einer der Söhne Saddam Husseins.

Die Republikaner haben einen Sinn für Geschichte. Die einzigen Illustrationen im Bundesetat, alljährlich von der Regierungsdruckerei veröffentlicht, sind normalerweise Tabellen und Schaubilder. Dieses Jahr enthält er 27 Farbfotos des Präsidenten. Man sieht ihn vor dem Washington Monument und vor einer riesigen amerikanischen Fahne, wie er einem kleinen Kind vorliest, wie er sich einen Weg durch die Wildnis bahnt, wie er eine ältere Frau im Rollstuhl tröstet und den Truppen im Irak zu Thanksgiving eine Truthahn-Attrappe serviert.

Die Republikaner mögen keine Almanache. Am Heiligen Abend versandte das FBI an 18.000 Polizeidienststellen die Aufforderung, bei Verkehrskontrollen, Fahndungen und anderen Ermittlungen besonders auf Personen zu achten, die einen Almanach mitführen. In der Mitteilung wurde dargelegt, dass »die Praxis, potenzielle Ziele zu recherchieren, bekannten Methoden von al-Qaida und anderen Terrororganisationen ähnelt, die versuchen, die Wahrscheinlichkeit eines operativen Erfolgs durch sorgfältige Planung zu maximieren«. Kevin Seabrooke, leitender Redakteur des World Almanac, ist vielleicht Republikaner, vielleicht auch nicht. »Ich glaube nicht, dass jemand uns für gefährlich halten würde«, sagte er.

Die Republikaner mögen die Rush Limbaugh Show und lassen sie gern für die Truppen in Übersee übertragen, fünf Tage die Woche, und das auf dem offiziellen Sender American Forces Radio and Television Service. Auf die Anregung hin, das Programm könne vielleicht doch politisch etwas »ausgewogener« sein, sagte Sam Johnson, ein Kongressabgeordneter aus Texas, das »klingt für mich ein bisschen nach Kommunismus«.

Stephen Downs, 61, ist wahrscheinlich kein Republikaner. Er war in der Crossgates Mall in Guilderland, New York, einkaufen, als Security-Leute ihn umringten und aufforderten zu gehen. Downs trug ein T-Shirt mit der Aufschrift »Give Peace a Chance«. Er weigerte sich und wurde wegen Hausfriedensbruchs verhaftet.

Mein Freund, ein Weißer mittleren Alters und Fotograf, ist kein Republikaner. Er war im Auftrag von National Geographic in Florida, wo er auf einem Parkplatz Aufnahmen von einigen bunt bemalten Lieferwagen machte. Eine Stunde später wurde er verhaftet. Ein aufmerksamer Mitbürger, der eine mögliche terroristische Erkundungstour argwöhnte, hatte die Polizei gerufen.

Herbert O. Chadbourne war vermutlich einmal Republikaner. Der Student an der evangelikalen Regent University hatte ein nervöses Zucken entwickelt – weil er, wie er sagte, als Soldat im Ersten Golfkrieg biologischen oder chemischen Kampfstoffen ausgesetzt war. Die Universität wiederum sagte, das Zucken sei ein Zeichen, dass er von einem Dämon besessen sei, den Gott ihm wegen seiner Sünden geschickt habe, und exmatrikulierte ihn.

Jeffrey Kofman, Reporter beim Fernsehsender ABC, wird wohl kein Republikaner sein. Als er einen Beitrag sendete, dem zufolge die Moral bei den amerikanischen Truppen im Irak schwächer werde, verbreitete das Weiße Haus die Geschichte, dass Kofman nicht nur schwul sei, sondern auch Kanadier.

Die Republikaner mögen Technologie. Obwohl die meisten Hilfsprogramme für Wohnungen und Weiterbildung unterer Einkommensschichten stark zusammengestrichen oder ganz abgeschafft wurden, hat das Arbeitsministerium eine Webseite für Obdachlose eingerichtet.

Die Republikaner mögen Methylbromid, ein Pestizid, das die Ozonschicht zerstört und bei Landarbeitern zu Prostatakrebs führt. 1987 unterzeichneten die Regierung Reagan und 160 Nationen einen Vertrag, nach dem Methylbromid bis 2005 verboten werden sollte. Unter der gegenwärtigen Regierung, die einen Verzicht auf Einhaltung des Vertrags anstrebt, hat der Einsatz des Pestizids Jahr für Jahr zugenommen. Claudia A. McMurray, stellvertretende Umweltministerin, erklärte: »Unsere Bauern brauchen das.«

Die Republikaner mögen Leute, die bei Hunderennen wetten, Besitzer von NASCAR-Rennstrecken, Pfeil-und-Bogen-Hersteller und Oldsmobile-Händler. Sie gehören zu denen, die einen Steuernachlass von 170 Milliarden Dollar erhielten, der in einem obskuren Gesetz untergebracht wurde, mit dem ein kleinerer Handelsstreit mit Europa beilegt werden sollte.

Die Republikaner mögen keine Technologie. Am 11. September 2001 liefen die Computer beim FBI noch auf MS-DOS, was nur eine Ein-Wort-Suche in ihren Dateien zuließ, und FBI-Agenten hatten auch kein E-Mail-Programm. Sie hoffen, dass bis 2006 ein neues System eingerichtet ist.

Generalleutnant William Boykin, stellvertretender Unterstaatssekretär für Nachrichtendienste im Verteidigungsministerium, vormals zuständig für die Jagd auf Osama bin Laden und momentan mit der Gefängnisreform im Irak befasst, ist Republikaner. Er tritt regelmäßig bei Erweckungsveranstaltungen auf, die von Faith Force Multiplier gesponsert werden, einer Gruppierung, die für eine Missionierung nach militärischen Prinzipien eintritt. Ihr Manifest Warrior Message ruft »Krieger in diesem spirituellen Krieg um die Seelen dieser Nation und der Welt« zusammen. Boykin predigt, dass »Satan diese Nation vernichten will, er will uns als Nation vernichten, und er will uns als christliche Armee vernichten«, und dass die Muslime »nur besiegt werden können, wenn wir im Namen Jesu gegen sie antreten«. Er räumt ein, dass »George Bush nicht von der Mehrheit der Wähler in den USA« gewählt wurde, fügt aber hinzu: »Er wurde von Gott eingesetzt.«

Kelli Arena, Justizkorrespondentin bei CNN, ist vermutlich Republikanerin. Sie berichtete, dass »Spekulationen kursieren, wonach al-Qaida glaubt, ihre Siegeschancen im Irak stünden besser, wenn John Kerry im Weißen Haus wäre«.

William »Bucky« Bush, ein Onkel des Präsidenten, ist Republikaner. Er ist Direktor bei Engineered Support Systems Inc., das Militärgüter wie mobile Schutzräume gegen Angriffe mit Massenvernichtungswaffen oder feldtaugliche Klimaanlagen herstellt. Seit 2001 hat das Unternehmen dem Pentagon Geräte im Wert von 300 bis 400 Millionen Dollar verkauft, und das Heimatschutzministerium hat eine Reihe mobiler Notkommunikationszentren für den Fall eines biochemischen Angriffs im Land bestellt. Bush ist auch Direktor von Lord Abbett & Co., das 8 Millionen Anteile an Haliburton hält. Jeb Bush setzte in den Staatsetat von Florida einen Posten für die Privatisierung der Fahrstuhlinspektionen ein. »Bucky« ist Mitinhaber einer Firma namens National Elevator Inspection Services.

Die Republikaner mögen Wahlcomputer. In den achtziger Jahren gründeten Bob und Todd Urosevich mit Geld der Familie Ahmanson aus Kalifornien eine Firma für Wahlcomputer, die später in American Information Systems (AIS) umbenannt wurde. Die Ahmansons sind christliche Rekonstruktionisten, die eine Theokratie auf der Grundlage biblischer Gesetze und unter christlicher »Herrschaft« anstreben. Sie befürworten die Todesstrafe für Homosexuelle, Ehebrecher und Alkoholiker. Sie sind Mitglied des verschwiegenen Council for National Policy, der Reste der John Birch Society mit apokalyptischen Christen vereint und von vielen als Triebkraft der »stramm rechten« Ideologie angesehen wird. Die Ahmansons verkauften die Firma an die McCarthy Group, deren Vorsitzender und Mitinhaber Chuck Hagel war. Die McCarthy Group kaufte eine weitere Wahlcomputer-Firma, Cronus Industries, von der Ölfamilie Hunt in Texas, auch sie christliche Rekonstruktionisten, von denen ursprünglich das Geld für den Council for National Policy kam. Die beiden Wahlcomputer-Firmen wurden zur Election Systems and Software (ES&S) vereinigt, Hagel wurde CEO.

Republikaner mögen Wahlcomputer. ES&S zählt 80 Prozent der Stimmen des Staates Nebraska aus. 1992 schied Hagel bei ES&S aus, um als Senator für Nebraska zu kandidieren. Sein Sieg wurde von Zeitungen in Nebraska als »verblüffender Überraschungserfolg« bezeichnet: Afroamerikanische Bezirke, die noch nie republikanisch gewählt hatten, stimmten für Hagel. 1996 stellte sich Hagel erneut zur Wahl und erhielt 83 Prozent der Stimmen – 3 Prozent mehr als von ES&S ausgezählt, zugleich der höchste Wahlsieg in der Geschichte Nebraskas. Sein demokratischer Rivale verlangte eine neuerliche Zählung, doch die republikanisch dominierte Legislative des Bundesstaates hatte ein Gesetz erlassen, wonach nur ES&S die Stimmen neu auszählen darf. Hagel siegte in der Neuauszählung. Auf Hagel, nun nicht mehr Vorstandschef der McCarthy Group, folgte Thomas McCarthy, der Schatzmeister seines Wahlkampfteams.

Die Republikaner mögen Wahlcomputer. Als sich Jeb Bush zum ersten Mal als Gouverneur von Florida bewarb, wählte er als seine Stellvertreterin Sandra Mortham, eine Lobbyistin für ES&S, die für jeden Bezirk, der ES&S-Computer kaufte, eine Provision erhielt.

Die Republikaner haben einen Sinn für Geschichte. John LeBoutillier, ehemaliger Kongressabgeordneter und Autor von Harvard Hates America, möchte die Counter Clinton Library aufbauen, wenige Gehminuten entfernt von der offiziellen Clinton Presidential Library in Little Rock, Arkansas. Diese Bibliothek werde sich den »Verzerrungen, Verleumdungen, Verdrehungen und unverhohlenen Lügen« der Regierung Clinton widmen.

Der Senat des Staates Texas wird von den Republikanern beherrscht. Er hat ein »Abtreibungsberatungsgesetz« verabschiedet, wonach Ärzte Frauen warnen sollen, dass eine Abtreibung zu Brustkrebs führen könne, wofür es keine medizinischen Belege gibt.

Die Wirtschaftsberater des Präsidenten sind Republikaner. Um steigende Arbeitsplatzzahlen in der Produktion vorzuweisen, erwägen sie, die Beschäftigten im Fastfood-Gewerbe als »Produzenten« einzustufen, da sie ja Hamburger »produzierten«.

Die Republikaner mögen Formaldehyd. Um eine Änderung der Emissionsvorschriften in Furnierbetrieben voranzutreiben, strich das Amt für Verwaltung und Haushaltswesen im Weißen Haus Verweise auf Studien des National Cancer Institute und ersetzte sie durch Studien des Chemical Industry Institute of Toxicology. Das NCI schätzte das Leukämierisiko durch Formaldehydbelastung um das 10.000-fache höher ein als das CIIT.

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Als der Gouverneur von Vermont ankündigte, er werde die Bundesregierung darauf verklagen, älteren Bürgern zu gestatten, günstigere rezeptpflichtige Medikamente aus Kanada einzuführen, behauptete Lester Crawford, Leiter der Behörde für Lebens- und Arzneimittel, al-Qaida plane insgeheim, importierte rezeptpflichtige Medikamente zu vergiften. »Wir haben im Moment keine spezifischen Informationen« über derlei Pläne, räumte das Heimatschutzministerium ein.

George Nethercutt, Kandidat für einen Sitz im Senat aus dem Staat Washington, ist Republikaner. Er attackierte die Medien, weil sie über die Verluste der US-Armee berichteten und die guten Nachrichten aus dem Irak ignorierten; er meinte, die Anstrengungen beim Wiederaufbau seien »eine bessere und wichtigere Geschichte als der Verlust von ein paar Soldaten täglich«.

Der Gefreite Sean Baker von der Nationalgarde Kentuckys war wahrscheinlich einmal Republikaner, ist aber jetzt womöglich keiner mehr. Dem Militärgefängnis Guantanamo Bay zugeteilt, meldete er sich freiwillig, bei einer Übung die Rolle des Gefangenen zu übernehmen. Eine fünf Mann starke »schnelle Eingreiftruppe« würgte und schlug ihn auf dem Stahlboden der 1,80 mal 2,50 Meter großen Zelle, obwohl er das Codewort schrie und seinen Angreifern sagte, er sei amerikanischer Soldat. Als sein orangefarbener Häftlingsdress riss und darunter eine Uniform sichtbar wurde, ließen sie endlich von ihm ab. Baker verbrachte 48 Tage im Krankenhaus und leidet noch immer unter Krampfanfällen. Laurie Arellano, Republikanerin und Sprecherin des Pentagon, sagte, Bakers Klinikaufenthalt habe »nichts mit den Schlägen in Guantanamo zu tun«. Einige Tage später sagte sie, das stimme nicht. Der Vorfall wurde aufgezeichnet, aber jetzt ist die Kassette verschwunden.

Bill Nevins war Republikaner oder auch nicht, es ist aber zweifelhaft, ob er es noch ist. Als Lehrer an der riesigen Rio Rancho High School – mit über 3.000 Schülern die größte in New Mexico – organisierte er einen Lyrikclub, der auch einen Poetry Slam veranstaltete. Dabei trug eine Schülerin ein Gedicht vor, in dem sie den Präsidenten und den Krieg im Irak kritisierte, in einer Sprache, die weder brutal noch obszön war. Nevin wurde von Schulleiter Gary Tripp wegen Förderung von »respektloser Sprache« umgehend gefeuert. Dann verbot Tripp den Lyrikclub und überhaupt jeden Lyrikunterricht, befahl der Schülerin, ihre Gedichte zu vernichten, und drohte, ihre Mutter zu feuern – sie unterrichtete ebenfalls an der Schule –, sollte sie nicht gehorchen. Bei einer Schulversammlung wenige Tage später trug Tripp ein eigenes Gedicht vor, in dem er Schüler, die anderer Meinung waren, anwies, »das Maul zu halten«.

Die Republikaner mögen Sex. Jack Ryan, Kandidat (jetzt ehemaliger Kandidat) aus Illinois für einen Sitz im Senat, zwang seine Frau (jetzt Ex-Frau), mit ihm sadomasochistische Sexclubs in New York und Paris zu besuchen, und bestand darauf, dass sie dort vor Publikum Sex mit ihm hatte. Er verteidigte sich, indem er von »romantischen Ausflügen« sprach und anmerkte: »Es wurden keine Gesetze gebrochen. Es wurden keine Ehegesetze gebrochen. Nirgendwo wurden die Zehn Gebote verletzt.« Die Republikaner unterstützten ihn, weil, wie der Kolumnist Robert Novak sagte, »Jack Ryan, anders als Bill Clinton, keinen Ehebruch begangen und nicht gelogen hat«. Ryans Ex-Frau ist die Schauspielerin Jeri Ryan, die in der Fernsehserie Star Trek einen Borg darstellte. (Motto: »Widerstand ist zwecklos.«)

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Drei Wochen vor dem Parteitag der Demokraten berichtete The New Republic, das Weiße Haus habe den pakistanischen Geheimdienst unter Druck gesetzt, rechtzeitig zum Parteitag ein »HVT« (High Value Target) zu verhaften oder zu töten. Am Tag von John Kerrys Rede wurde die Verhaftung eines gewissen Muhammad Naeem Noor Khan bekannt gegeben. Einige Tage danach wurde in New York, Washington, D. C., und Newark, New Jersey, eine noch höhere Terrorwarnstufe erklärt, nachdem bekannt geworden war, dass Khans Computerdisketten Überwachungsbilder und Blaupausen von fünf Finanzgebäuden enthielten. Tom Ridge, Heimatschutzminister, betonte, dieser Terroralarm sei wirklich ernster und konkreter als alle bisherigen, und er beendete seine Pressekonferenz mit den Worten: »Wir müssen begreifen, dass die Informationen, die uns heute zur Verfügung stehen, der Führung des Präsidenten im Krieg gegen den Terror zu verdanken sind.«

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Einen Tag nach Ridges Erklärung wurde enthüllt, dass die al-Qaida-Dokumente in den Jahren 2000 und 2001, also vor dem 11. September, entstanden waren. Am Tag darauf wurde eingeräumt, dass es keine Blaupausen gebe. Einige Tage später bekundeten britische Geheimdienstbeamte ihren Zorn darüber, dass Khan nicht nur verhaftet, sondern auch mit Namen genannt worden sei. Khan war möglicherweise der einzige Doppelagent bei al-Qaida und hatte ihnen Informationen geliefert, die zu Dutzenden Verhaftungen von al-Qaida-Mitgliedern führten.

Joe Lieberman, Senator aus Connecticut und ehemaliger Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten, ist angeblich kein Republikaner. Er sagte: »Ich glaube nicht, dass jemand, der auch nur halbwegs fair ist oder klar im Kopf, glauben würde, dass der Präsident oder der Heimatschutzminister aus politischen Gründen die Alarmstufe erhöhen und den Leuten Angst machen würden.«

Die Republikaner mögen Fleisch und auch, dass ihr Fleisch von Leuten aus der Fleischbranche kontrolliert wird. Elizabeth Johnson, Chefberaterin der Abteilung »Nahrungsmittel und Ernährung« im Landwirtschaftsministerium (USDA), war früher stellvertretende Direktorin für Lebensmittelrichtlinien bei der National Cattlemen’s Beef Association, dem Verband der Rindfleischproduzenten. James Moseley, stellvertretender Landwirtschaftsminister, war früher geschäftsführender Gesellschafter beim Schweinefleischproduzenten Infinity Pork. Stabschef Dale Moore war früher geschäftsführender Direktor für rechtliche Angelegenheiten bei der National Cattlemen’s Beef Association. Dr. Eric Hentges, Direktor des Zentrums für Ernährungspolitik und -aufklärung CNPP, war früher Vizepräsident des National Pork Board. Dr. Charles »Chuck« Lambert, stellvertretender Staatssekretär für Marketing und Regulierungsprogramme, war früher Chefökonom der National Cattlemen’s Beef Association. Donna Reifschneider, Administratorin bei der Behörde für Getreideprüfung, Fleischverarbeitung und Viehhöfe, war früher Präsidentin des National Pork Producers Council. Mary Kirtley Waters, stellvertretende Staatssekretärin für Kongressbeziehungen, war früher Senior Director bei ConAgra Foods. Scott Charbo, Chief Information Officer, war früher Präsident von mPower3, einer Tochtergesellschaft von ConAgra Foods. Das USDA verbot Creekstone Farms Premium Beef, einer Firma in Kansas, alle ihre Rinder auf BSE zu testen, da dies übermäßig beunruhigen und andere Rindfleischerzeuger unter Druck setzen würde, ihren Bestand ähnlichen Tests zu unterziehen.

Joe Brown, Vorsitzender des Stadtrats von Memphis, Tennessee, ist Republikaner. Als eine Gruppe von sieben irakischen »Bürger- und Gemeindevertretern« Memphis besuchte, verwehrte er ihnen den Zutritt zum Rathaus. »Wir wissen nicht genau, was da los ist. Wer weiß über die Delegation Bescheid, wurde das FBI benachrichtigt? Wir müssen alle Beschäftigten in dem Gebäude sichern und schützen.« Brown sagte dem Gastgeber der Gruppe, er werde »das Gebäude evakuieren und das Bombenräumkommando rufen«, sollte die Gruppe versuchen, es zu betreten.

Die Republikaner mögen Freedom Fries (früher French Fries). Auf Bitten der Tiefkühl-Freedom-Fry (früher French-Fry)-Industrie änderte das USDA die Klassifikation von tiefgekühlten Freedom Fries (früher French Fries) zu »frischem Gemüse«, damit die Pommes Frites in der Werbung des Ministeriums für gesunde Ernährung aufgeführt werden können.

Die Republikaner mögen keinen Sex. Robert F. McDonnell, der Vorsitzende des House Courts of Justice Committee des Staates Virginia, sagte, »das Praktizieren von Anal- oder Oralsex könnte eine Person vom Richteramt ausschließen«. Die Republikaner mögen Sex. Wenige Tage später wurde McDonnells Wahlkampfleiter Robin Vanderwell verhaftet, weil er über das Internet einen kleinen Jungen angesprochen hatte.

Ralph Reed ist Republikaner. Als er noch Direktor der Christian Coalition war, zog er gegen Glücksspiel zu Felde und nannte es »ein Krebsgeschwür auf dem amerikanischen Staatskörper«, das »Mundraub an Kindern begeht«. Jetzt ist er Lobbyist eines großen Kasinos.

Anna Perez, ehemals Kommunikationsberaterin von Condoleezza Rice und Pressesprecherin von Barbara Bush, ist Republikanerin. NBC berief sie zur geschäftsführenden Vizepräsidentin für Kommunikation. »Ich liebe die Fernsehbranche«, sagte sie, obwohl »ich keine Erfahrung damit habe«.

Paul O’Neill ist Republikaner. Als er Finanzminister war, meinte er, dass Unternehmen überhaupt keine Steuern zahlen sollten. Momentan zahlen nur 60 Prozent der Unternehmen Bundessteuern.

Michael Skupin, Gründer einer religiösen Softwarefirma und Leiter des Presidential Prayer Team, ist Republikaner. Man drängte ihn, als Senator für Michigan zu kandidieren, er lehnte dann aber ab. Skupkin war in der Fernsehsendung Survivor 2 damit berühmt geworden, dass er mit bloßen Händen ein Wildschwein fing, es schlachtete und sich dann mit dem Blut das Gesicht anmalte. Das Presidential Prayer Team ist eine unabhängige Organisation mit Millionen Mitwirkenden, die täglich Anweisungen bekommen wie: »Betet für den Präsidenten, wenn er sich am 6. Mai mit Goh Chok Ton, dem Premierminister von Singapur, trifft. Die beiden Staatsmänner werden die Festigung unserer bilateralen Beziehungen wie auch das Freihandelsabkommen zwischen den USA und Singapur besprechen.«

Mark Rey, ehemaliger Vizepräsident der American Forest and Paper Association, ehemaliger Vizepräsident der National Forest Products Association, ehemaliger leitender Direktor der American Forest Resource Alliance, eines Zusammenschlusses aus 350 Holzunternehmen, ist Republikaner. Als Staatssekretär für Naturressourcen und Umwelt steht er nun der nationalen Forstverwaltung vor und ist verantwortlich für 155 Staatsforste, 19 staatliche Grünlandgebiete und 15 Landnutzungsprojekte auf 780.000 Hektar öffentlicher Fläche in 44 Staaten. Er ist der Verfasser der »Salvage Rider«, die sämtliche Umweltverordnungen in den Staatswäldern aufhob und von der New York Times »das schlimmste jemals verfasste Naturschutzgesetz« genannt wurde.

Die Republikaner mögen Wahlcomputer. Acht Millionen Menschen – 8 Prozent der Wähler – wählten an Computern der Diebold Inc., deren CEO Wally O’Dell ist. Im Jahr 2000 war O’Dell Vorsitzender des Komitees Ohio Bush for President. 2004 hat er gesagt, er sehe sich »verpflichtet, daran mitzuwirken, dass Ohio seine Stimmen dem Präsidenten gibt«. Bob Urosevich, Mitgründer von AIS, ist jetzt Direktor von Diebold Election Systems. (Sein Bruder ist weiterhin bei ES&S.)

Die Republikaner setzen sich für die Bildung ein. Dieses Jahr hat der Präsident neue Bildungsinitiativen vorgeschlagen: 40 Millionen Dollar, damit Experten in Mathe und Naturwissenschaften Lehrer werden können, 52 Dollar Millionen für mehr Begabtenförderung an High Schools, 100 Millionen Dollar für Förderunterricht für leseschwache Schüler an Middle und High Schools und 270 Millionen Dollar für Kurse über sexuelle Enthaltsamkeit.

Die Republikaner unterstützen Gesetze mit munteren Namen: Healthy Forests, Clean Skies, Climate Leaders, No Child Left Behind, KidCare. Healthy Forests gibt den Sequoia National Park, andere Parks und staatliche Naturräume für den Holzeinschlag und mehr Zufahrten für Waldarbeiten frei. Clean Skies gestattet 68 Prozent mehr Stickstoffoxid, 125 Prozent mehr Schwefeldioxid und 420 Prozent mehr Luftverschmutzung durch Quecksilber als die Clean Air-Verordnung, die sie ersetzt. Climate Leaders sieht vor, dass Unternehmen ihre Treibhausgasemissionen freiwillig reduzieren; von den vielen tausend potenziellen »Leadern« haben sich nur vierzehn gemeldet. No Child Left Behind kürzt die meisten Schulprogramme und setzt auf standardisierte Tests. KidCare, eine Initiative von Jeb Bush in Florida, führte dazu, dass 167.000 Kinder nicht mehr krankenversichert sind.

Jerry Thacker, Unternehmensberater und ehemaliges Mitglied des präsidialen Beraterstabs für AIDS und HIV, ist Republikaner. Er hat AIDS »Schwulenpest« genannt, beschreibt Homosexualität als »Todesstil« und erklärt, dass nur »Christus die Homosexuellen retten kann«.

Reverend Scott Breedlove, Pfarrer der Jesus Church in Cedar Rapids, Iowa, ist wahrscheinlich Republikaner. Seine Pläne für eine große Bücherverbrennung im Freien wurden von der Feuerwehr von Cedar Rapids vereitelt. Ein städtischer Brandschutzinspektor schlug vor, die Bücher in den Reißwolf zu geben, doch Breedlove sagte, das finde er nicht sehr biblisch.

Pat Tillman war vermutlich Republikaner. Nach dem 11. September verzichtete er auf einen Vertrag über viele Millionen Dollar als Footballprofi, um sich den Army Rangers in Afghanistan anzuschließen, wo er im Kampf fiel. Als der einzige Soldat, der schon vor dem Einsatz landesweit bekannt war, war er kurz davor, von den Medien kanonisiert zu werden. Dann wurde bekannt, dass er durch Beschuss der eigenen Leute umkam.

Zell Miller, Senator aus Georgia, könnte genauso gut Republikaner sein. Er ist aber Demokrat, macht für den Präsidenten Wahlkampf und spricht bei republikanischen Veranstaltungen. Die Folter in Abu Ghraib erinnerte ihn an die Turnhalle seiner High School: »Die beiden Male, an denen ich mich wohl am meisten gedemütigt gefühlt habe in meinem Leben, stand ich in einem großen Raum, splitterfasernackt mit etwa fünfzig anderen, und die sahen sich uns an, das war vielleicht demütigend. Es war demütigend, mit rund sechzig anderen zu duschen. Aber das hat uns nicht umgebracht, ja? An einer Demütigung ist noch niemand gestorben.«

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Polizei und Geheimdienste prüfen nun Einwandererakten und Listen mit Wählerregistrierungen, Führerscheinen, Einschreibungen an Universitäten, Bibliotheksausleihen, Flugbuchungen, Kreditkartenkäufen, Geburtsurkunden und Sozialversicherungsnummern, um so Verbindungen zu Terroristen aufzuspüren. Allerdings hat ihnen Justizminister Ashcroft ausdrücklich untersagt, die Listen zu Hintergrundprüfungen von Waffenkäufern einzusehen.

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus, aber manchmal lässt sich schwer sagen, wer Terrorist ist und wer Republikaner. Justizminister John Ashcroft hat darauf hingewiesen, dass al-Qaida-Leute sehr wahrscheinlich »europäisch« aussähen, Ende zwanzig oder Anfang dreißig seien, mit ihren Familien reisten und Englisch sprächen.

Die Republikaner mögen große Bomben. Nachdem sie schon die Massive Ordnance Air Blast (MOAB) entwickelt haben, eine 4,75 Tonnen schwere Bombe, arbeiten sie nun an der MOP, der Massive Ordnance Penetrator, die 6,8 Tonnen wiegt.

Rick Perry, Gouverneur von Texas, ist Republikaner. Er findet nicht, dass die Reichen für die Ausbildung der Armen bezahlen sollen, also hat er vorgeschlagen, die Vermögenssteuer zu senken und sie durch höhere Steuern auf Zigaretten und Alkohol zu ersetzen sowie eine Steuer in Höhe von fünf Dollar für jedes Mal, wenn ein Gast eine Oben-ohne-Bar betritt.

John Graham, ehemaliger CEO von Strat@comm, einer PR- und Lobbyfirma für die Automobilindustrie, und Gründer von Sports Utility Vehicle Owners of America, ist Republikaner. Als Regulierungsbeauftragter der Bundesbehörde für Straßen- und Fahrzeugsicherheit NHTSA hat er die Vorgaben für Autoreifen drastisch gesenkt.

Richter J. Leon Holmes, vom Präsidenten auf einen Sitz auf Lebenszeit am Bundesbezirksgericht berufen, ist Republikaner. Er unterstützt einen Verfassungszusatz, der Abtreibungen verbietet, hat Abtreibungsbefürworter mit Nazis verglichen und Abtreibung mit Sklaverei und hat geschrieben, dass »Sorge um Vergewaltigungsopfer ein Täuschungsmanöver ist, weil eine Empfängnis durch Vergewaltigung ungefähr so häufig ist wie Schneefall in Miami«. Mit Statistiken konfrontiert, die zeigen, dass jährlich rund 30.000 Amerikanerinnen von Vergewaltigungen oder Inzest schwanger werden, verteidigte Jeff Sessions, republikanischer Senator aus Alabama, Holmes mit den Worten, dieser habe lediglich »ein literarisches Mittel namens ›Übertreibung‹ benutzt, um einen Effekt zu erzielen«.

Josh Llano, Militärpfarrer der Southern Baptist Convention im Irak, ist Republikaner. Im Lager des V. Korps in der Wüste bei Nadschaf, wo Wasser knapp ist und man sich selten wäscht, bekam er ein 2.000-Liter-Becken für Taufen. Soldaten unterziehen sich der dreistündigen Zeremonie, um endlich einmal baden zu können.

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Rick Santorum, Senator aus Pennsylvania, befürwortet den Verfassungszusatz, der die Homoehe verbietet, und sagt: »Ich würde meinen, dass die Zukunft unseres Landes in der Schwebe hängt, weil die Zukunft der Ehe in der Schwebe hängt. Ist es nicht der bestmögliche Heimatschutz, aufzustehen und die Ehe zu verteidigen?«

Die Republikaner bekämpfen den Terrorismus. Im Oktober 2001 ging Ansar Mahmood, ein Pizzabote und legaler Einwanderer, in Hudson, New York, ans Ufer des Hudson River, um ein paar Fotos von der schönen Landschaft zu machen und diese an sein Dorf in Pakistan zu schicken. Was er nicht wusste: Er stand neben einer Wasseraufbereitungsanlage, und es herrschte die allgemeine Hysterie, Terroristen könnten das Trinkwasser vergiften. Mahmood sitzt noch immer im Gefängnis.

James Hart, Kandidat für den Kongress aus Tennessee, ist Republikaner. Der eifrige Verfechter der Eugenik glaubt, dass Afrikaner und Afroamerikaner einen durchschnittlichen IQ von 75 haben und dass, wären früher gemischtrassige Ehen erlaubt gewesen, elektrisches Licht, das Auto und das Flugzeug nie erfunden worden wären.

Allan Fitzsimmons, Brennstoffkoordinator im Innenministerium und zuständig für die Umsetzung der Healthy-Forests-Initiative, ist Republikaner. Obwohl er keine Erfahrung mit Waldmanagement hat, hat er Artikel geschrieben, in denen er die Existenz von Ökosystemen anzweifelt und sie ein »geistiges Konstrukt« nennt. Er hat religiösen Organisationen, die den Umweltschutz unterstützen, vorgeworfen, sich dem Götzendienst hinzugeben.

Die Republikaner mögen keine Kinder. Die Behörde für Ernährung und Medikamente hat Gesetze abgeschafft, nach denen Medikamente, die sowohl Kindern als auch Erwachsenen verschrieben werden, separat getestet werden mussten.

Die Republikaner helfen gern verarmten Nationen. Die Regierung hat diesen Ländern vorgeschlagen, sie könnten Einkommen generieren, indem sie Jägern erlauben, Elefanten und andere »Trophäen«-Tiere zu töten, und Wildhändlern und der Haustierindustrie, seltene Vögel zu fangen. Auch hat sie vorgeschlagen, die Einfuhr von Elfenbeinstoßzähnen, Fellen und Geweihen zu legalisieren.

Die Republikaner mögenWahlcomputer. Überraschenderweise hat Max Cleland, ein beliebter demokratischer Senator aus Georgia, seine Wiederwahl verloren. Manche schrieben diese Niederlage den republikanischen Fernsehwerbespots zu, die Cleland neben Osama bin Laden zeigten und den Patriotismus des Senators in Frage stellten, obwohl Cleland im Vietnamkrieg beide Beine und einen Arm verloren hatte. Es war die erste Wahl in Georgia, bei der ausschließlich per Computer gewählt wurde. Die Computer wurden von Diebold hergestellt.

Die Republikaner mögen keine internationalen Verträge.

Randall Tobias, der globale AIDS-Koordinator, ist Republikaner. Nach zwei Jahren wurden ganze 2 Prozent der für den Kampf gegen AIDS bereitgestellten 18 Milliarden Dollar ausgegeben. Ein Drittel davon muss laut Gesetz für »Erziehung zur Enthaltsamkeit« ausgegeben werden. Ein Großteil des Rests wird für Medikamente ausgegeben. Tobias entscheidet, ob die Regierung Generika oder Markenmedikamente kauft, die drei bis fünf Mal so teuer sind. Tobias ist der ehemalige CEO des Pharmaunternehmens Eli Lilly, das den Republikanern seit 2000 mindestens 1,5 Millionen Dollar gespendet hat.

William G. Myers, unlängst auf Lebenszeit zum Richter am Berufungsgericht ernannt, ist Republikaner. Offensichtlich klassisch gebildet, bezeichnete er das kalifornische Wüstenschutzgesetz, das den Joshua Tree National Park, den Death Valley National Park und das Mojave National Preserve schuf, als »ein Beispiel für gesetzgeberische Hybris«.

Die Republikaner mögen Wahlcomputer. Der Staat Maryland sorgt sich wegen eines potenziellen Betrugs an seinen Maschinen, also hat er die Science Applications International Corporation (SAIC) beauftragt, die Wahl zu überwachen. Der ehemalige CEO und jetzige Vorsitzende von deren VoteHere-Abteilung ist Admiral Bill Owens, ehemaliger Militärberater von Dick Cheney.

Die Republikaner mögen den Brasilzwergkauz nicht, obwohl es nur noch dreißig davon gibt, auch nicht die Orcas im Puget Sound, die Florida-Manatis, die Florida-Panther oder die Karibische Bastardschildkröte.

Cindy Jacobs ist Republikanerin. Sie ist Gründerin der Generals of Intercession, einer Organisation, die mit einer »Betstrategie im militärischen Stil« »Nationen für Christus gewinnen« will. Im Jahr 2002