Ответ: Великая Шахматная Доска
Gradum Ante

© Gradum Ante, 2021

ISBN 978-5-0053-4062-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Gradum Ante

Бери всегда ношу по себе,

чтобы не кряхтеть при ходьбе.

(старорусская пословица)

ОТВЕТ:  ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА (Господство    Америки и его геостратегические императивы)

.

Все приходит вовремя для того,

кто умеет ждать.

ОТВЕТ: Великая Шахматная Доска

Посвящается Великой России.

Посвящается Народам России.

Посвящается Всем людям, способным мыслить, анализировать и быть честными, справедливыми, для начала с самими собой.

Предисловие

Почему книга «Великая Шахматная Доска» Збигнева Бжезинского?

На мой скромный взгляд этому есть несколько причин:

1. Книга написана, одним из самых известных архитекторов – «ястребов», американской политики. Этим и обусловлены дальнейшие ходы и действия Аминистраций США в отношении России и других государств.

2. Книга написана, одним из немногих экспертов, которые, хоть что-то понимали в реальной России (Советском Союзе) и ее гражданах. Думаю в немалой степени, этому способствовала его славянская кровь, но в большей степени, его неимоверная одержимость, развалить постоянного геостратегического противника, сначала в лице Советского Союза, а затем и России. Радует одно: что именно, более-менее неплохой уровень понимания, потому что все остальные (за исключением ещё нескольких) «эксперты» по России, так и не смогли даже близко понять и оценить русского (советского) человека (а без этого основного понятия, любая стратегия, как минимум – хромая утка, как максимум – обречена на провал).

3. Книга написана русофобом, что само по себе печально, а я не люблю русофобов, германофобов, китаефобов, арабофобов, как и любых других …фобов. Об этом далее, в конце книге. Но, человека уже нет, а по нашей русской традиции о покойнике или хорошо или никак! Поэтому, будем никак!

4. Книга, определенно является, геостратегическим пособием для политики США в отношении Евразии и тех стран, которые там расположены. Но события в Мире развиваются настолько быстро, что сейчас более чем очевидно, как «старые клише» уже не действуют, а новые ещё не придуманы. А данное пособие, до сих пор пытаются использовать как инструмент, что уже привело и приведёт дальше к непредсказуемым и опасным последствиям. Но и этому есть немало объяснений, о чем также будет написано в книге.

5. Книга, открывает и показывает истинное отношение США к своей роли в истории, отношение к своим союзникам-вассалам (да, именно вассалов, а не независимых стран или государств. И пока вассал не станет самостоятельным и независимым государством, именно так их должно называть и с ними обращаться), ее противникам и самое главное даёт возможность России (как одному из главных геостратегических оппонентов), сформировать свои геостратегические и информационно – технологические ответы на откровенно враждебные действия и попытки давления.

6. Необходимость доносить правду до, как можно большего количества граждан России и формировать ответственное отношение к своей стране, ее великой истории, ее героических людях.

Без претензии на оригинальность, но хочется построить книгу по следующему образцу: сжатые выдержки из книги г-на Бжезинского «Великая Шахматная Доска», которые считаю важными и на которые необходим ответ, и собственно, сами ответы и мысли на эти повествования.

Хорошего прочтения, ясного понимания, анализа между срок. Всем Мира и Добра. С Уважением, Gradum Ante

Глава 1. короткая. На пороге Нового Мира

Когда шла работа над книгой, я просто не успевал за потоком информации и событий, которые происходили и происходят в нашем, как оказалось, таком маленьком и сжатом пространстве, в которую превратился наш Мир, наша Земля. Ежедневно тысячи и тысячи событий со всех уголков Мира, важные и не очень, сверхважные и практически незаметные… каждый день… каждый час… каждую минуту…

– Что это? – Откуда это все? – Как это называется?

Добро пожаловать, в Новую Веху Развития Человечества. Мы вступаем в Новый Информационный Мир. Мир, который уже пришёл, но с которым мы, ещё не знаем как обращаться.

Мы ещё не полностью оценили и разобрались с Информационным Миром, первые волны которого уже нас настигли, а у нас на подходе еще несколько волн, которые уже стремительно приближаются. Это Мир Искусственного Интеллекта и Мир Нового Технологического Прорыва.

И главный вопрос сейчас, не в том, достигнут ли эти волны нас? Не сомневайтесь, они уже в пути. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: как мы должны их встретить? Как мы их должны и будем использовать? Если бы наш Мир, был «однородным» и консолидированным или хотя бы, мы имели единые Правила, Законы и Нормы Поведения, подкреплённые соответствующими Институтами… мы бы несомненно, справились! Но наш, сегодняшний Мир, больше напоминает закрытую банку с Пауками. Где все ограничено нашим пространством (повторюсь это очень маленький Мир – наша Планета), и любое изменение или потрясение отразится на всей Экосистеме. Потому что яд современных пауков, при малейшем превышении выплюнутого, убьет не только других пауков, но и уничтожит банку. Никто не отсидится в бункере, или на плавающей платформе в океане. «Пауки в банке», вместо того, что бы найти выход из сложившейся ситуации, договориться, пытаются сожрать друг друга…

Не ожидайте в ближайшее время крепких и долгосрочных Союзов! Ближайшее время – каждый сам за себя! Исключения – «СИЛЬНЫЙ» + «подчинённый (е)». Но это не союзы, это эфимерные соединения. А вот на долгосрочную перспективу – появятся «СОЮЗЫ СИЛЬНЫХ» и «остальные». Нет другого пути, как становится «СИЛЬНЫМ».

В такой ситуации или любой другой, всегда есть несколько правил, следование которым всегда будет приносить успех, кто им следует. Книга состоит из 2 (двух) частей: открытая часть и закрытая часть.

Глава 2. Свобода и Демократия

Мой первый тезис: нет абсолютной Свободы. Соответственно нет ни полного понимания, что такое Свобода, ни самой Свободы. Любая Свобода – свободна относительно чего-то! Полная свобода это абсурд, хаос, за хаосом всегда следует ограничение свобод или в нашем Мире – диктатура, авторитаризм и т. д. Проще всего, это рассматривать, на примере конечно же Человека Разумного, то есть нас. Два Индивидуума решили, что они обладают абсолютной свободой, другими словами – делаю что «хочу», живу как «хочу», хожу куда «хочу», все для меня – как «хочу». Вот только, это правило сработает, если ты один! Совсем Один! И весь этот мир, принадлежит только тебе. Страшно сказать, но такая свобода, закончиться зразу после твоей смерти, как и весь человеческий мир. Но вернёмся немного назад, у нас же два индивидуума. Как только один, по причине «хочу», вторгнется в любое пространство второго и этому второму не понравиться это «хочу» первого, то, так называемая Свобода сразу заканчивается.

Простой пример: первый индивидуум живущий у леса, решил прийти (потому что «хочу») на озеро – искупаться, рыбы половить и т. д. Но неожиданно, у озёра, столкнулся со вторым индивидуумом, чьё «хочу» распространялось на озеро, у которого он жил и все что было связано с этой жизнью. Первый индивидуум заявляет: я свободен и делаю все что «хочу», теперь хочу ходить здесь, ловить рыбу здесь, питаться здесь, гадить здесь и т. д. Второй отвечает: мне плевать на твою свободу и твои «хочу». Здесь я живу, ловлю рыбу, и т. п. Итог был прост: победил более сильный или они оба договорились в рамках каких правил, они используют и озеро и лес. Другими словами Свобода закончилась, так и не начавшись. Но стала зависимой от тех договоренностей, которые заключили индивидуумы.

Говоря о дне сегодняшнем, свободно мы можем только дышать, все остальное регламентируется различными Институтами, Правилами, Идеологиями, Религией, Государствами, а в последнее время набирающими силу Корпорациями. Таким образом, Свободы в абсолютном понимании, просто не существует. Всегда есть Свобода относительно чего-то. Но это и хорошо, как ни странно, потому что, если каждый Человек решит, что он полностью свободен, то есть: никому ничего не должен, никому ничем не обязан, делаю что хочу, как хочу, когда хочу. Его интересы, тут же столкнуться с интересами тысяч людей с которыми он соприкоснётся.

– Как будут решаться эти интересы?

– Правильно! Топором и Секирой! Войной всех против всех! Хаосом и разложением. Теперь, если это просто транспонировать на страны и Государства, то должно быть понятно, как это все, выглядит в нашем Мире. В каждом Государстве, в той или иной степени, есть основные ограничители абсолютной Свободы: законы, правила, идеология, религия, культура. Это основные параметры, относительно которых, строится Свобода Человека.

Но если позволите, процесс разрушения основных ограничителей абсолютной Свободы уже запущен. Мы уже сейчас наблюдаем уничтожение Правил, обход Законов, наступление на Религии, уничтожение Культуры и замену естественных Идеологий, на квази Идеологии. И на самом деле, мы получаем некий ПАРАДОКС! Разрушая ограничители Свободы, мы получаем как раз не СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА, а АБСОЛЮТНУЮ СВОБОДУ! Когда каждый человек сам себе «БОГ и ЦАРЬ» и делаю что хочу, и как хочу, и когда хочу! Порождение Хаоса! Что будет за Хаосом – известно. Сколько и кого «почистят» – вопрос.

Поэтому оставаться в ограничителях абсолютной Свободы – сейчас одно из важный направлений.

Поэтому с одной стороны, насколько сильны, честны, справедливы и важный момент «легки в понимании», эти ограничители Свободы, настолько успешным и процветающим будет это Государство. Здесь несомненно надо отдельно остановиться на основных четырёх столпах Государственности.

1. Законы и Правила по которым живет Государство и регламентация основных Прав и Свобод граждан как внутри страны, так и вне ее. Так вот, если говорить коротко и понятно, – самым важным пунктом этого столпа должна быть — справедливость и равенство всех перед Законом. Далее Законы и Правила должны быть «легки в понимании» для каждого Человека, а не для особой «касты» граждан, должностных лиц и юридических контор разной направленности.

Ещё лет 10—15 назад, любой договор (например между хозяйственными субъектами, между юридическими и физическими лицами и т.д.), спокойно мог уместиться на одном листе формата А4 (пусть даже с 2 сторон).

– Что мы видим сейчас? Договора на 8-10-16-24 страницы!!! Исписанные мелким шрифтом, плюс особые условия, которые вообще без лупы не разобрать!!!

– Вы серьезно? – Или вы решили свести людей с ума? – Или это результат огромного количества бестолковых, никчемных, но все же выучившихся – юристов? Которые, что бы оправдать свое существование в рамках фирм, банков, страховых, лизинговых, ещё непонятно каких компаний, отрабатывают таким образом свою никчёмность? Какой нормальный Человек, пришедший получить кредит, или заключить договор на обслуживание или взять в аренду недвижимость сможет прочитать, да ещё и понять, да ещё и найти подводные камни в договоре на 16 страниц??? Да никакой! Но тут появляется вторая «самая нужная профессия» – адвокаты по самым разным вопросам, которым тоже надо отработать свою никчёмность!!!

Уважаемые читатели, конечно, я не хочу всех работников этих сфер назвать «никчёмными», «самыми нужными профессиями» и т. д. Конечно, эти профессии должны быть и присутствовать в нашей жизни, например, во время сложных и неразрешимых процессов между сторонами у которых возникли спорные ситуации, и которые, данные стороны, не в состоянии разрешить самостоятельно. Но сознательно создавать, неразрешимые коллизии по простым сделкам, создавать искусственные договора, в которых ничего, никому не понятно и тем самым усложнять жизнь Граждан на ровном месте и из ничего, простите, это «преступление». Почему «преступление»? Да потому, что огромная энергия людей, которая, могла бы быть направлена на созидание, на развитие, на детей наконец, уходить на никчёмные разборки с помощью юристов и адвокатов, искусственно созданные ими же. При этом, все это, высасывает человеческую энергию, силы, деньги… Не предлагаю никого судить за «преступление», но важно быстро и правильно, навести порядок в этой сфере. Мы, практически никогда недооцениваем, сколько жизненной энергии тратит наш Человек, на огромное количество ненужных, а порой и вредных «телодвижений», на абсолютно бесполезные формы работы и решения проблем, вместо правильного приложения усилий. Наша система выпуска специалистов, работает видимо не на перспективу, а на – «как было всегда». Надо меняться. Почему здесь, я уделил этому частному вопросу столько времени? Поверьте, не просто так. Понимая, как работает западная (американская, европейская) система, где создана целая сфера адвокадско-юридической конгломерации, где самый простой вопрос, не решается без помощи этой системы. Но при этом, данная система, уже давно является проводником интересов определенных групп (государственных, частных, скомпонованных), но никак, не простых людей. Что у простых людей, определенно вызывает, чувство внутреннего отторжения. И это нельзя недооценивать.

2. Идеология – без нее Государство сложно назвать полноценным. И ее отсутствие, намного быстрее приведёт к упадку или порабощению Государства. Конечно не только одна Идеология, понятно, что это совокупность факторов и процессов, все из которых необходимо учитывать и развивать, что бы не утерять свою государственность. На мой взгляд, есть несколько очень важных аспектов Идеологии.

Идеология должна быть очень «востребованной» внутри Государства, (востребованность – есть поддержка).

Идеология должна быть очень понятной для Граждан страны (понятна – значит легко принимаема).

Идеологтя не должна быть «ударным тараном» для «завоевания» других Стран или Государств. Идеология должна быть внутренним стержнем и силой Государства.

И если сила и успехи Государства становятся видны внешним игрокам, ее идеология сама пробивает ростки в других странах.

3. Религия, как скреп духовных связей между людьми и соответственно, скреп Государства. Можно даже не верить в Господа, можно быть атеистом, но уверен любой здравомыслящий Человек, не будет отрицать, что Вера направлена на сплочение, на созидание, на непреступление базовых, естественных ценностей. И наоборот, чем дальше человек от Веры, тем больше у него желания преступить определенные базовые законы. Конечно, есть не мало людей и с Верой, которые нарушают и Божьи Законы, и Мирские, но все таки, если человек, будет более искренен, прежде всего сам с собой в вопросах Веры (а Религии в этом, главный поводырь и помощник), то правильных дел, будет сделано намного больше, чем неправильных. Но также уверен, со мной согласятся и атеисты, что «Вера во что-то», сама по себе великая сила на Земле. Даже, ни веря ни во что и ни в кого, атеист, желающий своей Стране и людям процветания и развития, тогда верит в идеологию Государства. Таким образом, есть всегда точки соприкосновения Религии и Идеологии. Они не всегда явны и не всегда пересекаются, но они всегда могут идти рядом и дополнять друга друга для Развития и Процветания Государства в которых они присутствуют. Это важный момент, и главное в нем нет противоречия, если использовать его на благо, а не во вред. Потому что, где уже идет во вред, все знают.

4. Культура, является одним из самых сильных катализаторов прогресса и развития Общества. Культура, один из тех аспектов, наряду с наукой, где, как раз таки не должно быть простого упрощения. Иначе, культура превращается в «ПОП». А Человечество запускает процесс регресса. И это страшно. Хотя, само понятие Культура, не имеет четкого определения. И здесь необходимо самим определить, что есть Культура в нашем понимании этого действия. Мне нравится такое определение конкретизации этого понятия: «Исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях». Это из Большой Советской Энциклопедии.

– Но как написано?! Красота! И действительно, нашу культуру необходимо рассматривать с 1000 – летней истории Великой России. И учитывать все наши достижения, ценности, духовность, традиции. Это огромный, но очень необходимый труд, во имя постоянного повышения уровня Культуры граждан России.

Теперь, коротко о Демократии. Ее нет, вообще! Кто ее придумал? Ну да, если вернуться к истории, то древние Греки, точнее их философы, вывели формулу из двух слов демос и кратос – народ и власть. Но кто может знать, что они подразумевали под этим соединением слов?

Власть Народа? Но ее никогда не было у народов, ни тогда, ни в наши дни (новгородское вече можно не считать – недолго, да и есть сомнения в эффективности) …. скажу больше – и не будет никогда!

А может они имели ввиду Власть над Народом? Они же философы.

А может Народ над Властью? Ну в смысле – не спи, не воруй, не транжирь, не делай ничего незаконного «Власть» – Народ все видит. А может?… тут осталось подсчитать, сколько комбинаций можно сделать из этих двух слов, вместе с различными приставками.

Ну например: Народ без Власти, а? Ну чем не пример? Народ управляет всем и вся, зачем нам какой-то посредник в лице какой-то Власти…

Уверен, имя этого древнегреческого философа, известно практически всем. Так вот, Аристотель, в своём анализе реально существовавших режимов (на то, свое время) отметил, что в основе демократического государства лежит свобода. А выборы, Аристотель рассматривал, как черту олигархии. А демократическим методом заполнения государственных должностей, считал жребий. О, как! То есть, даже по Аристотелю, все сводиться к свободе (не абсолютной конечно).

А выборы, как оказалось по Аристотелю – придумка Олигархов, а вот кинуть жребий – самое демократичное. Я не стану приводить здесь, десятки и сотни работ ученых мужей, но то, что вы, не найдёте там четкого и единого понимания и описания, что такое демократия, лишь очередной раз говорит, что это «фикция», только сегодня, эта «фикция», взята на вооружение определенными силами, для достижения своих определенных интересов. И когда сегодня, весь Мир воочию наблюдает, как нарушаются самые элементарные правила в области Прав Человека в самых «демократических» странах, простите – «не смешите мои носки», как говорил мой знакомый. Я бы предложил всем этим, так называемым «бдящим демократические ценности» странам, смело поменять названия своих стран, что бы добавить слово «демократический». А то, как-то некрасиво получается: вот, Корейская Народно-Демократическая Республика, а ее пытаются учить демократии, какие-то Соединённые Штаты Америки.

Как-то это неправильно! Пусть уж ее учат, Соединённые Демократические Штаты Америки. СДША, а что? Более справедливо. Разве нет? Или, что это за название – Япония. Вот, Японская Демократическая Республика. ЯДР – тоже звучит.

Кто там у нас ещё, «светоч демократии»? Великобритания – Объединённое Королевство. Объединённое Демократическое Королевство – ОДК. Ну и так далее…

Да и не наше это слово похоже совсем, может семантически, а может, потому что его, так сильно дискредитировали, что у многих оно просто вызывает недоверие или отторжение. Свобода и Справедливость как-то ближе, и намного понятней. К ним бы я и привязывался.

Глава 3. Ответы

Великая Шахматная Доска: Политика сверхдержавы

«Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария – Соединенных Штатов – в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы».

Во-первых, конечно не последнее десятилетие ХХ века было отмечено его тектоническим сдвигом. Конечно, Автор здесь имеет ввиду, развал Советского Союза и восход Соединенных Штатов на пьедестал (как красиво написано-то…) поэтому абсолютно понятна узконаправленная, временная составляющая, этого восторга. Но гражданам России, для бóльшего понимания всех происходивших процессов, необходимо рассматривать не последнее десятилетие, до развала Советского Союза, а как минимум последние 100 лет (но лучше и полезнее, изучать весь опыт Российской Империи, в различные этапы ее развития, ведь там, также было много взлетов, падений и умнейших людей своего времени, у которых можно поучиться и сегодня). В нашей великой истории, происходило много важных и интересных событий, поэтому, наконец-то, пора пристально изучать ее, принимать во внимание и брать на вооружение.

«…вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.…»

Во-вторых, г-ном Бжезинским, четко и ясно определено в книге, которая является руководством для действующих Администраций США, что основная цель, это господство Америки и предотвращение появления любой другой силы, способной не просто бросить ей вызов, но даже усомниться в этом.

– Да, спасибо за это! Все четко, понятно, определенно.

Но всегда возникает вопрос (и он будет у меня возникать всегда, по дальнейшим ответам на книгу г-на Бжезинского).

– А, что Россия, как Государство, как Держава с 1000-летней историей, с огромным количеством талантливейших людей, научных гениев, первооткрывателей и новаторов, величайших культурных деятелей и путешественников, первопроходцев в Космосе?

– Что Россия? Что, предпринимает Россия? Куда идет Россия? Какое общество строит Россия? Есть ли у России, хоть какая-то Стратегия? Ну или хотя бы, План? Почему в российском обществе нет определяющей консолидации? Неужели мы должны консолидироваться, когда наступит большая беда? Или, возможно у нас внутри Государственной Системы, есть небольшая «кучка любителей запада», плюс, у них имеется существенная финансовая поддержка, плюс, они расставлены в определенные, но видимо важные места, что не позволяет нам освободиться от этого «западного тумана»?

Что Россия? Повторюсь опять. Россия – Великая Страна, Великая Империя – позволим «кучке», сделать из нас чьих-то вассалов? – Ради чего? – Ради того, что «кучка» получит свои бонусы на Западе, а 95% населения будут ввергнуты в хаос. Из российских недр, за бесценок будут качаться богатства, будет уничтожен весь культурный, научный, военный, экономический и другие потенциалы.

– Разве Россия не видит этого, на примере других стран?

– Или Мы уже забыли, что испытали на себе, после развала Советского Союза?

– Или мы начинаем тупеть и не видеть очевидные вещи?

– Или у нас не хватает мужества изменить существующее положение вещей?

Для начала внутри Государства. Подумайте об этом.

«В дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра».

В третьих, каким «арбитром» на Евразийском театре действий являются Соединенные Штаты мы прекрасно видим. Предлагаю называть вещи своими именами: а именно, плохим «арбитром». Сколько горя и страдания в Евразии принесли США, не приносил более, ни один «арбитр».

В этой связи хочется быть честным и сказать, что г-н Бжезинский, имел несколько другой взгляд на стратегию последних 20 лет, чем ту, которую проводили США на Евразийском континенте, и который в своем взгляде на ситуацию, был более последователен (но уже не в рамках данной книги), в применении других подходов для разрешении возникающих моментов на Евразийском континенте. В частности Бжезинский был против вторжения в Ирак, что привело к полному хаосу на всем Ближнем Востоке и подверг критике за это Джорджа Буша мл. Также, он критиковал и Б. Клинтона за авиаудары по Ираку и наивную веру последнего в глобализацию. Даже Б. Обаме досталось критических замечаний за хаотичную и непоследовательную политику на Ближнем Востоке. К чему это все привело, мы прекрасно видим и пожинаем плоды, до сих пор. То есть Бжезинский видел немного по другому действия США на «своей шахматной доске». И что-то мне подсказывает, как бы это не звучало цинично, что это хорошо, что тогдашние Администрации, повели «игру» по другому сценарию, не послушав Бжезинского. Потому что, если говорить об экспертном уровне, как раз он (как я писал выше), является одним из немногих, кто неплохо понимал Россию. Потому что, слушая сегодняшних «экспертов» – современников или пытающихся себя такими вообразить, например не безызвестного г-на Майкла Макфола, понимаешь: эти люди далеки от понимания наших реалий. Что собственно и хорошо. Поэтому повторюсь ещё раз: что касается понимания нашей психологии, души если хотите, то нашим оппонентам ее не понять. Хотя, я знаю один верный способ: надо приехать в Россию, жениться здесь, пожить лет хотя бы 10, дети уже должны пойти в школу (это ускоряет понимание иностранными родителями русской души), поработать, пообщаться с людьми все это время. И все, наш дорогой иностранец. Вы уже наш – родной.

Но если говорить более серьезно, то на мой взгляд вера «коллективного запада» в свои ценности и непогрешимость настолько велика, настолько закостенела, что они не в состоянии даже понять, даже предположить, что есть другие народы, страны, Государства, где их ценности неприемлемы или по идеологическим, или религиозным, или культурным смыслам. Это тупое остервенение (а по-другому и не назвать) по навязыванию своих «ценностей», скорее будет приводить и уже приводит к конфликтам интересов, чем хоть какому-то компромиссу.

В четвёртых, что касается попыток США повлиять на Россию на всех других направлениях: финансовом, экономическом, технологическом, информационном, коммуникационном, военном, политическом (внешне и внутренне), то вот уж здесь, действительно, им нужно отдать должное. Пытаются давить по всем фронтам. И точечно и глобально. Система работает очень прилично. И кое-что получается и будет получаться и дальше. Но в этой ситуации, Россия, виновата сама. Мы сами, внедрены во все эти схемы и чем глубже, тем зависимее.

Вопрос тот же: – А Россия, что? – Мы за 100 последних лет так и не поняли, кто мы для «коллективного запада»?

– Мы, что? – Россия не в состоянии разработать свои системы информации, коммуникации, свой интернет?

– Россия обладая одним из лучших научных потенциалов в Мире, не в состоянии производит свои технологии?

Хорошо, что в военной области, удалось не только не зависеть от «запада», но и выйти вперед по многим параметрам и вооружениям. Про внешнюю политику скажу коротко и так: при наличии у нас умнейших, опытнейших, самых человечных сотрудников Внешнеполитического Ведомства, сама политика очень мягкая и постоянно отбивающаяся от жестких атак.

Друзья мои, а Добро-то, должно быть с Кулаками! Ну не понимают оппоненты вежливых и мягких формулировок. Ну не слышат они аргументированных доводов и фактов. Ну не внемлют они элементарным правилам этики и договоренностям.

Дайте «люлей» один раз и порвите рубаху. Или что? Мы боимся, что нас обвинят в чем-то или введут очередные санкции? Так по-любому введут. И за соль, за хлеб, за добрый приём! Все равно введут. Хватит этой радужной наивности! Или что? «Кучка» возмутиться? «Кучка» не дает давать, адекватный ответ? Доколе?????

Не разочаровывайте российский, терпеливый, добрый, душевный, свободолюбивый, но гордый и сильный народ. Хотя, конечно как я уже говорил, Наши сотрудники МИДа самые-самые и как только немного измениться повестка «ответов» на недружественные действия «западных стран» они в своих ответах и действиях дадут такого «перца» «партнерам», что дым коромыслом из одного места будет виден ооочень далеко. Книга пишется не один месяц, поэтому возможно, как она уже будет написана, ситуация уже начнёт меняться (все очень быстро сейчас происходит). Ну и ещё, многие западные лидеры из несамостоятельных стран, не относятся плохо к России и ее Лидеру. Многие даже говорили об этом приватно, без камер и возможности быть услышанными третьими лицами. В таком русле, не «судите строго», Вы же понимаете, что мы «там» в одной лодке и имеем экономическую и другую зависимость. Мы конечно будем говорить не самые приятные вещи в рамках нашей общей позиции, но это не отражает нашу личную позицию, мы просто должны поддерживать экономический и социальный уровень жизни наших стран, что бы избежать, ещё более неприятных последствий. Может поэтому и наш МИД, имеет чрезмерно миролюбивую позицию. Только в окончательном варианте, этот путь в никуда…

В пятых, Автор нам, также точно указывал, какие дополнительные стороны могущества они будут развивать для дальнейшего доминирования. Спасибо. Видящий – да увидит! Технологии, Коммуникации, Системы Информации, Торговля (Экономика) и Финансы. Как раз те сферы, в которых мы, где глубже, там более, зависим от оппонентов.

На сегодняшний день, сюда следует добавить Искусственный Интеллект, как совершенно особый и новый вид технологии. Скажу больше, Искусственный Интелект может дать невероятные возможности развития технологий следующего поколения, например, известной всем по фантастическим произведениям, фильмам и т.п., названием Машина Времени. Не считайте это домыслом или рекламным трюком, я абсолютно уверенно говорю об этом, даже раскрою маленький секрет: все что было, будет возможно только созерцать, без возможности войти в сам процесс и что-то изменять, только наблюдать. Все что будет, в этом можно будет участвовать, но можно и не вернуться.

Но вернёмся к ИИ. Точно также, как и Атомная Энергия, ИИ должен быть под саркофагом и полностью управляемым. Это такое же оружие, это такая же энергия, которая может быть как мирной, и тогда она принесёт величайшие Достижения и Открытия. Или мы получим энергию, которая в состоянии уничтожить этот Мир. Самая большая сложность сейчас наступит в том, успеет ли Человечество договориться об саркофагах для ИИ, и правилах использования. Или пойдёт неконтролируемый процесс его использования всеми и везде и конечный результат будет катастрофическим.

Ну для маленького примера, что бы кому-то не показалось фантастикой написаное выше, посмотрите что сейчас происходит с Информационными Технологиями и их бесконтрольным использованием. Сегодня ни общество, ни Государства, не готовы, не в состоянии контролировать и использовать во благо, всего лишь увеличившиеся потоки информации…. А эта технология (информационная) менее долей процента от того, чем может быть ИИ. Хотя бы потому, что Информационная Технология просто будет встроена и станет частью технологии ИИ.

Великая Шахматная Доска. Политика сверхдержавы

«Евразия, следовательно, является „шахматной доской“, на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию – стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство – Адольф Гитлер и Иосиф Сталин – заключили недвусмысленное соглашение о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства».

Не обратил бы внимания на данную выдержку для книги, но не могу пройти мимо откровенной лжи, точнее лжи, которую пытаются сделать правдой для использования в своим узконаправленных и разрушительных интересах. А именно, принижения, и обесценивания роли Советского Союза в разгроме фашизма. Давайте по-порядку:

– Ни Гитлера, ни фашизма, возможно бы даже не было, во всяком случае, в том виде, в котором мы знаем, если бы… не Версальский мирный договор, который унизил и поставил Германию в безвыходное положение.

– Кто были основные подписанты договора? Великобритания, Франция, США, Италия, Япония и ещё более 2-х десятков стран. России там не было. И это подтверждённый факт, с историческими документами.

Вывод первый: Ведущие страны Европы, того времени, США и Япония – явно или неявно, но спровоцировали появление фашизма во главе с Адольфом Гитлером.

Вывод второй: постоянный миф о том, что Россия желает мирового господства, должен остаться мифом.

– Какие этому доказательства?

– Где неопровержимые факты?

– Где тайные, подписанные договора?

– Чьи подписи под договорами?

Нет ничего! А на нет и суда нет! Россия, как страна, ничем, повторю – ничем, не отличается от любой другой страны на всех этапах своего развития.

Третий вывод: о самом договоре. Может стоит, еще раз напомнить нашим западным «друзьям», что такие же пакты, уже были подписаны основными странами Европы с гитлеровской Германией. До пакта Молотова-Риббентропа. Может, еще раз напомнить вам про Мюнхенский сговор, с которого и пошли все необратимые процессы. Опять же, это все исторические факты, оформленные документально и подписанные. И под каждой подписью есть имя человека, представляющего свою страну. То есть все можно найти и проверить! А пакт Молотова-Риббентропа – да был, но он был последним пактом из всех подписанных ранее, между фашисткой Германием и другими Европейскими странами (но не Советским Союзом) и был, уже только защитой Советского Союза, от практически свершившегося. Начала Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 гг.

Четвертый вывод: стоит видимо немного освежить память и напомнить о бизнесе США с фашисткой Германией? Почитайте американского исследователя Чарльза Хайэма «Торговля с врагом» (это американский писатель, так к слову), где он рисует широкую панораму закулисных сделок крупного бизнеса США, а также Великобритании с нацистским бизнесом в период второй мировой войны. Вот как-то, так.

Пятый вывод: давайте посмотрим на распределение сухопутных войск Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941—1945 гг.

Приведенные в таблице данные свидетельствуют, что до лета 1944 года на Восточном фронте находилось в среднем в 12—20 раз больше вражеских дивизий, чем на других фронтах, где действовали войска США и Великобритании.

СССР потерял в той войне 27 миллионов своих граждан. Эта сумма сравнима с целой страной, которую бы просто стёрли с лица Земли. Поэтому имейте хотя бы совесть и одновременно мужество не врать самим себе, и всем остальным о роли Советского Союза в этой Священной Войне для России и всех Республик, которые тогда входили в состав СССР. Не смейте марать души людей, спасших Мир от коричневой чумы.

Великая Шахматная Доска. Короткий путь к мировому господству

«Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента… На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах… Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в „доктрине Монро“ и оправдываемые утверждениями о „предначертании судьбы“, еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане».

Автор книги, честно и уверенно заявляет, что 1898 год, ознаменовался первой захватнической войной для США за пределами континента. Однако, хотелось бы напомнить кое-что и задать вопрос:

– Как называлась война на самом континенте Америка, против его коренного населения, индейцев? Война, которая длилась практически 400 лет.

– Кем, новые поселенцы, а потом и государство США, считали коренное население – индейцев?

– Как назвать сокращение коренного населения по разным оценкам от 100 миллионов человек, до 237 тысяч человек? Вдумайтесь в цифры!!! Рекомендую прочитать известную книгу David E. Stannard – American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World. Он кстати американец, поэтому, заподозрить его в какой-то предвзятости или особых симпатиях к самим США, врядли получиться. Просто и в самой Америке, есть много честных и порядочных американцев, смотрящих на мир открытым взглядом, а не через прицел М16.

Также, из этой выписки, хочется выделить ещё один важный аспект, а именно: геостратегическое планирование и выработка доктрин Соединенными Штатами.

Вот молодцы все таки американцы в этом отношении! Уже тогда, в те годы, а первая «доктрина Монро» была провозглашена (внимание) в 1823 году. То есть, уже тогда, основы геостратегии США, были заложены в их доктринах. Другое дело, что эти доктрины начинали «работать» и использоваться позже, в совершенно противоположном направлении. Напомню, что изначально, «доктрина Монро» разрабатывалась как защита или точнее как противодействие невмешательства европейских стран в дела американского континента и наоборот. Однако вскоре, уже в 1840-е годы под прикрытием этой доктрины, Соединенные Штаты завоевали большую часть территории Мексики и присоединили к себе. Однако! Далее, доктрины посыпались из США, как из рога изобилия. Но в политике любого Государства это важно!

И у меня опять вопрос:

– А что у России?

– Какая у России Стратегия (Стратегии)?

– Какая у России геостратегия?

– Есть ли она у России, хоть какая-то вообще?

– А как с российскими доктринами?

– Если хоть какая-то есть, то может неплохо бы было хоть что-то о ней узнать?

Великая Шахматная Доска. Короткий путь к мировому господству

«Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП… Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство: американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями…

Начну ответ на это повествование с минорной ноты. Печально, что в России ещё есть люди, которые считают, что индустриализация, это не для Государства Российского. А сегодня это: и машиностроение, и самолетостроение, станкостроение и энергетика, и металлургия. А в ближайшем будущем – наукоемкие индустриальные кластеры, роботизированные автономно – технологические кластеры. Противники индустриализации постоянно возмущены и заявляют: – это вчерашний день! – это выкинутые деньги! – давайте деньги, просто раздадим людям!

Хотите развития и движения вперед – дайте людям (странам, нациям) удочку! Хотите остановку прогресса, отупения масс (стран, наций) – давайте им рыбу!

Если нет доверия к этой точке зрения своего Правительства, выражающему политику Российского Государства, попробуйте услышать это от Администраций Соединенных Штатов, почитайте об этом у американских экспертов и экономистов. Обратите внимание в конце концов, на Китайскую Народную Республику. Если же, и после всех аргументов от ведущих индустриальных держав, ваше мнение не меняется, то вы, или дураки или предатели. Что для перспективы, занимать хоть какой-то пост в государственном управлении или любых других государственных структурах, должно быть равно нулю.

Индустриализация, и только ещё более высокоорганизованная Индустриализация. Это должно иметь такое же значение, как крыша над головой для любого Человека. Тем более для России, с ее территорией и суровым климатом (не живем мы под пальмами и солнцем 365 дней в году). Любая Индустриализация – это Технологии, а Технологии – это Индустриализация. Индустриализация и Технологии – это развитие всего народного хозяйства и повышения уровня жизни и благосостояния граждан Государства.

Завтра, мы будем стоять на пороге индустриализации околоземного пространства и создания лунных индустриальных лабораторий. Данные лаборатории смогут сами воспроизводить небольшие индустриальные кластеры. В лунной поверхности есть ископаемые минералы и вещества, которые приведут к созданию 2-ой Таблицы Менделеева.

Что это будет значит для развития науки и новых технологий? Современные гаджеты будут казаться средневековой повозкой, в сравнении с электромобилем.

«… Национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества».

Культура поощрявшая новаторство и эксперименты, а также политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности… я почти полностью согласен с г-ном Бжезинским, кроме свободной рыночной экономики. Начну с последней по традиции: в СССР не было рыночной экономики в современном понимании этого слова. Это была закрытая экономика, автономная. При этом, я точно могу сказать, что она не была отсталой или запущенной. Параллельно или даже ранее в СССР учеными, новаторами, были созданы уникальные и передовые мировые технологии. Но вот с чем полностью согласен, так это с тем, что внедрение и использование этих Уникальных Технологий, то есть, работа соответствующих структур и культура развития и внедрения этих новаторских решений, была очень низкая. Можно привести здесь тысячи примеров, как советские передовые технологии были открыты ранее, чем в «западном мире»…. Но неумение их внедрять, использовать для нужд внутри страны (кроме военной сферы) и продавать как технологии всему миру – было непреложным фактом. Это надо признать. Для примера и иллюстрации этого процесса, хочу привести некоторые данные: СССР в 1979 году обошел США (до этого, всегда на 1 месте) по количеству выданных патентов на изобретения (более 98 тыс. патентов)! И до конца 80-х прошлого века, СССР, США и Япония, были безапелляционными лидерами в этой сфере. Но, в чем СССР уступал, так это во внедрении этих изобретений, в области народного хозяйства. Вот и весь вопрос.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.