Алексей Максимов
Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Краткая аннотация

Уважаемый читатель!

Предлагаю Вашему вниманию вторую часть книги «Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости (Основы народной экономики)», которая содержит в себе продолжение рассказа о том, как на самом деле, в реальности, работает экономика в любом государстве, и в которой даются подробные ответы на следующие важнейшие вопросы.

Во-первых, в данной, второй части книги дается подробный ответ на многие вопросы, связанные с экспортом (из государства), и импортом (в государство), товаров и услуг, в том числе:

– дается ответ на вопрос о том, при каких обязательных условиях иностранные производители товаров и услуг будут везти свои товары и услуги в другое для них государство (например, в Россию) (и при каких условиях они это делать точно не будут);

– дается ответ на вопрос о том, в какой мере зависит уровень благосостояния жителей, предприятий и органов власти государства – от экспорта и импорта товаров и услуг;

– дается ответ на вопрос об истинной, настоящей роли валютного рынка, существующего во всех государствах;

– и даются ответы на многие другие вопросы, связанные с экспортом и импортом товаров и услуг.

Во-вторых, в данной второй части книги дается достаточно подробный ответ на вопрос о том, что же такое есть совершенно новая народная экономика, как именно она работает, каковы её самые главные особенности, в каких направлениях она неотвратимо будет развиваться, каковы её наиболее важные основы, какие последствия неизбежно возникнут в результате её движения в направлении автоматизации, механизации и роботизации народных предприятий, и т.д.

И в-третьих, в данной второй части книги достаточно подробно раскрывается вопрос о равновесии на главных рынках государства (ТНП, ТДП и БТУ), об основных способах нарушения данного равновесия, и о тех последствиях, которые неизбежно возникают в результате того, или иного, нарушения равновесия на главных рынках любого государства.

С уважением, автор.

17 июня 2019 года.

Раздел 1: Основы устройства и работы экономики. Часть 2

Глава 8. Об экспорте и импорте товаров и услуг
Какое именно количество товаров и услуг смогут привезти (импортировать) в государство иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг?
О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу
Что такое «нефтяная игла», и почему она является опасной?

1. Еще раз о том, от чего зависит экономическое благосостояние жителей государства, предприятий государства, и органов власти государства

Первое. Отмечу еще раз факт: все производители товаров и услуг в абсолютно любой экономике всегда производят:

– с одной стороны, товары и услуги для обычных людей, то есть, для человека – потребителя (продукты, одежда, обувь, жилье, мебель, бытовая техника, и другие товары, и услуги народного потребления, ТНП);

– с другой стороны, товары и услуги для организаций и предприятий, для индивидуальных предпринимателей, то есть, для человека-производителя (товар, под названием «предприятие», «рабочее место», станки, машины, механизмы, сырье, электроэнергия, материалы, и другие товары и услуги для предприятий, ТДП);

– и с третьей стороны, товары и услуги для всего сообщества людей, для всех жителей города, района, области, государства, для всех людей – потребителей и людей – производителей (бесплатные дороги, мосты, стадионы, парки, скверы, освещение, зоны отдыха, бесплатная услуга в защите от преступников, которую оказывает МВД, бесплатная услуга в защите от внешней агрессии, которую оказывает МО, бесплатная услуга в оказании медицинской помощи, бесплатная услуга образования, бесплатная услуга в управлении государством, которую оказывают органы власти всех уровней, и другие бюджетные товары и услуги, БТУ).

В связи с вышеуказанным, отмечу, что в абсолютно любом государстве, в абсолютно любой экономике, всегда существует три главных рынка:

– рынок товаров и услуг народного потребления (рынок товаров и услуг для людей, для человека – потребителя, рынок ТНП), куда с одной стороны, со своими товарами и услугами приходят производители товаров и услуг народного потребления, а с другой стороны, со своими деньгами приходят люди – потребители (работники предприятий и организаций со своей зарплатой, пенсионеры со своей пенсией, безработные со своим пособием по безработице, студенты со своей студенческой стипендией, и т. д.);

– рынок товаров и услуг для предприятий, (рынок товаров и услуг для человека – производителя, рынок ТДП), куда с одной стороны, со своими товарами и услугами приходят производители товаров и услуг для предприятий, а с другой стороны, со своими деньгами приходят люди – производители (снабженцы предприятий, директора и собственники предприятий, индивидуальные предприниматели);

– и рынок бюджетных товаров и услуг (рынок товаров и услуг для всего сообщества людей, рынок БТУ), куда, с одной стороны, со своими товарами и услугами приходят производители бюджетных товаров и услуг, а с другой стороны, со своими деньгами приходят государственные и муниципальные чиновники всех уровней, покупающие строительство дорог, стадионов, покупающие услугу в защите от преступников, в защите от внешней агрессии, услугу в управлении государством, областью, районом, городом, и т. д.

Отмечу, что многие производители товаров и услуг (например, производители электроэнергии) свои товары и услуги (например, электричество) могут продавать, и продают, сразу на всех трех вышеуказанных основных рынках.

Второе. От чего зависит экономическое благополучие жителей государства (людей – потребителей), предприятий государства (людей – производителей), и органов власти государства, приходящих (в качестве покупателей), соответственно, на рынок товаров и услуг народного потребления ( на рынок ТНП ), на рынок товаров и услуг для предприятий ( на рынок ТДП ), и на рынок бюджетных товаров и услуг ( на рынок БТУ ) (на все три основных рынка, имеющихся в абсолютно любом государстве)?

Отвечая на этот вопрос, в первую очередь отмечу еще раз следующий факт: самым главным, самым основным отличием любого эквивалента товара (любых денег) от реального товара конечно же является то, что:

– любой реальный товар имеет потребительские свойства, и соответственно его можно использовать для обеспечения жизни, для производства товаров и услуг, и т. д. (хлеб и булочки можно съесть, рубашки и штаны можно одеть и носить, в квартире можно жить, пылесосом можно убирать пыль, на самолете и на автомобиле можно передвигаться, и на них можно перевозить грузы, и т. д.);

– ну а любой эквивалент товара (деньги) уже не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купить хлеб, но использовать деньги в пищу вместо хлеба невозможно, на деньги можно купить рубашки и штаны, но использовать деньги вместо рубашек и штанов уже никак не получится, на деньги можно купить самолет и автомобиль, но при этом, сами деньги, – бумажные купюры, – какими бы большими они не были, не отвезут человека, туда, куда он хочет поехать, и т. д.).

Исходя из вышеуказанного главного отличия любого эквивалента товара (денег) от самого реального товара очевидно следует, что деньги, – без товаров и услуг, – полностью теряют свой смысл, не имеют никакого смысла, что означает следующее:

– если в государстве товары и услуги вдруг куда-нибудь полностью исчезнут, то в этом случае, обмениваться (с помощью денежного обмена по формуле Т – Д – Т) станет просто нечем, и в этом случае, деньги неизбежно перестанут использоваться людьми для совершения вышеуказанного денежного обмена;

– а с учетом того, что деньги не имеют никаких потребительских свойств (их нельзя съесть вместо хлеба, их нельзя одеть вместо рубашки, и т. д.), – они вообще потеряют всякий смысл и превратятся в никому ненужные, красиво нарисованные, бумажки.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что вполне можно напечатать, и дать всем без исключения жителям государства (всем без исключения предприятиям государства, всем без исключения органам власти государства) по одному триллиону рублей.

Однако повысится ли от этого экономическое благосостояние этих жителей государства, предприятий государства, и органов власти государства, в условиях, если не будет роста производства ТНП, ТДП и БТУ, в государстве?

Очевидно, что нет, и здесь неизбежно возникнет следующее.

а) Так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя съесть вместо хлеба, или колбасы (их нельзя одеть вместо рубашки, или костюма, в них нельзя жить вместо квартиры, на них невозможно никуда уехать, как мы ездим на автомобиле, и т. д.), то в связи с этим:

– если на рынке ТНП (товаров и услуг народного потребления) мы (люди – потребители) будем иметь мало продуктов, одежды, обуви, если на этом рынке будет продаваться мало автомобилей и квартир, если на нем не будет большого количества всевозможных бытовых приборов (стиральных машин, телевизоров, и т. д.), – но при этом, мы все в своих карманах будем иметь много денег;

– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти ТНП неизбежно станут заоблачными (а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит ТНП, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором ТНП будут продаваться по заоблачным ценам);

– в этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого из нас (триллионы рублей), большинство из нас будет постоянно ходить голодными, раздетыми, разутыми, будет постоянно иметь плохое жилье, жить в холоде, не будет иметь автомобилей, не будет иметь бытовых приборов, и т. д.;

– и в этом случае, большинство из нас (из людей – потребителей) конечно же будет иметь низкий, или очень низкий, уровень жизни, и экономическое благополучие большинства из нас будет очень низким.

б) Так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя использовать вместо сырья, или электроэнергии (вместо станков, машин, оборудования, и т. д.), то в связи с этим:

– если на рынке ТДП (товаров и услуг для предприятий, для людей – производителей) мы будем иметь мало сырья, и электроэнергии, если на этом рынке будет продаваться мало станков, машин, механизмов, линий, и т. д., – но при этом, все предприятия (люди-производители) будут иметь огромное количество денег;

– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти ТДП неизбежно станут заоблачными (а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит ТДП, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором ТДП будут продаваться по заоблачным ценам);

– в этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого предприятия (триллионы рублей), большинство наших предприятий несомненно будут испытывать недостаток сырья, электроэнергии, машин, механизмов, и т. д.;

– и в этом случае, экономическое благополучие большинства из наших предприятий (людей – производителей) тоже будет очень низким.

в) И так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя использовать вместо стадионов, автомобильных дорог, вместо пушек и пулеметов (которые нужны военным для оказания услуги в защите от внешней агрессии), и т. д., то в связи с этим:

– если на рынке БТУ (бюджетных товаров и услуг) мы будем иметь мало предложений по строительству автомобильных дорог, по строительству мостов и стадионов, по производству оружия для армии, и т. д., – но при этом, органы власти будут иметь много денег;

– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти БТУ неизбежно станут заоблачными (а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит БТУ, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором БТУ будут продаваться по заоблачным ценам);

– этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого органа власти (триллионы рублей), наши органы власти смогут закупить только лишь очень небольшое количество бюджетных товаров и услуг;

– и в этом случае, экономическое благополучие наших органов власти (и всего сообщества людей, для которых органы власти покупают бюджетные товары и услуги) тоже будет очень низким.

Все это прямо означает следующее: экономическое благосостояние всех жителей государства, всех предприятий государства, и всех органов власти государства, конечно же на самом деле:

– вообще никак не зависит от количества рублей (денег), имеющихся в государстве (их можно напечатать сколько угодно);

– и оно зависит исключительно от количества имеющихся (произведенных) в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.), – ТНП, ТДП и БТУ, – будет приходиться на одного жителя государства, на одно предприятие государства, и на один орган власти государства, – тем выше будет экономическое благосостояние и всех жителей государства, и всех предприятий государства, и всего государства (области, района).

Третье. Продолжая отвечать на вопрос о том, от чего зависит экономическое благополучие жителей государства (людей – потребителей), предприятий государства (людей – производителей), и органов власти государства, отмечу еще раз второй смысл работы экономики в любом государстве заключается:

– сначала в производстве товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ) (в выпечке пирога);

– а затем, в их распределении и перераспределении (в разделе пирога: ТНП – между людьми, ТДП – между предприятиями, БТУ – между органами власти), – причем распределение и перераспределение всех товаров и услуг (всего выпеченного в государстве пирога) здесь происходит с помощью распределения и перераспределения денег.

А отсюда уже прямо следует, что:

– если (во время процесса распределения и перераспределения денег) первому конкретному человеку (группе людей) достанется больше денег, а второму конкретному человеку (группе людей), достанется меньше денег, то в этом случае, первый конкретный человек (группа людей) получит (на рынке ТНП) больше ТНП (из всех имеющихся на рынке ТНП), чем второй конкретный человек (группа людей), и соответственно, экономическое благосостояние первого конкретного человека (группы людей) конечно же окажется выше, чем экономическое благосостояние второго конкретного человека (группы людей);

– если (во время процесса распределения и перераспределения денег) первому конкретному предприятию (группе предприятий) достанется больше денег, а второму конкретному предприятию (группе предприятий), достанется меньше денег, то в этом случае, первое конкретное предприятие (группа предприятий) получит (на рынке ТДП) больше ТДП (из всех имеющихся на рынке ТДП), чем второе конкретное предприятие (группа предприятий), и соответственно, экономическое благосостояние первого конкретного предприятия (группы предприятий) конечно же окажется выше, чем экономическое благосостояние второго конкретного предприятия (группы предприятий);

– и если (во время процесса распределения и перераспределения денег) первому конкретному органу власти достанется больше денег, а второму конкретному органу власти достанется меньше денег, то в этом случае, первый конкретный орган власти получит (на рынке БТУ) больше БТУ (из всех имеющихся на рынке БТУ), чем второй конкретный орган власти, и соответственно, экономическое благосостояние первого конкретного органа власти конечно же окажется выше, чем экономическое благосостояние второго конкретного органа власти.

Исходя из этого совершенно очевидно вытекает, что:

– если экономическое благосостояние всех жителей государства (вместе взятых), всех предприятий государства (тоже вместе взятых), и всех органов власти государства (тоже вместе взятых) (и всего государства) зависит исключительно от количества имеющихся (произведенных) в государстве реальных товаров и услуг – ТНП, ТДП и БТУ (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и оно вообще не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве;

– то экономическое благосостояние одного, взятого отдельно, жителя государства (группы жителей), одного, взятого отдельно, конкретного предприятия (группы предприятий), одного, взятого отдельно, конкретного органа власти (в связи с наличием процесса распределения, и перераспределения, товаров и услуг с помощью использования денег), прямо зависит, с одной стороны, от количества имеющихся (произведенных) в государстве реальных товаров и услуг (соответственно, от количества произведенных в государстве ТНП, ТДП и БТУ), и с другой стороны, от количества денег, оказавшихся, – в результате распределения и перераспределения денег, – в кармане конкретного жителя (группы жителей) государства, в кармане конкретного предприятия (группы предприятий) государства, и в кармане конкретного органа власти государства.

Другими словами:

– экономическое благосостояние одного, взятого отдельно, жителя государства (группы жителей), зависит, с одной стороны, от общего количества ТНП, произведенных в государстве (чем больше пирог, – тем лучше), а с другой стороны, от количества денег, оказавшихся (в результате их распределения и перераспределения) в их карманах (чем больше денег будет в кармане, тем большая часть пирога достанется);

– экономическое благосостояние одного, взятого отдельно, конкретного предприятия (группы предприятий), зависит, с одной стороны, от общего количества ТДП, произведенных в государстве (чем больше пирог, – тем лучше), а с другой стороны, от количества денег, оказавшихся (в результате их распределения и перераспределения) в их карманах (чем больше денег будет в кармане, тем большая часть пирога достанется);

– и экономическое благосостояние одного, взятого отдельно, органа власти зависит, с одной стороны, от общего количества БТУ, произведенных в государстве (чем больше пирог, – тем лучше), а с другой стороны, от количества денег, оказавшихся (в результате их распределения и перераспределения) в его кармане (чем больше денег будет в кармане, тем большая часть пирога достанется).

Четвертое. А теперь выделю такой факт: у нас в любом государстве, в любой экономике:

– есть импорт товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ) в государство (их привоз в государство);

– и есть экспорт товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ) из государства (их вывоз из государства).

Закономерен вопрос: зависит ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу?

Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

И ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Рассмотрим подробно ответы на этот, и на другие, вопросы.

2. Об основных условиях, при которых иностранные предприятия (индивидуальные предприниматели) будут везти свои товары и услуги в другое для них государство (например, в Россию)
Откуда на российском валютном рынке появляются доллары, евро, и другая иностранная валюта?

Закономерен вопрос: при каких основных условиях иностранные производители (предприятия и индивидуальные предприниматели) будут везти свои товары и услуги в другое для них государство (например, в Россию) для продажи на трех вышеуказанных главных рынках?

Отвечая на этот вопрос (на примере России) отмечу следующее.

Первое. В России на всех вышеуказанных главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ) все товары и услуги (в том числе, иностранные) продаются за рубли (за национальную валюту).

Однако всякий иностранный производитель, находящийся, например, в Германии, платит зарплату своим рабочим не в рублях, а в евро, платит налоги и взносы в бюджет не в рублях, а в евро, и покупает сырье и материалы у себя дома не за рубли, а за евро (за свою национальную валюту).

Таким образом, иностранному производителю, продающему свои товары в России за рубли, эти рубли просто не нужны (они ему здесь могут быть нужными только в том случае, если он собирается их все потратить в России на покупку каких-нибудь российских товаров и услуг).

Отсюда следует, что если иностранный производитель, продающий свои товары в России за рубли, не будет иметь возможности свободно обменять (на абсолютно свободном валютном рынке) свои полученные рубли – на свои родные евро (на доллары, на юани, и т. д.), то в этом случае, он сможет привезти свои товары и услуги в Россию для продажи только в следующих трех случаях:

– в том случае, если покупатели в России на вышеуказанных трех главных рынках будут покупать его товары и услуги за евро (за доллары, за юани, и другую иностранную валюту);

– в том случае, если покупатели в России будут, – взамен привезенного товара, – предлагать иностранному производителю какие-то свои товары и услуги (в том случае, если иностранный производитель, и покупатели в России, будут совершать друг с другом натуральный обмен, по формуле «товар – товар», Т – Т);

– и в том случае, если иностранный производитель, продав в России свои товары и услуги за рубли, сможет купить на эти рубли, и свободно вывезти за границу (к себе домой) какие-то российские товары и услуги.

Если всего этого не будет, то иностранный производитель свои товары и услуги в Россию никогда не привезет, так как он (иностранный производитель) занимается бизнесом, а не благотворительной деятельностью.

Таким образом, в целом, всякий иностранный производитель может привезти в Россию (импортировать в Россию) свои товары и услуги только в следующих случаях:

– в том случае, если покупатели в России будут покупать его товары и услуги за его родную валюту (за евро, за доллары, за юани, и т. д.);

– в том случае, если он, продавая свои товары и услуги в России за рубли, будет иметь возможность абсолютно свободно обменять на валютном рынке свои рубли, полученные от продажи своих товаров и услуг в России, на свою родную валюту (на евро, на доллары, на юани, и т. д.);

– в том случае, если он будет иметь возможность купить в России (и вывезти из России) на свои полученные рубли любые российские товары и услуги;

– и в том случае, если он сможет свободно обменять в России свои привезенные товары и услуги на российские товары и услуги (сможет свободно совершить натуральный обмен, по формуле Т – Т с российскими производителями товаров и услуг) и сможет свободно вывезти (экспортировать) из России эти обменянные товары и услуги.

Ну и разумеется, всякий иностранный производитель всегда сможет привезти свои товары и услуги в Россию в том случае, если он хочет их абсолютно бесплатно подарить российским гражданам, предприятиям, и органам власти.

Второе. В связи с вышеуказанным, закономерен вопрос: а откуда покупатель в России может получить в своем кармане, для себя (для покупки товаров и услуг у иностранного производителя) евро (доллары, юани, и другую валюту)?

И откуда в России на валютном рынке появляются те самые евро, доллары, и т. д., которые иностранный производитель получает в обмен на полученные им (от продажи своих товаров и услуг в России) рубли?

Отвечая на эти вопросы, подчеркну следующий факт: все эти евро (доллары, юани, и т. д.) в России не печатаются (они печатаются в Европе, в США, в Китае, и т. д.).

И подчеркну другой факт: никто за границей (на Западе) не горит желанием подарить жителям России свои евро, или обменять их на российском валютном рынке на рубли (за исключением того случая, когда иностранный гражданин (иностранный производитель) собирается посетить Россию, или собирается что-то купить в России за российские рубли).

Исходя из этих фактов очевидно следует, что главным источником появления евро (доллара, и т. д.) на российском валютном рынке, и в карманах у российских граждан, конечно же являются российские производители товаров и услуг (например, Газпром, или Роснефть), которые продают за границей свои товары и услуги (например, газ и нефть) за евро (за доллары, за юани, и за другую валюту), и которые (так как они платят зарплату своим рабочим рублями, так как они платят налоги и взносы в бюджет и в фонды, тоже рублями, и так как они покупают огромное количество товаров и услуг, нужных для производства, в России, за рубли) просто вынуждены обменивать (на все том же валютном рынке России) вышеуказанные евро (доллары, и т. д.), полученные от продажи своих товаров и услуг, на рубли.

Третье. А кто еще является главным источником появления валюты (евро и т. д.) на российском валютном рынке?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что наши органы власти государства всегда берут с российских производителей, продающих свои товары и услуги за границей (например, с Газпрома и с Роснефти) вывозные (экспортные) таможенные пошлины (разумеется в иностранной валюте).

А еще они берут с иностранных производителей, продающие свои товары и услуги в России, ввозные (импортные) таможенные пошлины (тоже в иностранной валюте).

И так как органы власти государства при покупке бюджетных товаров и услуг (БТУ) расплачиваются с российскими производителями этих товаров и услуг (с военными, со строителями дорог, и т. д.) тоже рублями (а не евро, и не долларами), то в связи с этим, они тоже вынуждены полученные (в результате взимания пошлин) вышеуказанные евро, доллары, и т. д. обменивать на российском валютном рынке на рубли.

Таким образом, еще одним важнейшим источником появления иностранной валюты (евро и т. д.) на российском валютном рынке (и в карманах у граждан) являются органы власти государства, собирающие таможенные (ввозные и вывозные) пошлины.

Таким образом, главными источниками, из которых на российском валютном рынке появляются евро, доллары, юани, и другие иностранные деньги, в первую очередь являются следующие источники:

– российские производители товаров и услуг (Газпром, Роснефть, Росатом, Росвооружение, Роскосмос, и т. д.) которые продают свои товары и услуги за границей за валюту;

– и Российское Правительство, которое собирает со всех экспортеров и импортеров всевозможные таможенные пошлины и сборы.

Очевидно, что кроме этого, другими (не главными) источниками валюты на валютном рынке России являются:

– иностранные организации, предприятия и граждане, желающие приехать в Россию и купить у нас что-нибудь (например, акции предприятий, или российские товары) за рубли (в силу чего они на валютном рынке обменивают свою валюту на рубли);

– а также, российские банки, предприятия, и организации, берущие за границей кредиты (в иностранной валюте), или получающие всевозможные гранты от иностранных спонсоров, которые тоже вынуждены нести эту валюту на валютный рынок, так как свои кредиты российским гражданам и предприятиям, и свои всевозможные покупки, они в России тоже совершают прежде всего за рубли, а не за евро, доллары, и т. д.

Четвертое. Отмечу факт: на сегодняшний момент времени иностранные производители, граждане, и иностранные правительства явно не являются основными (главными) поставщиками валюты (евро, долларов, и т. д.) на российском валютном рынке (то есть, иностранные производители, граждане и правительства покупают сравнительно мало рублей, – за свои евро, доллары, и т. д., – на российском валютном рынке, и на любом другом валютном рынке).

Но тем не менее, они могут покупать очень много российских рублей за свою валюту (они могут обменивать очень много своей валюты на наши рубли).

В каких случаях это может произойти?

Во-первых, это может произойти в том случае, если Россия начнет продавать всем иностранцам какие-либо свои товары и услуги (например, газ, нефть, полеты в космос, оружие, и т. д.) исключительно за российские рубли (в этом случае, иностранцы окажутся вынужденными для покупки вышеуказанных товаров и услуг сначала купить рубли на российском валютном рынке, а только потом они смогут купить вышеуказанные товары и услуги, – в результате чего количество валюты на валютном рынке неизбежно вырастет).

Во-вторых, это может произойти в том случае, если Россия прочно привяжет свой российский рубль к какому-нибудь высоколиквидному, всем нужному, товару, например, к золоту (например, 1 рубль = 1 грамму золота, – и в этом случае наш рубль станет «золотым» рублем), например, к меди (например, 1 рубль = 1 грамму меди, – и в этом случае наш рубль станет «медным» рублем), например, к алюминию, к никелю, к нефти (и в этом случае наш рубль станет, соответственно, «алюминиевым», «никелевым», «нефтяным» рублем).

Очевидно, что в этом случае, наш рубль неизбежно станет «надежно обеспеченным» (золотом, медью, алюминием, никелем, нефтью, и т. д.) рублем, и потому, его с удовольствием начнут покупать на российском валютном рынке (например, в свои золотовалютные резервы, или просто для сбережения средств, и для оплаты товаров и услуг) и правительства разных стран, и иностранные предприятия, и граждане.

Ну и в-третьих, это может произойти в том случае, если по какой-либо причине (неважно по какой) иностранные граждане, предприятия, и правительства начнут активно использовать российский рубль (не привязанный ни к золоту, ни к меди, и т. д.) для покупки товаров и услуг не только в России, но и по всему миру.

Смысл данного момента:

– сегодня иностранные граждане, предприятия, и правительства активно используют доллар США для покупки и продажи товаров и услуг по всему миру;

– ну а завтра они точно также активно начнут использовать российский рубль для покупки, и продажи, товаров и услуг по всему миру.

Очевидно, что в этом случае, иностранные граждане, предприятия, и правительства в массовом порядке (со своими евро, долларами США, юанями, и т. д.) придут на российский валютный рынок, где они массово начнут обменивать свою валюту – на рубли (массово начнут покупать рубли за свою валюту).

Кроме того, в целях получения рубля, они начнут активно привозить в Россию (импортировать), и продавать за рубли, свои иностранные товары и услуги, – после чего эти полученные таким образом рубли они не понесут на валютный рынок, и не будут обменивать на свою родную валюту, а будут использовать, в качестве «общемировой валюты», для покупки и продажи товаров и услуг по всему миру (также, как это сегодня есть в случае с долларом США).

И пятое. Совершенно очевидно, что:

– если российские производители начнут продавать за валюту очень много (все больше и больше) своих товаров и услуг за границей (в результате чего у них увеличится валютная выручка, и в результате чего они станут продавать на российском валютном рынке все больше и больше валюты – евро, долларов, юаней, и т. д.);

– если российское правительство (которое здесь тоже будет неизбежно получать много валюты) увеличит (будет увеличивать) количество продаваемой валюты на российском валютном рынке;

– и тем более, если на российский валютный рынок в массовом порядке (для покупки рублей за евро, за доллары, и т. д.) придут иностранные граждане, предприятия, и правительства (что может произойти из-за продажи конкретных российских товаров только за рубли, что может произойти в случае привязки рубля к золоту, к серебру, к меди, и т. д., и что может произойти в том случае, если рубль станет «общемировой резервной валютой»);

– то в этом случае, – в связи с тем, что евро, долларов, юаней, и т. д. на российском валютном рынке станет очень много, а рублей станет недостаточно, – рубль неизбежно начнет резко укрепляться по отношению ко всем остальным мировым валютам (например, курс доллара был: 1 доллар = 65 рублей, а станет: 1 доллар = 1 рубль, например, курс евро был: 1 евро = 75 рублей, а станет: 1 евро = 1,2 рубля, и т. д.).

Очевидно, что в этом случае, наши российские товары и услуги (нефть, газ, АЭС, вооружение, и т. д.) станут за границей России черезвычайно дорогими, в результате чего:

– их зарубежные покупатели просто перестанут покупать:

– в результате чего российский экспорт товаров и услуг неизбежно очень сильно уменьшится (сразу в десятки и сотни раз), а предприятия – экспортеры в этом случае (Газпром, Роснефть, Росвооружение, и т. д.) неизбежно окажутся вынужденными сильно сократить производство своих товаров и услуг, и они в этом случае неизбежно понесут черезвычайно серьезные убытки, которые могут привести их к банкротству;

– в результате чего огромное количество работников Газпрома, Роснефти, Росатома, Росвооружения, и т. д. неизбежно окажутся безработными;

– и в результате чего реальный ВВП (валовой внутренний продукт) государства тоже резко упадет.

Примечание. О колебаниях курса рубля к доллару (к евро, к юаню, и т. д.)
Что на самом деле означают (показывают) эти колебания, и как нам нужно правильно считать ВВП (валовой внутренний продукт) государства?

Всем хорошо известно, что курс рубля к доллару (к евро, к юаню, и т. д.) постоянно меняется (сегодня за 1 доллар дают 65 рублей, а завтра – 67 рублей, и т. д.)

Закономерен вопрос: в связи с чем происходят эти изменения курса рубля к доллару (к евро, и т. д.)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз факт: основным «поставщиком» валюты на российский валютный рынок являются наши российские производители (Газпром, Роснефть, и т. д.), которые продают свои товары и услуги за границей за доллары, за евро, и т. д., и которые, затем (в целях выплаты зарплаты своим работникам, уплаты налогов, и т. д.), обменивают эти доллары, евро, на рубли на российском валютном рынке.

Отмечу другой факт: вышеуказанные российские производители не имеют возможности резко увеличить, или резко уменьшить, физические объемы продаж (в баррелях, в кубометрах, в штуках, и т. д.) своих товаров и услуг.

То есть:

– они не могут сегодня продавать 1 миллион баррелей нефти в сутки, а завтра уже продавать 2 миллиона (так как для этого надо нарастить добычу нефти с 1 миллиона – до 2 миллионов баррелей в сутки, что является физически невозможным);

– и они не могут сегодня продавать 1 миллион баррелей нефти в сутки, а завтра уже продавать только 100 тысяч баррелей нефти в сутки (так как в этом случае, покупатели российской нефти немедленно поднимут самый настоящий бунт, в связи с тем, что они, их предприятия, в этом случае неизбежно останутся без нужного сырья, – без нефти, – в связи с тем, что они будут вынуждены остановить свои предприятия, – так как купить быстро на стороне, у других производителей, недостающие 900 тысяч баррелей нефти будет очень сложно, в связи с тем, что эти другие, сторонние, производители нефти здесь тоже должны будут соответствующим образом, – на 900 тысяч баррелей, – нарастить добычу нефти, что тоже является невозможным за короткий промежуток времени).

Таким образом, вышеуказанные российские производители ежедневно продают заграничным покупателям примерно одно и то же, малоизменяющееся, количество своих товаров и услуг (в баррелях, кубометрах, тоннах, и т. д.).

И выделю третий факт: цена на все вышеуказанные товары и услуги может изменяться, и изменяться очень быстро (например, нефть сегодня стоила 60 долларов за баррель, а завтра стала стоит 55 долларов за баррель).

И что из этого неизбежно вытекает?

Из этого неизбежно вытекает следующее.

а) Валютная выручка российских производителей, – в связи с колебаниями цен, и в связи с тем, что физические объемы продаж товаров и услуг (в баррелях, и т. д.) изменяются мало, – как правило, колеблется примерно также, как и цены, что означает следующее:

– если цена на нефть составляет 60 долларов за баррель, то в этом случае, производители нефти (продающие примерно 1 миллион баррелей в день) получат за день 60 миллионов долларов валютной выручки;

– а если цена на нефть стала составлять 55 долларов за баррель, то в этом случае, производители нефти (продающие также примерно 1 миллион баррелей в день) получат за день уже 55 миллионов долларов валютной выручки;

б) Так как валютная выручка российских производителей постоянно колеблется (сегодня – 60 миллионов долларов, а завтра 55 миллионов долларов), то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что аналогичным образом изменяются поступления валюты на российский валютный рынок (сегодня поступило 60 миллионов долларов, а завтра – только 55 миллионов долларов);

в) И так как (в связи с изменением цены на нефть, и в связи с изменением валютной выручки российских производителей) поступления валюты на российский валютный рынок также изменяется аналогичным образом (сегодня – 60 миллионов долларов, а завтра – 55 миллионов долларов), то в связи с этим, абсолютно ожидаемым, и закономерным, становятся соответствующие изменения курса рубля у доллару (сегодня на российский валютный рынок поступило 60 миллионов долларов, то значит курс рубля к доллару оказался, например, 1 доллар = 65 рублей, а завтра на рынок поступит только 55 миллионов долларов, то значит курс рубля к доллару окажется уже 1 доллар = 67 рублей).

г) Таким образом, в целом, изменение цены на нефть (на газ, и другие экспортируемые товары и услуги) неизбежно изменяет размер валютной выручки наших производителей (было 60 миллионов, а стало 55 миллионов долларов за день), и в связи с этим:

– изменяется количество валюты, поступающей на российский валютный рынок;

– и соответствующим образом изменяется курс рубля к доллару (если на рынок поступило 60 миллионов долларов, то курс стал, например, 1 доллар = 65 рублей, а если на рынок поступило только 55 миллионов долларов, то курс уже стал, например, 1 доллар = 67 рублей.

Что необходимо отметить в связи с вышеуказанным?

В связи с этим необходимо подчеркнуть следующие важнейшие моменты.

Первое. Курс доллара к рублю (рубля к доллару) в первую очередь показывает:

– увеличивается, или уменьшается, валютная выручка у наших производителей за границей (если выручка увеличивается, то на российский валютный рынок поступает больше евро, долларов, и другой валюты, и соответственно, курс рубля – растет, например, 1 доллар стоил 67 рублей, а стал стоить 65 рублей; а если выручка уменьшается, то всё происходит наоборот, и курс рубля – падает, например, 1 доллар стоил 65 рублей, а стал стоить 67 рублей;

– во-вторых, курс рубля к доллару показывает, продает, или не продает, на российском валютном рынке свою валюту наше российское правительство (Центробанк) (если правительство, или Центробанк, продает имеющуюся у него валюту, то количество продаваемой валюты на российском валютном рынке увеличивается, и курс рубля – растет, а если не продает, то в этом случае, курс рубля будет зависеть от валютной выручки наших производителей);

– ну и в-третьих, если курс рубля к доллару постоянно является низким, и наш российский рубль не осуществляет очень резкое, заметное укрепление (например, такое: было – 1 доллар = 65 рублей, а стало – 1 доллар = 30 рублей), то это прямо свидетельствует о том, что на нашем российском валютном рынке нет большого количества иностранных граждан, иностранных производителей, и иностранных правительств, продающих свою валюту (доллары, евро, и т. д.), и активно покупающих российские рубли (иностранные покупатели валюты – есть, а вот иностранных продавцов валюты, – очень мало).

Второе. Курс доллара к рублю (рубля к доллару) также показывает:

– население нашего государства паникует (из-за роста инфляции, из-за падения рубля на валютном рынке, и т. д.) – и соответственно, активно избавляется от рубля и покупает иностранную валюту, – в результате чего количество рублей на российском валютном рынке резко увеличивается, и в результате чего рубль неизбежно начинает резко падать:

– или население нашего государства ведет себя спокойно, – в результате чего количество рублей на российском валютном рынке остается стабильным, и курс рубля изменяется обычным образом (в зависимости от валютной выручки наших производителей).

И курс доллара к рублю (рубля к доллару) также всегда показывает следующее: осуществляется, или не осуществляется, в данный конкретный момент времени против экономики всего российского государства экономическая диверсия.

Смысл данного момента:

– какой-либо банк в России, находящийся под управлением, и в собственности, иностранных граждан, может – по заданию своего иностранного правительства, – взять кредит у Российского Центрального банка в размере, например, 1 триллион рублей, и весь направить его на российский валютный рынок для покупки валюты;

– закономерным следствием этого изобилия рублей на валютном рынке станет: а) резкое падение курса рубля (было: 1 доллар = 65 рублей, а стало: 1 доллар = 90 рублей); б) возникновение паники среди населения, сопровождающейся избавлением от рубля, скупкой валюты, и дальнейшим падением рубля; в) возникновение резкого роста цен на товары и услуги иностранных производителей (из-за падения рубля), и возникновение усиления инфляции в государстве (из-за резкого роста цен на товары и услуги иностранных производителей); г) уменьшение реальных доходов населения из-за усиления инфляции; д) и возникновение недовольства населения в отношении органов власти, которые не смогли предотвратить все вышеуказанное.

Сразу отмечу, что данный сценарий вполне можно предотвратить посредством наложения категорического запрета для Центрального Банка на выдачу кредитов в рублях тем банкам в России, которые принадлежат (находятся под управлением) иностранным гражданам и предприятиям.

Пусть у себя, за границей, у своих Центробанков кредиты берут (в евро, в долларах, и т. д.), и покупают рубли на российском валютном рынке.

И третье. Очевидно, что изменение курса рубля к доллару всегда показывает – будут дорожать, или будут дешеветь, продаваемые у нас (на трех вышеуказанных главных рынках) иностранные товары и услуги (если рубль будет укрепляться, например, 1 доллар стоил 67 рублей, а стал стоит 65 рублей, то в этом случае, иностранные товары и услуги начнут дешеветь, а если рубль будет падать, то в этом случае, иностранные товары и услуги будут дорожать);

Исходя из вышеуказанного очевидно вытекает следующий важнейший момент.

В экономике любого государства существует такой показатель, как ВВП (валовой внутренний продукт) который является макроэкономическим показателем, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Так как ВВП отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то в связи с этим, он обычно измеряется в национальной валюте (в России – в рублях).

Закономерен вопрос: а можно ли ВВП России посчитать не в рублях, а, например, в долларах, или евро, исходя из текущего, быстроизменяющегося, курса рубля (к доллару, евро, и т. д.), и затем сравнивать его с ВВП других государств, например, с ВВП США?

Отвечая на этот вопрос, еще раз отмечу, что текущее, повседневное, изменение курса рубля – к доллару, к евро, и т. д. показывает:

– увеличилась, или уменьшилась, валютная выручка наших производителей;

– продает, или не продает, на валютном рынке свою валюту органы власти государства (Центробанк), и другие уже вышеуказанные моменты.

И отмечу, что изменение курса рубля – к доллару, к евро, и т. д. конечно же не показывает возникновение каких-либо изменений в ВВП государства (например, России).

Смысл данного момента:

– курс рубля, например, к доллару, может очень сильно измениться (например, доллар стоил 65 рублей, а стал стоить 200 рублей);

– ну а ВВП государства (России) (общая стоимость в рублях всех конечных товаров и услуг, произведенных в России) от этого конечно же не уменьшится, – и более того, он (номинальный ВВП), из-за роста цен на товары и услуги, может еще и вырасти.

Исходя из вышеуказанного очевидно следует, что считать ВВП России не в рублях, а, например, в долларах, или евро, исходя из текущего, быстроизменяющегося, курса рубля (к доллару, евро, и т. д.), и затем сравнивать его с ВВП других государств, например, с ВВП США, или ВВП Германии, не только нельзя, но и вообще недопустимо, так как здесь всегда возникает черезвычайно сильно искаженная картина.

Для того, чтобы это понять, приведу следующий пример.

Предположим, что доллар сегодня стоил 50 рублей, а завтра он стал стоить 200 рублей.

И предположим, что ВВП России (в рублях) сегодня составил, например, 20 триллионов рублей.

Если продолжать считать ВВП России в рублях, то и сегодня (когда доллар стоил 50 рублей), и завтра (когда доллар стал стоить 200 рублей) ВВП России как был 20 триллионов рублей, так таким же и остался, – ведь цены-то произведенных в России товаров (и количество товаров) остались прежними (изменились цены иностранных товаров).

Ну а если считать ВВП России в долларах (исходя из вышеуказанного изменения курса доллара к рублю), то здесь откроется прямо ужасающая картина:

– сегодня ВВП России был 400 миллиардов долларов (1 доллар стоил 50 рублей);

– а завтра ВВП России уменьшился в 4 раза, и стал составлять только 100 миллиардов долларов (1 доллар стал стоить 200 рублей), – хотя никакого реального уменьшения ВВП России, который изначально считается в рублях, на самом деле вообще не произошло.

Таким образом, такой подсчет можно делать только для обмана людей.

В качестве примечания, отмечу, что ВВП России, считаемый в рублях, в принципе достаточно точно можно посчитать в долларах по паритету покупательной способности рубля к доллару, и затем достаточно точно сравнивать с ВВП других государств, например, с ВВП США.

Делается это следующим образом.

а) Сначала рассчитывается паритет покупательной способности рубля к доллару (паритет покупательной способности – это соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, например, рубля и доллара, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к строго определённому набору товаров и услуг), для чего:

– берем какой-то совершенно конкретный, строго определенный, набор товаров и услуг (например, 1 буханку хлеба, 1 кг колбасы, 1 кг гречки, и еще 50 наименований примерно таких же товаров и услуг;

– затем считаем стоимость всех этих товаров (этого набора товаров) сначала в долларах США (по ценам этих товаров в США), и затем стоимость этих же самых товаров (этого же самого набора товаров) в России (по ценам этих товаров в России), и, например, получаем, что вышеуказанный конкретный набор одних и тех же товаров, и услуг в США стоит 100 долларов, а в России стоит 2000 рублей;

– и затем рассчитываем паритет покупательной способности рубля к доллару, который здесь составляет: 2000 рублей: 100 долларов = 20 рублей за 1 доллар;

б) Затем считаем ВВП России по этому паритету покупательной способности рубля к доллару (20 рублей за 1 доллар), и получаем, что ВВП России в рублях составляет, например, 20 триллионов рублей, а в долларах – 1 триллион долларов;

в) И затем этот ВВП России, посчитанный в долларах (на основе паритета покупательной способности), сравниваем с ВВП США, или с ВВП любой другой страны, посчитанный тоже в долларах, и тоже на основе паритета покупательной способности.

Здесь сравнение будет достаточно точным.

А теперь – самое главное.

Отмечу еще раз, что ВВП государства (например, России) считается в валюте самого государства (в России – в рублях).

И отмечу, что этот подсчет ВВП государства:

– в первую очередь предназначен для того, чтобы определить, растет ли реально экономика государства (по сравнению с прошлыми годами, и по сравнению с другими государствами), или может быть она падает (тоже по сравнению с прошлыми годами, и по сравнению с другими государствами);

– ну и во-вторых, он предназначен определить то, есть ли реальное улучшение жизни людей, или есть ухудшение жизни людей.

Закономерен вопрос: позволяет ли вышеуказанный подсчет ВВП государства, подсчитываемый в национальной валюте, точно отвечать на вышеуказанные вопросы (растет реально экономика, или падает, улучшается ли реально жизнь людей, или ухудшается)?

Для того, чтобы это понять, предположим, что в экономике какого-то государства (например, в России) в течении нескольких лет производилось одно и то же, неизменное, количество товаров и услуг (ежегодно производилось 10 миллионов буханок хлеба, ежегодно производилось 1 миллион автомобилей, ежегодно производилось 100 миллионов тонн зерна, и т. д.).

Спрашивается, что означает эта картина?

Эта картина прямо означает, что в течении нескольких лет реальный, настоящий ВВП государства (физическое количество единиц товара, измеряемое в штуках, в тоннах, в баррелях, в метрах, и т. д.) никак не изменялся (экономика не вырастала, но и не падала, и уровень жизни людей не вырастал, но и не падал).

А теперь предположим, что в течении этих же самых нескольких лет, цены на все вышеуказанные товары и услуги изменялись следующим образом:

– в первый год цены оставались стабильными, и ВВП государства составил, например, 100 миллиардов рублей;

– во-второй год возникла инфляция, и цены в государстве на все товары и услуги увеличилась на 5 %, – закономерным следствием чего (так как физическое количество единиц товара осталось прежним) стало увеличение ВВП государства со 100 миллиардов рублей, до 105 миллиардов рублей (увеличение на 5 %);

– а в третий год возникла дефляция (падение цен), и цены в государстве на все товары и услуги упали на 10 %, – закономерным следствием чего (так как физическое количество единиц товара опять осталось прежним) стало уменьшение ВВП государства со 105 миллиардов рублей до 95,5 миллиардов рублей {105 млрд – (105 х 10 % = 10,5 млрд) = 95, 5 млрд рублей} (уменьшение ВВП почти на 10 %).

Что вытекает из вышеуказанного?

Из вышеуказанного совершенно очевидно вытекает, что так как ВВП государства рассчитывается в национальной валюте (в России – в рублях), и так как цены на товары и услуги могут как расти (в случае инфляции), так и падать (в случае дефляции), то в связи с этим, вычисление ВВП государства в национальной валюте не всегда является точным, и его могут сильно искажать такие вещи, как инфляция, и дефляция.

Исходя из вышеуказанного совершенно очевидно вытекает следующее.

а) Совершенно правильным, и обоснованным, является разделение ВВП государства:

– на номинальный ВВП, – при котором ВВП считается с учетом имеющейся инфляции (росте цен), или с учетом имеющейся дефляции (падения цен);

– и на реальный ВВП, – при котором ВВП считается без учета имеющейся инфляции, или дефляции (показатели инфляции, или дефляции, из подсчета убираются, вычитаются).

б) Для получения более точных показателей ВВП (например, в целях сравнения ВВП позапрошлого года, прошлого года, и текущего года) желательным является использование цен на товары и услуги одного и того же года, например:

– ВВП государства в 2015 году (в ценах на товары и услуги 2015 года) составил 100 миллиардов рублей;

– ВВП государства в 2016 году (в ценах на товары и услуги того же 2015 года) составил 102 миллиарда рублей;

– и ВВП государства в 2017 году (в ценах на товары и услуги того же 2015 года) составил 105 миллиардов рублей).

Для сравнения, отмечу, что в бывшем СССР все цены на товары и услуги были неизменными, и потому в нем ВВП СССР, и его изменения, считали достаточно точно.

в) И главное: для того, чтобы избавиться от всех имеющихся недостатков подсчета ВВП государства (и его сравнения с ВВП других государств) в каких-либо валютах, для этого настала пора отказаться от подсчета ВВП в каких-либо валютах (в рублях, в долларах, и т. д.), и для этого настала пора начать подсчитывать ВВП всех государств мира в единых условных единицах товара.

Смысл данного момента:

– надо на каком-нибудь общемировом форуме определить стоимость всех конкретных товаров и услуг не в рублях, или в долларах, а в условных единицах (например: 1 кг хлеба = 1 условной единице товара, 1 кг колбасы = 10 условных единицы товара, 1 холодильник = 1000 условных единиц товара, 1 автомобиль = 20 тысяч условных единиц товара, 1 космическая ракета = 20 миллионов условных единиц товара, 1 танк = 2 миллиона условных единиц товара, и т. д.);

– и затем считать ВВП всех конкретных государств в этих условных единицах товара, что позволит не только точно определять изменение ВВП (его увеличение, или уменьшение) в отдельных конкретных государствах, но и позволит очень точно сравнивать ВВП различных государств.

Конец примечания.

3. О количестве товаров и услуг, которое смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка России (ТНП, ТДП и БТУ) иностранные, зарубежные производители товаров и услуг
О валютном рынке, как о естественном регуляторе экспорта и импорта товаров и услуг
О процессе автоматического (с помощью валютного рынка) уравнивания (выравнивания) экспорта и импорта

Первое

Итак, отмечу еще раз, что всякий иностранный производитель может привезти в Россию (импортировать в Россию) свои товары и услуги только в следующих случаях:

– в том случае, если покупатели в России будут покупать его товары и услуги за его родную валюту (за евро, за доллары, за юани, и т. д.);

– в том случае, если он, продавая свои товары и услуги в России за рубли, будет иметь возможность абсолютно свободно обменять на валютном рынке свои рубли, полученные от продажи своих товаров и услуг в России, на свою родную валюту (на евро, на доллары, на юани, и т. д.);

– в том случае, если он будет иметь возможность купить в России (и вывезти из России) на свои полученные рубли любые российские товары и услуги;

– и в том случае, если он сможет свободно обменять в России свои привезенные товары и услуги на российские товары и услуги (сможет свободно совершить натуральный обмен, по формуле Т – Т с российскими производителями товаров и услуг) и сможет свободно вывезти (экспортировать) из России эти обменянные товары и услуги.

Ну и разумеется, всякий иностранный производитель всегда сможет привезти свои товары и услуги в Россию в том случае, если он хочет их абсолютно бесплатно подарить российским гражданам, предприятиям, и органам власти.

Закономерен вопрос: а какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных рынка иностранные, зарубежные производители товаров и услуг?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну еще раз следующий факт: иностранные производители товаров и услуг (находящиеся, например, в России, и продающие за рубли свои товары и услуги) платят своим рабочим зарплату (а также платят налоги государству, платят своим поставщикам сырья, оборудования, электроэнергии, и т. д.) не в рублях, а в евро (в долларах, в юанях, и т. д.).

И потому – им наши рубли просто не нужны, в силу чего эти производители, – после продажи своих товаров и услуг в России, – берут полученные рубли, идут на российский валютный рынок, и там обменивают свои рубли на евро (на доллары, и т. д.).

И подчеркну теперь другой факт: на российском валютном рынке иностранная валюта (евро, доллары, и т. д.) появляется в первую очередь благодаря нашим производителям (например, Газпрому и Роснефти), которые продают (за евро и доллары) свои товары и услуги (газ и нефть) за границей, которым рубли нужны для выплаты зарплаты своим рабочим, для уплаты налогов, для покупки российских товаров и услуг, и которые, в силу вышеуказанного, тоже вынуждены нести свои полученные евро, доллары, и т. д. на российский валютный рынок, и обменивать их на рубли.

Кроме того, иностранная валюта на российском валютном рынке также появляется благодаря продажи валюты нашим правительством (Центробанком), которая у этого правительства появляется из-за сбора на границе таможенных пошлин с наших, и иностранных, производителей.

Таким образом, на российском валютном рынке всегда, в самую первую очередь, встречаются:

– с одной стороны, российские производители, продающие свои товары и услуги за границей, которые несут свои доллары, евро и т. д. для обмена на рубли;

– ну а с другой стороны, иностранные производители, продающие свои товары и услуги в России, которые несут свои рубли для обмена на доллары, евро, и т. д.

Ну и что в результате этой встречи возникает?

В результате этой встречи возникает следующее.

а) Если цена на российскую нефть (на газ, и т. д.) (при сохранении объемов их продаж неизменными) растет, или если объемы производства и продажи (за границей) российских нефти и газа (при сохранении цены на них неизменными) растут, и если российские производители в результате получают больше валютной выручки, то в этом случае, на российском валютном рынке появляется сравнительно много евро, долларов, и т. д., и закономерным следствием этого является следующее:

– рубль начинает неизбежно укрепляться (было 67 рублей за 1 доллар, а стало 62 рубля за 1 доллар);

– товары и услуги иностранных производителей в России начинают неизбежно дешеветь (в связи с ростом курса рубля), и спрос на них (объемы продаж) начинает увеличиваться;

– иностранные производители продают больше своих товаров и услуг, и соответственно, получают для себя большее количество рублей, которые они несут на валютный рынок;

– так как количество рублей на валютном рынке неизбежно увеличивается, то вполне закономерным следствием этого становится прекращение роста курса рубля, и начало его падения (было 62 рубля за 1 доллар, а стало 67 рублей за 1 доллар), следом за чем неизбежно следует рост цен на иностранные товары и услуги, уменьшение спроса на них, и уменьшение объема их продаж.

б) Если цена на российскую нефть (на газ, и т. д.) (при сохранении объемов их продаж неизменными) падает, или если объемы производства и продажи (за границей) российских нефти и газа (при сохранении цены на них неизменными) падают, и если российские производители в результате получают меньше валютной выручки, то в этом случае, на российском валютном рынке появляется сравнительно мало евро, долларов, и т. д., и закономерным следствием этого является следующее:

– рубль начинает неизбежно падать (было 62 рубля за 1 доллар, а стало 70 рублей за 1 доллар);

– товары и услуги иностранных производителей в России начинают неизбежно дорожать (в связи с падением курса рубля), и спрос на них (объемы продаж) начинает уменьшаться;

– иностранные производители продают меньше своих товаров и услуг, и соответственно, получают для себя меньшее количество рублей, которые они несут на валютный рынок;

– так как количество рублей на валютном рынке неизбежно уменьшается, то вполне закономерным следствием этого становится прекращение падения курса рубля, и начало его роста (было 70 рублей за 1 доллар, а стало 62 рубля за 1 доллар), следом за чем неизбежно следует падение цен на иностранные товары и услуги, увеличение спроса на них, и увеличение объема их продаж.

в) С другой стороны, если цена на иностранные товары и услуги в России (при сохранении объемов их продаж неизменными) растет, или если объемы продаж иностранных товаров и услуг в России (при сохранении цены на них неизменными) растут, и соответственно, если рублевая выручка иностранных производителей товаров и услуг растет, то в этом случае, на российском валютном рынке появляется сравнительно много рублей, и закономерным следствием этого является следующее:

– рубль начинает неизбежно падать (было 62 рубля за 1 доллар, а стало 70 рублей за 1 доллар);

– товары и услуги иностранных производителей в России начинают неизбежно еще больше дорожать (в связи с падением курса рубля), и спрос на них (объемы продаж) начинает уменьшаться;

– иностранные производители продают меньше своих товаров и услуг, и соответственно, получают для себя меньшее количество рублей, которые они несут на валютный рынок;

– так как количество рублей на валютном рынке неизбежно уменьшается, то вполне закономерным следствием этого становится прекращение падения курса рубля, и начало его роста (было 70 рублей за 1 доллар, а стало 62 рубля за 1 доллар), следом за чем неизбежно следует падение цен на иностранные товары и услуги, увеличение спроса на них, и увеличение объема их продаж.

г) И с другой стороны, если цена на иностранные товары и услуги в России (при сохранении объемов их продаж неизменными) падает, или если объемы продаж иностранных товаров и услуг в России (при сохранении цены на них неизменными) уменьшаются, и соответственно, если рублевая выручка иностранных производителей товаров и услуг падает, то в этом случае, на российском валютном рынке появляется сравнительно мало рублей, и закономерным следствием этого является следующее:

– рубль начинает неизбежно укрепляться (было 67 рублей за 1 доллар, а стало 62 рубля за 1 доллар);

– товары и услуги иностранных производителей в России начинают неизбежно дешеветь (в связи с ростом курса рубля), и спрос на них (объемы продаж) начинает увеличиваться;

– иностранные производители продают больше своих товаров и услуг, и соответственно, получают для себя большее количество рублей, которые они несут на валютный рынок;

– так как количество рублей на валютном рынке неизбежно увеличивается, то вполне закономерным следствием этого становится прекращение роста курса рубля, и начало его падения (было 62 рубля за 1 доллар, а стало 67 рублей за 1 доллар), следом за чем неизбежно следует рост цен на иностранные товары и услуги, уменьшение спроса на них, и уменьшение объема их продаж.

д) Таким образом, российские (со своими долларами, евро, и т. д.) и иностранные (со своими рублями) производители товаров и услуг встречаются на российском валютном рынке.

И в результате этой встречи:

– они не только производят между собой обмен долларов на рубли (рубли на доллары);

– но и они еще автоматически занимаются регулировкой экспорта из России, и импорта в Россию, они еще автоматически определяют, и уравнивают, объемы продаж российских товаров за границей и иностранных товаров в России (уравнивают между собой экспорт российских товаров за границу, и импорт иностранных товаров в Россию из-за границы).

Чтобы смысл данного момента был более понятным, посмотрим на следующие примеры.

Первый пример. Предположим, что наши экспортеры (Газпром и Роснефть) сократили в два раза продажи своих товаров и услуг за границей, в результате чего их валютная выручка уменьшилась в два раза.

Что будет в этом случае?

В этом случае, на российском валютном рынке появится в два раза меньше валюты (евро, долларов), что гарантированно приведет буквально к резкому обвалу курса рубля (например, 1 доллар стоил 65 рублей, а стал стоить 100 рублей, что гарантированно приведет к резкому повышению цен на иностранные товары и услуги, – вследствие чего спрос на иностранные товары и услуги резко упадет, и объемы продаж иностранных товаров и услуг в России тоже резко упадут (примерно в два раза).

Таким образом, здесь, – благодаря вышеуказанным событиям на российском валютном рынке, – после сокращения в два раза экспорта из России российских нефти и газа, неотвратимо, и автоматически, сократится в два раза импорт в Россию иностранных товаров и услуг.

Второй пример. Предположим теперь, что наши экспортеры (Газпром и Роснефть) вообще перестали продавать за границей свою нефть и газ, в результате чего их валютная выручка упала до нуля.

Что будет в этом случае?

В этом случае, на российском валютном рынке валюты вообще не станет, что гарантированно приведет к тому, что иностранные производители, которым станет негде обменивать полученные рубли на евро, доллары, и т. д., вообще прекратят торговать в России своими товарами и услугами (они будут их продавать в России только за доллары, евро, и т. д., или они будут их привозить в Россию только с целью совершения натурального обмена с российскими производителями товаров и услуг).

Таким образом, здесь, – благодаря вышеуказанным событиям на российском валютном рынке, – после прекращения экспорта из России российских нефти и газа, неотвратимо, и автоматически, прекратится импорт в Россию иностранных товаров и услуг.

Отмечу особенности этого автоматического (благодаря валютному рынку) уравнивания экспорта российских товаров из России за границу – с импортом иностранных товаров в Россию из-за границы.

Первая особенность. Прежде всего, здесь необходимо отметить следующее.

Под термином «иностранные производители товаров и услуг, импортирующие свои товары и услуги в Россию», безусловно следует понимать не только непосредственно самих иностранных производителей (производитель «Фольксваген», производитель «Самсунг», и т. д.) но и следует понимать абсолютно всех без исключения посредников этих производителей, которые за свои деньги покупают товары и услуги у вышеуказанных иностранных производителей, и везут их в Россию (импортируют) для продажи.

Таким образом, к числу «иностранных производителей» (посредников иностранных производителей) безусловно необходимо отнести не только иностранных торговцев, но и все чисто российские торговые фирмы, занимающиеся импортом иностранных товаров и услуг (и даже Газпром с Роснефтью, покупающие за границей очень много иностранных товаров и услуг, – если они их привозят в Россию для продажи).

Аналогично, под термином «российские производители товаров и услуг, экспортирующие за границу российские товары и услуги» также безусловно следует понимать абсолютно всех без исключения посредников этих производителей, которые за свои деньги покупают товары и услуги у вышеуказанных российских производителей, и везут их из России за границу (экспортируют) для продажи.

Так что здесь совершенно не важно, кто именно на валютном рынке покупает доллары, и продает рубли (или наоборот), а здесь является важным то, что:

– товар произведен (добыт) за границей (или в России);

– и он был привезен для продажи в Россию (или за границу).

И вторая особенность. В этот процесс автоматического (с помощью валютного рынка) уравнивания (выравнивания) экспорта и импорта (в Россию, или любое другое конкретное государство) несомненно активно вмешивается Правительство России, которое собирает с российских и иностранных производителей (с экспортеров и импортеров) таможенные пошлины в валюте, которое складывает их в свои золотовалютные резервы, и которое, таким образом, неизбежно (временно) предотвращает поступление определенной части валюты (евро, доллара, и т. д.) на российский валютный рынок, что неизбежно ведет к уменьшению количества иностранной валюты на этом рынке, к определенному ослаблению рубля (было за 1 доллар – 60 рублей, а стало 65 рублей), к неизбежному повышению цен на иностранные товары и услуги (из-за ослабления рубля), и к уменьшению импорта иностранных товаров и услуг в Россию (что способствует росту производства товаров и услуг в России).

При этом, стоит здесь отметить, что чем больше Правительство России отбирает (в виде пошлин) у экспортеров и импортеров валюты (евро, долларов), – тем меньше валюты попадает на валютный рынок, тем выше курс доллара (евро, и т. д.) (ниже курс рубля), тем дороже иностранные товары и услуги в России, и тем меньше их импортируется в Россию.

Итак, какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка любого государства (на рынок товаров и услуг народного потребления, на рынок товаров для предприятий, и на рынок бюджетных товаров и услуг) иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг?

Исходя из вышеуказанного очевидно следует, что иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг очевидно могут привезти (импортировать) на все три вышеуказанных рынка (например, России) только то количество своих товаров и услуг, которое будет равно экспорту товаров и услуг из России за границу, произведенному российскими производителями товаров и услуг (благодаря валютному рынку импорт в Россию обычно автоматически уравнивается с экспортом из России).

И исходя из вышеуказанного очевидно следует, что валютный рынок в любом государстве всегда является не просто тем местом, где можно обменять свою валюту на иностранную валюту (или наоборот), но и он (валютный рынок) также является автоматическим и естественным, регулятором экспорта (за границу) и импорта (из-за границы) товаров и услуг, главной особенностью которого является то, что он автоматически выравнивает между собой уровень экспорта, и импорта, товаров и услуг в государстве.

Однако это есть только первая часть ответа на вышеуказанный вопрос.

Посмотрим теперь (после нижеуказанного примечания) на вторую часть ответа на этот же вопрос.

Примечание. О валютном рынке, как о механизме, который не только уравнивает друг с другом экспорт и импорт товаров и услуг в государстве, но и который предупреждает возникновение ограбления государствами друг друга в ходе осуществления взаимной межгосударственной торговли товарами и услугами
О факте наличия золотовалютных резервов (ЗВР), – как о факте предоставления владельцем ЗВР товарного кредита (в виде реальных товаров и услуг) другим государствам

Стоит отметить, что тот факт, что валютный рынок производит автоматическое выравнивание экспорта и импорта в государстве, – этот факт является не просто нормальным фактом, но и является совершенно закономерным фактом.

И смысл данного момента заключается в следующем.

Отмечу еще раз, что любые деньги (эквивалент товаров и услуг) не имеют потребительских свойств (деньги нельзя есть, на них никуда верхом не уедешь, и т. д.), а любые товары и услуги уже имеют какие-то потребительские свойства (хлеб можно есть, на поезде можно уехать, и т. д.).

И отмечу, что в связи с этим, обмен реальных товаров и услуг – на деньги (на эквивалент товаров и услуг), по формуле Т – Д (а также, и по формуле Д – Т), всегда является неравноценным обменом, и всегда является ограблением (временным ограблением) собственника товаров и услуг – собственником денег, так как здесь обменивается то, что имеет потребительские свойства на то, что не имеет никаких потребительских свойств.

Исходя из этого прямо следует, что:

– когда экспорт товаров и услуг за границу (с последующим обменом этих товаров и услуг на доллары, на евро, и т. д. по формуле Т – Д) и импорт товаров и услуг из-за границы (с последующим их обменом на российские рубли) не равны друг другу, то в этом случае, всегда возникает временное ограбление (если экспорт товаров и услуг превышает импорт товаров и услуг, то в этом случае, временно ограбленным оказывается экспортер, а если импорт товаров и услуг превышает экспорт товаров и услуг, то в этом случае, временно ограбленным оказывается уже импортер);

– в том же случае, когда экспорт равен импорту, в этом случае, возникает уже хорошо нам знакомая формула «товар – деньги – товар» (Т – Д – Т), а точнее, – «товар – деньги (доллары евро, и т. д.) – деньги (российские рубли) – товар» (Т – Д (доллары, евро) – Д (российские рубли) – Т), и в этом случае, уже никакого ограбления уже не возникает, так как государства здесь совершают друг с другом (с помощью валютного рынка) самый обычный равноценный денежный обмен равноценным количеством своих товаров и услуг.

Отмечу в связи с этим важнейший вывод: валютный рынок в любом государстве является не только тем механизмом, который автоматически уравнивает друг с другом экспорт и импорт товаров и услуг в государстве, но и является механизмом, который автоматически предупреждает возникновение ограбления государствами друг друга в ходе осуществления взаимной межгосударственной торговли товарами и услугами.

Отмечу в связи с этим здесь второй важнейший вывод: когда государство – экспортер товаров и услуг продает свои товары и услуги государству – импортеру товаров и услуг (то есть, обменивает свои реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства, на деньги импортера, которые не имеют потребительских свойств), или когда государство – импортер товаров и услуг покупает у экспортера его товары и услуги (то есть, обменивает свои деньги, которые не имеют потребительских свойств, на товары и услуги экспортера, которые имеют потребительские свойства), то эта купля – продажа товаров и услуг по своей сущности является ничем иным, как предоставлением экспортером своих реальных товаров и услуг импортеру в долг (в кредит), под его письменное обязательство (в виде денег, на которых написано, что они «обеспечиваются всем достоянием государства») возвратить экспортеру (в обмен на вышеуказанные письменные обязательства – деньги) точно такое же количество этих, или равнозначное количество каких-то других, товаров и услуг.

Очевидно, что:

– если импортер, например, США, не возвращает экспортеру, например, Китаю, или Японии (в обмен на письменные обязательства – деньги импортера, – доллары США) точно такое же, или равнозначное, количество своих реальных товаров и услуг;

– или если он возвращает (в связи с обесцениванием своих денег) меньшее количество реальных товаров и услуг, чем было взято;

– то в этом случае, неизбежно возникает ограбление экспортера, или экспортеров (Китая, Японии, и т. д.), со стороны импортера (США).

В связи с чем, отмечу, что США, которые задолжали каких-то 21 триллион долларов США, должны вернуть не просто 21 триллион долларов в виде красиво нарисованных бумажек, а должны вернуть ровно то количество товаров и услуг, которое они купили для себя на эти 21 триллион долларов (купили за 30 лет 21 триллион условных единиц реальных товаров и услуг на 21 триллион долларов США, значит и вернуть должны тоже 21 триллион условных единиц реальных товаров и услуг, причем независимо от того, сколько они будут стоить, – в долларах США, – в момент их возврата).

И отмечу в связи с этим третий важнейший вывод: факт наличия у любого государства золотовалютных резервов (ЗВР), которые в себе всегда содержат не только золото, но и валюты других государств (например, доллар США, или евро Евросоюза), всегда означает факт предоставления государством – владельцем ЗВР (кредитором) самого обычного товарного кредита (в виде реальных товаров и услуг) тем государствам (заемщикам) (например, США и ЕС), валюты которых (доллары США, евро) содержатся в ЗВР.

И этот товарный кредит вышеуказанным, и другим, заемщикам здесь предоставляется в обмен на предоставление этими заемщиками – кредитору письменных расписок в виде денег заемщика (в виде долларов США, в виде евро), на которых обычно всегда написано, что они «обеспечиваются всем достоянием государства».

Конец примечания.

Второе

Итак, посмотрим теперь на вторую часть ответа на вопрос о том, какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка любого государства (на рынок товаров и услуг народного потребления, на рынок товаров для предприятий, и на рынок бюджетных товаров и услуг) иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг?

Выделю факт: любой иностранный производитель (посредник иностранного производителя) вполне может привезти свои товары, например, в Россию, продать их за рубли, и затем вышеуказанные полученные от продажи рубли:

– не направить на российский валютный рынок (для обмена на доллары, евро, и т. д.);

– а направить их на покупку каких-то российских товаров и услуг (для себя лично, или с целью их продажи у себя, за границей).

Для сравнения: аналогичным образом могут поступить и российские производители товаров и услуг, продающие свои товары за границей.

Примечание. О натуральном обмене с использованием одной из валют

Стоит здесь отметить, что в данном случае, иностранные (и российские) производители занимаются ничем иным, как самым настоящим натуральным обменом (по формуле «отечественный товар – иностранный товар», Т – Т), с использованием одной из валют, например, рубля.

И при этом, при таком натуральном обмене, импорт иностранных товаров и услуг в Россию также всегда равен экспорту российских товаров и услуг из России (например, продано иностранных товаров на 1 миллион рублей, и куплено российских товаров тоже на этот 1 миллион рублей.

Конец примечания.

Спрашивается, сколько своих товаров и услуг могут в этом случае привезти в Россию иностранные производители (их посредники – торговцы)? И по какой цене они их легко могут продавать?

Отвечая на эти вопросы, прежде всего отмечу, что в этом случае, иностранные производители никак не связаны с российским валютным рынком (они там свои рубли не продают).

И более того, они еще здесь никак не зависят и от курса валют (рубля к доллару, или евро), возникающего на валютном рынке, что прямо означает: здесь иностранные производители могут, причем, с большой итоговой выгодой для себя, продавать свои товары и услуги в России по любой, даже по самой низкой, цене.

Смысл данного момента:

– иностранные производители продают свои товары в России по очень низкой рублевой цене, и от такой продажи своих товаров (если исходить из имеющегося на день продажи курса валют) они конечно же получают убытки (причем, иногда очень серьезные);

– однако после продажи в России своих товаров, и покупки (за рубли) российских товаров, они привозят эти российские товары к себе, за границу (например, в Германию), и там их продают (уже за евро, за доллары) с такой выгодой для себя, которая с лихвой перекрывает все убытки, полученные от продажи своих товаров в России по очень низкой цене.

В общем итоге иностранный производитель получает здесь для себя прибыль.

Спрашивается, и сколько, какое количество своих товаров и услуг, в этом случае могут привезти в Россию иностранные производители (их посредники – торговцы)?

Так как в данном случае иностранные производители могут продавать свои товары и услуги в России буквально по любой, даже по самой низкой, цене (которая никак не зависит от курса валют), то исходя из этого следует, что количество привезенного в Россию иностранных товара будет прямо зависеть:

– с одной стороны, от наличия в России спроса на этот товар (чем больше будет спрос, тем большее количество товара можно привезти);

– и с другой стороны, от наличия в России тех российских товаров, которые можно с большой выгодой (перекрывающей убытки в России) продать за границей России (чем больше в России будет таких товаров, тем больше иностранных товаров можно привезти).

Очевидно, что если привозимые иностранные товары не будут пользоваться спросом в России (и их нельзя будет продать даже по самой низкой цене), и если в России не будет тех российских товаров, которые можно с большой выгодой продать за границей, то в этом случае, вышеуказанный натуральный обмен (с использованием одной из валют) станет уже невозможным.

Таким образом, в целом, из вышеуказанного очевидно вытекает следующее.

Иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг очевидно могут привезти (импортировать) на все три вышеуказанных рынка (например, России):

– с одной стороны, только то количество своих (иностранных) товаров и услуг, которое будет равно уже состоявшемуся экспорту (российских) товаров и услуг из России за границу, произведенному российскими производителями (благодаря валютному рынку импорт в Россию обычно автоматически уравнивается с экспортом из России);

– а с другой стороны, – благодаря возможности осуществлять вышеуказанный натуральный обмен с использованием российской валюты (в виде продажи в России за рубли иностранных товаров, и покупки в России за рубли высоколиквидных за границей российских товаров) – они дополнительно (без убытков для себя) могут привезти в Россию такое количество иностранных товаров и услуг, которое будет равно количеству имеющихся (произведенных) в России высоколиквидных (за границей) российских товаров и услуг (то есть, например, имеется в России высоколиквидных за границей российских товаров на сумму 1 миллиард рублей, – значит иностранные производители смогут привезти в Россию своих товаров тоже на сумму только 1 миллиард, и не больше).

То есть, в целом, здесь вытекает важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем: все иностранные производители смогут привезти к нам в Россию (на все три вышеуказанных главных рынка) только такое количество своих иностранных товаров и услуг, которое будет равно количеству российских (произведенных в России) товаров и услуг:

а) уже вывезенных (экспортируемых) из России российскими производителями;

б) а также, пока находящихся в России, но купленных иностранными производителями за рубли для вывоза за границу с последующей продажей у себя дома.

Проще говоря, чем больше высококачественных российских товаров и услуг, востребованных за границей, мы произведем в России (а это значит, чем лучше мы будем работать), тем больше иностранных товаров и услуг к нам могут привезти все иностранные производители товаров и услуг.

Впрочем, стоит здесь отметить, что правило: экспорт = импорту, которое является нормой для любой экономики, в некоторых случаях не работает.

В каких случаях это происходит – рассмотрим этот вопрос в нижеизложенном примечании.

Примечание. О дефиците и профиците торгового баланса государства, главных причинах и главных последствиях, его возникновения
О превращении валюты государства (доллара США) в общемировую валюту и последствиях такого превращения

Сразу отмечу, что внешнеторговый (торговый) баланс государства – это есть соотношение между стоимостью товаров, вывезенных какой-либо страной, и стоимостью товаров, ввезённых ею за определённый период времени, например, за год, квартал, месяц.

Проще говоря, внешнеторговый баланс государства – это есть соотношение экспорта (за границу) и импорта (из-за границы) товаров и услуг в государстве.

Соответственно:

– когда в государстве есть превышение экспорта товаров (их вывозом за границу) над импортом товаров (их ввозом из-за границы), то в этом случае в государстве имеется профицит торгового баланса (положительное сальдо торгового баланса);

– ну а когда в государстве есть превышение импорта над экспортом, то в этом случае в государстве имеется дефицит торгового баланса (отрицательное сальдо торгового баланса).

Закономерен вопрос: из-за каких основных причин в государстве возникает дефицит (профицит) торгового баланса?

Первая основная причина. Отмечу еще раз следующий факт: в государствах Европейского Союза более экономически развитые государства (Германия, Великобритания, Франция, и т. д.) активно осуществляют самое настоящее ограбление менее экономически развитых государств прежде всего, Восточной Европы (Болгария, Румыния, страны Прибалтики, и т. д.).

И ограбление это происходит в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и соответственно, перемещения взносов предприятий в государственные бюджеты и фонды (ПФ, ФСС, и т. д.), – из менее экономически развитых государств (Восточной Европы) в более экономически развитые государства (в Германию, Великобританию, Францию, и т. д.).

И к чему неизбежно приводит это ограбление?

Очевидно, что это ограбление неизбежно приводит к тому, что:

– государства Восточной Европы, – чьи рабочие места (предприятия) перемещаются в Германию, и т. д., – неизбежно сокращают у себя в государстве производство различных товаров и услуг (для самих себя, и для экспорта в другие государства);

– но при этом, жители и предприятия государств Восточной Европы без товаров и услуг конечно же не остаются, – так как предприятия Германии, Великобритании, Франции, и т. д. (куда «переехали» рабочие места из государств Восточной Европы) здесь, у себя дома, расширяют производство товаров и услуг, и все дополнительно произведенные товары и услуги нарастающим итогом импортируют в государства Восточной Европы;

– вполне закономерным результатом этого является то, что в государствах Восточной Европы, у которых импорт товаров и услуг растет, а экспорт – падает, неизбежно появляется, и растет, дефицит торгового баланса (превышение импорта над экспортом), ну а в высокоразвитых государствах Западной Европы появляется, и растет, профицит торгового баланса (превышение экспорта над импортом).

Закономерен вопрос: а на какие же деньги, на какие доходы, граждане и предприятия государств Восточной Европы, имеющие слаборазвитую экономику, покупают импортируемые из Западной Европы товары и услуги?

Во-первых, граждане Восточной Европы, работающие в Западной Европе, получают там хорошие зарплаты, и часть этих зарплат (привозимая в государства Восточной Европы) как раз и идет на покупку вышеуказанных импортных товаров и услуг.

Во-вторых, государства Восточной Европы получают дотации от Европейского Союза (за счет которых платятся зарплаты бюджетникам, строятся дороги, и т. д.), которые также в конечном итоге идут на покупку этих импортных товаров и услуг.

Ну и в-третьих, в случае недостатка вышеуказанных денег, правительства государств Восточной Европы берут кредиты у богатых государств Западной Европы, или у Евросоюза, – за счет которых также платятся зарплаты бюджетникам, и т. д., – которые также в конечном итоге идут на покупку этих импортных товаров и услуг.

Вторая основная причина. А теперь выделю такой факт: у нас, на планете, есть валюты (доллар США, евро Европейского Союза, и т. д.), которые очень широко используются другими государствами в качестве общемировых валют, и в качестве золотовалютных резервов государства (и резервов отдельных компаний и предприятий).

Закономерен вопрос: и к чему это неизбежно приводит?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Российская валюта (рубль) не является общемировой валютой, и её другие государства (предприятия и компании) очень мало используют в качестве золотовалютных резервов.

В связи с этим:

– иностранные граждане и правительства не спешат со своими долларами и евро на российский валютный рынок, и не спешат покупать для себя российские рубли;

– ну а иностранные производители товаров и услуг, – после продажи своих товаров и услуг за российские рубли в России, – не спешат вывозить эти рубли к себе за границу в качестве золотовалютных резервов (они их либо относят на валютный рынок для обмена на доллары, евро, и т. д., либо они их используют для покупки в России российских товаров и услуг).

В то же время, валюта США (американский доллар) уже является общемировой валютой, и её другие государства (предприятия, компании) очень широко используют в качестве золотовалютных резервов.

В связи с этим:

– иностранные граждане и правительства с удовольствием покупают доллар США (обменивают свою валюту на доллар США);

– ну а иностранные производители товаров и услуг (например, производители Китая, или Японии), привозящие свои товары в США, после продажи своих товаров и услуг в США, не спешат относить все полученные доллары на американский валютный рынок (для обмена их на юани и йены), и не спешат покупать на них американские (произведенные в США) товары и услуги, а берут эти доллары США в свои золотовалютные резервы (и затем, очень часто, покупают на них американские ценные бумаги, например, долговые обязательства, «трежерис», Правительства США), либо используют их для покупки товаров и услуг (например, нефти и газа) в других государствах (например, в Саудовской Аравии, или в России).

И что в результате этого возникает?

В результате этого возникает следующее.

Первое. Так как большое количество вышеуказанных долларов США не попадает на валютный рынок (а попадает во всевозможные золотовалютные резервы, или сразу идет на покупку товаров и услуг, например, нефти), то в связи с этим, на этих валютных рынках мира постоянно возникает определенный недостаток (отток, дефицит) доллара США, и в связи с этим, доллар США неотвратимо, и на постоянной основе, становится весьма дорогим по отношению к другим валютам (было: 1 доллар = 30 рублей, а стало: 1 доллар = 60 рублей), а все другие валюты, соответственно, становятся дешевыми по отношению к доллару США.

Нетрудно понять, что в результате этого буквально все американские товары и услуги, произведенные в США, – за пределами США становятся значительно дороже, чем могли бы быть (становятся дорогими), и становятся сравнительно неконкурентоспособными.

И как следствие этого, экспорт американских товаров и услуг за границы США неотвратимо падает, и соответственно, в самих США падает производство товаров и услуг.

Также нетрудно понять, что в результате этого буквально все неамериканские товары и услуги (китайские, японские, российские, немецкие, и т. д.) неизбежно становятся очень дешевыми, и очень конкурентоспособными в самих, внутри, США.

И как следствие этого, в самих США, дешевые иностранные, импортные (китайские, японские, немецкие, и т. д.) товары и услуги неизбежно вытесняют американские (произведенные в США) товары и услуги, и соответственно, производство товаров и услуг в самих США падает еще больше.

Второе. Так как после продажи в самих США иностранными производителями (например, производителями Японии, или Китая) своих товаров и услуг, эти производители не спешат покупать очень дорогие американские товары и услуги, и вывозить их за границы США (они здесь вывозят за границы США сами доллары США – общемировую валюту, или ценные бумаги, – трежерис, – купленные на эти доллары), то в связи с этим, и здесь экспорт американских товаров и услуг неотвратимо, и весьма серьезно, падает, и соответственно, и в данном случае в США падает производство товаров и услуг.

Третье. Так как из-за двух вышеуказанных причин экспорт американских товаров и услуг за границы США неотвратимо падает, и так как вместо американских товаров и услуг за границы США вывозятся доллары США, которые здесь сами превращаются в один из высоколиквидных американских товаров, то в связи с этим, абсолютно закономерно возникает следующая ситуация:

– если вывозимые за пределы США (в золотовалютные резервы других государств) американские доллары считать в качестве одного из американских товаров (а все остальные доллары США, которые идут на валютные рынки, и на которые покупаются американские товары и услуги, считать «деньгами», «валютой»), то в этом случае, экспорт американских товаров и услуг (включая сюда вывозимые за границу США американские доллары, или ценные бумаги, купленные на эти доллары) несомненно будет равен импорту иностранных товаров и услуг в США (как это и должно быть);

– ну а если вывозимые за пределы США (в золотовалютные резервы других государств) американские доллары считать в качестве американской валюты, то в этом случае, экспорт американских товаров и услуг (без вывозимых американских долларов, или ценных бумаг, купленных на эти доллары) становится значительно меньше импорта иностранных товаров и услуг в США, – то есть, возникает сильнейший дефицит торгового баланса США, возникает сильнейшее превышение импорта в США над экспортом из США (в 2015 году дефицит составил 736,2 млрд. долларов).

Таким образом:

– если валюта государства (рубль России) не является общемировой валютой, и её никто не хочет хранить в качестве золотовалютных резервов, то в этом случае, никакого дефицита торгового баланса государства не возникает, и возникнуть не может, – так как экономика устроена таким образом, что в ней экспорт и импорт товаров и услуг автоматически уравниваются друг с другом (и более того, если государство собирает в свои золотовалютные резервы валюты других государств, то в этом случае закономерно возникает профицит торгового баланса государства, то есть, превышение экспорта над импортом);

– ну а если валюта государства (доллар США) является общемировой валютой, и её все хотят хранить в качестве золотовалютных резервов (использовать для покупки товаров и услуг в других странах, например, в Китае, в Японии, и т. д.), то в этом случае, такая валюта (те доллары, которые используются в качестве золотовалютных резервов) неизбежно сама становится одним из самых востребованных в мире товаров, и в этом случае неизбежно возникает дефицит торгового баланса государства (превышение импорта над экспортом), который, как следует из вышеуказанного, в реальности никаким дефицитом торгового баланса явно не является (при условии, если те доллары США, которые пошли в золотовалютные резервы других государств, считать не валютой государства США, а считать всего лишь одним из многих товаров государства США).

– таким образом, превращение валюты конкретного государства (долларов США) – в общемировую валюту, широко используемую другими государствами в качестве золотовалютных резервов, (в результате чего часть этой валюты неизбежно превращается в один из самых востребованных в мире товаров), является ещё одной главной причиной возникновения реального дефицита торгового баланса конкретного государства (превышения импорта товаров и услуг над экспортом).

Четвертое. Так как экспорт американских товаров и услуг (а значит и производство американских товаров и услуг в США) неотвратимо падает, так как в самих США более дешевые импортные (китайские, японские, немецкие, и т. д.) товары и услуги вытесняют американские товары и услуги (в результате чего производство в США также падает) и так как ФРС США (Федеральная резервная система США, которая печатает, производит, американские доллары), налоги за производство долларов в государственный бюджет США не платит, то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что налоговые сборы в государственный бюджет США здесь неизбежно уменьшаются.

Вполне закономерным следствием этого (на фоне стремления Правительства США улучшить жизнь граждан США за счет выплаты им различных пособий, за счет повышения зарплат бюджетникам, в том числе, военным, на фоне стремления Правительства США нарастить военную мощь США, и увеличить военные расходы государства, на фоне возникновения необходимости выплачивать всё более огромные проценты по государственным облигациям США – по трежерис, и т. д., – и соответственно, на фоне непрерывного увеличения расходов государственного бюджета США) становится:

– возникновение дефицита государственного бюджета США (превышение государственных расходов над доходами);

– и (для того, чтобы откуда-то взять деньги на покрытие этого дефицита, этого недостатка, денег в государственном бюджете США) становится вполне закономерным возникновение непрерывного процесса осуществления Правительством США займов как на внешнем, так и на внутреннем, рынке (с помощью размещения государственных облигаций, под названием «трежерис»).

Проще говоря, чтобы связать концы с концами, чтобы сохранить достаточно высокий уровень жизни жителей США, и сохранить высокой свою военную мощь, – в условиях реального падения производства, и уменьшения поступлений в бюджет, – Правительство США оказывается здесь вынужденным все время, постоянно, занимать деньги где только можно (оказывается вынужденным продавать свои ценные бумаги, свои «облигации», под названием «трежерис»).

Вполне закономерным следствием этого стало то, что сегодня США имеют громаднейший долг размером больше 21 триллиона долларов.

Пятое. В условиях роста популярности доллара США (в качестве общемировой валюты) экономика США (реальный ВВП США, исчисленный не в долларах, а в условных единицах товара) реально падает, дефицит государственного бюджета (превышение расходов бюджета над доходами), из-за реального падения экономики, неизбежно увеличивается, государственный долг США – растет (и сегодня он уже больше 21 триллиона долларов), – но доллар США, тем не менее, не смотря на всё это, в целом не падает, и не думает падать.

Почему?

Главной причиной этого конечно же является то, что владельцы долларов США (или американских облигаций, трежерис, купленных на эти доллары), например, Китай и Япония, которые (каждый) имеют больше 1 триллиона американских долларов (в наличном виде, или в виде американских трежерис Правительства США) явно не заинтересованы в падении доллара США (ведь в этом случае все их золотовалютные резервы либо сильно уменьшаться, либо вообще полностью пропадут), и наоборот, заинтересованы в его укреплении (чем крепче доллар США, чем он дороже стоит, например, 1 доллар стоил 50 рублей, а стал стоить 70 рублей, тем большее количество товаров и услуг на него можно купить в других (кроме США) государствах, тем на большее количество других денег, например, на рубли, его можно обменять, и тем богаче можно стать).

В связи с этим, эти наиболее крупные владельцы доллара США (например, Китай, или Япония), конечно же предпринимают конкретные меры, направленные на предотвращение падения доллара США, и его обесценивания.

Например:

– если Правительство США, стремясь ослабить доллар, и тем самым сделать американские товары и услуги (экспорт) более дешевыми, и более конкурентоспособными за границами США (что увеличит экспорт из США, увеличит производство товаров и услуг в США, увеличит налоговые поступления в государственный бюджет США, и сократит дефицит государственного бюджета и государственный долг) проводит политику «количественного смягчения» (то есть, попросту на печатном станке усиленно печатает доллары и выбрасывает их на валютный рынок в надежде хоть как-то снизить курс доллара США (например, 1 доллар стоил 60 рублей, а стал стоить 50 рублей);

– то вышеуказанные государства (например, Китай, или Япония), видя, что на валютном рынке курс доллара США начал ослабевать из-за большого притока доллара, также тупо начинают печатать на печатном станке свои деньги (юани и йены), и скупать вышеуказанные «лишние» доллары США (обменивать их на только что напечатанные доллары);

– вполне закономерным следствием этого является сохранение (и даже увеличение) курса доллара США на прежнем уровне, и более того, увеличение количества долларов США в золотовалютных резервах Китая и Японии (то есть, увеличение их богатства).

Например:

– если Правительство США, из-за недостатка денег в государственном бюджете США, столкнется с трудностями в вопросе выплаты владельцам американских облигаций (владельцам трежерис) купонного дохода, или в вопросе погашения самих облигаций;

– то в этом случае, оно столкнется с необходимостью осуществления новых займов (с необходимостью выпуска, и продажи, новых американских облигаций, «трежерис»);

– и в этом случае, Правительства Китая, Японии (и других крупных держателей трежерис) несомненно, в обязательном порядке, купят у Правительства США эти новые трежерис, в результате чего купонный доход будет обязательно выплачен, и трежерис, подлежащие погашению, обязательно будут вовремя оплачены, что предотвратит возникновение по ним дефолта.

Впрочем, стоит здесь отметить, что если Правительство США столкнется с трудностями в вопросе выплаты владельцам американских облигаций (владельцам трежерис) купонного дохода, или в вопросе погашения самих облигаций (трежерис), то в этом случае, оно просто займет нужную сумму денег (долларов США) у своего собственного ФРС, которое печатает эти деньги на печатном станке, и которое всегда напечатает нужную (какую угодно) сумму денег (хоть все 21 триллион долларов имеющегося долга).

Также отмечу, что Правительства Китая, Японии, и многих других стран, экспортирующих, привозящих, свои товары и услуги в США, обязательно купят трежерис Правительства США (дадут ему деньги взаймы) еще и потому, что тем самым, они неизбежно будут поддерживать платежеспособный спрос граждан и предприятий США на импортируемые из Китая, из Японии, и из других стран, товары и услуги, и тем самым будут поддерживать производство этих товаров и услуг в своих собственных странах, и поддерживать благосостояние своих собственных граждан, производящих вышеуказанные товары и услуги.

Таким образом, в вопросе с долларом США (и с его устойчивостью) сегодня, в целом, существует такая ситуация:

– его резкое падение (обвал доллара, снижение его курса) на валютных рынках является возможным только в том случае, если основные, наиболее крупные, держатели доллара (это – сами США, которые печатают доллары, а также Китай, Япония, и некоторые другие государства, которые имеют большое количество долларов США либо в наличной форме, либо в виде американских облигаций, – трежерис, номинированных в долларах США) начнут в массовом порядке на валютных рынках продавать имеющиеся у них доллары. Отмечу, что другие государства, имеющие доллары США в небольшом количестве, устроить обвал доллару никак не могут (так как у них нет для этого нужного количества долларов);

– очевидно, что Китай, Япония и другие государства, имеющие много долларов США в своих золотовалютных запасах, не заинтересованы в обвале доллара, и они на это никогда не пойдут (они же не враги сами себе), так как это приведет к фактической ликвидации значительной части их золотовалютных резервов;

– ну а США, печатающие доллар, может быть и хотели бы устроить обвал своему доллару (что приведет к фактической ликвидации их огромного государственного долга, который сегодня составляет больше 21 триллиона долларов, и что приведет к сильнейшему росту американского экспорта из-за удешевления американских товаров за границей США, что приведет к резкому сокращению импорта в США из-за удорожания привозимых в США товаров, и к расширению производства товаров в США, и что, в целом, приведет к сильнейшему росту американской экономики), – но они физически не могут этого сделать, так как любое печатание американских долларов и выбрасывание их на валютные рынки (что приведет к определенному снижению курса доллара) тут же вызовет встречное печатание (и выбрасывание на валютные рынки) юаней, йен, франков, и т. д., – в результате чего доллар США снова укрепится до прежнего уровня, и в результате чего золотовалютные резервы Китая, Японии, и т. д. в долларах США еще больше увеличатся (и эти государства станут ещё богаче).

Так что здесь существует полный тупик, и доллар США на валютных рынках вполне может не обвалиться даже в том случае, если реальная экономика США вообще рухнет, и полностью перестанет чего-либо производить.

Шестое. Тем не менее, так не может продолжаться вечно, и однажды доллар США всё-таки неотвратимо рухнет, и перестанет быть общемировой валютой.

Спрашивается, почему, из-за каких причин, это может произойти?

Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, отмечу следующее.

а) В 2015 году дефицит торгового баланса США (превышение импорта над экспортом) составил 736,2 млрд. долларов. Очевидно, что в настоящее время он стал ещё больше.

О чем это говорит?

Это прямо свидетельствует о том, что американские товары и услуги, производимые в США, из-за сравнительно высокого курса доллара США по отношению к другим валютам, являются за границами США попросту неконкурентоспособными, – в силу чего реальная американская экономика реально падает, уменьшается (а не растет);

С другой стороны, это прямо свидетельствует и о том, что иностранные (импортные) товары и услуги, привозимые в США, благодаря своей дешевизне (из-за высокого курса доллара США), и в самих США вытесняют американские товары и услуги, в силу чего реальная американская экономика и здесь реально падает, уменьшается (а не растет).

Таким образом, превращение доллара США в общемировую валюту (в экспортный товар, который пользуется высочайшим спросом во всем мире, и который фактически заменяет собой обычные экспортные американские товары и услуги, – автомобили, ТНП, и т. д.) буквально душит, уничтожает, реальную американскую экономику (производящую продукты, одежду, обувь, автомобили, и т. д.), в силу чего, экспорт американских реальных товаров и услуг – уменьшается, и в силу чего, в самих США импортные иностранные товары и услуги вытесняют американские товары и услуги, и импорт в США увеличивается.

б) Это уничтожение, удушение, реальной американской экономики конечно же неотвратимо приводит к уменьшению налоговых поступлений в государственный бюджет США, в силу чего, дефицит государственного бюджета США (превышение расходов бюджета над доходами) неотвратимо увеличивается.

Каким образом его (дефицит бюджета) можно ликвидировать?

Конечно же, его можно ликвидировать посредством сокращения государственных расходов (например, посредством уменьшения зарплат бюджетникам, пенсий – пенсионерам, пособий – безработным, за счет сокращения военных расходов, и т. д.).

Но очевидно, что для политиков, находящихся у власти, это является очень невыгодным (они здесь могут потерять власть).

В силу этого, эти политики, – пользуясь тем, что доллар США является общемировой валютой, и его падение является невыгодным для очень многих государств (в первую очередь, для Китая и Японии):

– не сокращают, и не идут, на сокращение государственных расходов;

– а они бесконечно берут кредиты (то есть, выпускают, и продают, свои государственные облигации, «трежерис», для финансирования вышеуказанного дефицита государственного бюджета), в результате чего государственный долг США уже превысил 21 триллион рублей, что несомненно является весьма неприятным фактором для всех граждан государства, и для очень многих политиков США (ведь долги когда-то придется отдавать!).

в) Ну и самое главное: так как американская экономика реально падает, а импорт иностранных товаров и услуг в США – непрерывно увеличивается, и сегодня достиг громаднейших величин (в 2015 году дефицит торгового баланса США составил 736,2 млрд. долларов), то в связи с этим, полное прекращение импорта товаров в США:

– неотвратимо приведет к тому, что население США столкнется с острой нехваткой продуктов, одежду, обуви, и других ТНП, производимых за пределами США;

– ну а предприятия США неотвратимо столкнутся с острой нехваткой сырья, материалов, оборудования и т. д. (например, многие американские АЭС останутся без российского урана, американские авиационные заводы останутся без российского титана, НАСА останется без российских космических двигателей для своих ракет, и т. д.), что многих из них неотвратимо приведет к полной остановке.

В связи с этим, все импортеры (Китай, Япония, и т. д.), объединившись, вполне имеют возможность прямо шантажировать Правительство США полным прекращением импорта своих товаров и услуг в США, и прямо выдвигать конкретные политические требования к США, что естественно, является неприемлемым, и черезвычайно опасным, для США и его Правительства.

г) Совершенно очевидно, что все вышеуказанные моменты (самое настоящее уничтожение реальной экономики США, непрерывное увеличение дефицита государственного бюджета, который все время покрывается займами, в результате чего государственный долг превысил уже 21 триллион долларов, и самое главное, возникновение у импортеров совершенно реальной возможности шантажировать Правительство США угрозой полного прекращения импорта, что реально может привести к остановке значительного числа предприятий США, к полному коллапсу экономики США, и к возникновению среди населения в США самого настоящего голода и холода) конечно же очень сильно тревожат и граждан США, и очень многих политиков США.

В силу вышеуказанного, многие политики США уже давно ищут реальные способы уменьшения государственного долга, уменьшения дефицита государственного бюджета, увеличения экспорта американских товаров и уменьшение импорта иностранных товаров в США (сопровождаемых ростом реальной американской экономики).

В силу вышеуказанного, многие политики США уже давно ищут способ обрушить доллар.

И в силу вышеуказанного, – однажды они найдут такой способ, и реализуют его на практике, что означает: однажды доллар США всё-таки неотвратимо рухнет, и перестанет быть общемировой валютой.

И к чему приведет этот обвал доллара США?

В первую очередь, это конечно же приведет ко всем уже вышеуказанным последствиям (к резкому удешевлению американских товаров за пределами США, и к увеличению их экспорта, к резкому подорожанию иностранных товаров в самих США, и к сокращению их импорта в США, с последующим увеличением производства американских товаров и услуг, к уменьшению дефицита торгового баланса США, к росту всей американской экономики, к увеличению налоговых отчислений в государственных бюджет США, к сокращению дефицита бюджета США, к резкому сокращению а точнее, к обнулению, государственного долга США, и к ликвидации угрозы шантажа Правительства США – импортерами, – полным прекращением импорта со стороны импортеров).

Во-вторых, этот обвал неотвратимо приведет к тому, что в мире все будут избавляться от падающего доллара, его никто не захочет покупать, и все неамериканские производители товаров и услуг в этом случае не захотят продавать свои товары и услуги за доллары США, – в силу чего доллары США, находящиеся за границами США, мощным потоком неотвратимо пойдут в сами США (владельцы долларов начнут от них избавляться посредством покупки американских товаров и услуг в самих США, и американские производители товаров и услуг, – в отличие от любых других, неамериканских, производителей, – уже не смогут отказаться от приема этих долларов в обмен на свои товары и услуги, так как доллар США является для них обязательным, и законным, средством осуществления платежей), что конечно же приведет к возникновению в США сильнейшей инфляции.

В-третьих, это конечно же приведет к резкому сокращению импорта в США – из Китая, Японии, и других стран, к ликвидации значительной части золотовалютных резервов тех государств, которые свои сбережения хранят в долларах США (или в трежерис), и к резкому сокращению производства (и количества рабочих мест) в тех государствах, которые являются крупнейшими импортерами товаров и услуг в США.

Ну и в-четвертых:

– так как любые деньги (в том числе и доллары США) не имеют никаких потребительских свойств, а реальные товары и услуги имеют потребительские свойства (их можно есть, их можно одеть, носить, на них можно ездить, летать, и т. д.);

– так как полное обесценивание доллара США (например, его обесценивание в тысячу раз) неизбежно приведет к ситуации: Китай, Япония, Германия, и т. д. (вместе взятые) отдали США (в результате обмена своих товаров и услуг на необесцененные, полноценные, доллары США), например, 6 триллионов условных единиц реальных товаров и услуг в виде 6 триллионов долларов, а назад к себе они смогут возвратить (в результате обмена имеющихся у них обесцененных долларов на реальные товары и услуги), – в виде тех же самых, но уже обесцененных, 6 триллионов долларов США, – только, например, 6 миллиардов условных единиц реальных товаров и услуг (в тысячу раз меньше);

– то в связи с этим, вышеуказанный обвал доллара США неотвратимо приведет к возникновению величайшего в истории нашей планеты ограбления почти всех государств мира (прежде всего, Китая, Японии, и некоторых других государств) – со стороны США.

И седьмое. Как предотвратить возникновение всех вышеуказанных отрицательных последствий? И как с наименьшими потерями всем выйти из сложившейся ситуации?

Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу следующий факт: если в данном вопросе вообще ничего не делать, то в этом случае, абсолютно неизбежным станет возникновение следующих последствий:

– из-за постоянно высокого курса доллара, и дороговизны американских товаров и услуг, экспорт американских товаров и услуг в конечном счете станет минимальным (и соответствующим образом сократится американская реальная экономика);

– импорт в США в конечном счете увеличится в разы (дефицит торгового баланса США тоже увеличится в разы), производство реальных американских товаров и услуг тоже сократится в разы, и реальная американская экономика фактически прекратит своё существование (ВВП США, исчисленный в условных единицах реального товара, станет близким к нулю).

– в такой ситуации, налоговые поступления в государственный бюджет США сократятся до минимальных значений, дефицит государственного бюджета США станет огромным, а это означает, что величина заимствований Правительством США (выпуск и продажа трежерис), и величина государственного долга США, достигнут астрономических значений;

– в такой ситуации, огромное количество государств и предприятий (компаний) во всем мире (из-за наличия опасений того, что доллар США внезапно рухнет) рано, или поздно, просто станут опасаться продавать свои товары и услуги за доллары, и покупать доллар США на валютных рынках, – в результате чего спрос на доллары США в мире на всех валютных рынках неизбежно станет постепенно снижаться, и доллар постепенно начнет падать;

– и это постепенное падение доллара (и это будет абсолютно неотвратимым) однажды превратится в панику, в паническое падение доллара, в результате чего доллар резко обвалится, и в результате чего возникнут все те же вышеуказанные отрицательные последствия, но только уже в значительно более огромных масштабах.

Так что уже сегодня надо здесь принимать конкретные меры.

Какие?

В первую очередь, руководители США и руководители государств, имеющие большие золотовалютные запасы в долларах США, должны понять очень простую вещь: если они ничего не будут предпринимать сегодня, то в этом случае, завтра:

– США вообще останется без реальной экономики, производящей продукты, одежду, обувь, станки, жилье, и т. д. (останутся только ценные бумаги, которые очень быстро превратятся в обычные, никому ненужные, бумажки);

– ну а другие государства, – обладатели больших запасов долларов США, – останутся без значительной части (без триллионов) своих золотовалютных резервов.

Во-вторых, руководители США должны:

– осуществить конкретные и решительные меры, направленные на то, чтобы затруднить обладателям долларов США совершать за доллары США закупки любых иностранных товаров, произведенных вне США (в том числе, нефти, что прямо означает отказ от нефтедолларов), и при этом, облегчить закупки на доллары США – американских товаров, произведенных в самих США;

– и должны прямо, и прочно, привязать доллар США сразу, и одновременно, к нескольким, наиболее ликвидным, товарам (к золоту, серебру, платине, меди, никелю, алюминию, нефти, и т. д.), что сделает доллар США одновременно и «золотым», и «серебряным», и «медным», и «нефтяным», например, 100 долларов США равны 3 грамма золота, или 50 грамм серебра, или 2000 грамм меди, или 50 литров нефти, и т. д.

Отмечу, что эти меры позволят сильнейшим образом стимулировать экспорт американских товаров из США, и рост всей американской экономики.

И отмечу, что эти меры позволят обладателям больших запасов долларов США начать медленный, и постепенный, процесс (рассчитанный на десятки лет, с целью предотвращения обрушения доллара США, и ликвидации значительной части золотовалютных резервов) обмена своих долларовых запасов на реальные, конкретные, товары (золото, никель, медь, и т. д.), которые вряд ли когда-нибудь смогут полностью обесцениться (как это может произойти с долларом США, или с любой другой валютой), и которые безусловно могут быть надежным золотовалютным резервом любого государства.

Ну и в-третьих, руководители США и руководители государств, имеющие большие золотовалютные запасы в долларах США, несомненно должны сесть за стол переговоров, и договориться (заключив соответствующий договор) о медленном, и постепенном (с целью избежать обвала доллара), обмене долларов США – на высоколиквидные реальные американские товары (на золото, на серебро, на медь, на нефть, и т. д. – в соответствии с номиналом (в граммах), определенных для доллара США.

При этом, отмечу, что:

– если американские политики не захотят договариваться с владельцами большого количества долларов США (с руководством Китая, Японии, и т. д.), а захотят просто «обнулить» (посредством обвала доллара) государственный долг США (и таким образом, не только уничтожить значительную часть золотовалютных резервов целого ряда государств, но и совершить величайшее в мировой истории ограбление, – на 21 триллион долларов, – владельцев долларов США);

– то в этом случае, вполне допустимой может стать самая обычная покупка всех наиболее высших политиков США (конгрессменов, министров, и т. д.), и принуждение их таким образом к вступлению в переговоры, и к заключению соответствующих соглашений (к изданию соответствующих законов США).

И это допустимо делать хотя бы потому, что вторая «Украина» под названием США (которая неизбежно возникнет на месте США после краха американской реальной экономики), может просто похоронить весь мир.

В заключение данного примечания, выделю следующий важнейший момент.

Когда (несколько десятилетий тому назад) политики США превращали свой доллар в общемировую валюту, когда они направо, и налево, раздавали другим государствам свои долларовые кредиты, и когда они «отвязывали» свой доллар США от золота (такая привязка, из-за ограниченного количества золота и в США, и во всем мире, очень сильно мешала печатать бесконечно много долларов, и раздавать их всем желающим за пределами США), то в этот момент времени, эти политики США полагали, что:

– все получатели долларов США (а их количество, как и количество долларов США за границами США, увеличивалось в геометрической прогрессии) начнут активно покупать обычные американские, причем, реальные товары и услуги (продукты, одежду, обувь, станки, машины, и т. д.);

– и вполне закономерным следствием этого станет очень серьезный, и очень длительный, рост американской реальной экономики, производящей реальные товары и услуги, и соответственно, бесконечное увеличение благосостояния американских граждан, американских предприятий, и американского правительства.

Но увы, эти политики серьезно просчитались, так как:

– спрос на доллар США в мире очень серьезно вырос (и он реально превратился в общемировую валюту, а точнее, – в один из самых востребованных, и высоколиквидных, американских товаров);

– закономерным следствием этого стал очень серьезный рост курса доллара США по отношению ко всем другим валютам (и как следствие, сильнейшее удорожание за пределами США всех американских товаров и услуг, всего экспорта США, и сильнейшее удешевление всех неамериканских товаров и услуг, и всего импорта в США);

– закономерным следствием этого стало сильнейшее падение конкурентоспособности американских товаров за пределами США (вследствие чего экспорт американских товаров неизбежно сократился, и производство в США американских товаров, идущих на экспорт, тоже сократилось), и сильнейшее падение конкурентоспособности американских товаров в самих США (вследствие чего импорт иностранных товаров в США резко увеличился, а производство в США американских реальных товаров для продажи в самих США резко сократилось);

– закономерным следствием этого стало то, что все в мире (и сами обладатели долларов) стали покупать какие угодно товары и услуги, но только не американские;

– закономерным следствием этого стал не рост, а реальное, и длительное, падение, сокращение, реальной американской экономики;

– закономерным следствием стало реальное падение налогов и сборов в государственный бюджет США, и возникновение сильнейшего дефицита бюджета США, который (дефицит) финансируется за счет выпуска, и продажи, государственных облигаций (трежерис), и в результате существования которого возник огромный государственный долг США (21 триллион долларов);

– и закономерным следствием этого стало поддержание высокого уровня жизни американцев, не за счет роста американской реальной экономики (непрерывный рост импорта в США, и неконкурентоспособность американских товаров и услуг как за границами США, так и в самих США, неуклонно убивает американскую реальную экономику), а за счет других вещей, например, за счет выплаты всевозможных пособий из бюджета США (который в значительной степени финансируется посредством выпуска, и продажи, «трежерис»), например, за счет роста цен на акции американских компаний, за счет простого печатания долларов, и т. д.

Таким образом, еще раз повторю, что несколько десятилетий тому назад американские политики, превращавшие доллар США в общемировую валюту, очень сильно просчитались.

И этот их просчет может поставить (и уже поставил) под угрозу не только существование реальной экономики США, но и существование самих США, как государства.

Конец примечания.

Третье

Итак, еще раз вопрос: какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка России (ТНП, ТДП и БТУ) иностранные, зарубежные производители товаров и услуг?

Исходя из всего вышеуказанного здесь следует такой ответ.

а) В нормальных экономических условиях (благодаря работе регулятора, под названием «валютный рынок», который автоматически уравнивает друг с другом экспорт товаров и услуг с импортом, и благодаря совершению натурального обмена по формуле «отечественный товар – иностранный товар», Т – Т, с использованием одной из валют) экспорт товаров и услуг из государства как правило всегда равен импорту товаров и услуг в государство.

Соответственно, в нормальных экономических условиях иностранные, зарубежные производители товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных основных рынка лишь такое количество своих товаров и услуг, которое смогут произвести, экспортировать, и продать за границей, отечественные производители товаров и услуг, и которое смогут купить в России, и вывезти за границу для продажи, иностранные производители товаров и услуг.

Так что в нормальных экономических условиях если нет экспорта, то не будет и импорта, и если есть большой экспорт, то будет и большой импорт, и при этом, экспорт здесь будет равен импорту.

б) В условиях наличия межгосударственного ограбления в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и перемещения взносов предприятий в государственные бюджеты и фонды из менее экономически развитых государств (например, Восточной Европы) в более экономически развитые государства (например, в Германию, Великобританию, Францию, и т. д.), которое возникает в ходе внешней конкуренции отечественных (например, российских) предприятий с иностранными предприятиями, – иностранные производители имеют возможность привезти на все три вышеуказанных основных рынка значительно больше товаров и услуг, чем производят, и экспортируют за границу, отечественные (например, российские) производители.

То есть, в условиях наличия вышеуказанного межгосударственного ограбления, – импорт (например, в Россию) может очень серьезно превышать экспорт (например, из России), и государство (например, Россия), в этом случае будет иметь очень серьезный дефицит торгового баланса (очень серьезное отрицательное сальдо торгового баланса).

в) В условиях, когда валюта конкретного государства (например, доллар США) очень широко используются другими государствами в качестве общемировой валюты, и в качестве золотовалютного резерва государства (и резерва отдельных компаний и предприятий), – в таких условиях все другие государства (прежде всего, импортеры своих товаров и услуг в это конкретное государство), начинают очень широко вывозить из конкретного государства (из США) не обычные товары и услуги (не автомобили, не продукты, не станки и не самолеты), а валюту государства (которая здесь складывается в золотовалютные резервы других государств либо в виде наличных долларов, либо в виде американских облигаций, – «трежерис»), которая здесь сама превращается в очень востребованный в мире, и высоколиквидный, товар.

Естественно, что в таких условиях иностранные производители имеют возможность привезти (импортировать) на все три вышеуказанных основных рынка (например, США) значительно больше товаров и услуг, чем производят, и экспортируют за границу производители конкретного государства (США).

То есть, в условиях, когда валюта конкретного государства (доллар США) является общемировой валютой, – импорт (например, в США) также может очень серьезно превышать экспорт (например, из США), и государство (например, США), в этом случае будет иметь очень серьезный дефицит торгового баланса (очень серьезное отрицательное сальдо торгового баланса).

г) В дополнение к вышеуказанному отмечу, что в условиях, когда Правительство конкретного государства (например, России), его предприятия и граждане, берут за границей (например, за границей России), или в самой России, валютные (в долларах США, в евро, и т. д.) кредиты, то в этом случае иностранные производители товаров и услуг (посредниками которых очень часто являются сами получатели валютных кредитов) также могут привезти на все три вышеуказанных основных рынка (например, России) больше своих товаров и услуг, чем будет экспортировано за границу (например, России) отечественными производителями.

То есть, в этом случае, импорт (например, в Россию) также может превышать экспорт (из России), и государство (Россия), в этом случае тоже будет иметь дефицит торгового баланса (отрицательное сальдо торгового баланса).

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что при возврате этих валютных кредитов неизбежно возникает уже обратная картина (экспорт начинает превышать импорт), что означает следующее: при получении кредитов в иностранной валюте превышение импорта в государство над экспортом из государства (дефицит торгового баланса государства) всегда носит временный характер, и в последующем (при возврате кредитов) он сменяется аналогичным профицитом торгового баланса государства.

Таким образом, в целом, здесь возникает результат: экспорт равен импорту.

д) И в дополнение к вышеуказанному отмечу, что в условиях, когда Правительство конкретного государства (например, России), его предприятия и граждане, наоборот, дают заграничным правительствам, предприятиям и гражданам кредиты, то в этом случае экспорт (например, из России) начинает временно превышать импорт (например, в России), и государство (Россия), в этом случае будет иметь профицит торгового баланса (положительное сальдо торгового баланса).

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что при возврате этих кредитов также неизбежно возникает уже обратная картина (импорт начинает превышать экспорт), что означает следующее: при выдаче кредитов иностранцам превышение экспорта над импортом (профицит торгового баланса) также носит временный характер, и в последующем (при возврате кредитов) он сменяется аналогичным дефицитом торгового баланса государства.

Таким образом, в целом, здесь тоже возникает результат: экспорт равен импорту.

4. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу

Итак, еще раз вопрос: зависит ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу?

Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

И ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Исходя из всего вышеуказанного здесь вытекают следующие ответы на вышеуказанные, и другие, вопросы.

Первое. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти, от экспорта товаров и услуг

Говоря об экспорте товаров и услуг за границу, необходимо в первую очередь еще раз отметить, что когда отечественные производители товаров и услуг, в погоне за большей прибылью для самих себя, – наплевав на своих собственных граждан, на свои собственные предприятия, и на свои органы власти государства, – активно, и сверх меры, вывозят (экспортируют) свои товары и услуги за границу, – в результате чего в их родном государстве возникает дефицит этих товаров и услуг (например, бензина, пшеницы, и т. д.), и в результате чего цены на эти товары и услуги в государстве растут, что ухудшает уровень экономического благосостояния граждан, предприятий, и органов власти государства, то в этом случае, такой экспорт за границу товаров и услуг отечественными производителями несомненно наносит ущерб гражданам, предприятиям, и органам власти, всего государства, в силу чего, такой экспорт несомненно является недопустимым.

Исходя из чего сразу вытекает такой вывод: подлежат экспорту из государства лишь те товары и услуги, производимые в государстве, которые являются лишними, невостребованными, в государстве.

Закономерен вопрос: а с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства?

А) Отвечая на этот вопрос, отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.

Например:

– нравится нам это, или не нравится, но кофе и бананы (и другие тропические фрукты и ягоды) мы в России производить никак не можем, так как у нас – не тропики, и тропические растения у нас просто не растут;

– нравится нам это, или не нравится, но у нас также не производятся многие лекарства, достаточно большое количество всевозможных машин и механизмов, и многие другие товары, и услуги.

Исходя из наличия именно такой реальной ситуации, которая является характерной для всех государств мира (и особенно, – для небольших государств, которые изначально просто не в состоянии развернуть у себя в государстве производство очень многих товаров и услуг из-за небольшого количества населения и материальных ресурсов), исходя из того факта, что никто в мире не хочет просто так, бесплатно, отдавать кому-либо свои товары и услуги, и разумеется, исходя из того факта, что за российские рубли, которые не являются общемировой валютой, очень многие товары и услуги за границей купить вообще невозможно, совершенно очевидно следует, что экспорт товаров и услуг из государства, и их продажа за границей, в первую очередь осуществляется для того, чтобы получить для себя валюту, и купить на вырученные от экспорта деньги (на иностранную валюту), нужные для граждан, для предприятий, и органов власти государства, товары и услуги, которые вообще не производятся в своем родном государстве.

Разумеется, что если вышеуказанные (дефицитные в России, или в другом государстве) товары и услуги являются черезвычайно нужными (без них никак невозможно обойтись), то в этом случае, является возможным и такой экспорт отечественных (российских) товаров и услуг (например, пшеницы, или бензина) за границу, который создаст в государстве (в России) определенный дефицит экспортируемых товаров и услуг (с последующим ростом цен на эти товары и услуги в своем родном государстве, и с последующим ухудшением жизни людей, предприятий, и органов власти в государстве).

Однако, стоит здесь отметить, что:

– такой экспорт является возможным только в том случае, если какие-то заграничные товары и услуги действительно являются буквально жизненно необходимыми, и без них ну никак невозможно обойтись (как это было, например, в СССР в 30-е годы, когда в условиях наличия угрозы военной интервенции, у СССР вообще не было большого количества нужных машин, механизмов и станков (не было промышленности), и соответственно не было возможности производить современное оружие и боевую технику, что грозило уничтожением СССР);

– и такой экспорт является возможным только в том случае, если он не приведет (из-за возникновения дефицита экспортируемых товаров и услуг) к возникновению серьезных отрицательных последствий в государстве, – как это было в том же СССР в 30-е годы, когда ничем не контролируемый, ничем не сдерживаемый, повальный, экспорт за границу пшеницы (и другого продовольствия, производимого в СССР в достаточно больших количествах), с целью закупки там, за границей, станков, машин и механизмов, привел к возникновению дефицита пшеницы, и другого продовольствия, внутри СССР, привел к возникновению грандиозного голода («голодомора»), и к гибели тысяч людей, во многих регионах СССР (в первую очередь, в РСФСР, на Украине, в Казахстане).

Отмечу, что именно этот голод сегодняшние враги России (а также большое количество людей, не имеющих никакого понятия о том, что такое есть экономика, и что такое есть экспорт товаров и услуг) называют (с целью дискредитации России), так сказать «искусственным, преднамеренным, голодомором украинского народа», что несомненно является абсолютной, и очень подлой, ложью, так как на самом деле этот «голодомор» и в РСФСР, и на Украине, и в Казахстане:

– возник не потому, что кто-то специально хотел заморить голодом тысячи жителей Украины (или России, или Казахстана);

– а возник потому, что тогдашние руководители СССР (а также, в самую первую очередь, тогдашние руководители Украины, РСФСР, и Казахстана, желавшие «выслужиться» перед руководителями СССР) не обладали нужными экономическими познаниями (в том числе, и в вопросе экспорта товаров и услуг), и потому допустили такой сильнейший экспорт за границу пшеницы, и другого продовольствия, из своих родных регионов (из отдельных регионов РСФСР, Украины, и Казахстана), который привел к возникновению сильнейшего дефицита пшеницы, и другого продовольствия в этих регионах (привел к возникновению сильнейшего государственного ограбления этих регионов), и привел к возникновению массового голода в этих регионах.

Отмечу, что в тех регионах СССР, где руководители регионов не спешили «выслужиться» перед руководством СССР, и соответственно, не спешили всеми силами выполнить, и перевыполнить план по сбору, и экспорту за границу, пшеницы, и другого продовольствия, – в этих регионах СССР голода не было.

Отдельно отмечу, что (разумеется – по абсолютно чистой случайности, – так, просто «совпадение», и больше ничего) тогдашние руководители западных государств согласились поставлять в СССР станки, машины, и механизмы прежде всего в обмен на пшеницу и продовольствие, производимое в СССР (не на нефть, не на уголь, не на лес, и не на пушнину, которых в СССР тоже было много, – а в первую очередь, на пшеницу и другое продовольствие, причем чем больше, – тем лучше).

Разумеется, что это к голоду 30-х годов в СССР не имело ну абсолютно никакого отношения. Так, чистое совпадение….

И в 1941 году Гитлер тоже, ну абсолютно случайно, взял окружил Ленинград в кольцо блокады. И отказался от его штурма….

И отмечу, что сегодня, в наши дни, те предприятия (их собственники и руководители), которые в погоне за большей прибылью без всякой меры экспортируют за границу свои товары и услуги (бензин, пшеницу, и т. д.), и таким образом, создают искусственный дефицит своих товаров и услуг в своем родном государстве, – все эти предприятия (их собственники и руководители) фактически пытаются повторить преступление руководителей бывшего СССР, и республик бывшего СССР, которое они совершили из-за своей экономической безграмотности.

В связи с чем, закономерен вопрос: а допустимо ли таким способом увеличивать размер своей прибыли (своего дохода)?

Б) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, еще раз отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.

Исходя из этого очевидно следует, что не только Россия, но и все остальные государства, в том числе, самые мощные и самые крупные, достаточно часто испытывают недостаток в своих государствах тех, или иных, конкретных товаров и услуг, например:

– страны Западной Европы сегодня явно испытывают у себя недостаток, например, газа, и нефти;

– США сегодня пока не имеют нужных двигателей для своих космических ракет (в силу чего они вынуждены покупать их в России), и т. д.

В то же время, российские предприятия имеют возможность дополнительно произвести эти дефицитные для других государств товары и услуги, и таким образом, имеют возможность получить для себя дополнительную прибыль.

Исходя из этого прямо следует, что еще одной целью экспорта товаров и услуг является:

– получение отечественными предприятиями дополнительной прибыли за счет производства и продажи иностранным потребителям своих товаров и услуг, которые являются дефицитными в других государствах;

– и обеспечение других государств теми товарами и услугами, которые они не производят, и которых они не имеют.

Примечание. Об условиях, необходимых для нормального осуществления экспорта и импорта, и об опасности возникновения межгосударственного ограбления при усилении экспорта

Сразу отмечу здесь следующие важнейшие моменты.

Первый момент. Совершенно очевидно, что это взаимовыгодное сотрудничество, взаимовыгодная торговля государств друг с другом, это взаимное обеспечение государствами друг друга теми товарами и услугами, которые являются дефицитными для них (ты мне бананы, которых у меня нет, а я тебе атомную электростанцию, которую ты не в состоянии построить) является возможным:

– только в условиях мирного сосуществования государств друг с другом, только в условиях их взаимной дружбы, и взаимного уважения;

– а также только в условиях строго соблюдения государствами установленных ими Правил международной торговли, и Правил совместного межгосударственного общежития.

Совершенно очевидно, что если государства будут вести друг с другом различные войны (в том числе, санкционные войны, горячие войны, и т. д.), а также, если Правила международной торговли, и Правила совместного межгосударственного общежития, государствами не будут соблюдаться (если, например, долги будут отдаваться так: хочу отдам, а хочу, – признаю их «взяткой», и не отдам, если международные суды будут коммерческие споры разрешать так: здесь буду судить так, а здесь, – в абсолютно аналогичном случае, – уже буду судить совсем по-другому, и т. д.), то в этом случае, эта взаимовыгодная торговля между государствами, рано, или поздно, станет просто невозможной, так как она станет просто невыгодной для одной, или для обеих, сторон.

Естественно, что проигравшими здесь станут все государства, которые все останутся без нужных им дефицитных товаров и услуг.

Второй момент. Отмечу еще раз, что усиление экспорта товаров и услуг за границу (увеличение количества экспортируемых за границу товаров и услуг, – нефти, газа, АЭС, вооружения, автомобилей, самолетов, и т. д.) неизбежно приводит:

– с одной стороны, к увеличению валютной выручки у экспортеров (к увеличению у них количества долларов США, евро, юаней, и т. д.);

– а с другой стороны, к увеличению притока валюты (долларов США, евро, и т. д.) на валютный рынок государства (России), и к неизбежному укреплению российского рубля (было 70 рублей за 1 доллар США, стало 50 рублей за 1 доллар США), что неизбежно приводит к удешевлению импортных (заграничных) товаров и услуг, к повышению спроса на эти товары и услуги, и к неизбежному усилению импорта в государство, что конечно же может нанести сильнейший удар по отечественным производителям (к сокращению ими производства, и к их банкротству), особенно в том случае, если импортные товары и услуги (например, продовольствие) имеют серьезную поддержку (большие денежные дотации) со стороны правительств иностранных государств, и что конечно же может привести к возникновению межгосударственного ограбления в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и в виде перемещения взносов (налогов, сборов) в государственные бюджеты и фонды, – из России – в другие государства (в результате которого количество рабочих мест, и размер налогов и сборов в бюджеты и государственные фонды, в России неизбежно уменьшаться, а в иностранных государствах, – наоборот, увеличится).

Совершенно очевидно, что для того, чтобы этого межгосударственного ограбления не возникало, для этого необходимо, чтобы органы власти государства очень внимательно следили за импортом товаров и услуг в своё родное государство, и с помощью введения (отказа от введения) таможенных пошлин:

– решительно ограничивали импорт в государство тех иностранных товаров и услуг, которые широко производятся в России российскими производителями;

– не препятствовали импорту в государство тех иностранных товаров и услуг, которые не производятся в России, или производятся в небольших (недостаточных) количествах;

– и таким образом, надежно защищали бы российских производителей товаров и услуг от мощного напора иностранных производителей, и предотвращали бы возникновение вышеуказанного межгосударственного ограбления.

И третий момент. Стоит здесь отметить, что наиболее выгодными для экспорта за границу являются товары и услуги с высокой добавленной стоимостью, что прямо означает следующее:

– экспортировать за границу бензин выгоднее, чем экспортировать нефть;

– экспортировать за границу автомобили и станки значительно выгоднее, чем экспортировать просто металл для этих автомобилей и станков.

Очевидно, что главной причиной такой выгоды является то, что товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (станки, машины, механизмы, бензин, изделия из резины, и т. д.) стоят значительно дороже, чем сырье и материалы (металлы, нефть, и т. д.), из которых они сделаны, а затраты на их транспортировку оказываются как правило всегда более низкими, чем затраты на транспортировку сырья и материалов.

Конец примечания.

В) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, необходимо отметить, что сегодня у нас в России, – из-за того, что сегодня за границей кредиты (в валюте) являются дешевыми, а в России кредиты (в рублях) являются сравнительно дорогими, – очень многие банки и предприятия (в том числе, самые крупные, например, Сбербанк, Газпром, и т. д.), а также, и органы власти государства (например, Министерство финансов России), берут кредиты, займы, в иностранных банках (у иностранных кредиторов), и у иностранных правительств.

И разумеется, они их берут не в рублях, а в валюте (в долларах США, в евро, и т. д.), которые печатаются не в России, а в США, в ЕС, и т. д.

Закономерен вопрос: что неизбежно произойдет в том случае, если вышеуказанные иностранные кредиторы, выдавшие кредиты российским предприятиям, и органам власти, вдруг попадут в сложную финансовую ситуацию (например, из-за возникновения мирового финансового кризиса), и потребуют немедленного возврата выданных кредитов (что обычно предусматривается договорами кредитования)?

Ответ здесь очевиден: в этом случае, и российские получатели кредитов тоже неизбежно окажутся в сложном финансовом положении, и могут даже оказаться банкротами.

Вполне закономерен второй вопрос: а что будет в России, если банкротами окажутся такие крупные организации, как Сбербанк, Роснефть, Газпром, и другие, которые одновременно являются крупнейшими получателями иностранных кредитов?

Очевидно, что в этом случае, неизбежно пострадают десятки тысяч предприятий России, которые держат свои деньги в банках, берущих кредиты за границей, которые покупают нефть и газ у Газпрома и Роснефти, и соответственно, пострадают миллионы граждан России, вклады которых окажутся замороженными, и которые останутся без работы.

Исходя из этого прямо следует, что в том случае, когда российские предприятия, организации и органы власти, берут займы за границей в иностранной валюте, – в этом случае, обязательно должна быть, так сказать «подушка безопасности», в виде мощных золотовалютных резервов (ЗВР), состоящих из высоколиквидных (быстро продающихся) драгоценных металлов и валюты, которые, – в случае возникновения мирового финансового кризиса, – можно бы было использовать для выдачи кредитов (в иностранной валюте) вышеуказанным предприятиям, организациям, и органам власти, взявшим кредиты за границей, чтобы они (предприятия, организации и органы власти) смогли расплатиться со своими иностранными кредиторами, и избежать возникновения своего банкротства (что очевидно позволит избежать возникновения в государстве очень серьезных отрицательных последствий).

Закономерен вопрос: откуда может появиться такая «подушка безопасности» в виде мощных ЗВР государства?

Очевидно, что она может появиться только в результате наличия в государстве мощного экспорта российскими производителями за границу своих товаров и услуг, и его усиления, что позволит органам власти государства получить достаточное количество валюты (в виде таможенных, и других, пошлин), и сформировать в государстве мощные золотовалютные резервы (ЗВР).

Таким образом, экспорт товаров и услуг может производиться, и производится, с целью создания мощных ЗВР в государстве (создания мощной «подушки безопасности»).

В связи с этим, отмечу следующие моменты.

Первый момент. Совершенно очевидно, что в связи с угрозой возникновения мирового финансового кризиса, а также, в связи с проводимой западными странами политики санкций в отношении России, практика получения российскими банками и предприятиями кредитов в странах Запада, сегодня стала весьма опасной.

И опасной она стала не только потому, что эти кредиты могут быть потребованы обратно западными кредиторами в любой (как правило, в самый неподходящий) момент времени, но и еще и потому, что, очень многие банки и предприятия, берущие кредит в западных государствах в валюте (в долларах, в евро, и т. д.), зарабатывают для себя деньги, и получают для себя доход, исключительно в рублях, что, – в условиях возможного резкого падения рубля на валютном рынке (было 60 рублей за 1 доллар, стало 200 рублей за 1 доллар) (которое может возникнуть, например, из-за того же мирового финансового кризиса, и возникновения паники среди населения и предприятий, – в результате чего все бросятся покупать валюту на валютном рынке, то есть, обменивать свои рубли на доллары США, на евро, и т. д.), – неизбежно приведет:

– не только к полному уничтожению всей той прибыли, и всей той выгоды, которую эти предприятия получали в результате взятия очень дешевого кредита в валюте (в долларах США, в евро, и т. д.);

– но и приведет к невозможности возврата взятого кредита, и к возникновению банкротства (смысл данного момента: если кредит взят в размере 10 миллионов долларов США, то при курсе рубля 60 рублей за 1 доллар надо будет возвращать 600 миллионов рублей, а при курсе рубля 200 рублей за 1 доллар надо будет возвращать уже 2 миллиарда рублей, которые предприятие, или банк, зарабатывающие свой доход в рублях, могут просто и не заработать).

В связи с реальным существование вышеуказанной опасности, безусловно необходимо предпринимать совершенно конкретные меры для того, чтобы российские предприятия и банки (особенно те, кто не занимается экспортом товаров и услуг за границу, и кто не может зарабатывать для себя валюту), в своем большинстве отказывались от получения очень дешевых кредитов в западных государствах (в валюте западных государств).

И какие меры здесь надо предпринимать?

В первую очередь, здесь безусловно необходимо предпринять следующие две важнейших меры:

– во-первых, нам безусловно необходимо вести активную разъяснительную работу среди руководителей предприятий по вопросу опасности взятия в западных государствах дешевых валютных кредитов (которые в один момент, мгновенно, могут стать супердорогими);

– и во-вторых, нам безусловно необходимо принять самые решительные меры по удешевлению рублевых кредитов, выдаваемых российскими банками, так как пока рублевые кредиты будут значительно дороже, чем валютные кредиты, – до этих пор российские предприятия и банки, – не смотря на все опасности, – все равно (в надежде на «авось») будут брать валютные кредиты в западных государствах, так как они значительно дешевле рублевых.

Второй момент. Сегодня очень многие государства формируют свои золотовалютные резервы из валют других государств, например, из долларов США, или из евро, которые затем вкладываются в достаточно выгодные облигации этих же самых государств (США и ЕС).

Однако здесь закономерен вопрос: является ли это безопасным?

Ответ на этот вопрос сегодня является совершенно очевидным: так как сегодня США и ЕС испытывают весьма серьезные политические и экономические потрясения (выход Великобритании из ЕС, громадный долг США, и т. д.), то эти потрясения могут привести к грандиозному обвалу не только доллара США и евро ЕС, но и к грандиозному обвалу китайского юаня, японской йены (Китай и Япония, каждое из этих государств, имеют в своих ЗВР трежерис США на сумму более 1 триллиона долларов США).

Это прямо означает, что формирование ЗВР из валют других государств сегодня является очень опасным делом, так как в случае обвала этих валют – ЗВР государства могут быть просто полностью уничтожены.

Исходя из чего следует такой вывод:

– да, конечно, создавать ЗВР из валют других государств (и вкладывать затем эти валюты в государственные облигации этих государств) – это выгодно, это приносит доход;

– но тем не менее, сегодня это является очень опасным, так как в случае обрушения этих валют (что сегодня является весьма вероятным) будет полностью ликвидирована не только вся вышеуказанная выгода (доход), но и сами ЗВР государства, что является вообще недопустимым, так как тогда «спасать» отечественные банки, и предприятия, взявшие кредиты в западных государствах, станет просто нечем.

Исходя из чего вытекает важнейший вывод:

– так как любые деньги (эквивалент товара), – доллары, евро, юани, йены, и т. д., – не имеют никаких потребительских свойств (в силу чего они в один момент, мгновенно, могут превратиться в никому ненужные, красиво разрисованные, бумаги, в мусор), и так как реальные товары и услуги, – золото, платина, серебро, нефть, алюминий, уран, и т. д., – имеют потребительские свойства, и при этом, эти потребительские свойства вышеуказанные товары не теряют в течении длительного периода времени (в силу чего, они ни при каких обстоятельствах не могут превратиться в никому ненужный мусор);

– то в связи с этим, ЗВР государства лучше всего создавать из реальных товаров и услуг, причем, из тех товаров и услуг, которые не теряют свои потребительские свойства в течении очень длительного периода времени (золото, медь, нефть, и т. д.).

Да, это не всегда является выгодным (так как стоимость этих товаров и услуг все время колеблется, в том числе, падает вниз).

Но это является очень надежным, так как такие ЗВР по определению «сгореть» никак не могут, и более того, в случае возникновения финансовых кризисов, их стоимость может очень резко увеличиться.

И третий момент. Выделю такой факт:

– если банкротство потерпит такой крупнейший банк, как «Сбербанк», если банкротом станут такие гиганты, как «Газпром», «Роснефть», и некоторые другие крупнейшие компании, то это несомненно заметят все, так как в этом случае, тысячи предприятий и десятки миллионов граждан, потеряют свои деньги, тысячи предприятий, и десятки миллионов граждан останутся без газа, и без бензина, и миллионы граждан станут безработными, и останутся без средств к существованию;

– ну а если банкротство потерпит ООО «Малютка», с уставным капиталом в 5 тысяч рублей, и с годовым оборотом 500 тысяч рублей (и еще пору сотен таких «малюток»), то в этом случае, этого практически никто не заметит.

Что следует из этого факта?

Из этого факта очевидно вытекает следующее: наличие в любой экономике, любого государства, предприятий и банков – гигантов, монстров, – всегда означает:

– во-первых, отсутствие реальной возможности для проведения банкротства таких предприятий (что бы не случилось, – эти предприятия никак нельзя банкротить, их в любом случае, обязательно, надо «спасать», так как последствия их банкротства будут черезвычайно серьезными и черезвычайно отрицательными);

– во-вторых, постоянное наличие серьезного риска для обрушения всей экономики государства, которое, – обрушение всей экономики государства, – может возникнуть из-за возможного банкротства вышеуказанных предприятий и банков – монстров;

– и в-третьих, наличие постоянной необходимости создавать в государстве мощный «инструмент спасения» этих монстров (которые никак не могут обходиться без кредитов в иностранной валюте), под названием «мощные золотовалютные резервы государства».

Для сравнения: отсутствие таких банков и предприятий – монстров, и создание вместо них большого количества средних и мелких банков и предприятий, неизбежно ликвидирует всё вышеуказанное, и делает экономику всего государства значительно более устойчивой к любым финансовым потрясениям и кризисам.

В связи с этим, стоит отметить, что переход к народной экономике неизбежно приведет к ликвидации многих из таких монстров (кроме естественных, природных, монополистов типа «Российские железные дороги», «Система трубопроводов «Транснефть», и т. д.), что сделает экономику государства более устойчивой к любым финансовым кризисам.

Г) И продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, необходимо отметить, что сегодня, в условиях существования капиталистической экономики, экспорт товаров и услуг может производиться капиталистами – собственниками предприятий с целью получения нужного количества валюты для покупки (строительства) иностранных предприятий за границей и осуществления капиталистической эксплуатации наемных иностранных рабочих, что увеличивает доход капиталиста.

При этом, стоит здесь отметить, что:

– так как доход капиталиста очень сильно зависит от размера фонда зарплаты предприятия (чем меньше фонд зарплаты, и чем меньше зарплаты у наемных рабочих, – тем выше доход капиталиста);

– то в связи с этим, капиталисты – собственники предприятий в своем подавляющем большинстве предпочитают покупать (строить) для себя предприятия в тех государствах, в которых люди получают очень низкие зарплаты (чем ниже – тем лучше), и в которых курс валюты государства по отношению к другим валютам (например, к доллару США) является очень низким.

Примечание. Об ограблении современными капиталистами жителей и органов власти своих государств, и об уничтожении ими экономики своего родного государства

Отмечу еще раз, что валовой доход любого предприятия (деньги, вырученные от продажи товаров и услуг, произведенных предприятием), собственником которого является капиталист, всегда разделяется на следующие части:

– всевозможные налоги и сборы в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.), которые идут чиновникам из органов власти;

– деньги, которые идут на нужды предприятия (на покупку сырья, материалов, электроэнергии, станков, машин, механизмов, на ремонт оборудования, и т. д.);

– фонд зарплаты предприятия, из которого выплачиваются зарплаты и премии всем наемным работникам предприятия;

– и доход капиталиста.

Совершенно очевидно, что:

– если предприятие капиталиста, построенное в другом государстве, например, в Китае, или Вьетнаме, будет иметь льготный налоговый режим, и платить мало налогов и взносов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (например, в США предприятие платит в бюджеты и государственные фонды 50 % от своего валового дохода, а в Китае, – 20 % от своего валового дохода);

– если наемные рабочие на этом предприятии будут получать слишком низкую зарплату (например, в США наемный рабочий получает 2000 долларов США в месяц, а в Китае наемный рабочий получает только 10 долларов США в месяц);

– если в другом государстве, в котором капиталист построил свое предприятие, имеется в продаже сравнительно дешевое сырье, материалы, электроэнергия, и т. д.;

– и тем более, если капиталист будет иметь возможность продавать, причем, с минимальными вывозными и ввозными пошлинами, свои производимые в другом государстве товары и услуги в богатых государствах (в которых жители и предприятия имеют много денег, например, в США, или в государствах ЕС);

– то в этом случае, это предприятие будет иметь большой валовой доход от продажи своих товаров и услуг;

– в этом случае, расходы капиталиста на уплату налогов и сборов, расходы капиталиста на нужды предприятия, и расходы капиталиста на выплату зарплаты наемным рабочим, окажутся минимальными;

– и в этом случае, доход капиталиста окажется максимальным, и он, доход капиталиста, здесь может вырасти в разы, а то и в десятки раз.

Исходя из наличия такой ситуации с доходом капиталиста очевидно следует, что для любого капиталиста является черезвычайно выгодным:

– либо строительство нового предприятия на территории тех государств, где имеется льготный режим налогообложения (льготный таможенный режим), имеется дешевые сырье и материалы, и главное, имеется дешевая рабочая сила;

– либо перенос своего предприятия из своего родного государства, на территорию вышеуказанного государства

И исходя из наличия такой ситуации совершенно очевидно следует, что нет ничего удивительного в том, что сегодня огромное количество капиталистов – собственников:

– либо построило свои новые предприятия на территории вышеуказанных государств (прежде всего, в Китае);

– либо просто перенесло свои предприятия из своих родных государств – в вышеуказанные государства.

А теперь выделю факт: постройка капиталистом нового предприятия на территории вышеуказанных государств (без переноса предприятия из своего родного государства – в вышеуказанное государство, например, без переноса из США – в Китай):

– очевидно влечет за собой получение капиталистом дополнительного дохода;

– но при этом, – также очевидно, – не наносит жителям, и органам власти, своего родного государства (США), какого-либо ущерба, так как количество рабочих мест в своем родном государстве (в США) от вышеуказанной постройки не уменьшается, и взносы в бюджеты и государственные фонды всех уровней от вышеуказанной постройки тоже не уменьшаются.

Закономерен вопрос: а что происходит в том случае, если капиталист переносит свое предприятие с территории своего родного государства (например, из США, или из России), – в другое государство (например, в Китай)? Что происходит в том случае, если капиталист у себя, на своей Родине, закрывает свое предприятие, – а в другом государстве, – например, в Китае, – открывает свое предприятие?

Очевидно, что в этом случае, неизбежно происходит перенос этим капиталистом из своего родного государства, – в чужое государство, не только своего предприятия, но и также, большого количества рабочих мест, и достаточно большого количества налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (ПФ, ФСС, и т. д.).

Что это означает?

Это означает простую вещь: тот капиталист, который не переносит свое предприятие из своего родного государства, в чужое государства, и который, – ради получения для себя большего количества дохода, – просто строит свое новое предприятие на территории других государств, этот капиталист по крайней мере, не наносит никакого ущерба своему родному государству, и приносит пользу как самому себе, так и чужому государству (где он построил новое предприятие).

В то же время, тот капиталист, который перенес свое предприятие из своего родного государства – в чужое государство (который закрыл предприятие у себя дома, и открыл предприятие в чужом государстве), этот капиталист:

– несомненно наносит ущерб своему родному государству;

– и он фактически подвергает ограблению свое родное государство посредством переноса рабочих мест, и переноса налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды, из своего родного государства (из США, из России), – в чужое государство (в Китай), в результате чего происходит рост безработицы и нищеты в своем родном государстве, происходит падение реального ВВП государства, происходит снижение доходов государственного бюджета, и происходит снижение доходов всех государственных фондов государства (Пенсионного фонда, и т. д.).

Очевидно, что если в государстве имеется много таких капиталистов, которые переносят свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство, то в данном случае, происходит не просто падение ВВП государства, а происходит фактическое уничтожение реальной экономики государства (то есть, такие капиталисты прямо уничтожают реальную экономику своего родного государства), что конечно же является недопустимым, и что сегодня уже произошло в США.

В заключение отмечу, что в условиях народной экономики, в которой собственником предприятия (и всех денег на предприятии) будет трудовой коллектив предприятия, такой перенос предприятий станет невозможным, – за исключением тех случаев, когда сам трудовой коллектив захочет переехать в другое государство вместе с предприятием.

И также отмечу, что межгосударственное ограбление посредством переноса рабочих мест, и переноса налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды, из своего родного государства (из США, из России), – в чужое государство (например, в Китай) (а также, – из Украины, Болгарии, Румынии, и т. д. – в Германию, Великобританию, и т. д.), может происходить, и происходит:

– во-первых, из-за наличия внешней конкуренции производителей одних и тех же товаров, и услуг, находящихся в разных государствах (молочный завод в России и такой же молочный завод в Польше), и из-за банкротства одного из этих производителей;

– и во-вторых, из-за стремления капиталистов – собственников получить для себя больше дохода, в результате чего они добровольно переносят свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство (туда, где есть дешевая рабочая сила, дешевое сырье и материалы, льготное налогообложение, и льготный таможенный режим).

Конец примечания.

Примечание. О главной причине усиления агрессивности политики США

Отмечу еще раз, что капиталисты – собственники, в погоне за большим доходом для самих себя, переносят свои предприятия из своего родного государства, – в чужое государство (туда, где есть дешевая рабочая сила, дешевое сырье и материалы, льготное налогообложение, и льготный таможенный режим).

Закономерен вопрос: а все ли капиталисты имеют возможность перенести свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий факт: у каждого государства есть оборонные предприятия, производящие вооружение, боевую технику, военное снаряжение и т. д.

Спрашивается, что будет, если эти оборонные предприятия (предприятия ВПК) вдруг окажутся на территории государства, которое может в будущем стать военным противником?

Ответ на этот вопрос очевиден: в этом случае, все предприятия ВПК окажутся в руках вероятного противника, и в этом случае, государство, из которого были перенесены оборонные предприятия (предприятия ВПК) неизбежно останется без вооружения и военной техники, и соответственно, останется без всякой военной защиты.

Исходя из всего этого вытекает следующее: в США:

– огромное количество предприятий было перенесено капиталистами из США – в Китай, и в другие страны мира;

– в то же время, предприятия ВПК в своем подавляющем большинстве так и остались на территории США.

Это прямо означает следующее:

– именно предприятия ВПК (оборонные предприятия) сегодня в США являются одними из самых главных налогоплательщиков в государственный бюджет США;

– благополучие Правительства США сегодня в значительной степени зависит от благополучия предприятий ВПК США;

– в силу этого факта, Правительство США оказывается вынужденным делать все возможное для того, чтобы оборонные предприятия ВПК США производили и продавали как можно большее вооружений и военной техники, получали как можно больше доходов (и соответственно, платили как можно больше налогов в государственный бюджет США);

– и в силу этого факта Правительство США, разжигает по всему миру конфликты, требует от союзников увеличить военные расходы на покупку оружия, и совершает другие действия, направленные на создание благоприятных условий для продажи оборонными предприятиями ВПК США производимых ими вооружений.

Отмечу, что эта политика Правительства США, – если она не будет прекращена, – неотвратимо приведет весь мир к самоуничтожению.

Конец примечания.

Примечание. О выводе (экспорте) капиталов за границу

Отмечу, что существует не только экспорт (вывоз) товаров и услуг за границу, но и экспорт (вывоз) капиталов, то есть, денег, за границу.

Закономерен вопрос: кто именно занимается вывозом капиталов (денег) за границу?

В первую очередь, этим конечно же занимаются иностранные граждане, которые ведут свой какой-либо бизнес в России (которые зарабатывают деньги в России, например, играют на рынке акций и облигаций, например, производят товары и услуги на тех предприятиях в России, которые им принадлежат, или которые они построили, и т. д.).

Но, во-вторых, этим также занимаются и российские граждане.

И какие именно граждане России этим занимаются?

Очевидно, что наемные работники, и простые пенсионеры, этим не занимаются из-за наличия у них сравнительно небольшого количества денег (они выезжают за границу, и тратят, оставляют, там свои деньги, но это является не вывозом капитала, а является покупкой туристических услуг).

В то же время, капиталисты – собственники предприятий, имеющие много денег, а также, некоторые вороватые чиновники из органов власти, наворовавшие большое количество денег, уже занимаются этим, уже вывозят свои капиталы (деньги) за границу.

И с какими целями они это делают?

В первую очередь, они это делают для того, чтобы укрыть свои деньги (капиталы) от внимания органов власти государства, и соответственно, укрыть их от налогообложения со стороны органов власти.

Отмечу, что вороватые чиновники, которые изначально не планируют платить какие-то налоги с ворованных денег, выводят свои капиталы за границу с целью их укрытия от конфискации органами власти.

Так как в данном случае, деньги (капиталы) выводятся за границу для того, чтобы спрятать их от налогообложения, или спрятать их от возможной конфискации, то естественно, что эти капиталы выводятся:

– с одной стороны, туда, в те государства, в которых имеется очень льготное налогообложение (в офшоры);

– а с другой стороны, туда, в те государства (например, в Великобританию), в которых органы власти вообще не интересуются происхождением привезенных капиталов (и в которых органы власти не интересует ответ на вопрос о том, является ли приехавший человек с деньгами, – бандитом, вором, или он является добропорядочным гражданином, – главное, чтобы он был врагом России).

Во-вторых, они это делают для того, чтобы вложить свои деньги в какое-то прибыльное дело (в постройку своего предприятия за границей, в заграничную футбольную команду), вложить их в какие-то ценные бумаги, в облигации (например, в трежерис США), в акции иностранных компаний, и т. д., с целью получения для себя какой-то дополнительной прибыли.

И в-третьих, они это делают для того, чтобы купить для себя какие-то заграничные товары и услуги, например, купить для себя поместье на берегу моря, купить для себя самолет, яхту, и т. д.

Закономерен вопрос: наносит ли ущерб государству (России) вывод капиталов за границу?

Да, наносит. И наносит он ущерб из-за следующих причин:

– из-за того, что бюджет государства в этом случае не получает большого количества налогов и сборов с выведенных денег;

– из-за того, что украденные деньги невозможно вернуть собственникам этих денег (частным лицам, предприятиям, органам власти государства);

– из-за того, что на эти деньги строятся предприятия за границей, а не в России, в результате чего развиваются реальные экономики других государств, а не экономика России;

– из-за того, что эти деньги, находящиеся за границей, попадают на долговой рынок других государств, а не на долговой рынок России, в результате чего эти деньги, в виде кредитов, достаются иностранным предприятиям и гражданам, а не российским предприятиям и гражданам;

– и из-за других причин.

Можно ли вернуть выведенные капиталы (деньги) обратно в Россию?

Очевидно, что полностью их вернуть в Россию невозможно, например, те деньги, которые выведены с целью укрытия от конфискации, вряд ли когда-нибудь будут возвращены обратно.

В то же время, определенную часть денег вернуть все же возможно, например:

– это можно сделать с помощью создания офшорных зон (с льготным налогообложением) в самой России;

– это можно сделать посредством создания для капиталистов каких-то серьезных льгот при строительстве ими на территории России новых предприятий, и т. д.

Однако самым лучшим способом борьбы с «утечкой капитала» (с выводом капитала за границу) несомненно является переход к народной экономике, в условиях которой:

– собственниками предприятий, и всех денег на предприятии, станут трудовые коллективы этих предприятий;

– и эти трудовые коллективы, – в отличие от капиталистов – собственников, – уже будут иметь мало возможностей для вывода своих капиталов за границу, и уже будут мало заинтересованы в выводе своих капиталов за границу (так как члены трудовых коллективов, – в отличие от капиталиста, – будут вынуждены постоянно жить рядом со своим предприятием, на котором они работают, то есть, жить у себя на родине, а не за границей, и так как они, – в связи с этим, – будут значительно сильнее, чем капиталист, заинтересованы в развитии экономики своего родного, а не чужого, государства, и во всемерном улучшении жизни в своем родном, а не чужом, государстве).

Конец примечания.

Итак, вопрос: ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются необходимыми для жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства, и тем более, когда экспорт таких товаров и услуг является безудержным экспортом (каким был экспорт пшеницы и продовольствия в СССР в 30-е годы), то в этом случае, такой экспорт является очень вредным, ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти, государства, – и более того, он может стать не просто причиной повышения цен на различные товары и услуги в своем родном государстве (и снижения уровня благосостояния всех в своем родном государстве), но и стать причиной возникновения сильнейших бедствий в государстве (например, массового голода, как это было в СССР в 30-е годы).

Отвечая на этот вопрос, также отмечу, что когда экспорт является экспортом (выводом) капитала (денег) из государства (с целью ухода от налогообложения, с целью ухода от конфискации, с целью покупки недвижимости за границей, и т. д.), то этот экспорт тоже достаточно часто является вредным, ухудшающим развитие экономики своего родного государства, и ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти своего родного государства.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются лишними в государстве, когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью получения (в обмен) тех товаров и услуг, которых нет в своем родном государстве (которые не растут, которые не производятся, в своем родном государстве), когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью создания мощной «подушки безопасности» в виде золотовалютных резервов государства (ЗВР), когда экспорт осуществляется с целью зарабатывания денег, в результате чего жители государства имеют рабочие места и зарплату, в результате чего органы власти имеют дополнительное количество налогов и сборов, то во всех этих, и в некоторых других случаях, экспорт товаров и услуг приносит только пользу, и повышение уровня благосостояния жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства.

В заключение отдельно отмечу, что экспорт денег (долларов США, евро, и т. д.) вместо экспорта товаров и услуг, что происходит при превращении денег конкретного государства в общемировую валюту, неотвратимо приводит:

– к возникновению постоянно высокого курса общемировой валюты (доллара США) по отношению ко всем другим валютам (из-за того, что такая валюта напрямую идет не на валютный рынок, с целью продажи, а в первую очередь, в ЗВР других государств, и в денежные запасы предприятий и граждан);

– к резкому росту цен на экспортные товары и услуги, производимые государством – собственником общемировой валюты, в результате чего экспорт (и производство) реальных товаров и услуг в государстве падает;

– к резкому удешевлению импорта в государство – собственника общемировой валюты, в результате чего импортные товары, и услуги, обладающие большей конкурентоспособностью из-за низкой цены, вытесняют отечественные товары и услуги, и в результате чего производство реальных товаров и услуг в государстве еще больше падает;

– к возникновению сильнейшего торгового дефицита (превышения импорта над экспортом);

– к снижению поступлений в государственные бюджеты всех уровней;

– и к другим последствиям.

Второе. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти от импорта товаров, и услуг

А что можно сказать об импорте товаров и услуг?

Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз, что:

– если в государство (например, в Россию) импортируются (ввозятся) те товары и услуги, которых вообще нет в государстве (например, бананы, апельсины, кофе, и т. д.), или которые в государстве не производятся (или производится в недостаточном количестве) (например, многие виды электроники, различная техника и оборудование, и т. д.), то в этом случае, такой импорт товаров и услуг в государство приносит несомненную пользу;

– ну а если в государство, например, в Россию) импортируются те товары и услуги, которые в изобилии производятся в самом государстве (в России), то такой импорт товаров и услуг (особенно в том случае, если производство заграничных товаров и услуг, например, продовольствия, – серьезно дотируются органами власти заграничных государств) может приводить к банкротству целых отраслей экономики (к банкротству огромного количества предприятий), к возникновению межгосударственного ограбления в виде переноса большого количества рабочих мест, и взносов в бюджеты всех уровней и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.) из своего родного государства (из России) – в чужие государства, к сильнейшему росту безработицы, к падению доходов бюджетов всех уровней и государственных фондов, к возникновению сильнейшего оттока рабочей силы из своего родного государства – в чужие государства, и к другим неприятным последствиям.

Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.

Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.

Исходя из чего следует важнейший вывод: импорт товаров и услуг из-за границы, и особенно тех товаров, и услуг, которые производятся в достаточном количестве в своем родном государстве, необходимо тщательно контролировать, и ограничивать.

При этом, следует всегда помнить о том, что для развития конкурентной среды в экономике государства, – необходимо развивать внутреннюю конкуренцию между отечественными производителями (в условиях которой все предприятия государства находятся в абсолютно одинаковых условиях, – в условиях действия одних и тех же законов, в условиях наличия одной и той же поддержки государства, и т. д.).

Что же касается внешней конкуренции (когда в конкурентную борьбу вступают производители одних и тех же товаров, и услуг, например, молочных продуктов, – но из разных государств, например, из России и из Польши), то её необходимо тщательно контролировать, и при необходимости немедленно пресекать, так как предприятия одного и того же типа, находящиеся в разных государствах, очень часто находятся в очень разных условиях производства своих товаров и услуг (одни – получают дотации, другие – нет, одни платят высокие налоги, другие платят низкие налоги, и т. д.), и так как она может приводит, и приводит, к возникновению вышеуказанного межгосударственного ограбления.

Закономерен вопрос: какие способы существуют для ограничения импорта товаров и услуг (прежде всего тех товаров и услуг, которые в достаточном количестве производятся в своем родном государстве)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что так как экспорт и импорт товаров и услуг в государстве, – это есть две тесно взаимосвязанные друг с другом, и тесно зависимые друг от друга, вещи, то исходя из этого следует, что самым первым способом ограничения импорта несомненно является ограничение экспорта, и здесь, чем меньше будет экспорт товаров и услуг из государства, тем меньше иностранной валюты будут получать экспортеры товаров и услуг, тем меньше иностранной валюты будет попадать на валютный рынок государства (в результате чего на валютном рынке иностранная валюта будет дорогой, а своя родная валюта, – дешевой, например, 1 доллар будет стоить 100 рублей), тем дороже будут иностранные товары и услуги, и тем меньше товаров и услуг будет ввезено в государство (тем меньше будет импорт).

Вторым важнейшим способом сокращения импорта безусловно является введение таможенных пошлин (в валюте), в результате чего часть иностранной валюты будет перераспределяться в бюджет государства (например, в золотовалютные резервы, в ЗВР государства), в результате чего цена на импортные (иностранные) товары и услуги будут неизбежно расти, и в результате чего импорт товаров и услуг будет неизбежно сокращаться.

Отмечу, что в данном случае, неизбежно возникает следующая проблема: в бюджете государства постепенно начинает скапливаться очень много иностранной валюты, которую, – в целях ограничения импорта, – нельзя будет отправлять на продажу на валютный рынок, и нельзя будет выдавать отечественным банкам и предприятиям в целях покупки ими товаров и услуг (так как в этом случае, количество валюты на валютном рынке начнет расти, курс иностранной валюты неизбежно начнет падать, а курс своей родной валюты, – начнет расти, например, было 1 доллар – 100 рублей, а стало 1 доллар 70 рублей, – что приведет к удешевлению иностранных товаров и услуг, и к усилению импорта иностранных товаров и услуг).

Отмечу, что для решения этой проблемы (проблемы «утилизации» поступающей иностранной валюты) существует два способа:

– первый способ: вкладывать имеющуюся иностранную валюту в ценные бумаги (в облигации) других государств, с целью получения какой-то дополнительной валютной прибыли для бюджета (сразу еще раз отмечу, что этот способ сегодня является весьма опасным, так как деньги, и другие бумажные эквиваленты товаров и услуг, в том числе, облигации, не имеют никаких потребительских свойств, в силу чего они однажды могут превратиться в никому ненужные, красиво разрисованные, бумажки, в мусор);

– и второй способ: покупать на эту валюту, причем, покупать только за границей, а не в своем родном государстве, золото, платину, серебро, и другие товары, которые в течении неограниченного срока (периода времени) сохраняют свои потребительские свойства, что приведет к созданию таких ЗВР в государстве, которые никогда не потеряют своих потребительских свойств и своей ценности.

Закономерен вопрос: почему эту иностранную валюту недопустимо использовать для покупки золота, серебра, и любых других товаров, и услуг, в своем родном государстве? И почему эту валюту недопустимо «выдавать» (например, в качестве государственных кредитов) отечественным банкам и предприятиям для покупки каких-либо товаров и услуг?

Ответ на этот вопрос очевиден:

– в случае выдачи отечественным банкам и предприятиям валюты из ЗВР государства с целью погашения этими банками и предприятиями иностранных кредитов, взятых за границей, – в этом случае, валюта сразу идет за границу, и она не попадает на валютный рынок, в результате чего такая выдача валюты никак не влияет ни на курс валюты на валютном рынке, ни на импорт товаров и услуг в государство;

– ну а в случае выдачи валюты тем же отечественным банкам и предприятиям с целью покупки товаров и услуг, эта валюта неизбежно идет либо на валютный рынок (если надо купить отечественные товары и услуги за рубли, в своем родном государстве), что ведет к увеличению количества иностранной валюты на валютном рынке, и к падению курса иностранной валюты, и к росту импорта, либо сразу идет за границу для покупки иностранных товаров и услуг, что (покупка) сразу ведет к неизбежному росту импорта.

Таким образом, любая «выдача» валюты из государственного бюджета – отечественным банкам и предприятиям (кроме выдачи её на погашение кредитов в иностранной валюте) прямо, или через валютный рынок, ведет к усилению импорта в государство, что, – при преследовании цели сокращения импорта, – является недопустимым.

И третьим важнейшим способом сокращения импорта, причем, не всего импорта, а только вредного, ядовитого импорта, является следующий способ:

– с одной стороны, введение жестких ограничительных пошлин на импорт всех товаров и услуг, которые в достаточном количестве производятся в своем родном отечестве (в России);

– с другой стороны, полное уничтожение всяких таможенных преград (и принятие различных поощерительных мер, например, в виде компенсации транспортных расходов) на импорт всех товаров и услуг, которые не производятся в России;

– и с третьей стороны, не только уничтожение таможенных преград, но введение серьезных льгот и пощерений со стороны государства за импорт в государство таких товаров, как золото, серебро, платина, и другие товары, которые могут служить золотовалютными резервами (ЗВР) конкретных банков, предприятий и физических лиц.

Третье. Заключение по вопросу

Итак, вопрос: ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)? И улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются необходимыми для жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства, и тем более, когда экспорт таких товаров и услуг является безудержным экспортом (каким был экспорт пшеницы и продовольствия в СССР в 30-е годы), то в этом случае, такой экспорт является очень вредным, ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти, государства, – и более того, он может стать не просто причиной повышения цен на различные товары и услуги в своем родном государстве (и снижения уровня благосостояния всех в своем родном государстве), но и стать причиной возникновения сильнейших бедствий в государстве (например, массового голода, как это было в СССР в 30-е годы).

Отвечая на этот вопрос, также отмечу, что когда экспорт является экспортом (выводом) капитала (денег) из государства (с целью ухода от налогообложения, с целью ухода от конфискации, с целью покупки недвижимости за границей, и т. д.), то этот экспорт тоже достаточно часто является вредным, ухудшающим развитие экономики своего родного государства, и ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти своего родного государства.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются лишними в государстве, когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью получения (в обмен) тех товаров и услуг, которых нет в своем родном государстве (которые не растут, которые не производятся, в своем родном государстве), когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью создания мощной «подушки безопасности» в виде золотовалютных резервов государства (ЗВР), когда экспорт осуществляется с целью зарабатывания денег, в результате чего жители государства имеют рабочие места и зарплату, в результате чего органы власти имеют дополнительное количество налогов и сборов, то во всех этих, и в некоторых других случаях, экспорт товаров и услуг приносит только пользу, и повышение уровня благосостояния жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства.

Что же касается импорта, то здесь есть следующее:

– если в государство (например, в Россию) импортируются (ввозятся) те товары и услуги, которых вообще нет в государстве (например, бананы, апельсины, кофе, и т. д.), или которые в государстве не производятся (или производится в недостаточном количестве) (например, многие виды электроники, различная техника и оборудование, и т. д.), то в этом случае, такой импорт товаров и услуг в государство приносит несомненную пользу;

– ну а если в государство, например, в Россию) импортируются те товары и услуги, которые в изобилии производятся в самом государстве (в России), то такой импорт товаров и услуг (особенно в том случае, если производство заграничных товаров и услуг, например, продовольствия, – серьезно дотируются органами власти заграничных государств) может приводить к банкротству целых отраслей экономики (к банкротству огромного количества предприятий), к возникновению межгосударственного ограбления в виде переноса большого количества рабочих мест, и взносов в бюджеты всех уровней и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.) из своего родного государства (из России) – в чужие государства, к сильнейшему росту безработицы, к падению доходов бюджетов всех уровней и государственных фондов, к возникновению сильнейшего оттока рабочей силы из своего родного государства – в чужие государства, и к другим неприятным последствиям.

Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.

Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.

Таким образом, в целом, как экспорт, так и импорт:

– в одних совершенно конкретных, определенных, случаях может повышать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства;

– а в других совершенно конкретных, определенных случаях может снижать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

При этом, стоит здесь подчеркнуть следующий важнейший момент: так как в нормальных условиях в экономике любого государства (прежде всего, благодаря существованию валютного рынка) работает правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что:

– сам по себе экспорт (вывоз за границу) товаров и услуг никак не может ухудшать уровень жизни жителей, предприятий, и органов власти государства (так как взамен вывезенных за границу товаров и услуг, – в государство неизбежно прибывает равноценное, аналогичное, количество иностранных, импортных, товаров и услуг);

– и сам по себе импорт (ввоз из-за границы) товаров и услуг тоже очевидно не может сделать нас (людей, предприятий, органов власти государства) более богатыми, – так как иностранные производители товаров и услуг не занимаются благотворительностью, и они отдают (импортируют) свои товары и услуги в наше (и любое другое) государство, как правило, только в обмен на экспортируемые товары.

При этом, так как в ходе экспортно-импортных операций происходит, с одной стороны, избавление производителей (разных государств) от ненужных им (лишних) товаров и услуг, а с другой стороны, получение (в обмен на «лишние» товары и услуги) в свое распоряжение нужных товаров и услуг, то в связи с этим, экспортно-импортные операции как правило являются очень выгодными для всех сторон, и улучшают качество жизни людей, предприятий, и органов власти этих всех сторон, – хотя и не делают их богаче (так как общее количество товаров и услуг у сторон, как у экспортера, так и у импортера, остается прежним).

И при этом, так как в экономике (в нормальных условиях) существует, и действует, правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что всю вышеуказанную выгоду (улучшение качества жизни) мы все реально получаем не от экспорта, или импорта, – а от реального увеличения производства (у себя в государстве) тех товаров и услуг, которые мы можем экспортировать в другие государства.

Это прямо означает, что если такого производства (на экспорт) товаров и услуг в государстве не будет, то в этом случае, не будет ни экспорта, ни импорта, ни той выгоды (и улучшения нашей жизни), которую они могут нам всем принести.

5. Что такое «нефтяная игла» и почему она является опасной?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Очень часто государство (особенно – небольшое государство), – из-за недостатка природных ресурсов, населения, денег, – не имеет возможности одновременно развивать у себя многие отрасли экономики, и одновременно осуществлять производство очень многих товаров и услуг, нужных для жителей, предприятий, и органов власти государства.

В силу вышеуказанного, а также, из-за других причин, такие государства (органы власти таких государств), – особенно те, которые очень богаты какими-то природными ресурсами (например, нефтью и газом), достаточно часто:

– сосредотачиваются на разворачивании, и всемерной поддержке, производства у себя в государстве (и продаже за границу) только какого-то одного товара, или услуги (например, сосредотачиваются на добыче, и продаже за границу, нефти и газа, или на производстве, и продаже за границу, кофе, или на оказании туристических услуг жителям всего мира, или на оказании финансовых услуг, и т. д.);

– и при этом, совсем ничего не делают для разворачивания, и поддержки производства у себя в государстве, всех остальных товаров и услуг, – предполагая, что они их купят за границей на те деньги, которые они получат от экспорта за границу нефти и газа (кофе, туристических услуг, финансовых услуг, и т. д.).

Здесь же отдельно стоит отметить, что на нашей планете также есть те государства, которые имеют возможность производить у себя в государстве не только большое количество нефти и газа (кофе, туристических услуг, и т. д.), но и также большое количество других самых разных товаров и услуг, но которые, при этом, – исходя из логики: зачем производить у себя дома, когда можно продать за границу нефть (газ, кофе, и т. д.), и купить все нужные товары и услуги за границей, – не делают этого, так как не видят в этом никакой необходимости.

Когда какое-то конкретное государство (например, Венесуэла), вынужденно (из-за недостатка денег, населения, природных ресурсов), или преднамеренно (исходя из логики: зачем производить много видов товаров и услуг у себя в государстве, когда можно производить, и продавать за границу, только один вид, например, нефть и газ, а все остальное покупать за границей на вырученные от продажи нефти и газа деньги), сосредотачивается на производстве (добыче) у себя какого-то одного товара, или услуги (нефти, кофе, и т. д.), и не развивает у себя в государстве производство любых других товаров и услуг, то в этом случае, неизбежно возникает ситуация, когда государство фактически полностью живет за счет производства, и продажи, какого-то одного товара, или услуги (например, нефти).

Возникновение такой ситуации как раз и является ничем иным, как «сидением государства на нефтяной игле» («его сидением на кофейной игле», «его сидением на туристической игле», и т. д.).

Отдельно отмечу: США сегодня сидит на «долларовой игле» (они экспортируют всему миру общемировую валюту «доллар США», а все остальное, – импортируют из-за границы.

Таким образом, «нефтяная (кофейная, туристическая, долларовая, и т. д.) игла», и «сидение на нефтяной (кофейной, туристической, долларовой, и т. д.) игле», – это есть не что иное, как вынужденное (из-за отсутствия денег, людей, природных ресурсов, и т. д.), или преднамеренное (исходя из логики: продадим нефть, и на вырученные деньги купим все остальное), проведение органами власти государства экономической политики развития в государстве производства (добычи), и продажи за границу, какого-то одного товара (услуги), и отказ от производства всех остальных товаров и услуг.

Закономерен вопрос: чем опасна «нефтяная игла» («сидение на нефтяной игле»)?

Очевидно, что когда органы власти государства проводят у себя в государстве экономическую политику «сидения на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле», то в этом случае, такое государство, и его благосостояние (благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства) неизбежно становится сильно зависимым:

– во-первых, от объемов производства своего единственного товара (услуги), и от цены на этот товар (услугу), и соответственно, от количества получаемой в качестве валового дохода иностранной валюты;

– и во-вторых, от импорта в государство всех нужных жителям, предприятиям, и органам власти государства, товаров и услуг.

Так как такое государство, и благосостояние жителей, предприятий, и органов власти такого государства становится сильно зависимым от вышеуказанных вещей, то в связи с этим, благосостояние вышеуказанных жителей, предприятий, и органов власти становится сильно зависимым:

– от поставок (из-за границы) в государство машин, механизмов, оборудования, нужных для производства (добычи) вышеуказанного единственного товара (услуги), например, нефти и газа;

– от цены на вышеуказанный единственный товар (услугу);

– и от поставок (из-за границы) продовольствия, одежды, обуви, автомобилей, стройматериалов, и т. д. для жителей, предприятий, и органов власти государства.

Что все это означает?

Все это означает только одно: вышеуказанные государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», на «долларовой игле», и т. д., и экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти этих государств, очень сильно зависят от других государств, от взаимоотношений такого государства с другими государствами, и от общей ситуации в мире, и здесь:

– если данное государство имеет хорошие взаимоотношения с другими государствами, если в мире существует стабильная, и мирная, обстановка, если в мире имеются Правила совместного межгосударственного отношения и они неукоснительно выполняются всеми государствами, то в этом случае, такие государства имеют возможность свободно производить, и продавать свои единственные товары и услуги, имеют возможность свободно покупать все необходимое для производства своих единственных товаров и услуг, имеют возможность свободно покупать за границей, и импортировать, все необходимое для жизни в своем государстве;

– ну а если данное государство имеет плохие отношения с другими государствами, если в мире существует очень нестабильная ситуация, если никто не соблюдает Правила совместного межгосударственного общежития, если ведутся горячие и санкционные войны между государствами, если в мире имеются государства – бандиты, и общемировые банды (которой сегодня является НАТО во главе с США, которые разбомбили уже много государств), которым никакие законы не писаны, то в этом случае, такие государства в любой момент времени могут оказаться в очень тяжелой ситуации (из-за препятствий в развитии производства своего одного единственного товара, из-за всевозможных ограничений импорта, из-за действий по искусственному снижению цен на вышеуказанный один единственный товар, из-за арестов за границей валютных ресурсов государства, и т. д.), и в этом случае, для таких государств приобретает огромное значение и продовольственная безопасность (надо производить свое продовольствие, так как его поставки в государство могут быть прекращены или ограничены), и энергетическая безопасность (надо производить свою электроэнергию и свой бензин, так как поставки энергоносителей тоже могут быть ограничены, или прекращены), и все другие виды безопасностей.

Совершенно очевидно, что так как государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», на «долларовой игле», и т. д., и экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти этих государств, очень сильно зависят от других государств, от взаимоотношений такого государства с другими государствами, и от общей ситуации в мире, то в связи с этим, эти государства являются очень уязвимыми перед другими государствами, их можно очень легко шантажировать, и ими можно очень легко манипулировать, чем сегодня очень широко пользуются государства – бандиты (прежде всего, США), и общемировые банды (прежде всего общемировая банда, под названием «НАТО»).

Другими словами, государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», и т. д., хотят они того, или не хотят, – фактически не обладают реальным суверенитетом, и они вынуждены выполнять все требования бандитов, из-за наличия реальной угрозы нанесения им серьезного экономического ущерба.

И именно в этом состоит главная опасность сидения государства на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле.

Исходя из вышеуказанного отмечу важнейший вывод: так как у нас в мире лишь очень небольшое количество государств являются действительно крупными государствами, способными производить буквально все необходимые им для жизни товары и услуги (а подавляющее большинство государств не являются таковыми, в силу чего они вынуждены усиленно развивать у себя в государстве производство, и экспорт, отдельных товаров и услуг, и импортировать в государство большое количество нужных им товаров и услуг), то исходя из этого прямо следует, что подавляющее большинство государств мира (которые, – из-за отсутствия материальных ресурсов, людей, и денег, – просто физически не способны организовать производство у себя в государстве большого перечня товаров и услуг) объективно заинтересованы:

– в установлении всеобщего мира на нашей планете;

– в создании Правил совместного межгосударственного общежития, и в строгом соблюдении их всеми государствами мира;

– в прекращении горячих и санкционных войн, и политики шантажа и силового давления на государства;

– в роспуске общемировых банд, и в превращении государств – бандитов в нормальные законопослушные государства.

Это прямо означает, что подавляющее большинство государств мира, – которые сегодня реально боятся государств – бандитов, и общемировые банды, и которые сегодня послушно выполняют их команды и указания, – объективно являются потенциальными союзниками России, Китая, Индии, и других государств, которые сегодня активно борются против установления «однополярного мира», и за установление многополярного, равноправного мира, основанного на реальном действии общепризнанных, и обязательных для всех, Правил совместного межгосударственного общежития.

И для достижения победы в вышеуказанной борьбе, – за этих союзников надо бороться.

Примечание. О высочайшем уровне жизни жителей, предприятий, и органов власти США, и о главной причине его существования

Выделю следующий факт:

– из-за того, что доллар США является общемировой валютой, и из-за того, что американские капиталисты, – в погоне за прибылью, – значительную часть своих заводов и фабрик вывезли из США – в государства Юго-Восточной Азии (прежде всего, в Китай), – из-за этих двух основных причин, реальная экономика США, производящая реальные товары и услуги (продукты, одежду, автомобили, станки, и т. д.) сильнейшим образом реально упала, деградировала (и исключением здесь являются лишь такие отрасли экономики, как ВПК, нефтяная промышленность, авиастроение, и некоторые другие);

– тем не менее, не смотря на этот факт, уровень жизни граждан, предприятий, и органов власти США, все равно остается очень высоким.

Вопрос: почему? Почему в США, – не смотря на сильнейшее падение экспорта товаров и услуг за границу, и не смотря на сильнейшее падение производства очень многих товаров и услуг в самих, внутри, США, – не наблюдается уменьшение количества этих многих товаров и услуг, и не наблюдается сильнейшего роста цен на эти товары и услуги (с последующим падением уровня жизни граждан, предприятий, и органов власти США)?

Исходя из вышеуказанного, здесь очевидно вытекает такой ответ на этот вопрос:

– сегодня доллар США является «общемировой валютой», на которую в любой точке мира можно купить абсолютно любые товары и услуги, и которая нужна буквально всем;

– в силу вышеуказанного, все производители реальных товаров и услуг в мире (одежды, обуви, станков, автомобилей, и т. д.), прежде всего, производители Китая и Японии, – вообще не оглядываясь на экспорт товаров и услуг из самих США, – с удовольствием (ради получения для себя этой «общемировой валюты») везут (импортируют) свои реальные товары и услуги в США, и обменивают их там на доллары США;

– закономерным результатом этого является возникновение в США сильнейшего дефицита торгового баланса (превышения импорта товаров и услуг в США над их экспортом из США) который сегодня составляет ежегодно более 700 миллиардов долларов;

– вполне закономерным результатом этого является возникновение возможности у Правительства США абсолютно безопасно (без всякой опасности возникновения сильнейшей инфляции, сильнейшего роста цен на товары и услуги, в США) печатать на печатном станке (или занимать на внешнем, или внутреннем рынках), и раздавать (в виде пособий, грантов, субсидий и т. д.) своим гражданам, предприятиям, и органам власти, ничем не обеспеченные доллары США (в России, и в других государствах, валюты которых не являются «общемировыми», такая раздача денег сразу бы привела к сильнейшей инфляции);

– и вполне закономерным результатом этого является искусственное поддержание (не смотря на очень сильное падение в США производства реальных товаров и услуг) очень высокого реального уровня жизни граждан, предприятий, и органов власти США.

Закономерен вопрос: что неизбежно произойдет в том случае, если доллар США перестанет быть «общемировой валютой», и станет никому не нужным?

Очевидно, что в этом случае, производители реальных товаров и услуг (Японии, Китая, и т. д.) перестанут с удовольствием обменивать свои товары и услуги на доллары США, и в этом случае, неизбежно сработает правило: экспорт = импорту.

Очевидно, что в этом случае, импорт из других государств, – в США, реальных товаров и услуг очень сильно упадет (он уменьшится примерно на 700 миллиардов долларов ежегодно, и сравняется с экспортом из США реальных товаров и услуг).

Очевидно, что в этом случае, вышеуказанная раздача (Правительством США) жителям, предприятиям, и органам власти, США, ничем не обеспеченных денег (долларов США) сразу же обернется возникновением, и сильнейшим усилением, инфляции (сильнейшим ростом цен на товары и услуги) в США.

Очевидно, что эта инфляция будет резко усилена тем, что в США мощным потом хлынут те доллары США, которые сегодня имеются (в золотовалютных резервах) у Правительств, предприятий, и граждан, всего остального мира (и которые будут от них избавляться – прежде всего, посредством покупки абсолютно любых американских реальных товаров и услуг).

И очевидно, что все это неизбежно приведет не только к сильнейшему, и резкому, падению уровня благосостояния граждан, предприятий, и органов власти США, но и к коллапсу всей экономики США (с последующим возникновением самых непредсказуемых отрицательных последствий).

Конец примечания.

Глава 9. Некоторые основы народной экономики

Итак, вопрос: что такое есть так называемая «народная экономика»? Каковы её основные характерные черты?

Посмотрим краткий ответ на этот вопрос.

1. Что такое есть народная экономика?

Прежде всего, здесь еще раз отмечу, что экономика вообще, – это есть не что иное, как совокупность трудовых коллективов, и индивидуальных предпринимателей (одиночек), которые на своих, и чужих (заемных), средствах производства занимаются производством всех без исключения товаров и услуг в государстве, нужных людям для жизни, и предприятиям, и органам власти, для производства товаров и услуг, в том числе, таких товаров и услуг, как:

– услуга в управлении государством (трудовые коллективы органов власти государства: трудовой коллектив Президента РФ, трудовой коллектив Государственной думы, и т. д.);

– услуга в защите государства от иностранной агрессии военными средствами (трудовые коллективы полков и дивизий Министерства обороны);

– услуга в защите граждан, предприятий, и органов власти государства от преступников (трудовые коллективы Отделов внутренних дел МВД государства);

– услуги здравоохранения (трудовые коллективы поликлиник, больниц, и т. д.), и т. д.

Соответственно, народная экономика, – это есть такая экономика, в которой все вышеуказанные трудовые коллективы, и индивидуальные предприниматели, не просто занимаются производством всевозможных товаров и услуг, а они:

– первоначально покупают в свою собственность, в кредит (на рынке товара «предприятие», «рабочее место») средства производства (у капиталиста, который является производителем этого важнейшего для людей товара);

– а только затем осуществляют производство всех товаров и услуг в государстве.

То есть, народная экономика, – это есть такая экономика, в которой трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели являются:

– и собственниками всех тех средств производства, на которых они работают (собственниками товара «предприятие», «рабочее место»);

– и собственниками всех производимых на предприятии товаров и услуг;

– и собственниками всех денег (всего валового дохода) на предприятии;

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что в народной экономике, каждый конкретный член трудового коллектива (кто бы он не был) будет являться собственником товара «предприятие», «рабочее место», собственником всех производимых на предприятии товаров и услуг, и собственником всех денег на предприятии, лишь до тех пор, пока он будет являться членом трудового коллектива, занимающимся производством товаров и услуг (вкладыванием своего личного труда в производство товаров и услуг).

В том же случае, если он (по абсолютно любым причинам) прекращает быть членом трудового коллектива (в связи с увольнением, в связи с уходом на пенсию, в связи с уходом из-за болезни, из-за переезда, и т. д.), и соответственно, прекращает вкладывать свой личный труд в производство товаров и услуг на предприятии, в этом случае:

– он сразу же прекращает быть собственником производимых на предприятии товаров и услуг (так как он, лично, уже не участвует в их производстве, уже не вкладывает свой труд в их производство), и соответственно, прекращает быть собственником всех денег на предприятии;

– и у него сразу же возникает обязанность продать находящиеся у него в собственности средства производства (за которые он платил деньги капиталисту из своего кармана), либо трудовому коллективу, либо тому человеку, который вошел в состав трудового коллектива вместо него.

Отмечу, что вышеуказанная продажа средств производства (трудовому коллективу, или сменщику) позволит увольняемому человеку получать в течении достаточно длительного времени очень существенную прибавку к его доходу (к его пенсии, к его пособию, к его зарплате на новой работе, и т. д.).

И отмечу, что все вышеуказанное относится и к органам власти государства (оказывающие услугу в управлении государством), и к армии (оказывающей услугу в защите от внешней агрессии), и к подразделениям МВД (оказывающим услугу в защите от преступников), и ко всем другим предприятиям, производящим товары и услуги в государстве.

2. О народной экономике, – как об экономике торжества острой конкуренции между огромным количеством производителей товаров и услуг

Выделю факт: в сегодняшней капиталистической экономике, конкретный капиталист (Иванов И.И.) вполне может быть и собственником одного молочного завода, и собственником десяти молочных заводов, и собственником всех 100 % молочных заводов на территории Европейской части России.

Аналогично:

– конкретный капиталист (Петров А.П.) может быть собственником и одного цементного завода, и десяти цементных заводов, и 100 цементных заводов по всему миру;

– конкретный капиталист (Сидоров В.В.) может быть собственником и одного магазина, и десяти магазинов, и 110 магазинов.

Таким образом, в современной капиталистической экономике является вполне нормальным создание огромных монополистов – холдингов, управляемых из единого центра (одним собственником – капиталистом), которые имеют возможность назначать единые цены, и единые условия продажи покупателям всех своих товаров и услуг, и которые имеют возможность очень эффективно осуществлять монополистическое ограбление как покупателей (пастеризованного молока и молочных продуктов, цемента, торговых услуг, и т. д.), так и продавцов сырья для этих монополистов (продавцов сырого молока, сырья для цемента, производителей товаров и услуг, и т. д.)

Закономерен вопрос: будет ли такое являться возможным в народной экономике?

Нет, в народной экономике это будет являться совершенно невозможным.

Причина: на каждом конкретном молочной заводе, на каждом конкретном цементном заводе, в каждом конкретном магазине, и т. д. – есть свой конкретный трудовой коллектив, который будет являться собственником конкретного молочного завода, конкретного цементного завода, конкретного магазина, и т. д., в связи с чем, создание таких огромных монстров – монополистов в народной экономике будет являться невозможным.

Таким образом, народная экономика, – это будет не просто какая-то совокупность трудовых коллективов и индивидуальных предпринимателей, а это будет:

– совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных, независимых друг от друга, трудовых коллективов – производителей молочной продукции (совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных молочных заводов);

– совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных, независимых друг от друга, трудовых коллективов – производителей цемента (совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных цементных заводов);

– совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных, независимых друг от друга, трудовых коллективов – производителей торговых услуг (совокупность огромного количества абсолютно самостоятельных магазинов), и т. д.

И таким образом, народная экономика, – это будет экономика торжества острой конкуренции между огромным количеством производителей товаров и услуг, в результате существования которой:

– нормой станет отсутствие монополистического ограбления;

– нормой станет наличие острой, а точнее, – острейшей, конкуренции между производителями товаров и услуг, в том числе, торговых услуг;

– и нормой станет вынужденное снижение производителями товаров и услуг (в том числе, торговых услуг) цен на свои товары и услуги, и повышение качества производимых товаров и услуг.

3. О наличии монополистов в народной экономике, и о способе ликвидации монополистического ограбления в народной экономике

Закономерен вопрос: а монополисты в народной экономике будут?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие факты:

– невозможно, чтобы в одном государстве было два, или три Президента, два или три Парламента, и два, или три Правительства, оказывающие услугу в управлении этим одним государством;

– невозможно, чтобы в одном государстве было две, или три, самостоятельных армии (два, или три, Министерства обороны) оказывающих услугу в защите от внешней агрессии;

– невозможно, чтобы один и тот же многоквартирный дом отапливали две, или три, конкурирующие между собой, котельные, каждая из которых будет иметь свои трубы, и батареи отопления в этом доме;

– можно иметь два, или пять, конкурирующих между собой газопроводов из Тюмени в Москву, каждый из которых будет заполняться газом на 20 %, но это совершенно очевидно является ненужным, так как в этом случае, тарифы на перекачку газа (из-за неполного заполнения газопроводов), и соответственно, цена на газ, окажется заоблачной;

– можно иметь три, или пять, конкурирующих между собой совершенно отдельных железных (или автомобильных) дорог из Москвы в Санкт-Петербург, но это тоже очевидно является ненужным, так как неизбежно приведет к наличию высоких цен на билеты на поезд (из-за редкого использования каждой из железных дорог).

Исходя из этих, и многих других аналогичных фактов, очевидно следует, что монополисты, причем, не просто монополисты, а естественные, природные, монополисты в народной экономике безусловно будут, и без них мы никак не обойдемся.

Соответственно, обязательно будет здесь возникать и угроза монополистического ограбления со стороны этих монополистов, которая должны быть ликвидирована следующим образом.

а) В государстве должен быть издан закон, который бы совершенно точно определял, какие расходы (и каких размеров) монополист имеет право включать в себестоимость, и соответственно, в цену, своих товаров и услуг, а какие расходы (и каких размеров) он точно не имеет право включать в себестоимость, и в цену, своих товаров и услуг.

Отдельно отмечу здесь, что законом должно быть определено, что расходы монополиста на зарплату своим работникам должна быть такой величины, при которой средняя зарплата работников предприятия – монополиста примерно равнялась бы средней зарплате покупателей товаров и услуг монополиста.

Смысл данного момента:

– средняя зарплата работников аэропортов, обслуживающих авиакомпании (входящих в общероссийский холдинг-монополист, например, под названием «Аэропорт»), должна быть примерно такой же (не выше), как и средняя зарплата работников авиакомпаний, перевозящих пассажиров и грузы, и покупающих услуги вышеуказанного монополиста (в состав которого входят все аэропорты России);

– средняя зарплата работников общероссийского монополиста «Транснефть», занимающегося перекачкой нефти, и имеющего в своей собственности практически все нефтепроводы России, должна быть такой же (не выше), как средняя зарплата работников добывающих нефтяных компаний;

– средняя зарплата работников железной дороги (монополиста ОАО «РЖД», являющегося собственником всех железных дорог России) должна быть равна средней зарплате работников транспортных железнодорожных предприятий, перевозящих пассажиров и грузы по железной дороге.

Отмечу, что такая ситуация должна заставить монополиста не грабить покупателей их товаров и услуг (авиакомпании, добывающие нефтяные компании, железнодорожные транспортные компании, перевозящие пассажиров и грузы), а делать все возможное для того, чтобы вышеуказанные покупатели получали как можно больше валового дохода, что будет приводить к росту зарплаты работников вышеуказанных предприятий, и как следствие, – к росту зарплаты работников предприятий – монополистов.

Также отдельно отмечу, что зарплаты работников органов власти, оказывающих услугу в управлении государством, несомненно должна быть очень высокой, что необходимо для того, чтобы эти органы власти не принимали решения, выгодные им лично, выгодные иностранным органам власти и гражданам, выгодные каким-то отдельным предприятиям государства, а принимали только такие решения, которых были бы выгодны жителям своего родного государства (области, района).

При этом, их зарплата (а точнее – весь их совокупный доход: зарплата, премия, различные выплаты, и т. д.) тоже в обязательном порядке должна быть прочно привязана к средней зарплате по государству (области, району), – что будет стимулировать работников органов власти к тому, чтобы зарплаты жителей государства неуклонно повышались.

б) Этим же законом должна быть точно определена обязанность монополиста публично предоставлять подробный отчет всем покупателям товаров и услуг монополиста (полномочным представителям покупателей) о том, какие именно расходы были включены в себестоимость (и соответственно, в цену) товаров и услуг монополиста.

Отказ руководителей предприятий – монополистов от предоставления такой информации, или предоставление неверной информации, должен влечь за собой возникновение у покупателей права немедленно уволить вышеуказанных руководителей.

в) Этим же законом должно быть определено право покупателей пригласить монополиста (в том числе, в принудительном порядке, под угрозой немедленного увольнения руководителей предприятия – монополиста с должности) за стол переговоров, с целью обсуждения цены на товары и услуги монополиста, и с целью заключения соглашения по ценам на товары и услуги монополиста.

г) И этим же законом должно быть определено право покупателей отказаться оплачивать те расходы монополиста (включенные им в себестоимость, и в цену, своих товаров и услуг), которые не предусмотрены для включения в себестоимость (и в цену) законом, что (отказ от оплаты) должно приводить к автоматическому (соответствующему) снижению цены на товары и услуги монополиста.

Смысл данного момента:

– монополист включил в себестоимость своих товаров и услуг (и в их цену), например, расходы на покупку океанского лайнера для отдыха работников предприятия монополиста, или расходы на поддержку футбольной команды;

– так как такие расходы не предусмотрены законом, то покупатель имеет право отказаться оплачивать такие расходы, что должно приводить к удалению этих расходов из себестоимости, и из цены, товаров и услуг монополиста, и что должно автоматически приводить к снижению цены на товары и услуги монополиста.

Очевидно, что в случае возникновения здесь спора, этот вопрос (о включении, или не включении, конкретных расходов в себестоимость, и в цену, товаров и услуг монополиста) вполне может быть решен сторонами в суде с помощью данного закона.

Таким образом, издание вышеуказанного закона позволит покупателям товаров и услуг монополиста прямо влиять на формирование цены на товары и услуги монополиста, и полностью исключить возникновения монополистического ограбления покупателей товаров и услуг монополиста.

И таким образом, в народной экономике предприятия – монополисты – безусловно будут существовать, и в то же время, монополистического ограбления (покупателей товаров и услуг монополиста, и продавцов сырья для монополистов) со стороны этих монополистов, – при условии существования вышеуказанного закона, – уже не будет.

4. О рынках, которые будут существовать в народной экономике

Какие рынки будут существовать в народной экономике?

Совершенно очевидно, что в народной экономике, как и в любой другой экономике, в первую очередь несомненно будут всегда существовать три главных рынка:

– рынок товаров и услуг народного потребления (рынок ТНП), на котором, с одной стороны, будут со своими ТНП находиться производители ТНП (которые будут продавать свои товары и услуги через посредника «торговые предприятия»), и на котором, с другой стороны, будут находиться трудящиеся со своей зарплатой, пенсионеры со своими пенсиями, безработные со своими пособиями по безработице, студенты, со своими стипендиями, и т. д.;

– рынок товаров и услуг для предприятий (рынок ТДП), на котором, с одной стороны, будут со своими ТДП находиться производители ТДП (которые будут продавать свои товары и услуги напрямую, без всяких посредников, или через посредника «торговые предприятия»), и на котором, с другой стороны, будут находиться директора предприятий и снабженцы предприятий, со своими деньгами на нужды предприятий;

– и рынок бюджетных товаров и услуг (рынок БТУ), на котором, с одной стороны, будут со своими БТУ находиться производители БТУ (которые будут продавать свои товары и услуги напрямую, без всяких посредников, или через посредника «торговые предприятия»), и на котором, с другой стороны, будут находиться чиновники из органов власти со своими бюджетными деньгами (предназначенными для покупки услуги в управлении государством, областью, районом, услуги в защите от внешней агрессии, услуги в защите от преступников, услуги здравоохранения, товаров, под названием «общественные парки», «стадионы», «асфальтированные улицы», и т. д.).

Во-вторых, в народной экономике также в обязательном порядке будет существовать долговой рынок (кредитный рынок, рынок заимствований, рынок займов).

В-третьих, в народной экономике, – вместо сегодня существующего рынка рабочей силы (рынка рабов на время, например, на 8 часов в день) будет существовать (в качестве части главного рынка ТДП) полноценный рынок предприятий (рынок товара «рабочее место», «предприятие»), на котором все безработные (в том числе, молодые люди, только что окончившие ВУЗы, и различные профессиональные учебные заведения), поодиночке, или в составе трудовых коллективов, будут покупать у капиталиста для себя (в кредит) товар «рабочее место», «предприятие».

Отдельно здесь еще раз отмечу, что как только у нас, в экономике (благодаря появлению специально созданных «народных капиталистов», строящих предприятия для продажи любым желающим) реально появится рынок предприятий с реально продаваемым в кредит товаром «предприятие», «рабочее место», так сразу же неизбежно начнется отток безработных с рынка рабочей силы, – на рынок предприятий, который неотвратимо завершится практически полной ликвидацией сегодня существующего рынка рабочей силы (в связи с тем, что на нем просто не останется безработных, желающих работать на предприятиях капиталистов).

Более того, с развитием рынка предприятий, уже работающие на предприятиях капиталистов наемные рабочие тоже постепенно (в том числе, сразу целыми трудовыми коллективами) начнут уходить с капиталистических предприятий, – на народные предприятия, что вынудит всех капиталистов (которые здесь реально могут остаться со своими предприятиями, но без трудовых коллективов, и соответственно, без денег) продать свои предприятия трудовым коллективам, что позволит им остаться с деньгами, а не с неработающими, никому ненужными, предприятиями, – что неизбежно приведет к полной ликвидации капиталистической экономики, и возникновению полноценной народной экономики.

В-четвертых, в народной экономике прекратит свое существование сегодня существующий спекулятивный рынок акций, который здесь станет составной частью долгового рынка, благодаря превращению акций предприятий в обычные долговые бумаги.

Смысл данного момента заключается в следующем.

Люди – капиталисты, занимающиеся строительством и продажей (трудовым коллективам, и отдельным лицам) товара «предприятие» («рабочее место»), несомненно (из-за необходимости получения денег на строительство предприятий) будут выпускать акции, и продавать их всем желающим (и таким образом, занимать деньги в долг).

И затем, – после строительства, и продажи товара «предприятие» трудовому коллективу (в кредит), – каждый владелец акций получит к себе в карман только ту часть денег, вырученных от продажи товара «предприятие», которая соответствует количеству имеющихся у него акций построенного предприятия.

Очевидно, что торговля (спекуляция) такими акциями станет бессмысленной, так как реальная цена одной акции будет определяться не тем, по какой цене её купили, или продали, спекулянты, а тем, по какой цене трудовой коллектив купит построенное для него акционерами предприятие.

Например:

– для постройки предприятия было выпущено, и продано по номиналу, 1000 акций по цене 50 тысяч рублей каждая (всего на 50 миллионов рублей);

– если трудовой коллектив купит (в кредит) предприятие по цене 100 миллионов рублей, то в этом случае, владелец одной акции, номиналом 50 тысяч рублей, получит от трудового коллектива 100 тысяч рублей (и ни копейки больше);

– и это будет являться абсолютно справедливым даже в том случае, если кто-то купит эту одну акцию (номиналом 50 тысяч рублей) за миллион, или за пять миллионов рублей (эта спекуляция трудовой коллектив, купивший предприятие, волновать совершенно не будет, и он заплатит владельцу одной акции только 100 тысяч рублей, и ни копейки больше, после чего эта акция будет считаться полностью погашенной);

– нетрудно понять, что в такой ситуации спекуляция акциями станет просто бессмысленной.

И в-пятых, в народной экономике конечно же будет существовать валютный рынок.

Таким образом, в народной экономике:

– будет существовать три главных рынка (рынок ТНП, рынок ТДП и рынок БТУ);

– будет существовать долговой рынок, в составе которого будет существовать рынок долговых бумаг, под названием «акции строящихся предприятий»;

– будет существовать (в качестве составной части главного рынка ТДП), – вместо рынка рабочей силы, – рынок товара «предприятие», «рабочее место»;

– и будет существовать валютный рынок.

5. О самой главной особенности работы народной экономики

Вопрос: что будет являться самой главной, самой важной, особенностью работы народной экономики?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: в народной экономике будет существовать рынок товара «предприятие», «рабочее место», и в ней капиталист – производитель вышеуказанного товара будет непрерывно производить, и продавать трудовым коллективам, и индивидуальным предпринимателям (одиночкам), свой товар «предприятие», «рабочее место».

И к чему это неотвратимо будет приводить?

Очевидно, что это неизбежно будет приводить:

– во-первых, к увеличению количества предприятий в государстве;

– во-вторых, к увеличению количества производимых товаров и услуг, и к сильнейшему усилению конкуренции между производителями;

– ну и в-третьих, это закономерно будет приводить к возникновению непрерывного процесса банкротства, и закрытия, тех предприятий государства, которые не выдержат конкуренции со стороны других производителей.

И что это будет означать?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие общеизвестные факты:

– в организме человека, животных, растений, и т. д. непрерывно происходит процесс рождения, возникновения, одних клеток организма, и процесс отмирания других, старых, клеток организма, в результате чего происходит непрерывный процесс обновления организма;

– в жизни всего человечества непрерывно происходит процесс смены поколений людей (новые поколения людей непрерывно приходят на смену старым, уходящим, поколениям людей), в результате чего тоже происходит непрерывный процесс обновления «организма» всего человечества.

Исходя из этих фактов очевидно следует, что создание рынка предприятий (рынка товара «предприятие», «рабочее место»), запуск непрерывного процесса создания новых предприятий, и банкротство старых предприятий, будет означать не что иное, как запуск процесса непрерывного, постоянного, обновления всей экономики государства.

И непрерывный процесс банкротства (гибели) старых предприятий (как и непрерывный процесс создания новых предприятий) будет являться в народной экономике абсолютно нормальным, повседневным явлением.

Очевидно, что запуск, и существование, вышеуказанного процесса непрерывного обновления экономики (за счет непрерывного создания новых предприятий, и непрерывной гибели старых предприятий) как раз и будет являться самой главной, самой важной, особенностью работы народной экономики, которая здесь станет непрерывно обновляющейся экономикой.

6. О направлениях обновления (развития) народной экономики

Закономерен вопрос, в каких направлениях будет непрерывно обновляться, развиваться, народная экономика?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в народной экономике валовой доход любого народного предприятия (после его получения в результате продажи произведенных трудовым коллективом товаров и услуг) будет разделяться на три части:

– на налоги (в бюджеты всех уровней), и сборы в государственные фонды (в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, и т. д.);

– на деньги, направляемые на нужды предприятия (направляемые на покупку сырья, электроэнергии, материалов, оборудования, и т. д.), в том числе, направляемые на выплату кредита капиталисту – производителю товара «предприятия»;

– и на доход (фонд зарплаты) трудового коллектива народного предприятия.

Продолжая отвечать на этот вопрос подчеркну следующий факт: зарплата всех членов трудового коллектива, выдаваемая им на руки, будет прямо зависеть от величины дохода (фонда зарплаты) трудового коллектива (чем больше доход, – тем выше зарплата).

И продолжая отвечать на этот вопрос, отмечу факт: трудовой коллектив народного предприятия конечно же неизбежно будет стремиться к получению более высоких зарплат, и соответственно, к увеличению дохода (фонда зарплаты) трудового коллектива.

Исходя из этого возникает вопрос: что неизбежно будет делать, к чему неизбежно будет стремиться, трудовой коллектив народного предприятия, стремящийся получить более высокую зарплату, и соответственно, более высокий доход (фонд зарплаты) трудового коллектива

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.