Разница между
Русский репетитор об английских синонимах. Книга первая
Кирилл Шатилов

© Кирилл Шатилов, 2021

ISBN 978-5-0053-6235-3 (т. 1)

ISBN 978-5-0053-6234-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вместо предисловия

Нет, это именно предисловие, но написать «вместо предисловия» гораздо пикантнее, поэтому простите, не удержался.

Книжка, которую вы держите в руках (или видите на экране, в зависимости от того, где и почём вы её купили), повествует об одном из самых интересных (на мой примитивный взгляд) нюансов иностранного языка, в данном случае, языка английского, а именно – о синонимах.

Почему мы с вами в одном случае начинаем вопрос словечком «зачем», а в другом «почему»? Они синонимы или нет? Конечно, синонимы, и, конечно, они передают разные значения. Если бы «зачем» означало то же самое, что «почему», одного из них русский язык лишился бы ещё до Ломоносова и уж точно до Луначарского.

Но попробуйте эту разницу объяснить, тем более иностранцу. Для этого придётся сперва задуматься (что само по себе хорошо и полезно). Тогда мы, возможно, заметим, что «почему» отсылает нас к причине, то есть к прошлому, а «зачем» – к последствиям, то есть к будущему.

Не думаю, что вы когда-то подобные наблюдения делали сами или читали про них в учебниках. Вот именно о таком подходе наша с вами книжка. Берём на первый взгляд похожие пары английских иероглифов, взвешиваем их, разглядываем, обдумываем и постепенно приходим к пониманию того, что в дальнейшем должно помочь нам правильно пользоваться ими в собственной английской речи, как письменной, так и устной.

Нельзя объять необъятное (хотя хочется), поэтому книжка, мягко говоря, не полная. Считайте, что это аперитив. Суп, горячее и десерт будут поданы, то бишь написаны и опубликованы (и обязательно найдены и куплены вами) по мере авторских, то есть моих сил. В конце вы обнаружите, если заходите, другие мои нетленные произведения, которые можете также приобрести и почитать на досуге в ожидании новых сборников.

Удачи и приятного (то есть полезного) чтения!

Кирилл Шатилов

Разница между Forest и Wood

Как мы с вами понимаем, если в языке сосуществуют два слова, обозначающих одно и то же явление, значит, за ними кроется какая-то разница. Язык – вещь экономичная и довольно быстро всё лишнее из себя вытесняет. Тем более язык английский, где слова – это иероглифы, их относительно мало, и потому каждое их них по умолчанию несёт множество самых разных значений, будучи при этом ещё и существительным, глаголом и прилагательным в одном лице. Поэтому когда мы наталкиваемся в английском языке на синонимы, всегда интересно разобраться, как они там оказались и почему сохранились до наших дней.

Рассмотрим пару и, которая для нас со школьной скамьи означало одно и то же – «лес». Forest  Wood

И здесь мы сразу же сталкиваемся с принципом, который приоткрывает суть подмеченного нами явления: чаще всего синонимы в английском языке объясняются развитием самого языка, то есть его «двойственностью» или «двойным» словарём, поскольку, как вы знаете, история сложилась так, что на исконную почву островов долгое время привносились плоды континентальных заимствований, что можно коротко называть «офранцуживанием». В подробности вдаваться не станем, хотя вспомним, что языком английской аристократии считался именно французский, а английский был уделом слуг и черни. Поэтому, например, забегая вперёд, когда аристократия хотела, чтобы чернь за неё шла в бой и умирала, она прибегала к исконно английским словам и выражениям. Чего только стоит и т. п. что считается призывом Черчилля к англичанам перед второй мировой (хотя известно, что товарищ в этот момент двух слов связать не мог, будучи в объятиях зелёного змея, а к нации его голосом по радио обращался один весьма известный артист по имени Норманн Шелли). Почему в речи так часто встречается , а не , например? Потому что и Иосиф Сталин в то же самое время совсем не вдруг заговорил с русскими по-русски, вспомнил русский дух, стал давать указания снимать про-русские фильмы и т. п. Для английского уха  – это французское «батай», а  – своё, родное, германское. Потому и статуя «свободы» для них вовсе не , а латинское . We shall go on to the end. We shall in France, we shall on the seas and oceans, we shall with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall on the beaches, we shall on the landing grounds, we shall in the fields and in the streets, we shall in the hills; we shall never surrender… fight fight fight fight fight fight fight fight battle battle fight freedom liberty

Тот же принцип сработал и с «лесом».

имеет в английском чисто германские корни. Раньше оно только выглядело чуть иначе – , а ещё раньше, говорят, . Все эти иероглифы означали «дерево» или «несколько деревьев». В сегодняшнем английском под словом чаще всего подразумевается то, из чего дерево состоит, то есть «древесина». В значении «лес» как группы деревьев обычно используется форма множественного числа – : Wood wode widu wood woods

I promise I won’t go alone again into the woods

Кроме того, может быть и глаголом со значениями: «сажать лес», «озеленять», «заготавливать дрова». wood

Слово пришло в английский из французского, хотя корни его тянутся обратно, в языки германские, где изначально оно обозначало «ель» или «сосну» (откуда, вероятно, сегодня в английском мы имеем ). Оттуда оно сначала попало в латынь, а уж оттуда – во французский. Если превалирующая сегодня теория верна, конечно. forest fir

Если означает не только «лес», но и материал, то к «древесине» никакого отношения не имеет – только «лес», зачастую труднопроходимый. Причём в самой Англии не только в силу плотности зарослей, но и законодательно: в  простолюдином соваться запрещалось, потому что там охотились и развлекались их хозяева. wood forest forest

(и ) может быть и глаголом в значении «засаживать лесом». Forest afforest

Если же сравнивать и  по размерам, то первый считается значительно больше. forest woods

Второй отличительной особенностью является плотность: в  деревья растут гораздо реже, это почти что «роща». То есть в  гораздо темнее. Поэтому по умолчанию воспринимается в Англии как место более опасное для прогулок, нежели . woods forest forest woods

Разница между To Be Going To и продолженным временем Continuous

Оказывается, синонимы в английском языке живут не только на уровне слов, что мы с вами увидели в прошлый раз на примере forest и wood, но и на уровне… грамматики. Возьмём два очень похожих внешне предложения:

I am going to learn English

I am going to my English lesson

Ведь, по сути, и то, и другое можно перевести как «я иду», будь то «учить английский» или на «урок английского».

Я образно представляю себе ситуацию, когда могучий финикиец, завоевавший британские острова, одевался, вооружался, а жена его спрашивала:

– Ты куда это?

На что он отвечал:

– Иду охотиться.

Что в сегодняшних реалиях звучало бы как:

I’m going to hunt

Остаётся только выяснить, имел ли он в таком случае в виду «я иду на охоту» или «я собираюсь охотиться»…

Так незаметно мы подошли к вопросу взаимозаменяемости конструкции  и формы настоящего временем . Потому что, хотя в одной из своих ипостасей обозначает действие, происходящее в момент речи, в английском языке оно так же служит для обозначения действия в будущем, собственно, как и в русском. Если вы не читали моих давнишних изысков по этому поводу, напомню. Мы говорим: to be going to Continuous Continuous

Мой брат завтра приедет

Мой брат завтра приезжает

При этом форма «приезжает» – это вообще-то настоящее время. Однако мы ею пользуемся, когда хотим подчеркнуть, что брат «точно» приезжает, он уже в пути. Тогда как «приедет» – это хоть и форма будущего, но мы чувствуем, что оно какое-то менее определённое: может, приедет, а может и нет. В английском этому будет соответствовать разница между:

My brother tomorrow will come

My brother tomorrow is coming

Если вы в английском делаете только первые шаги, и предыдущее вас сильно смутило, поясню в двух словах, с чем едят в принципе. Continuous

Во-первых, оно образуется, как вы наверняка слышали, соединением личной формы глагола () и смыслового глагола в форме 1-го причастия, а именно с окончанием —. То есть, когда англичанин говорит , на самом деле он говорит «я есть читающий этот текст». to be am, is, are, was, were, has/have been ing I am reading this text

Во-вторых, сегодня всё чаще ради маркетинга и в силу необразованности забывают, что некоторые английские глаголы 1-й причастия не образовывают. К таким глаголам относятся те, которые отражают наши эмоции, желания или «владение». Например, неправильно говорить хотя сегодня это запросто можно услышать от носителей. Первой ласточкой, насколько я помню, стал лозунг одной сети быстро проходящей через желудок бяки – . По сути, это было правильно: любишь, только пока ешь, но когда съешь, уже не очень… I am loving, I am wanting, I am owning, I am loving it

В-третьих, прибегают к помощи в нескольких ситуациях. Чаще всего, как я уже упомянул, а вы уже знаете, когда речь о текущем действии: Continuous

She is watering the garden

Кроме того, эту же форму можно использовать, когда вы говорите о каком-то большом процессе, который занимает много времени. Например, я могу сказать , хотя никакого романа в данный момент не пишу. А вы можете сказать только потому, что уже впряглись в этот процесс и понимаете, что он будет постоянно вас занимать на протяжении не одного года. I am writing a novel I am learning English

Наконец, чего вам точно не говорили в школе, можно использовать с наречиями или , когда речь идёт о действии, которое повторяется, причём это повторение вас, как правило, раздражает, поэтому чаще всего речь будет вестись в 3-м лице, к примеру: Continuous always constantly

He’s always changing the subject when I try to talk about my writing

Последнюю из возможностей использования мы уже рассмотрели в начале: как выражение будущего времени, где она, собственно, и пересекается с очень похожей конструкцией : Continuous to be going to

I am going to get a gun

I am getting a gun

Разница в том, что в первом случае я говорю о , а во втором – о твёрдой либо непосредственно о действии. Кроме того, если вы внимательно следили за моими руками, то не могли не заметить, что контракция  всегда требует после себя глагола, который она, если разобраться, как раз и модифицирует, предавая ему некоторую неопределённость – мы только ещё «собираемся» что-то сделать. намерении решимости to be going to

Пожалуй, наиболее размытым примером является какое-нибудь высказывание типа:

I am going to London

Одно время я даже говорил своим ученикам о том, что здесь конструкция  просто-напросто поглотила последующий глагол в силу стремления любого языка к лаконичности. Однако сегодня я понимаю, что это заявление не совсем верно, поскольку неоднократно впоследствии встречал формы в контексте, когда говорящий подчёркивает именно то, что он «собирается» отправиться в Лондон. to be going to go I am going to go to London

Итога подводить не стану. Если вы до сих пор ещё не уловили разницы между этими двумя схожими внешне грамматическими формами, лучше перечитайте.

Разница между Only и Just

Не самая простая тема, но попытаемся разобраться вместе. Для этого нужно помнить главный принцип синонимов, о котором я писал неоднократно ранее: если два схожих по значению слова в языке сосуществуют, значит, они всё-таки разные. Давайте с разницы между и  начнём. only just

I’ve woken up just

Это тот пример, когда замена на  просто невозможна. Здесь соответствует русскому «только что». only just

Однако если мы слегка видоизменим контекст, легко впишется: only

I finished my homework an hour ago only

Здесь мы уже говорим не о «только что», а о конкретном времени, очень коротком – «только» (час назад) или «всего лишь» (час назад).

А когда же и  можно безболезненно заменять друг на друга, не меняя смысла высказывания? just only

Во-первых, когда мы хотим сказать «просто, только». Например:

I  wanted to ask a quick question. only

. I  wanted to ask a quick question just

Во-вторых, когда говорим о чём-то единственном в своём роде:

He calls me when he needs help. only

. He calls me when he needs help just

В-третьих, когда «только» и «всего лишь» относятся не ко времени, как в первом примере, а к количеству, например:

I have a few chocolates left. just

. I have a few chocolates left only

Наконец, подытоживая схожесть, можно сказать, что может заменяться на  (и наоборот), когда оно играет роль наречия: only just

Mozart was five when he started composing. only

. Mozart was five when he started composing just

Хотя с историческим Моцартом вопрос для меня не столь очевиден, как пример для наших с вами целей, думаю, он сгодится.

Теперь давайте обратим внимание на разницу и рассмотрим и  по отдельности. just only

приходит нам на ум первым и последним, когда мы имеем в виду значение «единственный»: Only

. I think it is an advantage to be an child only

Если хотите, можете заметить, что здесь вообще никакое не наречие, а самое что ни на есть прилагательное. Сюда же подходят такие примеры, как: only

. you can understand me Only

Кстати, в отличие от , может использоваться даже в качестве союза, заменяя, например, : just only but

We both live in the same city I live closer to the sea. only

. He’s got a great sense of humour he drinks too much only

Вы наверняка знаете, что можно встретить в словосочетании …, которое мы используем, когда ходим начать фразу с «если бы», «лишь бы», «хоть», «если бы только», «пусть даже и» или «жаль, что не…», к примеру: only If only

(«Если бы мы только знали правду» в смысле «Жаль, что мы не знаем правды») If only we knew the truth

Или:

. I had studied harder. I would’ve passed the test If only

О сослагательном наклонении я писал достаточно много, поэтому не буду на нём останавливаться. Обращу ваше внимание лишь на тот факт, что здесь можно было бы заменить на , но при этом пришлось бы сделать некоторые изменения в структуре высказывания: only just

. If I had studied harder, I would’ve passed the test just

Думаю, разницу вы заметите и без моей подсказки.

Осталось несколько слов сказать про в отдельности. Кроме значения «только что» –  – и «просто» –  – оно же может использоваться в значении «как раз», например: just Be careful. I  washed the floor, and it’s still wet just He’s an idiot just

. She called me as I arrived at the airport just

Или:

. I was about to do that just

Кроме того, это же самое «как раз» может относиться не только ко времени, но и к предмету, то есть в значении «именно то, что»:

. This is what I wanted to do just

Может использоваться и для усиления в восклицаниях как наречие в значении «подумать только», «такой» и т.п.: just

. This summer day is so beautiful just

В заключении не могу не обратить ваше внимание на несколько довольно важных нюансов, вызванных тем, что придаёт английским иероглифам смысл, а именно контекстом. Если вернуться к мытью полов, вот вам два примера, где будет иметь разный смысл: just

Did you clean the whole house?

No, I  washed the floor. just

Здесь означает «только пол и ничего, кроме пола». Поэтому, как вы уже знаете, его при желании можно было бы заменить на . Но: just only

Why is the floor wet?

Because I  washed it. just

То есть в этом случае переводится как «только что» и потому заменено на  быть ни в коем случае не может. just only

Наконец, то, куда мы с вами воткнём в высказывании, тоже зачастую играет смыслоразличительную роль. Например: just

. I  ate two pieces of pizza just

Наречие стоит на положенном ему месте перед смысловым глаголом и свидетельствует о том, что я съел два куска пиццы «только что», однако: just

I ate  two pieces of pizza just

встал перед определяемыми «двумя кусками» и теперь почти то же самое высказывание означает, что я съел «всего лишь» два куска, а не три или пять, боже упаси. Just

Разница между английскими ухаживаниями и свиданиями

В недавно показанном по CBS дурацком интервью Опры с принцем Гарри Чарльзовичем и Меган Томасовной герцогиня Сассекская в изгнании использовала в рассказе о своём знакомстве с будущим мужем глагол , а вовсе не , чем заставила меня задуматься над разницей между синонимами и . court date courting dating

В поисках ответа мне пришлось столкнуться даже с таким мнениям самих носителей английского языка, что, мол, если вы, дурни, не понимаете разницы, то вы всегда будете прыгать между партнёрами, вечно кадриться, выбирать, но в итоге ни к какой сюжетной развязке не придёте и останетесь бобылем и бобылихой. А разница в двух словах такова.

, пишут они, или , есть ничто иное как отношения между мужчиной и женщиной на ранней стадии, когда они только-только узнают друг друга и развивают глубокие чувства с тем, чтобы в итоге понять, готовы ли они к семейным отношениям. В  на первом месте стоит именно осознанность выбора и то, что сегодня принято называть платонической связью, помогающей трезво оценить перспективу будущей совместной жизни. Плотская связь в этом случае отходит на второй план и откладывается до свадьбы. По сути, пишут они,  – это не решение, а выбор. Нынче такой подход выглядит старомодным, вымирая и уступая место культуре свиданок. Courting courtship courting courting

Что касается в этой связи концепции , то она оказывается ответом на рыночные отношения, когда фразу типа вы слышите по сотне раз на дню. В нашем русском мире это нынче выражается через «У меня есть гёрлфренд/бойфренд». За этим, как правило, ничего не стоит, но говорить так нужно, чтобы не прослыть опять же психом-одиночкой, потому что нас приучают смотреть на себя глазами окружающих. Таким образом, под английским подразумевается всё, начиная с  и заканчивая тем же . То есть, когда вы слышите , вы не можете точно сказать, что имеет в виду ваш собеседник: забавы на сене, походы по барам или разговоры с придыханием при луне. dating I am dating someone dating hooking up courting I am dating someone

В силу этой разницы наша Рахиль выбрала именно , показывая своей соседке по даче, Опре, что у них с Гарри-Генри изначально были весьма серьёзные отношения. courting

Ещё одно интересное наблюдение: связано с выражением глубоких чувств, тогда как подразумевает их скрывание. Для многих  – это вообще сугубо физическая связь, ничего общего с чувствами не имеющая. По сути  – это кастрированное в эмоциональном смысле . Именно помогает людям понять и проверить чувства друг друга перед свадьбой и последующей семейной жизнью. courting dating dating dating courting courting

В некотором смысле синонимом можно назвать совершенно на первый взгляд не связанное с ним слово , то бишь «обязательство». Просто одно под другим подразумевается, поскольку, я бы сказал, происходит не с целью «переспать», а с целью «пережить». Не знаю, приходилось ли вам ощущать разницу между своими ощущениями, когда вы ищите лёгкой интрижки или будущего супруга. Думаю, сегодня многие эти чувства путают и потому зачастую свадьба превращается в интрижку, только почему-то уже не лёгкую, а ломающую всю последующую жизнь. courting commitment courting

Разница между thankful и grateful

Обычно рассуждения самих носителей английского языка на эту тему весьма многословны и затянуты. Более того, они часто писаны авторами, которые подводят под объяснение мораль и замечают, что вообще-то неплохо было бы почаще ходить в церковь. Доходит до афоризмов типа…

Thankfulness is the beginning of gratitude. Gratitude is the completion of thankfulness.

…от которых всё становится ещё более непонятным.

Мы с вами проповедями заниматься не станем, а скажем о сути, которая на поверку оказывается довольно простой. То есть несложной.

В разговоре о нюансах английского языка я предпочитаю всегда отталкиваться от контекста, который определяет смыслы используемых иероглифов. Поэтому давайте взглянем на примеры:

Thank you so much for helping us move house. We are so . grateful

I would be very if you could send me more information about your company for my school project. grateful

– I heard you were in an accident. Are you okay?

. – I’m fine. There was some damage to the car. I’m just  that no one was injured thankful

. I am so that the troops came home safely thankful

Если вы попробуете эти примеры перевести на русский язык, то заметите главное различие: прилагательное мы используем в английском тогда, когда благодарим, во-первых, конкретного человека, а во-вторых, когда благодарим его за доброе дело, подарок, услугу и т. п. То есть, благодарим за нечто осязаемое. grateful

Про мы вспоминаем во всех остальных случаях. Иначе говоря, когда нет человека и нет осязаемого подарка. То есть подарок как бы есть, но это скорее подарок судьбы. Говоря простым языком, если бы вы воскликнули в русском контексте «Слава богу, что…», то нужно использовать . Во всех остальных случаях – . thankful thankful grateful

Разница между fight и battle

Не все даже носители английского языка отдают себе отчёт в том, что самая большая разница между этими иероглифами заключается в том, что слово исконное, германское (от староанглийского или древнефризского ), а  – занесённое из нелюбимой англичанами Франции (от старофранцузского и латинского ). fight feohte fiucht battle bataille battuere

Поэтому если спросить этих самых носителей о том, как они воспринимают оба слова и чем, на их взгляд, они отличаются, то ответы упадут довольно кучно.

Во-первых, скажут вам,  – это гораздо меньше по масштабам, чем . Да, в  могут принимать участие и два, и несколько противников, но в  это противостояние обычно исчисляется сотнями и тысячами. fight battle fight battle

Во-вторых, скажут вам, обычно занимает гораздо больше времени, нежели . Отсюда воспринимается как нечто всегда конкретное, пусть даже это не драка, а обычная ссора без рукоприкладства, тогда как обретает статус метафоры. Иными словами, если кто-то просто поругался, то , но если человек борется с таким недугом как, скажем, рак, при этом не есть лимоны, получая из них необходимый для уничтожения грибка витамин В17, а убивает себя химией, помогая наживаться на своей излечимой беде целой прожорливой промышленности, то обычно говорят o . Туда же относится и. battle fight fight battle they had a fight their battle with cancer  a religion’s battle with another religion

Те же, кто писали Черчиллю речь в начале второй мировой, речь, которую за него озвучил, говорят, по радио британский актёр Норман Шелли, знали, что заимствованными словами в народе праведный гнев и патриотизм не пробудить. Поэтому вот сколько раз в трёх предложениях они использовали и ни разу – : fight battle

We shall go on to the end. We shall in France, we shall on the seas and oceans, we shall with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall on the beaches, we shall on the landing grounds, we shall in the fields and in the streets, we shall in the hills; we shall never surrender… fight fight fight fight fight fight fight

Разница между Sick и Ill

Тема не самая приятная, однако, разницу между и  знать, мне кажется, стоит. sick ill

На первый взгляд эти два иероглифа являются синонимами. Когда кто-то говорит или , вы безошибочно понимаете, что человеку плохо. Но плохо, согласитесь, бывает по-разному. I am sick I am ill

Во-первых, считается, что более формально и описывает более серьёзный и продолжительный недуг. Тогда как употребляется, когда речь идёт о недуге скоротечном и в обиходном разговоре. Кроме того, зачастую говорящий , имеет в виду то, что происходит в верхней части его тела, то есть всё то, что связано с желудком, будь то неудачный обед или морская болезнь. Поэтому можно сделать промежуточный вывод о том, что если вы хотите подчеркнуть, что вы по-настоящему больны, увы, придётся сказать . Если же вы имеете в виду сказать, мол, мне нездоровится, тогда конечно лучше и правильнее вздохнуть ill sick I am sick I am ill I am sick.

Во-вторых, замечено, что американцы имеют привычку чаще использовать , тогда как британцы в тех же ситуациях придерживаются . sick ill

В-третьих, разница между и  проявляется в их сочетаемости с другими английскими иероглифами. Когда болеет собака, про неё говорят , когда вы сподобились взять больничный, это называется , когда ребёнка (не только, но главным образом) укачивает в самолёте, машине или на корабле, говорят, что он , и . Даже в переносном значении, когда, например, Штирлица рвало (не путать с «тошнило») на родину, он был . Никто не скажет или . Возможно, в силу опять же несерьёзности и скоротечности недуга. Возможно, в силу привычки. Тогда как всегда скажут или , поскольку эти сочетания передают состояние практически постоянное, о котором принято говорить «языком медицины», то есть серьёзно. Сказать и  теоретически можно, однако эти сочетания не будут восприняты так, как вам бы того хотелось. sick ill a sick dog sick leave airsick carsick seasick homesick ill leave car ill mentally ill ill health mentally sick sick health

Теперь несколько слов о  и  в отдельности. sick ill

То, что мы разбирали выше, было в форме прилагательного. Более того, исходно оно означало не столько болезнь, сколько то плохое, что болезненное состояние сопровождает. Например, можно встретить его в высказывании . Тут мы имеем дело просто с  воспитанным юношей. ill The mannered boy was rude and unfriendly ill плохо

Иероглиф может брать на себя и роль наречия, например: ill

The student could afford the rent for the flat ill

Здесь он никак толком не переводится, кроме как придаёт глаголу отрицательность или недостаточность.

Может быть и префиксом, скажем: ill

. The professor was -prepared for his lecture on fossils ill

Здесь опять же он используется в значении «плохо» или «недостаточно».

Может быть и существительным. ill

. Mary is unkind but I wish her no  ill

Умные люди говорят, что в своей этимологии связан с наверняка знакомым вам иероглифом , то есть «злом». Когда-то я даже воспользовался этим и обыграл через свою собственную фамилию, получив не только идеальное созвучие –  – но и осмысленность, а именно «не подпускай зло». ill evil ill Shut-Ill-Off

Что касается иероглифа как такового, то оно может быть или прилагательным: sick

The boy was violently after eating too much rich food. sick

Или существительным:

. Poor John stood in the that was left by the dog vomiting on the floor sick

Наконец, его также используют как сленговое выражение в значении «классный»:

The rowdy teenagers said their party was . sick

Вот, пожалуй, и всё, что следует знать о разнице между и , чтобы не уходить в дебри нюансов английского языка и никогда оттуда не выбраться. sick ill

Разница между Gift и Present

Кто-то любит делать подарки, а кто-то – подносить дары. Давайте разберёмся, что в этом отношении происходит в Солнечном Альбионе.

Англичане заметили, что им проще сказать:

We and give gifts receive presents

Чем:

We and give presents receive gifts

Вовсе не потому, что так правильно, но потому что так «лучше звучит». Вероятно, потому что  – это то, что , причём щедро и без каких-либо ограничений, тогда как всё таки где-то там глубоко-глубоко в языке и голове связан с . Кроме того, разница между этими, в общем-то, синонимами нащупывается в том, что иероглиф используем в гораздо более широком контексте и может заменять собой такие неосязаемые понятия, как способности вообще и «талант» в частности, тогда как всё-таки привязан к конкретному моменту, и для того, чтобы вручить или получить, сам человек должен быть , т.е. присутствовать. Иначе говоря, если дарится по случаю да ещё с церемониями, он становится . Поэтому обычно говорят про или , но не . gift given present presentation gift present present present gift present wedding presents birthday presents gifts

Давайте рассмотрим оба слова по отдельности. Начнём, с иероглифа . gift

, как мы уже поняли, может быть существительным: Gift

. The happy school boy brought a  for his teacher gift

Как конкретным, так и абстрактным:

. The concert pianist has a real musical gift

может быть и тем, что в лингвистике называется «существительным в функции определения», то есть, по сути, прилагательным, например: Gift

The shop was full of wonderful toys and games. gift

Он же, разумеется, может быть и глаголом:

. The CEO shares to all his employees as an annual bonus gifted

Про множество идиом и устойчивых выражений с  типа про «дарёного коня» –  – мы здесь говорить не будем сознательно, поскольку наша задача уяснить разницу, а не показать, какие мы умные и начитанные. gift Don’t look a gift horse in the mouth

У иероглифа ипостасей в английском языке гораздо больше. Это и уже упомянутое существительное «подарок»: present

. The children gave their dad a  on his birthday present

И глагол:

. Princess them with a healthy foal, without complications or assistance presented

И грамматическое понятие «настоящего времени»:

. There are three simple tenses used in sentences – past, , and future present

И прилагательное:

. The ruler made the people rich with his fair laws present

Не могу не оговориться, что в роли существительного и глагола отличаются, как водится в английском языке, когда совпадают иероглифы со многими слогами, ударением: существительное ударяется по началу, глагол – по концу. Сравните с подобными же казусами в случаях , , и т. п. present import export contrast

В заключение вернёмся к примечательной разнице, скажем так, в векторах или в направлениях дарения. Потому что обычно переходит из рук в руки между равными или от нижестоящего к вышестоящему, тогда как , воспринимаемый как нечто более ценное, чем , обычно даётся сверху вниз. Те же пожертвования на благотворительность относятся к разряду именно . Если магазины хотят привлечь клиентов, они прилагают к оплаченным покупкам . Не зря же принято говорить . present gift present gifts free gifts God given gift

Поставить же финальную точку мне поможет известное высказывание одного нигерийского барабанщика:

. Yesterday is history, tomorrow is a mystery. And today? Today is a . That’s why we call it the gift present

Разница между Under и Below

Самое забавное, что умные словари относят их не только к разряду предлогов, как мы привыкли, но так же к разряду прилагательных и даже существительных. Я ни у кого на поводу, как обычно, идти не намерен, поэтому буду называть их так же, как и все английские словеса – иероглифами.

Итак, существенной разницы между иероглифами и по большому счёту нет. Они обычно используются для указания на расположение ниже или на меньшее количество. Считается также, что более частотно чисто статистически, поэтому совет прост: не знаете, что выбрать, выбирайте . Under  Below Under Under

Поскольку мы встречаем в сочетаниях типа  того-то и того-то, понятно, что оно означает не только фактическое положение ниже, но и умозрительное, то есть, подчинение вышестоящей инстанции. В качестве примера «меньшего количества» могу предложить что-нибудь типа: Under under control, under new management или under the command of

There were five students in the class under

Иероглиф встречается в огромном количестве идиом, среди которых такие как , , , , и т. п. Under Under stress Under influence Under construction Under a spell Under pressure

Иероглиф означает по сути то же самое, что , но его чаще вспоминают тогда, когда нужно показать, что предметы находятся относительно друг друга на разных уровнях. Например, на стене висят две картины, но одна ниже другой. То есть не «под», а просто «ниже». Или когда речь заходит о температуре или уровне мирового океана, то есть когда есть привязка к какому-то стандарту, скажем, , , , и т. п. Below Under Below zero Below the surface Below the poverty line Below sea level

Ещё один из способов установить разницу между и – проверить их антонимы. Противоположность  – , что говорит о непосредственном интересующего нас предмета с точкой отсчёта. Противоположность  – , что говорит о  между предметом и точкой отсчёта. Under  Below Under Over соприкосновении Below Above расстоянии

Заменяемы ли и так же легко, как наши под и ниже? Заменяемы, но не всегда. Например, в гольфе есть термин , означающий, если я не ошибаюсь, что гольфист не выполняет норму по ударам в определённую лунку. Этой же идиомой сегодня можно выразить и не слишком хорошее самочувствие. Если же вам совсем, что говорится, хреново, то вы используете другое выражение – , суть которого легко представить, если вообразить себя на утлом судёнышке в шторм. Так вот, английский язык допускает сказать вместо , однако не позволяет сказать . Under  Below below par under the weather below par – under par below the weather

Разница между Port и Harbor

Почему, например, японцы 7 декабря 1941 года бомбили Жемчужную гавань, а не Жемчужный порт? Ведь и в порту, в гавани стоят корабли. Верно. Однако разница между этими иероглифами такая же, какая, как мне кажется, присутствует и в русском языке: в порту корабли стоят сугубо из коммерческих соображений, загружаясь и разгружаясь, а в гавани они находят убежище и отдыхают.

Слово может подразумевать разные типы портов. Например, различают Port fishing ports

заточенные под промысловые нужды; , которые не замерзают; , привязанные к каналу или реке; , связанные с железной или обычной дорогой; для пассажиров и т. п. Понятно, что они застроены складами, таможнями, холодильниками, заставлены кранами, в некоторых есть гостиницы и рестораны. warm water ports inland ports dry ports cruise ship ports

Что до  (или , если вам так больше нравится), то гавани бывают как рукотворными, так и естественного происхождения. Обычно они на три четверти состоят из суши и только с одной стороны открыты, позволяя судам заходить внутрь. Harbor Harbour

Этимологически считается, что происходит от древнеанглийского , что как раз и означало «убежище» или «укрытие». Harbor herebeorg

Сегодня самой большой рукотворной гаванью считается, как вы знаете, Джабаль-Али в Эмиратах. Внутри неё расположен порт с четырьмя терминалами.

Разница между Cause и Reason

Как вы знаете, оба слова означают «причину». В английском языке они выступают полноценными синонимами, причём оба могут быть и существительным, и глаголом. Причём, при более глубоком зондировании почвы оказывается, что связь их историческая, то есть этимологическая: оба забрели на Солнечный Альбион из латыни. , говорят, произошло от , то бишь «причина», а  – от  со значениями «причина» и «понимание». Не берусь судить, поскольку из говоривших на латыни я в своё время знавал разве что профессора Фёдорова, но этого явно не достаточно. Cause causa Reason rationem

Как бы то ни было, считается, что и ,ииспользуются англичанами при ответе на вопросы, начинающиеся с . Cause  Reason Why

Однако если смотреть на оба синонима строго грамматически, выясняется, что они, конечно, разные, то есть далеко не всегда взаимозаменяемы. Говоря коротко, оказывается источником чего-либо, тогда как служит поддержкой мнения или решения. Cause Reason

Например, английский Будда говаривал:

You are the cause of your own suffering

Поэтому среди синонимов можно назвать , или . Если иероглиф выступает в роли глагола, то ему синонимичны , или . Cause origin source root Cause lead to produce prompt

Кроме того, может пониматься как «принцип» или «идея». К примеру: Cause

Robin Hood robs from the wealthy for a noble cause

То есть Дрозд-Капюшон обворовывал людей исключительно из благородных целей. В подобном контексте синонимами уже будут такие слова как , или . conviction belief ideal

Что касается , то это слово, как я уже сказал выше, призвано объяснять не столько источник, сколько причину происходящего: Reason

Please give me a good for your behaviour reason

Второе отличие можно проиллюстрировать примером из английского Вольтера:

Faith consists in believing when it is beyond the power of reason to believe

Не знаю, что бы он сказал, оказавшись в сегодняшнем царстве когнитивного диссонанса, но уже тогда его мысль выражалась через как «здравомыслие», что синонимично , или . Reason common sense sagacity wise judgement

Ему вторит английский Ницше, уверяя, что:

There is always some madness in love. But there is also always some in madness. reason

Афоризм, как водится, не о чём, хотя сюда можно добавить такие синонимы как или даже . wits mind

Глагол соответствует главным образом нашему «убеждать»: Reason

I tried to  with her but it was no use. reason

То есть в качестве синонимов здесь можно предложить и . convince persuade

Кроме того, по-английски можно , и это уже будет означать «выяснять, распутывать»: reason out

The scientists finally the missing link. reasoned out

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что , в отличие от , больше связан с философией, то есть, с человеком и его сознательными способностями. Reason Cause

Также можно сказать, что иероглиф более многозначен, подразумевая оправдание, здравомыслие и понимание. В качестве примера могу скромно предложить фразу: Reason

. My is an evidence of exceptional which demonstrates much reason reasoning reason

Тогда как ограничивается причиной и принципом: Cause

. Linguistics my life’s caused cause

В конкретной науке, где тоже есть свои причины и следствия, чаще будет использовать : Cause

. This study seeks to determine the most probable of the illness cause

Едва ли найдётся кто-нибудь, кто в такой же ситуации скажет . reason of the illness

Зато интеллектуальное движение XIX века принято называть . При этом, правда, англичане думают, что имеют в виду «век интеллекта», тогда как наша традиция склоняется к «веку рационализма». Age of Reason

Наконец, чуть не забыл ещё одну важную разницу: после ставится предлог , тогда как за  нужно использовать : Cause of Reason for

. The  his illness is stress, which is his leaving cause of reason for

Разница между Output и Outcome

Теперь, когда мы рассмотрели разницу между и , можно подойти к вопросу с противоположной стороны и приглядеться к синонимам и. Cause Reason Output  Outcome

Во-первых, давайте вспомним, где они нам попадаются. Не приходится задумываться надолго, чтобы придти к заключению: в бизнесе. Англичане вспоминают , когда хотят рассказать о том, чего тот или иной проект достиг за короткий промежуток времени. При этом является результатом . Иначе говоря,  – это то, что мы получаем на выходе: сколько уроков английского вы посетили, сколько исторических памятников в вашем городе разрушено, сколько торговых центров построено и т. п. То есть, это то, что видно сразу, когда проект завершён. Output Outcome Output Output

Тогда как последствия, выражаемые иероглифом видны далеко не сразу. Меры измерения тут уже цифирные, а такие как , и , которые по-русски означают «эффективность» и о разнице между которыми поговорим в другой раз. Конечно, цифры в показателях тоже задействованы, однако несколько по-другому. К примеру, если вы взялись орошать африканские пустыни, то будет измеряться кубометрами воды, а  – количеством семейств, которые в итоге эту воду получили. Outcome efficiency efficacy effectiveness output outcome

Подытожим.

– это результат, «сухой остаток» первого уровня.  – остаток второго уровня. Output Outcome

не может передать важность или эффективность проекта. Он демонстрирует только фактические показатели. , напротив, показывает результат как успех и говорит не о затратах, а о достижениях. Output

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.