Ольга Спирина
Шепот сожженных ведьм

Вступление

(от автора)

Здесь я буду подводить уже к выводам на базе написанного ранее и наработанного за этот период. А потому всех, кому попала в руки эта, третья книга цикла, и не совсем понятны выводы – просьба ознакомиться в нижеизложенной последовательности с «Запрещенной книгой ведьмы-отступницы» и «Дневниками Ленивой ведьмы» под моим авторством и желательно в такой последовательности.

Важно понимать, что все написанное в книге носит рекомендательный характер и не призвано ущемлять кого-либо (так что попытайтесь, пожалуйста, не ущемляться). В данной работе все объекты исследования обобщены и речь не о конкретных людях, а о понятиях и общих моментах. Так же важно понимать, что, не смотря на то, что для многих людей терминов в этой книге хоть и порядочно, но они все – научные, уже общепринятые и я не придумывала их специально, чтоб козырнуть, поверьте. Итого, вот для чего (на самом деле) мои книги были писаны: с каждым днем мне все сложнее взаимодействовать с коллегами по причине лютых эмоциональных искажений и все большей фокусировкой оппонентов на себе и в рамках своего личного восприятия.

Ну вот в ваших руках и моя третья (и надеюсь последняя) книга трилогии по эзотерическому направлению, не считая будущей работы по алгоритмам строения структуры мироздания на базе гиперкубов. Потому всем тем, кто собрался жаловаться на то, что эта книга – сносит колпак – следующая будет намного крышесноснее, обещаю. И это значит, что все те базовые понятия, что были обозначены в моих предыдущих работах, в данной книге будут подытожены на столько на сколько это возможно. Потому как критиковать направление может каждый, а вот найти пути решения существующих проблем. Для этого и призвана как данная, так и проделанная прежде работа.

Я уже даже молчу про тотальные искажения в пространстве связей на уровне электронных носителей…

Наблюдение

 Я уже давно заметила что устройства (а сюда входят не только соц сети, но и телефоны и любые электронные носители) – крайне сильно искажают реальный посыл собеседника. И это объективно так. Ведь через электронку не читаемы никакие метосообщения, проясняющие реальный посыл оппонента, как то: мимика, жесты, язык телодвижений и общий уровень эмоционального фона. Вот смотрите, по наблюдениям – часто в общении через телефон или интернет с моими друзьями, знакомыми, а то и людьми которых я знаю лично годами или даже десятилетиями – мы натыкаемся на то что идет – искажение восприятия!

Я вот пишу им сообщение в своем обычном состоянии, а мне в ответ – ты чо такая злая??? Я тебя чем обидел? На что я – да ты что???

И это (напоминаю) – ну очень хорошо знакомые мне люди! А теперь представьте степень искажения между незнакомыми. С посторонними вообще часто бывало что спорили в переписке два часа, а по итогу выяснялось что говорим – об одном и том же (разница только в индивидуальном восприятии и разнящемся понимании терминологии)! Словом – основной вывод: при общении в сети и через электронику надо основной задачей ставить – попытку понять по сути собеседника – обоим оппонентам.

А вообще, конечно – общаться лучше – живьем, или как минимум не затрагивать философских вопросов в электронном пространстве (при наличии ценности в собеседнике само собой). Потому как подобные вещи бесследно не проходят. Пропасть как недоверия, так и ссор между практиками между собой, и с их клиентами, учениками в наши дни только растет, и это все на фоне изменений самой ткани магии (да и самой жизни, в виду эволюции человека как вида), о чем было много в «Дневниках Ленивой ведьмы». Собрать всех в эдакий «консилиум Архимагов» чтобы посоветоваться хотя бы по технической части вопроса не представляется возможным. Помимо ограниченности для подобного во временных ресурсах, попытка посоветоваться зачастую отшибается уже на стадии знакомства, не дойдя в беседе до целей такого знакомства. Я понимаю, во многом оно завязано на желании собеседника «держать лицо», нежелании идти на контакт при отстаивании собственных границ, особенностях восприятия и привычках. А потому и признаются коллегами зачастую только те авторитеты, что человек для себя некогда порешил. Ну нет у нас, либо крайне мала зона свободного общения в эзо сообществе. По этой причине и формат видимо только такой: книга – которую можно купить, а можно и нет. Ознакомиться или нет. Прислушаться к рекомендациям или нет…

И ничье чувство собственного достоинства не будет затронуто. Все анонимно. Помимо коллег-практиков, есть еще одна весомая категория людей, для которой эта серия книг была написана, и кому оно будет полезным непосредственно. Я не могу утверждать, но кажется мне, что это очень большой пласт не просто на читательском уровне, а пласт общества в целом. Адекваты. Они молчат, признают только самообучение, ищут важное и полезное. Не признают авторитетов ради авторитетов, но ищут здравого смысла. Индивидуалисты. И верю я, что вас не мало. Ребят, я пишу для вас в первую очередь…

По признанию большого количества адекватных людей в наши дни, они верят в нечто абстрактно равное богу, но отказываются верить в подобное в обусловленных формах религиозных культов. Приоритет, как правило, идет с упором на собственный, эмпирический глубоко-духовный опыт. Связано это с тем, что человек – существо не совершенное и все культы созданные людьми не выдерживают ситуационной этики, и годны тем самым лишь в простейших случаях и только для сдерживания от крайностей молодых и нулевых душ. Более сознательный пласт людей смущает форма, догмы, и власть примешанные в подобные вещи… Для таких людей и создана эта так и другие мои книги.

В то же время – все большее число читателей отказывается от изучения литературы ввиду переизбытка информации, а потому я осознаю что пишу эту книгу для тех немногих, что все еще читает, а не только скачивают \ покупают и только коллекционируют, не читая печатную и электронную продукции. И тем страннее для меня, что до сих пор малое количество людей объединяет эти системы в независимую, свободную от эгрегоров и учений общую систему координат. То есть такие попадаются, но мало. И еще меньше – здравых. Мне и ранее доводилось отслеживать несколько адекватных объединений подструктурных систем, но чаще, за очень редкими исключениями, адекватность испарялась по мере прочтения, ближе к выводам, прямиком в обобщение системы к итогу по параметрам к нравящемуся учению. К сожалению очень часто, наблюдая за коллегами замечаю как начинают они за здравие, выдавая искорки истины одну за одной, потом оп! – и все слито в какую-нибудь упоротость либо сектанскую пришлепку… По-русски: макро\микро, туда сюда, схемы алгоритмов структур разных учений схожи, многие совершенно верно видят в этом много общего на уровне синергетики, но объединяют такие исследователи, например все, в – славянские руны (неоязыческая подделочка, которой так восхищается к примеру «исследователь»), или в глистогонку с бесконечными клизматерапиями.

И такие люди оказывались по итогу культистами (культист в моем понимании слово не окрашенное не в негатив не в позитив, и буквальное значение – сильно вовлеченный последователь определенного культа). В данном случае очевидным считаю, тот факт, что никогда не следует заниматься «исследованием» человеку, что истово придерживается конкретного учения. Ежу понятно, что вся его риторика будет проходить сквозь призму догматов культа, в котором он находиться. И ни о какой непредвзятости тут и речи быть не может. Такое наблюдение нетрудно сделать и в процессе простого общения, вне догматики и культов люди так же могут иметь привычку не казать носа со своей колокольни. А сюда же можно аналогично уровнять по существу и ЛГБТ представителей, геев, феменисток и прочих радикалов современности, что ведут нас…

Сперва, мне хотелось расписать по вопросу много и последовательно: и о том, что это не грамотно ставить личное и естественное – смыслом жизни, на то оно и естественное, что нет смысла возводить в культ. Тут вопрос не меньше относиться к куче прочих любителей подменять естественное идеологическим, в том числе и вне эзотерическом пласте: чайлдфрии, яжмамки, зоошизы, зоохейтеры, хейт говна собак по весне, и т.д…). Вы представляйте что наворотила б к примеру я? У меня двое детей, я б развернула такую яжмамскую деятельность, впридачу к зоошизии (так как у меня есть пес). Но мало того – я ж не стала орать за права восточных представителей. Восточных ребят я как побаивалась и обходила стороной, так и побаиваюсь – это просто мой муж – исключение, и я прекрасно отдаю себе в этом отчет. А так ходила б и орала за права всех (совершенно разных, незнакомых мне людей), пока они же меня и не убили. Так вот речь о том, что большая часть представителей направления приходят в подобные движения НЕ за идею, а с целью лелеять собственные психологические не проработки личности (собственно, как зачастую и многие грешащие подобным и в эзопространстве). Что адекватов и идеологов и там, безусловно, есть, но от направления таких всего 20% из общего числа, на большинство что суть – моральные инвалиды, которые любят себя любимых и только. Что до ЛГБТ представителей в эзотерике – вообще не однозначно, но одно могу сказать точно: там где гетеро практик с легкостью распрощается со своими условными соц конструктами по идентификации в процессе практики, ЛГБТ маг – нет, ему просто будет в разы сложнее. Слишком повышенное внимание на вопросе угаров на естественном дает лютых искажений на все плоскости. И по итогу доступов на другие пласты не будет. Можно оставлять все как есть, но это надо иметь ввиду. Определенный потолок, до которого вы дойдете – и все. Магия это постоянная ломка личности, но если вы переупороты по какой-то детали – неизбежная пробуксовка и болото. Это просто надо иметь ввиду. Магия для изменений по всем фронтам. Но не для потаканий своим фетишивных наклонностей. Что до того, что твориться в ЛГБТ движении из-за их предикативности мышления и отсутствия внимания на широкий спектр дает уже следующую перспективу. Утверждение прав этих направлений в будущем социуме впоследствии приведет к утверждению прав активистов, ровно по тем же скриптам что и вышеуказанные сообщества, но уже таких поднаправлений и педо\зоо\дендро\некро и прочих филий. А финишем будет каннибализм конечно… Открою страшный секрет – именно переходом на мясо животных люди в древности от него и ушли. Очнитесь! Адекватных в направлении – единицы, а права получат – все! И использовать эти ребята будут ту же риторику, что и предшественники прочих фетишивных направлений. Хотелось так же и сказать о том что к движению в целом вообще много вопросов… Но, ограничусь сутью.

Да нейтрально я отношусь к этому добру, личное дело каждого кто не нарушает чужих границ. (Если б они не нарушались). У меня полно коллег представителей от данных и схожих спорных направлений, но… Нам это вообще не мешает, да потому что это их ЛИЧНОЕ, и, совершенно не затрагивая этих вопросов, общаемся мы с коллегами на базе уважения личных границ друг друга – только о реально важных, творческих вопросах. Давайте объективно: это утопия. Вы не с тем воюете… Проблема на самом деле пролегает в плоскости отсутствия духовности общества в целом. И через социум вы никогда не добьетесь повышения этой межличностной на самом деле системы координат. Какие законы не прими – лучше от этого люди к другим относиться не будут. Хоть феменистки как много чего, казалось бы за эти десятилетия, добились, а недовольство все острее… Нужно не за законы бороться, а за восприятие внутри человека. И давайте на чистоту – и внутри самих движений с духовностью не очень, вон как самозабвенно грызутся в рамках самих направлений за то кто правее… Повлиять на других возможно только одним способом на самом деле: личный пример. Прочие способы – не рабочие. Но… если большая часть из представителей направления реально проработает личность, там от движения мало чего останется, честно признаться. Нужды не будет. Любви нет не только в социуме, но и в них самих, разве что только к себе, и очень болезненной, поддельной и эгоцентричной. Ребят, учтите, любой спасатель в итоге становиться тираном. Как ни крути, но на самом деле то что хотят все – человеческого отношения, нормального, что нереально при ставке на эгоцентризм и соц ориентиры.

Беда здесь в том, что те немногие представители ЛГБТ кого удалось разговорить честно, признались, что кроме предикатива и привилегий здесь и сейчас им плевать на то все что будет в итоге и на то как оно все отразиться на обществе в целом.

Пример: вот происходит диалог между людьми, где один – склонен слезать со своей колокольни восприятия в нейтральную зону, так как цель – развитие темы, нахождение путей решения вопроса и т.д.

Такие люди реально увлеченные. Другой же, озабочен вопросом только в рамках своей колокольни, на фундаменте какой бы идеологии она не стояла и сосредоточен на «сохранении лица»… Что мы получаем: нейтрал что-то объясняет, ждя понимания и прочувствования вопроса со стороны оппонента, но в процессе выслушивания его колокольщик оппонент, совершенно не стремиться понять суть. Все его внимание сосредоточено только на том, чтобы дождавшись своей очереди вырвать слова из контекста коллеги, и вывалить предикативное мнение в рамках своих взглядов. А то о чем говорит оппонент, зачастую пропускается мимо ушей. Неправы оба. Колокольщик понятно, что неумением с нее слезать и зашоренностью взглядов. Вне системник, тем, что не распознал человека, с которым диалог невозможен за пределами рамок его системы координат. Тут бесполезно пытаться объяснить совершенно. Выход – просто прекращение диалога. Желательно без сопутствующей эмоцональной окраски. Ребят – вы просто находитесь в разных пластах восприятия, что не хуже и не лучше один другого, но они разные. Это общение ни уму ни сердцу. Разве что на расширение кругозора и выхода из зоны комфорта. Колокольщики смогут понять все только в свой срок, не ранее… Не нужно будить людей искусственно, дадим выспаться.

Так же странно для меня и то, что никому не приходит в голову все это разобрать вообще вне систем, алгоритмами построения. Такие работы попадались, но увы, при реальной годности выходило довольно громоздко, и возникало желание сократить… Предикативное мышление – вообще бич современного общества… Вы можете озадачиться и загуглить определение, но коротко это те случаи, когда человек оперирует не определяющей характеристикой, а признаком предмета, а то и вовсе подменяет понятия или додумывает за собеседника.

Пример: облако – белое, напоминает взбитые сливки… Молоко – белое, можно взбить. Прям как облака, вывод: Облака – из молока! И подобное. А из этой проблемы вытекает и наша следующая тема.

Отсюда нетрудно понять, насколько людям с предикативным мышлением противопоказано влезать в философию, и все смежные науки, которые неизбежно будут переработаны жерновами личных искажений. Естественникам же – точно так же противопоказаны классическое жричество и приверженность конкретным культам, свыше простого ознакомления. Ребят, вы там просто зачахните. И речь не только о религиозных эгрегорах. Вам в любом будет тесно. И если сфера вашей деятельности вот такая железобетонная – вам в норме просто необходимо найти отдушину, для компенсаторики ограничений.

Теперь к делу: с самого детства у меня был вопрос, – ок, «духовность» и ок – «смирение перед Высшими Силами», ок, «пробуждение» но!

Этого же всего можно достичь и вне религий. Иначе чего же ты стоишь как личность? Неуж-то только примитивный страх, культ личности и жернова системы годны для подобного постижения? А сам-то ты тогда кто без этих внешних церберов?

Почему не пересмотреть даже религиозные тексты не с богословской стороны, но с духовной?

Та же «вавилонская башня»… Я склонна считать ее за метафору тому, что люди понимая друг друга идеально, стали сообща стремиться к совершенно неадекватным целям, оттого и «заговорили они на разных языках – души», вон посмотрите сколько сейчас искажений в мире. Не то, что священных текстов никто не понимает, каждый крутит под себя. Мы даже на уровне друг друга часто просто не слышим собеседника. И почему никто не задумывается над тем, что Иисус на кресте вместо того чтобы как любой нормальный человек выкрикивал не проклятия своим убийцам, а только говорил «ибо не видят они…»? Не то ли имелось в виду, что он чувствовал каждой клеткой души, что все мы части единого, многие из которых «спят» и не видят этого напрочь?

Про «спящих» отдельная тема… Не нужно будить «спящих» если вы только «проснулись», дайте выспаться, даже если это родственники и близкие. Помните, какие бы связи нас не сближали – каждый из нас один сюда приходит, и уходит один, с пробуждением то же самое…У каждого свой срок.

Памятка пробудившмся из числа материалистов

Я описала основные моменты по массовому пробуждению, незадолго до того как пробуждающихся повалило как из рога изобилия в «Дневниках…». Но – там было мало расписано (лишь упомянуто) по поводу пробуждающихся материалистов. А тут все просто на самом деле: результат вашего пробуждения – невозможность выдерживать далее самообман на соц. уровне о том, что соц. ценности на базе зоны комфорта, что были культивированы обществом заранее десятки лет – так уж незыблемы, надежны и представляют важность. Наша нынешняя жизнь с ужасом оголяет иллюзорность этой конструкции социального комфорта и порядка. Вами движет именно растерянность соц. уровня и обрушение зоны комфорта, но так как духовная составляющая – не развита, либо в зачаточном состоянии – заменить нечем… Полный раздрай. Что делать? Искать новые самообманки на замену старым схемам, так как духовный пласт недоступен. Пока ждать до тех пор пока хоть какая-то ложная конструкция соц спокойствия в вновь не скультивируется. Будьте бдительны – в вашем нынешнем состоянии вы идеальная мишень для сект. Сейчас залпом и для вас и для представителей логбт ку+. Как в случае с пробудившимися материалистами, так и с лгбт – ваша норма – статика. Стоп в развитии, именно поэтому лгбт орут что "чот от нашей болезни вылечить низя". Ну потому что это не физ болячка, или даже – особенность, а духовная. Как ни крути но для вас все эти "духовные вопросы неизменно будут формата "херня из под коня". Это просто надо иметь ввиду. Весь посыл вашей личностной природы – глубинное желание фиксации в зоне устойчивой, не развивающейся по сути личности, разве что по мелочам. Причины: провальная привычка подбивать под сознание и осмыслять вопросы что никакому описанию не поддаются никогда, и которые вообще не пролегают в такой зоне органиченного сознания как человек. Просто не нужно вам это и все именно для данной категории людей жизнь реально не имеет смысла, стираются границы дозволенного, называемого разнообразием и призванные хоть как-то разнообразить вашу абсолютно скучную жизнь. Вам надо с одной стороны понять что это ваш вариант нормы, с другой понять – что он не универсальный, и для многих не приемлим.

Продолжим о потребности в вере нового, непривычного формата

Объективная же ситуация именно в мире магии, парапсихологии в наши дни сейчас такова, что обычные люди зачастую как практики сильнее и развитие "ведьм" да "колдунов" в двадцатом поколении… Поэтому мне и кажется резонным задуматься о преобразовании всех трех китов магии (ритуалисты, восточники, естественники) под меняющуюся среду.

То есть – по факту то о чем говорю я, есть – Вера без религий, культов, без духовных лидеров. Она глубоко индивидуальна, и скорее это что-то максимально личное, так как общей системы развития для всех выработать нереально. И таких людей приходящих к подобному интуитивно с каждым днем все больше. Пусть пока с искажениями и белыми пятнами в понимании, так как развитие в наши дни ускорено, но процесс идет вовсю.

Замечают это все растущее число людей так же структурное сродство между системно-схематическими построениями моделей устройства Вселенной и мира и самого строения человека в различных мировых учениях.

Все больше таких попадается даже в пространстве соц. сетей.

Эти ребята недоумевают, почему никто не говорит в открытую, что подлинное «пробуждение», (не поддельное – выход человека из привычной скорлупы в восприятие в ноль), не просто люто болезненно, но подобно смерти, при которой еще и не умираешь, а продолжаешь жить. Что логично, ведь умирает старая личность, старая система восприятия реальности. Мало кто говорит и том что «инициация» не одна, а их может быть много за жизнь (смотря, сколько сможет вытянуть душа), и не только глобальные инициации имеют место быть, но и промежуточные. Разница между состояниями огромна где «пробуждение» (частичная первичная личностная проработка и по сути промежуточная инициация), разительно отличается от «просветления» (или глубинной инициации, если так понятнее). Где уничтожится вся личностная конструкция, с отмиранием всех прежних моделей поведения личности. Кто-то из адекватов уже нарвался на Стражей не внутренних, категории Хранители, а внешников, Фатумщиков. В наши дни с ними все больше сталкивается народу и почти никто не в теме по существу вопроса, все знают только их категорию – Хранителей, так как почти все маги в наши дни пашут на голюнах собственного богатого внутреннего мира. На базе же Хранителей ими модулируются боги, демоны и что угодно, считая его внешним, что, конечно же, не может не разжирать эго и не тешить самолюбие. И эти ребята уверены поголовно в своей избранности, а не в том, что их предмет благоговейного трепета, с кем выстроены особые отношения во вселенной современных практиков не является собственным слепком разве что выраженным в чуть другой форме, и являют собой часть их самих. Неет, с подобным большинство не согласится. Самое большое заблуждение коллег ритуалистов в консервировании. И это тоже норма на определенном этапе развития, главное не заиграться.

И давайте честно, заигрываются – частенько. То есть, дойдя до определенного (весьма ограниченного) предела знаний и кругозора, бывает что коллеги из числа ритуалистов просто принимают решение остановиться на достигнутом и сидеть на троне, лишь изредка почитывая чуть глубже знания охвата зоны комфорта. Что не норма, так как пределов (особенно охвату) развития нет и быть не может. А за личностные изменения под инициацию и полностью обезличенный выход на внешку как раз Фатумщики и отвечают. Все ритуалисты в «изгоне» подобных Сил – беспомощны. Так как это совсем другая плоскость вибраций, на которой у типичных магов (даже самых сильных ритуалистов) – не просмотр, ввиду работы исключительно в собственном микромире и на эмоционале, а Стражи – объективные Внешники. Все больше людей понимают, что внутренние демоны и одержимости в идеале дают возможность стать сильнее, проработав свои косяки или слабости, чьими концентратами они по факту и являются. На этом этапе восприятия нужен уже совсем не «изгон» но заставить ходить строем им и самим вполне под силу, и честно говоря – грамотно, так как человек сложная структура и полностью выгнать внутренних демонов нереально… А некоторые даже начинают понимать что «демоны» для того глобально и созданы, чтоб человек не весла сушил а пахал над собой, чего без этих раздражающих факторов и не делал бы. Что до Фатумщиков, выходят они только на тех, у кого полностью или почти полностью получается отключать эго, собственное естество. Ведь для внешнего макрокосма ты – ничто, пылинка, хоть и часть стуктурной модели. А при таком раскладе Фатумщики объективно страшнее любых демонов ада…

И вот тут-то мы и приходим к ответу, как объективно оно достигаемо – смирение перед Великой внешней системой, но без религий. Духовное развитие, когда тебе само сущее дает всю информацию прямо в голову, мимо мозга и вне систем и эгрегоров, и не в твоем воображении, но на самом деле. Сколько не попадалось мне прежде на просторах интернета прописанных «Вселенских Законов» – все мимо. То все, как правило, был перечень какого-то банала. Да и вообще – любая истинная информация передается мысленно, без слов и искажений. Остальное – пыль, и только намек на правду. Слова были придуманы для того чтобы скрыть мысли… Настоящие Вселенские Законы – неписаные, как раз для нивелирования искажений. Те, кто не согласны, с этой и подобными «ересями» от магии – просьба прекратить ознакомление прямо сейчас. Такого тут будет еще очень много.

Про шизу

Тема эта намного сложнее, чем кажется. Ведь даже банальная «усталость от людей» что есть у всех людей и желание убежать в глушь, в лесную избушку же тоже не с проста… Эта усталость ведь на самом деле совсем не от людей. Загляните себе в душу – то все усталость – от себя. От себя и тех устойчивых и осточертевших составляющих вашей личности, что вы давно переросли, но перестать использовать и отбросить не менее страшно, страх неизвестности он такой… Беда в том что и в избушке в медвежьем углу – от себя вы не убежите. Так будет длиться до тех пор пока вы не опостылейте себе на столько что дальше уже не будет никаких возможностей терпеть подобное. Вот тут как раз обычно и случается и «пробуждение» и инициации разных глубин и масштабов (от незавершенных и промежуточных до глубинно-личностных). Вообще психиатрия и магия проходят по касательной. Теперь уже не только нейрофизиологами была доказана работа одних и тех же участков мозга и у магов и у шизофреников, но и этнографами вроде Роберта Сапольски, и Стерлигова (от мира науки) о том что разность в подконтрольности процессов и есть шизотипия не шизофрения, так как подконтрольность и своевременность и есть определяющие факторы различаев двух этих понятий.

Так же, абсолютно каждый сталкивался с таким понятием как «Зов пустоты» или попросту с Контрастными Навязчивостями (понятие близко к ОКР). Суть контрастных навязчивостей в том, что порой появляется некий «голос подначивающего» в стиле «а что будет, если пнуть вот этого ни в чем неповинного человека…» и подобное. Чем-то напоминает как если бы вы были ботом, а играющий голосовыми командами отыгрывал за вас треш прохождение. Алгоритм работы с подобным прост: начинаем говорить в ответку, ага – пойди и сам пинай. Известно чо будет! И обкладывайте веселый голос еще более четкими конструктами, все. И это и будет все той же самой шизотипией и подконтрольностью собственных тараканов.

Но, то все было о контроле…

Для клинических случаев и не подконтрольности: уж сколько раз я не расписывала технику безопасности, сколько раз не прописывала психиатрические диагнозы как прямое противопоказание к практике магии – все без толку…

По-прежнему все больше людей с реальными псих. отклонениями приходят в направление. Да, соглашусь – и этот пласт неоднороден. Да, и тут бывают как плюсовые так и минусовые представители. И… с одной стороны есть случаи, когда приобщение к магии только помогает излечению индивидуума, но чаще только еще больше вгоняет в шизу… Чаще всего у мужчин с псих отклонениями в минус, у женщин – в плюс (причина вероятнее всего в эго приоритете у мужчин). Ровно по этой причине и мое отношение к вопросу так ортодоксально.

И вот как в целом выглядит эта картина: те пациенты, что с упором зациклежа на себе любимых и поощрении своих слабостей лезут в магию – все плохо как правило заканчивается. Т.е же из пациентов, что ориентированы от общего к личному, наоборот – в последнее, сильно меняющееся время с помощью магии (категории естественная) все чаще приходят в норму. Тут главный движок плюсового варианта – Стражи, что являются сами собой и все что нужно вкидывают напрямую, мысленно (а потому и без искажений).

Точно так же эти два (плюсовый и минуновый) лагеря в сообществе людей с деформой психики так же проявлены и среди здоровых людей, у которых «пробуждение» так же идет в ускоренных масштабах, В целом все совершенно грамотно расписывается в работах современных психологов. Единственное – охват, то что в танцах зовется: амплитуда. То есть по моим наблюдениям материалисты пробудиться, пробудились и объективно наработали объективность и к себе и к миру вокруг, и… Пока все. А то, что все люди разные, и это тоже промежуточный этап и кого куда дальше занесет, то что «смыслов нет» не у всех – ускользает и по основной плоскости у психологов новой волны – ответов пока нет, покрыто туманом. Там все уперлось в тупик Ленина №1 – о том, что смыслу в жизни нет, живи моментом… Что для ряда людей актуально, для других же – нет. И именно этой разверстки у современных психологов я пока не наблюдаю, но возможно в последующих работах может, что и будет.

Минусовые же представители психологического пробуждения (настаиваю на том, что именно психологического), так как все «развитие» упирается именно в сознательные идеи и умозаключения на базе фетишизации – эта категория людей, что упорно и сознательно не желают развиваться (пафферы), хоть и потребность и потенциал – есть. Все равно упорно «не просыпаются», корифеи направления чаще всего с инфоциганским упорством вещает истины меняемых как перчатки сект. Но их и будить опасно, ведь отрицание – естественная защитная реакция от слома психики. Таких нельзя будить…

Но, вернемся к клиническим случаям

Метод работы с плюсовыми больными по диагнозам психиатрии следующий: полное принятие шизы за правду с целью снижения давления по этому вопросу! Сама ее интуитивно реализовывала, и традиционно это добро – уже кто-то изобрел и обкатывал…

Работает реально не во всех случаях, с ленивыми от природы не канает, но ряд случаев этот метод вывозит: подобная методика действительно применяется в психологии и психиатрии.

Если клиенту кажется, что за ним следят, доктор не старается его переубедить.

Если клиенту кажется, что за ним следят, доктор не старается его переубедить и не озвучивает ему диагноз «бред преследования». Но убеждает его, что слежка не представляет никакой опасности и скорее даже приятна, ведь это проявление внимания (вспоминая фильм "Дон Жуан Де Марко"). Фрейд тоже пользовался похожей техникой. Пациенту с воображаемыми голубями в голове он помог тем, что завязал ему глаза и произвёл выстрел из ружья неподалёку, после чего предъявил своему клиенту двух убитых голубей. Это помогло ему избавиться от патологического ощущения птиц в собственной голове и начать жить полноценной жизнью. Но стоит помнить – убеждение пациента в его психическом здоровье и владением маг силами часто бывает чревато печальными последствиями и усугублением состояния здоровья (ну давайте честно – у нас условно-здоровые нередко с трудом разбираются в вопросах маг плоскости). По хорошему – клиническим шизофреникам нужно стремиться именно в шизотипию, что была описана выше.

Общие рекомендации всем, к вопрошающим в частности

Не только желательно не превышать достоинств практиков, как я писала в своих книгах ранее, но и недооценивать \ нивелировать проводниковый эффект и его степень у практиков так же – такое себе… В идеале все должно быть гармонично.

Итак, все идет к тому, что проблемы с постоянными срачевнями как между практиками непосредственно, так и практиков с клиентами происходят кроме искажений электронных носителей, так же из-за – недопонимания обеих сторон. А именно: клиент не до конца отдает себе от чет в том, к какому виду практика, зачем следует идти, чего он может ожидать, и что оно будет в денежном эквиваленте, а так же – почему так. Практики же – слишком переоценивают свои возможности, не всегда объективно компетентны и просто, увы, не всегда в состоянии трезво оценивать ситуацию, когда клиенту нужно всего лишь услышать то, что он хочет и готов, либо переложить ответственность, а когда есть потребность в реальной работе и насколько потребность эта практику «по профилю».

Все три кита практиков, как было разобрано в других книгах, делятся на три основных вида: ритуалисты, восточники и естественники. Где подвиды текучи, но основной приоритет направленности есть всегда.

Во всех трех видах бывают как плюсовые, так и минусовые представители… И это важно помнить.

Итого, если вам, клиенту нужно; все типичные «услуги» по приворотам, снятиям порчей, денежной магии или просто продаже шкафа и т.д. и чтобы обязательно привлекались бараньи косточки, таро, руны, свечи и все было очень красиво и на уровне, а так же чтоб было сказано ровно то что хочется услышать – к ритуалистам. В целом, если запрос клиента базируется на перекладывании с себя ответственности, и констатации того что он хочет слышать, потому – только к ним, и вам самим это надо о себе понимать. Стоит помнить, что там четкий «прайс-лист» на материалы и за работу. Идеально для: эстетического приобщения к непознанному через фетиш, под решение бытовых проблем биографического уровня, пощекотать нервы, впечатлиться. Единственная ваша задача – нахождение плюсового ритуалиста под удовлетворение ваших запросов и соотношение цены \ качества.

Если же вы, как клиент, хотите самообразовываться, и охотчи до грамотных знаний в лютой помойке переизбытка информации современных электронных и печатных хранилищ – ваша задача найти плюсового восточника (где плюсовый – идейный). По оплате – уже как договоритесь, там не это решающее у подобных. С минусовыми иначе.

*ВАЖНО – минусовым восточником в данном случае выступит – паффер. Это понятие было переведено с внешнего иностранного ресурса и опубликовано моим коллегой Романом Адриановым, (редактор старейшего эзотерического журнала Апокриф), за разъяснениями – туда. По сути, речь идет не об идейных представителях, заинтересованных изучением вопроса непосредственно, а очень поверхностных. Не разбирающихся в сути – перепродажниках прописных истин (инфо-цыганство эзосферы), корифеи: меняющие как перчатки секты и несущие их великие истины в народ, ну и целый сонм вещателей об анунаках, славянских рунах и рептилойдах… Эти представители направления будут требовать много денег за воду, а на важные для вас вопросы ответить не смогут, ссылаясь на то что «не могут устраивать всех подряд». Избегайте пафферов.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.