ibidem Verlag, Stuttgart

Inhalt

Einleitung

Prolog

I. Die Entwicklung der deutschen Großraumwirtschaft nach 1933 und die Eingliederung der Slowakei in diesen Prozess

II. Die wichtigsten Entwicklungen der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen

III. Die Grundprinzipien der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen

IV. Die Rolle der Regierungsausschüsse bei der Umsetzung der slowakisch-deutschen Wirtschaftsprogramme

V. Die Übernahme slowakischer Unternehmen durch deutsche Banken und Firmen

VI. Der Zerfall des Großwirtschaftsraums Deutschlands in den Jahren 1943–1945 und die Rolle der Slowakei in diesem Prozess

VII. Die wirtschaftlichen Konsequenzen der Besetzung der Slowakei durch die Wehrmacht nach dem Ausbruch des Slowakischen Nationalaufstands

Fazit

Quellen und Literatur

Reichswirtschaftsminister Walter Funk zu einem Staatsbesuch in Bratislava im Juni 1941. Er wird von Mädchen in slowakischen Trachten begrüßt. Links der slowakische Wirtschaftsminister Gejza Medrický in Uniform der Hlinka-Garde, mittig in der Gruppe auf der rechten Bildseite Imrich Karvaš, Gouverneur der Slowakischen Nationalbank. Quelle: Innenministerium der Slowakischen Republik, Slowakisches Nationalarchiv, Fonds Slowakische Presseagentur, Fotografie Nr. 09786. Abdruck mit freundlicher Genehmigung.

Einleitung

Der bisherige Diskurs über den Charakter der Slowakischen Republik in der Zeit von 1939–19451 und über ihre Beziehungen zum nationalsozialistischen Deutschland in den slowakischen Geschichtswissenschaften nach 1989 betraf insbesondere die internationalen Beziehungen, politische, ideologische und militärpolitische Zusammenhänge. Wirtschaftliche Aspekte wurden bislang kaum berücksichtigt. Es wurde vor allem festgestellt, dass die selbstständige Slowakei durch NS-Deutschland zwar ausgebeutet wurde, die Kriegskonjunktur dem neuen slowakischen Staat aber dennoch wirtschaftlichen Aufschwung brachte. Die wirtschaftlichen Zusammenhänge waren jedoch wesentlich komplizierter und beeinflussten die Beziehung von Vertretern der Regierungsspitze Nazideutschlands zum damaligen slowakischen Staat. Mittlerweile beschäftigen sich auch einige Historiker, die sich zuvor auf die bereits genannten politischen oder ideologischen Aspekte konzentriert haben, mit der wirtschaftlichen Entwicklung dieser Zeit, die zunehmend Gegenstand der Forschung wird, sowohl in den slowakischen als auch in den tschechischen und deutschen Geschichtswissenschaften.

Bereits die marxistische Geschichtsschreibung der 1950er/

1960er Jahre schenkte dem Thema besondere Aufmerksamkeit. Neben einigen Fallstudien entstanden auch erste Monografien. Zu den Pionierarbeiten gehören die Arbeiten von Ľ. Kováčik und insbesondere von Ľ. Lipták über die Vereinnahmung slowakischer Unternehmen durch deutsches Finanzkapital.2 Mit dem Einfluss deutscher Banken und Unternehmen und weiteren Fragen slowakisch-deutscher Wirtschaftsbeziehungen in verschiedenen Zusammenhängen befassten sich in den 1950er/1960er Jahren auch andere Autoren, wie zum Beispiel A. Hornová, J. Faltus, L. Hubenák, V. Bauch und V. Průcha, V. Král, Z. Konečný, F. Mainuš. Von den Werken deutscher Autoren soll an dieser Stelle die Doktorarbeit von J. Kaiser über die Satellitenbeziehung der Slowakei zu Deutschland erwähnt werden.3 Die politische Normalisierung in den 1970er/1980er Jahren führte zu einer deutlichen Stagnation der Forschung. Nur einige Autoren befassten sich eingehender mit diesem Thema, darunter insbesondere L. Suško oder P. Horváth und J. Valach zur Geschichte des Finanzwesens und der deutsche Autor H. Kaiser mit seiner Studie über die Eingliederung der Slowakei in die deutsche Kriegswirtschaft.4 Die neue Generation der Historiker der 1990er Jahre rückte die Bedeutung der Wirtschaftsbeziehungen für die Gestaltung der gesamten slowakisch-deutschen Satellitenbeziehung in den Vordergrund. Die unterschiedlichen ideologischen und konzeptuellen Ansätze der Forschung über diesen Aspekt der Slowakischen Republik 1939–1945 waren dabei bei einzelnen Autoren weniger markant als die in den durch diverse Meinungslager geführten Auseinandersetzungen zu anderen Themen der damaligen Entwicklung. Einen Neubeginn in der Betrachtung der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen brachten insbesondere Autoren der mittleren und teilweise auch der älteren Vertreter der 1990er Jahre, darunter M. Fabricius, I. Kamenec, V. Bystrický, A. Štefániková, P. Petruf, P. Heumos, E. Nižňanský, Ľudovít Hallon, R. Holec5, sowie die jüngere nach 2000 angetretene Generation der Historiker. Aus der jüngeren Autorengruppe widmen sich diesem Thema systematisch P. Mičko mit seiner Forschung zur Wirtschaftsgeschichte der Slowakei 1939– 1945 und M. Schvarc, der den Nationalsozialismus in der Slowakei behandelt.6 Desgleichen sollen an dieser Stelle noch Autoren wie M. Sabol, J. Hlavinka, M. Fiamová, F. Chudják, J. Tulkisová, M. Lacko erwähnt werden.7 Zu benachbarten Themen wurden in den letzten Jahren die inzwischen in Buchform herausgegebenen Doktorarbeiten von Z. Muráriková-Hešterová zur Rüstungsindustrie 1939–1945 und von J. Bauerová über slowakisch-rumänische Beziehungen unter deutschem Einfluss erstellt.8 Im Rahmen der tschechischen Geschichtswissenschaften nach 1989 berührte die gegenständliche Problematik in bedeutender Weise A. Teichová, unter den deutschen Historikern sollen T. Tönsmeyer und H. Wixforth erwähnt werden.9 In der letzten Zeit nehmen Quelleneditionen über slowakisch-deutsche Beziehungen eine spezifische Stellung ein und sind von besonderer Bedeutung, da sie auch zahlreiche die Wirtschaft behandelnde Schriftstücke anbieten. Die von Kollektiven herausgegebenen Quelleneditionen, für die E. Nižňanský10 und M. Schvarc11 eine leitende Rolle einnahmen, analysierten zuerst insbesondere den Bereich der Diplomatie, erforschten später jedoch auch weitere Aspekte der slowakisch-deutschen Beziehungen. Von den neueren Quelleneditionen eines Einzelautors soll die Publikation von L. Suška erwähnt werden.12

Die vorliegende Monografie hatte ursprünglich das Ziel, ein erschöpfendes Bild über die slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen in den Jahren 1939–1945 zu zeichnen. Nach langer Forschungsarbeit und einem immer tieferen Einblick in die Thematik hat sich jedoch gezeigt, dass dies ein Ziel ist, dessen Erreichen wesentlich mehr Zeit in Anspruch nehmen würde und das nur mithilfe eines Teams erreicht werden kann. Die vorliegende Arbeit gibt den aktuellen Stand der Forschung wieder und stellt daher insbesondere eine Zusammenfassung der die Wirtschaftsbeziehungen betreffenden Schlüsselthemen mit einigen eingehenderen Betrachtungen ausgewählter Bereiche der wirtschaftlichen Zusammenarbeit dar. Diese eingehenderen Betrachtungen deuten die Tiefe und Breite der Thematik an. Die Monografie schenkt der Entwicklung der Verhandlungen der slowakisch-deutschen Regierungsausschüsse spezielle Aufmerksamkeit, da sie einen Einblick in das ganze Spektrum der wirtschaftlichen Beziehungen und ihrer Absichten, Inhalte und Charakterzüge ab der Entstehung des selbstständigen slowakischen Staates bis zum Herbst 1944 bieten. Es soll an dieser Stelle noch einmal unterstrichen werden, dass es sich bei dieser Studie um einen Überblick der wirtschaftlichen Tätigkeiten und eine Auswertung ihrer Hauptmerkmale handelt. Ein weiteres Ziel ist es, die slowakische Wirtschaft als Bestandteil des Großwirtschaftsraums NS-Deutschlands ab den 1930er Jahren bis zum Kulminationspunkt der räumlichen Expansion der deutschen Wehrmacht 1942 zu betrachten und folglich die Rolle der Slowakischen Republik im Prozess des Zerfalls der Großraumwirtschaft ab 1943 bis zum Niedergang des Dritten Reiches darzulegen. Dies wird in den Kapiteln 1 und 6 behandelt. Kapitel 5 ist eine eingehendere Betrachtung der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen und behandelt die Expansion des deutschen Kapitals in die slowakischen Unternehmen. Kapitel 4 stellt eine Fallstudie vor, die die Entfaltung der slowakisch-deutschen Zusammenarbeit im Bereich des Aufbaus der Industrie, Infrastruktur und Landwirtschaft illustriert. Das einleitende Kapitel 2 gibt einen Überblick über die Entwicklung der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen. Einige der hier aufgeworfenen Aspekte werden in weiteren Kapiteln ausführlicher besprochen. Die vorliegende Monografie wertet alle bisherigen Ergebnisse der slowakischen und teilweise auch der tschechischen und deutschen Geschichtsschreibung zur behandelten Thematik aus und erweitert sie um neue Erkenntnisse, die insbesondere durch Forschungsarbeiten in deutschen Archiven erworben wurden. Es bleibt daher festzuhalten, dass die Entwicklung der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen überwiegend aus deutschem Blickwinkel behandelt werden.

1 Für den Zeitraum von der Unabhängigkeit der Slowakei im März 1939 bis zur Annahme der Verfassung im Juli 1939 verwenden wir die Bezeichnung „Slowakischer Staat“. Für den nachfolgenden Zeitraum bis 1945 verwenden wir die Bezeichnung „Slowakische Republik“ oder der slowakische Staat.

2 KOVÁČIK, Ľudovít: Slovensko v sieti nemeckého finančného kapitálu [Die Slowakei im Netz des deutschen Finanzkapitals] Bratislava: Slovenské vydavateľstvo politickej literatúry, 1955; LIPTÁK, Ľubomír: Ovládnutie slovenského priemyslu nemeckým kapitálom (1939–1945) [Die Kontrolle der slowakischen Wirtschaft durch deutsches Kapital (1939-1945)] Bratislava: Vydavateľstvo SAV, 1960 .

3 HORNOVÁ, Adela. Exploatácia Slovenska hitlerovským Nemeckom za druhej svetovej vojny [Die Ausbeutung der Slowakei durch Hitlerdeutschland während des Zweiten Weltkriegs]. In HOLOTÍK, Ľudovít – KROPILÁK, Miroslav – LIPTÁK, Ľubomír (eds.). Nemecká otázka a Československo (1938 – 1961) [Die deutsche Frage und die Tschechoslowakei (1938–1961) Bratislava: Vydavateľstvo SAV, 1962, S. 98-111.; FALTUS, Jozef – PRŮCHA, Václav: Prehľad hospodárskeho vývoja na Slovensku v rokoch 1918 – 1945. [Ein Überblick über die wirtschaftliche Entwicklung in der Slowakei in den Jahren 1918-1945] Bratislava: Vydavateľstvo politickej literatúry, 1969; HUBENÁK, Ladislav: Politika nemeckej ochrannej zóny na Slovensku roku 1939 [Die Politik der deutschen Schutzzone in der Slowakei im Jahr 1939]. In: Sborník archivních prací, 2, 1967; KRÁL, Václav. Zápas slovenského a nemeckého finančného kapitálu o pozície v peňažníctve Slovenska 1938–1945 [Der Kampf des slowakischen und deutschen Finanzkapitals um Positionen in der slowakischen Geldindustrie 1939–1945]. Praha: ČSAV, 1958; KONEČNÝ, Zdeněk – MAINUŠ, František: Slováci na pracích v Německu a v Protektoráte za druhé světové války [Die Slowaken als Arbeitskräfte in Deutschland und dem Protektorat während des Zweiten Weltkriegs]. In Historický časopis, Jg. 17, 1969, Nr. 4, S. 565-590; BAUCH, Vlastislav: Poľnohospodárstvo za Slovenského štátu [Die Landwirtschaft während des Slowakischen Staats]. Bratislava: Slovenské vydavateľstvo politickej literatúry, 1958; KAISER, Johann: Die Politik des Dritten Reiches gegenüber der Slowakei 1939–1945. Ein Beitrag zur Erforschung der nationalsozialistischen Satellitenpolitik in Südosteuropa. Dissertationsarbeit. Bochum: Ruhr-Universität, 1969.

4 SUŠKO, Ladislav: Formy ovládania Slovenska nacizmom [Die Formen der Beherrschung der Slowakei durch den Nationalsozialismus]. Habilitačná práca. Bratislava, 1976; SUŠKO, Ladislav: Počiatky hospodárskej exploatácie Slovenska nacizmom (marec 1939–júl 1940) [Die Anfänge der wirtschaftlichen Ausbeutung der Slowakei durch den Nationalsozialismus (März 1939-Juli 1940)]. In Československý časopis historický, Jg. 25, 1977, Nr. 5, S. 682-714; SUŠKO, Ladislav: Systém beráterov v nacistickom ovládaní Slovenska v rokoch 1939– 1945 [Das System der Berater bei der Kontrolle der Slowakei durch den Nationalsozialismus in den Jahren 1939–1945]. In Historické štúdie, 1979, Jg. 23, S. 5-23; HORVÁTH, Štefan – VALACH, Ján: Peňažníctvo na Slovensku 1918–1945 [Das Geldwesen in der Slowakei 1918–1945]. Bratislava: Alfa, 1978; KAISER, Hans: Die Eingliederung der Slowakei in die nationalsozialistische Kriegswirtschaft. In BOSL, Karl (ed.). Das Jahr 1945 in der Tschechoslowakei. München, Wien: Oldenbourg, 1971, S. 115-138.

5 HEUMOS, Peter: Slovensko vo vojnovom hospodárstve tretej ríše [Die Slowakei in der Kriegswirtschaft des Dritten Reichs]. In BYSTRICKÝ, Valerián (ed.). Slovensko v rokoch druhej svetovej vojny [Die Slowakei in den Jahren des Zweiten Weltkriegs]. Bratislava: Historický ústav SAV, S. 70-72; BYSTRICKÝ, Valerián: Od autonómie k vzniku Slovenského štátu [Von der Autonomie zur Entstehung des Slowakischen Staates]. Bratislava: Prodama, 2008; BYSTRICKÝ, Valerián: Zahranično-politické súvislosti vzniku Slovenského štátu 14. marca 1939 [Ausländisch-politische Zusammenhänge der Entstehung des Slowakischen Staates am 14. März 1939]. Bratislava: Veda, 2014; KAMENEC, Ivan: Po stopách tragédie [Auf den Spuren einer Tragödie]. Bratislava: Archa, 1991; ŠTEFÁNIKOVÁ, Antónia: O niektorých aspektoch obchodu Slovenskej republiky v období rokov 1939–1945 [Über einige Aspekte des Handels der Slowakischen Republik in den Jahren 1939-1945]. In Historický časopis, Jg. 48, 2000, Nr. 3, S. 462-477; FABRICIUS, Miroslav: Hospodárstvo vojnovej Slovenskej republiky a SNP. [Die Wirtschaft der Slowakischen Republik zur Kriegszeit und der Slowakische Nationalaufstand]. In SNP 1944 – vstup Slovenska do demokratickej Európy. Banská Bystrica: Adade, 1999, S. 92-98; PETRUF, Pavol: Zahraničná politika Slovenskej republiky 1939 – 1945 [Die Auslandspolitik der Slowakischen Republik 1939-1945]. Bratislava: Prodama 2011; HOLEC, Roman: Dejiny plné dynamitu. Bratislavský podnik Dynamit Nobel na križovatkách novodobých dejín (1873–1945). [Eine Geschichte voller Dynamit. Das Bratislavaer Unternehmen Dynamit Nobel am Scheideweg der neuzeitlichen Geschichte (1873-1945)]. Bratislava: Kalligram, 2011; HALLON, Ľudovít: Formovanie slovensko-nemeckých hospodárskych vzťahov roku 1939 [Die Bildung slowakisch-deutscher Wirtschaftsbeziehungen im Jahr 1939]. In: IVANIČKOVÁ, Edita a kolektív. Kapitoly z histórie stredoeurópskeho priestoru v 19. a 20. storočí. Pocta k 70-ročnému jubileu Dušana Kováča. [Kapitel aus der Geschichte des europäischen Raums im 19. und 20. Jahrhundert. Eine Hommage zum 70. Geburtstag von Dušan Kováč]. Bratislava: Veda, 2011, S. 323-337; HALLON, Ľudovít: Zápas slovenského a nemeckého finančného kapitálu o pozície v peňažníctve Slovenska 1939–1945 [Der Kampf des slowakischen und deutschen Finanzkapitals um Positionen in der slowakischen Geldindustrie 1939–1945]. In Historický časopis, Jg. 58, 2010, Nr. 1, S. 37-60; HALLON, Ľudovít: Ovládnutie slovenského priemyslu nemeckým kapitálom (1939–1945) [Die Kontrolle der slowakischen Wirtschaft durch deutsches Kapital (1939–1945)]. In Montánna história : ročenka o dejinách baníctva a hutníctva, 2012-2013, Nr. 5-6, S. 254-281; HALLON, Ľudovít: Vplyv Nemecka na kapitálové presuny v poisťovníctve Slovenska 1939-1942 [Der Einfluss Deutschlands auf Kapitaltransfers im Versicherungswesen 1939-1942]. In Historický časopis, 2013, Jg. 61, Nr. 3, S. 487-512; HALLON, Ľudovít: Hospodárstvo Slovenska a jeho miesto v hospodárskom priestore Nemecka 1939-1945 [Die Wirtschaft der Slowakei und ihr Platz im Wirtschaftsraum Deutschlands 1939-1945]. In FIAMOVÁ, Martina - HLAVINKA, Ján - SCHVARC, Michal. Slovenský štát 1939-1945: predstavy a reality [Der Slowakische Staat 1939-1945: Ideen und Realität]. Bratislava: Historický ústav SAV, 2014, S. 197-212; HALLON, Ľudovít - SCHVARC, Michal: Durchdringung der Erdölindustrie Südosteuropas durch deutsches Kapital nach 1938. In INGENHAEFF, Wolfgang – BAIR, Johann (ed). Bergbau und Krieg: 12. Internationaler Montanhistorischer Kongress Sterzing Hall in Tirol - Schwaz 2013 Tagungsband. Berenkamp Buch - und Kunstverlag, 2014, S. 67-94.

6 MIČKO, Peter. Nemecký finančný kapitál a stredné Slovensko v rokoch 1939–1945 [Das deutsche Finanzkapital und die Mittelslowakei in den Jahren 1939–1945]. Banská Bystrica: Ústav vedy a výskumu UMB, 2006. Banská Bystrica; MIČKO, Peter: Hospodárske vzťahy Slovenskej republiky a „tretej ríše“ v rokoch 1939–1945 [Wirtschaftsbeziehungen zwischen der Slowakei und dem „Dritten Reich“ in den Jahren 1939–1945]. In Acta oeconomica Pragensia, Jg. 17, 2009, Nr. 3, S. 58-85; MIČKO, Peter: Hospodárska politika Slovenského štátu. Kapitoly z hospodárskych dejín Slovenska v rokoch 1938–1945 [Die Wirtschaftspolitik des Slowakischen Staats. Ein Kapitel aus der Wirtschaftsgeschichte der Slowakei in den Jahren 1938–1945]. Krakau: Spolok Slovákov v Poľsku, 2010; MIČKO, Peter: Pracovné, sociálne a kultúrne podmienky slovenských robotníkov v Nemeckej ríši v rokoch 1939–1945 [Die Arbeits-, Sozial- und Kulturbedingungen slowakischer Arbeiter im Deutschen Reich in den Jahren 1939–1945]. In Historický časopis, Jg. 57, 2009, Nr. 4, S. 659-677; SCHVARC, Michal: Na želanie „führera“. Slovensko a projekt Erweiterte Kinderlandverschickung [Auf Wunsch des Führers. Die Slowakei und das Projekt der Erweiterten Kinderlandverschickung]. In SOKOLOVIČ, Peter (eds). Od Salzburgu do vypuknutia Povstania. Slovenská republika 1939– 1945 očami mladých historikov VIII [Von Salzburg bis zum Ausbruch des Nationalaufstands. Die Slowakische Republik 1939– 1945 mit den Augen junger Historiker VIII]. Bratislava: Ústav pamäti národa, 1999, S. 235-251; SCHVARC, Michal - HALLON, Ľudovít - SABOL, Miroslav: "Tiso, Tuka, kde je múka ?" : (kríza v zásobovaní chlebovými obilninami v lete 1941 z pohľadu nemeckého vyslanectva).... In Slovensko v roku 1941 : politika, armáda, spoločnosť ["Tiso, Tuka, wo ist Mehl?": (Die Krise in der Versorgung mit Brotgetreide im Sommer 1941 aus dem Blickpunkt der deutschen Gesandtschaft.) In Die Slowakei im Jahr 1941: Politik; Armee, Gesellschaft]. Banská Bystrica: Múzeum Slovenského národného povstania, 2012, S. 165-181; SCHVARC, Michal: Vznik Slovenskej národnej banky a Nemecko. K niektorým otázkam nemeckého zasahovania do procesu konštituovania slovenského ceduľového ústavu v roku 1939 [Die Entstehung der Slowakischen Nationalbank und Deutschland. Zu einigen Fragen des deutschen Eingriffs in den Prozess der Konstituierung des slowakischen Zentralinstituts im Jahr 1939]. In CHUDJÁK, František – HALLON, Ľudovít – LEKOVÁ, Andrea. Centrálne banky v stredoeurópskom priestore [Zentralbanken im Mitteleuropäischen Raum]. Bratislava: Národná banka Slovenska, 2014, S. 164-174.

7 NIŽŇANSKÝ, Eduard – TULKISOVÁ, Jana. Príprava a podpísanie slovensko-nemeckej dohody o bojových chemických látkach a ich výrobných zariadeniach [Die Vorbereitung und Unterzeichnung der slowakisch-deutschen Vereinbarung über chemische Kampfstoffe und ihre Produktionseinrichtungen]. In Vojenská história, Jg. 10, 2006, Nr. 3, S. 90-123; NIŽŇANSKÝ, Eduard – TULKISOVÁ, Jana: Príprava a podpísanie slovensko-nemeckej zmluvy o vojnovom hospodárstve z 30. 1. 1940 [Die Vorbereitung und Unterzeichnung der slowakisch-deutschen Vereinbarung über die Kriegswirtschaft vom 30.1.1940]. In Vojenská história, Jg. 10, 2006, Nr. 4, S. 109-125; HLAVINKA, Ján – NIŽŇANSKÝ, Eduard: Pracovný a koncentračný tábor v Seredi 1941–1945 [Das Arbeits- und Konzentrationslager in Sereď 1941–1945]. Bratislava: Dokumentačné stredisko holokaustu, 2009; LACKO, Miroslav: Podnikanie účastinnej spoločnosti Ruda, banské a hutnícke závody, ako príklad vplyvu nacistického Nemecka na slovenské baníctvo [Die Unternehmertätigkeit der Beteiligunsgesellschaft Ruda, banské a hutnícke závody als Beispiel für die Einflussnahme des nationalsozialistischen Deutschlands auf das slowakische Bergbauwesen]. In Montánna história 1, 2008, S. 154-211; SABOL, Miroslav: Slovenský priemysel v nemeckom veľkopriestorovom hospodárstve v roku 1942 [Die Slowakische Wirtschaft in der deutschen Großraumwirtschaft im Jahr 1942]. In UHRÍN, Miroslav. Slovensko v roku 1942 : politika - armáda - spoločnosť [Die Slowakei im Jahr 1942: Politik - Armee - Gesellschaft]. Banská Bystrica: Múzeum Slovenského národného povstania, 2013, S. 157-169; HALLON, Ľudovít - SABOL, Miroslav: Rozpad nemeckého hospodárskeho veľkopriestoru v roku 1944 a Slovenské národné povstanie [Der Zerfall des deutschen Großwirtschaftsraums im Jahr 1944 und der Slowakische Nationalaufstand]. In SYRNÝ, Marek. Slovenské národné povstanie - Slovensko a Európa v roku 1944 [Der Slowakische Nationalaufstand – die Slowakei und Europa im Jahr 1944]. Banská Bystrica: Múzeum Slovenského národného povstania, 2014, S. 472-489; SABOL, Miroslav - HALLON, Ľudovít: Slovensko-nemecké hospodárske vzťahy 1939-1945 [Slowakisch-deutsche Wirtschaftsbeziehungen 1939-1945]. In TAUCHEN, Jaromír – SCHELLE, Karel (ed.). Období nesvobody [Die Zeit der Unfreiheit]. Ostrau: KEY Publishing, 2014, S. 333-344.

8 HEŠTEROVÁ, Zdenka: Zbrojársky priemysel na strednom Považí [Die Rüstungsindustrie im mittleren Waagtal]. Banská Bystrica: Belianum, 2014; BAUEROVÁ, Jana: Slovensko a Rumunsko v rokoch 1939 – 1944 [Die Slowakei und Rumänien in den Jahren 1939–1944]. Krakau: Spolok Slovákov v Poľsku – Trnava: Filozofická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave, 2014.

9 TEICHOVÁ, Alice: Německá hospodářská politika v českých zemích v letech 1939–1945 [Die deutsche Wirtschaftspolitik in tschechischen Ländern in den Jahren 1939–1945]. Prag: Vysoká škola ekonomická, 1998; TÖNSMEYER, Tatjana: Das Dritte Reich und die Slowakei 1939–1945. Politischer Alltag zwischen Kooperation und Eigensinn. Paderborn : Schöning, 2003; WIXFORTH, Harald: Die Expansion der Dresdner Bank in Europa. München 2006.

10 NIŽŇANSKÝ, Eduard a kol: Slovensko-nemecké vzťahy v dokumentoch I. Od Mníchova k vojne proti ZSSR [Slowakisch-deutsche Beziehungen in Dokumenten I. Von München zum Krieg gegen die UdSSR]. Bratislava: Spoločnosť Pro Historia vo vydavateľstve Universum-Eu, 2009; NIŽŇANSKÝ, Eduard a kol: Slovensko-nemecké vzťahy 1941-1945 v dokumentoch II. : Od vojny proti ZSSR po zánik Slovenskej republiky v roku 1945 [Slowakisch-deutsche Beziehungen in Dokumenten II. Vom Krieg gegen die UdSSR zum Niedergang der Slowakischen Republik im Jahr 1945] Bratislava: Spoločnosť Pro Historia vo vydavateľstve Universum, 2011.

11 BYSTRICKÝ, Valerián – MICHELA, Miroslav – SCHVARC, Michal (eds): „Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu. Dokumenty I. ["Das Dritte Reich" und die Entstehung des Slowakischen Staates. Dokumente I]. Bratislava: Ústav pamäti národa, SNM - Múzeum kultúry karpatských Nemcov [Institut des Volksgedächtnisses, Slowakisches Nationalmuseum - Museum der Kultur der Karpatendeutschen] 2008; SCHVARC, Michal – SCHRIFFL, David: „Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu. Dokumenty II ["Das Dritte Reich" und die Entstehung des Slowakischen Staates. Dokumente II]. Bratislava: Ústav pamäti národa [Institut des Volksgedächtnisses], 2010; SCHVARC, Michal – SCHRIFFL, David: Vznik Slovenskej národnej banky a konštituovanie slovenskej meny vo svetle nemeckých dokumentov [[Die Gründung der Slowakischen Nationalbank und die Konstituierung der slowakischen Währung im Licht deutscher Dokumente]. In Historický časopis, Jg. 58, 2010, S. 99-12; SCHVARC, Michal – HALLON, Ľudovít – MIČKO, Peter: Podoby nemecko-slovenského „ochranného priateľstva“. Dokumenty k náboru a nasadeniu slovenských pracovných síl do Nemeckej ríše v rokoch 1939 – 1945 [Formen der deutsch-slowakischen "Schutzfreundschaft". Dokumente zur Anwerbung slowakischer Arbeitskräfte und deren Einsatz im Deutschen Reich 1939 – 1945]. Bratislava: Prodama, 2012; SCHVARC, Michal - HALLON, Ľudovít: Kauza Karvaš : štúdie a dokumenty k zatknutiu, zavlečeniu a internácii guvernéra Slovenskej národnej banky na území Nemeckej ríše 1944/1945 [Die Kause Karvaš: Studien und Dokumente zur Festnahme, Verschleppung und Internierung des Gouverneurs der Slowakischen Nationalbank im Deutschen Reich 1944/1945]. Bratislava : Historický ústav SAV [Historisches Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften]: Prodama, 2014 .

12 SUŠKO, Ladislav: Das Deutsche Reich und die Slowakische Republik 1938 – 1945. Dokumente Band 1. Von München bis Salzburg 1938 – 1940. Dokumente und Essay Buch 1. Bratislava: Lúč, 2008.

Prolog

Die Wirtschaftslage der Slowakei in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts

Die Wirtschaftslage der Slowakei in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sowie die ökonomische Entwicklung des Landes von 1939–1945 entsprach der wirtschaftspolitischen Situation in Mitteleuropa nach dem Niedergang der Österreichisch-Ungarischen Monarchie. Denn bis 1918 war das heutige Gebiet der Slowakischen Republik ein fester Bestandteil Ungarns. Der Fall der Doppelmonarchie und die Entstehung der Tschechoslowakischen Republik als gemeinsamer Staat der Slowaken und der Tschechen im Jahr 1918 erfüllten damals die langfristigen Ziele der tschechischen und slowakischen Nationalbewegung. Für das slowakische Volk ging es um die nationale Existenz. Der Zerfall der Monarchie bedeutete jedoch auch den Zusammenbruch des einheitlichen Wirtschaftsraumes Österreich-Ungarn und die Bildung eines Wirtschaftsraums des neuen Staates, was zu einer Reihe von Wirtschaftsproblemen führte. Die Tschechoslowakische Republik (nachfolgend ČSR genannt) verband zwei bzw. drei Teilgebiete der ehemaligen Doppelmonarchie, die einen erheblich unterschiedlichen Grad an Industrialisierung aufwiesen: die böhmischen Länder (Tschechien), die Slowakei und das damalige Karpatenrussland. Während die tschechischen Länder etwa 75% des Industriepotenzials des höher entwickelten österreichischen Teils der Monarchie übernahmen, erbte die Slowakei fast 19% der Industrie Ungarns mit überwiegend landwirtschaftlichem Charakter. Die Slowakei befand sich in der Anfangsphase der Industrialisierung. Vor dem Niedergang der Donaumonarchie gehörte sie zu den industriell höher entwickelten Gebieten Ungarns. Sie blieb jedoch überwiegend ein Agrarland, in dem die Industrieentwicklung sich nur auf bestimmte Bereiche konzentrierte. Der Anteil der Slowakei am Industriepotenzial der neuen ČSR wurde auf 8% geschätzt und der Anteil der Finanzinstitute am Aktienkapital des gesamten Landes betrug etwa 6%. Eine bedeutendere Rolle spielte die Slowakei lediglich in der Landwirtschaft und in der Zellstoff- und Papier-, Leder- und Holzindustrie. Einige der Unternehmen waren zentralisiert, ihre Produktion orientierte sich auf den gesamten ungarischen Markt. Nach 1918 verloren die großen Unternehmen Abnehmer und stießen im verkleinerten Wirtschaftsraum der neu gebildeten ČSR auf Konkurrenz aus den wesentlich höher entwickelten Industrien der tschechischen Länder.

Die neu gebildete Staatsgrenze zu Ungarn trennte das Wirtschafts- wie auch das Bankwesen von den Budapester Zentralen der Finanzinstitute, die vor 1918 die wichtigsten Finanzgeschäfte in der Wirtschaft tätigten. Ihre Aufgaben übernahmen Banken und Konzerne tschechischer Länder, die mit westlichen Finanzzentren verbunden waren und deren Expansion in die Slowakei vorantrieben. Wegen ungünstiger Produktionsbedingungen im östlichen Teil der ČSR wurde diese Expansion jedoch aufgehalten und zahlreiche Unternehmen blieben ohne Kapitaldeckung. Ein weiterer negativer Aspekt der neuen Staatsgrenzen war die Unterbrechung der Infrastruktur, insbesondere des Eisenbahnnetzes, da dieses damals das einzige höher entwickelte Verkehrssystem der Slowakei darstellten. Die Folgen des Zerfalls der Donaumonarchie zeigten sich in vollem Ausmaß während der Krise der Nachkriegszeit in den Jahren 1921–1923. Während die weiter entwickelten tschechischen Länder diese Krise leichter überwanden, verursachte sie in der Slowakei fatale wirtschaftliche Verluste.

Eine bessere Situation herrschte in den Bereichen der Kultur und des Schulwesens, die einen zuvor unvorstellbaren Aufschwung erlebten. Besonders die Primär- und Sekundärbildung verzeichneten Fortschritte. Das Slowakische Nationaltheater und die slowakische Comenius-Universität in Bratislava mit den Fakultäten für Philosophie, Rechtswissenschaften und Medizin wurden gegründet. Noch verfügte die Universität über keine Fakultät für Naturwissenschaften und vor allem fehlte eine Technische Universität. An der Comenius-Universität unterrichteten vorwiegend tschechische Professoren und Dozenten, die die Slowakei unterstützten. Die tschechische Intelligenz erfüllte ihre historische Aufgabe auch beim Aufbau der Verwaltung, Armee, Sicherheitskräfte und weiterer Bereiche des gesellschaftlichen und politischen Lebens der Slowakei. Ende der 1920er Jahre trat die erste Generation der neuen slowakischen Intelligenz in das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben ein und stieß oft auf Widerstände seitens der tschechischen Intelligenz, die ihre lukrativen Posten nicht verlieren wollte.

Diese Umstände und die schwierige wirtschaftliche Lage riefen Unzufriedenheit in breiten Gesellschaftsschichten hervor. Es bildete sich eine Autonomiebewegung, die für die Slowakei mehr Befugnisse im staatsrechtlichen Bereich nach den Prinzipien der föderativen Landesorganisation forderte. An der Spitze der Autonomiebewegung stand die durch den römisch-katholischen Geistlichen Andrej Hlinka1 geführte Hlinkas Slowakische Volkspartei (HSĽS, Volkspartei). Die zweite Partei der Autonomiebewegung war die durch evangelische Intelligenz geführte Slowakische Nationalpartei. In der Slowakei der Zwischenkriegszeit übte jedoch der slowakische Flügel der gesamtstaatlich aktiven Agrarpartei (Republikanische Partei des landwirtschaftlichen und kleinbäuerlichen Volkes) den stärksten Einfluss aus, deren Vorsitzende der mehrfache Minister und ab 1935 auch tschechoslowakische Ministerpräsident Milan Hodža2 war. Der slowakische Flügel der Sozialdemokratischen Partei und vor allem der Kommunistischen Partei, die gesamtstaatlich aktiv waren, bildeten die linke Bewegung. Rechtsstaatliche und wirtschaftliche Probleme konnten auch durch die sog. Ländereinteilung, die mit der Entstehung eines slowakischen Gebietes mit eigener Repräsentation verbunden war, nicht gelöst werden, da das Land auch weiterhin nur über sehr beschränkte Machtbefugnisse verfügte.

1924–1929 verzeichnete die tschechoslowakische Industrie einen starken Konjunkturanstieg, der allerdings insbesondere tschechische Länder betraf. In der Slowakei konnten sich indessen nur einige Wirtschaftszweige, die neue Abnehmer und Kapitalgeber gefunden hatten, entwickeln, während die weiteren Zweige entweder stagnierten oder verfielen. Die Ursache dafür war eine nur langsame Beseitigung der ungünstigen Produktionsbedingungen in der Slowakei, insbesondere im Verkehr. Die Regierung mit zentraler Wirtschaftssteuerung in Prag nahm sich dieses Problems nur nach und nach an. Es mangelte an einem klaren, auf die Slowakei bezogenen Wirtschaftskonzept, das slowakische sowie einige tschechische Volkswirte forderten. Die Folge waren eine veränderte Zusammensetzung der slowakischen Wirtschaft, das Hinterherhinken der Industrialisierung und die Stagnation des Wirtschaftswachstums. In den 1920er Jahren befand sich die slowakische Landwirtschaft in einer günstigeren Lage. Nach dem Zusammenbruch der Monarchie und der Schaffung von Zollgrenzen zwischen der Tschechoslowakei und dem neuen ungarischen Staat erwarb die Slowakei Produkte ungarischer Hersteller in den tschechischen Ländern und die Bodenreform der ČSR beseitigte durch Parzellierung adeliger Landgüter die schwerwiegendsten Disproportionen in der Zusammensetzung landwirtschaftlicher Unternehmen hinsichtlich ihrer Größe. Ende der 1920er Jahre wurde die Konsolidierung der slowakischen Wirtschaft beschleunigt, doch die Weltwirtschaftskrise 1929–1933 beendete positive Tendenzen.

Die Regierung versuchte zunächst, der Krise durch Sonderprogramme standzuhalten. Allmählich ging sie von Teilmaßnahmen zu staatlich-monopolistischen Systemeingriffen über. Zu den Maßnahmen gegen die Krise gehörten große Infrastrukturprojekte, die die Erhöhung der Beschäftigungsquote zum Ziel hatten. Sie beschleunigten den Ausbau des Eisenbahnnetzes und der Straßen als auch der Elektrifizierung und Telekommunikation. Der nächste Impuls für den Infrastruktur- und Industrieausbau war die steigende Anspannung wegen des drohenden Krieges, vor allem in den 1930er Jahren. Der Staat initiierte den Aufbau der Rüstungsindustrie im slowakischen Gebiet, das eine potentielle Zuflucht vor möglicher militärischer Aggression seitens Deutschland darstellen sollte. Die sukzessive Konsolidierung der wirtschaftlichen Entwicklung in der Slowakei und die günstigen Arbeitskräfte zogen auch weitere Investitionen an. Die Expansion der Investitionen aus tschechischen Ländern wurde fortgesetzt und die Industrialisierung sowie das Wirtschaftswachstum in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre wiederbelebt. Es kamen Konzerne wie Škoda (Škoda-Werke), Československá zbrojovka Brno (Tschechoslowakische Waffenwerke Brünn), Baťa (Bata-Werke) und weitere hinzu. In diesem Zeitraum begann besonders die Bewegung der jungen slowakischen Volkswirte, eine wirtschaftspolitische Konzeption zur Lösung der politischen Probleme der Slowakei zu erstellen.

Trotz der wirtschaftlichen Wiederbelebung der Slowakei blieb die Lösung staatsrechtlicher Fragen aus, was zu einer Radikalisierung der Autonomiebewegung, vor allem in den Reihen der Volkspartei, führte. Letztere knüpfte Kontakte zu politischen Bewegungen der stark vertretenen deutschen Minderheit in der ČSR, d. h. zur Sudetendeutschen Partei (SdP) von Konrad Henlein3 und zu Repräsentanten der deutschen Minderheit in der Slowakei, der Karpatendeutschen Partei (KdP). Die deutsche Minderheit mit circa 148 Tsd. Bewohnern konzentrierte sich in der Mittel- und Ostslowakei, aber auch direkt in Bratislava und Umgebung, wo circa 40 Tsd. Deutsche lebten. Nichtsdestotrotz blieben die slowakischen Anhänger der Autonomiebewegung in der Zeit, als internationale Spannungen in Mitteleuropa kulminierten und im September 1939 der Krieg mit Deutschland drohte, dem gemeinsamen Staat treu. Den allmählichen Zerfall der ČSR der Zwischenkriegszeit löste erst das am 30. September 1938 zwischen den Westmächten und dem nationalsozialistischen Deutschland geschlossene Münchner Abkommen aus, das für die ČSR Gebietsverluste und den Anschluss der Grenzgebiete an das Deutsche Reich bedeutete.

Erst im Oktober 1938 erlangte die Slowakei ihre Autonomie, also die föderative Stellung in der ČSR mit eigener Regierung, eigenem Parlament (Slowakischer Landtag) und eigenem Haushalt. Slowakische Ministerien waren ab jetzt Bestandteil der neuen staatsrechtlichen Ordnung. Die politische Entwicklung in der Slowakei führte, ähnlich wie in den tschechischen Ländern, zu einem autoritären Regime. Die Macht übernahm die Slowakische Volkspartei Hlinkas als Partei der Volkseinheit, die als Staatspartei die Parteien der Mitte und der Rechten vereinte, während die linken politischen Parteien offiziell aufgelöst wurden. Der Parteivorsitzende A. Hlinka starb jedoch kurz vor der Autonomieerklärung. In der Slowakei konnten nur noch politische Parteien existieren, die auf einem Volksprinzip bauten. Neben der slowakischen Staatspartei traf dies noch auf die politischen Vertretungen der deutschen (Deutsche Partei), ungarischen und ruthenischen Minderheit zu. Das neue Regime liquidierte oppositionelle Gewerkschaften und andere Organisationen, Vereine sowie Periodika. Als Konsequenz des Wiener Schiedsspruchs vom 2. November 1938 verlor die autonome Slowakei einen bedeutenden Teil ihres Gebiets mit der zweitgrößten Stadt Košice. Infolge des Münchner Abkommens und des Wiener Schiedsspruchs verlor die Slowakei 20% ihres Gebiets, 20% ihrer Bevölkerung wie auch einen Drittel der Fläche mit den fruchtbarsten Böden und 20% des industriellen Potenzials. Die abgegebenen Gebiete fielen Deutschland, Polen und ein Großteil Ungarn zu, wobei das letztere die südlichen, fruchtbaren slowakischen Regionen mit überwiegend ungarischer Minderheit, aber auch einige Regionen mit überwiegend slowakisch sprechender Bevölkerung annektierte.

Die ökonomische Entwicklung wurde durch das große Defizit des ersten autonomen Haushaltes für das Jahr 1939 gefährdet. In dieser komplizierten Wirtschaftslage hatte die Slowakei nur zwei Möglichkeiten: Sie konnte sich an die Zentralregierung in Prag wenden, was für die Politiker der Autonomiebewegung inakzeptabel war, oder NS-Deutschland um Hilfe ersuchen. Die Regierung wählte die zweite Alternative. Bereits zum Jahreswechsel 1938–1939 führten die Vertreter der slowakischen Regierung mit Vertretern Deutschlands Verhandlungen, deren Höhepunkt der Besuch einer Delegation slowakischer Volkswirte in Berlin Anfang März 1939 war. Die Vertreter des NS-Regimes versprachen der Slowakei Hilfe, unter der Voraussetzung, dass ihre Regierung einen selbstständigen slowakischen Staat erklärte, was ein Teil des deutschen Plans der Zerschlagung der ČSR war. Die Delegation der slowakischen Volkswirte stimmte dieser Bedingung prinzipiell zu.

Unter Druck gesetzt erklärte der slowakische Landtag am 14. März 1939 den selbstständigen Slowakischen Staat. Am nächsten Tag besetzten deutsche Truppen die angrenzenden tschechischen Länder, die sogenannte Rest-Tschechei, aus der anschließend das Protektorat Böhmen und Mähren entstand. Wirtschaftlich stellte der Slowakische Staat einen selbstständigen ökonomischen Raum mit eigener Währung, der Slowakischen Krone (Ks), und eigener Zentralbank dar. Er wurde durch Dutzende Staaten, darunter die Westmächte und die Sowjetunion, anerkannt. Nach der Verabschiedung der Verfassung im Juli 1939 nahm das neue Staatsgebilde den offiziellen Namen "Slowakische Republik" an. Die internationale Stellung der Slowakei änderte sich teilweise, nachdem das regierende Regime sich dem Überfall auf Polen im September 1939 angeschlossen hatte, ohne selbst Krieg erklärt zu haben. Ziel war die Rückgewinnung des slowakischen Gebietes, das an Polen abgegeben werden musste, und die Stärkung der Stellung des neuen Staates gegenüber Deutschland. Diese Ziele wurden erreicht, doch änderte sich dabei die Wahrnehmung der Westmächte, die die Slowakische Republik weiter als unselbstständiges Gebilde und de facto als ein durch Deutschland besetztes Gebiet betrachteten. Nach dem Krieg gegen Polen erweiterte sich die Fläche der Slowakischen Republik auf 38 116 km2 und die Bevölkerungsanzahl erreichte 2,691 Mio.

Der neue Staat, gebildet unter dem Patronat NS-Deutschlands, befand sich in einer günstigen Wirtschaftslage, die eine Wiederbelebung der Industrialisierung und Beschleunigung des Wirtschaftswachstums ermöglichte. Die Grundlage der Wirtschaftsbeziehungen mit Deutschland wurde durch den Vertrag über das Schutzverhältnis zwischen dem Deutschen Reich und der Slowakei, inklusive des Vertraulichen Nachtrags von März 1939, und ein ganzes System weiterer im Laufe des Jahres 1939 geschlossener Verträge und Vereinbarungen gesichert. Sie waren ambivalenter Natur. Sie bestimmten die Rolle der Slowakei als der zuverlässigen Quelle von Rohstoffen und landwirtschaftlichen Produkten für die Kriegswirtschaft des Dritten Reiches. Sie bestimmten einen festen, für die Slowakei unvorteilhaften Wechselkurs der Slowakischen Krone (Ks) zur Reichsmark (RM) von 1 RM : 11,62 Ks, der in der nachstehenden Zeit immer stärker vom realistischem Wechselkurs abwich. Sie bestimmten, dass die Verrechnung des Handelswechsels und des Zahlungsverkehrs auf der Grundlage des Clearings erfolgten. Ähnlich wie in Wirtschaftsbeziehungen Deutschlands zu anderen europäischen Ländern, stellte das bargeldlose Clearing eines der Schlüsselwerkzeuge der Ausbeutung der slowakischen Wirtschaft dar. Ein Bestandteil der Verträge war auch eine direkte durch Deutschland ausgeübte Kontrolle der Unternehmen mit strategischer Bedeutung und die Besetzung zentraler Wirtschaftsorgane mit deutschen Beratern. Die Vereinbarungen beinhalteten jedoch zugleich eine fachliche, technische und teilweise auch finanzielle Hilfe Deutschlands, was tatsächlich zur Beschleunigung der wirtschaftlichen und insbesondere technologischen Entwicklung beitrug. Die kleine Slowakische Republik diente dem NS-Regime als Musterstaat und Vorbild für das positive Verhältnis des Deutschen Reichs und Adolf Hitlers zu kleinen Völkern. Die Förderung der sozialökonomischen Entwicklung der Slowakei sollte als Vorbild für andere Satellitenstaaten Deutschlands in Mittel- und Südosteuropa dienen.

Ab Mitte 1939 hatte die Regierung der Slowakischen Republik die Möglichkeit, die Kriegskonjunktur und die Vertriebsmöglichkeiten zu nutzen, die der große Markt des Deutschen Reiches bot. Zur Wiederbelebung der Ökonomie trug auch die Wirtschaftsstrategie der leitenden Gruppe slowakischer Volkswirte bei, die durch den Gouverneur der Slowakischen Nationalbank Imrich Karvaš4 und den Volkswirt Peter Zaťko5 geführt wurde. An der Entwicklung beteiligten sich ebenfalls die mit dem Regime verbündeten Minister Gejza Medrický6 (Wirtschaft), Mikuláš Pružinský7 (Finanzen) und Július Stano8 (Verkehr und öffentliche Arbeiten). Sie leiteten ein Gesetz zur Förderung der Industrie in die Wege und nutzten die Konjunktur, trotz des durch Deutschland ausgeübten Drucks, auch zum Handel mit neutralen Staaten, was erhebliche Valutaerlöse einbrachte. Die erworbenen Valuten tauschten sie gegen Gold bei der Reichsbank ein. So trugen sie dazu bei, dass die Kriegsinflation langsamer eintrat und die Versorgungssituation besser war als in den Nachbarländern oder im Deutschen Reich. Die relativ stabile Slowakische Krone erhielt den Beinamen „Donauer Dollar“. Die günstigen Wirtschaftsfaktoren spiegelten sich insbesondere in der slowakischen Industrie und Infrastruktur durch eine Erhöhung der Volumenkennzahlen und die Modernisierung wider, die mit technologischer Hilfe Deutschlands gelang. Die industrielle Produktion der gesamten Slowakei, inklusive der abgetrennten südlichen Gebiete, stieg in den Jahren 1937–1943 um ca. 63%, die Beschäftigtenzahl um 51%. Bei der Gründung neuer Unternehmen verzeichnete man ebenfalls einen leichten Fortschritt. Die Weiterentwicklung der Infrastruktur knüpfte an den zu Ende der 1930er Jahre erlebten Aufschwung an. Der Ausbau der Eisenbahnen, befestigter Straßen und erster Wasserkraftwerke am Fluss Waag wurde fortgesetzt. Die Stromproduktion stieg von 1938–1943 um 73% an. Die landwirtschaftliche Produktion stagnierte jedoch trotz großer Vertriebsmöglichkeiten. Die Ursache dafür war der Verlust der fruchtbarsten Gebiete. Zur Förderung des technischen Fortschritts und neuer agrartechnischer Methoden in der Landwirtschaft leistete der Staat finanzielle Hilfen und Deutschland stellte neue Maschinen und Technologien. Der Wirtschaftsfortschritt spiegelte sich ebenso im sozialen Bereich wider. Die Arbeitslosenquote sank deutlich und der Staat ergriff mehrere wirksame soziale Maßnahmen, wie etwa die Einführung von Kindergeld, Verlängerung bezahlten Urlaubs, Erholungsaufenthalte für Familien, die durch Gewerkschaften finanziell unterstützt wurden, usw. Zur faktischen Abschaffung der Arbeitslosigkeit trug die Entsendung slowakischer Arbeitskräfte in das Deutsche Reich bei, in dem etwa 200 Tsd. slowakische Arbeiter abwechselnd tätig waren.

Zudem setzte der Staat eine neue Phase der Bodenreform durch, die die Bodenreform aus der Zwischenkriegszeit abschließen sollte. Sie schlug jedoch in eine sogenannte „Arisierung“ des Grundeigentums slowakischer Juden um. Die dunkle Seite der slowakischen Wirtschaftspolitik war die Enteignung jüdischen Eigentums im Wert von ca. 4 Mrd. Ks, die auf Grundlage einer Gesetzgebung zur „Arisierung“ nach deutschem Vorbild erfolgte. Der Staat verkaufte das enteignete Eigentum an sogenannte Arisatoren.9 Die jüdische Bevölkerung wurde in Vernichtungslager transportiert. In 1942 waren ca. 60 Tsd. Juden deportiert worden. Im Herbst 1942 wurden weitere Transporte gestoppt und ca. 11 Tsd. Juden in Arbeitslager in der Slowakei verbracht oder im Wirtschaftsbereich als unentbehrliche Experten eingesetzt. Ca. 20 Tsd. Mitglieder der tschechischen Intelligenz sowie tschechische Staatsbeamte wurden gezwungen, die Slowakei zu verlassen und zusammen mit ihren Familien in das Protektorat Böhmen und Mähren zurückzukehren.

Bestandteil der Wirtschaftspolitik des Regimes war die Bankenkonzentration und Pläne zur Expansion von slowakischem Kapitals in Wirtschaftsbereiche, die bislang von tschechischen und jüdischen Unternehmern dominiert wurden. Die Schlüsselpositionen in diesen Wirtschaftsbereichen besetzten jedoch fortan deutsche Banken und Konzerne. Der Anteil deutscher Investoren an Unternehmen der Slowakei stieg von 1938–1942 von ca. 4% auf 51,6% an.

Die günstige sozialökonomische Entwicklung zeigte sich insbesondere 1939–1943 durch Fortschritte in den Bereichen Kultur und Schulwesen, auch wenn diese unter der Kontrolle der allgegenwärtigen ideologischen Propaganda des Regimes, die durch das Amt für Propaganda nach deutschem Vorbild geführt wurde, waren. Der größte Fortschritt im Schulwesen und Bildungsbereich war der Aufbau einer Technischen Hochschule, die Einrichtung der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Comenius-Universität in Bratislava, die in „Slowakische Universität“ umbenannt wurde, und die Einrichtung der Hochschule für Handel und der Militärischen Hochschule. Die Primärbildung und Sekundärfachbildung schritten ebenso voran. Im Kulturbereich entfalteten sich trotz des Propagandadrucks Literatur, Bildende Künste sowie Theaterkunst, die ein neues professionelles Theatergebäude in Prešov in der Ostslowakei erhielt. Desgleichen begann der Aufbau eines selbstständigen slowakischen Rundfunks und des slowakischen Films.

In den Anfängen des neuen Staates planten Regierungskreise, die mit der Staatspartei HSĽS, die unter Leitung des Ministerpräsidenten und ab Oktober 1939 des Präsidenten der Slowakischen Republik Jozef Tiso10 war, verbündet waren, einen Ständestaat nach dem Vorbild der Ständestaaten in Portugal, Italien oder des österreichischen Ständestaats unter Dollfuß aufzubauen. NS-Deutschland sprach sich jedoch grundsätzlich dagegen aus, weil der Austrofaschist Dollfuß den Nationalsozialismus deutscher Prägung abgelehnt hatte und das ständische System die Stellung der deutschen Minderheit in der Slowakei geschwächt hätte. Im Sommer 1940 lud Hitler den slowakischen Präsidenten sowie weitere Vertreter der Slowakei zu Verhandlungen nach Salzburg ein. Dort setzte er die Radikalisierung des Regimes, die Annahme der nationalsozialistischen Ideologie, die Verschärfung antijüdischer Maßnahmen und die Einführung eines auf dem Führerprinzip aufgebauten Systems durch. Dadurch stärkte sich in der Slowakei die Stellung des radikalen Flügels des regierenden Regimes um Ministerpräsident Vojtech Tuka11 und Innenminister Alexander Mach.12 Zugleich verstärkte sich der Einfluss der halbmilitärischen Einheiten der Hlinka-Garde und der paramilitärischen Freiwilligen Schutzstaffel, die durch die deutsche Minderheit und die nationalsozialistische Deutsche Partei unter Franz Karmasin13 organisiert wurden. Präsident Tiso nahm die Rolle des Führers eines nationalsozialistischen Regimes an, obwohl dieser konservative Politiker jegliche Form des Sozialismus ablehnte. Die slowakische Jugend wurde zur Hlinka-Jugend und die Jugend der deutschen Minderheit zur Hitlerjugend. Nach dem Vorbild der Deutschen Arbeitsfront entstand in der Slowakei eine einheitliche Organisation für Beschäftigte, die slowakische arbeitende Gemeinschaft.

Die Verschärfung des Kriegskonfliktes hatte negative Folgen auf die slowakische Wirtschaft. Der Staat konnte zwar das unpopuläre System der Versorgung mit Lebensmittelkarten vermeiden, doch übernahm er das System einer Versorgung nach Zuteilung, die auf der Führung von Abnahmebüchern baute. Bis Mitte 1942 wurde schrittweise ein gesamtstaatliches System der Kriegswirtschaft eingeführt. Seine Leitung übernahm das Oberste Versorgungsamt unter der Leitung des Gouverneurs der Nationalbank, Imrich Karvaš. In der Beziehung mit Deutschland dominierte wirtschaftliche Ausbeutung über technologische Hilfe. Das komplizierte System der Clearingverrechnung des Zahlungsverkehrs generierte eine nicht beglichene Clearingspitze des Deutschen Reichs gegenüber die Slowakei, die auf 7 Mrd. Ks (ca. 555 Mio. RM) stieg. Allmählich stieg auch die Unzufriedenheit der Bevölkerung und der einheimische wie ausländische Widerstand. Neben den Problemen mit der Versorgung und Preiserhöhungen riefen die antijüdischen Repressionen und der Kriegsbeitritt der Slowakei gegen die Sowjetunion im Juni 1941, in dem zwei slowakische Divisionen an der Seite des deutschen Heeres operierten, Unzufriedenheit hervor.

Die Unzufriedenheit mit dem Regime der selbstständigen Slowakei, das mit NS-Deutschland kollaborierte, erreichte ihren Höhepunkt im Jahr 1944 mit Vorbereitung und Ausbruch des antifaschistischen Slowakischen Nationalaufstands. Gruppen des demokratischen sowie des kommunistischen Widerstands, die mit Zentren des tschechoslowakischen demokratischen Widerstands in London und des kommunistischen Widerstands in Moskau in Verbindung standen, taten sich zusammen. Zum Widerstand gehörte auch die staatsfeindliche Partisanenbewegung in den slowakischen Bergen. Der wirtschaftliche Teil der Aufstandsvorbereitung erfolgte unter der Leitung der Volkswirte Karvaš und Zaťko. Obschon diese beiden Politiker die höchsten Posten in der Wirtschaftspolitik der Slowakischen Republik ausübten, konnten sie sich nie mit ihrem antidemokratischen Regime identifizieren. Dem Aufstand hätte sich auch ein großer Teil der slowakischen Armee anschließen sollen, doch die mit dem Widerstand kooperierenden Offiziere versagten im letzten Moment der Vorbereitung des bewaffneten Angriffs ihre Unterstützung. Nach der Erklärung des Nationalaufstands am 29. August 1944 setzten sich die bewaffneten Kräfte des Aufstandes daher insbesondere aus Einheiten der mobilisierten und mangelhaft ausgerüsteten Zivilbevölkerung zusammen.

Die Erklärung des Nationalaufstands wurde zum unmittelbaren Anlass für den Aufmarsch deutscher Truppen in die Slowakei. Sie sollten dem Regime zur Wiederherstellung der Macht im Lande verhelfen, doch vertraten sie tatsächlich militärisch-strategische und wirtschaftliche Interessen Deutschlands. Im aufständischen Gebiet, das ungefähr zwei Drittel der Fläche des zentralen Teils der Slowakischen Republik umfasste, entstand eine aufständische Republik mit eigenen Staats- und Wirtschaftsorganen. Ihr Zentrum war die mittelslowakische Stadt Banská Bystrica. Obwohl die deutschen Truppen das aufständische Gebiet besetzten, vermochte die schwach ausgerüstete aufständische Armee dem deutschen Druck in den Bergpässen der Mittelslowakei ganze zwei Monate lang Widerstand zu leisten. Der Aufstand wurde Ende Oktober 1944 durch die Besetzung von Banská Bystrica beendet. Die Reste der aufständischen Armee sowie die Partisanentruppen setzten jedoch den Widerstand gegen die Besatzungstruppen und das slowakische Regime durch den Kampf in den slowakischen Bergen bis zum Einmarsch der Roten Armee fort. Die Bevölkerung der Berggebiete unterstützte die Partisanen. Dies löste jedoch harte Vergeltungsmaßnahmen der repressiven Einheiten deutscher Streitkräfte und des Regimes aus, die mit Niederbrennen der Dörfer und Massenhinrichtungen der Zivilbevölkerung, unter ihnen Frauen und Kinder, verbunden waren.

Nach der Besetzung der Slowakei durch die deutsche Wehrmacht im Herbst 1944 wandelte sich die Ausbeutung der slowakischen Wirtschaft durch das Deutsche Reich in eine unmittelbare Ausbeutung. Die Regierung musste mit Deutschland einen Vertrag schließen, auf dessen Grundlage sie die Finanzierung der Besatzungstruppen übernahm und diesen alle zugänglichen Wirtschaftsquellen zur Verfügung stellte. Die Wirtschaftssteuerung wurde de facto durch die Wirtschaftsorgane und Institutionen der Vertretung übernommen. Zusammen mit dem Kommando der Besatzungstruppen nahmen diese eine systematische Evakuierung und Zerstörung der technischen Wirtschaftsbasis vor. Die Regierung musste die Evakuierung durch einen weiteren offiziellen Vertrag legalisieren. Die Folgen waren eine Inflationsspirale, Erhöhung der Staatsverschuldung und fatale wirtschaftliche Schäden, die von der deutschen Armee bei ihrem Rückzug verursacht und durch Beschlagnahmungen und Plünderungen durch die Rote Armee fortgesetzt wurden. In den Jahren von 1944–1945 wurde damit ein Großteil der in den vorangegangenen Jahren erreichten Ergebnisse des wirtschaftlichen Ausbaus der Slowakei entwertet.

1 Andrej Hlinka (1864, Černová, heute Stadtteil von Ružomberok, Slowakei – 1938, Ružomberok) war römisch-katholischer Priester, Politiker, Unternehmer und Journalist. Er stammte aus einer slowakischen kinderreichen Arbeiterfamilie. Er studierte Theologie und war nach seiner Priesterweihe 1889 als katholischer Pfarrer in mehreren slowakischen Ortschaften tätig. Er schaltete sich in das politische Leben als Vertreter der slowakischen Nationalbewegung in Österreich-Ungarn ein und war wegen seines politischen Engagements in Gewahrsam. Im Jahr 1913 gründete er die selbstständige konservative klerikale Slowakische Volkspartei (Slovenská ľudová strana). Im Rahmen seiner Unternehmer- und Verlegertätigkeit gründete er eine Bank und gab ein Wochenblatt heraus. Zwar unterstützte er 1918 die Entstehung der Tschechoslowakei (ČSR), war jedoch mit der Stellung der Slowakei und der Slowaken im neugebildeten Staat unzufrieden und übernahm daher die Führung der Bewegung für die autonome Slowakei. Die durch ihn geleitete Volkspartei wurde in Hlinkas Slowakische Volkspartei (Hlinkova slovenská ľudová strana, HSĽS) umbenannt. Sie war christlich-sozial und national orientiert und verfolgte ein Hauptziel, die Autonomie der Slowakei, die im Oktober 1938 erreicht wurde. A. Hlinka starb allerdings kurz davor, im August 1938. Nach der Entstehung des selbstständigen Slowakischen Staates im März 1939 nutzte das neue Regime Hlinkas Popularität aus, erhob diesen zum Kult und benannte nach ihm die radikalen Organisationen Hlinka-Garde (Hlinkova garda) und Hlinka-Jugend (Hlinkova mládež).

2 Milan Hodža, JUDr., Prof. (1878, Sučany, heute Slowakei – 1944, Clearwater, USA) war Rechtsanwalt, Politiker und Volkswirt. Er stammte aus der slowakischen Familie eines evangelischen Pfarrers. Er studierte Rechtswissenschaften in Cluj-Napoca in Rumänien und Philosophie in Wien und erhielt den Titel Doktor der Rechtswissenschaft. Er wurde zu einem der bedeutendsten Vertreter des liberalen Flügels der slowakischen Nationalbewegung in Österreich-Ungarn. Er knüpfte Kontakte mit dem habsburgischen Hof und setzte sich für die Föderalisierung der Monarchie ein. Er gründete ein slowakisches Tages- und Wochenblatt. Er organisierte das slowakische Bankwesen wie auch das landwirtschaftliche Genossenschaftswesen. Nach der Entstehung der ČSR war er der Hauptvertreter des slowakischen Flügels der regierungsangehörigen Agrarpartei. Er übte mehrere Ministerämter aus und wurde 1935 zum Regierungsvorsitzenden ernannt. Auf internationaler Ebene befürwortete er die Zusammenarbeit der Länder Mittel- und Südosteuropas (Kleine Entente, Donauer Konföderation). Nach dem Diktat von München vom September 1938 emigrierte er in die Schweiz und nach Frankreich, von wo aus er politisches Asyl anstrebte. 1941 wanderte er in die USA aus, wo er in Exilvereinigungen tätig war und 1944 starb.

3 Konrad Ernst Eduard Henlein (1898, Maffersdorf, heute Stadtteil von Liberec, Tschechien – 1945, Plzeň, Tschechien) war Bankbeamter, Lehrer und Politiker. Er stammte aus einer deutsch-tschechischen Beamtenfamilie. Er absolvierte die Handelsakademie in Jablonec (Gablonz). Im Ersten Weltkrieg kämpfte er an der italienischen Front. Nach der Entstehung der ČSR war er zuerst als Bankbeamter, dann Sportlehrer in der Stadt Aš (Asch) tätig. Er war Mitglied der Sudetendeutschen Turnbewegung und des deutschen Kameradschaftsbunds. 1933 gründete er die politische Organisation Sudetendeutsche Heimatfront, die 1935 in Sudetendeutsche Partei (SdP) umbenannt wurde. Henlein und seine Partei legten der Regierung der ČSR Forderungen der Sudetendeutschen vor. Henlein forderte zuerst nur die Autonomie und war Anhänger der Ideologie des österreichischen Philosophen Othmar Spann, allmählich radikalisierte er sich aber. Er begann, in der SdP die nationalsozialistische Ideologie und das Führerprinzip durchzusetzen. 1937 schwor er Hitler die Treue und die Zersplitterung der ČSR wurde zu ihrem gemeinsamen Ziel, das sie durch das München Abkommen im September 1938 erreichten. Henlein wurde zum Reichskommissar Sudetendeutscher Gebiete und im Mai 1939 zum Stellvertreter des Reichsgaus Sudeten mit Sitz in Liberec ernannt. Seine Partei fusionierte mit der NSDAP. Er trat in die SS ein und erhielt dort den Dienstgrad Obergruppenführer. Auf den genannten Posten war er für die Verfolgung der Juden, Tschechen und deutscher Antifaschisten im Sudetengebiet während des Krieges verantwortlich. Anfang Mai 1945 hatte er noch die Absicht, mit den US-Alliierten in der befreiten Stadt Pilsen zu verhandeln. Er wurde jedoch inhaftiert und beging anschließend Selbstmord.

4 Imrich Karvaš, JUDr., Prof. (1903, Varšany, heute Kalinčiakovo, Slowakei – 1981, Bratislava) war Rechtsanwalt, Volkswirt und Wissenschaftler. Er stammte aus einer kinderreichen slowakischen Notarsfamilie. Er studierte Rechtswissenschaften an der Comenius Universität in Bratislava, an der er später auch die Titel Dozent und Professor erhielt. Er widmete sich der Ökonomiewissenschaft, absolvierte mehrere Praktika in Westeuropa und den USA und war in Wirtschaftskörperschaften tätig. Im Herbst 1938 wurde er zum Handelsminister der zweiten Tschechoslowakischen Republik ernannt. Er gehörte zu den Befürwortern einer einheitlichen demokratischen ČSR und zu den Gegnern des Autonomismus und der HSĽS. Nichtsdestotrotz erhielt er als ausgewiesener Fachmann von J. Tiso, dem Regierungsvorsitzenden des neu entstandenen Slowakischen Staats, ein Angebot zur Zusammenarbeit. Er wurde Gouverneur der Nationalbank und 1942 Vorsitzender der Zentralbehörde für die Kriegswirtschaft im Obersten Versorgungsamt. Auf den genannten Posten leistete er einen Beitrag zur Währungsstabilität und der wirtschaftlichen Entwicklung der Slowakei. Allmählich schaltete er sich in die Widerstandsbewegung und die wirtschaftlichen Vorbereitungen des antifaschistischen Aufstands ein. Wegen dieser Tätigkeit wurde er von der Gestapo im September 1944 verhaftet und bis zum April 1945 in Wien, Brünn und Berlin interniert. Nach dem Krieg wurde er vor das Nationalgericht gestellt, jedoch aufgrund seiner Beteiligung an der Widerstandsbewegung freigesprochen. Er wurde Dekan der Fakultät für Rechtswissenschaften an der damaligen Slowakischen Universität in Bratislava. Nach dem Antritt des kommunistischen Regimes 1948 wurde er jedoch verfolgt und mehrmals inhaftiert. Erst die mit dem Prager Frühling verbundene politische Lockerung (1968) ermöglichte seine vollständige Rehabilitierung.

5 Peter Zaťko, Ing., Dr. (1903, Vavrišovo, heute Slowakei – 1978, Bratislava) war Volkswirt, Politiker und Wissenschaftler. Er stammte aus einer slowakischen evangelischen Familie. Er studierte an der Handelshochschule in Prag, die er mit einem Ingenieur- und Doktortitel abschloss. Er arbeitete in Wirtschaftskörperschaften und widmete sich den Wirtschaftswissenschaften. Zusammen mit weiteren Angehörigen der Jungen Intelligenz war er Herausgeber der Zeitschrift Politika. Er setzte sich für die gleichwertige Stellung der Slowakei in der ČSR, aber nicht für die slowakische Autonomie ein. Er war auch Würdenträger der evangelischen Kirche. In der Zeit der Autonomie wurde er Landtagsabgeordneter. Nach der Entstehung des Slowakischen Staats bot das neue Regime ihm Zusammenarbeit an, die er zuerst ablehnte. Später übernahm er einen Führungsposten in einer der Kriegswirtschaftsbehörden. Zusammen mit I. Karvaš beteiligte er sich an der wirtschaftlichen Entwicklung und half, dem seitens Deutschland ausgeübten wirtschaftlichen Druck entgegenzuwirken. Er schaltete sich in die Widerstandsbewegung und Vorbereitungen des Nationalaufstands ein. Er wurde Mitglied des illegalen Slowakischen Nationalrates, der nach dem Ausbruch des Nationalaufstands die Macht im aufständischen Gebiet übernommen hatte. Während des Aufstands war er auf dem Posten des Versorgungs- und Industriebeauftragten (Minister). Wegen seiner Beteiligung an der Widerstandsbewegung verurteilte das regierende Regime ihn in seiner Abwesenheit zur Todesstrafe, der er jedoch entkommen konnte. Nach dem Krieg war er als Wirtschaftsberater und stellvertretender Vorsitzender des Staatsamts für Planung und Statistik tätig. Nach dem Antritt des kommunistischen Regimes 1948 war er wieder einer Verfolgung ausgesetzt und wurde in Gewahrsam genommen. Seine Rehabilitierung fand 1968 statt.

6 Gejza Medrický (1901, Banská Bystrica, heute Slowakei – 1989, Bratislava) war Politiker, Volkswirt und Journalist. Er studierte Medizin an der Universität in Prag, schloss sein Studium jedoch nicht ab. Er trat der autonomistischen HSĽS bei und zählte zu den Anhängern des konservativen Parteiflügels unter der Leitung von J. Tiso. Als Journalist war er u.a. für die Wirtschaftsrubrik des Partei-Tagesblattes Slovák verantwortlich. In der Zeit der Autonomie der Slowakei wurde er Abgeordneter des neugebildeten slowakischen Parlaments (Landtag) und nach der Entstehung des Slowakischen Staats Wirtschaftsminister. Er arbeitete an der Wiederbelebung der Wirtschaft und beteiligte sich an der Vorbereitung der „Arisierung“ jüdischen Eigentums, setzte sich jedoch für eine sukzessive, sogenannte mäßige „Arisierung“ ein. Als Anhänger des Präsidenten Tiso wurde er zum Vorsitzenden der Staatspartei HSĽS ernannt. Nach der Erweiterung des Einflusses des radikalen Parteiflügels im Sommer 1940 wurden mehrere, erfolglose Versuche unternommen, ihn seinem Ministerposten abzuberufen. Er blieb Anhänger Tisos und Befürworter des selbstständigen Staates, auch nach dem Ausbruch des antifaschistischen Aufstands, den er persönlich verurteilte. Im März 1945 versuchte er zusammen mit weiteren Regimevertretern in den Westen zu emigrieren, wurde jedoch festgenommen und an die ČSR ausgeliefert. 1947 wurde er wegen seiner Zusammenarbeit mit dem slowakischen Regime zu sieben Jahren Haft verurteilt.

7 Mikuláš Pružinský, JUDr. (1886, Liptovský Mikuláš, heute Slowakei – 1953, Partizánska Ľupča, Slowakei) war Politiker, Volkswirt und Gutsbesitzer. Er stammte aus einer niederadligen slowakischen Familie. Er studierte Rechtswissenschaften in Cluj-Napoca in Rumänien und Budapest und erhielt den Titel Doktor der Rechtswissenschaft. Bis 1918 war Gutsbesitzer. Nach der Entstehung der ČSR trat er der autonomistischen Partei HSĽS bei, gehörte dem konservativen Parteiflügel an und wurde als HSĽS-Abgeordneter in das Parlament wie auch in die regionale Verwaltung gewählt. In der Zeit der Autonomie der Slowakei war er Wirtschaftsminister. Anfang März 1939 leitete er die slowakische Delegation, die sich in Berlin mit Göring traf, der der Slowakei wirtschaftliche Hilfe versprach, sofern die Slowakei sich als autonom erklärte. Nach der Entstehung des Slowakischen Staats wurde Pružinský Finanzminister und trug zur Wiederbelebung der Industrialisierung bei. Ebenso wurde er Landtagsabgeordneter und im September 1944 stellvertretender Vorsitzender der neuen Regierung. Im März 1945 versuchte er zu emigrieren, wurde jedoch durch die Alliierten festgenommen und an die ČSR ausgeliefert. 1947 wurde er zu sieben Jahren Haft verurteilt. Er starb kurz nach seiner Entlassung im Jahr 1953.

8 Július Stano, Ing. (1900, Ružomberok, heute Slowakei – 1971, Ružomberok) war Techniker, Politiker und Volkswirt. Er studierte Maschineningenieurwesen in Brünn. Er trat der HSĽS bei, deren Leitung er bald übernahm. Desgleichen war er eine führende Persönlichkeit der katholischen Studentenbewegung. In der Zeit der Autonomie der Slowakei und des Slowakischen Staates bis zur seiner Abberufung im September 1944 bekleidete er das Amt des Ministers für Verkehr und Öffentliche Arbeiten. Er war auch Landtagsabgeordneter und wurde 1942 zum Generaldirektor der Slowakischen Stromkraftwerke ernannt. Im März 1945 versuchte er, zu emigrieren, wurde aber nach der Festnahme durch die Alliierten an die ČSR ausgeliefert. Wegen seiner politischen Tätigkeit wurde er zu vier Jahren Haft verurteilt. Nach seiner Entlassung war er als Beamter tätig.

9 Anmerkung: In der Slowakei erfolgte die „Arisierung“, d.h. die Enteignung jüdischen Eigentums, in zwei Phasen: Ab Herbst 1938, d.h. in der Zeit der autonomen Slowakei, bis zum Sommer 1940 erfolgte die erste sogenannte „evolutionäre oder mäßige Phase der Arisierung“ und seit Sommer 1940 die zweite sogenannte „revolutionäre oder radikale Phase der Arisierung“. In der ersten Phase wurden Konzepte zur Durchführung der geplanten Arisierung erstellt. Im April 1940 wurde das sogenannte erste Arisierungsgesetz verabschiedet. Nach diesem Gesetz wurden jüdische Unternehmen gegen eine finanzielle Entschädigung enteignet, die von einem neuen „arischen Erwerber, einem Arisator“ an den jüdischen Eigentümer gezahlt wurde. Ziel der Arisierung waren mittelgroße und kleine jüdische Unternehmen. Große, wichtige Unternehmen des jüdischen Kapitals sollten vorübergehend in den Händen der ursprünglichen Eigentümer bleiben, da das Regime nicht über genügend „nichtjüdische“ Experten und Fachkräfte verfügte, die diese wichtigen Unternehmen führen konnten. Die zweite „revolutionäre Phase der Arisierung“ begann im Sommer 1940, nachdem der radikale Flügel des Regierungsregimes mit Unterstützung von NS-Deutschlands an die Macht kam. Ab diesem Zeitpunkt wurden Unternehmen sowie anderes jüdisches Eigentum vom Staat entschädigungslos enteignet und anschließend an die neuen „arischen Eigentümer – Arisatoren“ verkauft. Zu dieser Zeit galt die „Arisierung“ bereits für große Aktiengesellschaften jüdischen Kapitals. Die meisten von ihnen wurden jedoch bereits durch reichsdeutsche Banken und Konzerne kontrolliert. Formal gab es ordnungsgemäße Kapitaltransaktionen und Kaufverträge, aber tatsächlich wurden die jüdischen Eigentümer gezwungen, ihre Aktien abzugeben.

10 Jozef Tiso, ThDr. (1887, Bytča, heute Slowakei – 1947, Bratislava) war römisch-katholischer Priester, Politiker und Journalist, stammte aus einer slowakischen kinderreichen Handwerkerfamilie. Er studierte Theologie in Wien, sein Studium schloss er mit dem Doktortitel ab. Bis 1918 übte er sein Amt als katholischer Priester aus und war auch in der Wirtschaft, Pädagogik und Publizistik tätig. Er trat der ungarischen Katholischen Volkspartei (Néppart ) bei. Nach der Entstehung der ČSR wechselte er das politische Lager, trat der slowakischen autonomistischen klerikalen HSĽS bei und vertrat diese zuerst als Abgeordnete. Als die HSĽS Ende der 20er Jahre für eine kurze Zeit an die Regierung kam, wurde er Minister für Gesundheitswesen. In den 30er Jahren wurde er zum stellvertretenden Parteivorsitzenden und nach Hlinkas Tod im August 1938 zum Vorsitzenden der HSĽS gewählt. Er gehörte zu den Hauptinitiatoren der Erklärung der Autonomie der Slowakei. Er war Vorsitzender der autonomen Regierung, nach der Unabhängigkeit der Slowakei im März 1939 Regierungsvorsitzender und im Oktober 1939 Präsident der Slowakischen Republik. Er spielte eine Schlüsselrolle beim Aufbau des autoritären Einparteisystems der HSĽS unter dem Patronat des nationalsozialistischen Deutschlands wie auch zur Durchsetzung der Politik des Antisemitismus. Zugleich war er Befürworter der katholischen Soziallehre und des Ständestaats, der in der Slowakei nach der Verfassung vom Juli 1939 aufgebaut werden sollte. Unter seitens Deutschland ausgeübten Drucks nahm er 1940 die Ideologie des Nationalsozialismus und folglich auch den Titel des Führers an. Dabei ging er mit dem radikalen Flügel des regierenden Regimes einen Kompromiss ein und öffnete den Weg für radikale Arisierung und Deportationen von Juden in Vernichtungslager. 1942 wurden die Deportationen auf seine Initiative hin eingestellt. Tiso blieb dem Bündnis mit dem nationalsozialistischem Deutschland auch nach dem Ausbruch des Slowakischen Nationalaufstands im August 1944 treu. Nach dem Krieg versuchte er, in den Westen zu emigrieren, wurde jedoch von den Alliierten in die neuentstandene ČSR ausgeliefert und vor das Nationalgericht gestellt. Er wurde als Verantwortlicher für Deportationen von Juden und die Repressalien nach der Unterdrückung des Nationalaufstands angeklagt und zum Tode verurteilt. Seine Hinrichtung erfolgte im April 1947.

11 Vojtech Tuka, JUDr., Prof. (1880, Štiavnické Bane, heute Slowakei – 1946, Bratislava) war Rechtsanwalt, Universitätspädagoge und Politiker. Er stammte aus einer slowakisch-ungarischen Lehrerfamilie. Er studierte Rechtswissenschaften in Budapest und erhielt mit 21 Jahren den Titel Doktor der Rechtswissenschaft. Bis 1918 war als Professor der Rechtswissenschaften an der Universität in Pécs in Ungarn und an der ungarischen Universität Hl. Elisabeth in Bratislava tätig. Er trat der ungarischen Christlich-sozialen Landespartei (Krajinská kresťansko-sociálna strana) bei. Nach der Entstehung der ČSR bewarb er sich um eine Professur an der neugegründeten Comenius Universität in Bratislava. Seine Bewerbung wurde jedoch abgelehnt, womit er sich nur schwer abfinden konnte. Er trat der autonomistischen Bewegung innerhalb der HSĽS bei und gründete die halbmilitärische Vereinigung Rodobrana. 1929 forderte er offen die Unabhängigkeit der Slowakei, wurde angeblicher Spionage zugunsten Ungarns angeklagt und zu 15 Jahren Haft verurteilt. Nach seiner Entlassung 1937 kehrte er in der Zeit der slowakischen Autonomie 1938–1939 als „nationaler Märtyrer“ in die Politik zurück. Er forderte die Unabhängigkeit der Slowakei und die möglichst enge Zusammenarbeit mit dem nationalsozialistischem Deutschland. Nach der Unabhängigkeit der Slowakei wurde er zum Stellvertretenden Regierungsvorsitzenden und im Oktober 1939 zum Regierungsvorsitzenden gewählt. Desgleichen war er Professor der Rechtswissenschaften, später Rektor der Universität in Bratislava. Er übernahm die Leitung des radikalen Flügels des Regimes und setzte sich für die Annahme der nationalsozialistischen Ideologie und der radikalen antijüdischen Politik ein. Im Sommer 1940 gelang es ihm, diese Ziele mithilfe Deutschlands zu erreichen. Er übernahm den Posten des Ministers des Auswärtigen Amtes und plante, den Präsidenten J. Tiso sowie seine Anhänger aus dem politischen Leben zu verdrängen. Doch Deutschland unterstützte diesmal J. Tiso. Seit 1942 hielt er sich wegen gesundheitlicher Probleme und seiner politischen Isolation in der aktiven Politik immer mehr zurück. Nach dem Ausbruch des Nationalaufstands im August 1944 legte er sein Amt des Premierministers nieder. Nach dem Krieg versuchte er zu emigrieren, wurde jedoch durch die Alliierten verhaftet und an die ČSR ausgeliefert. Nach einer Anklage wegen Durchsetzung der nationalsozialistischen Ideologie und radikaler antijüdischer Maßnahmen wurde er zum Tode verurteilt und im August 1946 hingerichtet.

12 Alexander Mach (1902, Slovenský Meder, heute Palárikovo, Slowakei – 1980, Bratislava) war Politiker und Journalist. Er stammte aus einer slowakischen Bauernfamilie. Er studierte Theologie, entschied sich letztendlich jedoch für eine politische Laufbahn. Mit 20 Jahren trat er der autonomistischen Partei HSĽS bei und baute in Zusammenarbeit mit V. Tuka den radikalen Flügel der Partei auf. Er übernahm die Führung der radikalen Organisation Rodobrana und war Journalist bei radikalen Periodika. Bereits in den 30er Jahren war er Mitglied der Parteiführung und befürwortete in der Zeit der Autonomie der Slowakei das Bündnis mit Deutschland und die Unabhängigkeit der Slowakei. Nach der Entstehung des Slowakischen Staates war er Innenminister und Hauptkommandant der halbmilitärischen Hlinka-Garde. Er gehörte zu den Hauptpropagatoren des Nationalsozialismus und des radikalen Antisemitismus. Präsident J. Tiso entkleidete ihn im Frühling 1940 seiner Ämter, doch nach dem Regierungsantritt des radikalen Flügels des Regimes im Sommer 1940 kehrte er auf seine Posten zurück und wurde zum Stellvertretenden Regierungsvorsitzenden ernannt. Nach einem misslungenen Fluchtversuch nach Österreich im März 1945 wurde er durch die Alliierten an die ČSR ausgeliefert worden. Wegen seiner politischen Tätigkeit wurde er durch das Nationalgericht zuerst zur Todesstrafe verurteilt, das Urteil wurde schließlich auf eine Gefängnisstrafe von 30 Jahren abgeändert. Nach 23 Jahren wurde er entlassen.

13 Franz Karmasin, Ing. (1901, Olomouc (Olmütz), heute Tschechien – 1970, Steinebach am Wörthsee, BRD) war Techniker, Politiker und Journalist. Er stammte aus einer sudetendeutschen Familie. Er absolvierte das Studium des Agraringenieurwesens in Děčín (früher Tetschen) und war danach als Praktikant in der Landwirtschaft in Mähren und Tschechien tätig. 1926 wurde er politisch aktiv in den Reihen der deutschen Minderheit (Minderheitsgruppe) in der Slowakei. Er wurde professioneller Funktionär in der Zipsauer Deutschen Partei (Spišská nemecká strana) und im Deutschen Kulturverband. Er gründete noch weitere neue Verbände und war einer der Hauptgründer der 1928 ins Leben gerufenen Karpatendeutschen Partei (KdP). 1936 wurde er für eine Koalition der KdP und der Sudetendeutschen Partei ins Parlament der ČSR gewählt. Er war auch als Redakteur bei Periodika der deutschen Minderheit tätig. Nach der Erklärung der Autonomie ermöglichte das neue Regime ihm, eine neue nationalsozialistische Partei der deutschen Minderheit, die Deutsche Partei, zu gründen, derer lebenslänglicher Vorsitzender und Führer der deutschen Minderheit er seit 1940 war. Ein Teil der Partei bildeten halbmilitärische Truppen, die Freiwillige Schutzstaffel (FS) nach dem Vorbild der deutschen SS. Karmasin selbst wurde Offizier der SA (Brigadeführer) und später der SS (Hauptsturmführer, Sturmbannführer). Er organisierte die Anwerbung von Kräften für die SS in der Slowakei und wurde Staatssekretär der deutschen Minderheit beim Deutschen Staatssekretariat in der Slowakei. Er gehörte zu den Vertretern des radikalen Flügels des Regimes, setzte sich für den Nationalsozialismus und radikale antijüdische Maßnahmen ein. Nach dem Vorbild von Einrichtungen in Wien und Prag gründete er in der Slowakei ein Forschungsinstitut für Nationalsozialismus namens Institut für Heimatforschung. Nach dem Ausbruch des antifaschistischen Aufstands bildete er Landwehr-Truppen der deutschen Minderheit namens Heimatschutz, die an der Unterdrückung des Nationalaufstands und Repressalien gegen die Zivilbevölkerung teilnahmen. Am Ende des Krieges organisierte er die Flucht der Angehörigen der deutschen Minderheit aus der Slowakei ins Deutsche Reich. Im März 1945 konnte er nach Deutschland fliehen, wo er sich unter falschen Namen versteckte. 1948 wurde er in Abwesenheit zur Todesstrafe verurteilt. Er lebte in Westdeutschland, dessen Behörden seine Auslieferung verweigerten. Er wirkte in sudetendeutschen Exilorganisationen.

I. Die Entwicklung der deutschen Großraumwirtschaft nach 1933 und die Eingliederung der Slowakei in diesen Prozess

Bei der Bewertung der slowakisch-deutschen Beziehungen in den Jahren 1939–1945 ist es notwendig, die Slowakei als Bestandteil eines größeren Wirtschaftsraums in Mittel- und Südosteuropas zu verstehen. NS-Deutschland sah in dieser Region nicht nur nach nationalsozialistischer, rassisch motivierter Vision einen deutschen Lebensraum, sondern auch einen Großwirtschaftsraum. Dieser Konzeption hingen die führenden Vertreter der deutschen Wirtschaft seit Anfang der 1930er Jahre an. Nach 1933 verbanden sich beide Vorstellungen zwar, doch behielten sie ein gewisses Maß an Autonomie: Während die erste Vision ideologisch-rassisch orientiert war, war die zweite pragmatisch-wirtschaftlich geprägt. Den Kern des angedachten Großwirtschaftsraums bildete Mittel- und Südosteuropa. Von dort aus sollte sich diese wirtschaftliche Konzeption über den ganzen europäischen Kontinent verbreiten.

Die Idee eines deutschen Großwirtschaftsraums nahm konkrete Gestalt an und ging in praktische Politik über, bevor die nationalsozialistische Ideologie die Erschließung neuen Lebensraums für Deutsche vorsah. Ursprünglich waren die Überlegungen zu einem Großwirtschaftsraum die Lösung für akute Bedürfnisse der deutschen Wirtschaft, die sich nach 1918 in Isolation befand und die Möglichkeit einer Expansion über die Grenzen des europäischen Kontinents verloren hatte. Die deutsche Wirtschaft lenkte daher ihre Aufmerksamkeit auf Mittel- und Südosteuropa. Die Führungskräfte deutscher Banken und Konzerne belebten ältere Pläne einer wirtschaftspolitischen Expansion nach Osten und Südosten wieder und nannten diese Bemühungen angelehnt an das romantische Schlagwort „Drang nach Osten“ „Drang nach Südosten“. Zugleich suchten sie so nach einer Ausdehnung ihres Einflusses. Sie traten Körperschaften zur Stärkung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit in der Region bei oder gründeten selbst Gesellschaften mit derartiger Orientierung. Von diesen Gesellschaften war, insbesondere nach 1930, der Mitteleuropäische Wirtschaftstag mit Sitz in Wien von richtungsweisender Bedeutung. Er wurde 1925 von den liberal orientierten Unternehmern und Volkswirten Elemér Hantos und Julius Meinl mit dem Ziel gegründet, den freien Handel im Donauraum zu expandieren1. In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre wurde der Verband jedoch von deutschen Unternehmern übernommen und in ein Werkzeug der wirtschaftlichen Expansion gewandelt. Geführt wurde er nunmehr von Max Hahn2 und Tilo von Wilmowsky3, dem Schwiegersohn der mächtigsten Person der deutschen Schwerindustrie, Gustav Krupp.4 Somit war der Verband mit Führungskräften der Schlüsselindustrien Deutschlands verknüpft. Mit dem Anbruch der Wirtschaftskrise erhielt die Gesellschaft neue Aufgaben. Auf dieser Grundlage erlangte die Idee eines deutschen Großwirtschaftsraums neuen Aufschwung. Die Krise bestätigte die Notwendigkeit des Aufbaus eines wirtschaftlich eigenständigen, unter deutscher Hegemonie stehenden Raums in Mittel- und Südosteuropa, der durch Planung und Regulierung gemeinsamer Wirtschaftsbeziehungen den Einflüssen der Wirtschaftskrise Widerstand leisten konnte. Nach diesem neuen Konzept sollten die Staaten der europäischen Region samt der Slowakei als sogenannte Ergänzungsräume die Aufgabe eines Rohstoff- und Lebensmittellieferanten übernehmen.5

Nach der nationalsozialistischen Machtübernahme in Deutschland ging die Idee des deutschen Großwirtschaftsraums in einen völlig neuen ideologischen und wirtschaftspolitischen Kontext über. Die Führungskräfte der nationalsozialistischen Wirtschaft, darunter die Vertreter des Chemiekonzerns I.G. Farbenindustrie, Max Ilgner6 und Heinrich Gattineau7, und Staatssekretär Wilhelm Keppler8, Siemens-Vertreter Ludwig von Winterfeld, Vertreter der Finanzinstitute Otto Ch. Fischer und Ernst Justus Ruperti und viele andere, übernahmen diese Idee sehr schnell. Die oben genannten Vertreter übernahmen die Leitung des Mitteleuropäischen Wirtschaftstags (nachfolgend nur "MWT"). Ilgner wurde zum stellvertretenden Vorsitzenden der I.G. Farben.9 Mehrere der oben genannten Volkswirte griffen später in die wirtschaftliche Entwicklung der Slowakei ein. Mit dem Ziel der Überwindung der Krise und des Ankurbelns des wirtschaftlichen Wachstums übernahm Hjalmar Schacht10, Präsident der Reichsbank, das Konzept des deutschen Großwirtschaftsraums bzw. der deutschen Großraumwirtschaft in den „Neuen Plan“ der wirtschaftlichen Entwicklung. Anschließend entwickelte er die Theorie der wirtschaftlichen Ergänzungsräume.11

Für die Vorbereitung des deutschen Vierjahresplans, der durch das Reichsamt für Wirtschaftsausbau unter Hermann Göring erstellt wurde, begann man in der zweite Hälfte der 1930er Jahre den Aufbau des Großwirtschaftsraums in die Praxis umzusetzen. Die Führungskräfte der deutschen Wirtschaft waren sich bewusst, dass, ähnlich wie im Ersten Weltkrieg, im Falle eines neuen Krieges, der zu beginnen drohte, durch die westlichen Großmächte eine Wirtschaftsblockade über Deutschland verhängt werden konnte. Diese Bedrohung verstärkte die Bemühungen zur Autarkie in Mittel- und Südosteuropa. Deutschland wollte in dieser Region genügend Rohstoffe und Lebensmittel für eine Friedenswirtschaft wie auch für die Kriegsführung sichern. Gefragte Rohstoffe und Produkte waren Erdöl, Buntmetalle, Eisenerz, Holz, Getreide, Obst und viele andere Rohstoff- und Lebensmittelarten. Für Importe von Antimon, Magnesit, Holz und landwirtschaftlichen Produkten war das slowakische Gebiet für die deutsche Wirtschaft bereits vor 1939 wichtig.12 Große Erwartungen wurden in die geologische Erschließung neuer Rohstoffressourcen gesetzt. In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre formte Deutschland mit den Staaten Südosteuropas neue wirtschaftliche Beziehungen, die auf bilateralen Verträgen, genau festgelegten Kontingenten gegenseitiger Lieferungen und einer Clearing-Abrechnung des Handels- und Zahlungsverkehrs beruhten. Auf diese Weise baute Deutschland die Basis eines neuen internationalen und zur Autarkie führenden Systems der Großraumwirtschaft auf. Nach 1938 erweiterte Deutschland die erwähnten Formen der wirtschaftlichen Beziehungen räumlich in die selbstständige Slowakei und folglich auf Gesamteuropa, sodass ein kontinentales Wirtschaftssystem unter Kontrolle Deutschlands entstand.13

Die Führungskräfte des MWT setzten die wirtschaftlichen Beziehungen in Südosteuropa um. Sie stützten sich dabei auf Interessen und Pläne der Repräsentanten des politischen und wirtschaftlichen Projektes „Kleine Entente“. In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre versuchte Milan Hodža, Ministerpräsident der Tschechoslowakei (nachfolgend nur "ČSR"), das Projekt neu zum Leben zu erwecken und zu erweitern. Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges traf die Idee des deutschen Großwirtschaftsraums unter deutscher Führung auf den Plan der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der gleichberechtigten Länder Mittel- und Südosteuropas mit düsteren Aussichten zu ihrer politischen Annäherung. Während der wirtschaftspolitische Einfluss Deutschlands zunahm, geriet das Projekt der "Kleinen Entente" im Angesicht der internationalen Entwicklung in die Defensive. Zum Umbau der Innenwirtschaft nach nationalsozialistischen Plänen transformierte Deutschland schnellstmöglich ältere und gründete neue Wirtschaftsorganisationen, -behörden, -körperschaften und -institute, die bereits vor 1939 das Vorhaben der Großraumwirtschaft Mittel- und Südosteuropas zielbewusst umsetzten.14 Sie förderten und erweiterten den Aktionsradius der wirtschaftspolitischen Tätigkeiten des MWT in der Region wesentlich. Während der Zwischenkriegszeit war das Projekt der "Kleinen Entente" eher eine Ideensammlung als dass es praktisch umgesetzt worden wäre. Zum Kampf um den wirtschaftspolitischen Einfluss trat ein harter Konkurrenzkampf zwischen deutschen und tschechischen Konzernen, wobei die tschechischen schlechtere Karten hatten.15

Deutschland setzte auf Mittel- und Südosteuropa für die weitere Rohstoff- und Lebensmittelversorgung, insbesondere in Bezug auf Erdölressourcen. Zu diesem Zweck existierte bereits seit 1936 ein langfristiger Plan des Verbrauchs in Friedenszeiten, der sogenannte N-Fall oder Normalplan, und ein Plan für Kriegsbedarf, der sogenannte Mob-Fall oder Mobilisierungsplan, mit Hochrechnungen bis 1942. Der Plan zur Versorgung mit Erdöl, Buntmetallen sowie anderen Rohstoffen wurde von einem Expertenteam namens "Göring-Krauch-Gruppe" ausgearbeitet. Diese arbeitete unter Hermann Göring und Carl Krauch16, Spitzenkraft der I.G. Farben, der zum Generalbeauftragten für außerordentliche Fragen der chemischen Produktion ernannt wurde. Es ist kaum bekannt, dass Göring im wirtschaftlichen Bereich neben dem Amt des Beauftragten für den Vierjahresplan auch das Amt des Reichsbeauftragten für Rohstoff- und Devisenfragen bekleidete. Im Juli 1938 stellte Krauch einen Rüstungsplan für die Kriegswirtschaft vor, der auch Wehrwirtschaftlicher Neuer Erzeugungsplan oder Carinhall-Plan, nach Görings Anwesen, dem Ort seiner Verabschiedung, genannt wurde. Dessen Autoren sahen eine der wichtigsten Quellen der Versorgung der deutschen Kriegswirtschaft mit Rohstoffen „... in der Einschaltung des Wirtschafts- und Rohstoffgebiets Südosteuropas ... in den Großwirtschaftsraumblock Deutschlands…“17. Die Möglichkeiten der Nutzung des Rohstoffreichtums Mittel- und Südosteuropas waren Forschungsgegenstand mehrerer deutscher Institutionen und Vertreter des Wirtschaftslebens. Zu den Schlüsselfiguren dieser Forschung gehörte Wilhelm Keppler, Staatssekretär und enger Mitarbeiter des MWT, der bereits 1936 von Göring zum Generalsachverständigen für deutsche Roh- und Werkstoffe ernannt wurde. Im Herbst 1938 wurde er mit der Leitung geologischer Forschung und der Auswertung der Reserven an Bodenschätzen in der behandelten Region beauftragt, wobei der Hauptfokus auf Erdöllagerstätten lag. Keppler wurde von Geologen der neu gegründeten Reichsstelle für Bodenforschung unterstützt. Eine weitere wichtige Figur dieser Institution war Prof. Alfred Bentz18, einer der bedeutendsten deutschen Geologen. Bereits 1938/1939 wurde das Gebiet der Slowakei zum wichtigen Objekt der Forschungstätigkeiten der genannten Reichsstelle und ihrer Vertreter, die das Ziel einer Rohstoffnutzung für die Wehrwirtschaft verfolgten.19

Zur selben Zeit, als die Vorbereitungen für die Eingliederung des Großwirtschaftsraums Mittel- und Südosteuropas in die Pläne der deutschen Wehrwirtschaft ihren Höhenpunkt erreichten, begab sich die Slowakei auf den Weg in die Selbstständigkeit. Die Slowakei war aus deutscher Sicht in zweierlei Hinsicht bedeutsam: Sie wurde zu einem wichtigen Bestandteil der deutschen Pläne zum Aufbau einer Großraumwirtschaft und sollte zu einem Instrument zur Auflösung der Tschechoslowakischen Republik werden. Vertreter Deutschlands setzten die slowakische Autonomieregierung unter Druck, die Unabhängigkeit der Slowakei zu erklären und damit den Zerfall der zweiten Tschechoslowakischen Republik zu beschleunigen. Mit der Erlangung der Selbstständigkeit im März 1939 erhielt die Slowakei im geopolitischen und wirtschaftspolitischen Sinne eine neue Position. In den Plänen des Aufbaus des deutschen Großwirtschaftsraums wurde das slowakische Gebiet zusammen mit Ungarn von Mitteleuropa nach Südosteuropa verschoben, sodass die beiden Länder sich im „Konzept Südosteuropa“ zusammen mit den damaligen Balkanstaaten und der Türkei befanden. Der deutsche Volkswirt Hermann Gross erklärte die neue Stellung der Slowakei aus der Perspektive der wirtschaftlichen Pläne NS-Deutschlands in seiner Studie über die Stellung des Slowakischen Staates im deutschen Großwirtschaftsraum wie folgt: „… Obwohl die Slowakei nur mit ungefähr 20 km an dem Donaustrom Anteil hat, so gehört sie doch – auf Grund ihrer geographischen Lage im Donau-Karpatenraum wie auch dank ihrer Geschichte – zu den Donauländern und Südosteuropas …“20 Auch in der Monografie „Die deutsche Wirtschaft und Südosteuropa“ von 1939 über die Bedeutung und Nutzung des Potenzials Südosteuropas für den Bedarf Deutschlands wird die Slowakische Republik unter den sieben Ländern Südosteuropas genannt. Der Autor verweist auf das Reichtum der Slowakei an Wäldern, an Buntmetallen, besonders an Antimon und Eisenerz, als auch auf den großen Anteil an landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Er schloss daraus, dass künftig insbesondere die Verarbeitung von Holz zu Zellulose und Viskosefasern unterstützt und der Erzbergbau mit Schwerpunkt auf die Förderung von Erzen mit Gehalt an Nichtmetallen erweitert werden sollten. Angesicht des Mangels an Kohle empfahl er jedoch zugleich, anstatt der Entwicklung des slowakischen Hüttenwesen primär aufbereitetes, geröstetes Erz ins Deutsche Reich auszuführen. Die weiteren Rohstoffquellen in der Slowakei sollten landwirtschaftlicher Natur sein.21

Der Charakter der slowakischen Wirtschaft näherte sich Ende der 1930er Jahre dem der südosteuropäischen Agrarländer an. 1938 beschäftigte die slowakische Landwirtschaft etwa 54% aller Erwerbstätigen, während die Industrie nur einen 21%-igen Anteil hatte. Gerade in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre gelang es der Slowakei, die andauernde Stagnation der Industrialisierung zu überwinden. Der Ausbau der Infrastruktur, insbesondere des Eisenbahnnetzes und der Straßen, wie auch die Elektrifizierung wurden beschleunigt und neue Investitionen flossen in die slowakische Industrie. Beide Trends standen mit dem Verteidigungsbedarf des Landes in Verbindung. Nach der Überwindung der wirtschaftlichen Stagnation zog die Slowakei zugleich Investoren an, wozu die Verfügbarkeit billiger Arbeitskräfte beitrug.22

Die industrielle Entwicklung der Slowakei war nach der Erklärung der Autonomie im Oktober 1938 relativ positiv. Negative Konsequenzen hatte jedoch der anschließende Wiener Schiedsspruch im November 1938, der für die Slowakei einen Verlust von etwa ein Drittel der fruchtbarsten Böden und von beinahe einem Fünftel des Industriepotenzials, insbesondere in den südlichen, an Ungarn abzugebenden Regionen, bedeutete. Ein weiteres Problem der nun autonomen Slowakei mit eigenem Haushalt und eigenen Wirtschaftsministerien war das Defizit an Staatsfinanzen, das im für 1939 aufgestellten Staatshaushalt 1,2 Mrd. Kč (Tschechoslowakische Kronen) betrug. Für die Slowakei gab es aus dieser Krise zwei Auswege. Sie konnte sich entweder hilfesuchend an die Zentralregierung in Prag oder an NS-Deutschland wenden. Damit wurde die Zusage Deutschlands, wirtschaftliche Hilfe unter der Voraussetzung zu leisten, dass die autonome Regierung die von deutschen Vertretern gestellten Forderungen zu staatsrechtlichen Fragen erfüllt und die absolute Unabhängigkeit des Slowakischen Staates anstrebt, zum bedeutenden Ausgangspunkt der weiteren politischen und staatsrechtlichen Entwicklung der Slowakei. Dies entsprach den Interessen Deutschlands nach Expansion. Wirtschaftliche Aspekte trugen demnach im März 1939 zu den staatsrechtlichen Änderungen, die zur absoluten Unabhängigkeit der Slowakei führten, erheblich bei.23

Göring als Hauptkoordinator der wirtschaftlichen Entwicklung Deutschlands verkündete bereits im Oktober 1938 das Vorhaben, die Slowakei in den Vierjahresplan einzubinden. Diese Ziele bestätigte er auch gegenüber Ferdinand Ďurčanský24 und Alexander Mach, Vertreter des radikalen Regierungsflügels der autonomen Slowakei, bei ihrem Besuch in Berlin am 12. Oktober 1938.25 In den nachfolgenden Monaten fanden mehrere bedeutende deutsch-slowakische Verhandlungen zur Konzeption der gemeinsamen wirtschaftlichen Zusammenarbeit unter Teilnahme von Keppler statt. Sie erreichten ihren Höhenpunkt am Vorabend der Auflösung der zweiten ČSR Anfang März 1939 beim offiziellen Besuch der Delegation slowakischer Volkswirte unter Mikuláš Pružinský, dem Wirtschaftsminister, in Berlin auf Görings persönliche Einladung. Die Vertreter Deutschlands bestätigten ihr großes Interesse an Bodenschätzen und Lebensmittelressourcen der Slowakei. Auch Lieferungen von halbfertigen Produkten und einiger industrieller Erzeugnisse seien für die deutsche Industrie von Bedeutung. Keppler interessierte sich besonders für die Ölwirtschaft. Im Rahmen der Verhandlungen schloss er mit der slowakischen Delegation am 2. März 1939 eine vorläufige Vereinbarung über die Erschließung von Erdöllagerstätten und die Nutzung der Verarbeitungskapazitäten für Erdöllieferungen nach Deutschland. Desgleichen initiierte er eine systematische geologische Suche nach Rohstoffen in der Slowakei, die anschließend durch die Reichsstelle für Bodenforschung wie auch weitere deutsche Institutionen und Körperschaften durchgeführt wurden.26 Die deutsche Regierung versprach der slowakischen Regierung Hilfe und wirtschaftliche Unabhängigkeit von der Zentralregierung der Tschechoslowakischen Republik unter der Voraussetzung der vollständigen Eingliederung der Slowakei in die wirtschaftlichen und politischen Pläne des entstehenden Dritten Reiches. Die komplizierte wirtschaftliche Lage der Slowakei zwang die Regierungsvertreter, einschließlich gemäßigter Vertreter des neuen politischen Regimes, das Angebot der wirtschaftlichen Hilfe zu akzeptieren. An den Berliner Verhandlungen nahmen auch einige Volkswirte teil, die noch mit dem Regime der ČSR der Zwischenkriegszeit verbunden waren, darunter Peter Zaťko. Wirtschaftliche Fragen trugen somit zur definitiven Auflösung der ČSR am 14./15. März 1939 bei.

Grundlegend für die wirtschaftliche Entwicklung des selbstständigen Slowakischen Staates mit eigenem Wirtschaftsraum, eigener Währung und eigener Zentralbank war, wie angeführt, die wirtschaftliche Verbundenheit mit NS-Deutschland. Mit der Entstehung des neuen Staates begann auch der Prozess der Eingliederung der Wirtschaft in den deutschen Großwirtschaftsraum. Grundlage für die wirtschaftlichen Beziehungen waren das Vertrauliche Protokoll über die wirtschaftliche und finanzielle Zusammenarbeit zum Schutzvertrag vom März 193927 und weitere von diesem Protokoll ausgehende Wirtschaftsverträge und Abkommen, die bis Anfang 1940 abgeschlossen wurden. Sie waren ambivalenter Natur. Einerseits verfestigten sie die Vasallenbeziehung des Slowakischen Staates zu Deutschland, andererseits schrieben sie ihm die Rolle einer zuverlässigen Quelle für Rohstoffe und landwirtschaftliche Produkte für die Wehrwirtschaft des Dritten Reiches zu. Es wurde ein fester Wechselkurs der neuen slowakischen Währung zur Deutschen Mark sowie die Grundsätze der Verrechnung des gegenseitigen Handelswechsels und des Zahlungsverkehrs mittels eines Clearingverfahrens bestimmt. Ähnlich wie in anderen, direkt oder indirekt von Deutschland gesteuerten Ländern, stellte dieses System später eines der Schlüsselinstrumente zur Ausbeutung der Wirtschaft dar. Die Vereinbarungen versprachen jedoch zugleich fachliche, technische und teilweise auch finanzielle Hilfe Deutschlands, was zur Beschleunigung der wirtschaftlichen und insbesondere der technologischen Entwicklung der Slowakei führte.28

Der Niedergang der ČSR im März 1939 beschleunigte zudem die wirtschaftliche Expansion Deutschlands nach Südosteuropa. Bereits die Schwächung der ČSR auf international-politischer Ebene im Herbst 1938 und die nachfolgende vollständige Auflösung des tschechoslowakischen Staates schwächten die international-politische Stellung der ehemaligen Mitglieder der "Kleinen Entente", Rumänien und Jugoslawien. Deutschland konnte daher in die nächste Phase des Aufbaus des Großwirtschaftsraums übergehen. Diese Idee erhielt nach der Auflösung der ČSR eine neue ideologische Basis, die sogenannte „deutsche Monroe-Doktrin“. Deutsche Auslandsvertreter rechtfertigten vor westlichen Weltmächten den Anschluss der tschechischen Länder im März 1939 mit dem Aufbau eines eigenen Interessengebietes nach dem Vorbild der Monroe-Doktrin. Ähnlich wie die USA ihr Interessengebiet in Südamerika und in anderen Teilen der Welt auf Grundlage der Monroe-Doktrin erweiterten und Kanonenbootpolitik betrieben, habe Deutschland das Recht auf ein eigenes Interessengebiet, sowohl auf einen wirtschaftlich orientierten Großraum als auch auf einen erweiterten Lebensraum für das deutsche Volk. Während der Gedanke der Erschließung neuen Lebensraums zu diesem Zeitpunkt noch in seinen Anfängen war, wurde der Aufbau eines Großwirtschaftsraums bereits seit längerer Zeit in der Wirtschaftspraxis umgesetzt. Auf diese Art und Weise wurde die wirtschaftliche Basis für die Neuordnung eines nationalsozialistischen Neuen Europas gelegt.29

Von etwa Mai bis Oktober 1939 arbeitete das Amt des Beauftragten für den Vierjahresplan und weitere deutsche Wirtschaftsinstitutionen an einer Konzeption zur Rohstoffnutzung und zur wirtschaftlichen Nutzung einzelner europäischer Regionen. Mit südeuropäischen Satellitenstaaten, einschließlich der Slowakei, wurden zugleich einige neue Vereinbarungen zu den Wirtschaftsbeziehungen verabschiedet. Deutschland verlangte von diesen Staaten die Einschränkung des Handels mit westlichen Weltmächten wie auch mit neutralen Staaten, eine sukzessive Einschränkung des Eigenverbrauchs, die Anpassung der Wirtschaftsstruktur an deutsche Bedürfnisse und eine größere Beteiligung Deutschlands am Außenhandel. Zur Umsetzung dieser Forderungen musste der wirtschaftspolitische Einfluss Deutschlands mittels eines Systems vertraglicher Beziehungen vertieft werden. Muster für den Systemaufbau in Gesamtsüdosteuropa waren zwei Verträge: das Vertrauliche Protokoll über die wirtschaftliche und finanzielle Zusammenarbeit zum slowakisch-deutschen Schutzvertrag und der Vertrag über die Förderung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Deutschland und dem Rumänischen Königreich, die zur gleichen Zeit, Mitte März 1939, unterzeichnet wurden.30 1939/1940, noch vor dem Kriegszug nach Westeuropa, verfügte das Amt des Beauftragten für den Vierjahresplan über ein fertiges Konzept für einen autarken Wirtschaftsraum Mittel- und Südosteuropas. Bestehen sollte er aus der Slowakei, Ungarn, Jugoslawien, Bulgarien, Albanien, Griechenland und der Türkei, zusammen mit dem Deutschen Reich und dem Protektorat Böhmen und Mähren. Auf einer Gesamtfläche von 2,4 Mio. km2 würde er 163 Mio. Einwohner zählen, was der Einwohnerzahl der USA und der UdSSR entsprochen hätte. Nach dem Infrastrukturaufbau sollten die südöstlichen Länder den gemeinsamen Raum mit Lebensmitteln und Rohstoffen, namentlich mit Erdöl, beliefern, sodass der Großraum einer durch westliche Weltmächte verhängten Blockade Widerstand leisten könnte. Zu diesem Konzept gehörte der Aufbau einer Erdölleitung mit einer Gesamtlänge von 2.000 km, die von Ploiești über Ungarn und Österreich, an Wien vorbei bis nach Regensburg geführt werden sollte. In die Erdölwirtschaft Deutschlands sollten jedoch der gesamte Donauraum mit seinen Erdöllagerstätten in weiteren Ländern und auch die dazu gehörenden Raffinerien und Infrastrukturen des Eisenbahn-, Straßen- und Donauer Schiffverkehrs eingegliedert werden. Des Weiteren enthielten die Pläne des Infrastrukturaufbaus für den künftigen Großwirtschaftsraum den Ausbau eines internationalen Autobahn-Systems nach deutschem Vorbild, die Elektrifizierung von Eisenbahnnetzwerken und die Vereinheitlichung technischer Normen für die Bahn in den jeweiligen Ländern wie auch die Entwicklung eines Telekommunikationsnetzwerks mit modernen Kabelverbindungen, die Fertigstellung des Aufbaus von Wasserstraßen und die Verknüpfung sowie der Aufbau der ersten internationalen Gasleitungen.31

An der wirtschaftlichen Expansion Deutschlands nach Südosteuropas beteiligten sich Vertreter des MWT auch nach 1938 wesentlich. Anfang 1940 erweiterte die ideologisch aggressivere Südosteuropa-Gesellschaft (nachfolgend "SOEG" genannt) die Tätigkeiten des MWT. Neben wirtschaftlichen Beziehungen war die SOEG auch für die kulturelle Zusammenarbeit und den ideologischen Einfluss Deutschlands in den Satellitenstaaten der Region zuständig. Zur Erweiterung des Einflusses nach Südosteuropa wurden eigenständige Körperschaften deutscher Konzerne gegründet, wie z.B. der Südosteuropa-Ausschuss, dessen Gründer der Chemiekonzern I.G. Farben war.32 Die nächste Phase der Stärkung der wirtschaftspolitischen Machtposition Deutschlands in Südosteuropa erfolgte nach der militärischen Niederlage der westlichen Weltmächte im Frühling 1940. Der Sieg im Westen stärkte die internationale Position Deutschlands, sodass es folglich seine wirtschaftliche Hegemonie in den Ländern Südosteuropas direkter einfordern konnte. Zugleich erweiterte Deutschland das Konzept zum Aufbau eines Großwirtschaftsraums auf Westeuropa und begann mit der Durchführung der Pläne einer einheitlichen Kontinentalwirtschaft. 1940 erarbeitete das Ministerium für Wirtschaft auf Anweisung von Göring einen Plan zum Umbau der Kontinentalwirtschaft nach Deutschlands Interessen.33 Dieser Plan enthielt folgende Punkte:

1 Sicherstellung des größten Anteils der Produktion europäischer Länder für Deutschland;

2 Erweiterung der Produktion europäischer Länder mit dem Ziel, den Großteil der Lieferungen im Europaraum für Deutschland sicherzustellen und den gesamten Kontinent in den Vierjahresplan einzugliedern;

3 Einrichtung eines neuen gesamteuropäischen Zahlungsverkehrssystems mit zentralem Clearing auf der Basis der RM, das einen Zuwachs an Lieferungen für Deutschland und einen inländischen europäischen Warenwechsel mittels Devisen und Gold sicherstellt;

4 Kontrolle des europäischen zwischenstaatlichen Warenwechsels wie auch des Wechsels von Deutschland mit der Außenwelt auf der Grundlage neuer Machtmittel, Methoden, Vertretungsorganisationen, Körperschaften, Beauftragter und Berater;

5 Verbindung der nationalen Wirtschaft europäischer Staaten mit der deutschen Großwirtschaft unter deutscher Leitung.34

Im Sinne des Kontinentalplans bildete sich in der darauffolgenden Zeit die institutionelle Basis für die wirtschaftliche Kontrolle und Ausbeutung der südosteuropäischen Staaten sowie anderer durch Deutschland militärisch angeschlossene oder wirtschaftspolitisch kontrollierte Regionen des europäischen Kontinents. Als Mittel für die wirtschaftliche Expansion dienten dabei bereits seit Ende der 1930er Jahre Regierungsämter und zentrale Institutionen Deutschlands. Von besonderer Bedeutung für die wirtschaftliche Kontrolle waren deutsche Vertretungen und Körperschaften, die in den jeweiligen Ländern eingerichtet wurden, und die in die jeweiligen Länder entsandten Kommissionen, Missionen, Regierungsausschüsse, Beauftragten und Berater. Es ist dabei hervorzuheben, dass in diesem Bereich, wie auch in den meisten anderen Punkten, die Ausführung des Kontinentalplans in der Slowakei schneller verlief als in den anderen südeuropäischen Ländern. In Bezug darauf verdient die Einführung des zentralen gesamteuropäischen Clearings besondere Aufmerksamkeit. Ähnlich wie mit der Slowakei pflegte Deutschland seine Handelsbeziehungen und betrieb den Zahlungsverkehr auch mit anderen europäischen Ländern, einschließlich der neutralen Länder, während sich auf der deutschen Seite eine unbezahlte Clearingspitze bildete. Diese musste durch den Wirtschaftspartner finanziert werden. Es handelte sich um eine flächendeckende Ausbeutung der europäischen Wirtschaft. Laut mehrerer Historiker legte Deutschland eine Art gesamteuropäische Kriegsanleihe auf, die es erst nach Kriegsende zu begleichen beabsichtigte. In Bezug auf die Slowakei muss auch auf die Verknüpfung der Wirtschaftsräume anderer Staaten mit Deutschland aufmerksam gemacht werden. Deutschland forderte eine Beschleunigung der Expansion der deutschen Wirtschaft, insbesondere in diejenigen südeuropäischen Staaten, in denen dieser Prozess hinterher hinkte. Die Ausnahme bildete dabei die Slowakische Republik. Nach dem Vorbild der Slowakei sollte die Expansion nach Südosteuropa mithilfe der Kapitalzentralen der tschechischen Länder und Österreichs, die von deutschen Vertretern kontrolliert waren, vorgenommen werden. Nach dem deutschen Sieg im Westen 1940 erfolgte die Expansion auch durch die Kapitalzentralen der westeuropäischen Staaten.35

Der Prozess der Eingliederung Südosteuropas in die deutsche Großraumwirtschaft erreichte ihren Höhepunkt nach dem Balkanfeldzug im Frühling 1941. Die Institutionen und Körperschaften der Großraumwirtschaft fingen an, in den jeweiligen Staaten die langfristig vorbereiteten Entwicklungsprogramme der technologischen und teilweise auch finanziellen Hilfe Deutschlands umzusetzen. Im Sinne der wirtschaftlichen Bedürfnisse Deutschlands war deren Bestandteil der Aufbau der Infrastrukturen sowie die Entwicklung der Landwirtschaft und ausgewählter Industriebranchen. Im Gegensatz dazu sollten andere Segmente der industriellen Produktion gehemmt werden. Während für Südosteuropa ein rassisch motivierter wirtschaftlicher Generalplan Ost36 erstellt wurde, der die Erweiterung des Lebensraums des deutschen Volkes auf dem Gebiet Polens und der Sowjetunion zum Ziel hatte, überwogen in den Satellitenstaaten und besetzten Gebieten Südosteuropas in dieser Phase der Durchführung der langfristigen Vorhaben des nationalsozialistischen Deutschlands pragmatische Konzeptionen deutscher Volkswirte, die insbesondere ökonomische Ziele verfolgten. Im Sektor der Rohstoffwirtschaft wurden zum Beispiel das Bauxit-Programm in Kroatien, das Erdöl-Programm in Rumänien, die Programme zur Erhöhung des Abbaus von Antimon, Mangan, Asbest und Holz in der Slowakei und von Schwefelkiesen in Serbien sowie von Eisenerzen in Griechenland durchgeführt. In der Landwirtschaft bereitete man das Programm zum Sojaanbau in Bulgarien und Rumänien, zur Schafzucht in Bulgarien, zum Anbau neuer Leinarten im Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens und das Programm für die Züchtung hochwertiger Nutztierrassen und Getreide-, Frucht- und Gemüsearten in der Slowakei vor. Zur Durchführung der genannten Programme trugen die Körperschaften wie die Reichsgruppe Industrie und folglich auch die Deutsche Industriekommission (nachfolgend "DIKO" genannt) mit ihren Tätigkeiten bei. Die letztere gründete in den jeweiligen Ländern der südosteuropäischen Region Zweigstellen, auch in der Slowakei.37

Im Rahmen der Reichsgruppe Industrie wurden am 7. November 1941 zuerst der selbstständige Südost-Ausschuss und innerhalb von diesem sieben Ausschüsse für einzelne südosteuropäische Staaten samt ihrer Beauftragten gegründet. Zum Beauftragten für die Slowakei wählte man Wilhelm Voss, Generaldirektor der Hermann-Göring-Werke (nachfolgend "HGW" genannt) und Vorsitzender der Škoda-Werke, der wesentlich an der Kontrolle der Podbrezovské železiarne (Eisenhüttenwerke Podbrezová) in der Mittelslowakei durch den Göring-Konzern beteiligt war. Zum Vorsitzenden des Südost-Ausschusses ernannte man M. Ilgner, Vorstandsmitglied des Konzerns I.G. Farben, der den Konzern Dynamit Nobel Bratislava kontrollierte. Zugleich bekleidete er den Posten des Beauftragten für Ungarn.38 Ausgehend von Tätigkeiten der Reichsgruppe Industrie wurde im Februar 1942 der slowakisch-deutsche Ausschuss für Industrie gegründet. Damit eröffnete sich in der Zusammenarbeit der beiden Länder und der Kontrolle der slowakischen Industrie durch Deutschland ein neues Kapitel. Im Juli 1942 legte die Reichsgruppe Industrie eine detaillierte Analyse der Lage und der strategischen Programmziele für die weitere Entwicklung der slowakischen Industrie vor. Die Programme betonten die Notwendigkeit einer Beschleunigung des Aufbaus der Kraftwerksysteme, insbesondere der Kaskade am slowakischen Fluss Waag, und der anschließenden Beschleunigung der Elektrifizierung der Eisenbahn, Industrie und Landwirtschaft. In einzelnen Industriezweigen bestimmte diese Organisation also bevorzugte Entwicklungsrichtungen als auch Industriezweige, deren Entwicklung verlangsamt werden sollte. Die slowakisch-deutsche wirtschaftliche Zusammenarbeit sollte die aktuellen Kriegsbedürfnisse befriedigen, aber auch zeigen, dass „… eine Ausrichtung aller neuen Investierungen auf die Erfordernisse der zukünftigen europäischen Großraumwirtschaft notwendig ist“39.

Mit der räumlichen Expansion NS-Deutschlands vergrößerte sich auch der Kern des Großwirtschaftsraums in Mittel- und Südosteuropa um die militärisch angeschlossenen oder wirtschaftspolitisch kontrollierten Gebiete und Staaten. Nach und nach wurde fast das gesamte Kontinentaleuropa in die Großraumwirtschaft eingegliedert. Dies führte zur wirtschaftlichen Autarkie mit einem unterschiedlichen Grad der wirtschaftspolitischen Anbindung der einzelnen Gebiete und Länder an das Deutsche Reich, beginnend mit wirtschaftlich kontrollierten Gebieten über Satellitenstaaten, die die Rolle von Ergänzungsräumen einnahmen, bis zu offiziell neutralen Ländern. Die Gestaltung des deutschen Großwirtschaftsraums erreichte ihren Höhepunkt 1941–1942 durch die Expansion in die Sowjetunion und den Krieg in Nordafrika, als Deutschland über die sogenannten östlichen Gebiete Kontrolle übernahm und eine Erweiterung des Großwirtschaftsraums bis nach Asien plante.

1 Die Gründer des Mitteleuropäischen Wirtschaftstags, ursprünglich "Mitteleuropäische Wirtschaftstagung", im Jahr 1925 waren der ungarische liberale Volkswirt Elemér Hantos und der bekannte österreichische Unternehmer Julius Meinl.

2 Max Hahn (1895, Treis an der Mosel, heute BRD – 1939, München) war Rechtsanwalt und Volkswirt. Er stammte aus einer deutschen Notarfamilie. Er diente im Ersten Weltkrieg und verlor bereits 1914 infolge einer schweren Verletzung seine linke Hand. Anschließend studierte er Rechts- und Wirtschaftswissenschaften. In den 20er Jahren wirkte er in der Leitung mehrerer rheinländischer Wirtschaftskörperschaften. 1931 wurde er Geschäftsführer des MWT und verfolgte in seiner Funktion Wirtschaftsinteressen Deutschlands und die Pläne der Konzerne, auch der I. G. Farben, in Mittel- und Südosteuropa, insbesondere im Balkan. Er billigte das nationalsozialistische Regime als notwendiges Mittel zur Durchsetzung der Interessen des deutschen Großkapitals, lehnte jedoch seine Ideologie und sein totalitäres System ab. Er starb unerwartet 1939 an einer Darmerkrankung.

3 Karl Adolf Tilo von Wilmowsky (1878, Hannover – 1966, Essen) war Rechtsanwalt, Volkswirt und Unternehmer. Er stammte aus einer deutschen Adelsfamilie. Er studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten in München, Göttingen und Halle (Saale). Nach dem Studium war er im Innenministerium und als Landrat tätig. Während des Ersten Weltkriegs wirkte er in der Besatzungsverwaltung in Belgien. Er heiratete die Tochter des Unternehmers F. A. Krupp Barbara Krupp und besaß einen Gutshof in Marienthal in Sachsen. Nach 1918 wirkte er als Führungskraft in mehreren regionalen Wirtschaftskörperschaften und blieb in der Führung der Gesellschaft Friedrich Krupp-AG, zuerst als Mitglied, später als Stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrates. Er war auch Mitglied des Preußischen Staatsrats und Vorsitzender der Fraktion der konservativen Deutschnationalen Volkspartei im Sächsischen Provinziallandtag. 1931 wurde er Vorsitzender des Präsidiums des Mitteleuropäischen Wirtschaftstags (MWT), in dem er bis 1944 wirkte und Wirtschaftsinteressen Deutschlands durchsetzte. Nach dem Machtantritt des nationalsozialistischen Regimes wurde er zuerst seiner öffentlichen Ämter entkleidet, aber 1937 trat er der NSDAP bei, erreichte eine leitende Position bei der Reichsbahn und zählte zu den Spitzenmanagern der Kriegswirtschaft. Nach dem auf Hitler verübten Attentat im Juli 1944 wurde er mit seiner Ehefrau interniert und in das KZ Ravensbrück deportiert. Nach dem Krieg verließ er Sachsen durch die sowjetische Zone und wirkte als Führungskraft in den ehemaligen Krupp-Werken in Essen. Er sagte im Krupp-Prozess als Zeuge aus.

4 Zur Gestaltung und Rolle des Mitteleuropäischen Wirtschaftstags siehe folgende: FREYTAG, Carl: Deutschlands „Drang nach Südosten“. Der Mitteleuropäische Wirtschaftstag und der „Ergänzungsraum Südosteuropa“ 1931–1945. Wien: Vienna University Press: Göttingen: V & R Unipress, 2012; FREYTAG, Carl: Die Tür zwischen Deutschland und dem Donauraum ist geöffnet. Südosteuropa-Konzepte und Positionierung des Mitteleuropäischen Wirtschaftstags nach dem Anschluss Österreichs 1938. In: SACHSE, Carola (eds.): Mitteleuropa und Südosteuropa als Planungsraum. Göttingen: Wallstein Verlag, 2010, S. 141-196.

5 KAHRS, Horst: Von der „Großraumwirtschaft“ zur „Neuen Ordnung“. Zur strategischen Orientierung der deutschen Eilten 1932–1943. In: Modelle für ein deutsches Europa. Ökonomie und Herrschaft im Großwirtschaftsraum. Beiträge zur nationalsozialistischen Gesundheits- und Sozialpolitik: 10. Berlin: Rotbuch Verlag, 1992, S. 9-28.

6 Max Ilgner, Dr. (1899, Biebesheim am Rhein, heute BRD – 1966, Schwetzingen, BRD) war Manager. Er stammte aus der Familie eines deutschen Offiziers. Im Ersten Krieg kämpfte er an der Westfront. Nach 1918 studierte er Politologie an der Universität in Frankfurt a. M., wo er den Doktortitel erhielt, und Hüttenwesen und Chemie an der Technischen Schule in Charlottenburg. Zuerst fand er eine Stelle im Konzern BASF, wo sein Onkel H. Schmitz der Finanzdirektor war. Seit 1926 baute er eine Karriere in der I. G. Farben auf. Er übernahm nach H. Gattineau die Leitung der Volkswirtschaftlichen Abteilung (VoWi) und später auch der Wirtschaftspolitischen Abteilung (Wipo). Seit 1934 war er Verwaltungsratsmitglied im Konzern. 1933 lehnte er noch einen Beitritt in die NSDAP ab, Mitglied wurde er jedoch 1937. Als Vertreter der I. G. Farben war er Mitglied in Verwaltungs- und Aufsichtsräten mehrerer Unternehmen und diverser Körperschaften, Kommissionen, Ausschüssen, wie auch den Mitteleuropäischen Wirtschaftstag (MWT), wo er den Posten des Stellvertretenden Vorsitzenden erhielt. Ab 1939 war er Verwaltungsratsmitglied im Konzern Dynamit Nobel. 1941 wurde er Vorsitzender des Südost-Ausschusses, einer Organisation für die wirtschaftliche Expansion des Reichs nach Südosteuropa. Er erwarb den Titel Wehrwirtschaftsführer. Am Ende des Krieges wurde er verhaftet und im Prozess gegen die I. G. Farben angeklagt. Als einer der wenigen Konzernvertreter wurde er als Kriegsverbrecher schuldig gesprochen und zu drei Jahren Haft verurteilt. Bereits ein Jahr später wurde er entlassen. Danach befasste er sich mit Theologie und wurde Manager in der Chemieindustrie.

7 Heinrich Gattineau, Dr. (1905, Bukarest – 1985, BRD) war Volkswirt und Manager. Er stammte aus der Familie eines deutschen Zahnarztes der rumänischen Königin. Er studierte an der Münchner Universität und schloss sein Studium mit dem Doktortitel ab. Er war Mitglied rechtsradikaler Körperschaften, auch der Organisation Bund Oberland, die 1923 am Hitlerputsch in München teilnahm. Er trat in die SA ein, später trat er der NSDAP bei. Seit 1928 war er bei I. G. Farben beschäftigt und als Assistent der bedeutenden Konzernmitarbeiter C. Duisberg und C. Bosch tätig. Er wurde mit der Leitung des Fachbereichs Presse, später der Wirtschaftspolitischen Abteilung (Wipo) betraut. Den Höhepunkt seiner Karriere erreichte er auf dem Posten des Direktors der I. G. Farben. Die Konzerninteressen setzte er auch im MWT durch. Im Sommer 1934 konnte er nur mit Glück den Repressalien der SS gegen die SA entkommen. In den darauf folgenden Jahren leitete er die Organisation von I. G. Farben-Unternehmen in Österreich und von 1939 bis zum Kriegsende war er als I. G. Farben-Vertreter mit der Leitung des Tochterkonzerns Dynamit Nobel in Bratislava beauftragt. Nach dem Krieg wurde er interniert und im I. G. Farben- Prozess angeklagt. Nach seinem Freispruch bekleidete er weiterhin Managerposten in Chemieunternehmen im Ruhrgebiet.

8 Wilhelm Karl Keppler, Ing. (1882 – 1960) war Techniker, Unternehmer, Volkswirt und Politiker. Er studierte an der Technischen Schule in Karlsruhe und an der Technischen Hochschule in Danzig. Er war Soldat im Ersten Weltkrieg. Nach 1918 war er in der Chemieindustrie tätig, Mitbesitzer eines chemischen Unternehmens und Leiter der Braunkohle-Benzin AG, einer Tochtergesellschaft der I. G. Farben. 1927 trat er der NSDAP bei und wurde ihr Wirtschaftsberater. Seit 1933 war er auch Reichstagsabgeordneter und Reichskommissar für Wirtschaftsfragen. Er spielte eine Schlüsselrolle in der Rohstoffwirtschaft Deutschlands und auf internationaler Ebene war er im MWT tätig. 1932 trat er in die SS ein. Er gründete den Freundeskreis Reichsführer SS (Keppler-Kreis). 1936 zählte er zu den Organisatoren des Vierjahresplans als persönlicher Berater von Göring. Er erhielt den Titel Generalexperte für deutsche Rohstoffe und Industriematerialien. Zwischen 1938 und 1939 nahm er an der Organisation des Anschlusses Österreichs, der Zerschlagung der ČSR, der Entstehung des Slowakischen Staates und den Vorbereitungen des Überfalls auf Polen teil. Er wurde Staatssekretär des Auswärtigen Amtes und organisierte die Übernahme der Industrie im besetzten Polen und der Sowjetunion. 1943 wurde er zum SS-Obergruppenführer ernannt. Nach dem Krieg wurde er im Wilhelmstraßen-Prozess angeklagt t und 1949 als Kriegsverbrecher zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt. Seine Entlassung erfolgte jedoch bereits 1951.

9 FREYTAG: Deutschlands „Drang nach Südosten“, S. 99-102.

10 Horace Greeley Hjalmar Schacht, Dr. (1877, Tingleff, heute Tinglev, Dänemark – 1970, München) war Volkswirt, Bankier und Politiker. Er stammte aus einer deutsch-dänischen Adelsfamilie. Er studierte Medizin, Philologie, Politologie und Ökonomie an den Universitäten in München, Berlin, Leipzig, Paris und Kiel und schloss sein Studium mit dem Doktortitel ab. Er startete seine erfolgreiche Karriere zuerst im Bankwesen. Während des Ersten Weltkrieges wirkte er in der deutschen Besatzungsverwaltung in Belgien. Nach der Entstehung der Weimarer Republik wurde er Kommissar für die deutsche Währung. Er erwarb sich Verdienste um die Währungsstabilisierung nach der Hyperinflation und wurde dafür für den Posten des Präsidenten der Reichsbank empfohlen. Zugleich war er politisch tätig. Er gehörte zu den Gründern der liberalen Deutschen Demokratischen Partei und war Freimaurer. An der Spitze der Reichsbank galt er als großer Gegner der deutschen Reparationen, die Deutschland durch die Siegermächte aufgezwungen wurden, und seine Ansichten wurden immer radikaler. 1930 legte er sein Amt nieder und er begann, die NSDAP finanziell zu unterstützen. 1932 schloss er sich einer von Industriellen initiierten Petition an, in der diese die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler forderten. Nach der Machtübernahmen des nationalsozialistischen Regimes 1933 wurde er erneut zum Präsidenten der Reichsbank und 1934 zum Wirtschaftsminister ernannt. Er erarbeitete einen Plan zur Wiederbelebung der deutschen Wirtschaft, insbesondere mittels Staatsaufträgen und großer Bauprojekte, aus. Er befürwortete die wirtschaftliche Expansion Deutschlands und die Bildung ergänzender Wirtschaftsräume in den Staaten Mittel- und Südosteuropas. Er wurde Ehrenmitglied der NSDAP. Seit 1936 gehörte er jedoch zu den Gegnern des Vierjahresplans von Göring, der Rüstung wie auch der Kriegsvorbereitungen. Er sprach sich gegen den Angriff auf die ČSR aus und plante einen Staatsputsch. Aus diesem Grund wurde er 1938 von seinen Posten des Wirtschaftsministers und 1938 des Präsidenten der Reichsbank abberufen. Bis 1943 bekleidete er noch das Amt eines Ministers ohne Geschäftsbereich. Im Juli 1944 wurde er der Unterstützung des Attentats auf Hitler beschuldigt, inhaftiert und in mehrere Konzentrationslager verbracht. Am Ende des Krieges gehörte er zu den Sonder- und Sippenhäftlingen, zu der auch der slowakische Volkswirt Imrich Karvaš gehörte, die von der SS aus Dachau in die italienischen Alpen transportiert und dort von den Alliierten befreit wurden. Schacht wurde im Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess angeklagt, wurde jedoch freigesprochen. In den 50er Jahren gründete er eine eigene Bank und war als Wirtschaftsberater tätig.

11 Zu den Konzeptionen von H. Schacht in Bezug auf Südosteuropa siehe zum Beispiel: KOPPER, Christopher: Hjalmar Schacht. Aufstieg und Fall von Hitlers mächtigstem Bankier. München: Deutschen Taschenbuchverlag, 2010, S. 295-305.

12 SUNDHAUSEN, Holm: Wirtschaftsgeschichte Kroatiens im nationalsozialistischen Großraum 1941–1945. Das Scheitern einer Ausbeutungsstrategie. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1983, S. 24-26.

13 KAHRS, Von der „Großraumwirtschaft“, S. 9-28.

14 Es handelte sich hierbei insbesondere um das Reichswirtschaftsministerium, bei dem sich gesonderte Gruppen und Zentralen für unterschiedliche Bereiche der Industrie und der Rohstoffwirtschaft bildeten, um Institute und Organisationen wie das Amt des Beauftragten für den Vierjahresplan, die Reichsstelle (später das Reichsamt) für Wirtschaftsausbau, die Reichsstelle (später das Reichsamt) für Bodenforschung, die Organisation Todt (benannt nach Fritz Todt, Minister für Kriegswirtschaft und Pionier des Autobahnbaus), das Amt des Generalinspektor für das Deutsche Straßenwesen.

15 FREYTAG, Deutschlands „Drang nach Südosten“, S. 163-192; Zu dieser Problematik siehe zum Beispiel auch: JANČÍK, Drahomír: Třetí říše a rozklad Malé dohody. Hospodářství a diplomacie v Podunají v letech 1936–1939 [Das Dritte Reich und der Zerfall der Kleinen Entente. Wirtschaft und Diplomatie im Donauraum in den Jahren 1936–1939]. Praha: Nakladatelství Karolinum, 1999; SLÁDEK, Zdeněk: Hospodářská Malá dohoda a její nezdar [Die wirtschaftliche Kleine Entente und ihr Misserfolg]. In: Historický časopis, Jg. 36, 1988, Nr. 4, S. 869-884; BROSZAT, Martin: Deutschland – Ungarn – Rumänien. Entwicklung und Grundfaktoren nationalsozialistischer Hegemonial- und Bündnispolitik 1938–1941, In: Historische Zeitschrift, Band 206. München, 1968.

16 Carl Krauch, Dr. (1887 – 1968) war Techniker und Volkswirt. Er absolvierte das Chemiestudium an der Universität in Gießen, später an der Universität in Heidelberg, wo er seinen Doktortitel erhielt. Seit 1912 war er im Chemiekonzern BASF und später in der I. G. Farben beschäftigt und wurde dort Verwaltungsratsmitglied und Aufsichtsratsvorsitzender. 1940 ersetzte er C. Bosch auf dem Posten des Verwaltungsratsvorsitzenden im Konzern. In den 30er Jahren trat er auch in den öffentlichen Dienst ein, gehörte zu den Organisatoren des Vierjahresplans und seit 1936 leitete er eine der Abteilungen des Amtes für Deutsche Roh- und Werkstoffe, das später in das Amt für IG-Farben Ausbau transformiert wurde. Auch wurde er zum Leiter des zentralen Reichsamts für den Wirtschaftsausbau sowie zum Bevollmächtigten für Sonderfragen der chemischen Produktion ernannt. Außerdem war er Mitglied des Reichsforschungsrates, Ehrenprofessor an der Berliner Universität und Senator der Kaiser-Wilhelm Gesellschaft. Seit 1937 war er NSDAP-Mitglied und ein enger Mitarbeiter von Regierungskreisen. Nach dem Krieg wurde er interniert und im Nürnberger I. G. Farben-Prozess insbesondere wegen seiner Beteiligung an Zwangsarbeit vor Gericht gestellt. Er wurde der Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gesprochen und zur einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren verurteilt.

17 Bundesarchiv (nachfolgend nur "BArch" genannt) Berlin, Fonds R 3112/13, S. 1-3, Anhang Nr. 2. Unterlagen für den Vortrag des Feldmarschalls H. Göring über die Zielsetzung und die Unterstützung der weiteren Entwicklung des Programms zum Aufbau der Ölwirtschaft vom 1. 1. 1939; BArch Berlin, Fonds R 3112/14, S. 2-8. Arbeitsbericht des Generalbeauftragten für außerordentliche Fragen der chemischen Produktion Dr. C. Krauch für den Generalrat des Amtes für Vierjahresplan vom 20. /21. 4. 1939; EICHHOLZ, Dietrich: Rumänisches Ölkardinalproblem der deutschen Kriegsplanung. Eine Studie über Erdölimperialismus. In EICHHOLZ, Dietrich: Deutsche Ölpolitik im Zeitalter der Weltkriege. Studien und Dokumente. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2010, S. 281-283.

18 Alfred Bentz, Prof., Dr. (1897, Heidenheim an der Brenz, heute BRD – 1964, Stratford-upon-Avon, Vereinigtes Königreich) war Geologe, Wissenschaftler und Manager. Er studierte Naturwissenschaften und Geologie an den Universitäten in Tübingen und München und schloss sein Studium mit dem Doktortitel ab. Seit 1923 wirkte er in der Preußischen Geologischen Landesanstalt und befasste sich mit der Suche nach Erdöllagerstätten. Aufgrund seiner ausgezeichneten Forschungsergebnisse wurde er 1934 Leiter des Instituts für Erdölgeologie. 1936 erhielt er den Titel Professor und wurde zum Landesgeologen ernannt. Er gehörte zu den Hauptautoren und -organisatoren des Forschungsprogramms Reichsbohrprogramm für die systematische Suche von Erdöllagerstätten in Deutschland. Seine Tätigkeit stieß auf Görings Interesse, der Bentz 1938 zum Bevollmächtigten für die Erdölgewinnung und Beauftragten für den Vierjahresplan ernannte. Bentz beteiligte sich folglich an den Plänen zur Versorgung des Reichs mit Treibstoffen. 1940 kam er an die Spitze der Reichsstelle für Bodenforschung, die später in Reichsamt für Bodenforschung umbenannt wurde. Als Vertreter dieser Organisationen steuerte er die geologische Forschung in den besetzten Gebieten und Satellitenstaaten Deutschlands, einschließlich der Slowakei. Nach dem Krieg war er einer der bedeutendsten Geologen Deutschlands und begründete die institutionelle Grundlage für die geologische Forschung in der BRD. Seine Tätigkeit im Nationalsozialismus wurde bislang nicht kritisch aufgearbeitet.

19 EICHHOLZ, Rumänisches Ölkardinalproblem, S. 299-300.

20 GROSS, Hermann: Die Slowakei im Großraumwirtschaft Europas. In: Deutschtumsfragen im Nordkarpatenraum. II. Band. Schriftenreihe des Institutes für Heimatforschung in Käsmark. Kežmarok: Roland Verlag, 1944, S. 11-12.

21 ZECK, Hans: F. Die deutsche Wirtschaft und Südosteuropa. Leipzig und Berlin: Verlag und Druck von B. G. Teubner, 1939, S. 67-69.

22 Zur wirtschaftlichen Lage der Slowakei in den 1930er Jahren siehe näher: HALLON, Ľudovít: Príčiny, priebeh a dôsledky štrukturálnych zmien v hospodárstve medzivojnového Slovenska [Ursachen, Verlauf und Folgen der strukturellen Änderungen in der Wirtschaft der Slowakei der Zwischenkriegszeit]. In: BYSTRICKÝ, Valerián – ZEMKO, Milan (eds). Slovensko v Československu 1918–1939 [Die Slowakei in der Tschechoslowakei 1918–1939]. Bratislava: Veda, 2004, S. 327-334.

23 Zur Entwicklung der slowakisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen um die Wende 1938/1939 siehe näher: HALLON, Ľudovít: Zmeny orientácie hospodárskej politiky na Slovensku 1938–1939 a vznik Slovenského štátu [Die Änderungen in der Ausrichtung der Wirtschaftspolitik in der Slowakei 1938–1939 und die Entstehung des Slowakischen Staats]. In: BYSTRICKÝ, Valerián – MICHELA, Miroslav – SCHVARC, Michal (eds). Rozbitie alebo rozpad ? Historické reflexie zániku Česko-Slovenska [Zerschlagung oder Zerfall? Historische Reflexionen über den Niedergang der Tschechoslowakei]. Bratislava: Veda, 2010, S. 174–190.

24 Ferdinand Ďurčanský, JUDr., Prof. (1906, Rajec, heute Slowakei – 1974, München) war Rechtsanwalt, Politiker und Universitätspädagoge. Er stammte aus einer niederadligen slowakischen Familie. Er studierte Rechtswissenschaften an der Comenius Universität in Bratislava und absolvierte mehrere Praktika in Westeuropa. Er war Dozent, später Professor der Rechte an der Universität in Bratislava. Zugleich war er im radikalen Flügel der autonomistischen HSĽS wie auch bei radikalen autonomistischen Periodika tätig. In der Zeit der slowakischen Autonomie war er Justizminister, Minister für Soziales und auch Minister für Öffentliche Arbeiten und Verkehr. Zusammen mit anderen setzte er sich für das Bündnis mit dem nationalsozialistischen Deutschland, die Unabhängigkeit der Slowakei und die Umsetzung der antijüdischen Politik ein. Nach der Entstehung des Slowakischen Staats wurde er zum Außenminister ernannt. Er bemühte sich um eine unabhängige Außenpolitik und Beziehungen mit dem Westen und rief dadurch Widerstand Deutschlands, gar Hitlers persönlich, hervor. Hitler setzte Sommer 1940 seine Absetzung durch. In den folgenden Jahren war Ďurčanský an der Universität tätig. Im März 1945 gelang ihm die Emigration über Österreich nach Italien, später wanderte er nach Argentinien und von da aus zurück nach München aus. 1947 wurde er in seiner Abwesenheit zur Todesstrafe verurteilt und als Kriegsverbrecher gesucht. Nach der Legalisierung seines Aufenthalts war er im Bereich des slowakischen politischen Asyls tätig.

25 SUŠKO, Ladislav (ed). Das Deutsche Reich und die Slowakische Republik 1938–1945. Dokumente Band 1. Von München bis Salzburg 1938–1940. Dokumente und Essay Buch 1. Bratislava: Lúč, 2008, Dokument Nr. 20, S. 69.

26 Štátny ústredný banský archív Banská Štiavnica [Zentrales Staatsarchiv des Bergbauwesens Banská Štiavnica], Fonds Štátne a hutnícke závody v Bratislave [Staats- und Hüttenwerke in Bratislava], Schachtel 1, Inv.-Nr. 71, Haup-Nr. 25. Dohoda o vyhľadávaní a využití ropy na Slovensku [Abkommen über Ölsuche und -förderung in der Slowakei]. Berlin 2. 3. 1939; LIPTÁK: Ovládnutie slovenského priemyslu [Kontrolle der slowakischen Wirtschaft]. S. 35-38.

27 Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (ADAP), Serie D (1937–1945), Band IV: Die Nachwirkungen von München (1938–1939). Baden-Baden 1951, Dokument Nr. 40.

28 Zur Entwicklung der slowakisch-deutschen Vertragsverhältnisse siehe näher: HALLON, Ľudovít: Formovanie slovensko-nemeckých hospodárskych vzťahov roku 1939 [Die Gestaltung slowakisch-deutscher Wirtschaftsbeziehungen im Jahr 1939]. In: IVANIČKOVÁ, Edita a kolektív. Kapitoly z histórie stredoeurópskeho priestoru v 19. a 20. storočí. Pocta k 70-ročnému jubileu Dušana Kováča. [Kapitel aus der Geschichte des europäischen Raums im 19. und 20. Jahrhundert. Eine Hommage zum 70. Geburtstag von Dušan Kováč]. Bratislava: Veda, 2011, s. 323-337; SUŠKO: Počiatky hospodárskej exploatácie Slovenska [Die Anfänge der wirtschaftlichen Ausbeutung der Slowakei]. S. 682- 714.

29 Zur Entwicklung der „deutschen Monroe-Doktrin“ siehe näher: GRAUCHMANN, Lothar: Nationalsozialistische Großraumordnung. Die Konstruktion einer „deutschen Monroe-Doktrin“. Stuttgart: Deutsche Verlag-Anstalt, 1962, S. 11-20.

30 SUNDHAUSEN, Wirtschaftsgeschichte Kroatiens, S. 32-33.

31 SUNDHAUSEN, Wirtschaftsgeschichte Kroatiens, S. 36-37; EICHHOLZ, Rumänisches Ölkardinalproblem, S. 287-291.

32 FREYTAG, Die Tür zwischen Deutschland und dem Donauraum, S. 150-154; HOLEC, Roman. Dejiny plné dynamitu. Bratislavský podnik Dynamit Nobel na križovatkách novodobých dejín (1873–1945). [Eine Geschichte voller Dynamit. Das Bratislavaer Unternehmen Dynamit Nobel am Scheideweg der neuzeitlichen Geschichte (1873-1945)]. Bratislava: Kalligram, 2011, S. 93.

33 ADAP, Serie D (1937–1945), Band X: Die Kriegsjahre (Ester Band: 23. Juni bis 31. August 1940). Frankfurt/Main 1963, Dokument 103, S. 96. Das Reichswirtschaftsministerium unter Walter Funk beauftragte die Ostabteilung unter der Leitung des Ministerialdirektors Gustav Schlotter mit der Ausarbeitung des Plans. Nach dem Angriff auf die Sowjetunion 1941 befasste sich Schlotter mit der Entwicklung von Plänen zur wirtschaftlichen Kontrolle und Kolonisierung der Ostgebiete Polens und der Sowjetunion, wie zum Beispiel den Generalplan des Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete.

34 SUNDHAUSEN, Wirtschaftsgeschichte Kroatiens, S. 46-48.

35 SUNDHAUSEN: Wirtschaftsgeschichte Kroatiens. S. 47-48.

36 Zur Gestaltung und zu den Vorhaben des Plans der wirtschaftlichen Kontrolle und Kolonisierung der besetzten Ostgebiete, des Generalplan Ost, siehe zum Beispiel: KÁRNÝ, Miroslav: Generální plán Východ [Der Generalplan Ost]. In: Československý časopis historický, roč. 25, 1977, Nr. 3, S. 345-381; RÖSSLER, Mechtild – SCHLEIEMACHER, Sabine (eds.): Der Generalplan Ost. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik. Berlin: Akademie Verlag, 1993; MADAJCZYK, Czesław: Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan. München: Saur: London – Paris: New Providence, 1994.

37 BArch Berlin, Fonds R 901/111 326. Schreiben des deutschen Gesandten H. E. Ludin an des Amt des Deutschen Wehrwirtschaftsoffiziers über die Kompetenzen und die Tätigkeit der DIKO Slowakei im Gebiet der Slowakei vom 19. 4. 1944.

38 BArch Berlin, Fonds R 12/I/ 5. Bericht über die Einrichtung des Südöstlichen Ausschusses Reichsgruppe Industrie.

39 BArch Berlin, Fonds R 901/111 326. Protokoll über die Ergebnisse der ersten gemeinsamen Tagung des deutschen und slowakischen Industrieausschusses in Bratislava vom 4. /6. 2. 1942; BArch Berlin, Fonds R 901/111 326. Bericht der Reichsgruppe Industrie vom 7. 7. 1942 in Berlin unter der Bezeichnung "Das wirtschaftliche Potential der Slowakei und Möglichkeiten des Aufbaus der Industrie im Hinblick auf die wirtschaftliche Entwicklung seit der Gründung des Staates".

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.