Imprint

Die Männin

Alles, was wir darüber wissen müssen

O.M.

published by: epubli GmbH, Berlin, www.epubli.de

Copyright: © 2013 O.M.

ISBN 978-3-8442-5702-1

Dieses Buch ist meiner Frau gewidmet. Sie hatte von meinen schriftstellerischen Ambitionen bis zur Fertigstellung des Manuskriptes zu diesem Buch keinerlei Ahnung.

Möge sie mir irgendwann vergeben!

Der Autor

0. Einleitung

Ich liebe meine Frau. Ich liebe Frauen an sich.[1] Ich unterhalte mich gern mit ihnen. Ich liebe ihren wiegenden Gang, den Duft ihrer Haare, ihre weichen, hohen Stimmen und ihr glasklares Lachen. Die Begegnung mit einer schönen Frau gibt mir positive Energie – ich fühle mich beschwingt und meine Hormone beginnen zu fließen. Plötzlich bin ich voller Tatendrang und habe wahrscheinlich für den Rest des Tages gute Laune. Kurz gesagt: In der Nähe von Frauen fühle ich mich gewöhnlich einfach wohl.

Nein, nein, nicht dass Sie nun einen falschen Eindruck bekommen: Ich schätze Frauen bei weitem nicht nur wegen ihrer äußerlichen oder körperlichen Vorzüge! Ich mag und bewundere es auch, wie sie sich immer wieder neu erfinden: Die strenge und zugleich gütige Mutter, das kleine hilfsbedürftige und verletzliche Mädchen, die sich entziehende, die verführende und die sich hingebende Frau, die umsorgende und fürsorgliche Mutter und Ehefrau und schließlich das Raubtier, das über sich hinauswächst, wenn es die ihm Schutzbefohlenen gegen die böse Welt verteidigen muss.

So unglaublich das klingt: All das kann sich in einer einzigen weiblichen Person wiederfinden, wovon ich als Mann immer wieder aufs Neue fasziniert bin!

Mit anderen Worten: Ich bekenne mich offen dazu, ein echter Frauen-Fan zu sein! Und ich wage es sogar, einzugestehen, dass ich wahrscheinlich sogar deutlich mehr Frauen-Versteher- als Macho-Gene in mir habe.

Aber auf der anderen Seite – sind wir doch einmal ganz ehrlich unter uns Männern: Treibt es Sie nicht auch zum Wahnsinn, wenn Ihre Frau Sie 30 Minuten ausgehfertig in Schuhen und Mantel ohne erkennbare Ursache („Bin so gut wie fertig“) und sinnvolle Auskunft, wie lang es noch dauern wird („Komme gleich, Schatz!“), warten lässt und Sie die Werbung im Kino deshalb wieder einmal getrost vergessen können?

Hegen sie auch manchmal ähnliche Gedanken, wie unser bemitleidenswerter Artgenosse aus Loriots mittlerweile Jahrzehnte altem Sketch „Das Frühstücksei“, dessen Frau Berta nicht in der Lage ist, ein 4½ Minuten Ei auch 4½ Minuten kochen zu lassen und ihn deshalb zu der nachvollziehbaren Aussage „Ich bringe sie um ... morgen bringe ich sie um!“ (1) treibt? 

Scharren von Männern werden an den Rand eines Nervenzusammenbruches getrieben oder verfallen dem Alkohol, weil Frauen Stunden für die Auswahl und den Kauf eines einzigen neuen Kleidungsstückes brauchen. Trotzdem stellen sie dann zu Hause fest, dass es doch nicht passt, die Farbe nicht stimmt oder sie schon 3 nahezu identische Exemplare davon besitzen. Selbst wenn nichts davon zutreffen sollte, wird Ihre Frau das frisch erworbene Teil in der hintersten Ecke ihres Kleiderschrankes mit hoher Wahrscheinlichkeit verrotten lassen, wenn die Nachbarin zufällig das gleiche oder ein ähnliches Modell gekauft haben sollte!

„Schatz, wie gefallen Dir meine neuen Schuhe?“ Was mit so einer scheinbar harmlosen Frage beginnt, kann irgendwann später in jahrelangen Streitigkeiten und erbitterten Kämpfen um das letzte angerostete Küchenmesser kumulieren und im schlimmsten aber gar nicht so seltenen Fall sogar erst mit dem letzten Atemzug enden.

Dieses Buch ist als Ratgeber vor der Ehe gedacht. Für diejenigen, welche den schweren Gang bereits hinter sich haben, kann es hoffentlich wenigstens noch zur Schadensbegrenzung und zum Trost in schweren Stunden dienen, denn sie werden auf den folgenden Seiten erfahren, dass sie in ihrem Leid nicht allein sind.

Dies ist kein Frauen-Versteh-Buch. Wer Ihnen ein solches Buch verkaufen will, der übertreibt schamlos oder lügt ganz einfach aus schlichtem Marketing-Interesse. Denn um eine solche Aufgabe zu lösen, muss sich ein Mann schlichtweg überfordert fühlen.

John Wayne formulierte es treffend als Colonel Thomas im Western „Die Unbesiegten“ („The Undefeated“, USA 1969):  „Kein Mann weiß, was im Kopf einer Frau vorgeht!“[2] Stephen Hawkings, einer der brillantesten Wissenschaftler unserer Zeit kommt beim Thema Frauen zu einem ähnlichen Schluss:  „Sie sind ein absolutes Rätsel.“ Auch Zeichentrickfigur Homer Simpson ist gleicher Meinung: „Ich werde die Frauen nie verstehen, selbst wenn ich über 40 bin!“ (2) Und selbst der Begründer der Psychoanalyse Sigmund Freud (1856 – 1939) musste sich irgendwann selbstkritisch eingestehen: „Die große Frage, die nie beantwortet worden ist und die ich trotz dreißig Jahre langem Forschen in der weiblichen Seele nicht habe beantworten können, ist die: Was will das Weib?“

Für die letzten Mysterien dieser Welt, also was Frauen in ihrer Handtasche herumschleppen und warum sie im Restaurant immer gemeinsam mit ihrer Freundin auf die Toilette gehen müssen, werden ich auf den folgenden Seiten vielleicht versuchen, die eine oder andere auch aus Männersicht nachvollziehbare logische Erklärung zu liefern. Letztendlich wird uns Männern aber dieses weibliche Verhalten ein Buch mit sieben Siegeln bleiben, weshalb wir uns an Albert Einstein orientieren sollten: „Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.“

Kritiker(Innen) werden mir vielleicht vorwerfen, dass auf den nachfolgenden Seiten die ganze Thematik einseitig und aus einem vollkommen subjektiven männlichen Blickwinkel betrachtet wird und dabei zuweilen billigste Vorurteile bedient werden. Und damit haben sie natürlich vollkommen Recht! Warum etwas bestreiten, was sowieso offensichtlich ist: Dieses Buch wurde schließlich von einem Mann für seine Artgenossen geschrieben!

Ein Anwalt braucht sich ja schließlich auch nicht dafür zu entschuldigen, dass er die subjektiven Interessen seines Mandanten vertritt. Ich nehme mir deshalb heraus, mich im Nachfolgenden als Anwalt des gemeinen Mannes zu betrachten.

Dieses Buch kann und will somit auch nicht den Anspruch erheben, politisch korrekt den Zeitgeist widerzuspiegeln! Um trotzdem jedweder Kritik den Nährboden schon im Ansatz zu entziehen, werde ich  versuchen, anhand von wissenschaftlichen Ergebnissen, Statistiken und Meinungsumfragen die wesentlichen im nachfolgenden aufgestellten Thesen zu belegen.

Sollte ich auf den folgenden Seiten das eine oder andere Mal über das Ziel hinausgeschossen sein, so möchte ich bereits im Vorfeld um Entschuldigung bitten. Vielleicht mag manches provokativ oder überzogen formuliert sein, aber immerhin wird der Leser dadurch zumindest zum Nachdenken angeregt und dazu gezwungen, seine eigene Position zu bestimmen.

Um nicht als Antifeminist oder Steinzeit-Macho zu gelten, sei auch noch einmal folgendes klargestellt: Wir modernen Männer lieben unsere Frauen und würden für sie notfalls auch durchs Feuer gehen, sie zuerst in die Rettungsboote lassen oder hin- und wieder einmal auf die Sportschau verzichten. Wir sind auch gerne bereit, den wesentlichen Teil unseres sauer verdienten Geldes klaglos für den Unterhalt von Frau und Kindern abzugeben. Und hat man uns vielleicht schon einmal groß darüber in der Öffentlichkeit lamentieren hören, dass unsere Lebenserwartung 6 Jahre geringer ist als die der Frauen?

Wir sehen deshalb aber lang noch nicht ein, dass unsere besseren Hälften auf der einen Seite 5 x pro Woche ins Fitness-Studio fahren, es ihnen auf der anderen Seite aber nicht zu zumuten ist, den schweren Müllbeutel auch einmal selber ohne maulen herunterzubringen oder nach all dieser körperlichen Anstrengung noch einen Besen oder das Bügeleisen zu halten![3]

Viele sozial-utopische Auffassungen haben oder hatten zumindest zeitweise ihre Berechtigung: Ob nun die sozialistische Idee, das Streben nach Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, der Kampf um die Einführung der 36-Stunden Woche und nicht zuletzt der Kampf um die Gleichberechtigung von Mann und Frau. Wenn sich die äußeren Bedingungen aber grundlegend ändern, muss es auch gestattet sein, einmal getroffene Annahmen wieder in Frage zu stellen. Dieser Zeitpunkt scheint gekommen zu sein, für die Rechte des Mannes einzutreten.

Die moderne Verschwörung geht nicht von irgendwelchen Geheimbünden aus, sondern von den Frauen gegen den Mann. An den Klischees, die durch den aktuellen Zeitgeist geprägt werden, sind sie sicherlich nicht ganz unschuldig: Auf der einen Seite die arme Frau, die sich zwischen Beruf und Familie entscheiden muss, auf der anderen Seite der Mann, der sich bequem in seinen Beruf zurückzieht und sich damit ansonsten aus der Verantwortung stiehlt. Die Botschaft der Feministinnen ist klar: Der Mann als solcher ist Schuld an allem Übel dieser Welt.

Paradoxer Weise wird ihm aber trotzdem systematisch eingehämmert, dass es zu Partnerschaft und Ehe keine Alternative gibt und er letztendlich in den bitteren Apfel einer festen Bindung  beißen muss. Obwohl es solche Alternativen natürlich gibt: Ein kurzes Zwischengas, dass aus dem sanften Brubbeln eines V8-Motores ein heiseres Fauchen macht, kann nicht nur zum Treibhauseffekt beitragen, sondern auch so manches Einsamkeitsgefühl hinweg blasen.

Natürlich streitet heutzutage kein vernünftig denkender Mann mehr ab, dass auch eine Frau fair behandelt werden muss oder für gleiche Arbeit gleiches Geld gezahlt werden sollte. Und selbstverständlich haben es Frauen mit einer Doppelbelastung aus Familie und Beruf nicht gerade immer einfach.

Dabei wird mittlerweile aber oft vergessen, die Balance zwischen gleichen Rechten und Pflichten zu halten, denn die Waage schlägt immer mehr aus Richtung Rechte und vergisst dabei die Pflichten.

Wie ist es übrigens umgekehrt? Die ständige Wiederholung der These, dass Frauen sich zwischen Karriere und Familie entscheiden müssen unterstellt unterschwellig, dass es im umgekehrten Fall beim Mann nicht so ist. Dies ist allerdings falsch. Dass ein Mann wöchentlich mehr als 60 Stunden in der Woche im Büro zubringt und in der restlichen Zeit ein fürsorgender Familienvater ist, dürfte wohl eher ein Wunschtraum sein. Auch ein Mann hat diese Doppelbelastung aus Beruf und Familie und muss sich letztendlich zwischen Karriere und Familie entscheiden oder einen mehr oder weniger guten entsprechenden Kompromiss finden.

Im Gegenteil: Der Druck auf den Mann nimmt sogar immer mehr zu. Mittlerweile wird von ihm verlangt, dass er sowohl im Beruf als auch zu Hause seinen Mann steht.

Es sei schon darauf hingewiesen, dass einige Thematiken im nachfolgenden nur angeschnitten werden können, da es sonst den Umfang dieses Buches sprengen würde. Hierzu sei auf eine umfangreiche Fach- /Spezialliteratur verwiesen – sei es nun hinsichtlich allgemeiner Lebens- und Partnerschaftsratgeber oder – worst case im Falle einer Scheidung – auf die Rubrik “Rechtsanwälte: Scheidungsrecht“ in den Gelben Seiten.

Und bevor es nun endlich konkret wird, noch ein letzter Hinweis: Jedes menschliche Wesen – und somit auch jeder Mann und jede Frau - ist einzigartig. Somit kann es durchaus sein, dass gerade Sie mit einer Frau zusammenleben, die Sie im nachfolgenden überhaupt nicht wieder finden.

Herzlichen Glückwunsch, wenn es sich dabei um eine fußballbegeisterte Nymphomanin handelt, die ihre finanziell erfolgreiche Foto-Karriere für Sie und die Vervollkommnung ihrer Kochkünste aufgegeben hat, für Sportwagen schwärmt, aber selber lieber auf dem Beifahrersitz Platz nimmt, immer Lust hat, wenn Sie auch Lust haben und dann auch noch mit ihnen zusammen zum Höhepunkt kommt.

Ist Ihr Name Guy Ritchie, brauchen Sie auch nicht weiter lesen. Schließlich werden Sie kaum ein Ehe-Trauma zurückbehalten, denn Dank Ihrer Ehe oder sagen wir besser dank Ihrer Scheidung von Madonna und einer geschätzten Abfindung von ca. 77 Millionen Euro dürften Sie bis an Ihr Lebensende finanziell ausgesorgt haben.

Sollte beides nicht zutreffen, werden Sie sich hoffentlich an der einen oder anderen Stelle in diesem Buch wiederfinden und während dessen Lektüre zu der Erkenntnis kommen, dass es neben Ihnen noch weitere Leidensgenossen mit ähnlichen Problemen gibt.

Kennen Sie die typische Argumentation eines schlechten Verlierers? „Ich hätte ja auch gewinnen können, wenn …“ Ja, wenn was? Wenn die anderen nicht so schnell gelaufen wären? Wenn ich aufgrund einer Handicap-Regelung früher hätte loslaufen dürfen? So in etwa argumentieren Frauenrechtlerinnen! Frauen würden ja alles mindestens genauso gut machen, wie wir Männer, wenn wir sie nur lassen würden! Und wenn die entsprechenden Rahmenbedingungen stimmen (kein Leistungs- oder Zeitdruck oder sonstiger anderweitiger Stress), sind sie sogar noch besser als wir!

Machen wir einmal folgenden kleinen Test hinsichtlich der großen Kulturleistungen der Menschheitsgeschichte: Nennen Sie doch einmal spontan die aus Ihrer Sicht 5 berühmtesten Komponisten, Maler, Schriftsteller, Philosophen oder Wissenschaftler. Wie viele Frauen sind jeweils darunter?

Im Internet gibt es auf Wikipedia eine Liste, in der Hunderte der größten Entdecker alphabetisch aufgelistet sind, von Abalakow, Jewgeni Michailowitsch (1907-1948), dem Erstbesteiger des Pik Kommunismus, bis zum Schweizer Zweifel, Josua (1854–1895), der zu den Quellen des Niger vorstieß. Versuchen Sie einmal, in dieser Liste den Namen einer Frau zu finden! O.K., wollen wir fair bleiben: Natürlich gibt es auf diesem Gebiet auch eine Reihe Frauen, die unseren tiefsten Respekt verdienen. Denken wir z.B. an die couragierte Mary Kingsley (1862 – 1900), die in schwarzer viktorianischer Trauerkleidung Afrika bereiste und dort sogar den Kontakt mit Kannibalen überlebte. Oder an die Schweizerin Isabelle Eberhardt (1877-1904), die als Mann verkleidet Nordafrika bereiste (und im übrigen Haschisch rauchte und wie ein Mann trank). Aber diese wenigen Ausnahmen bestätigen eher die Regel. Außerdem dürften ihre Namen dem Normalbürger weitgehend unbekannt sein.

Zu subjektiv, meinen Sie? Die 10 teuersten Gemälde der Welt wurden ausnahmslos von Männern gemalt: Van Gogh, Picasso, Rembrandt.  

Welche Kompositionen würden Sie auf eine Liste der 10 besten Musikstücke aller Zeiten setzen? Mozarts „Kleine Nachtmusik“, Beethovens 5. Symphonie oder Lennon & McCartneys „Yesterday“?

Leonardo da Vinci, Michelangelo oder Goethe – kennen Sie ein weibliches Universal-Genie (Ihre eigene Frau einmal ausgenommen)?

Und so könnten wir auf verschiedenen Gebieten der menschlichen Kulturgeschichte weiter machen. Aber letztendlich hat es Soul-Legende James Brown bereits 1966 auf den Punkt gebracht: “This is a man's world!”

Charles Darwin (1809 – 1882), der Begründer der modernen Evolutionstheorie, formulierte es knapp 100 Jahre vorher in seinem Standardwerk „Die Abstammung des Menschen“ so: „Der hauptsächliche Unterschied in den intellectuellen Kräften der beiden Geschlechter zeigt sich darin, dass der Mann zu einer grösseren Höhe in Allem was er nur immer anfängt, gelangt, als zu welcher sich die Frau erheben kann, mag es nun tiefes Nachdenken, Vernunft oder Einbildungskraft, oder bloss den Gebrauch der Sinne und der Hände erfordern. Wenn eine Liste mit den ausgezeichnetsten Männern und eine zweite mit den ausgezeichnetsten Frauen in Poesie, Malerei, Sculptur, Musik (mit Einschluss sowohl der Composition als der Ausübung), der Geschichte, Wissenschaft und Philosophie mit einem halben Dutzend Namen unter jedem Gegenstande angefertigt würde, so würden die beiden Listen keinen Vergleich mit einander aushalten. Wir können auch nach dem Gesetze der Abweichungen vom Mittel, welches Mr. GALTON in seinem Buche über erbliches Genie so gut erläutert hat, schliessen, dass wenn die Männer einer entschiedenen Ueberlegenheit über die Frauen in vielen Gegenständen fähig sind, der mittlere Maassstab der geistigen kraft beim Manne über dem der Frau stehen muss.“ (3 S. 305)

Nun will ich aber keinesfalls den Eindruck erwecken, dass Frauen nur dekorative und hübsche Objekte in der bisherigen Menschheitsgeschichte waren. So hatten sie in allen Epochen durchaus einen ausgeprägten Hang zur Macht, der sich nicht unbedingt nur in den eigenen 4 Wänden realisierte: Von Cleopatra über Königin Victoria, die Zarin Katharina die Große bis zu den mächtigen Frauen der heutigen Zeit: Indira Gandhi, Margret Thatcher, Angela Merkel oder Hilary Clinton.

Frauen waren zu allen Zeiten machtbewusst und schafften es auch bis an die absolute Spitze.

Doch ich möchte meine Leser nicht weiter mit meinen Reflexionen über das gegenwärtige Geschlechterverhältnis langweilen. Werden wir doch konkret und räumen mit den 10 häufigsten Irrtümern, die immer wieder im Geschlechterkampf gegen uns Männern hervorgekramt werden, auf:

1. Anti-Thesen

Im Sinne der politischen Korrektheit, auf die wir später noch einmal ausführlich zurückkommen werden, passt es gut ins Zeitbild, die Erfolge und positiven Seiten von Frauen hervorzuheben. Zeitschriften sind voll mit Überschriften a la „Frauen sind die besseren Chefs / Autofahrer / Eltern / Menschen“. Wird hingegen doch einmal durch Statistik oder Wissenschaft eindeutig nachgewiesen, dass Männer eine Sache einfach besser können, findet man diese bemerkenswerte Tatsache höchstens auf Seite 5 der Bildzeitung wieder. Es wird also Zeit, einige Vorurteile zu korrigieren:

1.1 Frauen sind die besseren Autofahrer

Ja zugegeben, dass hat bisher nun wirklich keiner unserer werten Leser wirklich geglaubt. Wenn Sie doch der Meinung sein sollten, dann muss ich Ihnen leider an dieser Stelle mitteilen: Sie halten offenbar das falsche Buch für sich in Ihren Händen! So unglaublich diese These aber auch klingen mag, es wird trotzdem immer wieder versucht, dieses Bild zu erzeugen. Dabei wird gern zum Mittel der Statistik gegriffen. Zum Glück wissen wir aber, dass wir keiner Statistik trauen dürfen, die wir  nicht selber gefälscht haben! Ein gewisses Maß an Skepsis ist also angesagt, wenn wieder einmal anhand irgendwelcher Verkehrsverstöße oder Unfallzahlen  

Frauen als die besseren Autofahrer postuliert werden.

Doch klären wir erst einmal grundsätzlich die Frage, wie man den Begriff „besserer Autofahrer“ definieren sollte. Ist es derjenige, der

am schnellsten sein Fahrzeug von Punkt A nach B bewegt?

ein Auto problemlos in eine auch noch so enge Parklücke einparken kann?

sich in unbekannter Umgebung am besten orientieren kann und sein Ziel auch ohne pausenloses Nachfragen findet?

einen Reifen selber wechseln kann und auch bei erforderlichen Kleinstreparaturen wie das Wechseln einer Glühlampe oder einer Sicherung nicht gleich in Panik gerät?

der am seltensten in einen Unfall verwickelt wird?

Bei den ersten 4 Anstrichen fällt die Beantwortung sicherlich leicht und wird auch kaum vom anderen Geschlecht bestritten werden: Es ist ganz klar der Mann! Deshalb ersparen wir uns hierfür eine weitere Beweisführung. Selbst 25% der Frauen sind schließlich der Meinung, dass Vertreter ihres eigenen Geschlechtes nicht einparken können. (Bei den Männern glauben das nur erstaunlich geringe 29%) (4)

Für Punkt 5 soll uns immer wieder eingeredet werden, dass Frauen vorsichtiger und weniger aggressiv fahren und deshalb weniger in Unfälle verwickelt sind. Das stimmt vordergründig gesehen sogar, denn im Jahr 2005 waren sie nur für 33,84% der Unfälle im Straßenverkehr verantwortlich. (5)

Für uns Männer besteht deshalb aber noch nicht die Notwendigkeit, verschämt unser Haupt zu neigen, denn dies ist natürlich nur die halbe Wahrheit:

Wenn man die Problematik allein nach den durch das jeweilige Geschlecht verursachten Verkehrsunfällen oder Verkehrsverstößen betrachten würde, würden in einer internationalen Rangliste die Frauen Saudi-Arabiens sicherlich an der Spitze mit den wenigsten Verkehrsverstößen auftauchen. Die Sache besitzt allerdings nur den kleinen Schönheitsfehler, dass es in Saudi-Arabien Frauen untersagt ist, einen Führerschein zu erwerben und sich selber hinter ein Steuer zu setzen.

Solange man die Unfallhäufigkeit nicht mit der gefahrenen Strecke ins Verhältnis setzt, ergibt sich nur ein unvollständiges Bild. Frauen haben im gleichen Zeitraum nur 32% der auf Deutschlands Straßen gefahrenen Strecke zurückgelegt (6) und sind somit überdurchschnittlich oft als Unfallverursacher verantwortlich! Tatsächlich verursachen sie nämlich knapp 9% mehr Unfälle in Bezug auf die zurückgelegte Strecke als die männlichen Fahrer.[4]

Auch nach anderen Quellen sind Autofahrerinnen – gemessen an ihrer Fahrleistung und Verkehrsbeteiligungsdauer – häufiger in Unfälle verwickelt, als Autofahrer. 38% der unfallbeteiligten männlichen PKW-Fahrern erleiden einen Personenschaden. Bei den PKW-Fahrerinnen liegt dieser Prozentsatz mit 52% deutlich höher. (7) Dazu muss fairer Weise gesagt werden, dass in dieser Statistik nicht nach der Unfallschuld differenziert wird.

Interessanterweise schwankt das Unfallrisiko von PKW-Fahrerinnen auch stärker im Jahresverlauf als das der Männer. Auffällig hoch sind die Unfallzahlen der Fahrerinnen im Winter.

Selbst wenn der Mann die Unfallschuld trägt, muss es erlaubt sein zu fragen: War vielleicht indirekt eine Frau beteiligt? Der Möglichkeiten gibt es viele: Bei Auffahrunfällen hat aus juristischer Sicht in der Regel der Auffahrende Schuld und nicht der oder die vor ihm Fahrende, der / die zunächst vor der Ampel beschleunigt, es sich dann aber aus nicht nachvollziehbaren Gründen anders überlegt und plötzlich eine Notbremsung hinlegt, weil die Ampel gerade auf Gelb umgesprungen ist.

Und leider berücksichtigt auch keine Statistik die Mitschuld der Beifahrerinnen bei Unfällen nach dem Motto „Da hättest Du eben links abbiegen müssen!“ oder ein einen Adrenalin-Stoß erzeugendes „Haaalt!!!“ - kurze Pause, die durch quietschende Reifen der Notbremsung gefüllt wird – „Ich habe meinen Lippenstift zu Hause vergessen!“

Welcher Autofahrer ist noch nicht am Steuer zusammengezuckt, wenn er gestresst im Stop and Go Verkehr von seiner Beifahrerin darauf aufmerksam gemacht wird: „Daaa – hast Du eben das schicke rote Kleid im Schaufenster gesehen?“

Mit dem Handy am Ohr während des Fahrens zu telefonieren, ist mittlerweile verboten, weil dadurch die Aufmerksamkeit für das Straßengeschehen reduziert wird. Warum aber wird mit gleicher Begründung nicht das Dauerreden mancher Beifahrerin verboten? Und warum darf sich frau eigentlich ungestraft an der Kreuzung den Lippenstift nachziehen oder das Make-up überprüfen? Müsste die Benutzung des fahrerseitigen Make-up-Spiegels bei laufendem Motor nicht genauso verboten werden?

Eine Werbekampagne des Modehauses H&M im Jahr 1993 mit der Wuchtbrumme Anna Nicole Smith (1967 – 2007) in Unterwäsche und aufreizender Pose soll mehrere Auffahrunfälle in europäischen Großstädten verursacht haben. In Norwegen mussten die Plakate sogar durch Parlamentsbeschluss überklebt werden.

Wir alle sind Bertha Benz (1849 – 1944) bis heute dankbar, dass sie ohne Wissen ihres Mannes die erste Fernfahrt - 106 Kilometer von Mannheim nach Pforzheim - im von Carl Benz entwickelten Motorwagen zurückgelegt und damit dem Automobil letztendlich zum Durchbruch verholfen hat.

Der französischen Rallyefahrerin.Michèle Mouton gelang 1981 als erster Frau

der Gesamtsieg bei einem Rallye-Weltmeisterschaftslauf in San Remo mit ihrem  Audi quattro. 1982 unterlag sie in der Fahrerweltmeisterschaft nur knapp gegen Walter Röhrl. Sieht man einmal von wenigen weitern Ausnahmen, wie der Rallye Paris-Dakkar-Gewinnerin Jutta Kleinschmidt, ab, so ist der Motorsport weitgehend eine reine Männer-Angelegenheit. Oder können Sie vielleicht auf Anhieb den Namen einer Formel1-Rennfahrerin nennen? Doch, doch, davon hat es in der Geschichte der Formel 1 durchaus mehrere gegeben:

Wenn sie den klangvollen Namen der Italienerin Lella Lombardi mit scharfen Fotos in Männerzeitschriften assoziieren, liegen Sie vollkommen falsch. Diese Dame war die bisher erfolgreichste weibliche Formel1-Fahrerin (Saison 1974 – 1976) und zudem einzige Frau, die bisher überhaupt in die Punkteränge gefahren ist. Und das denkbar knapp: 1975 erhielt sie 0.5 Punkte für den 6. Platz beim GP von Spanien, da das Rennen vorzeitig abgebrochen wurde. Es erübrigt sich somit jeder weitere Kommentar.

Bei dem nun schon seit 1989 von der Zeitschrift Autobild organisierten jährlichen Wettbewerb „Deutschlands bester Autofahrer“ – einer Kombination aus praktischen Tests - wie rückwärts Einparken, Ausweichmanövern oder eine Spritspartour - und einer theoretischen Prüfung – landeten bisher ausnahmslos Männer auf den vorderen Plätzen. Damit die Quote für die Frauen nicht ganz so blamabel ausfällt, wurde zwischenzeitlich sogar eine entsprechende Frauenquote eingeführt: Von den 50 Plätzen der Endausscheidung wurden neben den 40 Siegern der Vorrunden und den 5 besten Zweitplazierten sogar 5 Extraplätze für Frauen reserviert. Trotzdem landete z.B. 2006 die beste Frau auf Platz 17. (8) Deshalb wurden 2007 noch einmal die Regeln zu  Gunsten der Frauen abgeändert: Seitdem gibt es eigene Vorausscheide nur für Frauen und die Frauenquote wurde ein zweites Mal erhöht. Erst im Finale traten dann die 12 in den Vorausscheiden ermittelten Frauen gegen 24 Männer an. Allerdings half auch dies nichts: Trotz einer Verhältnisses Frau zu Mann von nunmehr 1:2 landete die bestplatzierte Frau 2007 erst auf Platz 18 (!). Die Frauen wurden in diesem Jahr von den Männern dermaßen deklassiert, dass sich Autobild sogar jeden Kommentar dazu verkniff und diesen doch für jeden männlichen Leser einer Autozeitschrift sicherlich nicht uninteressanten Aspekt einfach totschwieg. Im Jahr 2008 belegte die beste Frau immerhin Platz 10, in den darauffolgenden Jahren schaffte es von den 10 Frauen unter den 40 Finalisten erneut keine auf einen der ersten zehn Plätze.

Durch diesen jährlich stattfindenden Wettbewerb werden natürlich auch wertvolle statistische Erkenntnisse hinsichtlich des unterschiedlichen fahrerischen Könnens von Mann und Frau gewonnen: Laut Autobild sind bei der Übung „Bremsen und Ausweichen auf glatter Fahrbahn“ die weiblichen Fahrer sogar pauschal besser als die männlichen. Tournee-Leiter Michael Weykopf sieht die Begründung darin, dass Frauen mehr Gefühl entwickeln und ihre Aufmerksamkeit besser auf den Punkt fokussieren können. Aber schon beim Elch-Test wird die heile Welt wieder hergestellt, denn hier sind die Männer dann um rund zehn Prozent schneller. Und schließlich kann durch den Wettbewerb auch das bekannteste Vorurteil praktisch bestätigt werden: „Um fehlerfrei einzuparken, brauchen die Frauen astronomisch mehr Zeit, etwa doppelt so lange.“ (9)

Diese Aussage steht allerdings im krassen Gegensatz zur weiblichen Selbsteinschätzung: Der Aussage „Rückwärtseinparken ist für mich kein Problem.“ stimmen nämlich laut einer Studie des AXA-Konzerns aus dem Jahr 2003  erstaunliche 73% der deutschen Frauen zu (Männer 85%). (10)

Nun kann frau anführen, dass sie sich einfach weniger für das Autofahren interessiert. Wer erzielt schon herausragende Resultate bei einer Sache, für die er kein wahres Interesse zeigt. Dem ist aber erstaunlicherweise gar nicht so! Denn wenn mann der gleichen Studie Glauben schenken darf, 1000 Personen waren dafür befragt worden, so fahren Frauen sogar lieber Auto als Männer: 87% der Frauen und nur 84% der Männer stimmten der Aussage zu „Ich fahre wirklich gerne Auto“. (10)

Wir werden später noch aufzeigen, dass Männer besser räumlich denken können, risikofreudiger sind und eher rationelle Entscheidungen treffen können. Dies sind schließlich die elementaren Voraussetzungen, um im heutigen Straßenverkehr mit schwimmen zu können, ohne selber zur Behinderung und Gefahr für andere zu werden.

Einer, der es wissen sollte, der Chef der britischen Regierungsbehörde für Führerscheinprüfungen, Mr. Cummins, äußerte sich gegenüber der „Sunday Times“ (11) dahingehend, dass Männer  "viel mehr natürliches Talent" zum Autofahren als Frauen hätten, die in der Regel "eine ganze Menge mehr Unterricht" benötigten, bevor sie ihren Führerschein erlangen. "Alles in allem scheinen sich Männer die grundlegenden Fahrkenntnisse schneller anzueignen."

Weiterhin teilte Mr. Cummins mit, dass britische Männer im Durchschnitt nur 12,2 Stunden praktischen Fahrunterricht benötigen um die Führerscheinprüfung zu bestehen, während Frauen auf 15,3 Stunden kommen.  Außerdem ist es bei Frauen um 40% wahrscheinlicher, dass sie bei der Fahrprüfung während der Übung „Wenden in 3 Zügen“ durchfallen würden.

Ob Mr. Cummins bei seiner Aussage, dass Frauen etwas länger brauchen, auch an seine Landsmännin Venida Crabtree dachte, können wir nur mutmaßen. Die Britin konnte im Jahr 2005 nach 33 Jahre und ca. 40 Fahrprüfungen im Alter von 50 endlich den eigenen Führerschein in die Hände nehmen.

Das klingt rekordverdächtig, wird aber zumindest was die Anzahl der Prüfungen betrifft noch von der Südkoreanerin Cha Sa-sson übertroffen, die seit April 2005 fast an jedem Werktag eine Führerscheinprüfung absolvierte. Ende 2009, im 950. Anlauf schaffte sie endlich die erforderlichen 60 von 100 Punkten und kann sich seitdem voll auf die praktische Prüfung konzentrieren.

Nun wollte ich eigentlich an dieser Stelle auf Beispiele von Frauen verzichten, die schon einmal eine U-Bahn Treppe mit der Einfahrt zu einer Tiefgarage verwechselt haben - ein Missverständnis, das häufiger eintritt, als mann gemeinhin erwarten dürfte. Und auch die Autofahrerin, welche es im Frühjahr 2009 in einer halben Stunde nicht schaffte, sich aufgrund des starken Verkehrs am Autobahn-Dreieck Hamburg-Nordwest in den laufenden Verkehr einzufädeln und deshalb schließlich entnervt ihr Auto auf der Standspur stehen ließ, verdient sicherlich eher Mitleid als Spott.

Die Versuchung ist aber einfach zu groß, dem geschätzten Leser nicht wenigstens ein paar Highlights der letzten Jahre typisch weiblicher Missgeschicke im Straßenverkehr aufzuführen:

In Florida befand sich im Jahr 2009 eine Frau mit ihrem Auto auf dem Weg zum Friseur. Beim Rechtsabbiegen übersah sie einen Roller-Fahrer, der zuerst in den linken Kotflügel ihres Autos krachte, danach auf dessen Windschutzscheibe landete von wo er schließlich auf die Fahrbahn fiel. Die Autofahrerin setzte unbeirrt ihren Weg zu ihrem Figaro fort, wo sie anschließend in aller Ruhe ihr Haar verschönern lies. Die 77-jährige Fahrerin entschuldigte ihr Verhalten später gegenüber der Polizei damit, dass sie zwar ein Geräusch gehört hätte, sich dabei aber gedacht hätte, nur über einen Randstein gefahren zu sein. Denn Roller-Fahrer auf ihrer Windschutzscheibe hatte sie angeblich nicht bemerkt!

Im Jahr 2003 erschien bei einer Polizeidirektion in Koblenz / Rheinland Pfalz eine Blondine mittleren Alters und wollte eine Anzeige aufgeben, weil die Scheibe an der Fahrertür ihres Autos entwendet wurde. Die Dame war der Meinung, dass es sich nur um das Werk von Profis handeln könnte, da keinerlei Glassplitter zu finden waren. Eine „kriminaltechnisch geschulte Beamtin“ begab sich daraufhin mit der Geschädigten zu dem Fahrzeug, nahm das Tatobjekt kurz in Augenschein und - kurbelte die Scheibe wieder hoch.

Im Januar 2009 erschien in Bremen eine 72-jährige Rentnerin bei der Polizei und wollte eine Anzeige aufgeben, weil ihr Auto aus der Garage gestohlen worden war. Die Frage des Polizisten, ob sie das Auto eventuell irgendwo anders geparkt haben könnte, verneinte sie energisch. Das vermisste Auto fand sich erst wieder an, als ein Nachbar sein Auto in seiner Garage parken wollte: Diese war bereits besetzt, denn dort stand - vorbildlich geparkt - das Auto der Dame.

Auch jene 61-jährige Bayerin sollte an dieser Stelle nicht vergessen werden, die nach einer Einkaufsfahrt im Jahr 2007 einen Anruf von der Polizei erhielt, welche ihr mitteilte, dass sie gerade ein Auto entwendet hatte: Sie war vorher zum Supermarkt des Dörfchens Balzhausen mit ihrem 13 Jahre alten Golf gefahren und nach erfolgreichem Einkauf mit einem 11 Jahre alten Opel Astra nach Hause zurückgekehrt. Beide Autos waren nicht abgeschlossen und der Zündschlüssel steckte. Doch entscheidend für die Verwechslung war letztendlich, dass auf beiden Autoradios der gleiche Sender „Bayern I“ lief. Nur der Vollständigkeit halber sollte es noch erwähnt werden: Das andere Auto gehörte übrigens auch einer Frau.

Nachdem sich im März 2009 besorgte Anwohner bei der Braunschweiger Polizei gemeldet hatten, stoppte diese eine Autofahrerin. Die 62-jährige hatte mit ihrem roten Kleinwagen 50-mal einen Kreisverkehr umrundet, um das neue Auto einzufahren. Nach einem negativen ausgefallenen Alkoholtest und einer mündlichen Verwarnung konnte die Dame nach Hause fahren.

Aber halten wir uns mit unserem Spott zurück. Schließlich passieren auch Vertretern des männlichen Geschlechtes hin und wieder solche peinlichen Missgeschicke. Denken wir dabei nur an jenen bemitleidenswerten Mann, dessen Navigationssystem ihn ins Wasser leitete, da es nicht den Unterschied zwischen einem Fähranleger und einer Brücke kannte und der neben dem Schaden auch noch ausgiebig Spott verdauen musste.

Halbe Parkhaus-Etagen werden mittlerweile für Frauenparkplätze reserviert. Diese finden sich aber bei weitem nicht nur an den dunklen Stellen der Parkhäuser, sondern auch dort, wo die Gefahr für Leib und Leben relativ gering sein dürfte, es sich aber einfach besser und bequemer einparken lässt. Aber halten wir uns an dieser Stelle mit Kritik zurück, denn zumindest sinkt durch die Frauenparkplätze die Wahrscheinlichkeit, dass die Autos der Männer beschädigt werden!

Es ist eine allgemein bekannte Tatsache, dass Frauen sich auf einer Landkarte so wenig orientieren können, wie ein Legastheniker auf der Speisekarte eines französischen Restaurants. Dem eifrigen Leser dieses Buches ist klar, warum: Schließlich muss man dazu abstrahieren können!

Unser tief verinnerlichter männlicher Leitspruch lautet hingegen: „Und wenn Du keinen Weg findest, findet ihn niemand.“ (Galadriel in „Der Herr der Ringe – Die Gefährten“)

Unberücksichtigt bleiben in der Statistik natürlich auch die Fälle, in denen die Strafe milder oder gleich ganz ausfällt, weil attraktive Blondinen dem Polizisten mit unschuldigem Augenaufschlag berichten, dass sie nur vor Aufregung zu schnell gefahren sind, weil sie gerade mit ihrem Ex Schluss gemacht haben.

Hat eine Politesse bei Ihnen schon einmal das Argument strafmildernd gelten lassen, dass Sie Ihr Auto nur deshalb kurz im absoluten Halteverbot abgestellt haben, weil Ihre Frau Sie sitzen gelassen hat und Sie deshalb zum Stressabbau dringend eine Stange Zigaretten vom Kiosk an der Ecke brauchten?

Ein ähnlicher Effekt ist auch bei älteren Menschen zu beobachten, die bei Kontrollen durch Polizeibeamte öfter mit einer mündlichen Verwarnung davonkommen.

Seit Einführung automatischer Blitzanlagen Ende der 90er Jahre in Großbritannien ist die Zahl der dort erwischten über 60-jährigen Temposünder allerdings erheblich gestiegen: Bei den Männern um 540%, bei den Frauen sogar um 1200 Prozent (!) (12)  

Die technische – hauptsächlich durch uns Männer initiierte - Entwicklung kommt den Frauen natürlich entgegen, denn Autofahren wird immer einfacher: Die Zeiten, in denen das Auto noch angekurbelt werden musste, liegen zum Glück schon einige Jahrzehnte zurück. Und auch der Einsatz des Chokes bei kaltem Motor oder das Zwischengas beim Schalten sind schon lange automobile Geschichte. Automatikgetriebe und elektronische Helfer wie ABS und ESP verhindern grobe Fahrfehler und machen die automobile Fortbewegung sicherer. Durch entsprechend angepasste Tankrüssel und Tanköffnungen ist es mittlerweile praktisch unmöglich, ein Auto falsch zu betanken, zudem gleicht die moderne Motorsteuerung es aus, wenn anstatt Super Normal oder umgekehrt getankt wurde. Und selbst die Angst vorm klassischen Reifenwechsel gehört dank verbesserter Materialzuverlässigkeit, Notfallreparatursets in Sprayform oder des zunehmenden Einsatzes von Run-Flat-Reifen weitgehend der Vergangenheit an.

Navigationssysteme entlasten das weibliche Orientierungsvermögen und elektronische Abstandswarner erleichtern das Einparken. Und wenn erst einmal vollautomatische Einparkhilfen auf dem Massenmarkt zur Verfügung stehen, werden Frauen in der Unfallstatistik sicherlich noch besser abschneiden.

Wenn man sieht, wie manche Frauen beim Ein- und Ausparken das Spiel von Kupplung und Gaspedal beherrschen, könnte man hin und wieder schon anzweifeln, dass Frauen die feineren sensorischen Fähigkeiten besitzen sollen – aber da sind wir schon wieder bei einem anderen Vorurteil, was hinterfragt werden sollte.

Nun gut – Männer sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren: Dem aktuellen James Bond – Darsteller Daniel Craig wird nachgesagt, dass er nur Autos mit Automatik-Getriebe fahren und deshalb seinen ersten Dienstwagen, einen Aston Martin, erst nach dessen Umbau von Handschaltung auf Automatik von der Stelle bewegen konnte.

Frauen werden von den Autoherstellern zunehmend als Kunden umworben. Wie man vermuten dürfte, beschränkt sich das aber bei weitem nicht nur auf japanische Kleinwagen oder trendige Autos, wie den Mini von BMW oder das eine oder andere Cabriolet. Heimlich still und leise passt selbst die Firma Porsche – der Name steht eigentlich eher für die Erfüllung unserer kühnsten Männerträume – ihre Autos an die Bedürfnisse von Frauen an. Dies muss nach außen nicht immer so offensichtlich sein, denn die Nützlichkeit von Bremskraftverstärker (Serie seit 1978) oder Servolenkung (ab 1989) können auch wir Männer noch nachvollziehen. Aber schon bei Einführung der Schaltautomatik Tiptronic (ab 1990) - der Durchschnittsfahrer sollte damit schneller die 100er Marke erreichen als mit einer Handschaltung - sehen wir Männer unsere Toleranzbereitschaft arg strapaziert. Die Tiptronic wurde übrigens auf dem US-amerikanischen Markt auch abwertend als „Chicktronic“ (Hühner-Automatik) verspottet. Deutsche Hardcore-Porschefans bezeichneten entsprechend ausgestattete Autos hingegen schon gern einmal als „Tipse“.

Die Notwendigkeit einer elektrische Sitzhöhenverstellung (ab 1984) in einem Sportwagen bietet schon erheblichen Diskussionsbedarf und mit dem im gleichen Jahr eingeführten fahrerseitigen Make-up-Spiegel dürfte Porsche wohl endgültig seiner männlichen Kundschaft in den Rücken gefallen sein.

Und wie schaut es aktuell bei Porsche aus? Betrachten wir uns doch einmal eines der absoluten Spitzenprodukte aus der Sportwagenschmiede, den Porsche 911 GT3 RS (415 PS / 305 KW, Höchstgeschwindigkeit 310 km/h). Auch bei einem absoluten Autolaien dürfte diese eindrucksvolle Modellbezeichnung nicht gerade Assoziationen an ein Frauenauto wecken. Entsprechend charakterisiert auch Porsche selbst diesen Boliden mit Straßenzulassung: „Reduzierung auf das Wesentliche“, „Noch näher am Motorsport“, „Konsequenter Leichtbau“, „Interieur … ist auf Motorsport ausgelegt“ (13) Umso mehr verstört uns deshalb, wenn wir bei einem Blick in die Preisliste auf folgendes serienmäßige Ausstattungsdetail stoßen: „beleuchteter Make-up-Spiegel in den Sonnenblenden (Fahrer- und Beifahrerseite)“ (14)

Wozu um Himmels willen braucht der Fahrer eines deutlich über 300 km/h schnellen Supersportwagens, bei dem es auf jedes Gramm Gewicht ankommt, einen beleuchteten Make-up-Spiegel?

Abgesehen davon weiß Porsche natürlich nach wie vor, wer seine treuesten Kunden sind: Gegenwärtig beträgt die Damenquote unter den Käufern des 911ers relativ bescheidene 10%. Beim „Hausfrauenporsche“ 924 (1976 – 1985) lag sie immerhin schon einmal bei fast 20%!

Später werden wir noch einmal auf das Thema Wehleidigkeit zurückkommen.

Aber welcher Mann würde sich wie die amerikanische Hotel-Erbin Paris Hilton hilfesuchend mit den Worten „Mami, das ist nicht gerecht!“  an seine Mutter wenden? Die Worte entfuhren der Society-Lady, nachdem sie wegen Fahrens ohne Führerschein und Trunkenheit am Steuer zu einem kurzen Gefängnisaufenthalt verdonnert wurde.

Kommen wir zur Zusammenfassung, denn letztlich lässt sich der Fakt, dass Frauen in der Verkehrsstatistik weniger auftauchen, auf einen einfachen Punkt reduzieren: Politisch korrekt ausgedrückt könnte man sagen, Frauen fahren vorsichtiger und weniger aggressiv. Politisch nicht mehr ganz so korrekt könnte man hingegen auch behaupten, dass sie sich unsicher, ängstlich und deshalb übertrieben langsam und übervorsichtig in einer Umgebung bewegen, die nicht ihrem ursprünglichen natürlichen Umfeld entspricht.

Wobei auch hier der Trend in Richtung Annäherung der Geschlechter geht:

Frauen holen bei den Verkehrsdelikten auf. Laut TÜV Rheinland ist Fahren mit stark überhöhter Geschwindigkeit längst schon keine Männerdomäne mehr (15)

Außerdem erwachsen durch Frauen am Steuer mittlerweile auch neue Gefahrenquellen. Laut der Studie einer britischen Versicherung geht eine zunehmende Gefahr von diätsüchtigen Frauen im Straßenverkehr aus: Acht von zehn Frauen setzen sich mit knurrendem Magen hinters Lenkrad. Bedingt durch Müdigkeit, Konzentrationsmangel und eine verlangsamte Reaktionszeit verursachen diese Damen häufiger Unfälle. (16)  

1.2 Frauen sind schlauer

Reformator Martin Luther hätte über ein solches Postulat noch irritiert gelächelt, denn seine Überzeugung war: „Weibern mangelt es an Stärke und Kräften des Leibes und am Verstande“ Und eigentlich könnte uns Männern eine solche Behauptung auch ziemlich egal sein, denn wie formulierte es der US-Fernsehmoderator Jerry Springer gut 500 Jahre später so treffend: „Es soll Frauen geben, die intelligenter als Männer sind, aber davon wird die Küche auch nicht sauber!“

Mittlerweile stehen wir Männer aber mit dem Rücken an der Wand, wenn wir dies in Zweifel ziehen, denn nach Jahren der weiblichen Emanzipation schlägt sich die Statistik zunehmend auf die Seite der Frauen:

Der Anteil von Mädchen an den vorzeitig eingeschulten Kindern liegt bei etwa 60 Prozent, der Anteil an den verspätet eingeschulten Kindern hingegen bei nur 40 Prozent. (17)

Mädchen lesen bereits in der Grundschule besser und mehr. Während 19 Prozent der deutschen Jungen außerhalb der Schule nie oder zumindest nicht zum Spaß lesen, sind es bei den Mädchen nur 9 Prozent. 15-jährige Jungen liegen in ihren Lesekompetenzen mehr als ein Schuljahr hinter den Mädchen zurück. (17) Schätzungen zufolge kommen auf ein Mädchen mit Leseschwäche zwei bis drei Jungen. (18)  

Der Anteil der Schülerinnen an deutschen Gymnasien (53,7%) ist 15% höher, als der der Schüler (46,3%) (19), An Haupt-, Sonder- und Förderschulen machen Jungen heute hingegen rund 70 Prozent der Schüler aus.

Jungen bleiben häufiger sitzen. Der Anteil der Kinder, welche die 9. Klasse wiederholen ist bei Jungen etwa 1 Drittel höher als bei Mädchen (20),

Unter den etwa 80.000 Jugendlichen, die pro Jahr die Schulen ohne Abschluss verlassen, sind doppelt so viele männliche wie weibliche Schüler. 2006 erreichten von den 18- bis 21-jährigen Jungen nur 26,1 Prozent die Hochschulreife, während es bei den Mädchen 33,8 Prozent waren. (18)  

Aber bevor wir Männer nun in Panik verfallen, sollte erst einmal definiert werden, was man unter Schlauheit versteht. Geht es darum, mit wenig Aufwand viel zu erreichen? Dann ist frau sicherlich der Sieger!

Ein sicheres Indiz dafür sind die 10 teuersten Scheidungen der letzten Jahre. In allen Fällen musste der Mann an die Frau blechen!

Aber auch andere Tatsachen scheinen diese Aussage zu bestätigen, oder ist es etwa ein Zeichen von übermäßiger Intelligenz, wenn man sich nach einem anstrengenden 10-Stunden Arbeitstag in verantwortlicher Position zu Hause widerspruchslos als erstes dazu verdonnern lässt, den Müll runter zu bringen?

Aber betrachten wir doch einmal genauer, warum Jungen in der Schule schlechter abschneiden als Mädchen. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung veröffentlichte im Dezember 2007 zu diesem Thema eine 40-seitige Studie „Bildungs(Miss)erfolge von Jungen und Berufswahlverhalten bei Jungen/männlichen Jugendlichen“ (21) Nun ist dieses Ministerium nicht gerade als Verfechter der Rechte benachteiligter Jungen bekannt. Zumindest hatte es im Rahmen seiner bisherigen geschlechtersensiblen Förderung bisher ausschließlich Frauen- und Mädchenförderprojekte durchführt, hingegen kein einziges Förderprojekt für Jungen. Gerade dies wäre ja aber sinnvoll, betrachtet man die schlechteren schulischen Ergebnisse der heranwachsenden Jungen.

Wenn man sich kurz nach ihrem Erscheinen die Datei „Bildungsmisserfolg.pdf“ von der Webseite des Ministeriums herunterladen wollte, hatte man wenig Erfolg. Die Ergebnisse dieser Studie waren offensichtlich so brisant und passten nicht in das politische Bild, dass die Studie bereits wenige Tage nach ihrem Erscheinen von der Webseite verschwand und man dort nur noch auf die Meldung traf: „Fehler! Die von Ihnen gewählte Seite kann nicht mehr angezeigt werden.“

Dabei dürften die Erkenntnisse der Studie durchaus von öffentlichem Interesse sein: "Für den Übergang in weiterführenden Schulen hat die Lern-Ausgangs-Untersuchung (LAU) in Hamburg herausgefunden, dass Jungen nicht nur generell seltener eine Gymnasialempfehlung erhalten, auch bei gleichen Noten werden sie seltener von den Lehrkräften für gymnasialgeeignet angesehen als Mädchen." (21 S. 6)

Ganz dick kommt es auf Seite 11: „In allen Fächern erhalten Jungen auch bei gleichen Kompetenzen schlechtere Noten.“ (21 S. 11) Als eine der Ursachen wird vermutet, dass das sozial angepasstere Verhalten der Mädchen positiv bei der Benotung berücksichtigt wird.

Bei Männern ist das abstrakte und räumliche Vorstellungsvermögen besser ausgeprägt. Bei wissenschaftlichen Vergleichstests schnitten Männer bei der sogenannten „Mentalen Rotation“ – dreidimensionale Figuren müssen dabei im Geiste gedreht werden - im Durchschnitt besser als Frauen ab.

Auch die bisher immer als vermeintliches Klischee abgetane Erkenntnis, dass Frauen einen schlechter ausgeprägten Orientierungssinn haben, konnte mittlerweile wissenschaftlich bewiesen werden. Die beiden Wissenschaftlerinnen Catherine Jones und Susan Healy von der University of Edinburgh haben festgestellt, dass Frauen sich eher anhand von Wegmarken (am Sonderangebot für spanische Strauchtomaten vorbei und dann gleich nach den eingelegten Gurken scharf links) orientieren. Männer hingegen nutzen für ihre Orientierung sowohl entsprechende optische Hinweise als auch räumliche Zusammenhänge (22)

Nur in einigen wenigen Situationen, in denen es hauptsächlich auf rein optische Informationen ankommt, können sich Frauen besser orientieren als Männer. Dies, so stellen die beiden Wissenschaftlerinnen fest, ist z.B. in geschlossenen Räumen der Fall. Da fällt bei uns Männern natürlich sofort der Groschen: Geschlossener Raum -> Wohnung -> Höhle. Evolutionsbiologisch gehören Frauen also allein schon zu ihrer eigenen Sicherheit in die Küche, denn da ist die Gefahr, sich zu verlaufen, am geringsten für sie!

Und auch beim Einkaufen haben Frauen weniger Probleme als Männer: So weist eine US-amerikanische Studie nach, dass sich Frauen auf einem Wochenmarkt besser orientieren können, als Männer (23) und bestätigt damit indirekt auch die Ergebnisse der ersten Studie. Zur Erklärung dieses Phänomens dient den Forscher auch in diesem Fall die Evolutionsbiologie: Während in der Steinzeit der Mann dem Wild hinterher stellte, sammelte Frau Wildpflanzen ein. Deshalb mussten sie sich merken, wo bestimmte Bäume oder Beerensträucher – also die Wegmarken der anderen Studie - zu finden sind.

Männer können übrigens nicht nur besser räumlich denken, sondern auch besser räumlich hören, wie Wissenschaftler des Universitätsklinikums Tübingen in einer Studie festgestellt haben. (24) Auch hier vermuten die Wissenschaftler einen evolutionsbiologischen Hintergrund.

Bis zur Pubertät sollen die Leistungen in Mathematik bei Jungen und Mädchen relativ gleich sein. Erst danach werden die Mädels abgehängt. Das ist natürlich nicht weiter verwunderlich, denn irgendwann reichen die 10 Finger nicht mehr aus, bei der Lösung komplexerer mathematischer Probleme Hilfestellung zu leisten. Und dabei sind wir wieder beim besseren abstrakten Denken.

Frauen besitzen in der Regel umfangreichere sprachliche Fähigkeiten und können ihr Wissen deshalb besser verkaufen. Umgekehrt fällt es ihnen leichter, Wissen stumpf einzupauken. Da kommt es ihnen entgegen, dass die Benotung an deutschen Schulen natürlich bei weitem nicht so objektiv erfolgt, wie es eigentlich der Fall sein sollte. Gut in Fächern wie Mathematik oder Physik ist dies noch weitgehend der Fall. Aber bei Deutsch oder anderen „weichen“ Fächern, wie Kunst, Musik oder Religionskunde sieht es schon anders aus.

Junge Mädchen sind anpassungsfähiger und machen dem Lehrpersonal – im Regelfall den Lehrerinnen - weniger Ärger. Ist nicht allein dies ein Grund, Mädchen – ob bewusst oder unbewusst - besser zu benoten?

Außerdem verweiblicht das schulische Bildungssystem zunehmend: In der Primarschule sind mittlerweile (Stand 2006) 88,5 Prozent der Lehrer weiblichen Geschlechts. (17) In den deutschen Kindertageseinrichtungen sieht es noch schlimmer aus. Dort lag der Anteil der Männer am Personal im Jahr 2007 bei gerade drei Prozent. (17)

Von Kindergarten bis Abitur werden deutsche Schüler und Schülerinnen weitgehend von Frauen betreut. Diese legen natürlich ihre eigenen Maßstäbe an. Sie werden in Bereichen, in denen sie selber schwach sind, nachsichtiger sein und dort, wo die eigenen Stärken liegen auch an andere entsprechende Anforderungen stellen.

Entsprechend äußerte sich auch die Schleswig-Holsteinischen Bildungspolitikerin Ute Ersiek-Rave 2006 in einem Interview:  „Es [das schlechtere schulische Abschneiden der Jungen] hat möglicherweise auch damit zu tun, dass Frauen die Schule dominieren. Der Frauenanteil in den Lehramtsstudiengängen liegt mittlerweile bei über 70 Prozent. In ein paar Jahren werden wir die Schule total verweiblicht haben. Im Kindergarten ist es noch schlimmer, da sind fast nur Frauen. Das ist keine gute Entwicklung.“ (25)

Die Literaturnobelpreisträgerin Doris Lessing, deren Werke oft als Klassiker des Feminismus bezeichnet werden, konnte bei einer Hospitation beobachten, wie kleine Jungs im Unterricht abgewertet werden (26): „Ich war in einer Schulklasse von neun- und zehnjährigen Mädchen und Jungen. Und diese junge Frau erzählte den Kindern, dass der Grund für Kriege die naturgegebene gewalttätige Natur des Mannes ist. Man konnte die kleinen Mädchen förmlich vor Selbstzufriedenheit und Eingebildetheit platzen sehen, während die kleinen Jungs dort zusammengeknittert dasaßen, um Entschuldigung bittend für ihre Existenz, und sich ihr künftiges Leben vorstellten.“ Und fährt dann fort: „So etwas passiert überall in den Schulen und niemand unternimmt etwas dagegen.“

Den Grundsatz „Nicht für die Schule, für das Leben lernen wir“ scheinen Jungen zutiefst verinnerlicht zu haben. Es widerstrebt ihnen offensichtlich stärker, Sachverhalte stupide auswendig zu lernen. Ihnen kommt es viel stärker auf das inhaltliche Verstehen an. Schließlich wussten wir Jungs schon damals in der Schule, dass nicht die Streber diejenigen sind, die später im Leben am besten zurechtkommen, d.h. die schärfsten Bräute kriegen, den flottesten Schlitten fahren oder die dickste Kohle abkassieren.

Der russische Schriftsteller Maxim Gorki (1868 – 1936), der selber nicht die Chance auf eine gute schulische Ausbildung hatte - bezeichnete später das Leben selbst als seine Universität. Ähnlich sah es wohl auch der für seine raffiniert gestrickten Kurzgeschichten weltbekannte norwegisch-walisische  Schriftsteller Roald Dahl (1916 – 1990). Als 14-jähriger Teenager wurde ihm 1930 im Englischen Aufsatz bescheinigt: „Ich habe noch nie einen Knaben unterrichtet, der so hartnäckig das genaue Gegenteil von dem schreibt, was er meint. Er scheint nicht imstande zu sein, seine Gedanken zu Papier zu bringen.“ Ein Jahr später erhielt er eine ähnlich frustrierende Einschätzung: „Ein unbelehrbar konfuser Denker. Karger Wortschatz, falsch konstruierte Sätze. Er erinnert mich an ein Kamel.“ (27) Kein Wunder, das der Berufswunsch Schriftsteller bei ihm erst geraume Jahre nach dem Schulabgang reifte.

Unser Schulsystem lässt es nur in begrenztem Rahmen zu, dass Schwächen auf einem Gebiet durch überdurchschnittliche Stärken in einem anderen ausgeglichen werden und bevorteilt damit das Mittelmaß und – ohne hier jemanden beleidigen zu wollen – damit letztendlich auch weibliche Schülerinnen. Denn die Streuung der Intelligenz bei den Männern ist breiter – es gibt mehr Hochintelligente, aber auch mehr Dumme. Bei Frauen ist dafür der Anteil durchschnittlich Begabter höher. (28)

Deshalb ist auch die Liste später berühmt gewordener männlicher Sitzenbleiber lang - von Otto von Bismarck über Winston Churchill oder Thomas Mann. Und sie setzt sich bis in die Gegenwart fort: Ob nun der Entertainer Harald Schmidt oder die ehemaligen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber (Bayern) und Christian Wolf (Niedersachsen) – sie alle durften in der Schule eine Ehrenrunde drehen.

Der US-amerikanische Schachweltmeister Bobby Fischer (1943-2008) - Intelligenzquotient 186 - brach mit 15 Jahren seine von ihm als nutzlos empfundene Schulausbildung an der High School ab.

Albert Einstein (1879 – 1955), das Superhirn der Neuzeit, ist zwar nie sitzengeblieben, schwächelte aber in seiner Schulzeit deutlich in den Fächern Deutsch und Französisch. In seine Doktorarbeit im Jahr 1905 fasste er sich dann auch denkbar knapp und benötigte nur 17 Seiten DIN A5.

Und - ohne mich auch nur im Entferntesten mit Herrn Einstein vergleichen zu möchten: Ich kann mich nicht erinnern, während meiner Schulzeit in Mathematik (diverse Lehrer) einmal ungerecht benotet worden zu sein. Über die Notengebung in Deutsch (diverse Lehrerinnen) hingegen könnte ich mich bis heute ärgern, da sie zum Teil stark subjektiven Gesichtspunkten folgte.

Der Erfinder Thomas Edison (1847 – 1931) – Motto „Jeder zehnte Tag eine kleine Erfindung und eine große Sache alle sechs Monate“ - wurde von einem Lehrer gar als „Hohlkopf“ eingeschätzt und verließ die Schule frustriert nach der achten Klasse.

Nicht viel anders verlief die Schulzeit von Richard Branson, Selfmade-Milliardär und einer der reichsten Männer Großbritanniens, der in der Mittelschule große Probleme wegen seiner Legasthenie hatte. Mit 16 Jahren verließ er die Schule ohne Abschluss. Sein Rektor erkannte immerhin ein gewisses Potential und entließ ihn mit den Worten „Du landest entweder im Gefängnis oder Du wirst Millionär.“

Führen alle diese Argumente nicht zum Erfolg, wird als Ausweichschlachtfeld dann gern angeführt, dass Frauen mehr emotionale Intelligenz besitzen.

Intelligenz – die Fähigkeit zum Erkennen von Zusammenhängen und Finden optimaler Problemlösungen - ist ein weites Feld. So spricht man neben der abstrakten (räumliches Vorstellungsvermögen, Rechenfähigkeit und kinetischen Intelligenz (Lösen praktischer Probleme) auch von der emotionalen Intelligenz. Darunter wird die Fähigkeit verstanden, die Gefühle anderer Personen, aber auch die eigenen, wahrzunehmen und auf diese entsprechend zu reagieren. Darin sollen Frauen den Männern weit überlegen sein.

Das kann durchaus einmal so gewesen sein, nämlich damals, als die Frau noch Hüter des Herdes und soziales Zentrum der Familie war. Heutzutage kann dies aber zunehmend angezweifelt werden und ist höchstens noch der Fall, wenn die Frau dem Manne glaubhaft macht, dass eine Ausgabe beim Friseur im Gegenwert eines Farbfernsehers aus dem Baumarkt sinnvoll ist, um ihre Haare eine Idee blonder erscheinen zu lassen und dadurch den sozialen Frieden in der Familie zu verbessern.

Worin besteht soziale Intelligenz nun eigentlich? Sie äußert sich darin, dass man Konflikte vermeidet oder entschärft, für alle Seiten vertretbare Kompromisse findet oder für ein angenehmes Umfeld sorgt. Und notfalls gibt dann auch der sprichwörtlich Klügere zur Erhaltung des sozialen Friedens einmal nach.

Eine solche soziale Kompetenz wird einem Menschen nicht in die Wiege gelegt – wobei natürlich schon gewisse genetische Voraussetzungen hilfreich sind - sondern muss ihm durch Erziehung und soziales Umfeld vermittelt und im täglichen Leben durch den Umgang mit den Mitmenschen gepflegt werden.

Es gibt genügend Studien, in denen Tieren ihr soziales Umfeld entzogen wurde und sie in dessen Folge verkümmerten.

Ich behaupte einfach einmal provokativ, dass die emotionale Intelligenz umgekehrt proportional zur Gleichberechtigung abnimmt. Da gibt es natürlich erst einmal einen großen Aufschrei. Treten wir also den Beweis für diese Behauptung an:

Unbestreitbar haben sich in den letzten Jahren die Rechte und Möglichkeiten der Frauen erheblich verbessert: Denken wir nur an die Ausbildungs- und Karrierechancen, Frauen in Spitzenpostionen von Politik und Wirtschaft sind vielleicht noch in der Minderheit aber durchaus nichts ungewöhnliches mehr.

Unbestreitbar ist aber auch, dass die modernen Industrieländer mit sinkenden Geburtenraten, steigenden Scheidungsraten, der zunehmenden Isolierung des Einzelnen und weiteren negativen Symptomen wie dem Anstieg von Suchtkrankheiten oder psychischen Auffälligkeiten unter Jugendlichen zu kämpfen haben.

Und selbst der Niedergang des Ostblockes wurde nicht gerade dadurch gebremst, dass die Gleichberechtigung dort stärker propagiert wurde und ein großer Teil der Frauen voll berufstätig war. Michael Gorbatschow, letzter Präsident der Sowjetunion, spricht in seinem Buch "Perestroika" der Entfremdung der Frau von ihrer Mutterrolle zumindest eine Teilschuld für den Untergang der UdSSR zu: "Die Hauptursache dafür, daß wir millionenfachen Alkoholismus haben, daß so viele Menschen nicht mehr arbeitsfähig sind, liegt daran, daß wir nicht den Müttern geholfen haben, in den ersten Jahren bei ihren Kindern zu Hause zu bleiben." (29)

Die Jugendpsychotherapeutin und Bestsellerautorin Christa Meves sieht die wesentlichen Ursachen für die deutliche Zunahme von Suchtkrankheiten in den letzten Jahrzehnten in der Störung der frühkindlichen Entwicklung, die aus unzureichender mütterlicher Betreuung resultieren, die wiederum daraus resultiert, dass „die Frau nicht mehr Frau sein darf, sondern eine Männin zu sein hat.“ (30)

85% des Personals in Pflegeheimen sind gegenwärtig noch weiblich (31)

Wo aber bitte sonst tun sich in der heutigen Zeit junge Frauen noch soziale Kompetenz aneignen?

Barbie-Puppen bekommen keine Kinder. Barbie hat eine tolle Figur, die durch keine Schwangerschaft in Mitleidenschaft gezogen wurde. Sie ist unabhängig und stellt ihre eigenen Ansprüche in den Vordergrund.

Der beste Freund heranwachsender Mädchen ist in vielen Fällen ein Haustier und ganz besonders gern ein Pferd. Die Top-3-Lieblingszeitschriften der deutschen Mädchen sind die Pferdezeitschrift  „Wendy“ gefolgt von „Barbie“ und „Pferde - Freunde fürs Leben“ (32) 72,2% der Mitglieder im Sportverband „Reiten“ des Deutschen Sportbundes sind weiblich. (31)

Nicht weiter verwunderlich, dass Frauen auch später im Erwachsenenalter zur Befriedigung ihres Mutterkomplexes nicht davor zurückschrecken, hilflose Geschöpfe, wie Pferde oder süße kleine Hundchen als Kindsersatz zu vereinnahmen. Gefährlich wird es, wenn dieser Mutterkomplex nicht in vernünftige Bahnen gelenkt wird oder noch schlimmer, komplett entartet, also die ganze Liebe in die Plüschtiersammlung oder die Resozialisierung eines Straßenköters gesteckt wird.

Die französische Schauspielerin Brigitte Bardot war 4-mal verheiratet, wahrhaft geliebt hat sie nach eigener Auskunft aber nur ihre Hunde.

Während Jungs Ritterburgen aus Sand oder Legosteinen bauen oder sich mit Actionhelden beschäftigen, spielen Mädchen gern mit Puppen, was eine vermeintlich gute Vorbereitung auf ihre spätere Rolle als Mutter sein sollte. Wenn man allerdings einer Studie der Universität von Bath Glauben schenken darf, foltern britische Mädchen zwischen dem siebten und elften Lebensjahr mit Vorliebe ihr einst liebstes Spielzeug, die Barbie-Puppe: Sie verstümmeln oder enthaupten sie und lassen sie im Extremfall in der Mikrowelle schmoren. Erklärungsversuch: Die Mädchen wollen sich von einem „babyhaften“ Symbol ihrer frühen Kindheit abwenden. (33)

Schon einmal ein kleiner Vorgeschmack, was uns Männern später blühen könnte, wenn sich die mittlerweile erwachsenen Frauen dann erneut von einem überholten Symbol abwenden sollten.

Der Anteil von jungen Männern, die einen Wehrersatzdienst im sozialen Bereich leisten, ist mittlerweile deutlich höher, als von denen, die noch direkt Dienst an der Waffe leisten. Im Jahr 2008 wurden etwa 92.500 Männer zu einem Ersatzdienst wie Zivildienst,  Freiwilliges Jahr oder „Anderer Dienst im Ausland“ eingezogen, zum eigentlichen Wehrdienst hingegen nur 67.700 Männer. (34) Bis heute haben in Deutschland über 2,5 Millionen Männer Zivildienst geleistet.

Die Politik bescheinigt dem Zivildienst „eine erhebliche sozial- und gesellschaftspolitische Bedeutung.“: „Der Zivildienst fördert auch den Einstieg von jungen Männern in die sozialen Berufe, in denen sonst sehr häufig nur Frauen arbeiten. Das bedeutet auch berufliche Chancengleichheit im Sozialbereich und erhöht die gesellschaftliche Akzeptanz dafür, dass soziale Arbeit und Pflege auch ein Aufgabenfeld für Männer ist.“ (35)

Apropos Dienst für das Vaterland: Im Falle eines Krieges wären 62% der deutschen Männer bereit, ihr Leben aufs Spiel setzen, um ihre Heimat Deutschland zu verteidigen. Bei den deutschen Frauen liegt der Anteil bei gerade 34%. (4)

Nicht gerade ein berauschender Einsatz für das Allgemeinwohl.

Die überraschende Aussage „Männer sind romantischer als Frauen“ ist die Quintessenz einer Untersuchung der Forscher Catherine Mosher vom Duke Medical Center und Sharon Danoff Burg von der University of Albany. Vor die Wahl zwischen Beziehung, Karriere und Reisen gestellt, gaben Männer im Gegensatz zu den Frauen eher der Liebesbeziehung den Vorrang. (36)

Frauen hingegen stellen öffentlich die Frage nach Karriere oder Kinder, denn die Aussage „Ich will erst einmal Karriere machen“ kommt schließlich in der Regel von Frauen. Männer sehen keinen Widerspruch zwischen Karriere und Familie. Im Gegenteil: Das eine hängt für sie sogar mit dem anderen zusammen. Zum einen erwartet die Gesellschaft von einem erfolgreichen Manager ein intaktes privates Umfeld. Zum anderen sehen sie in der eigenen Karriere eine Voraussetzung, die Familie sozial absichern zu können. Dabei sind sie sich natürlich durchaus dem Konfliktpotential bewusst, dass daraus entsteht, dass sie die zur Verfügung stehende Zeit zwischen Beruf und Familie aufteilen müssen.

Bei Frauen steht der Begriff „Karriere machen“ hingegen oft dafür, sich selbst zu verwirklichen!

Und wenn man der kanadischen Entwicklungspsychologin Susan Pinker glauben darf, tun sich Frauen auch im Berufsleben nicht gerade immer selbstlos für die Allgemeinheit aufopfern: „Ältere Männer geben ihren jüngeren Geschlechtsgenossen mehr Aufstiegshilfen. Sie fühlen sich von ihnen weniger bedroht als ältere Frauen von jungen Kolleginnen. Sie sind bessere Mentoren, weil sie eher bereit sind, ihre Erfahrungen zu teilen.“ (37) 

Damit im Zusammenhang steht, dass Frauen auch teamfähiger sein sollen.

Dieser oberflächliche Eindruck entsteht, weil Frauen ihre Konflikte weniger offen austragen. Bevor sie also ihrem Mann direkt ins Gesicht sagen, dass er etwas falsch gemacht hat, setzen sie ihm lieber Hundefutter als Goulasch vor (38) und freuen sich heimlich darüber, wie er das Zeug herunterwürgt und dennoch pflichtgetreu ihre Kochkünste lobt oder – der Klassiker - bestrafen ihn mit wochenlangem Sexentzug.

Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass ein gewisser Frauenanteil im Männerteam einen positiven Effekt auf den Unternehmenserfolg hat. So verglich im Jahr 2007 die Unternehmensberatung McKinsey in einer Studie die 89 europäischen Aktiengesellschaften, welche die meisten Frauen im Topmanagement hatten, mit den durchschnittlichen Ergebnissen gleich großer Aktiengesellschaften. (39) Das Ergebnis: Unternehmen mit mehr Frauen in Spitzenpositionen machen höhere Gewinne und sind in ihrem Erfolg auch nachhaltiger als der Durchschnitt. Laut der Studie kamen die Unternehmen mit den meisten Frauen im höheren Management auf eine um 10% höhere Eigenkapitalrendite und einen Gewinn, der 48 Prozent über dem Durchschnitt lag. Damit sich etwas verändert, sollten mindestens 3 von 10 Vorstandsmitgliedern weiblich sein. Lag der Anteil darunter, konnten keine signifikanten Unterschiede bei der Leistung des Unternehmens nachgewiesen werden.

Die Verfasser der Studie begründen diesen höheren wirtschaftlichen Erfolg mit der  Diversity-Management-Theorie, wonach Gruppen aus Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Qualifikationen kreativer und effektiver miteinander zusammenarbeiten. Demzufolge wäre allerdings auch zu erwarten, dass aus Ingenieuren, Juristen, und Ökonomen zusammengesetzte gemischte Teams erfolgreicher sind, als zum Beispiel ein rein durch Juristen oder Ingenieuren besetztes Management.

Ein Management, das hauptsächlich aus Frauen besteht, ist aber eher selten. Deshalb fehlen auch statistische Aussagen darüber, wie sich nun rein weibliche Teams im Vergleich zu den Männern schlagen würden - offensichtlich nicht so gut, sonst wären sie schließlich in der freien Wirtschaft viel häufiger anzutreffen. Interessant wäre auch einmal der umgekehrte Blick: Also eine reine Frauenmannschaft oder einige Männer im ansonsten von Frauen dominierten Team. Wahrscheinlich wären auch hier positive Effekte nachzuweisen.

Die Studie bestätigt übrigens auch, dass Frauen im Top-Management letztendlich denselben Weg wie die Männer gehen und zum Beispiel die Familie der eigenen Karriere unterordnen, wobei Frauen dafür am Ende aber den höheren Preis zahlen: Laut einer US-amerikanischen Studie aus dem Jahr 2002 sind Frauen umso häufiger kinderlos, je höher sie auf der Karriere-Leiter klettern, bei Männern hingegen ist es gerade umgekehrt: Laut der Untersuchung waren im Altersbereich von 41 – 55 Jahren 49% der Frauen mit einem Top-Einkommen (über 100 000 US$ / Jahr) kinderlos, gegenüber 19% der Männer. Bei den Frauen mit hohem Einkommen (55 000 bis 65 000 US$ / Jahr) waren immer noch 33% ohne Kinder (25% bei den Männern). Beruflich erfolgreiche Frauen landen entsprechend der gleichen Studie auch seltener im Ehehafen. Nur 60% der Frauen mit hohem Einkommen waren verheiratet, bei den Männern hingegen 76% (Männer mit einem Top-Einkommen sogar 83%) (40)

Frauen scheinen übrigens das wesentlich streitlustigere Geschlecht zu sein. Dies zumindest ist die Quintessenz einer Umfrage des Playboys zum Thema „Was könnte in Ihrer Partnerschaft Anlass zum Streit geben?“ Die Nennungen des weiblichen Geschlechts lagen durchweg um rund 20% über den Zahlen der Männer. So regten sich z.B. 31% der Frauen aber nur 24% der Männer über das äußere Erscheinungsbild des Partners auf. (41)

Laut Umfrage der Frauenzeitschrift „Für Sie“ (42) haben bereits 42% der Frauen aber 53% der Männer erlebt, dass der Partner hinter ihrem Rücken über sie lästert.

Zur sozialen Intelligenz gehört auch, dem anderen Fehler vergeben zu können.

Dies ist allerdings nicht gerade die starke Seite der Frauen. Nehme Dich in Acht vor der Rache der Frauen. Erlittener Schmach wird von ihnen abgespeichert wie bei einem Elefanten, der auch nach Jahren nicht vergisst, was ihm einmal angetan wurde.  Dies bestätigen zumindest die Ergebnisse einer „Seitensprung-Studie“ des Institut für Psychologie der Universität Göttingen, deren Ergebnis eindeutig ist: Frauen sind in einer Partnerschaft unkontrollierter, nachtragender und rachsüchtiger.

Tabelle 1: Gefühle des betrogenen Partners nach einem Seitensprung

Quelle: Seitensprungstudie. www.theratalk.de (43)

Lassen wir die slowakische Tennis-Profi-Spielerin Daniela Hantuchová, zeitweilig auf Platz 5 der Weltrangliste, zu Wort kommen: „Diese Eiseskälte zwischen den Frauen, der Neid und die Missgunst. Wenn du jemanden grüßt, kommt nichts zurück, nur Schweigen. Was ist das für ein Verhalten? Keine gönnt dir etwas, keine freut sich mit dir. Es werden kaum nette Unterhaltungen geführt.“ (44)

Nun ist Tennis nicht gerade eine Sportart, in der man es mit Teamgeist und einem freundlichen „Guten Morgen“ auf den Lippen unter die Top-Ten der Welt schafft. Betrachten wir uns deshalb doch lieber einmal eine Mannschaftssportart, in der Frauen ihre sozialen Kompetenzen so richtig ausspielen können. Jürgen Krust, 12 Jahre Trainer beim Bundesligisten FCR Duisburg, dreimal deutscher Meister im Frauenfußball, beschreibt die Lage wie folgt: „Frauen sind einfach zickiger als Männer. Und nachtragender. Nach einem Krach mit einem Fußballer sitze ich am nächsten Tag wieder mit ihm bei einem Bier zusammen. Bei Frauen ist das undenkbar. Sie sind beleidigt, spinnen dann Intrigen gegen einen.“ (45)

Sind steigende Scheidungsraten ein Nachweis für soziale Intelligenz? Wohl eher das Gegenteil! Ansonsten hätte man ja schließlich erst gar nicht geheiratet.

Nun wollen wir jeder Frau das Recht zubilligen, sich von ihrem prügelnden oder übermäßig dem Alkohol zusprechenden Mann scheiden zu lassen. Auf der anderen Seite ist mittlerweile das eigene Anspruchsverhalten aber so stark ausgeprägt, dass lieber gleich alles hingeschmissen wird, anstatt vielleicht auch einmal die eigenen Ansprüche etwas zurück zu schrauben, einen Kompromiss zu suchen oder auch einmal nachzugeben.

Bei einer Scheidung in Deutschland geht die Initiative 50% häufiger von der Frau als vom Mann aus (31). In etwa der Hälfte aller Scheidungen in Deutschland zählen außerdem minderjährige Kinder zu den Scheidungsopfern. Wer sich zur Scheidung entschließt, wird dafür schon seine ernsten Gründe haben. Letztendlich stellt er damit aber die eigenen Bedürfnisse und Wünsche über die Interessen der Partnerschaft.

Die verwöhnte Prinzessin hat nicht ihren Märchenprinzen bekommen, weil sich der Frosch nach dem Kuss nicht in einen Prinzen verwandelt hat? Na dann zurück mit ihm in den Brunnen!

Selbst bei der Eheberatung glänzt die Frau nicht gerade durch ihre soziale Kompetenz. Laut der Kölner Sozialpädagogin Martina Gummich neigen Frauen dort eher dazu, anzuklagen und haben ein Problem damit zu sagen „Ich wünsche mir …“ Männer hingegen, haben sie erst einmal den Schritt zum Eheberater getan, nehmen seine Empfehlungen schneller und positiver auf. (46)

In diesem Zusammenhang wollen wir auch gleich noch mit einem anderen Vorurteil aufräumen, nämlich, dass Frauen ökologischer denken und mit ihrer Umwelt behutsamer umgehen. Als Beleg dafür wird oft angeführt, dass Männer gern dicke Autos mit völlig überflüssigen PS-Zahlen kaufen und mit diesen auch noch zu schnell oder sinnlos in der Gegend herum fahren. Aber während wir Männer mit dem CO₂-Ausstoss unserer Autos die Atmosphäre vergiften, bewegen Frauen ihre Autos notorisch im falschen Gang  – gewöhnlich hochtourig, brauchen beim Einparken doppelt so lang, blockieren wertvollen Parkplatz und zwingen andere dazu, länger nach einem freien Parkplatz zu suchen. Abgesehen davon achten Sie einmal darauf, wer gewöhnlich am Steuer der dicken, auf den Mann zugelassenen Geländewagen sitzt: Oft sind es junge Frauen, die ihren Nachwachs zum Kindergarten oder zur Schule chauffieren.

Was ist mit all der Chemie, die eine Frau zur Verschönerung ihrer optischen Erscheinung ausgibt? Eine Frau verbraucht durchschnittlich 2,7 kg Lippenstift in ihrem Leben! Haare färben, Haare festigen, Nagellack, Produkte zur Entfernung des Nagellacks, diverse Cremes für den Tag oder die Nacht, die Augen, für die Hautstraffung und gegen die Hautalterung, für ein feineres Porenbild und gegen Cellulitis.

Oder denken wir doch nur an all die armen kleinen unschuldigen Laborratten, die für eine neue Anti-Falten-Creme mit zudem zweifelhafter Wirksamkeit ihr Leben lassen müssen.

Wussten Sie eigentlich, dass mehrere Tonnen Echthaar für Haar-Extensions jeden Monat nicht gerade besonders ökologisch per Luftfracht knapp 8000 km von Indien nach Europa transportiert werden?

Was ist mit den Dutzenden Schuhen in den Schränken der Frauen, die sie mit höchster Wahrscheinlichkeit nie anziehen werden?

Eine Frau trägt bei weitem nicht nur ihr weißes Hochzeitskleid gewöhnlich nur einmal im Leben und bewahrt es dann auf ewig irgendwo auf. Laut der Studie einer britischen Hausratversicherung befinden sich im Kleiderschrank einer Britin durchschnittlich 14 ungetragene Kleiderstücke (bei den Männern hingegen nur neun). (47)

Jedes Jahr wird einem neuen Modetrend hinterher gejagt! Das weiße Kleid, welches im letzten Sommer noch ein „Must have“ war, ist plötzlich ein „No go!“

Auf der einen Seite setzen sich Frauen gern öffentlichkeitswirksam für den Tierschutz ein, auf der anderen Seite tauchen Sie deutlich häufiger als Männer mit Pelzen und Krokodillederhandtaschen in der Öffentlichkeit auf.

1.3 Frauen können besser kochen

O.K., in gewissem Umfang kann mann dieser These zustimmen: Alle Männer schwärmen zeitlebens von dem einen Lieblingsgericht, welches nur ihre Mutter entsprechend zubereiten konnte. Sehen wir allerdings einmal von unserer eigenen Mutter ab, waren oder sind so ziemlich alle berühmten Köche der Welt männlichen Geschlechts. Ob nun auf internationaler Ebene - Paul Bocuse, Eckart Witzigmann, Ferran Adrià – oder nationaler Ebene - Alfons Schuhbeck, Johann Lafer – bis hin zu den Fernsehköchen: Von Alfred Biolek über Tim Mälzer bis zu Jamie Oliver – die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Über 95% aller mit Michelin-Sternen ausgezeichneten Köche sind Männer (48)! Ja selbst der unvergessliche namenlose dänische Koch ("Smörebröd, Smörebröd, römm pömm pömm pömm“) aus der Muppet Show (USA 1976 – 1981) war dank seiner ausgeprägten Gesichtsbehaarung unverkennbar männlichen Geschlechts!

Im Fernsehen werden Frauen gewöhnlich als Gäste oder sonstiges nettes Beiwerk präsentiert oder präsentieren eine mehr konservative Küche, der jedwede Kreativität fehlt. So wurde in der Kochsendung von Christiane Herzog, Ehefrau des damaligen Bundespräsidenten, „Zu Gast bei Christiane Herzog“[5] (ARD 1997) hauptsächlich solide Hausmannskost zubereitet.

Chefkoch Auguste Gusteau, Zeichentrickfigur aus dem Animationsfilm „Ratatouille“ (USA 2007) – eine kleine Ratte namens Remy entpuppt sich im Laufe des Films als Kochgenie - formulierte es so: „Die Haute Cousin ist nichts für Feiglinge. Man muss phantasievoll sein, willensstark. Dinge versuchen, die womöglich schief gehen. Und man darf sich von niemand wegen seiner Herkunft Grenzen aufzeigen lassen. Die Grenzen bestimmt man selbst. Was ich sage, ist wahr: Jeder kann kochen! Aber nur die Furchtlosen schaffen es zum Meister!“ Damit ist eigentlich alles gesagt, denn welchem Geschlecht die Furchtlosen gewöhnlich angehören, muss wohl nicht weiter erläutert werden.

Warum ist dies nun so: Holger Stromberg, Chefkoch der deutschen Fußballnationalmannschaft antwortete auf die Frage, warum Spitzenköche fast ausschließlich Männer sind: „Männer kochen archaischer, und Frauen sehen es häufig als Pflichtübung. Frauen nehmen ein Lineal, eine Waage, einen Messbecher zur Hilf – und Männer machen einfach. Männer kochen mit einem Lebensgefühl und Frauen mit dem Messbecher.“ (49)

Der Mann ist einfach kreativer: Er hat weniger Angst davor, Neues auszuprobieren und kann improvisieren. Zudem ist er in der Lage, sich theoretisch etwas anzueignen, also z.B. nach einem Kochbuch zu kochen. Auch hier machen sich seine Risikobereitschaft und sein abstraktes Denkvermögen positiv bemerkbar, denn er klebt nicht sklavisch an einem einmal vorgegebenen Rezept, sondern kann dies kreativ abwandeln und weiterentwickeln. Denken wir doch nur an den spanischen Spitzenkoch Ferran Adrià - „der innovativste, der kreativste, der verrückteste Koch auf Erden“ (50), von der internationalen Fachpresse mittlerweile zum vierten Mal als bester Koch der Welt ausgezeichnet. Mit seiner „Molekularküche“ beschreitet er ganz neue Wege der Essenszubereitung – heißes Eis, Bonbons aus Olivenöl, Holzkohleöl oder Gemüse-Gelatine. Die 50 Plätze in seinem Restaurant „elBulli“ sind weit im Voraus ausgebucht. Den etwa 8 000 Gästen, die sein Restaurant pro Halbjahr empfangen kann, stehen mehrere 100 000 Reservierungsanfragen gegenüber. 

Und ein weiterer ganz wichtiger Faktor: Wer keinen Spaß am Essen hat, wird auch kaum gut kochen. Oder würden Sie einem unterernährten magersüchtigen Koch besonderes Vertrauen entgegenbringen? Der Fakt, dass 58% der deutschen Männer übergewichtig, aber nur 1% untergewichtig sind (Frauen 42% bzw. 4%) (51), verdeutlicht, dass für Männer Essen offensichtlich einen viel höheren Stellenwert in ihrem Leben besitzt und dass sie damit deshalb auch viel unverkrampfter umgehen können: Denn während Frauen ständig der Meinung sind, dass sie ein paar Kilo zu viel mit sich herumtragen, brauchen Männer nicht einmal eine Waage, um ihr Wohlfühlgewicht festzustellen: Es ist in der Regel nämlich genau das Gewicht, welches sie momentan haben.

Männliches Mitgefühl durfte dem ehemaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder unabhängig von der persönlichen politischen Einstellung gewiss sein, als dieser seine 3. Ehe mit dem Ausspruch: "Schnitzel musste ich an der Autobahnraststätte essen!" charakterisierte. Kein Wunder, dass die Ehe mit seiner Frau „Hillu“, einer bekennenden Vegetarierin, nicht von Dauer war.

Kennen Sie das auch: Im Restaurant lässt ihre Frau Sie die unbekannten Gerichte ausprobieren. Wenn diese schmecken, ist ihr Interesse plötzlich geweckt und sie beginnt unaufgefordert in Ihrem Essen herumzustochern. Um ihr schlechtes Gewissen zu kompensieren, bietet sie Ihnen im Gegenzug dann großzügig an, bei ihrem Feldkresse-Salat mit fettfreiem Dressing zu zulangen. Aus irgendeinem Grund scheinen Frauen übrigens auch zu glauben, dass die Kalorien vom fremden Teller beim eigenen Diät-Plan nicht mitgezählt werden müssen. Selbst Gerichte, die sie selbst zubereitet hat, lässt sie sicherheitshalber erst einmal von ihm ausprobieren. Dabei wird die ganze Geschichte auch noch emotionalisiert nach dem Motto „Wenn Du mich wirklich liebst, isst Du jetzt den angebrannten Sauerbraten, ohne dabei im mindesten das Gesicht zu verziehen und lobst mich anschließend auch noch dafür!“

Kochbücher für Frauen müssen in der Regel nach dem Grundprinzip „Wie erkläre ich es einem Achtjährigen“ geschrieben werden. Damit auch diejenigen, welche damals in der Schule nicht den Leistungskurs in einem naturwissenschaftlichen Fach gewählt hatten und die Angabe „ml“ mit einer Modemarke oder einem Frauenmagazin verwechseln könnten, etwas Leckeres zustande bringen können, werden Mengen nicht auf Basis allgemein gebräuchlicher technischer Einheiten, sondern a la „Ein gehäufte Kaffeetasse voll Mehl“ angegeben. Und welcher Mann wurde von seiner Frau noch nicht gefragt, wie viel Liter Milch einem halben Liter Wasser auf dem Plastik-Messbecher entsprechen?

Aber selbst dann kann es noch zu ernsthaften Problemen kommen: Wenn z.B. das Originalrezept für 8 Personen ausgelegt ist, kann für sie ein ernsthaftes Problem entstehen, falls sie nur für 5 Personen zu kochen hat. Die Menge für das Mehl bekommt sie vielleicht noch entsprechend reduziert, vorausgesetzt die Ursprungsmenge lässt sich sowohl durch 8 und 5 teilen, also wenn im günstigsten Fall 800 Gramm auf 500 reduziert werden müssen. Schwieriger wird es, wenn für das Ursprungsrezept 5 Eier benötigt wurden. Wundern Sie sich also künftig nicht mehr darüber, wenn Ihre Frau hin und wieder noch 5 weitere Gäste zum Essen einlädt: Daran war einfach das Rezept im Kochbuch schuld!

Was macht eine Blondine, wenn bei der Tee-Zubereitung heißes Wasser übrigbleibt? Sie friert es ein, heißes Wasser kann man schließlich immer gebrauchen! Das ist natürlich ein schon ziemlich überholter Witz. Und an dieser Stelle soll bei weitem nicht behauptet werden, dass Frauen grundsätzlich unfähig sind zu kochen. Schließlich macht auch hier Übung den Meister. Da die Frau einfach mehr Zeit in der Küche zubringt, eignet sie sich zwangsläufig irgendwann die entsprechenden Fähigkeiten an. Außerdem wird das Wissen im Stile eines Geheimbundes von Mutter zu Tochter weitergegeben. Immerhin dreiviertel aller Frauen wurden von ihrer Mutter in die Welt des Kochens eingeführt, bei den Männern hingegen hat es sich die Hälfte selber beigebracht. (48)

Wenn Frauen Weltmeister sind, dann im Nachkochen. Cindy McCain, die Ehefrau des US-amerikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain, musste sich 2008 im Wahlkampf um die Präsidentschaft sogar des Plagiats bezichtigen lassen. Die auf der Webseite ihres Mannes unter der Rubrik „Cindy’s Rezepte“ angepriesenen Kochanleitungen sollen wörtlich aus TV-Kochshows abgekupfert worden sein. Nur wenige Stunden nachdem Blogger im Internet dies publik gemacht hatten, wurden die Rezepte von der Seite gelöscht.

Überhaupt scheinen es bei den US-amerikanischen Frauen, die an der Seite ihres Mannes um den Einzug ins Weiße Haus kämpfen, mit den Fähigkeiten in der Küche nicht so weit her zu sein. Laura Bush, von 2001 bis 2008 First Lady der USA, hat zum Ende der Amtszeit ihres Mannes Georg gegenüber dem US-Magazin „People“ enthüllt, das sie seit 14 Jahren keine Küche mehr betreten hat, um dort zu kochen. (52) Es dürfte somit schwer anzuzweifeln sein, dass die „Oatmeal Chocolate Chip Cookies“, welche im Wahlkampf 2004 die Kürbis-Kekse von Teresa Heinz, der Frau des Gegenkandidaten John Kerry, deklassierten oder die Kekse, welche bereits im Wahlkampf 2000 Tipper Gores Ingwerhäufchen ausstachen, der eigenen Kreativität der First Lady entsprungen sind.

Haben Sie schon einmal erlebt, dass Männer Rezepte untereinander austauschen? Männer lassen sich höchstens von anderen inspirieren, ansonsten wählen sie den steinigen Weg und eignen sich ihre Kenntnisse von Grund auf selber an.

Die Fälle sind gar nicht so selten, in denen Männer in fortgeschrittenem Alter – von ihren Frauen verlassen – sich in relativ kurzer Zeit zu passablen Köchen entwickeln. Denken wir z.B. an den Witwer, der plötzlich auf sich selbst gestellt ist und nun lernen muss, sich selber etwas Schmackhaftes zuzubereiten.

Bataillone von Frührentnern nutzen die gewonnene Freizeit und stellen auf einmal fest, dass Kochen gar nicht so schwierig ist, wie man es ihnen 60 Jahre lang eingeredet hat und bringen damit ihre Frauen in erhebliche Erklärungsnöte.

Der Italiener Filippo La Mantia landete wegen seiner Zugehörigkeit zur Mafia Cosa Nostra im Gefängnis. Dort besuchte er Kochkurse und entdeckte seine Leidenschaft fürs Kochen. Nach seiner Entlassung aus dem Knast eröffnete er in Rom ein Nobelrestaurant, welches mittlerweile zu den besten der Stadt zählt.

1.4 Frauen sind ordentlicher

Hier müssen wir uns zunächst einmal mit der unterschiedlichen Definition des Begriffes Ordnung aus männlicher und weiblicher Sicht auseinander setzen. Beschreiben wir es der Einfachheit halber am besten so: Ein Mann organisiert seine Sachen, eine Frau räumt die ihren weg.

Ordnung ist für Frauen also nur etwas wie schöner Schein. Sie bleiben an der Oberfläche ohne zum Wesen der Dinge vorzudringen. Deshalb sind Bürokratie, Buchhaltung und das Militär einschließlich dessen Uniformen auch männliche Errungenschaften, Staubwischen, Sammeltassen und Innendekoration hingegen wohl eher weiblich.

Einige Beispiele zum männlichen Ordnungssinn:

Archimedes (um 287 v. Chr. - 212 v. Chr.) – war einer der größten Denker der Menschheit, er erkannte klare Regeln in Mathematik und Physik, ihm wurde allerdings auch mangelnde körperliche Reinheit nachgesagt. (Dem widerspricht allerdings, dass er das Archimedische oder auch Auftriebs-Prinzip der Legende nach beim Bade entdeckt haben soll).

Musiker, wie Beethoven oder Mozart sind nicht gerade durch ihre Ordnungsliebe berühmt geworden – Beethoven musste angeblich heimlich die schmutzige Wäsche weggenommen und gewaschen werden, während er schlief - aber ihre Musik strahlt von innerer Ordnung und Klarheit.

von Albert Einstein – einem der brillantesten Denker der Menschheit – dessen wirre Haarpracht schon für sich sprach, stammt der Ausspruch: „Geniale Menschen sind selten ordentlich, ordentliche selten genial.“  Noch lieber wird von pubertierenden Jugendlichen sein Ausspruch zitiert: „Ordnung braucht nur der Dumme, das Genie beherrscht das Chaos.“

Für eine Frau ist es üblicherweise wichtig, dass „nichts herumliegt“. Es könnte ja überraschend die Nachbarin zu Besuch kommen und dann sollte alles schön ordentlich aussehen. Also vor dem Mittagessen den Tisch leer räumen, das Tagesdeckchen von Tisch nehmen, zusammenfalten und in der Kommode verstauen und stattdessen die pflegeleichte Tischdecke aus Wachstuch auf dem Tisch ausbreiten. Nach dem Mittagessen dann die Wachstuchdecke saubermachen, herunternehmen und fein säuberlich zusammenlegen, dafür Tagesdeckchen drauflegen und Obstschale, Kerzenständer und die ganzen anderen Staubfänger darauf wieder dekorativ anordnen. Wenige Stunden später zum Abendessen das gleiche Spiel von neuem – Tagesdecke und Staubfänger wegräumen, Tischdecke zum Essen drauflegen – und so weiter und so weiter.

Ein Mann könnte nachts um 2.00 Uhr geweckt werden und würde die Frage nach dem Verbleib der Schlagbohrmaschine, seiner Autoschlüssel oder des 12-er Schraubenschlüssels noch im Halbschlaf korrekt beantworten oder seinen Lieblings-Playboy blind aus dem beachtlichen Stapel von Fachzeitschriften unter seinem Bett hervor holen.

Ein Mann hat zu technischen Gegenständen eine viel engere Bindung, als Frauen. Das liegt daran, dass wir zu diesen Gegenständen eine innere Bindung aufbauen und ihnen eine Seele zubilligen. Deshalb behandeln wir sie auch fürsorglich, wie der Cowboy, der zuerst sein Pferd versorgt, bevor er an sich selber denkt, und räumen sie nach Gebrauch nicht einfach nur aus dem Weg. Heutzutage steht beim Mann an erster Stelle natürlich das Auto. Wir würden es nie verborgen, empfinden selber Schmerzen, wenn jemand unserem Auto einen Kratzer zufügt, leiden mit ihm, wenn wir es bei schlechtem Wetter benutzen müssen und stimmen aus tiefstem Herzen dem Ausspruch von Rallye-Legende Walter Röhrl zu „Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln. Ein Auto braucht Liebe.“

Dass wir Männer den Dingen eine Seele zubilligen, zeigt sich unter anderem auch darin, dass wir ihnen Namen geben. So benennt Formeleins-Weltmeister Sebastian Vettel  seinen aktuellen Rennwagen jeweils mit Frauennamen, von „Luscious Liz“, „Kinky Kylie“ und „Abbey“ bis zu „Hungry Heidi“.

Was heute das Auto ist, war früher das Pferd: Jeder Junge, der einmal Karl May gelesen hat, weiß, dass Old Shatterhand seinen Rappen Hatatitla (Der Blitz) und Apachen-Häuptling Winnetou sein Pferd Iltschi nannte. Das wichtigste technische Gadget des Mannes war über Jahrhunderte sein Schwert: König Arthur nannte seines Excalibur, der Spanier El Cid nannte seine Lieblingswaffen Colada und Tizona. Und von den alten Germanen ist gleich eine ganze Reihe von Namen überliefert: Siegfried aus der Nibelungensage besaß die Schwerter Notung und Balmung, Tourendal nannte sich das Schwert Roland's aus der Roland Saga. Eckesachs und Nagelring hießen die Schwerter Dietrichs von Bern’s.

Die Frage, inwieweit Ordnung (nach der weiblichen Definition) überhaupt sinnvoll ist, haben wir bisher noch gar nicht betrachtet. Die beiden US-Amerikaner Eric Abrahamson und David Freedman stellen in ihrem Buch „Das perfekte Chaos“ fest, dass ein bisschen Chaos nicht unbedingt schlecht sein muss. „Tatsächlich verschwenden wir viel Zeit, Energie und Geld, wenn wir unsere Kreativität und Arbeitskraft in das enge Korsett der Ordnung zwingen.“ (53) Das Ziel von uns Männern ist also nicht die perfekte Ordnung, sondern das optimale Chaos-Level. Die These des englischen Schriftsteller Terry Pratchett „Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist.“ erhält deshalb unsere uneingeschränkte männliche Zustimmung

Selbstverständlich sind wir Männer auch arbeitsorganisatorisch auf dem letzten Stand. So ist uns das nach dem italienischen Ingenieur und Wissenschaftler Vilfredo Pareto (1848-1923) benannte Pareto-Prinzip nicht nur bekannt, sondern – zumindest soweit es unsere häuslichen Pflichten betrifft – in Fleisch und Blut übergegangen. Das Prinzip besagt, dass mit 20 Prozent des Zeit- und Energieaufwandes gewöhnlich 80% der Aufgaben erledigt werden. Die Erledigung der übrigen 20 Prozent Aufgaben erfordert dann denn Einsatz von 80 Prozent Zeit und Energie. Was es bedeutet, diese Erkenntnis auf den Haushalt zu übertragen, dürfte klar sein: Der deutsche Durchschnittsmann wendet täglich 25 Minuten für Putzen und Aufräumen auf, die deutsche Frau hingegen mehr als das doppelte, nämlich 53 min. (54) Wendet man nun das Pareto-Prinzip an und setzt voraus, dass der Mann mit seinem Zeiteinsatz die Wohnung zu 80 Prozent sauber gemacht hat, müsste man, um die Wohnung zu 100% sauber zu bekommen, die fünffache Zeit aufwenden, also insgesamt 125 Minuten. Das schaffen nicht einmal die Frauen: Trotz des deutlich höheren Zeitaufwandes hätten sie unter dieser Prämisse die Wohnung nur zu etwa 90 Prozent sauber bekommen.

Laut der Umfrage einer Single-Börse (55) saugt ein Viertel der Singlemänner seine Wohnung frühestens nach 2 Wochen, während ein Drittel der Frauen sogar täglich zum Staubsauger greift. 20 Prozent der männlichen Singles putzen ihr Bad „selten oder nie“. Das Bad in einem weiblichen Singlehaushalt wird hingegen mit einer 91-prozentigen Wahrscheinlichkeit mindestens einmal wöchentlich gereinigt.

Über 20 Prozent der befragten Junggesellen gaben zu, mindestens ein Jahr lang keine Fenster geputzt zu haben und dafür auch keinen Handlungsbedarf zu sehen, solange man noch durchgucken kann. 76 Prozent der alleinstehenden Damen hingegen reinigen die Fenster monatlich oder zumindest „alle paar Monate“.

Wenig verwundern dürfte das Ergebnis der Umfrage, dass 59 Prozent der Männer  erst zum Putzen animiert werden, wenn Besuch ansteht. An dieser Stelle sollte vielleicht Albert Einstein noch einmal zum Thema Ordnung zitiert werden: „Nichts kann existieren ohne Ordnung. Nichts kann entstehen ohne Chaos.“

Wir Männer sind also in der Lage, mit einem relativ geringen Aufwand unsere Bude in einen leidlich ordentlichen Zustand zu versetzen. Wenn Frauen dann weitere Stunden benötigen, um das letzte Stäubchen in der hintersten Ecke unter dem Bett zu entfernen, ist das letztendlich also ihr Problem, welches getrost als Putzfimmel eingestuft werden kann, keinesfalls aber uns Männern vorgehalten werden sollte.

Davon einmal abgesehen, lässt mit zunehmender Emanzipation offensichtlich auch der weibliche Ordnungsdrang nach: Eine Umfrage unter 2000 britischen Frauen aus dem Jahr 2007 hat gezeigt, dass britische Frauen heutzutage nur noch halb so viel Zeit (!) wie vor 30 Jahren, nämlich 4 Stunden pro Woche, für den Haushalt investieren. (56)

Noch ein paar Argumentationshilfen, falls Ihnen Ihre Frau einmal wieder eine gewisse Nachlässigkeit im Zusammenhang mit Ihrer Ordnungsliebe und Reinlichkeit vorwerfen sollte:

Wer sein Bett  n i c h t  macht, lebt gesünder! Milben und Keime fühlen sich im gemachten Bett offensichtlich wohler.

Zuviel Putzen kann durchaus schädlich für die Gesundheit sein. Laut einer Studie des spanischen Epidemiologen Jan-Paul Zock ist „der regelmäßige Gebrauch von Haushaltsreinigungssprays … möglicherweise ein wichtiger Risikofaktor für Asthma bei Erwachsenen“. Das Asthmarisiko bei Erwachsenen durch den Einsatz von Reinigungssprays wie Lufterfrischer, Möbelpolitur und Glasreiniger steigt bereits deutlich, wenn diese im Privathaushalt auch nur einmal pro Woche benutzt werden. Jeder 7. Asthma-Fall könnte darauf zurückgeführt werden.

Dreck macht glücklich!  Dr. Chris Lowry von der University of Bristol, hat mit seinem Team im Jahr 2007 herausgefunden, dass das Bodenbakterium Mycobacterium vaccae die Produktion des Antidepressions-Hormons Serotonin im Gehirn aktiviert. So berichteten z.B. Krebspatienten, die mit diesem Bakterium behandelt wurden, über eine deutliche Verbesserung ihrer Lebensqualität. Der Wissenschaftler schlussfolgert daraus, „ob wir nicht alle mehr Zeit damit verbringen sollten im Dreck zu spielen.” (57) [6]

Unsere zunehmend sterile Umwelt schwächt letztendlich unser Immunsystem, da es weniger trainiert wird oder sich sensibilisiert, neue eigentlich harmlose Gegner sucht oder gegen den eigenen Körper wendet. Immer mehr Ärzte und Wissenschaftler plädieren deshalb dafür, die Welt  wieder ein wenig unhygienischer zu gestalten. Der Wurmforscher und Facharzt für Magen und Darmerkrankungen Joel Weinstock vom Tufts New England Medical Center in Boston behandelte in einer Studie erfolgreich die chronische Darmentzündung Morbus Crohn mit einem Cocktail aus Wurmeiern des Schweine-Peitschenwurms Trichuris suis, den seine Patienten zu sich nehmen mussten. Mittlerweile untersuchen weltweit Allergologen an Testpersonen, ob der unappetitliche Trunk mit den Wurmeiern auch gegen andere Krankheiten, wie Lebensmittelallergien, Autismus, das Nervenleiden Multiple Sklerose oder  Asthma hilft. Aufgrund der zunehmenden Nachfrage werden die Wurmeier sogar schon nach Standardprozeduren von einer deutschen Firma hergestellt.

Interessant, aber durchaus logisch nachvollziehbar ist, dass der Ordnungsbegriff für Frauen offensichtlich nur innerhalb der eigenen 4 Wände und für ihre eigenen Besitztümer gilt. Denn das lässt sich wieder einmal aus der Evolution ableiten: Frauen waren schließlich für den Nest - / Höhlenbau zuständig. Somit wird auch klar, warum Frauen es mit allem, was sich außerhalb der eigenen Wohnhöhle befindet, nicht so genau nehmen: Abgesehen davon, dass Frauen in Hotels weniger Trinkgeld geben, hinterlassen sie dort zum Beispiel auch mehr Unordnung im Badezimmer als Männer. (58)

Damit erklärt sich auch, warum sich Frauen für die Ordnung im Auto – egal ob eigenes oder des Partners - nicht zu interessieren scheinen und warum sie offensichtlich auch nichts dabei finden, schon einmal den Rasierapparat ihres Partners für die eigene Körperrasur zu verwenden.

Frauen und Unordnung – da fällt uns doch gleich noch ein Ort ein, an dem es Frauen mit der Ordnung nicht so genau nehmen – die weibliche Handtasche!

Die weibliche Handtasche symbolisiert zugleich eines der letzten großen Mysterien der Neuzeit, denn warum tragen eigentlich Frauen Handtaschen und Männer nicht? Die Antwort dazu finden wir wieder einmal in grauer Vorzeit: Männer brauchten für Jagd, Angriff oder Verteidigung freie Hände und verstauten deshalb die Sachen, welche sie benötigten in Taschen am Körper. Diese Taschen haben aus weiblicher Sicht leider – neben dem begrenzten Volumen, schließlich konnten die Sammlerinnen das Ergebnis ihrer Arbeit nicht einfach auf der Schulter nach Hause tragen – einen weiteren entscheidenden Nachteil: Sie verändern die äußerlichen Körperformen und lassen den Träger dadurch im schlimmsten Fall dicker Erscheinen – ein klares K.O.-Kriterium für Frauen. Das Problem wurde deshalb durch die Frauen in Form der Handtasche outgesourct.[7]

Und bitte vergessen Sie als Mann in diesem Zusammenhang eins nicht: Ein Gentleman trägt niemals, wirklich niemals die Handtasche einer Frau und interessiert sich auch nicht für deren Inhalt. Beides Regeln, deren Befolgung uns Männern grundsätzlich sicherlich nicht schwer fallen dürfte. Falls also einer Frau in Ihrer Anwesenheit einmal die Handtasche entgleiten und sich deren Inhalt auf dem Boden verteilen sollte – lassen Sie die Dame ihren Krimskrams getrost alleine einsammeln und berufen sich im Zweifelsfall auf obige Knigge-Regel.

Übrigens, bei einer amerikanischen Untersuchung wurden am Arbeitsplatz weiblicher Angestellten 3- bis 4-mal mehr Bakterien gefunden als an dem der männlichen Kollegen. Gründe dafür könnten darin liegen, dass Frauen mehr Nahrungsmittel sowie auch Kosmetika, die einen entsprechend günstigen Nährboden abgeben, dort aufbewahren. (59)

1.5 Frauen sind ehrlicher

Ist Ihnen das auch schon einmal passiert: Sie laufen hinter einer Blondine her, die von hinten und aus der Entfernung einen ziemlich passablen Eindruck macht und denken sich dabei: „Oih, nicht schlecht, von der Dame würde ich mich auch gern einmal zu einem Eis einladen lassen!“ Beim Vorbeigehen stellen Sie dann aber mit Erschrecken fest, dass die Dame gut und gerne 40-Jahre mehr auf dem Buckel hat, als von Ihnen noch wenige Augenblicke zuvor erwartet.

Ist Ihnen das Gleiche schon einmal – und damit meine ich selbstverständlich nicht das Bedürfnis, von ihm zum Eis eingeladen zu werden - bei einem Mann passiert? Natürlich nicht, denn ein Mann steht zu seinem Alter. Er versucht höchstens den nachlassenden Haarwuchs etwas zu kaschieren oder durch ein entsprechend geschnittenes Sakko den Bauansatz optisch zu verkleinern – diese kleinen Eitelkeiten seien ihm nachgesehen.

Der deutsche Philosoph Friedrich Nietzsche (1844-1900), ein Freund klarer Worte und ganz sicher kein Verfechter der weiblichen Emanzipation formulierte es so : „Nichts ist von Anbeginn an dem Weibe fremder, widriger, feindlicher als Wahrheit – seine große Kunst ist die Lüge, seine höchste Angelegenheit ist der Schein und die Schönheit.“

Im gleichen Sinne, aber deutlich poetischer und zudem in klassische Musik verpackt drückte sich der Herzog von Mantua im dritten Akt von Verdis Oper Rigoletto aus:

„Oh wie so trügerisch sind Weiberherzen.

Mögen sie lachen, mögen sie scherzen.

Oft spielt ein Lächeln um ihre Züge.

Oft fließen Tränen. Alles ist Lüge.“

Männern fällt das Lügen schwerer als Frauen. Und wenn sie es tun, ist die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, dass es der Partnerin auffällt. Eine drastische Erklärung warum das so ist, lieferte bereits im Jahr 1851 der deutsche Philosoph Schopenhauer. Nach seiner Ansicht sind Frauen „von der Natur nicht auf die Kraft, sondern auf die List angewiesen […]: daher ihre instinktartige Verschlagenheit und ihr unvertilgbarer Hang zum Lügen. […] Eben deshalb durchschauen sie fremde Verstellung so leicht, daß es nicht rathsam ist, ihnen gegenüber, es damit zu versuchen.“ (60)

Im Grundsatz stimmt dem sogar das weibliche Geschlecht selber zu, wie z.B. die Bild-Kolumnistin Evelyn Holst (61) „Was sie [die Männer] dagegen überhaupt nicht können, ist gut und glaubwürdig zu lügen.“

Untersuchungen des britischen Sprachforschers Robin Lickley von der Queen Margret University in Edinburgh haben im Jahr 2002 herausgefunden, dass Männer bei ihren Lügen häufiger Pausen einlegen und diese mit Füllwörtern wie „äh“ oder „öh“ überbrücken. (62) Wer lügt muss schließlich mehr aufpassen, was er von sich gibt. Frauen sind darin offensichtlich deutlich geschickter, denn die Lügen kommen ihnen flüssiger über die Lippen – sie benötigen dazu etwa nur halb so viele Füllwörter.

Frauen sollen eigene Fehler eher zugeben als Männer. So entschuldigen es Männer häufiger mit äußeren Umständen, wenn sie eine Prüfung verpatzt haben, Frauen geben hingegen ihren eigenen Anteil am Scheitern zu. (63)

Diese Ehrlichkeit scheint allerdings nicht so weit zu gehen, dass von ihnen auch die Anzahl ihrer bisherigen Sexualpartner richtig benannt wird. So wurde von der Ohio State University (64) folgender Test durchgeführt: Zunächst hatten die Frauen bei einer Befragung die Anzahl ihrer bisherigen Sexualpartner mit durchschnittlich 2,6 angegeben. Als die Befragung anschließend mit einem Lügendetektor wiederholt wurde, stieg die Anzahl der Sexualpartner auf wundersame Weise auf 4,4. Die gleiche Befragung wurde natürlich auch mit Männern durchgeführt. Bei ihnen gab es nur unwesentliche Abweichung bei und ohne Einsatz des Lügendetektors.

Das erklärt zumindest auch teilweise, warum Frauen bei Umfragen in der Regel die Anzahl ihrer Sexualpartner deutlich niedriger angeben als Männer. Bei einer Umfrage in Großbritannien gaben immerhin 45% der befragten Frauen zu, die Anzahl ihrer Sexualkontakte schon einmal niedriger anzugeben um dadurch „moralisch unbescholtener“ zu erscheinen[8]. (65)

Sexuelle Kontakte, wie One-Night-Stands, bei denen keine tiefergehende emotionale Bindung aufgebaut wurde, werden bei entsprechenden Umfragen aus weiblicher Sicht gerne komplett aus der Statistik gestrichen, wohingegen Männer diese Sex-Kontakte durchaus und nicht ungern in die persönlichen Erfolgsstatistik aufnehmen.

Bleiben wir beim Thema Sex und kommen zur Orgasmuslüge. Haben Sie schon einmal Ihrer Frau einen Orgasmus vorgespielt? Natürlich nicht, wozu sollte so etwas auch gut sein? Und im umgekehrten Fall?

Spätestens seit der mittlerweile klassischen Filmszene aus „Harald & Sally“ („When Harry met Sally …“, USA 1989), in der Sally (Meg Ryan) Harald (Billy Crystal) einen Orgasmus in einem vollbesetztem Restaurant vorspielt, dürfte auch dem allerletzten gutgläubigen Trottel klar sein, dass er sich selbst in den intimsten Momenten zwischen Mann und Frau der Gefühle seiner Partnerin nicht so ganz sicher sein kann.

Schon Marilyn Monroe bekannte gegenüber ihrem Psychiater: „Ich würde einen überwältigenden Sieg davontragen, wenn die Academy einen Oscar für das Vortäuschen von Orgasmen vergäbe.“ (66)

Frauen werden dies natürlich als Notlüge darstellen: Die deutsche Schauspielerin Katja Woywood formuliert es stellvertretend für ihre Artgenossen so: „Es gab in der Vergangenheit vielleicht mal Situationen, da habe ich gedacht, ich habe mehr Arbeit mit der Erklärung, warum ich jetzt nicht kann, als wenn ich die fünf Minuten jetzt noch durchhalte und so tue als ob.“ (67) und fügt hinzu „Jede Frau, die behauptet, sie hätte noch nie einen Orgasmus vorgetäuscht, die lügt schlicht.“

Personen aus dem Bereich der Politik fällt es normalerweise nicht besonders leicht, eine Lüge zuzugeben. Die SPD-Politikerin Ute Vogt war im Jahr 2006 während eines Radio-Interviews immerhin so ehrlich, mit einem einfachen „Ja“ auf die Frage „Haben Sie schon mal einen Orgasmus vorgetäuscht?“ zu antworten. Offen bleibt, wieweit zur Wahrheitsfindung beitrug, dass sie von der Frage vollkommen überrascht wurde und außerdem noch während des Interviews an einen Lügendetektor angeschlossen war.

Laut einer Studie des Pharma-Konzerns Bayer hat jede zweite deutsche Frau ihrem Partner schon einmal einen Orgasmus vorgetäuscht. In Irland soll die Quote sogar bei 70% liegen. (68) Bezieht man noch eine gewisse Dunkelziffer ein, dürfte der in anderen Quellen genannte Wert von 90% wohl durchaus realistisch sein. (69)

Allerdings ist dies bei weitem kein Phänomen der Neuzeit. Bereits der römische Dichter Ovid (43 v.Chr. – 17 n.Chr.), selber dreimal verheiratet und ein ausgewiesener Kenner der weiblichen Psyche empfahl den Frauen für den Notfall:

„Du auch, der den Geschmack an der Liebe das Schicksal verweigert,

Heuchle und stelle dich ganz so, als empfändest du Lust.“ (70)

Männer sind direkter und auch eher bereit, unangenehme Sachen auszusprechen. Für unsere Ehrlichkeit nehmen wir sogar Nachteile in Kauf. Schließlich könnte so mancher Streit in einer Partnerschaft vermieden werden, wenn wir Männer nicht so grundehrliche Seelen wären! So bringen uns Frauen fast täglich in schwerste Gewissensnöte, weil sie uns Antworten auf Fragen wie „Es ist leider etwas angebrannt, aber schmeckt Dir mein Hühner-Frikassee trotzdem?“,  „Steht mir das neue Kleid?“ oder „Habe ich zugenommen?“ abnötigen. Schweißgebadet versuchen wir uns zwischen ehrlicher Antwort („Nein“ / „Nein“ / „Ja“) oder faustdicker aber der Erhaltung des Familienfriedens dienender Notlüge zu entscheiden („Schatz, Du hast Dich wieder einmal selbst übertroffen“ / „Liebling, das Kleid muss von Dior extra für Dich entworfen worden sein!“ / „Du hast die Figur einer 17-jährigen!“).

Um noch einmal auf Ovid zurück zu kommen. Er empfahl seinen Geschlechtskollegen bereits vor 2000 Jahren eine einfache Strategie:

„Trägt sie Purpurgewand, so preise die Purpurgewänder;

Trägt sie ein koisches Kleid, rühme das koische Zeug. …“ (70)

Auch wenn Sie keine Ahnung von koischem[9] Zeug haben sollten, die Botschaft dürfte klar sein.

Aber kommen wir zurück zu unserem Ausgangspunkt und beschäftigen uns mit der grundsätzlichen Frage, wo Unehrlichkeit eigentlich beginnt.

Bei einer intensiven Körperpflege, die auch Depilieren oder den Einsatz von Anti-Zellulitis-Cremes und Feuchtigkeitsmasken vorsieht ist diese sicherlich noch nicht gegeben. Aber was ist mit Make-up, gefärbten, verlängerten oder verlängerten und gefärbten Haaren, falschen Augenwimpern, Schönheitsoperationen an Brust und Hüften, Permanent-Make-Up – die Aufzählung ließe sich beliebig fortsetzen. In all diesen Fällen handelt es sich genau genommen um Vorspiegelung falscher Tatsachen. Hollywood-Schauspieler Nick Nolte formulierte es so: „Frauen tun für ihr Äußeres Dinge, für die jeder Gebrauchtwagenhändler ins Gefängnis kommen würde!“

Und wenn dies für Puristen noch nicht als Lüge gilt – spätestens, wenn auch beim Nachfragen brustvergrößernde Maßnahmen hartnäckig geleugnet werden, dürfte der Tatbestand auch für den letzten Zweifler erfüllt sein. Der Musiker Dieter Bohlen – sicherlich kein Unkundiger in dieser Materie - brauchte nach eigenen Aussagen 8 volle Jahre (!), bis er sich endgültig sicher war, dass der Vorbau seiner damaligen Freundin Naddel nicht naturgegeben war. Sie hatte bis dahin jedwede künstlichen Tuning-Maßnahmen kategorisch abgestritten und wurde erst durch ein herumliegendes Schreiben ihres Schönheitschirurgen, in dem sie zu einer Nachsorgeuntersuchung aufgefordert wurde, überführt. (71)

In Deutschland gibt es etwa 300 000 Frauen mit Silikon-Implantaten in den Brüsten! Laut Volker Ewerbeck von der Deutschen Gesellschaft für Plastische Chirurgie ist „der Wunsch nach einem neuen Busen zum Abitur …keine Ausnahme mehr“. Jede vierte Patientin ist zwischen 15 und 25 Jahren alt (72)

Was ist an Frauen eigentlich echt? Würden wir sie auch noch als das schöne Geschlecht bezeichnen, wenn es keine Kosmetikindustrie, Schönheitschirurgen und Friseure gäbe? Wenn sie den ganzen Tag so herumlaufen würden, wie sie morgens aufwachen und sie genauso wenig Zeit und Geld in ihr Äußeres investieren würden wie wir Männer?

Mancher Mann wird sich schon verwundert gefragt haben, ob die Frau, die morgens neben ihm im Bett lag, die gleiche war, auf die er am Vorabend in der Disco noch so unwahrscheinlich abgefahren war, dass er kurz davor stand, ihr einen spontanen Heiratsantrag zu machen. In so einem Fall ist der Mann natürlich nicht ganz unschuldig, denn neben Make-Up und Outfit gibt es allerdings noch eine weitere Ursache, die nicht nur durch die aktuelle Forschung bestätigt wurde, sondern von der auch schon  Ovid zu berichten wusste: „Bist du auch hässlich, du scheinst doch dem, der getrunken hat, reizend.“ (70)

Die Liste, in denen uns Männern falsche Tatsachen vorgetäuscht werden, ließe sich beliebig fortsetzen: Frauen zwängen sich in zu enge Schuhe, Push-Up-BHs und Korsetts. Sie hungern sich eine Figur an, die überhaupt nichts mehr mit ihren natürlichen Anlagen zu tun hat. In ganz extremen Fällen schrecken sie selbst vor der Amputation von Rippen oder Fußzehen nicht zurück.

Spätestens bei der chirurgischen Wiederherstellung des Jungfernhäutchens – eine zunehmend beliebtere Operation in streng traditionellen Kreisen - müsste eigentlich der Tatbestand der arglistigen Täuschung erfüllt sein. Wenn Sie bei einem Autoverkauf einen zurückliegenden Unfall verheimlichen, sind Sie ja schließlich auch dran!

Frauen definieren sich – und lassen sich definieren – stark über Äußerlichkeiten. Immerhin verbringt eine Frau 2 Jahre ihres Lebens vor dem Spiegel! (73)

 „Schatz, findest du mich zu dick?“ Diese Frage dürfte wohl schon mancher Mann bis zum wahnsinnig werden beantwortet haben. Also nicht verwunderlich, dass diese Aussage aus dem Mund ihrer Partnerin 50,8% der deutschen Männer am meisten nervt. Weit abgeschlagen auf den nächsten Plätzen folgen mit 32,4% „Am Anfang warst du viel romantischer“, 28,8% „Was denkst du gerade?“ und mit 27,2% „Wir müssen reden“ (74)

Falls eine Frau wider erwarten dieses Buch bis zu dieser Seite gelesen haben sollte: Uns Männer stören nicht die 5 kg zu viel auf den Hüften unserer Angebeteten, sondern das ständige Gerede darüber!

Und der Gegenseite dürfte dies auch nicht unbekannt sein, zumindest der Schriftstellerin Susanne Fröhlich, die freimütig bekannte: „Ich kenne keinen Mann, der wegen dicker Oberschenkel die Scheidung eingereicht hat.“ (75)

Verbürgt hingegen ist der umgekehrte Fall: Im Jahr 2002 ließ sich der 31-jährige Türke Adnan Erduran von seiner 29-jährigen Frau scheiden, weil diese nach einer Magenoperation von 85 kg auf 64 kg abgemagert war. Seine Begründung "Meine Würde ist verletzt, ich fühle mich deprimiert" fand der zuständige Richter schlüssig und stimmte der Scheidung zu.

Ein anderer Türke wollte sich im Jahr 2008 durch Heiratsvermittler eine vollschlanke Georgierin vermitteln lassen. Als der Frührentner feststellen musste, dass es sich bei seiner potentiellen Ehefrau um eine eher schlankere Vertreterin ihres Geschlechts handelte, sagte er die Hochzeit ab und rief stattdessen die Polizei.

In diesem Fall scheinen sich die Männer über Ländergrenzen und Kulturen hinaus einmal einig zu sein. Vom britischen Regisseur Guy Ritchie, Ex-Ehemann der dem Jugend- und Fitnesswahn verfallenen Popdiva Madonna – auch an Sonn- und Feiertagen waren offensichtlich 5 Stunden im Fitnessstudio für sie obligatorisch – stammt der an Bildhaftigkeit kaum zu übertreffende Vergleich, seine Frau im Arm zu halten, sei in etwa so gewesen, wie „mit einem Stück Knorpel zu knutschen.“ 

Sooft Steinzeitfeministinnen es auch wiederholen mögen: Eine Diät macht eine Frau nicht, weil ihr diese durch das Rollenbild des Mannes aufgezwungen wird, sondern weil sie damit ihrem eigenen Schönheitsideal näher kommen will, sich in einem unterschwelligen Konkurrenzkampf mit ihren Geschlechtsgenossinnen befindet oder mit ihrer Zeit nichts Vernünftigeres anzufangen weiß und deshalb auf dumme Gedanken kommt.

Apropos Steinzeit: Damals stand Fett noch für Gesundheit und Wohlstand und war somit gängiges Schönheitsideal. Beweis dafür dürfte die 1908 in Donau-Nähe gefundene etwa 25 000 Jahre alte 11 cm große nackte Frauenfigur „Venus von Willendorf“ und mittlerweile weitere 200 ähnliche Frauenstatuetten sein. Sie alle zeichnen sich durch volle Brüste und einen üppigen Hintern aus.

Und das blieb eigentlich bis zur Neuzeit so: Der Flame Peter Paul Rubens (1577 – 1640) malte bevorzugt sinnliche, üppige Frauen und prägte damit den Begriff „Rubens-Frau“.

Und nach dem zweiten Weltkrieg konnte mann auch schon an den äußerlichen Rundungen sehen, wer es geschafft hatte.

Männer leben nach dem Grundsatz: „Im Zweifelsfall lieber ein bisschen mehr“. Und dieser Grundsatz gilt für uns sicherlich nicht nur beim Fleischer. Wir Männer brauchen in kalten Winternächten etwas Warmes und Weiches, an dem wir uns ankuscheln können und nicht ein knochiges Gestell, das uns mit seiner Figur an Hunger und Elend auf dieser Welt erinnert und damit um den Schlaf bringt.

Übrigens auch die Wissenschaft steht dabei auf Seite des Mannes: Übergewichtige Männer neigen weniger zu Depressionen und Selbstmord als ihre schlanken Artgenossen. Und was mindestens genauso wichtig sein dürfte: Frauen mit ein paar Pfunden als nötig haben mehr Lust auf die schönste Sache der Welt. So stellt z.B. Prof. Huber von der Frauenklinik Wien fest: „Das Fettgewebe erhöht die Produktion von Östrogen. Die Lust auf Sex steigt.“ (76)  

Und in diesem Zusammenhang gleich noch ein kleiner Tipp an unsere Frauen: Wenn Ihr uns Männern wirklich einmal eine Freude bereiten wollt, dann bestellt das nächste Mal, wenn wir ausgehen, nicht wieder nur Salat und Mineralwasser, sondern etwas Richtiges zu Essen. Mit Eurem Diätwahn verderbt Ihr uns jedes Mal den Appetit. Die allergrößte Freude würdet Ihr uns übrigens machen, wenn Ihr uns zu einem Wettessen in ein All-You-Can-Eat Restaurant einladen würdet. Denn gerade dort erleiden wir Männer normalerweise regelrechte seelische Qualen, wenn wir den Fehler begehen,  unsere Angebetete wider alle Erfahrung und Vernunft dorthin auszuführen. Denn während wir versuchen – ohne Rücksicht auf die eigene Gesundheit -, den Wirt zu schädigen – unterlaufen die Frau gewöhnlich dieses Begehren, indem sie nur lustlos in ihrem Salat herumstochern oder an einem Vollkorn-Cracker knabbern. Für einen Mann handelt es sich hier um eine sportliche Herausforderung mit dem obersten Ziel, mehr zu verzehren, als mann bezahlt hat. Analoges gilt selbstverständlich für Hotels mit Frühstücksbüfetts und Halb- oder Vollpension.

Es erübrigt sich somit, zu erwähnen, dass für den Mann der Erholungseffekt des Jahresurlaubes auf das äußerste gefährdet wird, wenn ausgerechnet im All-Inclusive-Urlaub seine Frau eine Diät beginnt.

Männer sind mit ihrem Körper (Und damit mit sich selbst?) eher zufrieden, als Frauen und kommen dementsprechend auch nicht auf die Idee, ihre Umwelt mit der vollkommen überflüssigen Frage „Bin ich zu dick?“ zu nerven.

Allerdings ist auch bei ihnen die Zufriedenheit mit ihrem eigenen Körper nicht mehr ganz so selbstverständlich: Während 1972 bei Umfragen nur 25 Prozent der Frauen und 15 Prozent der Männer unzufrieden mit ihrer Gesamterscheinung waren, waren es 1997 schon rund 56 Prozent der Frauen und 43 Prozent der Männer. (77)

Die unterschiedliche Wahrnehmung des eigenen Körpers beginnt bereits früh und auch hier wird die Einstellung zunehmend negativer. Besonders Mädchen beurteilen ihr Aussehen und damit zusammenhängend, ihr Gewicht zunehmend kritischer: Während laut einer Studie aus dem Jahr 2006 66% der Mädchen mit ihrem Aussehen zufrieden waren, waren es 2009 nur noch 56%. (78) Lediglich 54% der Mädchen gaben an, mit ihrem Gewicht zufrieden zu sein, 2006 waren es noch 69%. Jungen fühlen sich da deutlich wohler in ihrem Körper, so blieb der Anteil der zufriedenen Jungen mit 69% im betrachteten Zeitraum gleichbleibend. Allerdings sind auch sie bei der Bewertung des eigenen Gewichts mittlerweile kritischer geworden: während 2006 noch 83% von ihnen damit zufrieden waren, waren es im Jahr 2009 nur noch 74%. 34% aller befragten Mädchen und 10% der Jungen gaben in der Studie übrigens an, bereits mindestens eine Diät gemacht zu haben.

Ein weiteres Beispiel gefällig: Männer machen sich mehr Gedanken über die Ursachen eines Seitensprungs des Partners und sehen ihren eigenen Anteil daran deutlich kritischer. So denken laut der bereits zitierten Seitensprung-Studie des Institut für Psychologie der Universität Göttingen (43) 82% der betrogenen Männer, aber nur 80% der betrogenen Frauen darüber nach, inwieweit sie selber dazu beigetragen haben, dass es soweit kommen konnte.

Bis zu 6 Monate nach Bekanntwerden des Seitensprunges fühlen sich 50% der betrogenen Männer, aber nur 38% der betrogenen Frauen mitschuldig, dass es zu dem Seitensprung kam. Im gleichen Zeitraum sehen sich 39% der Männer als schlechte Liebhaber. Der Anteil bei den Frauen liegt hingegen bei nur 35%.

Dies widerspricht nebenbei auch, dass Frauen mehr soziale Intelligenz besitzen sollen. Der Aussage „Ich bin wütend auf meinen Partner“ stimmten 49% der befragten Männer gegenüber 72% der Frauen zu. „Ich empfinde Hass gegenüber meinem Partner“ nur 12% der Männer gegenüber immerhin 22% der Frauen.

In diesem Zusammenhang können wir gleich mit einer weiteren männlichen Fehleinschätzung aufräumen: Bei der Paarungssuche ist der Mann nicht der Jäger, sondern glaubt dies nur, weil die Frau ihm das weismacht. Tatsächlich hat sie ihre Entscheidung längst getroffen, wenn er noch glaubt, die Initiative zu ergreifen.

Diese etwas umständlich erscheinende weibliche Strategie ist notwendig, weil Männer – zumindest für eine langfristige Beziehung - nach einer Frau suchen, die ihnen treu ist. Frauen, die ihren Sexualpartner selber aktiv aussuchen, erscheinen uns Männern offensichtlich nicht besonders vertrauenswürdig. Und deshalb folgert der Verhaltensforscher und Evolutionsbiologe Karl Grammer  „Frauen haben sich im Laufe der Evolution zu talentierten Lügnerinnen und Täuscherinnen entwickelt.“ (79) Und das alles, um ihre reproduktiven Interessen durchzusetzen – also den Mann ihrer Wahl zum Vater ihrer Kinder zu machen.

Tabelle 2: Die 10 typischsten Lügen in einer Partnerschaft

1.6 Frauen leben gesünder

Mittlerweile weiß jeder ernährungstechnisch halbwegs belesene Mann, dass grüner Salat den Nährwert von einem Glas Wasser mit einem Tempotaschentuch darin hat und selbst eine Currywurst mehr Ballaststoffe besitzt.

Nur weil sie sich hin- und wieder im Diätwahn wie Karnickel ernähren oder kein Fleisch essen, weil sie dabei an das arme Rindvieh denken würden, welches dafür sein Leben lassen musste, heißt dies noch nicht, dass Frauen sich deshalb gesünder ernähren oder sogar gesünder leben. Auch dafür, dass sie häufiger ins Fitnessstudio gehen gibt es eine einfache Erklärung – Frauen haben schließlich mehr Freizeit!

Apropos Kuh – mit dem armen Krokodil, das zu ihrer Handtasche oder Schuhen verarbeitet wurde, haben sie offensichtlich weniger Mitleid.

Und die Rückfallquote von Models, die eine Zeit lang öffentlichkeitswirksam für die Tierschutzorganisation PETA gegen Pelzmode mit knapper oder gar ohne Bekleidung Front machen, soll auch nicht unerheblich sein.

Ich hatte beim Thema Kochen schon aufgeführt, dass 58% der Männer und 42% der Frauen in Deutschland übergewichtig sind. (51) Leichtes Übergewicht – so hat die Wissenschaft mittlerweile festgestellt - wirkt sich sogar positiv auf die Gesundheit aus. Und bei den höheren Gewichtsklassen gibt es zwischen den Geschlechtern in Deutschland aus statistischer Sicht kaum noch einen Unterschied – 14% der Männer und 13% der Frauen sind stark übergewichtig.

Wie schaut es nun im umgekehrten Fall aus, also beim Thema Untergewicht.

Da fallen uns spontan diverse weibliche Prominente ein, die davon schon einmal  betroffen gewesen sein sollen: Von Gerry Halliwell, Allegra Versace, Renee Zellweger, Victoria Beckham, Elizabeth Hurley, bis zu Nichole Richie und Linsay Lohan, bekannt auch als die “Skeleton Sisters”.

Während man in den 60er Jahren die zerbrechlichen Figuren von Supermodels wie Twiggy, Veruschka von Lehndorff oder der Schauspielerin Audrey Hepburn noch mit erblichen Veranlagung erklären konnte, würde dies mittlerweile wohl kaum noch jemand den abgemagerten Modells abnehmen.

Übertriebene Magerkeit als Schönheitsideal wird nicht nur durch die Models auf den Laufstegen sondern auch durch diverse Medien propagiert. Nehmen wir nur einen Dialog aus einer Folge der Serie „Ally McBeal“, in dem Schauspielerin Calista Flockhart auf die Aufforderung einer nicht minder mageren Frau “Iss doch mal einen Keks.” mit “Vielleicht teilen wir uns einen.” antwortet.

Traumziel ist dabei das Erreichen der Modegröße „Size Zero“ Wer diese erreicht hat, hätte auch keine Probleme damit, eine Kinder-Jeans für eine Zwölfjährige zu tragen.

Und bei den Männern? Da fällt uns spontan höchstens der eine oder andere Ski-Springer sowie Modezar Karl Lagerfeld ein, aber der läuft sowieso außer Konkurrenz. Wenn Sie nun also vermuten, dass Untergewicht hauptsächlich ein weibliches Problem ist, gibt Ihnen die Statistik Recht: 90% der von Bulimie betroffenen Personen sind weiblich.

Bild 1: Body-Mass-Index 2005 nach Familienstand

(Basisdaten (51)) Quelle: Statistisches Bundesamt: Leben in Deutschland. Haushalte, Familien und Gesundheit – Ergebnisse des Mikrozensus 2005, „7. Body-Mass-Index - die Deutschen werden dicker!“)

Selbst die typischen männlichen Laster wie Rauchen und Trinken sind nicht mehr dass, was sie einmal waren, denn auch da nähern sich die Geschlechter zügig an:

Bild 2: Raucheranteil an Gesamtbevölkerung getrennt nach Geschlecht

Quelle: Institut für Demoskopie Allensbach (80)

Wenn mann früh zur Arbeit geht, begegnen einem immer mehr junge Frauen, die ihr Frühstück offensichtlich lieber inhalieren als es in fester Form zu sich zu nehmen. 39% der Raucherinnen haben Angst davor, dieses Laster aufzugeben, weil sie eine Gewichtszunahme fürchten. (81)

Nun kann mann ja der Sorge um Gewichtszunahme noch ein begrenztes Verständnis entgegenbringen. Beim Schutz von noch ungeborenem Leben hört die Toleranz aber auf: Jede vierte Schwangere in Deutschland raucht durchschnittlich 13 Zigaretten pro Tag! Und das, obwohl heutzutage eigentlich jedem die dramatischen negativen Folgen für das werdende Leben bekannt sein sollten: Die Babys werden im Mutterleib schlechter mit Sauerstoff versorgt, sie sind bei der Geburt deutlich dünner und neigen zu Verhaltensstörungen. Sogar eine Ursache für den plötzlichen Kindstod kann darin liegen. (82)  

Auch Übergewicht der Mutter ist für den noch ungeborenen Nachwuchs mit Risiken verbunden, da es dadurch vermehrt zu Frühgeburten kommt oder das Kind per Kaiserschnitt auf die Welt geholt werden muss. Die Zahl der übergewichtigen Schwangeren stieg im Zeitraum von 1990 bis 2007 von 26 Prozent auf 34,5 Prozent. (83)

Selbst mit der anderen Volksdroge, dem Alkohol, nehmen viele Schwangere es nicht so genau: Obwohl Experten einen vollständigen Alkoholverzicht in der

Schwangerschaft fordern, trinken einer Studie der Berliner Charité zu Folge 58% der werdenden Mütter in diesem Zeitraum gelegentlich Alkohol. Als Folge werden in Deutschland jedes Jahr 10 000 Kinder mit Alkoholschäden geboren, 4 000 von ihnen weisen schwere körperliche oder geistige Behinderungen auf. Dieses "Fetale Alkoholsyndrom" (FES) ist mittlerweile die häufigste Behinderung bei Neugeborenen und kommt z.B. doppelt so häufig vor, wie das Down-Syndrom. (84) Dies ist übrigens laut der Bundesdrogenbeauftragen Bätzing weder ein Problem der Unterschicht noch der richtigen Information: „Die meisten betroffenen Mütter kommen aus der Mittelschicht und wissen, dass man während der Schwangerschaft nicht trinken sollte.“ (85)

Frauen vertragen weniger Alkohol. Nicht nur, dass der Alkohol von ihrem Organismus schlechter abgebaut wird. Im weiblichen Gehirn sterben unter Alkoholeinfluss weit mehr Neuronen ab, als im männlichen. Außerdem regeneriert sich das weibliche Gehirn deutlich langsamer. (86) Trotzdem  „emanzipieren“ sich Frauen auch beim Thema Alkohol:

Weibliche Jugendliche holen beim „Kampftrinken“ in großen Schlucken auf. Im Durchschnitt liegen die Jungs in der Statistik zwar noch vorn, aber in Nordrhein-Westfalen mussten im Jahr 2005 z.B. 345 männliche und 361 weibliche Jugendliche bis 15 Jahre wegen übermäßigem Alkoholkonsum in Krankenhäusern behandelt werden. (87) Immer mehr junge Mädchen trinken sogar bis zur Bewusstlosigkeit. „Sie fangen meist ein Jahr früher an als Jungs und trinken häufiger. Bei den Jüngeren, unter 15-jährigen, sind es mittlerweile genauso viele Mädchen wie Jungs“ beschreibt Jörg Wolstein, Professor für Pathopsychologie an der Universität Bamberg, die beunruhigende Situation. (88)

Entsprechend einer Studie der University of Glasgow tritt Trunksucht bei Frauen in Führungspositionen überdurchschnittlich oft auf. Die Wissenschaftler machen dafür den Kampf um dauerhaften Erfolg in einer Männerdomäne verantwortlich. (89)

Laut einem Bericht des britischen Senders BBC aus dem Jahr 2006 trinken britische Frauen im Alter von 18 bis 24 Jahren bereits mehr Alkohol als ihre männlichen Altersgenossen. Moira Plant, Expertin für Alkoholstudien an der Universität Western England teilte sogar mit, dass Frauen mit Anfang 20 bereits Leberschäden aufweisen, wie sie sonst bei 60-jährigen Männern anzutreffen waren. (90) Das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ titelte ein Jahr später sogar einen entsprechenden Bericht „Britische Mädchen sind Kampftrinker der Zukunft“ (91)  

Auch beim Rauchen bemühen sich Frauen redlich, ihren Rückstand aufzuholen:

In einer Umfrage unter 1000 Bürgern in Nordrhein-Westfalen begrüßten 59 Prozent der Männer die im Jahr 2008 erfolgte Einführung des Rauchverbots in Kneipen, bei den Frauen waren es nur 46 Prozent. (92)  

Bei Männern geht die Zahl der Lungenkrebsfälle seit Beginn der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts stetig zurück, bei Frauen stieg sie in diesem Zeitraum kontinuierlich an. 80 bis 90 Prozent der Todesfälle durch Lungenkrebs sind auf das Rauchen zurückzuführen. (93)  

Während Mitte des 20. Jahrhunderts das Einstiegsalter männlicher Raucher bei 19 Jahren und weiblicher Raucher bei 27 Jahren lag, sind gegenwärtig nur noch geringe Geschlechterunterschiede erkennbar. Vertreter beider Geschlechter greifen mittlerweile mit etwa 17 Jahren erstmals zur Zigarette. (93)

Mit dem Rauchen aufzuhören fällt Frauen offensichtlich deutlich schwerer, als Männern, denn um so länger geraucht wurde, umso weiter liegen die Männer beim Ausstieg vorne: Nach 50 Jahren Rauchen schaffen es erstaunlich 70% der Männer, mit dem Rauchen aufzuhören, bei den Frauen liegt die Rate hingegen bei 50%. (93)

Nicht unbeachtet darf mann in diesem Zusammenhang lassen, dass Männer gewöhnlich beruflich stärkerem Stress ausgesetzt sind. Um gesund zu leben, braucht man natürlich auch Zeit und ein entsprechendes Umfeld. Wenn mann zwischen 2 Besprechungen nur 15 Minuten Zeit hat und in der Betriebskantine nur zwischen den Bestsellern Pommes mit Schnitzel oder Curry-Wurst wählen kann, ist es natürlich schwieriger, als wenn mann den Vormittag geruhsam auf dem Biomarkt verbringen kann.

 Um Stress abzubauen helfen natürlich Sport, lange Spaziergänge und ausreichend Schlaf. Zur Not helfen zumindest kurzzeitig aber auch Alkohol und reichhaltiges Essen (deshalb haben U-Boot-Besatzungen gewöhnlich eine sehr gute Verpflegung).

Laut diverser Studien wie von der Universität Bonn (94) oder der University of New York (95) scheuen Frauen sich vor zu viel Stress im Beruf. Für sie haben persönliche Entfaltungsmöglichkeiten und Jobsicherheit eine höhere Priorität als ein möglichst hohes Einkommen. Sie bevorzugen zudem eher zeitabhängige als leistungsabhängige Entlohnungssysteme, verhandeln weniger hart über die Vertragskonditionen und wundern sich dann später, dass sie weniger verdienen.

So bevorzugen weibliche Jurastudenten nach Abschluss ihres Studiums deutlich häufiger den öffentlichen Dienst während männliche Absolventen eher eine Karriere in Großkanzleien anstreben, wo die Arbeitsbelastung aber auch der Verdienst höher sind. (95)

1.7 Frauen können besser zuhören

Frauen sind sensitiver, einfühlsamer und gehen mehr auf ihren Gesprächspartner ein. Das jedenfalls können wir uns Tag ein Tag aus anhören. Nun könnten wir diesen Abschnitt mit einem einfachen logischen Argument abhandeln: Da Frauen deutlich mehr reden, als Männer, bleibt ihnen folglich auch deutlich weniger Zeit, der anderen Seite zu zuhören. Aber nehmen wir uns die Zeit und gehen etwas mehr ins Detail:

Kennen Sie die klassische Frage von der eigenen Mutter (alternativ dem angetrauten Eheweibe oder einer beliebigen anderen weiblichen Person) beim Mittagessen: „Willst Du noch ein paar Kartoffeln?“

Hierbei handelt es sich offensichtlich um eine rein rhetorische Frage, der das Aufklatschen der Kartoffeln auf ihrem Teller so unwiderruflich folgen wird, wie das Amen in der Kirche.

War „Nein, danke!“ Ihre Antwort und Sie setzen nun nach: „Ich habe doch gerade gesagt, dass ich keiiiine Kartoffeln mehr will, weil ich längst satt bin!“ hört ihnen diese Frau schon das zweite Mal nicht richtig zu.

Anstatt korrekt zu entgegnen „Entschuldige, ich war gerade mit dem Gedanken woanders.“, werden Sie von ihr zu hören bekommen: „Schmeckt Dir mein Essen etwa nicht? Ich habe mir so viel Mühe gegeben!“ Und während Sie noch tief Luft holen, kommt der Knockout: „Ich stehe den ganzen Vormittag in der Küche während Du es Dir in Deinem Hobbykeller gemütlich machst!“

Sparen Sie sich also jede weitere Diskussion und kämpfen Sie künftig nicht mehr gegen das Unvermeidliche an!

Nehmen wir einmal an, dass dieses selektive Hörvermögen mit dem weiblichen Mutterkomplex zusammenhängt, denn Frauen haben im Allgemeinen das Bedürfnis, ihre Umwelt / ihren Mann zu bemuttern. Wahrscheinlich hat die Natur das so eingerichtet, um sie auf die Mutterrolle vorzubereiten. Solange sie gut kochen kann und danach die Küche auch wieder selber aufräumt – warum nicht. Damit können wir Männer leben!

Wenn sie uns mit ihrem Sendungsbewusstsein allerdings zu sehr nervt, muss gegen gesteuert werden.

Wenn Sie Ihre Allerliebste bitten „Du Schatz, ich brauche jetzt einmal eine Viertelstunde Ruhe!“ ist dies eigentlich eine klare und sicherlich nicht böse gemeinte Aussage, die keiner weiteren Interpretation bedarf. Ihre Frau wird dies aber sofort mit folgender Kausalkette auslegen: „Er will sich nicht mehr mit mir unterhalten. -> Ich bin ihm vollkommen egal -> Er liebt mich nicht mehr! -> Er hat eine andere!“ und die nächste Viertelstunde werden Sie ganz gewiss keine Ruhe haben!

Anderes Beispiel: Technik! Haben Sie schon einmal versucht, Ihrer Frau zu erklären, wie der neue Flachbild-Fernseher mit HDTV-Auflösung, Twin-Tuner, 2000 Seiten-Speicher für den Teletext und Bild-in-Bild-Funktion funktioniert? Hatten Sie dabei noch das Gefühl, dass Ihre Frau Ihnen zuhört, nachdem Sie Ihr die Tasten für Ein / Aus, Laut / Leise und die Programmwahl gezeigt hatten? Konnten Sie Ihre Frau schon einmal in ein längeres Gespräch über das Für und Wider, warum Sie sich für einen Plasma- und nicht für einen LCD-Bildschirm entschieden haben, verwickeln? Natürlich nicht!

Auch ohne ein Weiterbildungsseminar in Körpersprache mitgemacht zu haben, würde Ihnen eines sofort klar werden: Ihr weiblicher Partner interessiert sich nicht die Bohne für das, was sie ihm da gerade mitzuteilen versuchen.

Frauen hören also dann zu, wenn es sie interessiert. Und nur dann! Nun wollen wir ehrlich sein – das ist nachvollziehbar und bei Männern grundsätzlich sicherlich nicht anders. Zumindest zeigen wir aber unser offensichtliches Desinteresse nicht mit Zwischenfragen vom Typ: „Gab es denn den Fernseher nicht auch passend zu unserer Schrankwand?“ oder quengligen Kommentaren „Bei den kleinen Tasten der Fernbedienung werde ich mir doch hoffentlich nicht meine Fingernägel abbrechen!“

Zusammenfassend kann also festgestellt werden: Frauen können zwar gut zuhören, allerdings nur, solange es Themen betrifft, die sie auch interessieren. Mit anderen Worten: Solange sie sich mit Ihresgleichen unterhalten! Das können wir Männer aber genauso gut – einem kleinen Schwatz mit unseren Kumpels sind wir schließlich grundsätzlich auch nie abgeneigt. Laut einer Umfrage des Gewis-Instituts für die Frauenzeitschrift „Freundin“ fühlen sich 59% der Männer von ihrer Partnerin nicht richtig verstanden. Bei den Frauen liegt der Anteil nur bei 43%. (96)

1.8 Frauen sind der bessere Elternteil

Betrachtet man die Scheidungsstatistiken scheint sich diese These zu bestätigen: 91% der allein erziehenden Haushalte sind solche von Frauen mit Kindern. (97)

Dass es auch anders herum funktioniert, ist nicht neu und wurde z.B. schon erfolgreich (5 Oskars) im Jahr 1979 im Film „Kramer gegen Kramer“ (USA 1979 „Kramer vs. Kramer“) mit Meryl Streep und Dustin Hoffmann in den Hauptrollen auf die Leinwand gebracht: Der New Yorker Werbekaufmann Ted Kramer (Dustin Hoffmann) und sein Sohn Billy waren vor 1 ½ Jahren von seiner Frau Joanna (Meryl Streep) verlassen worden, weil diese sich von ihrem Mann vernachlässigt und in ihrer Rolle als Ehefrau und Mutter überfordert gefühlt hatte. Nach anfänglichen Schwierigkeiten in der neuen Vaterrolle kümmert Ted sich rührend um sein Kind und opfert dafür sogar seine berufliche Karriere (was ihm später vor Gericht negativ ausgelegt wird). Doch dann kehrt seine Ex-Frau zurück und fordert das Sorgerecht für den  gemeinsamen Sohn ein.

Vor Gericht kämpft Ted verzweifelt um seinen Sohn: „Joanna hat immer gesagt, dass einer Frau das Recht zusteht, die gleichen Chancen im Leben zu haben, wie ein Mann. Da hast Du sicher Recht. … Mit dem gleichen Recht würde ich jedoch gern wissen, in welchem Gesetz steht, dass eine Frau der bessere Elternteil ist, nur weil sie eine Frau ist! … Und ich würde gern wissen: Wo steht geschrieben, dass Frauen ein Monopol auf Liebe und Geduld haben, dass ein Mann nicht genauso dazu fähig sein soll, wie eine Frau?“

Die in Zeiten der Emanzipation eigentlich als selbstverständlich erscheinende Forderung nach  gleichen Rechten für Väter und Mütter nutzt ihm allerdings nicht viel. Letztendlich wertet der Richter die „Mutterschaft“ höher als die Ansprüche des Vaters und Joanna bekommt das Sorgerecht zugesprochen. Dass sie am Ende des Filmes zu der überraschenden Einsicht kommt, dass ihr Sohn doch besser beim Vater aufgehoben ist, dürfte wohl eher dem Wunsch Hollywoods und des Publikums nach einem Happy End und weniger der gesellschaftlichen Realität entsprechen. Denn Scheidungs- und Sorgerecht-Statistiken zeigen ein deutlich anderes Bild.

Erziehungspsychologen heben immer wieder hervor, dass bei der Entwicklung eines Kindes sowohl die männliche als auch die weibliche Seite benötigt wird.

Während Männer z.B. nicht unbedingt traurig sind, wenn ihnen der Nachwuchs nicht mehr finanziell auf der Tasche liegt, können Frauen schwerer loslassen. Klassisches Beispiel dafür ist das Muttersöhnchen, das auch noch nach der Volljährigkeit bei Muttern zu Hause hockt und sich von Mama jeden Morgen die gebügelte Wäsche hinlegen lässt. Im Alter von 24 Jahren leben in Deutschland noch 45% der Söhne im Haushalt ihrer Eltern, im Alter von 30 Jahren noch 13% und mit 40 Jahren immerhin noch 4%. (51) Kann man nun diesen mehr oder weniger jungen Männern vorwerfen, dass sie sich nicht aus eigener Kraft aus der Umklammerung mütterlicher Liebe befreien können?

Allmorgendlich spielen sich dramatische Szenen in deutschen Kindergärten ab, weil Mütter sich nach dem Motto „Nur Mama kümmert sich richtig um ihren kleinen Hosenscheißer“ nicht von ihrem Nachwuchs trennen können und diesen dadurch vollkommen verunsichern. Väter besitzen diese Härte, obwohl es ihnen sicherlich auch nicht leicht fällt, sich nicht noch einmal umzudrehen, um dem Nachwuchs noch ein letztes Mal zu zuwinken.

Die Zeitschrift „Der Spiegel“ widmete sich im Jahr 2007 in einer Ausgabe sogar gleich zweimal der Vater-Mutter-Thematik, allerdings aus völlig unterschiedlichen Perspektiven: Zuerst wurde unter der Rubrik „Wissenschaft“ festgestellt, dass eine Schwangerschaft auch werdende Väter viel stärker beeinflusst, als bisher vermutet. (98) „Sie werden offenbar von Pheromonen aus dem Leib der Partnerin eingenebelt – und verwandeln sich in Softies“. 20 Seiten später unter der Rubrik „Kultur“ dann der K.O.-Schlag: Ein Interview mit der Literaturwissenschaftlerin Elisabeth Bronfen unter der Überschrift „Mutterliebe ist ein Konstrukt.“ (99) Zitat: „Die semantische Aufwertung der Mutter als die Reine, Gute, Schützende und Nährende ist ein Resultat der bürgerlichen Kultur.“ Mutterliebe sieht die Deutsch-Amerikanerin also als eine Erfindung des 18. Jahrhunderts.

Laut einer schwedischen Studie erkennen übrigens Männer – Väter eher als kinderlose Männer - den Duft von Säuglingen sogar besser als Frauen. (100) Diese hatten – egal ob Mutter oder nicht – größere Schwierigkeit damit, das Alter von Kleinkindern zu erschnuppern.

1.9 Frauen arbeiten effektiver

Es wird immer wieder unterstellt, dass Frauen aufgrund der Mehrfachbelastung durch Arbeit, Haushalt und Kinder ihre Aufgaben einfach effektiver erledigen müssen. Selbst die Werbung greift dies nach dem Motto „Ich leite ein kleines erfolgreiches Familienunternehmen“ gerne auf.

Nun könnten wir es uns auch in diesem Fall einfach machen, denn wie kann jemand, der mindestens eine Stunde braucht, um sich für einen Kinobesuch zurecht zu machen, obwohl man dort bekannter weise die meiste Zeit im Dunkeln sitzt, irgendeine andere Tätigkeit effektiv erledigen?

In einem Punkt müssen wir diesem Vorurteil aber erst einmal uneingeschränkt zustimmen: Die Fähigkeit gleichzeitig ununterbrochen zu telefonieren und dabei noch die Fingernägel zu maniküren und die Büroblumen mit Wasser zu versorgen ist uns Männern offensichtlich nicht gegeben. Damit können wir aber problemlos leben, denn wir machen lieber eins nach dem anderen richtig, als 2 Sachen gleichzeitig, aber dafür nur halb.

Außerdem sind wir auch nicht so geübt darin, die Arbeit weiter zu verteilen, anstatt sie selber zu erledigen und dabei möglichst beim Partner noch ein schlechtes Gewissen zu erzeugen.

Aber kommen wir zur Sache: Männer wollen Probleme lösen und nicht ausdiskutieren. Deshalb brauchen wir Männer auch nicht viele Worte, um zum Wesentlichen zu kommen: Jagd und Kampf – die beiden Gebiete, auf denen wir uns seit Jahrtausenden bewähren müssen – haben uns über Generationen zu äußerst effektiv handelnden Vertretern unserer Gattung erzogen. Jeder Fehler unserer männlichen Vorfahren im Kampf Mann gegen Mann, jeder Anflug von Unentschlossenheit und Zögern konnte tödliche Konsequenzen haben, jede Unachtsamkeit den Jagderfolg in Frage stellen oder unsere Vorfahren vom Jäger zum Gejagten machen.

Wenn wir heutzutage auf dem Sofa den eigenen Energieverbrauch auf ein Minimum reduzieren und Kraft für weitere Taten sammeln, folgen wir dabei intuitiv den schon 2500 Jahre alten Ratschlägen des chinesischen Feldherrn Sun Tsu, der bereits damals lehrte: „Bewege dich nicht, wenn du keinen Vorteil siehst“ (101)

Von unserer besseren Hälften werden wir deshalb hingegen oft unter völliger Fehleinschätzung der Situation mit Attributen, wie „faules Stück“ oder „Couch-Potato“ belegt. Tatsächlich liegen sie damit aber vollkommen falsch, denn auch hierbei handelt es sich um ein evolutionsbiologisches Überbleibsel aus grauer Vorzeit. Wir verhalten uns dabei nicht anders als ein Raubtier, das scheinbar den größten Teil des Tages in der Sonne herumdöst, aber dann, wenn es darauf ankommt, blitzschnell, mit äußerster Konzentration und hoch effektiv die Beute zur Strecke bringt und anschließend erneut eine wohlverdiente Pause zwecks Regeneration der eigenen Kräfte und zur Vorbereitung des nächsten Angriffes einlegt. Denn wie lehrte schon vor 2000 Jahren der alte Römer Statius: „Rechtzeitiges Ausruhen spornt die Kräfte an und nährt sie, größer ist die Tatkraft nach der Muße.“

Eine wesentliche Voraussetzung für effektives Handeln besteht darin, dass man sich zunächst erst einmal vor Beginn jedweder Tätigkeit das Ziel seines künftigen Handelns bewusst macht. Welches Ziel aber hat z.B. Shoppen gehen? Gibt es dabei eine feste Kaufabsicht (und wenn ja für was) oder soll einfach nur planlos geguckt und darüber hinaus noch weitgehend sinnlos finanzielle Ressourcen vernichtet werden? Wozu braucht man ein Kaffeekränzchen, es sei denn, man weiß mit seiner Freizeit nichts Vernünftiges anzufangen? Und was um Gottes Willen bringt Frauen dazu, 3 oder mehr Stunden beim Friseur zu zubringen?

Die Liste von solchen an sich schon uneffektiven Tätigkeiten,  lässt sich beliebig fortsetzen: Das Vorspiel beim Sex, das Kuscheln danach sowieso, vielfältigste Diätprogramme und natürlich last but not least tiefgründige Problem-Gespräche zwischen Mann und Frau: „Wie geht’s Dir?“ „Prima!“ – und damit ist aus männlicher Sicht das Thema Beziehungsgespräche erschöpfend abgehandelt!

Wenn wir Männer in ein Restaurant gehen, dann deshalb, weil wir Hunger haben. Darum vertrödeln wir auch nicht viel Zeit mit der Bestellung – im Zweifelsfall nehmen wir Schnitzel, Pommes und ein Bier dazu und werden unsere Bestellung sicherlich nur in Ausnahmefällen bereuen.

Und Frauen? Können Sie sich noch an die Bestellung aus dem bereits zitierten Film „Harald & Sally“ („When Harry met Sally …“, USA 1989) erinnern?  

"Was darf ich bringen?" - "Ich hätte gern die Nummer 3." - "Ich hätte gern den Chefsalat. Aber Essig und Öl servieren Sie extra und den Apple-pie a la Mode." - "Chef und Apple a la Mode." - "Aber den Kuchen bitte heiß, wenn’s geht. Und ich will das Eis nicht obendrauf, ich will es extra und ich hätte gerne Erdbeer- statt Vanilleeis wenn’s geht. Wenn nicht, kein Eis... nur Schlagsahne... aber nur frische. Wenn Sie aus der Dose kommt, gar nichts." - "Nicht mal Kuchen?" - "Dooch, in dem Fall nur den Kuchen, aber nicht heiß." - "Aha."

Ist es Ihnen schwer gefallen, herauszufinden, welche Bestellung vom Mann und welche von der Frau abgegeben wurde?

Effektivität bedeutet im Wesentlichen ein gewissenhafter Umgang mit der zur Verfügung stehenden Zeit. In Bezug auf den Umgang mit dem eigenen Körper bedeutet Zeiteffektivität zum Beispiel: Flache, bequeme Schuhe, zweckmäßige und bequeme Kleidung und kurze, pflegeleichte Haare auf dem Kopf. Mit den Haaren, die woanders wachsen, wird schon gar keine Zeit vertrödelt.

Ein bisschen Selbstkritik muss an dieser Stelle natürlich auch erlaubt sein. Denn hin und wieder schießen wir Männer mit unserem Hang zu Effektivität und Zeiteinsparung auch schon einmal über das angepeilte Ziel hinaus:

Bekanntermaßen nehmen wir Männer es im Bestreben, möglichst schnell von Punkt A zu Punkt B zu gelangen, im Straßenverkehr mit der Befolgung der Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht immer ganz so genau.

Auch sonst ordnen wir Männer im Straßenverkehr der Zeiteffektivität manches unter: Fahren ohne angeschnallt zu sein kommt bei 30% der deutschen Männer schon einmal vor (Frauen 25%) und im Winter ersparen sich 29% der Männer das zeitaufwändige Reifenwechseln und sind mit Sommerreifen unterwegs (Frauen 25%). (10)

Auch das Händewaschen nach dem Toilettenbesuch hält einer US-amerikanischen Studie zufolge jeder dritte Mann für eine unnütze Zeitverschwendung (bei den Frauen hingegen nur jede 10.) (102)

Im vollkommenen Widerspruch zur in heutiger Zeit gern vorgebrachten Aussage, dass Frauen die besseren Chefs sind, stehen übrigens die Ergebnisse einer britischen Umfrage (103), laut der deutlich mehr Frauen lieber unter männlichen Vorgesetzten arbeiten. Von den 2000 befragten berufstätigen Frauen bevorzugten 63 Prozent einen männlichen Chef, nur 37 Prozent hingegen eine Frau als Vorgesetzten.

Laut der Befragung strahlen Männer mehr Autorität aus, sind geradliniger und entscheidungsfreudiger, bringen Themen eher auf den Punkt, haben einen besseren Gesamtüberblick und können „das Schiff“ besser steuern.

Frauen unterstellen ihren weiblichen Chefs hingegen, dass sie stärker Stimmungsschwankungen ausgesetzt sind und sich im Job auch stärker von persönlichen Problemen beeinflussen lassen. Zugute geschrieben wird ihnen hingegen, dass sie besser zuhören können und für ein angenehmeres Betriebsklima sorgen.

Aber ansonsten scheint die Meinung über weibliche Vorgesetzte bei ihren Geschlechtsgenossinnen nicht die beste zu sein. Jede sechste befragte Frau mit einem weiblichen Vorgesetzten gab an, dass es mit der weiblichen Vorgesetzten ständig unterschwellige Spannungen gäbe. Sogar vier von zehn Frauen mit einem weiblichen Chef gingen davon aus, dass sie den Job besser machen könnten als ihre Vorgesetzte. Bei Frauen mit einem männlichen Chef fehlte dieses Selbstvertrauen hingegen weitgehend.

Alles in allem betrachtet können wir Männer also in aller Bescheidenheit von uns behaupten: Effektivität ist unser zweiter Nachname. Da aber zu viel Perfektion kalt und auf die Dauer langweilig wirkt, hat der liebe Gott den Männern aber doch noch einen kleinen Konstruktionsfehler mit weitreichenden Folgen eingebaut. Das einzige Gebiet, auf dem wir Männer auf einmal vollkommen uneffektiv und irrational handeln, bei dem Aufwand und Ergebnis in keiner vernünftigen Relation mehr stehen, betrifft unser Verhalten gegenüber dem weiblichen Geschlecht.

Was für eine Verschwendung männlicher Ressourcen:

Laut der US-Neurologin Louann Brizendine denken Frauen höchstens einmal pro Woche an Sex, Männer hingegen angeblich alle 58 Sekunden. (104)

Umnebelt von der Liebe unwiderstehlicher Macht drücken wir der Wochenendbekanntschaft die Schlüssel für unsere Bude in die Hand, laden in überteuerte Nobelrestaurants ein, kaufen für unsere Angebetete sündhaft teuren Schmuck und verzichten wieder aller Vernunft auf den Abschluss von Eheverträgen.

Wir investieren einen Haufen Zeit, Geld und Kraft um dann vielleicht hin und wieder einmal zum Schuss zu kommen.

Aber über diese Form der Ineffizienz werden wir wohl kaum einmal eine Frau klagen hören.

1.10 Frauen sind nicht so wehleidig wie Männer

Klassische Szene die uns zu dieser Thematik sofort einfällt: Ein Baum von einem Mann, den auf dieser Welt eigentlich nichts erschüttern sollte, kippt beim Blutabnehmen fast aus den Latschen. Und tatsächlich können Frauen eventuellen Blutverlust besser ausgleichen. Dieses ist aber eine biologische Tatsache und kein Charakterzug, der uns Männern zum Vorwurf gemacht werden darf!

Auf der anderen Seite sind Frauen deutlich schmerzempfindlicher als Männer. Bei Versuchsreihen mit kleinen Elektroschocks, der Hand im eiskalten Wasser oder auf einer heißen Platte machten die Vertreter des weiblichen Geschlechts deutlich eher einen Rückzieher. (105) Das liegt daran, dass die männliche Haut nicht über so viele Schmerzrezeptoren verfügt, wie die weibliche.

Aber auch wenn es nicht so martialisch getestet wird, bestätigt sich dieses Vorurteil nicht: Psychologen der britischen Universität Bath zufolge klagen Frauen während ihres Lebens nicht nur öfter über Schmerzen als Männer, sondern fühlen diese auch häufiger, länger und an mehr Körperstellen. Eine mögliche Erklärung sehen die Wissenschaftler darin, dass Männer sich auf die Sinneswahrnehmung fokussieren, wohingegen Frauen auch noch emotionale Aspekte mit einbeziehen – also ähnlich einem Kleinkind, dass umso lauter schreit, je mehr Aufmerksamkeit man ihm und seinem aufgeschlagenen Knie widmet. Dies verstärkt letztendlich das Schmerzempfinden. (106)

Auch die Statistik bestätigt ein entsprechendes Vorurteil nicht: Männer verbringen in ihrem Leben durchschnittlich 40 Tage weniger im Bett wegen Krankheit als Frauen. (107)

Keine Regel ohne Ausnahme: Wie sagt der Volksmund: Wer schön sein will, muss leiden. Das hören kleine Mädchen bereits im Kindergartenalter, wenn Mama ihr langes, widerspenstiges Haar mit der Bürste bändigen will.

Die Liste der schmerzhaften Prozeduren, welcher sich die holde Weiblichkeit zwecks Verbesserung ihrer Schönheit freiwillig aussetzt, ist lang: Von qualvollen Enthaarungsprozeduren, in zu kleinen und unbequemen Schuhen oder mit knurrendem Magen herumlaufen bis hin zu Schönheitsoperationen, Botox-Spritzen und permanent Make-up durch Tätowierungen.

Allzu häufig stoßen wir leider auch auf folgendes vorurteilsbehaftete Schubladendenken: Entweder sind Männer aus emotionaler Sicht ein Holzklotz oder ein Sensibelchen. Zwischenstufen werden kaum akzeptiert.

Schauen wir uns dazu wieder ein paar Zahlen an. Wie schaut es nun im Gesundheitswesen aus, also dem Bereich, wo man am häufigsten das Blut anderer zu sehen bekommen kann: Die Mehrheit der Medizinstudenten ist mittlerweile weiblich. Beträgt der Anteil der Frauen an den berufstätigen Ärzten insgesamt in Deutschland etwa 41 Prozent, liegt er bei den Chirurgen, also dort, wo man mit hoher Wahrscheinlichkeit Blut zu sehen bekommt, nur bei 15 Prozent. Und da, wo es so richtig unappetitlich wird, bei den Unfallchirurgen, liegt der Frauenanteil sogar nur bei 8 Prozent. (108)

Gern wird auch angeführt, dass die Schmerzen, die eine Frau bei der Geburt aushalten muss, von einem Mann nicht ertragen werden könnten.

Sehen wir einmal davon ab, dass es sich hier um eine rein theoretische Frage handelt, deren Beantwortung man in der Praxis schwerlich nachprüfen kann, wird hierbei leider vergessen, dass die Frauen auch immer weniger selber bereit sind, diese Schmerzen zu ertragen: Denken wir nur an den stetig wachsenden Anteil von Geburten durch Kaiserschnitt. Mittlerweile kommt in Deutschland fasst jedes 3. Kind nicht mehr auf natürliche Weise zur Welt – die WHO erachtet nur eine Rate von etwa 15 Prozent als notwendig, andere Quellen sprechen sogar von nur 10 Prozent!

Vorbild sind dabei die Prominenten: Egal ob in Deutschland - Claudia Schiffer, Veronica Pooth, oder international - Madonna, Angelina Jolie oder Britney Spears – die Liste ist lang und ließe sich beliebig fortsetzen. Das ehemalige Spice Girl Victoria Beckham wählte den Geburts- oder besser Kaiserschnitttermin sogar so, dass ihr Mann, der Fußballspieler David zwischen 2 Fußballspielen daran teilnehmen konnte.

Da Ärzte natürlich auch ein Recht aufs Wochenende haben und die Operationen deshalb hauptsächlich während der Woche durchgeführt werden, kommen mittlerweile sogar deutlich weniger Sonntagskinder zur Welt. So wurden laut einer Studie von Wissenschaftlern der Jacobs-Universität-Bremen in Deutschland im Jahr 2003 16,7 Prozent weniger Kinder an Sonntagen geboren, als aus statistischer Sicht zu erwarten gewesen wäre.

Wegen der Angst vor Schmerzen werden die Risiken der Narkose, einer schlechten Wundheilung oder einer möglichen späteren Gebärmutterentzündung billigend in Kauf genommen.

Und auch für das Kind kann es negative Auswirkungen geben: Laut einer niederländischen Studie (109) erhöht sich das Asthma-Risiko bei Kindern um 79%, wenn sie per Kaiserschnitt geboren wurden. Eine vergleichbare norwegische Studie gibt ein um 52% erhöhtes Risiko an. (110) Die Ursache liegt wahrscheinlich darin, dass diese Kinder nicht mit mütterlichen Bakterien im Vaginalkanal in Kontakt kommen, wodurch ihr Immunsystem stimuliert werden würde.

Ein Kaiserschnitt belastet die Krankenkassen mit 3000 Euro übrigens doppelt so stark wie eine natürliche Geburt.

Während Sie als Mann bei der Abkürzung PDA an Ihren mittlerweile besten Freund, dem Sie auch Ihre größten Geheimnisse anvertrauen können, also Ihren elektronischen kleinem Spielzeug, den „Personal Digital Assistant“ denken, greift frau aus einem ganz anderen Grund zur PDA, der Periduralanästhesie – einer Betäubung des Unterleibes indem das Betäubungsmittel direkt in das Rückenmark injiziert wird. Auch hier steigt der Anteil stetig. Eine Frau, die ihr Kind auf natürliche Weise ohne Schmerzmittel oder Unterstützung des Chirurgen zur Welt gebracht hat, ist darauf mittlerweile so stolz, wie auf die erfolgreiche Teilnahme an einem Marathonlauf.

Der allerneuste Trend, dem ganzen Schwangerschafts- und Geburtsstress ganz aus dem Weg zu gehen, besteht daran, das Kind gleich ganz zu adoptieren. Wohlgemerkt nicht etwa aus dem Grund, weil es mit dem eigenen Nachwuchs nicht klappt. Auch hier sind die Prominenten wieder die Trendsetter: Schauspielerin Angelina Jolie adoptierte bereits Kinder aus Kambodscha, Vietnam und Äthiopien. Popstar Madonna erregte mit dem im Oktober 2006 begonnenen Adoptionsverfahren für den Halbwaisen David aus Malawi internationale Aufregung, 2009 legte sie noch einmal nach und spendete 13 Millionen Dollar an malawische Kinderheime, was einen positiven Effekt auf die Adaptionsformalitäten für die dreijährige Mercy gehabt haben dürfte.

Popsängerin Alicia Keys äußerte im Alter von 28 Jahren, also im eigentlich perfekten biologischen Alter um selber Nachwuchs zu zeugen: „Ich bin noch nicht bereit selbst Mutter zu werden. Aber eine Adoption ziehe ich schon in Erwägung.“ (111) Eine Aussage die aufs Äußerste verwundern darf, denn die Anforderungen und Belastungen bei der Erziehung eines adoptierten Kindes dürften mindestens genauso groß sein wie bei einem leiblichen Kind.

Vorreiter war aber bereits die französische Tänzerin und Sängerin Josephine Baker (1906 - 1975) - der Kultstar der 20-er Jahre des vorigen Jahrhunderts. Selber kinderlos adoptierte sie zwölf Waisenkinder unterschiedlicher Herkunft und Hautfarbe. Die 10 Jungen und 2 Mädchen stammten aus Korea, Japan, Kolumbien, Finnland,  Kanada, Frankreich, der Elfenbeinküste, Venezuela, Algerien und Marokko.

Um abschließend noch einmal auf das Thema Blutabnehmen zurückzukommen: Männer spenden übrigens im Vergleich zu Frauen wesentlich häufiger Blut (vgl. z.B. (112), (113))[10].

Lassen wir es bei diesen 10 Punkten bewenden. Sicherlich ließe sich die Aufzählung entkräftigungswerter Aussagen noch beliebig fortführen. Denken wir einmal nur an die weit verbreiteten Vorurteile, dass Frauen belastbarer sein sollen als Männer, sie pünktlicher sind oder gar die nun vollkommen irrige Ansicht, dass Frauen das schönere Geschlecht darstellen. Mittlerweile entsprechend geschult, werden Sie diese Aussagen leicht als unbegründete Voreingenommenheiten entlarven können.

2. Kurzer historischer Abriss

Das folgende Kapitel soll kein Geschichtsbuch ersetzen. Da aber das Verhältnis der Geschlechter zueinander in der menschlichen Geschichte vielfältigen Veränderungen unterworfen war, die teilweise bis in die Gegenwart ausstrahlen, sei ein kurzer Rückblick gestattet.

2.1 Adam und Eva

Die Geschichte dürfte allseits bekannt sein: Zuerst schuf Gott den Mann.

Da es weder Fußball, Kabelfernsehen noch Autozeitschriften im Paradies gab, wurde es unserem Mann ziemlich schnell langweilig, was auch dem Herrn nicht entging und dieser deshalb anhob und sprach: „Es ist nicht gut, dass der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei.“ [Moses 2, 18]

Worauf Gott auch nicht lange fackelte, schließlich hatte er laut seinem Businessplan nur einen Zeitrahmen von 6 Tagen für das Gesamtprojekt zur Verfügung und gleich zur Tat schritt: „Und Gott der HERR baute ein Weib aus der Rippe, die er von dem Menschen nahm, und brachte sie zu ihm. Da sprach der Mensch: Das ist doch Bein von meinem Bein und Fleisch von meinem Fleisch; man wird sie Männin nennen, weil sie vom Manne genommen ist. Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seinem Weibe anhangen, und sie werden sein ein Fleisch.“ [Moses 2, 22-24]

Unsere Männin alias Gehilfin alias Weib alias Eva war offensichtlich im Paradies nicht so richtig ausgelastet, denn alsbald ließ sie sich von der Schlange beschwatzen, vom Baum der Erkenntnis zu essen: „Und sie nahm von der Frucht und aß und gab ihrem Mann, der bei ihr war, auch davon, und er aß.“ [Moses 3, 6]

Dies ist der klassische Beweis dafür, dass wir Männer deutlich weniger Probleme hätten, wenn wir uns nicht immer wieder von unseren Frauen breitschlagen lassen würden. Ihren Ernährungstipps sollten wir noch weniger glauben und schon gar nicht alles kritiklos essen, was unsere Frau uns auftischt. Eine kritische Nachfrage, wo sie das her hat und wer ihr den Tipp dazu gegeben hat, kann also durchaus sinnvoll sein.

Selbstkritisch gegenüber unserem eigenen Geschlecht müssen wir natürlich eingestehen, dass Adam zu dieser Zeit noch nicht ein besonderer Gentleman war, denn er dachte bei sich – schöne „Gehilfin“ und hatte nichts eiligeres zu tun, als seine Braut beim Big Boss zu verpfeifen: „Das Weib, das du mir zugesellt hast, gab mir von dem Baum, und ich aß.’“ [Moses 3, 12]

Daraufhin war Gott natürlich berechtigt erbost und stellte erst einmal eine höchst unerfreuliche Regel für die Frau auf: „Und dein Verlangen soll nach deinem Manne sein, aber er soll dein Herr sein.“ [Moses 3, 16] Dass sie zudem dazu verdonnert wurde, künftig ihren Nachwuchs unter Schmerzen zu gebären, sei nur am Rande erwähnt.

Soweit können wir das mit unserem Gerechtigkeitssinn noch nachvollziehen. Hart traf es aber auch unseren Adam, schließlich wurde er verführt und hatte nur aus reiner Gutmütigkeit der Stimme seines Weibes gehorcht und dafür eigentlich mildernde Umstände verdient: „Verflucht sei der Acker um deinetwillen! Mit Mühsal sollst du dich von ihm nähren dein Leben lang. Dornen und Disteln soll er dir tragen, und du sollst das Kraut auf dem Felde essen. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist.“[Moses 3, 17-19]

Da hatte Adam nun den Schlamassel – Tschau Paradies, es war schön hier, aber mein Weib hat alles verbockt! Wie auch immer, zumindest war damit alles wenigstens klar für die Zukunft geregelt: Tagsüber zwar harte Arbeit, aber abends wartet das Weib voller Verlangen auf einen und macht, was mann ihr sagt.

Irgendwie muss in unserer gottlosen Zeit aber einiges mächtig durcheinander gekommen sein: Nicht nur, dass niemand unsere Eva Männin nannte, nein, es gab auch noch ein paar viel wichtigere Übertragungsfehler: So sollte die Frau ja eigentlich laut klarer, kaum missverständlicher Anweisung dem Mann nachlaufen und dabei stets voller Verlangen sein. Davon, dass dieses Verlangen einmal durch Kopfschmerzen, Monatsbeschwerden oder Hühneraugen durch das Tragen von zu kleinen Stöckelschuhen überlagert werden würde, ist jedenfalls nichts überliefert.

Und auch dass die ursprünglich als Gehilfin gedachte, sich von ihrem Herrn scheiden lässt und ihn auf Unterhalt verklagt, war im Ursprungsplan offensichtlich nicht so direkt vorgesehen.

Für all diese Ungerechtigkeit hatte zumindest Peter Ustinov (Was ich von der Liebe weiß) eine Erklärung: "Der liebe Gott war Junggeselle. Man kann daher wohl mit Recht vermuten, dass seine die Ehe betreffenden Gebote mehr theoretischer als praktischer Natur waren." 

2.2 Jäger und Sammler

Die Aufgabenverteilung war von höchster Stelle klar geregelt: Mann arbeitet im Schweiße seines Angesichts für die Nahrungsbeschaffung, Frau hält Haus und Hof in Ordnung und kümmert sich darüber hinaus um die Versorgung des Nachwuchses. Unsere männlichen Vorfahren jagten also dem Mammut hinterher, während sich die Mädels um die Beilagen kümmerten und es sich ansonsten in der Wohnhöhle kuschelig am Feuer machten.

Wissenschaftler vermuten, dass in dieser Zeit unser Rollenbild programmiert wurde: Er der Jäger und sie die Sammlerin und Hüterin des Herdes. Da vorwiegend die Männer auf die Jagd gingen, während die Frauen essbares aus der heimischen Flora einsammelten, müsste es eigentlich korrekt „Jäger und Sammlerinnen“ heißen. In Zeiten politischer Korrektheit wird übrigens auch dies mittlerweile angezweifelt. So behauptet ein (selbstverständlich von einer Frau verfasster) Spiegel-Artikel aus dem Jahr 2008, dass der große Unterschied zwischen Weib und Mann nur ein Mythos ist und sieht deshalb folglich auch „gute Belege dafür, dass die Frauen mitgejagt haben damals in paläolithischen Tagen.“ (114)  Tatsächlich vermuten Forscher, dass dies bei den Neandertalern - im Gegensatz zu den Homo sapiens – durchaus der Fall gewesen sein kann. (115) Offensichtlich war dies langfristig gesehen aber keine besonders erfolgreiche Strategie, da die Neandertaler – wie mittlerweile auch bis in feministische Kreise durchgedrungen sein dürfte - zwischenzeitlich ausgestorben sind.

Erhebliche Zweifel, ob dies wirklich bei unseren eigenen Vorfahren der Regelfall war, sind also erlaubt. Bei den Hadza, einem Volkstamm in Tansania, von dem ein Teil noch heute wie die Jäger und Sammler vor 10 000 Jahren lebt und sogar noch Steinwerkzeuge verwendet, ist es jedenfalls nicht der Fall: Die Frauen sammeln Beeren und die Früchte des Affenbrotbaums oder graben nach essbaren Wurzelknollen. Die Männer hingegen gehen auf die Jagd nach Gnus, Zebras und Warzenschweinen.

Oder denken wir nur an den erst im Jahr 2008 entdeckten Indianerstamm im Dschungel des brasilianischen Bundesstaates Acre. Fotos zeigen rot bemalte Krieger, wie sie versuchen mit Pfeil und Bogen das Flugzeug mit den Wissenschaftlern abzuschießen, während eine schwarzbemalte Frau danebensteht. Der Wissenschaftler Dr. Jochen Schulz (50) von der Universität Leipzig vermutet: „Es gibt geschlechtliche Arbeitsteilung. Die Männer sind für die Nahrungsbeschaffung und den Hüttenbau zuständig. Die Frauen kümmern sich um die Ernte, die Zubereitung der Nahrung und die Kinder.“ (116)  

Außerdem dürften die Frauen häufig mit der Versorgung der Kleinkinder beschäftigt und solange sie fruchtbar waren wohl auch regelmäßig schwanger gewesen sein. Während die moderne Frau nur noch etwa 1-2 Kinder bekommt und insgesamt in ihrem Leben 6 Monate stillt, bekamen Frauen zu Zeiten der Jäger und Sammler noch etwa 6 Kinder und stillten 17 Jahre ihres Lebens. (83)  

Ältere Frauen dürften hingegen bei der Jagd wohl keine große Hilfe mehr gewesen sein.

Auf jeden Fall ging es zu dieser Zeit noch relativ unbekümmert her. Aus heutiger Sicht kann sogar etwas Neid auf die damaligen herrschenden lockeren Sitten aufkommen. Friedrich Engels beschrieb diese paradiesischen Verhältnisse im Jahr 1884 als „einen Urzustand, wo unbeschränkter Geschlechtsverkehr innerhalb eines Stammes herrschte, so daß jede Frau jedem Mann und jeder Mann jeder Frau gleichmäßig gehörte.“ (117 S. 39)

Ein sicherer Nachweis der Vaterschaft war somit nicht möglich. Somit wurde die Verwandtschaft nur über die weibliche Linie definiert. Da es keine festen Partnerschaften gab, dürften Liebe und Eifersucht in dieser Zeit wohl auch weitgehend unbekannt gewesen sein. Insofern darf auch bezweifelt werden, ob Prostitution nun wirklich das älteste Gewerbe der Welt ist, da zu diesem Zeitpunkt noch gar kein Markt dafür vorhanden war.

2.3 Antike

Die klassische Antike umfasst einen Zeitraum von knapp 2 Jahrtausenden – von ca. 1200 v. Chr. bis 600 n. Chr. Da es nicht Inhalt dieses Buches sein kann, diesen Zeitraum erschöpfend zu beleuchten, werden wir uns im nachfolgenden auf einige wenige Highlights, also die in der Bibel beschriebene Epoche, das alte Griechenland und Rom beschränken.

Bibel

Informieren wir uns erst einmal im Buch der Bücher über das Verhältnis von Mann und Frau in biblischen Zeiten: Nun war es damals bei weitem nicht so trostlos, wie mann zunächst annehmen konnte: Die Regeln waren nur anders und wer sich damit arrangierte und es sich vor allem leisten konnte, lebte dabei nicht so schlecht.

So konnte mann sich – zumindest noch zu alttestamentarischen Zeiten - mehrere Frauen zulegen. Rekordhalter war König Salomon, der es auf erstaunliche siebenhundert Weiber und zusätzlich noch dreihundert Kebsweiber [1Kö 11,3] gebracht haben soll. Ein gewisser Rehabeam kam immerhin auf achtzehn Weiber und sechzig Kebsweiber  [2Chr 11,21] und ein Herr Abia noch auf vierzehn Weiber [2Chr 13,21]

Kebsweiber – also Nebenfrauen oder schon etwas abwertend klingend Maitressen - waren zu Zeiten des Alten Testaments offenbar keine Seltenheit und werden zumindest des Öfteren in der Bibel erwähnt. Der aus dieser Liaison entstandene Nachwuchs wurde Kegel genannt. Daher stammt übrigens auch der Ausdruck „Mit Kind und Kegel“.

Auch die Scheidungsformalitäten waren zu Zeiten Moses noch einfach zu regeln: „Wenn jemand ein Weib nimmt und ehelicht sie, und sie nicht Gnade findet vor seinen Augen um etwa einer Unlust willen, so soll er einen Scheidebrief schreiben und ihr in die Hand geben und sie aus seinem Hause lassen.“ [5Mo 24,1] Da sind doch heutzutage die Scheidungsformalitäten um einiges komplizierter!

Und sogar, wenn mann der Holden die Unschuld nahm, kam mann mit ein bisschen Glück noch einigermaßen heil davon: „Wenn jemand eine Jungfrau beredet, die noch nicht vertrauet ist, und beschläft sie, der soll ihr geben ihre Morgengabe und sie zum Weibe haben. Weigert sich aber ihr Vater, sie ihm zu geben, so soll er Geld darwägen, wieviel einer Jungfrau zur Morgengabe gebührt.“ [2Mo 22,16-17] An anderer Stelle nennt Moses dann auch die konkreten finanziellen Konsequenzen: „Wenn jemand an eine Jungfrau kommt, die nicht vertrauet ist, und ergreift sie und schläft bei ihr, und findet sich also, so soll, der sie beschlafen hat, ihrem Vater fünfzig Sekel[11] Silbers geben und soll sie zum Weibe haben, darum daß er sie geschwächt hat; er kann sie nicht lassen sein Leben lang.“ [2Mo 22,28-29] Eine nicht unbeträchtliche Summe, bedenkt man, dass der Herr selber Moses höchstpersönlich mitteilte, wie seine Schäfchen zu schätzen seien: Ein Mannsbild zwischen 20 und 60 Jahren mit 50 Silbersekel, ein entsprechend altes Weibsbild 30 und Mannsbild zwischen 5 und 20 Jahren 20 Sekel, während das weibliche Gegenstück nur auf 10 Sekel kam. [3Mo 27,3-5]

Glück oder Pech – je nachdem – konnte man haben, wenn die eigene Verwandtschaft ins Gras biss: „Wenn Brüder beieinander wohnen, und einer stirbt ohne Kinder, so soll des Verstorbenen Weib nicht einen fremden Mann draußen nehmen, sondern ihr Schwager soll sie beschlafen und zum Weibe nehmen und sie ehelichen.“ [5Mo 25,5] Ein gewisser Onan wollte diesem Gebot nicht nachkommen, um Thamar, die Witwe seines verstorbenen Bruders zum Weibe zu nehmen. Er ließ stattdessen lieber „seinen Samen zur Erde fallen“. Damit wurde er nicht nur vollkommen unschuldig zum Namensgeber für den Akt der Selbstbefriedigung (Onanie), sondern verärgerte auch noch seinen obersten Chef mit entsprechenden Konsequenzen: „Das gefiel dem Herrn übel, das er tat, und tötete ihn auch.“[12] [1Mo 38,10]

Keinen Spaß verstand mann in alttestamentarischer Zeit beim Ehebruch, denn die Strafe war eindeutig: „Wer die Ehe bricht mit jemandes Weibe, der soll des Todes sterben, beide Ehebrecher und Ehebrecherin, darum daß er mit seines Nächsten Weibe die Ehe gebrochen hat.“ [3Mo 20,10] Diese Aussage war durchaus ernstgemeint, denn sie wird an verschiedenen Stellen der Bibel wiederholt. Und um ganz sicher zu gehen, trichterte der Herr Moses ein Gebot gleich doppelt ein: „Du sollst nicht ehebrechen“ [5Mo 5,18] und kurz darauf  „Lass dich nicht gelüsten deines Nächsten Weib.“ [5Mo 5,21]

Schon zu alttestamentarischen Zeiten hatte es nicht nur positive Seiten, mit einem schönen Weib verbandet zu sein. Stammvater Abraham gab sein Weib auf Reisen sicherheitshalber schon einmal als seine Schwester aus, nach dem Motto „Wenn dich nun die Ägypter sehen werden, so werden sie sagen: Das ist sein Weib; und sie werden mich erwürgen und dich behalten. Lieber, sage doch, du seiest meine Schwester, auf daß mir's desto baß gehe um deinetwillen, und meine Seele bei dem Leben bleibe um deinetwillen.“ [1Mo 12,12-13] Dabei handelte es sich für die damalige Zeit offensichtlich um eine durchaus übliche Strategie, denn sein Nachfahre Isaak ging ähnlich vor: „Und wenn die Leute am selben Orte fragten von seinem Weibe, so sprach er: Sie ist meine Schwester. Denn er fürchtete sich zu sagen: Sie ist mein Weib; sie möchten mich erwürgen um Rebekkas willen; denn sie war schön von Angesicht.“ [1Mo 26,7]

Soweit zum Alten Testament. Jesus bevorzugte zwar selber die Enthaltsamkeit und Ehelosigkeit, war aber ansonsten bemerkenswert liberal und tolerant: „Ich wollte aber lieber, alle Menschen wären, wie ich bin; aber ein jeglicher hat seine eigene Gabe von Gott, einer so, der andere so.“ [1Kor 7,7] Als man ein Weib zu ihm brachte, „im Ehebruch begriffen“ und ihn fragte, ob man sie nun nach altem Recht steinigen sollte, entgegnete er „Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.“ [Joh 8,7] und rettete damit der untreuen Dame das Leben. Schließlich entließ er die gerade noch einmal davongekommene mit der Ermahnung, künftig etwas tugendhafter zu handeln. 

Zur Ehe selber legte er sich nicht eindeutig fest: „Es ist dem Menschen gut, daß er kein Weib berühre. Aber um der Hurerei willen habe ein jeglicher sein eigen Weib, und eine jegliche habe ihren eigenen Mann. Der Mann leiste dem Weibe die schuldige Freundschaft, desselbigengleichen das Weib dem Manne. Das Weib ist ihres Leibes nicht mächtig, sondern der Mann. Desselbigengleichen der Mann ist seines Leibes nicht mächtig, sondern das Weib. Entziehe sich nicht eins dem andern, es sei denn aus beider Bewilligung eine Zeitlang, daß ihr zum Fasten und Beten Muße habet; und kommet wiederum zusammen; auf daß euch der Satan nicht versuche um eurer Unkeuschheit willen.“ [1Kor 7,1-5]

Griechenland

Kommen wir zu den alten Griechen: Da ging es offensichtlich deutlich lockerer und lebensfroher zu, wie es sich schon in der griechischen Sagenwelt widerspiegelte: Nehmen wir nur einmal den Götterchef Zeus, der zu denen gehörte, die es am allerschlimmsten trieben. Die Liste seiner Eroberungen ist lang: Durch die griechische Mythologie sind gut 3 Dutzend Vertreterinnen des weiblichen Geschlechts überliefert, mit denen er es trieb: Von Danae, die er als goldener Regen überkam über Europa, der er in Gestalt eines Stieres erschien, bis hin zu Leda, die er als Schwan verführte. Die Liste des daraus entstandenen Nachwuchses ist noch einmal deutlich umfangreicher.

An sexuellen Praktiken dürften wir den alten Griechen wohl kaum etwas voraushaben. Eigentlich waren schon alle Perversionen – sieht man einmal vom Gebrauch moderner Produkte, wie Gasmaske, Handschellen, Latex, Telefon-Sex oder ein Quickie auf der Flugzeugtoilette ab – vorhanden und wurden eifrig praktiziert, von Inzest und Knabenliebe bis zu sexuellen Handlungen mit Tieren.

Schon in der Antike waren Frauen Ursache für Streit und kriegerische Auseinandersetzungen. Bekanntestes Beispiel: Die schöne Helena, deren Entführung den Trojanischen Krieg auslöste. Die beiden großen Erzählungen der Antike, die mit diesem Ereignis verbunden sind, beinhalteten bereits alles, was Männer bis heute interessiert: Ilias, die Geschichte vom Kampf um Troja und damit auch die Geschichte vom Kampf Mann gegen Mann um eine schöne Frau, Ehre und Mut sowie die Odyssee, das große Männer-Abenteuer an sich, welche von Reisen in ferne Länder und den Abenteuern, die es dort zu bestehen gab, berichtete.

In der Odyssee sind die männlichen Urängste vor dem weiblichen Geschlecht beschrieben, und dessen Vertreter entsprechend typisiert: Da gibt es

die Nymphe Kalypso, die Odysseus sieben Jahre lang auf ihrer Insel zurückgehalten hatte,

die Zauberin Kirke (die einige seiner Gefährten in Schweine verwandelt),

die Insel der Sirenen, die mit ihrem betörenden Gesang die Seefahrer auf die Klippen locken

und schließlich seine Frau Penelopiea, die ihm, umschwärmt von Verehrern, 20 Jahre die Treue gehalten hatte und zudem noch während er auf Dienstreise war, um den Trojanern eins mitzugeben, den Haushalt weitergeführt und die gemeinsamen Güter verwaltet hatte.

Bereits in der Antike nahm die Verschönerung mit künstlichen Hilfsmitteln eine wichtige Rolle im weiblichen Alltag ein. Den Begriff Kosmetik haben wir zwar den Griechen zu verdanken (vom altgriechischen kosméo „schmücken“, „anordnen“ abgeleitet), Funde in Spanien und Frankreich lassen aber vermuten, dass sich Frauen bereits in prähistorischer Zeit ihre Gesichter mit roter Farbe bemalten.

Ein erstes Hoch erlebte die Kosmetikbranche dann im alten Ägypten. Lippen und Wangen wurden mit roten Farbstoffen gefärbt und auch die Betonung von Augenbrauen, Augenlidern und Haaren mit Henna, Kajal oder Indigo war beliebt. Zeugnis über den hohen Stand der ägyptischen Kosmetikindustrie liefert bis heute die Kalksteinbüste des gepflegten Anlitzes der Königin Nofretete (14. Jahrhundert v. Chr.). Neben den eigentlichen Kosmetikprodukten, wie duftenden Ölen, Salben und Schminken konnten bereits die Ägypterinnen über die dazugehörige Ausrüstung wie Spiegel, Schminkbehälter, Kämme und Pinzetten verfügen.

Helle Haut galt bei den Frauen im sonnenreichen Griechenland als schick, wie die  nicht gerade gesundheitsfördernde Angewohnheit, sich Gesicht und Haut mit weißer Schminke aus giftigem Bleiweiß zu bemalen, vermuten lässt.

Im klassischen Rom wurde bereits eifrig Handel mit Duftstoffen aus Vorderasien und Seife aus Gallien betrieben und germanische Sklavinnen mussten ihre blonden Haare für Perücken opfern. Dem Bedürfnis, in Esels- oder Ziegenmilch zu baden, durften allerdings wohl nur sehr reiche Römerinnen, wie Sabina Poppaea, die zweite Ehefrau des Kaisers Nero (62 - 65 n.Chr.), nachgekommen sein, denn dafür mussten zuvor einige Hunderte von Eseln gemolken werden. Um auch unterwegs nicht auf diesen Luxus verzichten zu müssen, soll die Kaiserin auf Reisen von einer Eselherde begleitet worden sein.

In die Zeit der frühen Antike fällt die wohl gravierendste Veränderung im Verhältnis der Geschlechter – der Übergang vom Mutter- zum Vaterrecht. Im Drama „Orestie" des Aischylos (525 – 456 v. Chr.) wird dieser dramatische Umbruch geschildert. Eine kurze Auffrischung, falls Ihnen der Stoff nicht mehr so ganz geläufig sein sollte: Eine Dame namens Klytaimnestra erschlägt ihren Mann Agamemnon nach dessen Rückkehr aus Troja im Bade (Die Gründe dafür sind nachvollziehbar: Einerseits hatte er die Tochter Iphigenie auf dem Gewissen, andererseits hatte sie sich zwischenzeitlich einen gewissen Aigisthos als Geliebten zugelegt). Ihr Sohn Orestes erschlägt daraufhin aus Rache seine Mutter und deren Liebhaber.

Da Oreste mit dem Muttermord nach altem Recht das schlimmste und unsühnbare Verbrechen begangen hat, wird er daraufhin von den Rachegöttinnen (Eumeniden) verfolgt. Schließlich kommt die Sache vor ein Schiedsgericht, dem die Göttin Athene vorsteht.

Orestes führt zu seiner Verteidigung an, dass Muttern ja immerhin gleich doppelten Schaden angerichtet hatte: „Den Mann erschlug sie und erschlug den Vater mir.“ Worauf die Rachegöttinnen einen Fakt anführen, der heutzutage sicherlich nicht mehr zu einer wesentlichen Strafmilderung führen dürfte: „Sie war dem Mann nicht blutsverwandt, den sie erschlug.“

In die gleiche Bresche schlägt der Gott Apollon, welcher der eigentliche Anstifter für den Muttermord ist, mit einem gleichfalls interessanten Argument:

„Nicht ist die Mutter ihres Kindes Zeugerin,

Sie hegt und trägt den eingesäten Samen nur;

Es zeugt der Vater, aber sie bewahrt das Pfand.“

Göttin Athene – die übrigens durchaus einige männliche Züge trägt, schließlich entsprang sie bei ihrer Geburt in voller Rüstung dem Haupt ihres Vaters Zeus und ist die Göttin des Krieges (und der Weisheit) -  schlägt sich hingegen auf Orestes Seite. Da ihre Stimme entscheidend ist, wird Orestes trotz Gleichstands bei der Abstimmung freigesprochen. Den Rachegöttinnen bleibt daraufhin nichts weiter übrig, als ihre Niederlage einzusehen „Darnieder stürzest du die Mächte grauer Zeit.“

Was oberflächlich betrachtet nur nach einem klassisches Drama aussieht, beschreibt in Wahrheit einen Wandel, der unsere Kultur und Alltagsleben bis in die Neuzeit entscheidend bestimmt: Das Vater- hatte über das Mutterrecht gesiegt!

Im Prinzip ließ es sich als alter Grieche ganz gut leben – vorausgesetzt natürlich, mann war ein freier griechischer Bürger mit ausreichender finanzieller Absicherung und nicht etwa ein Sklave, der im Bleibergwerk schuften musste. Schließlich hatten sich die Griechen eine der sinnesfreudigsten Kulturen des klassischen Altertums geschaffen. So stand z.B. der Begriff „Symposium“, den wir heutzutage wohl eher mit nicht enden wollenden langweiligen Reden unterbrochen von Pausen, in denen man pappige Kanapees zu sich nimmt, in Verbindung bringen, ursprünglich für Herrenabende der wohlhabenden Griechen, die nicht selten in wilden Orgien ausarteten. Dies allerdings natürlich nicht mit den eigenen Ehefrauen – die währenddessen sittsam zu Hause zu bleiben hatten, sondern viel mehr mit Prostituierten oder Hetären, eine Art von gebildeten Luxusprostituierten.

Überhaupt, der Besuch von Prostituierten durch verheiratete Männer wurde gesellschaftlich durchaus toleriert. Um 590 v-Chr. soll der athenische Staatsmann und Reformer Solon sogar das erste staatliche Bordell eröffnet haben. Für die Ehefrau war nach der Heirat allerdings nur noch Geschlechtsverkehr mit dem eigenen Mann erlaubt und fremdgehen ihrerseits wurde streng bestraft.

Bekannterweise ist damals ja bereits alles gedacht worden, worüber es wert war, nachzudenken. Und was will mann der Feststellung von Sokrates (468 v.Chr. - 399 v.Chr.) noch hinzufügen, dass eine Frau, ist sie dem Manne erst einmal gleichgestellt, ihm überlegen sein wird.

Ansonsten war die griechische Frau der heutigen, „modernen“ Frau im Prinzip schon in vielem ziemlich ähnlich: Es konnte schon damals für eine Frau Stunden in Anspruch nehmen, sich mit entsprechendem Outfit - Make-up, aufwändiger Frisur, teurem Schmuck und schicken Schuhen - für einen festlichen Anlass herauszuputzen. Beliebt unter Frauen war auch die tägliche Benutzung von kleinen Fläschchen mit parfümiertem Öl. Die Geschichtswissenschaftlerin Ulla Kreilinger stellte fest, dass bereits damals manche Duftstoffe so viel kosteten, dass sie eine Familie in den Ruin treiben konnten. (118 S. 27) Deshalb verwundert es nicht, dass auch die Probleme der damaligen Ehemänner bereits ähnlich gewesen sein dürften, wie in der heutigen Zeit. So hat der Schriftsteller Xenophon (ca. 4. Jahrhundert v. Chr.) die Unterhaltung zwischen einem Ehepaar festgehalten, während der der Ehemann Ischomachos seiner Frau zu vermitteln versucht, dass sie kein Make-Up benutzen soll, da sie eh schon hübsch genug ist: „Sei also sicher, Frau, …, dass auch ich mich weder an der Farbe weißer noch roter Schminke mehr freue als an deiner eigenen [….] so glauben auch die Menschen, dass der reine Körper eines Menschen am angenehmsten sei.“ (119) Wahrscheinlich hatte Ischomachos bei dieser Aussage – nicht anders als ein Ehemann in unserer heutigen Zeit – die exorbitanten Preise für Kosmetikprodukte und damit seine eigenen finanziellen Interessen im Hinterkopf.

Auch Sexentzug als Mittel zur Durchsetzung weiblicher Interessen war bereits bekannt. In der Komödie „Lysistrata“ des Komödienschreibers Aristophanes (~448 - 385 v. Chr.) verbünden sich die Frauen Athens und Spartas gegen ihre gegeneinander kriegführenden Männer und drohen ihnen mit Sexentzug bis zur Beendigung des Krieges. Wen wundert es, dass sich die Männer dem Schwur Lysistratas „Nie soll ein Buhler oder Ehemann hinfort mir nahekommen mit erhobner Lanze“( (120) 1. Akt, 2. Szene) schließlich beugen und miteinander Frieden schließen.

Die Idee ist offensichtlich so zeitlos gut, dass sie bis in die Neuzeit ihre Nachahmerinnen findet: Um eine Wiederholung von Unruhen wie nach den Wahlen im Jahr 2008 zu verhindern, bei denen mehr als 1000 Menschen ums Leben kamen, riefen Frauengruppen in Kenia im Jahr 2009 dazu auf, männliche Politiker durch Sex-Entzug zu einer friedlicheren Politik zu bewegen. Damit der Erfolg des Boykotts nicht durch außerehelichen Verkehr gefährdet werden konnte, sollte in bewundernswerter Weitsicht  auch Prostituierten eine Entschädigung gezahlt werden, damit diese sich am Sex-Streik beteiligten. (121)  

In Togo forderten im August 2012 Vertreterinnen der Frauengruppe „Let’s Save Togo“ ihre Geschlechtsgenossinnen dazu auf, ihren Männern eine Woche lang Sex zu verweigern, um damit den Sturz des regierenden Präsidenten Faure Gnassingbé zu erzwingen.

Durch die antike Komödie „Lysistrata“ ist uns auch überliefert, dass sich die Griechinnen nicht nur intensiv für Schminken, modische Kleidung und Schuhe interessierten, sondern sich auch bereits intensiv der Pflege ihrer Intimbehaarung widmeten. An mehreren Stellen werden sogar die verwendeten Techniken erwähnt –

Lysistrata: „Wahrlich, o Böoterin, Du hast ein schönes Unterland.“ Kalonike: „Bei'm Himmel, ja, Und Alles rundum ausgerupft ganz säuberlich!“( (120) 1. Akt, 2. Szene)

Und an anderer Stelle nicht weniger deutlich: „Glatt bin ich, obschon bei Jahren; Denn das Buschwerk hab' ich alles an der Lamp' abgesengt.“( (120)  2. Akt, 2. Szene) Und auch, wenn sie sich sexuell nicht richtig betreut wähnten, besaßen die damaligen Griechinnen bereits das notwendige Equipment, um notfalls zur Eigenhilfe zu greifen: „Acht Zoll lang, der uns zur Noth aushülfe – wenn von Leder auch“ ( (120) 1. Akt, 2. Szene]

Die Aufgaben einer griechischen Frau bestanden neben den ehelichen Pflichten in der Nachwuchssicherung und Betreuung des Haushaltes. Nur das Einkaufen konnte, zumindest in den wohlhabenden Familien, an den Mann delegiert werden, da es sich für eine Frau nicht unbedingt schickte, sich auf der Agora, dem damaligen Markt, auf dem es nicht immer besonders gesittet zuging, zu zeigen.

Frauen wurden jung – oft bereits kurz nach Einsetzen der Menstruation - verheiratet, die Männer hingegen waren bei der Eheschließung oft doppelt so alt. Durch diesen erheblichen Altersunterschied sollte auch abgesichert werden, dass der Mann das Sagen im Haus behielt. (118 S. 59)

Bei Kinderlosigkeit oder Untreue der Frau konnte der Mann sich relativ einfach scheiden lassen. Die Ehefrau hingegen musste beim Archon, dem höchsten Beamten der Stadt persönlich einen Scheidungsantrag vorlegen. Davon konnte sie aber durch ihren Mann – notfalls auch unter Anwendung körperlicher Gewalt - ganz legal abgehalten werden.

Das oben gesagte traf hauptsächlich auf die Athener zu. Nun war das alte Griechenland eher ein loser Verband verschiedener Stadtstaaten. Im alten Sparta, nach Athen wohl am bekanntesten, sah die Situation wesentlich anders aus. Da das gesamte gesellschaftliche Leben stark militärisch ausgerichtet war, war auch die Rolle der Frau eine ganz andere. Sie konnten mit mehreren Männern verheiratet sein und von diesen Kinder haben – das Militär brauchte schließlich ständig Nachschub an Kriegern. Deshalb gab es sogar einen Zwang zur Ehe. Da sie oft Haus und Hof bewirtschaften mussten, während sich die Männer in kriegerischen Auseinandersetzungen befanden, besaßen die spartanischen Frauen ein hohes Maß an Verantwortung und Selbstständigkeit und galten deshalb schon in der Antike als selbstbewusst.

Rom

Das römische Reich umfasst einen Zeitraum von gut einem Jahrtausend, vom

6. Jahrhundert v. Chr. bis etwa zum 6. Jahrhundert n. Chr., von der Königszeit über die Republik bis zur Kaiserzeit. Verständlich, dass für einen solchen Zeitraum kein einheitliches Bild der Stellung der Frau und des Verhältnisses der Geschlechter untereinander aufgezeigt werden kann. Hinzu kommt, dass sich je nach sozialer Stellung – vom Sklaven bis zum Mitglied der Oberschicht die Rechte und Pflichten wesentlich unterschieden und die vorhandenen antiken Quellen meistens nur die Lebensumstände der römischen Oberschicht beschreiben.

Neben anderen zivilisatorischen Errungenschaften haben wir den Römern auch das schöne Wort „Emanzipation“ zu verdanken. Allerdings fehlte damals diesem Wort noch der feministische Beigeschmack, denn es handelte sich um einen eher feierlichen Akt (lat. „emancipare“), bei dem ein Sklave oder erwachsener Sohn aus dem „mancipium“ (feierliche Eigentumserwerbung durch Handauflegen) in die Eigenständigkeit entlassen wurde. Verglichen mit den Frauen im alten Griechenland oder Jahrhunderte später im Mittelalter waren die Römerinnen allerdings auch im heutigen Sinne schon einigermaßen „emanzipiert“. So ist in antiken Quellen davon die Rede, dass Mädchen zumindest ab der späten republikanischen Zeit öffentliche Grundschulen besuchten, in denen Lesen, Schreiben und Rechnen gelehrt wurde. Offensichtlich konnten recht viele Frauen, auch aus den niedrigeren Schichten, lesen und schreiben, wie die Frau des Fleischers auf einem Relief, das zeigt, wie sie die Abrechnung für das Geschäft macht, während ihr Mann damit beschäftigt ist, das Fleisch zu zerteilen.

Richtiges gesellschaftliches Ansehen erhielten Frauen aber erst in ihrer Rolle als Mutter und Hausherrin („mater familias“), in der sie am öffentlichen Leben teilnahmen und ihren Mann zu Festen und kulturellen Veranstaltungen begleiteten. Allerdings gab es gewisse Einschränkungen: Frauen durften sich nicht politisch betätigen, allein keine Anklage erheben und nur dann frei über ihr Vermögen verfügen, wenn sie mindestens drei Kinder hatten, ansonsten brauchten sie einen Vormund.

Die Ehe war oft nur ein Zweckbündnis um Vermögen und Macht der Familie zu erhalten und zu mehren. Verlobungen fanden deshalb oft schon im Kindesalter statt. Aber dies schloss gegenseitige Zuneigung durchaus nicht aus. „Eine Ehe auf Dauer schliesst das Herz, nicht der Körper“ erkannte der römische Autor Publilius Syrus und auch Inschriften auf Grabsteinen deuten darauf hin, dass hin und wieder durchaus auch Liebe und gegenseitige Zuneigung im Spiel waren oder sich  zumindest im Laufe der Zeit entwickelten.

In der Frühzeit Roms war zunächst die Manusehe (manus = Hand) üblich, bei der die Frau aus der Hand ihres Vaters in die ihres Ehemannes überging. Eine Scheidung war für die Ehefrau praktisch unmöglich und die Mitgift gehörte dauerhaft ihrem Ehemann. Männer konnten sich scheiden lassen, Voraussetzung dafür waren aber Ehebruch oder Unfruchtbarkeit der Frau.

Aber bereits in der römischen Republik setzte sich mehr und mehr die „manus-freie“ Ehe durch, welche die Rechte der Frau stärkte und die römische Frau weniger von ihrem Ehemann als vielmehr von ihrem Vater abhängig machte. Dabei ging es ihr allerdings auch nicht schlechter als ihrem Ehegatten. Auch er stand solange unter der Fuchtel seines eigenen Vaters („patria potestas“), bis dieser starb oder ihn „emanzipierte“, denn in der römischen Familie herrschte unangefochten das älteste männliche Familienmitglied, der pater familias.

Mit der „freien Ehe“ stieg besonders in der Kaiserzeit die Zahl der Scheidungen spürbar an. Die Initiative dazu ging schon damals oft von der Frau aus. Da ihre Mitgift auch im Falle einer Scheidung ihr Eigentum blieb, war sie von ihrem Mann weitgehend wirtschaftlich unabhängig. Sie konnte sich jederzeit scheiden lassen, indem sie mit ihrem Besitz das Haus verließ. Dabei kam es offenbar zu einigen Auswüchsen, der Satiriker Juvenal lästerte deshalb: „Also beherrscht sie den Mann; doch bald verlässet sie dies Reich wieder und wechselt das Haus, und verbraucht Brautschleier; und weiter fliegt sie, und suchet die Spur des verschmäheten Bettes von neuem. … So gibt's acht Ehegemahle in fünf Herbsten.“( (122) VI 137)

Ebenso unkompliziert konnte sich natürlich auch der Mann durch Aussprechen der gebräuchlichen Scheidungsformeln „Du magst deine Sachen für dich behalten“ oder „Du magst deine Sachen mit dir nehmen.“( (123) 24,2,2) von seiner Frau trennen.

Aber auch das Bedürfnis, überhaupt eine Familie zu gründen und Nachwuchs zu zeugen, war nicht überall besonders ausgeprägt. Dankbar wurden deshalb einfache Formen der Verhütung wie mit Öl oder Honig bestrichene Diaphragmen verwendet. Auch Abreibungen waren bereits möglich, aber mit einem erheblichen gesundheitlichen Risiko für die Frau verbunden und endeten für sie häufig tödlich. Deshalb wurden unerwünschte Kinder, vor allem Mädchen, nach der Geburt einfach ausgesetzt oder getötet. Als Folge war die Geburtenrate in Rom so niedrig, dass sich  Kaiser Augustus (63 v. Chr.- 14 n. Chr.) bemüßigt fühlte, Gesetze zu ihrer Steigerung zu erlassen. Laut seinem Wunsch sollte eine Frau mit 20 Jahren Mutter sein, er ließ die Strafen für Ehebruch verschärfen und führte eine allgemeine Ehe-Pflicht ein.

Geregelt war im alten Rom bereits alles Wesentliche bis ins Detail, was die Rechte von Mann und Frau und ihr Verhältnis untereinander betraf. Einzelne Passagen des römischen Rechts klingen auch nach zweitausend Jahren noch erstaunlich modern, kein Wunder also, dass es bis heute Bestandteil der universitären Juristenausbildung ist und seine Einflüsse bis in unser heutiges Bürgerliches Gesetzbuch nachzuweisen sind: 

Verlöbnis: „Verlöbnis heißt die auf die Anfrage des einen von seiten des anderen erfolgte Zusage einer künftigen Ehe.“( (123) 23,1,1)

Eheschließung: „Die Ehe ist die Verbindung eines Mannes und eines Weibes und eine Vereinigung für das ganze Leben, eine Gemeinschaft göttlichen und menschlichen Rechts.“( (123) 23,2,1) „Eine Eheschließung kann nicht stattfinden, wenn nicht alle einwilligen, d.h. die, welche sich vereinigen, und die, in deren Gewalt sie sich befinden.“ ( (123) 23,2,2)

Schenkungen zwischen Eheleuten: „Es ist bei uns Gewohnheitsrecht, dass Schenkungen zwischen einem Mann und seiner Ehefrau nicht gelten. Dies ist aber festgelegt worden, damit sie sich nicht in ihrer gegenseitigen Liebe beraubten, indem sie bei ihren Schenkungen nicht das gehörige Maß einhielten, sondern von verschwenderischer Willfährigkeit gegeneinander wären.“ ( (123) 24,1,1)

Scheidung und Verstoßung: „Die Ehe wird getrennt durch Scheidung, Tod, Gefangenschaft, oder wenn eine andere Sklaverei einen von beiden Ehegatten betrifft.“ ( (123) 24,2,1)

Mit der „freien Ehe“ wurde auch die Gütertrennung eingeführt: „Die Frage der Mitgift ist immer und überall besonders wichtig. Es ist nämlich auch im öffentlichen Interesse, dass die Mitgift den Frauen erhalten bleibt, da es, wenn es darum geht, Nachkommen zu erzeugen und den Staat mit Kindern zu versorgen, äußerst notwendig ist, dass die Frauen eine Mitgift haben.“ ( (123) 24,3,1)

Da Töchter erbrechtlich mit Söhnen im Wesentlichen gleichgestellt waren, verfügten viele Frauen nach dem Tode ihres Vaters über nicht unbeträchtliche Vermögen.

Ein wesentlicher Vorteil dieses Ehe-Modells bestand für die Frauen darin, dass eine mögliche Scheidung auch von ihnen ausgehen konnte, wovon sie auch regen Gebrauch machten.

Selbst das Aufsetzen eines Ehevertrages war nicht unüblich, in dem die Mitgift, aber auch schon Klauseln für den Fall des Scheiterns der Ehe vereinbart wurden.

Bis zum Zugewinnausgleich reichte die Emanzipation allerdings noch nicht: „Die Billigkeit erfordert es, dass der Nutzen der Mitgift dem Manne gehören muß. Da er nämlich die Lasten der Ehe trägt, so ist es billig, dass er auch den Nutzen empfängt“ ( (123) 23,3,7)

Auch Fragen der Gleichberechtigung fanden bereits ihren juristischen Niederschlag: „Man bezweifelt nicht, dass unter der Benennung ‚Mensch’ sowohl eine Frau als auch ein Mann verstanden wird.“ ( (123) 50,16,172) und an anderer Stelle: „Der Ausdruck „jemand“ umfasst sowohl Männer als auch Frauen.“ ( (123) 50,16,1) 

Und die römischen Rechtsgelehrten erkannten bereits erstaunlich selbstkritisch: „In vielen Bestimmungen unseres Rechts ist die Lage der Frauen schlechter als die der Männer.“ ( (123) 1,5,9)

Gern wird es heute ja so dargestellt, als ob die Liebe zwischen Mann und Frau und der daraus resultierende Beziehungsstress erst in bürgerlicher Zeit entstanden wären. Betrachtet man aber antike Quellen, ergibt sich ein ganz anderes Bild.  „Wenn du ein Weib, dir verlobt und vereint durch gesetzlichen Ehpakt, nicht willst lieben, so scheint kein Grund da, daß du es heimführst.“ ( (122) VI 136) erkannte bereits der Satirendichter Juvenal, welcher vermutlich zwischen dem ersten und zweiten Jahrhundert unserer Zeitrechnung lebte. Seine sechste Satire „Kritik an der Ehe und den Frauen“ (122) beschäftigte sich ausführlich mit dem Geschlechterverhältnis und kann als eine Art antiker Vorläufer von Schopenhauers „Über die Weiber“ angesehen werden.

Offensichtlich haben sich die männlichen Ansprüche an eine Partnerin in den letzten zweitausend Jahren nicht wesentlich verändert: „Schön und sittig und reich und fruchtbar sei sie“ (122) VI 133) 

Selbst die männliche Schwäche in Liebesdingen wurde bereits gnadenlos von weiblicher Seite  ausgenutzt: „Wenn du ein ehrlich Gemüth für die Frau hast, einer von Herzen anhängst, beuge das Haupt und, das Joch ihn tragen zu lassen, rüste den Nacken; du triffst, die des Liebenden schonete, keine.“ ( (122) VI 136)

Aber auch ansonsten findet man in dem Werk so ziemlich alles wieder, was auch heute noch dem Zusammenleben der Geschlechter die entsprechende Würze verleiht. Vom grundsätzlichen Sinn ehelicher Gemeinschaft „Warst du wirklich bei Sinn? ein Ehweib, Postumus, nimmst du?“ ( (122) VI 123) über weibliche Verschwendungssucht und Probleme mit dem lieben Geld „Knapp geht's vielen zu Haus'; allein das Bescheidne der Armuth ist bei keiner zu sehn.“ ( (122) VI 144) bzw. „Eine verschwendende Frau merkt nicht des Vermögens Verschwinden.“ ( (122) VI 144)

Selbst der weibliche Einfluss nach der Eheschließung auf das männliche Konsumverhalten und seinen Freundeskreis schien schon damals ähnlich gravierend gewesen zu sein: „Nichts mehr darfst du, verwehrt's die Gemahlin, schenken, verkaufen nichts, wenn dawider sie ist, nichts kaufen, billiget sie's nicht. Sie schreibt Neigungen vor, du sollst von der Schwelle verbannen den schon älteren Freund, deß Bart dein Haus noch gesehn hat.“ ( (122) VI 136)

Auf die männliche Urangst vor Kuckuckskinder  „So wärst du Vater vom Mohren vielleicht“ ( (122) VI 159)  wurde bereits genauso eingegangen, wie auf die ersten Vorläufer eines in sich widersprüchlichen feministischen Männlichkeitswahnes „Wie kann Sittsamkeit sich ein Weib im Helme bewahren, das vom Geschlecht sich entfernt, das Kraft liebt? Aber sie würde ungern selber ein Mann!“ ( (122) VI 138)

Und allzusehr auf die Mitgift zu schauen, versprach bereits damals wenig Gutes für die Zukunft: „Unerträglicher nichts, als ein Weib mit großem Vermögen.“ ( (122) VI 150) jammerte der römische Dichter, denn „Alles erlaubt sich die Frau, nichts wird unziemlich ihr scheinen.“ ( (122) VI 150)

Ja selbst den Stress mit der Schiegermutter gibt es offenbar nicht erst seit der heutigen Zeit: „Eintracht hoffe du nicht, wenn der Gattin Mutter noch lebet.“ ( (122) VI 137)

Das letzte Wort in der Ehe hatte grundsätzlich der Mann. Hilfreich war ihm dabei wie schon bei den Griechen, dass er gewöhnlich fünf bis zehn Jahre älter war als seine Frau. Oft war dies aber auch nur äußerliche Fassade. So stammte Terentia, die erste Frau des römischen Staatsmannes und Redners Cicero (106 - 43 v. Chr.) aus einer angesehenen Familie und besaß erhebliches eigenes Vermögen, welches von ihr auch selber verwaltete wurde. Wenn man seinem Biographen Plutarch (45 - ~125) glauben darf[13], war sie eine Frau von eher herber Natur, welche auch die dominierende Rolle in der Ehe spielte. Dies schien allerdings gut funktioniert zu haben, denn als Cicero 58 v. Chr. vorübergehend ins Exil gehen musste, schrieb er ihr liebevolle Briefe. Nach mehr als 30 Ehejahren ließ er sich allerdings dann doch von ihr scheiden.

Bestraft wurde im alten Rom, „wer fremde Hochzeiten störte und fremde Ehen beunruhigte“ ( (123) 47,11,1). Und selbstverständlich wurde auch Ehebruch zwischen freien Personen geahndet. So hatte der Vater das Recht, den Ehebrecher mit der Tochter zu töten, allerdings nur „Wenn er den Ehebrecher auf der Tochter ergriffen hat“ ( (123) 48,5,24) Wer einer Frau oder einem Mädchen unzüchtige Anträge machte, ihr ein Geschenk oder einen Lohn zum Zwecke der Verführung gab, beging ein außerordentliches Verbrechen und konnte nach erfolgreicher Verführung für diese Schandtat hingerichtet oder auf eine Insel deportiert werden.

Toll trieben es die alten Römer im wahrsten Sinne des Wortes und dabei vergnügten sie sich bei weitem nicht nur bei Brot und Spielen. Da Ehen in der Regel nicht als Resultat einer tiefen gegenseitigen Zuneigung zustande kamen, glichen viele Männer ihre unbefriedigten Triebe anderweitig aus. Ehebruch war zwar strafbar, dazu zählte aber nicht - wie auch schon bei den Griechen - wenn man die Dienste einer Prostituierten in Anspruch nahm. Die käufliche Liebe war zu damaligen Zeiten noch eine relativ erschwingliche Angelegenheit, wie Inschriften im erhalten gebliebenen Bordell des im Jahr 79 nach Christus durch einen Ausbruch des Vulkans Vesuvs verschütteten Pompejis beweisen: Zum Gegenwert von 2 Laiben Brot oder einem halben Liter Wein - ein Preis, den sich sogar Sklaven, die ein kleines Taschengeld erhielten, leisten konnten - kam man bereits ins Geschäft. Im alten Rom soll es 45 Bordelle gegeben haben und der römische Staatsmann Cato (234 - 149 v. Chr.) ließ sogar auf seinem Landgut eigens für seine Sklaven Freudenhäuser einrichten.

Aber auch die Frauen saßen währenddessen nicht unbedingt Trübsal blasend am heimischen Herd. Sie ließen sich scheiden und suchten sich einen anderen Mann oder beließen es beim alten und vergnügten sich dafür in außerehelichen Liebesverhältnissen. Messalina (~ 25 - 48 n.Chr.), die schöne und 35 Jahre jüngere Frau des römischen Kaisers Claudius soll gleich mehrere Liebhaber gehabt und sich sogar selbst als Prostituierte angeboten haben - „Mit Liebkosen empfing sie die Gäst' und forderte Zahlung.“ ( (122) VI 130)

Überhaupt, in vielen Dingen war das Alltagsleben schon relativ modern und man könnte fast vermuten, dass sich Geschichte doch wiederholt. So war eine Alternative zur formellen Ehe das Konkubinat, eine Verbindung zwischen zwei freien Personen, die keine rechtlich bindende Ehe schließen wollten oder konnten und somit eine frühe Form der „wilden Ehe“.

2.4 Mittelalter

Als Mittelalter kann etwa der Zeitraum von 500 bis 1500 angesehen werden. Im Mittelalter wurden Liebeskranke noch mit Minnesiecher umschrieben, außerdem  verdanken wir ihm solche schönen kulturellen Errungenschaften, wie den Keuschheitsgürtel oder den MINNESANG, die im heutigen Alltagsleben aber nur noch eine untergeordnete Bedeutung besitzen.

Zeitgenossen betrachteten diese Epoche als das „aetas christiana“ („christliches Zeitalter“), kein Wunder also, dass durch die Kirche Bild und Stellung der Frauen wesentlich mitbestimmt wurden.

Viel ist über das Alltagsleben der Frauen und das Verhältnis der Geschlechter untereinander aus dieser Zeit leider nicht überliefert. Die meisten Dokumente stammen aus klerikalen Kreisen, die ein wenig schmeichelhaftes Bild der Frauen zeichneten.

Martin Luther (1483 – 1546), der aufgrund seines Bruches mit der katholischen Kirche das Ende des Mittelalters mit einleitete, hatte auch ansonsten wenige Probleme damit, sich über die Konventionen seiner Zeit hinwegzusetzen und heiratete immerhin die ehemalige Nonne Katharina von Bora und zeugte mit ihr sechs Kinder. Soweit es die Frauen betraf, folgte er aber eher dem traditionellen Bild: „Es ist kein Rock noch Kleid, das einer Frauen oder Jungfrauen übeler anstehet, als wenn sie klug will sein.“ Oder in die gleiche Kerbe hauend: „Weibern mangelt es an Stärke und Kräften des Leibes und am Verstande.“ Im Übrigen glaubte auch der Reformator wie seine Zeitgenossen an die Existenz von Hexen.

Die weltlichen Darstellungen beschäftigten sich nur mit dem Leben der feudalen Oberschicht und gaben zudem oft nur überhöhte Wunschbilder wieder oder neigten zur Übertreibung. In friedlichen Zeiten widmete sich der Mann der Minne oder dem ritterlichen Wettstreit im Turnier. Konnte er daraus keine Befriedigung mehr erzielen, zog er aus in den Kampf gegen die Ungläubigen und seine treue Ehefrau hütet in der Zwischenzeit den heimischen Herd.

Mit etwa 14 Jahren galt eine Frau als erwachsen. Nicht verwunderlich also, dass Frauen gewöhnlich bereits im Alter von 12 – 16 Jahren verheiratet wurden, wie z.B. die ungarische Königstochter und spätere Landgräfin von Thüringen Elisabeth (1207 – 1231). Die spätere „Heilige Elisabeth“ wurde bereits kurz nach ihrer Geburt dem ältesten Sohn des Landgrafen von Thüringen versprochen,  im Alter von 4 Jahren an den thüringischen Hof gebracht, wo sie mit 14 Jahren ihren  Ludwig heiratete. Dies war durchaus üblich, denn Politik wurde in dieser Zeit nicht zuletzt über das gegenseitige Verheiraten des Nachwuchses des europäischen Hochadels betrieben. So heiratete Elisabeths Bruder Béla Heiratete mit 12 Jahren die gleichaltrige Maria Laskaris von Nicäa, Tochter des byzantinischen Kaisers Theodoros I. Später folgte er  seinem Vater auf dem ungarischen Thron. Elisabeths Schwester Maria heiratete den Zaren von Bulgarien und ihre Schwester Jolanthe ging eine Ehe mit dem König von Aragón, Jakob „dem Eroberer“, ein.

Als erste weibliche Kommunen können ab dem 13. und 14. Jahrhundert die sogenannten Beginenhöfe angesehen werden. Dort schlossen sich allein stehende Frauen und Witwen, ungeachtet ihres gesellschaftlichen Standes, zu religiösen Gemeinschaften zusammen. Da die Beginen nur ein Gelübde auf Zeit ablegten, konnten sie nach dessen Ablauf auch wieder aus dieser Gemeinschaft ausscheiden und z.B. heiraten. Grundsätzlich sah die Obrigkeit und der Klerus diese Gemeinschafen nicht so gern, weshalb diese Gemeinschaften teilweise auch von der Inquisition verfolgt wurden.

Denn leider entwickelte sich in dieser Zeit auch die unschöne aber nichtsdestotrotz weitverbreitete Sitte, hauptsächlich alte, alleinlebende, selbstbewusste und unabhängige Frauen als Hexen zu denunzieren und auf dem Scheiterhaufen hinzurichten. Nach neusten Forschungsergebnissen kostete im Zeitraum von 1450 bis 1750 die Hexenverfolgung etwa 40 000 – 60 000 Menschen in Europa das Leben, frühere Schätzungen lagen deutlich höher. Die deutliche Mehrheit der Opfer, etwa 75% - 80%, waren Frauen. Eine Ausnahme bildete schon damals Island – die Insel gilt bis heute in Sachen Gleichberechtigung als vorbildlich, in diesem Fall übertrieb sie aber, den dort waren etwa 80% der Verfolgten Männer. In Deutschland starb die letzte „Hexe“ 1775 in Kempten / Allgäu und im Jahr 1782 wurde Anna Göldi als letzte Hexe Europas in der Schweiz hingerichtet.

Auch im Mittelalter waren starke Frauen durchaus nicht unbekannt: So soll z.B. die Mutter der „Heiligen Elisabeth“, Gertrud von Andechs, maßgeblich die Politik ihres Mannes mit beeinflusst haben. In zeitgenössische Quellen wurde sie gleichzeitig als tugendhaft und von „männlichem Temperament“ charakterisiert. (124)  

Oder denken wir nur an die Nibelungensage – eine Art „Odyssee des Mittelalters“. Die bekannteste schriftliche Überlieferung, das mittelhochdeutsche Nibelungenlied ist um etwa 1200 entstanden. Die der Sage zugrunde liegenden historischen  Geschehnisse dürften sich aber bereits im 5. Jahrhundert zu Zeiten der germanischen Völkerwanderung ereignet haben.

Die Sage dreht sich um das Leben am Hof des Adels, dabei kommt auch die Beschreibung von weiblicher Stutenbissigkeit und Rachsucht nicht zu kurz:

Die Isländerin Brünhilde, besitzt übernatürliche magische Kräfte – allerdings nur, solange sie Jungfrau bleibt. Sie kann vom um sie werbenden König Gunther erst im sportlichen Wettstreit unterworfen werden, nachdem ihm Siegfried unter Nutzung einer Tarnkappe zu Hilfe kommt. Misstrauisch geworden, verweigert sich Brünhilde in der Hochzeitsnacht ihrem frisch angetrautem Manne Gunther und hängt diesen für den Rest der Nacht – nicht sehr ladylike -  gefesselt an einen Nagel an die Wand. In der darauffolgenden Nacht muss Siegried Gunther noch einmal zur Hilfe eilen, damit dieser seiner Frau endlich erfolgreich die Unschuld nehmen kann. Die Unterstützung zahlt sich für unseren Helden Siegfried langfristig allerdings nicht aus. Brünhilde lässt ihn 9 Jahre später – ein klassisches Beispiel für lang anhaltende weibliche Rachlust – durch Hagen von Tronje beim Bade hinmeucheln.

Kriemhild, Siegfrieds trauernde Witwe, wiederum lässt sich weitere 13 Jahre Zeit, bis sie blutige Rache für den Tod ihres Mannes übt. Dabei zeigt auch sie sich nicht gerade zimperlich: Sie lässt ihrem eigenen Bruder Gunther den Kopf abschlagen und bei der Enthauptung Hagen von Tronjes greift sie sogar eigenhändig zum Schwert. Letztendlich überlebt aber auch sie das Gemetzel nicht.

Der Wahrheitsgehalt dieser Sage ist natürlich schwer nachzuvollziehen. Durchaus real hingegen ist die Geschichte einer anderen starken Frau, Jeanne d’Arc (1412 – 1431), der Jungfrau von Orléans, die während des Hundertjährigen Krieges die Franzosen gegen die Engländer anführte.

Nun ging es im Mittelalter bei weitem nicht so gleichförmig ab, wie mann gemeinhin annimmt: Es gab vielmehr ein hin und her zwischen besonders sittenstrengen und umso sittenloseren Zeiten. An König Salomon kam mann im Mittelalter nicht mehr heran, aber monogam ging es deshalb lang noch nicht immer zu: Der Merowingerkönig Chlothar I. (~498 – 561) kam immerhin noch auf 7 Ehefrauen.

Adelige Männer heirateten oft gleich mehrmals. Als Scheidungsgründe wurden unter anderem Impotenz des Mannes, Trunkenheit der Frau (!), männliche Verschwendung des Familienvermögens der Frau, Erkrankung an Aussatz und ketzerische Neigungen des Partners anerkannt.

2.5 Industriezeitalter

Die Industrialisierung rationalisierte nicht nur die Landwirtschaft und schuf neue Arbeit in der Industrie, sie führte auch die Frauen vom Kochtopf weg an die Maschinen.

Was bei der einen oder anderen Frau vielleicht noch ganz sinnvoll ist, weil sie am Fließband weniger Unsinn anstellen kann, bedeutete aber auch den Beginn des massiven Niederganges der weiblichen Kernkompetenzen. Nicht verwunderlich, dass in diese Zeit also auch der Beginn der Frauenbewegung fällt.

Der Beginn der modernen Frauenbewegung setzte mit der Französischen Revolution (1789 - 1799) ein, während der die Ideale Freiheit, Gleichheit und Menschlichkeit eingefordert wurden – allerdings erst einmal nur für die Männer. Deshalb verfasste 1791 die Schriftstellerin und Frauenrechtlerin Olympe de Gouges (1748-1793) ihre „Erklärung der Rechte der Frau und Bürgerin“, in der sie für das „an Schönheit wie an Mut“ überlegene weibliche Geschlecht Gleichheit „in allen Rechten“ gegenüber den Männern reklamierte. Mit ihren Forderungen nach der vollen rechtlichen, politischen und sozialen Gleichstellung der Frauen war die Französin ihrer Zeit allerdings zu weit voraus. Wohl einer der Gründe, warum sie vom „Revolutionstribunal“ zum Tod durch die Guillotine verurteilt wurde. Da die Schrift ursprünglich nur in fünf Exemplaren erschien, ist ihre damalige Wirkung bis heute allerdings umstritten.

Apropos Französische Revolution: Ein gewisser weiblicher Übereifer, wenn es um die Gleichberechtigung der Geschlechter geht, ist übrigens keine Errungenschaft der Neuzeit. Bereits im Laufe der Französischen Revolution forderten einige Frauenklubs, wie der „Club des Citoyennes Républicaines Révolutionaires“[14] ihre Geschlechtsgenossinnen auf, männliche Kleidung zu tragen. Nachdem Frauen dann aber nicht nur  Hosen anzogen, sondern sich auch noch bewaffneten, entzog der (männlich besetzte) Nationalkonvent ihnen das Versammlungsrecht und verbot 1793 alle Frauenklubs.

Kurz darauf, im Jahr 1792, veröffentlichte die englische Schriftstellerin Mary Wollstonecraft (1759 – 1797) ihr Buch „A vindication of the rights of woman”[15]  (125), in dem sie begründete, dass Mann und Frau vor Gott gleich sind und damit auch das Recht auf Bildung für Frauen einforderte. Bei ihr liegen übrigens auch die gemeinsamen Wurzeln von Frankensteins Monster und der Frauenbewegung, denn Mary Wollstonecraft war auch die Mutter von Mary Shelley (1797 – 1851), der Verfasserin des Romans „Frankenstein“.

Danach war es dann erst einmal wieder für einige Generationen ziemlich still, was den Kampf um die Frauenrechte betraf. Die Diskussion über die Ausbildungsmöglichkeiten für Frauen wurde erst wieder in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts angestoßen. Nicht unbeteiligt daran war sicherlich die Karriere von Florence Nightingale (1820 – 1910), der zur damaligen Zeit zweitberühmtesten Britin (nach Königin Victoria): Die aus wohlhabenden Verhältnissen stammende Krankenschwester  bekämpfte während des Krimkrieg (1853 – 1856) die katastrophalen Hygienezustände in den britischen Lazaretts. In diesem Krieg kamen mehr Menschen durch schlechte Wundversorgung, Krankheiten und Unterernährung um, als durch die eigentlichen Kampfhandlungen. Durch Einführung grundsätzlicher Hygiene-Standards (Auskochen von Verbänden, regelmäßiges Wechseln der Bettwäsche) verbunden mit einer gesünderen Ernährung der Verwundeten und einer verbesserten Organisation der Krankenpflege gelang es Florence Nightingale, die Sterblichkeitsrate der verwundeten Briten drastisch zu senken.

Durch die hochintelligente und willensstarke Florence Nightingale erhielt nicht nur der Beruf der Krankenpflegerinnen weltweit eine Aufwertung, sie regte auch Henry Dunant zur Gründung des Roten Kreuzes an. Bei allem war sie aber keine Verfechterin der Emanzipation der Frau oder eine engagierte Kämpferin für das Frauenwahlrecht. Sie war vielmehr davon überzeugt, dass Frauen weit mehr Gelegenheiten offen stünden, als sie nutzten.

Bekanntheit erzielten erst wieder zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Suffragetten, welche - wie schon der Name sagte[16] - hauptsächlich für das Wahlrecht der Frauen kämpften. Eingeklagt wurden aber auch andere grundsätzliche Bürgerrechte, wie das Recht auf Bildung oder das Recht auf Privateigentum und Erwerbstätigkeit. Sie machten – hauptsächlich in den USA und Großbritannien - nicht nur durch öffentliche Proteste und Hungerstreiks auf sich aufmerksam, sondern fielen auch durch demonstratives Rauchen in der Öffentlichkeit und rot geschminkte Lippen auf.

Nach dem Ende des 1. Weltkrieges wird das damalige Hauptziel der Frauenbewegung, das Wahlrecht für die Frauen, in vielen Industrieländern erreicht.

Im Umfeld von Wirtschaftskrisen, Diktatur und Zweitem Weltkrieg bleib es danach  aus Sicht der Frauenbewegung erst einmal für einige Jahrzehnte relativ ruhig.

Neuen Schwung bekam die Frauenbewegung erst wieder in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts, als ein allgemeiner gesellschaftlicher Umbruch einsetzte, der sich in den USA z.B. auch in der Bürgerrechtsbewegung der Afroamerikaner und den Protesten gegen den Vietnamkrieg zeigte. In den 60er Jahren wurde mit der Erstarken der Studentenbewegung auch die traditionelle Rollenverteilung von Mann und Frau und das Patriarchat in Frage gestellt. So klagte das 1963 erschienene Buch „Der Weiblichkeitswahn“ („The Feminine Mystique“) der US-amerikanischen Feministin und Publizistin Betty Friedan (1921 – 2006) an, dass Frauen durch die Konzentration auf Familie und Kinder ihre eigene Identität verlieren.

Ich will es mit der Geschichte der Frauenbewegung hiermit erst einmal belassen, schließlich kommen wir auf das Thema noch einmal beim Abschnitt zum Feminismus zurück. Überhaupt hatte die Industrialisierung einen viel stärkeren Einfluss auf das unmittelbare Alltagsleben der Frauen als die Frauenbewegung. Denn mit der zunehmenden technischen Entwicklung und industriellen Produktion wurde auch die Hausarbeit revolutioniert und rationalisiert. Zum einen ergaben sich durch die zunehmende Verbreitung von Gas- und Stromanschlüsse für Privathaushalte Ende des 19. Jahrhunderts neue, bisher ungeahnte  Möglichkeiten. Zum anderen konnten durch die industrielle Produktion die gewünschten Waren auch massenhaft und kostengünstig hergestellt werden[17]:

Elias Howe (1819 - 1867) erhielt zwar bereits 1846 ein Patent für eine Nähmaschine. Den kommerziellen Durchbruch erzielte aber erst die Nähmaschine von Isaac Merritt Singer (1811 - 1875), der 1851 für seine  Nähmaschine ein Patent erhielt. Das Unternehmen entwickelte sich innerhalb von zwei Jahren zum führenden Nähmaschinenhersteller der USA.

Um 1870 wurden erste Staubsauger in den USA entwickelt, 1901 entwickelte der britische Ingenieur Hubert Cecil Booth (1871 - 1955) einen Staubsauger und 1907 brachte er seinen ersten „Haushaltsstaubsauger“ auf den Markt, der allerdings immer noch etwa 40 kg wog. Der 1906 vom Amerikaner James Murray Spangler (1848 – 1915) gebaute elektrische Staubsauger, war kommerziell wesentlich erfolgreicher, allerdings nicht für den Erfinder, sonder für seinen Cousin, da er seine Idee an dessen Firma „Hoover“ verkaufte hatte.

Ab 1880 wurde in deutschen Städten zunehmend mit dem Gasherd gekocht.

Bereits 1882 erhielt der New Yorker Henry W. Weely (1854 - 1908) ein Patent auf sein elektrisches Bügeleisen. Da Strom in der Privatwohnung zu dieser Zeit noch nicht selbstverständlich war und hauptsächlich auch nur zur abendlichen Beleuchtung benutzt wurde, dauerte es noch einige Jahrzehnte, bis die Durchschnittsfrau aus dieser Erfindung Nutzen ziehen konnte.

1901 erhielt der Amerikaner Alva J. Fisher (1862 – 1947) ein Patent auf eine elektrische Waschmaschine.

Kälte konnte zwar auch schon vorher künstlich erzeugt werden. Aber erst 1913 kam in den USA der erste Haushaltskühlschrank in den Handel. In Europa wurde 1929 der erste Kühlschrank für den Hausgebrauch von den Zschopauer Motorenwerken J.S. Rasmussen entwickelt.

Auffallend aber letztendlich nicht verwundernd ist, dass viele Erfindungen für den Haushalt in den USA erfolgten, denn da dort billige Haushaltshilfen Mangelware waren, mussten gerade in diesem Land viele technische Lösungen entwickelt werden, um die Hausarbeit effektiver zu gestalten. So haben wir den USA unter anderem auch den Haarfön (1920), das elektrische Dampfbügeleisen (1926) und die Mikrowelle (1947) zu verdanken.

Und damit ich mich nicht dem Vorwurf aussetzen muss, die weiblichen Erfinder zu unterschlagen, hier einige den Haushalt betreffende Erfindungen, die wir Frauen zu verdanken haben:

1908 erfand die Deutsche Melitta Bentz (1873–1950) die Kaffeefiltertüte

1886 wurde von der Amerikanerin Josephine Cochrane (1839 - 1913) ein Patent auf eine mit Wasserdruck arbeitende Geschirrspülmaschine eingereicht (Die in wohlhabenden Verhältnissen lebende Frau hatte sich über ihre Dienstboten geärgert, die zuviel Geschirr zerbrachen, wollte aber auch nicht selber abwaschen und kam deshalb auf die Idee. Die Firma Miele baute 1929 die erste elektrisch betriebene Geschirrspülmaschine.

Die amerikanische Sekretärin Bette Nesmith Graham (1924 - 1980) erfand in den 50-er Jahren des vorigen Jahrhunderts eine Flüssigkeit zur Korrektur von Tippfehlern, die sie unter dem Trademark Liquid Paper ("flüssiges Papier") vermarktete.

Der US-amerikanischen Erfinderin Marion Donovan (1917 - 1998) haben wir die Einwegwindel zu verdanken, 1951 bekam sie dafür ein Patent.

1949 ersann die Berlinerin Herta Charlotte Heuwer (1913 – 1999) eine pikante Sauce auf Basis von  Tomatenmark und indischen Gewürzen (= Curry), für die inzwischen weltweit bekannte Currywurst.

1910 erfand die New Yorkerin Mary Phelps Jacob (1891 – 1970) einen Büstenhalter.

Aber nicht nur technische Geräte trugen dazu bei, die Hausarbeit zu erleichtern, Lebensmittel wurden zunehmend industriell hergestellt oder vorgefertigt, ihre Haltbarkeit erhöht und dadurch auch die häusliche Speisezubereitung selber wesentlich rationalisiert:

1804 gründete der französische Erfinder und Konditor Nicolas Appert die weltweit erste Konservenfabrik.

Ab 1852 entwickelte der deutsche Chemiker Justus von Liebig (1803 – 1873)  „Liebigs Fleischextrakt“, ein Extrakt aus Rindfleisch, das zur Herstellung von Fleischbrühe oder Anreicherung von Suppen und Soßen verwendet werden kann.

1886 wurde durch den Schweizer Julius Maggi (1846 – 1912) die auf Pflanzenbasis hergestellte Maggi-Würze als preiswerter Ersatz für den Fleischextrakt erfunden.

um 1856 erfand der Amerikaner Eben Norton Horsford, ein Schüler Justus von Liebigs, das Backpulver. Liebig selber verbesserte die Rezeptur. Ein kommerzieller Erfolg in Deutschland war aber erst August Oetker vergönnt, der sein Backpulver für die Hausfrauen fertig portioniert in Tüten verkaufte.

1865 entwickelte Justus von Liebig die erste Fertignahrung für Babys („Suppe für Säuglinge“). Der Schweizer Henri Nestlé kombinierte Liebigs Rezeptur mit kondensierter Milch und brachte das „Kindermehl“ 1868 auf den Markt.

Ab 1930 werden in den USA Tiefkühlkonserven verkauft

Einige Produkte wie „Liebigs Fleischextrakt“, Oetkers Backpulver oder die Maggi-Würze werden übrigens noch heute in fast unveränderter Zusammensetzung hergestellt.

2.6 Gegenwart

Frauen haben im letzten Jahrhundert erhebliche Rechte für sich erkämpft. Denken wir doch nur an die folgenden Ereignisse in Deutschland:

1911 wird der erste Internationale Frauentag in Berlin gefeiert,

1918 wird in Deutschland das Frauenwahlrecht eingeführt, bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts in fast allen Ländern Europas, Schlusslicht ist der Schweizer Kanton Appenzell, in dem dies erst seit 1990 (!) möglich ist,

1928 durch Abschaffung des „Züchtigungsrechts“ ist es Ehemännern nicht mehr erlaubt, ihre Frauen zu schlagen,

1949 in Artikel 3, Absatz 2 des Grundgesetzes wird der Passus „Männer und Frauen sind gleichberechtigt“ aufgenommen,

1957 das Gleichstellungsgesetz tritt in Kraft, damit entfällt zum Beispiel das Recht des Ehemannes, das Arbeitsverhältnis seiner Frau fristlos kündigen zu können und auch der „Letztentscheid des Mannes“ in Ehe- und Familienfragen,

1959 der Stichentscheid des Vater in Erziehungsfragen wird vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt,

1977 durch die Reform des Ehe- und Familienrechtes dürfen Frauen ohne Erlaubnis ihres Mannes arbeiten gehen, bei Scheidungen gilt das Zerrüttungsprinzip und Frauen müssen nicht mehr automatisch den Nachnamen des Mannes annehmen

1977 Alice Schwarzer gründet in Deutschland die Zeitschrift „EMMA“

Das war jetzt reichlich trocken, deshalb vielleicht noch ein paar Fakten, die eher im Gedächtnis haften dürften und die auch für uns Männer ein paar interessante Effekte hatten:

Der 15. Mai 1940 ging als „N-Day“ in die Geschichte ein. An diesem Tag begann in den USA der Verkauf von in Massenproduktion hergestellten Nylonstrümpfen. Auch zuvor gab es zwar bereits „Nylons“[18]. Diese waren allerdings mit dem damaligen exorbitanten Preis von 250 Dollar weitgehend nur Filmstars vorbehalten.

Am 5. Juli 1946, 4 Tage nach einem durch die USA auf dem Bikini-Atoll im Pazifischen Ozean durchgeführten Atombomben-Test, wurde zum ersten Mal der Bikini[19] in Paris der Öffentlichkeit gezeigt. Die von der Stripteasetänzerin Micheline Bernadini präsentierte zweiteilige Badebekleidung bestand praktisch nur aus 4 Stoffdreiecken, löste erwartungsgemäß einen Skandal aus und wurde erst einmal vorsorglich weltweit mit einem Badeverbot belegt. Es dauerte dann noch bis in die 60er Jahre des vorigen Jahrhunderts, bis der Bikini sich bei der Allgemeinheit durchsetzte.

1953 gibt Hugh Hefner in den USA den ersten Playboy heraus (in Deutschland erscheint erst im Jahr 1972 die erste Ausgabe).

1960 „Envoid“, die erste Antibaby-Pille kommt in den USA auf den Markt. Ein Jahr später gibt es sie auch in Deutschland unter dem Handelsnamen „Anvolar“.

1962 leistet die britische Modedesignerin Mary Quant mit der Erfindung des Minirocks ihren Beitrag zur Befreiung von alten Zwängen. Für ihren Mut und Kreativität erhält sie 4 Jahre später den „Order of the British Empire“. 1971 folgen dann die Hot Pants nach.

1968 wird schließlich mit der „Sexuellen Revolution“ ein tiefgreifender Wandel hinsichtlich der Sexualmoral eingeleitet.

Wer sich heutzutage immer noch nicht mit der 1-Frauen-Ehe anfreunden kann, dem bleibt wohl nichts weiter übrig, als auszuwandern. Zum Beispiel nach Afrika: Der gegenwärtige Regent von Swasiland, König Mswati III. brachte es bis zu seinem 38. Lebensjahr auf 13 Frauen, wobei noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht zu sein scheint.

Das südafrikanische Recht erlaubt ebenfalls Vielehen. So ist der südafrikanische Präsident Jacob Zuma selber Ehemann von drei Frauen. Der 44-jährige Südafrikaner Milton Mbhele heiratete 2009 sogar gleich vier Frauen an einem Tag. Während die Heirat für drei seiner Frauen eine Premiere war, ehelichte der Vater von elf Kindern die vierte Frau hingegen schon zum zweiten Mal, da er mit ihr bereits seit zwölf Jahren verheiratet war. Ehemann Mbhele wird künftig zwischen seinen Frauen rotieren, da diese in verschiedenen Haushalten leben werden. (126)

Auch in verschiedenen arabischen Ländern wird ein Mann nicht dazu gezwungen, mit einer Frau allein glücklich zu werden, da der Koran die Ehe mit bis zu vier Frauen erlaubt (eine Frau darf hingegen nur mit einem einzigen Mann verheiratet sein). In die USA auswandern und sich zu den Mormonen zu bekennen, bringt aus dieser Sicht allerdings nichts mehr. Die „Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage“ verzichtete bereits im Jahr 1890 auf die Polygamie.

Heirat aus Liebe soll eine bürgerliche „Erfindung“ des 18. Jahrhunderts sein. Mittlerweile entwickelt sich diese Form des partnerschaftlichen Zusammenlebens allerdings schon wieder zum Auslaufmodell, denn in der Gegenwart ersetzt der Lebensabschnittsgefährte zunehmend den festen Partner auf Lebenszeit. Auch die Ehe als fester Bestandteil der Lebensplanung verliert zunehmend an Bedeutung. Durch die Formel „In guten wie in schlechten Zeiten bis der Tod Euch scheidet“ lässt sich wohl kaum noch ein Scheidungswilliger abschrecken. Selbst gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften lassen sich mittlerweile legalisieren.

Dieses Bild trifft allerdings im Wesentlichen nur auf den Kreis der entwickelten Industrieländer zu. Schaut man allerdings über die Grenzen der Industrieländer hinaus, ergibt sich in der heutigen Zeit bei weitem kein so einheitliches Bild mehr. Die Unterschiede sind zum Teil erheblich:

In Saudi Arabien ist es einer Frau bis heute nicht erlaubt, eine Fahrerlaubnis zu erwerben und damit ein Auto zu fahren (Im Jahr 2007 schaffte es die erste Frau, sie ließ sich vorher allerdings einer Geschlechtsumwandlung unterziehen).

Beim Stichwort Indien denkt man eher an Witwenverbrennung und daran, dass weiblicher Nachwuchs deutlich häufiger abgetrieben wird.

Der weltweit höchste Frauenanteil in einem Parlament ist nicht in einem führenden Industrieland anzutreffen, sondern in  Ruanda. 44 der 80 Sitze im Parlament, also 55%, fielen im Jahr 2008 auf Frauen. Zum Vergleich – in Deutschland liegt der Frauenanteil im Bundestag bei etwa 32%.

Auch in heutiger Zeit ist sogar noch an verschiedenen Orten der Welt das Matriarchat anzutreffen. So z.B. bei den Mosu, einer nationalen Minderheit im Südwesten Chinas. Dies muss für den Mann nun bei weitem keine Gruselvorstellung sein: Bei den Mosu  lebt der Mann in der Familie seiner Mutter. Frauen gründen einen eigenen Hausstand. Ist ihnen dann einmal nach körperlicher Nähe zum anderen Geschlecht, laden sie sich über Nacht einen Mann ein, der am Morgen aber wieder verschwunden sein muss.

Da  es bei solcher Praxis nicht immer in letzter Instanz klar ist, wer der Erzeuger des Nachwuchses ist, gilt es in diesem Kulturkreis übrigens als ausgesprochen unhöflich, Kinder nach dem Namen ihres Vaters zu fragen.

Dem Arzt und Journalisten Ricardo Coler, welcher mehr als zwei Monate bei den Mosu lebte, scheint es dort gefallen zu haben: „Männer leben besser, wo die Frauen das Sagen haben: Du bist für fast nichts verantwortlich, du arbeitest viel weniger und du bist den ganzen Tag mit deinen Freunden zusammen. Jede Nacht

bist du mit einer anderen Frau zusammen. Und obendrein kannst du für immer bei deiner Mutter leben.“ (127)  

Auch in der Kleinstadt Juchitán im Süden Mexikos herrscht noch das Matriarchat: Den Frauen gehört Grund und Boden, sie verwalten die Haushaltskasse und es ist durchaus nicht ungewöhnlich, dass sie Kinder von verschiedenen Männern haben. Allerdings werden hier die Zügel offensichtlich etwas straffer von den Damen gehalten, sofern man der Aussage eines lieber anonym bleibenden Vertreters des männlichen Geschlechts glauben darf: „Als Mann hast Du hier nichts zu bestellen. Wenn du mal einen trinken willst – frag vorher die Senora.“ (128)

Grundsätzlich gesehen hat das Matriarchat aus männlicher Sicht durchaus eine Reihe unbestreitbarer Vorzüge:

Sie werden nie zu Unterhaltszahlungen verdonnert werden.

Mama ist eh die Beste und die einzige Frau, die uns richtig versteht.

Ihnen wird niemals jemand vorwerfen, dass Sie sich nicht ausreichend um Ihre Kinder kümmern.

Ihre Frau wird Sie nie wegen Geld anpumpen oder Sie beim Sex mit der Forderung nach Gegenleistungen erpressen.

Und ganz so fern wie man nun meinen könnte, ist diese Konstellation auch in unseren Breiten nicht. Denken wir doch nur an die Mama-Söhnchen, die es sich auch im fortgeschrittenen Alter im Hotel „Mama“ bequem machen: Im Jahr 2007 lebten immer noch fast die Hälfte (46%) aller 24jährigen Männer im Haus ihrer Eltern. Mit 30 Jahren wohnten 14% und mit 40 Jahren immerhin noch 4% der Männer bei den Eltern. Von den 24jährigen Frauen wohnten hingegen nur noch 27% in ihrem Elternhaus. Mit 30 Jahren waren es lediglich 5% und mit 40 Jahren nur noch 1% der Frauen. (129)

Auch aus reproduktionssoziologischer Sicht sind Männer die Stubenhocker und Frauen die wahren Streuner. Laut den beiden amerikanischen Forschern Mark Seielstad (Havard) und Luca Cavalli-Sforza (Stanford) sind alle Frauen seit Eva  auf der Suche nach Geschlechtspartnern insgesamt achtmal mehr umhergezogen als alle Männer seit Adam. Die Forscher konnten dies anhand der Verbreitung von bestimmten Abschnitten im Erbgut (die DNS der Mitochondrien welche nur von den Frauen an die Nachkommen weitergegeben werden bzw. die Y-Chromosomen, welche nur von den Männern an ihre Söhne weitervererbt werden), nachweisen. (130)  

Auch die allerallerletzten Männerbastionen fallen Schritt für Schritt: Seit 2007 ist die Deutsche (!) Alexandra Hai,  erste Frau, welche Touristen auf den Kanälen der Lagunenstadt Venedig befördert. Die Sache hat allerdings noch einen kleinen Schönheitsfehler: Sie darf nur die Gäste eines kleinen Hotels befördern und sich nicht offiziell als „Gondolieri“ bezeichnen, da sie bis jetzt viermal (!) durch die offizielle Fahrprüfung gerasselt ist (Entschuldigung: „Ich war einfach zu nervös“).

2007 fiel auch eine 500 Jahre währende Tradition in Groß Britannien. Die Schottin Moira Cameron darf seitdem als erste Frau den Tower of London gemeinsam mit 37 Beefeatern bewachen.

Einige andere vermeintliche Männerbastionen haben die Frauen allerdings schon vor erstaunlich langer Zeit erobert: Eine der ersten und bis heute bekanntesten Stierkämpferinnen war die peruanisch-portugiesische „Torera“ Conchita Cintrón (1922 – 2009), die bereits mit 13 Jahren das erste Mal in der Arena stand. Bei einem ihrer letzten Kämpfe, 1949 im spanischen Jáen, stieg sie zum Finale von ihrem Pferd ab und anstatt den Stier zu töten, lies sie mit einer dramatischen Geste ihren Degen fallen und berührte den an ihr vorbeitobenden Stier nur mit den Fingern im Nacken[20]. Das Publikum tobte. Conchita hingegen wurde beim Verlassen der Arena  verhaftet, da für Frauen in Spanien zu dieser Zeit der Stierkampf zu Fuß verboten war. Orson Welles, ein bekennender Verehrer, äußerte sich einmal über sie: “Ihr Erfolg widerlegt jeden Mann, der jemals behauptet haben sollte, dass eine Frau etwas von ihrer Weiblichkeit verliert, wenn sie mit Männern konkurriert.“

Selbst eine der letzten Bastionen männlicher Vormacht - die katholische Kirche öffnet sich zunehmend gegenüber den Frauen: „Wir sind dabei, die Spitze der katholischen Kirche umzugestalten, es werden auch Frauen diese Spitzenstellungen besetzen.“ verkündete im Juli 2007 Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone, immerhin die Nummer 2 im Vatikan nach dem Papst. (131) Teilweise ist die Öffnung der Kirche ein Gebot der Not: Aufgrund des in Galicien (Nordwestspanien) herrschenden akuten Priestermangels, müssen dort bereits oft Hausfrauen die Messe in den Kirchen lesen. Bis die Bildzeitung auf ihrer Titelseite einmal stolz vermelden kann „Wir sind Päpstin“ wird wohl aber noch einige Zeit ins Land gehen.

Auch im Fußball ist es mit der männlichen Vorherrschaft nicht mehr weit her:

Bereits im Jahr 1894 wurde zwar das erste britische Frauen-Fußballteam, der „British Ladies Football Club“ gegründet und ein Jahr später fand das erste offizielle weibliche Fußballspiel, England-Nord gegen England-Süd (7:1) statt, welches von immerhin 10.000 Zuschauern verfolgt wurde. In den darauffolgenden Jahrzehnten blieb es aber relativ ruhig um den Frauenfußball. In verschiedenen Ländern wurde er sogar zwischenzeitlich verboten. So war unter dem Motto „Diese Kampfsportart ist der Natur des Weibes im Wesentlichen fremd.“ Frauenfußball vom DFB noch in den Jahren 1955 - 1970 untersagt. Die Frauen hielten sich allerdings nicht daran. Mittlerweile wirbt der DFB für den Frauenfußball und die Schranken fallen:

Seit 2007 gestattet der Deutsche Fußballbund Freundschaftsspiele zwischen Frauen- und Herrenteams.

Bibiana Steinhaus ist die erste Schiedsrichterin, die seit 2007 auch im deutschen Männer-Profi-Fußball pfeifen darf.

Der DFB ist stolz darauf, dass Deutschland im Jahr 2011 die Frauen-Fußballweltmeisterschaft ausrichten durfte.

Nach dem erstmaligen Gewinn der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2003 durch unsere Frauen-Mannschaft wurde in den Medien sogar ernsthaft diskutiert, ob vielleicht bald die erste Frau in einer Männer-Profiliga mitspielen würde.

Selbst in eine andere bisherige reine Männer-Domäne dringen die Frauen zunehmend ein. Ab den Sommerspielen 2012 in London gehört Frauenboxen sogar zu den olympischen Disziplinen. Viele Männer, wie der Box-Weltmeister Wladimir Klitschko, sehen dies aber noch kritisch: „Ich habe großen Respekt vor Regina Halmich. Doch Boxen ist Männersport. Ich kann da nicht hinschauen!“ (132)

Box-Weltmeisterin Regina Halmich war von 1995 bis 2007 ungeschlagene Weltmeisterin und musste in 56 Profikämpfen nur eine Niederlage einstecken. Ihr letzter Kampf gegen die Israelin Hagar Shmoulefeld Finer im  November 2007 wurde von 8,80 Millionen Zuschauern im Fernsehen verfolgt.

Zwei Showkämpfe gegen den Entertainer Stefan Raab erzielten Einschaltquoten von jeweils deutlich über 7 Millionen, den zweiten Kampf verfolgten 19500 Zuschauer live am Ring in der Köln-Arena. Der in beiden Kämpfen deutlich unterlegene Fernsehmoderator bezeichnet sich seitdem stolz als Vizeweltmeister im Frauenboxen.

Auch auf anderen sportlichen Gebieten sind die Veränderungen unübersehbar: Im Jahr 2007 durften sich beim traditionsreichen Tennisturnier von Wimbledon die beiden Finalgewinner Venus Williams (USA) und Roger Federer (Schweiz) erstmals über ein gleich hohes Preisgeld in Höhe von 700 000 britischen Pfund (ca. 1 Million Euro) freuen. Da die Männer über 3 Gewinnsätze, die Frauen hingegen nur über 2 Gewinnsätze spielen, ist ihr durchschnittlicher „Stundenlohn“ mittlerweile sogar deutlich höher. Außerdem treten bei den Frauen viele der Spitzenspielerinnen auch noch im Doppel oder Mix an, wodurch sich ihre Einkommenschancen weiter gegenüber den Männern verbessern.

Tabelle 3: Entwicklung der Preisgelder beim Tennisturnier von Wimbledon

Quelle: http://www.wimbledon.org

Von einer solchen Gleichberechtigung können allerdings die deutschen Frauen, welche im Jahr 2007 zum zweiten Mal nach 2003 Fußball-Weltmeisterinnen wurden, nur träumen. Für den Gewinn der Trophäe bekommen sie vom DFB 55 000 Euro pro Spielerin. Als die Männer ein Jahr vorher ins Halbfinale einzogen, erhielten sie dafür das Doppelte.

2015 endet nach 183 Jahren eine weitere Frauen-Benachteiligung im Bereich des Sportes. Dann dürfen auch die Damen der beiden Elite-Unis Oxford und Cambridge im berühmten „Boat Race“ auf der 7,2km langen Ruderstrecke gegeneinander antreten.

Eine der wenigen Bereiche, die noch weitgehend in Männerhand sind, ist der Bergbau, denn „Frauen dürfen im Bergbau unter Tage nicht beschäftigt werden.“ (133) Ausnahmen gibt es allerdings auch hier, wenn die Damen keine schwere körperliche Arbeit verrichten müssen, oder sich nur kurzfristig dort aufhalten.

2.7 Zukunft

Die schlechte Nachricht gleich vorweg: Wenn man den Aussagen einiger Wissenschaftler glauben schenkt, so scheint das männliche Geschlecht im Aussterben begriffen zu sein. Damit ist nun nicht gemeint, dass es immer weniger richtige Männer vom Typ Bruce Willis oder Georg Clooney gibt, dafür aber immer mehr Warmduscher, Frauenversteher, Sitzendpinkler und Automatikfahrer. Es geht vielmehr um das reale Verschwinden der Männer von diesem Planeten. So hat der englische Wissenschaftler Sykes berechnet, dass die Männer in ungefähr 5000 Generationen ausgestorben sein werden. Setzen wir für eine Generation 25 Jahren an, so bleiben uns Männern  nur noch ungefähr 125 000 Jahre. Andere Wissenschaftler, wie der US-Amerikaner Rozen, meinen hingegen, dass es sich „ebenso gut erst in ein paar Millionen Jahren ereignen“ kann. Die australische Wissenschaftlerin Jenny Graves ist noch großzügiger und billigt uns noch etwa 10 Millionen Jahre zu. (134)

Die Ursache dafür liegt in unseren Chromosomen: Die beiden weiblichen X-Chromosomen sind weitgehend identisch und dienen wechselseitig als Sicherheitskopien, so dass Fehler oder Strangbrüche korrigiert werden können. Das männliche Y-Chromosom steht hingegen allein auf weiter Flur. Mutationen werden somit zwangsläufig vom Vater auf den Sohn vererbt. Das Y-Chromosom ist deshalb im Niedergang begriffen und wird durch die Mutationen immer kleiner. In den vergangenen 300 Millionen Jahren soll es bereits zwei Drittel seiner Größe eingebüßt haben. (135) „Männer nicht vom Aussterben bedroht“ entwarnt hingegen der US-Amerikanische Wissenschaftler Richard Wilson. Seine Forschungsergebnisse zeigen, dass das Y-Chromosom im Laufe der Menschheitsgeschichte die Fähigkeit zur Selbstreparatur entwickelt hat und somit noch mehrere Millionen Jahre überdauern kann. (136)

Die Wissenschaftler haben allerdings die Frage offen gelassen, was geschehen wird, wenn der letzte Mann von der Welt verschwunden ist. Sind die Frauen bis dahin mit ausgestorben oder werden Natur, Medizin oder technischer Fortschritt Ersatz für uns Männer geschaffen haben? Vielleicht wählen die übriggebliebenen Frauen auch den Freitod, denn wer soll sie dann noch zum Essen einladen, vor Spinnengetier schützen, als potentieller Sandsack für den psychischen Stressabbau dienen, ihr empfindliches Ego durch Komplimente aufpeppen, den Müll herunterbringen oder die Bedienung ihrer Waschmaschine erklären, von den sexuellen Freuden, die wir ihnen verschaffen, einmal ganz zu schweigen.

Aus einer ganz anderen Richtung kommt eine weitere Bedrohung für den männlichen Nachwuchs: Die Natur hat es eigentlich so eingerichtet, dass mehr männliche als weibliche Babys geboren werden. Auf 100 neugeborene Mädchen kommen normalerweise etwa 105 Jungen.  In vielen Industrieländern werden in den letzten Jahren zunehmend mehr Mädchen geboren als statistisch zu erwarten wäre. In Kanada wurde festgestellt, dass in Gegenden mit besonders schlechten Luftverhältnissen und erhöhter Dioxinbelastung mehr weiblicher Nachwuchs geboren wurde. (137) Ganz besonders eklatant ist das Missverhältnis in der Arktis. Dort kommen mittlerweile auf jedes männliche Baby zwei weibliche. In einem Dorf nahe der grönländischen Stadt Qaanaaq kamen in letzter Zeit sogar nur noch Mädchen zur Welt. Die Ursache dafür sehen Wissenschaftler in Umweltgiften, die sich besonders stark in der Arktis ablagern. Diese Gifte entfalten eventuell eine ähnliche Wirkung wie Hormone und schädigen – über die Nahrungskette aufgenommen – eventuell Spermien mit dem männlichen Geschlechtschromosom oder die Entwicklung männlicher Föten. (138)

In einem solchen Fall hilft nur noch gesunde Ernährung, denn Frauen, die regelmäßig Müsli frühstücken, bringen häufiger Jungen zur Welt. Auch Frauen, die sich vor der Schwangerschaft kalorienreich ernähren, dürfen sich einer Studie der Universität von Exeter (Großbritannien) zu Folge wahrscheinlich über männlichen Nachweis freuen. (139)

Nimmt mann an, dass die gegenwärtigen Entwicklungsländer früher oder später dem Weg der Industrieländer folgen und betrachtet man die gegenwärtigen Geburtenraten in den Industrieländern, dürfte die ganze Menschheit wohl noch früher ausgestorben sein. Die Länder, welche auf die Emanzipation setzen, glänzen nicht gerade durch hohe Geburtsraten. Insofern könnte langfristig der Emanzipation das gleiche Schicksal wie der kommunistischen Idee blühen, getreu dem Motto – „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“.

3. Fakten

Fast zu jedem der nachfolgenden Teilgebiete gibt es mittlerweile spezielle Bücher, die sich mit den Unterschieden zwischen Mann und Frau beschäftigen: Von „Das weibliche Gehirn. Warum Frauen anders sind als Männer“ (104) über Literatur zu den unterschiedlichen Kommunikationsbedürfnisse und -fähigkeiten „Deutsch - Mann / Mann - Deutsch“ (140) bis hin zu den spezifischen Ernährungsgewohnheiten* („Frauen essen anders, Männer auch. Fakten und Hintergründe zum Speiseplan der Geschlechter.“ (141). Wobei allein die Ernährungsbücher, welche sich speziell an Frauen richten, ganze Regale füllen dürften. Deshalb können wir uns im nachfolgenden knapp fassen und uns auf die wesentlichen Fakten konzentrieren.

Fangen wir mit den rein körperlichen Unterschieden an, über die es noch die wenigsten Meinungsverschiedenheiten geben dürfte und informieren uns darüber erst einmal bei Charles Darwin in seinem Klassiker „Die Abstammung des Menschen“ aus dem Jahr 1871: „Der Mann ist im Mittel beträchtlich größer, stärker und schwerer als die Frau, mit viereckigeren Schultern und deutlicher ausgesprochenen Muskeln. … Sein Körper und besonders sein Gesicht ist behaarter und seine Stimme hat einen verschiedenen und kräftigeren Ton.“ (3 S. 295)

Das nehmen wir erst einmal mit Wohlgefallen auf und auch die politisch korrekte Zeitgenossin wird dagegen wenig Substanzielles einzuwenden haben.

Lesen wir also erwartungsfroh weiter: „Der Mann ist muthiger, kampflustiger und energischer als die Frau und hat einen erfinderischen Geist. Sein Gehirn ist absolut größer.“ Ups, da liegt der alte Darwin aber nicht mehr so ganz auf der Linie des heutigen Zeitgeistes! Er würde für solche Aussagen heutzutage vermutlich öffentlich gesteinigt werden. Denn politisch korrekt müssen wir nun gleich hinzufügen, dass man aus dem Fakt, dass Frauen weniger Gehirnmasse haben, nicht darauf schließen darf, dass sie deshalb nun weniger intelligent oder zum Rückwärtseinparken unfähig sind. Und wenn man schon anführt, dass Männer mutiger sind, sollten auch nicht die höheren Kriminalitätsraten unterschlagen werden.

Als Männer lächeln wir natürlich nur müde über solche Rechtfertigungsversuche, denn schließlich wissen wir, dass Größe letztendlich doch entscheidend und Hubraum durch nichts zu übersetzen ist!

Wie stellte doch der Komiker Otto in einem seiner Sketche treffend fest: „Es gibt 2 Geschlechter! Über das eine wissen wir alles; reden wir also über das andere: den Mann“ Otto Walkes erntete dafür reichlich Lacher. Eigentlich gibt es aber gar keinen Grund zum Lachen, denn der Scherz entspricht leider den Tatsachen!

Um uns der Thematik vorsichtig zu nähern, schauen wir erst einmal in einem der Klassiker bürgerlichen Bildungsguts, Meyers Konversationslexikon in 16. Bänden (142)  von 1885 unter dem Stichworten Mann und Frau nach:

Mann, s. Alter

Dass stimmt uns erst einmal etwas trübsinnig,

Frau, s. Weib

Unter dem Stichwort „Weib“ finden sich dann 3 engbedruckte Lexikon-Seiten.

Nun ist dieses Lexikon schon weit über hundert Jahre alt, und mann mag einwenden, dass sich mittlerweile einiges geändert hat. Machen wir den Test bei einem zeitgemäßerem Informationsmedium, dem Internet: Dort finden sich ca. 204 Mio. Treffer unter dem Stichwort „Mann“, 271 Mio. Treffer hingegen unter dem Stichwort „Frau“.

Auf der Internet-Enzyklopädie Wikipedia findet man zum Thema „Mann“ umgerechnet gerade knappe 4 DIN A4 Seiten und unter „Siehe auch“ zehn Verweise auf weitere Stichworte (Patriarchat, Sexismus, Wilder Mann …). Beim Stichwort Frau sind es zwar mit 5 Seiten nur unwesentlich mehr und es gibt sogar nur einen Verweis, allerdings auf das „Portal: Frauen“, welches dann schon deutlich mehr Informationen anbietet -  vom „Bild des Monats“, und „Artikel des Monats“ bis zu „Frauenthemen in der Wikipedia“ („Frauenpolitik und –geschichte“, „Weibliche Biographien“, „Weibliche Identität und Feminismus“, „Frau und Beruf“ …).

Bei weiterer Suche findet sich dann allerdings auch noch ein „Männer-Portal“ bei Wikipedia. Während es beim Frauenportal eher um feministische Themen und den Geschlechterkampf geht und man den Eindruck gewinnt, dass hier weibliche Minderwertigkeitskomplexe kompensiert werden sollen, geht es im „Männer-Portal“ deutlich entspannter zu und männliche Minderwertigkeitskomplexe kommen bestimmt nicht bei Zwischenüberschriften wie „Sagenhafte Männer“, „Männer des Jahres“, „Männliche Sexsymbole und Vorbilder“ bis zu „Männliche Comicfiguren“ auf.

Im Jahr 1992 wollte die Psychologin Melissa Hines mit ihrer Mitarbeiterin Gerianne M. Alexander an der University of California in Los Angeles herausfinden, ob es eine genetische Disposition bei den Geschlechtern für verschiedene Spielzeuge gibt. Um jeden Einfluss der Erziehung auszuschließen, kamen die beiden Forscherinnen auf die Idee, das Experiment an 88 gelbgrünen Meerkatzen durchzuführen. Die 44 Weibchen und 44 Männchen bekamen nacheinander sechs verschiedene Spielsachen vorgelegt. Dabei wurde beobachtet, mit welchem Spielzeug die Affen am längsten spielten. Es waren zwei typisch „männliche“ – ein Ball und ein Polizeiauto –, zwei typisch „weibliche“ – eine Puppe und ein Kochtopf – und zwei „neutrale“ – ein Bilderbuch und ein Plüschhund.

Die Resultate des Experiments waren mehr als eindeutig: Die männlichen Affen spielten doppelt so lange mit dem Ball und dem Polizeiauto wie die weiblichen, diese wiederum beschäftigten sich doppelt so lange mit der Puppe und dem Kochtopf wie die männlichen. Bilderbuch und Plüschhund waren bei beiden Geschlechtern ähnlich beliebt.

Affen verhalten sich also nicht gerade politisch korrekt! Wie unpopulär diese Erkenntnis war, erfuhren Hines und Alexander, als sie das Ergebnis ihres Experimentes publizieren wollten: Es dauerte zehn Jahre, bis die beiden Wissenschaftlerinnen eine Fachzeitschrift fanden, die ihren Artikel im Jahr 2002 veröffentlichte. (143)

Sechs Jahre später bestätigte eine ähnliche Studie mit Rhesusaffen prinzipiell die Erkenntnisse von Hines und Alexander: Die männlichen Affen zogen – ähnlich wie Jungen – Spielzeuge mit Rädern dem Plüschspielzeug eindeutig vor. (144)

Interessanterweise wurden übrigens beide Studien von Frauen durchgeführt.

Trotz dieser Erkenntnisse tobt weiterhin der Streit: Was ist Veranlagung und was ist durch Erziehung und gesellschaftliches Umfeld entstanden? Denn wenn es tatsächlich genetisch determinierte Unterschiede zwischen Mann und Frau geben sollte, könnte dadurch leicht abgeleitet werden, dass der eine besser bestimmte Tätigkeiten ausführen kann – ganz spontan fällt uns da z.B. Grillen oder Autofahren ein, während die andere hingegen vielleicht besser für andere verantwortungsvolle Arbeiten wie Wäsche waschen, Bügeln oder Staubwischen geeignet ist.

Das darf natürlich nicht sein. Deshalb versuchen Feministinnen eine solche Argumentationskette bereits im Ansatz zu zerstören. So behauptet die Psychologie-Professorin Janet Hyde von der University of Wisconsin: "Es gibt kein Phänomen 'Geschlechterunterschied', das zu erklären wäre" (114)  Laut einem Fachartikel (145) der Professorin für „Psychologie und Frauenstudien“ sollen sich die Geschlechter n u r in etwa einem Fünftel von 124 untersuchten Talenten, Schwächen oder Gelüsten deutlich unterscheiden.

Mann könnt nun meinen, was hat die Wissenschaftlerin denn erwartet? 20% ist ja schließlich schon eine eindeutige Zahl – bei der heutigen Gleichteilestrategie wird sich ein sportlicher VW Scirocco von einem VW Tiguan Geländewagen auch kaum in wesentlich mehr Positionen signifikant entscheiden - schließlich haben beide den gleichen Motor, fahren mit Diesel oder Benzin auf den gleichen Straßen, besitzen ähnliche Armaturen und können in der gleichen Vertragswerkstatt gewartet werden - und trotzdem handelt es sich selbstverständlich um 2 Fahrzeuge mit vollkommen unterschiedlichen Gebrauchseigenschaften und einer unterschiedlichen Käufergruppe. Auch die Aussage, dass Männer und Frauen sich mehr gleichen, als dass sie sich unterscheiden, dürfte wohl kaum jemanden verwundern, immerhin gehören ja beide der gleichen Gattung an und unterscheiden sich zunächst grundsätzlich allein durch ihr Geschlecht und die daraus resultierenden Eigenheiten.

Da die Untersuchungsergebnisse von Frau Hyde aber gern als Beleg für die Geschlechtergleichheit herangezogen werden - selbst der Spiegel bezieht sich unter der Überschrift „Das gewollte Klischee“ (114) auf Frau Hyde, um „die uralte Idee vom großen Unterschied zwischen Weib und Mann als das zu entlarven, was sie ist: ein Mythos.“ (114) - wollen wir uns getreu der Prämisse „Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast“ ihre Forschungsergebnisse etwas genauer anschauen:

Zunächst einmal scheint sich die Professorin ihrer Untersuchungsergebnisse doch nicht so ganz sicher zu sein, denn sie nannte ihren Artikel vorsichtshalber „Die Geschlechter Gleichheits Hypothese“  („The Gender Similarities Hypothesis“) und als Hypothese bezeichnet man bekannter weise ja eine Annahme, deren Richtigkeit bloß vermutet wird. Weiterhin ist festzustellen, dass alle 124 ausgewerteten Studien Unterschiede zwischen Mann und Frau ausweisen. Von Frau Hyde wurde also nur noch beurteilt, ob diese signifikant waren oder nicht. Dazu legte sie zunächst in definierten Intervallen fest, wann ein Unterschied nun als nahe null, klein, moderat, groß oder sehr groß anzusehen war. Als signifikante Unterschiede zwischen den Geschlechtern blieben damit fast nur noch die Fähigkeiten im Weitwurf und das Masturbationsverhalten – bei beiden lagen die Männer übrigens eindeutig vorne, übrig.

Auch die Auswahl der 124 Studien und die Wichtung der untersuchten Themen ist keinesfalls repräsentativ: So flossen viele Analysen ein, von denen kaum jemand signifikante Unterschiede erwartet haben dürfte: Knapp 10% bzw. 12 der ausgewerteten Studien beschäftigten sich mit dem psychologischen Wohlbefinden (Selbstwertgefühl, Zufriedenheit, Glücksempfinden). Die Geschlechter zeigen hier nur geringe Unterschiede. Weitere 8 Studien, die in die Bewertung eingingen, beschäftigten sich mit geschlechtsspezifischen Einschätzungen, ob Erfolg oder Misserfolg von der Begabung, Fleiß, Glück oder der zu bewältigenden Aufgabe abhängen. Auch hier gab es erwartungsgemäß keine größeren Unterschiede zwischen Mann und Frau.

Auch oder besser n u r  8 Studien deckten das gesamte Gebiet der motorischen Fähigkeiten ab, wo naturgemäß größere Abweichungen zu erwarten wären. Aber selbst dort fielen die unterschiedlichen Sprintfähigkeiten von Mann und Frau laut der Klassifizierung von Professorin Hyde in die Kategorie „moderater Unterschied“ und die Fähigkeiten beim Hochsprung sogar unter die Kategorie „kleiner Unterschied“. Dazu sollten wir uns vielleicht vergegenwärtigen, dass der Weltrekord im Hochsprung bei den Männern – im Jahr 1993 durch den Kubaner Javier Sotomayor aufgestellt - bei 2,45 m liegt. Bei den Frauen hält seit dem Jahr 1987 die Bulgarin Stefka Kostadinowa den Rekord mit 2,09 m.

Tatsächlich bestätigen die von Frau Hyde analysierten einzelnen Studien eher das unterschiedliche Bild, dass wir von den Geschlechtern haben: So zeigen diverse von ihr aufgelistete Studien über das räumliche Vorstellungsvermögen deutlich höhere Werte für das männliche Geschlecht. Auch beim Aggressionsverhalten haben die Männer die Nase vorn. Frauen hingegen sind (in geringem Masse) vertrauensvoller, lächeln im moderaten Umfang mehr und sind (stark) mitfühlender. Erst durch die statistische Aggregation von Frau Hyde werden die geschlechtsspezifischen Unterschiede dann verwischt und relativiert.

Das liegt unter anderem daran, dass Frau Hyde keinerlei qualitative Unterscheidung und Wichtung der einzelnen Basisstudien trifft und somit negiert, dass kleine prozentuale Unterschiede durchaus große Wirkungen nach sich ziehen können. Vollkommen vernachlässigt wird von ihr auch, dass der Aufwand zur Erzielung höherer motorischer Leistungen in exponentiellem Masse ansteigt, weshalb hier grundsätzlich keine extremen Unterschiede zu erwarten sind. Aber die sind auch gar nicht immer nötig: Ein Löwe erreicht eine Spitzengeschwindigkeit von etwa 75 km/h und ist damit nur um weniges schneller als die Antilope (70 km/h) oder ein Zebra (65 km/h). Der aktuelle Leichtathletik-Weltrekord über 100m von 9,58 s, vom Jamaikaner Usain Bolt im Jahr 2009 bei den Leichtathletik-Weltmeister-schaften in Berlin aufgestellt, entspricht einer Geschwindigkeit von 37,58 km/h, die 10,49 s der US-Amerikanerin Florence Griffith-Joyner aus dem Jahr 1988 entsprechen 34,32 km/h. Der Löwe ist somit nur etwa 7,1% schneller als die Antilope, Bolt war hingegen um 9,5% schneller als Griffith-Joyner. Professorin Hyde schätzt einen solchen Unterschied als moderat ein, die Antilope auf der Flucht vor dem Löwen dürfte da grundsätzlich anderer Meinung sein.

Würde man die Bewertungsansätze von Frau Hyde auf andere Gebiete übertragen, müsste man z.B. beim Vergleich von Angeboten zur Baufinanzierung die wenigen Zehntel Unterschied bei den Kreditzinsen vernachlässigen. Über eine Laufzeit von 20 – 25 Jahren können sich diese aber auf zehntausende Euro an zusätzlichen Zinszahlungen summieren.

Das Erbgut von Mensch und Orang Utan ist zu etwa 97% identisch (146), das von Mensch und Schimpanse sogar zu 99% (147). Nach den von Professorin Hyde angesetzten Bewertungsmaßstäben würde es keine signifikanten Unterschiede zwischen Mensch und Affe geben.

Das überzeugt Sie immer noch nicht? Dann müssen wir noch etwas gröber werden: Nehmen wir doch einmal 2 Säugetiere bei denen kaum Verwechslungsgefahr bestehen dürfte und zählen wir doch einmal die vielfältigen Gemeinsamkeiten auf, die Vertreter der Rasse Homo Sapiens und des gemeinen Hausschweines miteinander haben: Von der Hautfarbe über die Anzahl der Gliedmaßen bis zu den Stellen, wo sich der Speck absetzt sind zunächst erste äußerliche Gemeinsamkeiten festzustellen. Auch beim Sozialverhalten und aus physiologischer Sicht sind sich Schwein und Mensch verblüffend ähnlich: Beide sind stressanfällig, können ähnliche Herz- und Kreislaufkrankheiten entwickeln oder an der gleichen Grippe erkranken. Sie sind Allesfresser und essen gern mehr, als sie eigentlich sollten. Beide haben eine empfindliche Haut und können sich einen Sonnenbrand holen. Sogar Struktur und Beschaffenheit des Fleisches sind sich so ähnlich, dass z.B. in der Gerichtsmedizin Stich- und Schussverletzungen an frischgeschlachteten Schweinen nachvollzogen werden. Untersuchungen von Wissenschaftlern der britischen University of Cambridge zeigen, dass Schweine sogar ihr Spiegelbild erkennen und sich demzufolge zumindest bis zu einem gewissen Grad ihrer selbst bewusst sind. Als Konsequenz daraus fordern die Forscher, die Haltungsbedingungen dieser intelligenten Tiere zu verbessern. (148)

 Sieht man aber einmal davon ab, dass Männer schon gern einmal als Schweine bezeichnet werden, dürfte aber wohl kaum jemand ernsthaft die absurde Idee vertreten, dass es sich bei den Unterschieden zwischen Mensch und Schwein nur um einen Mythos handelt.

Selbst wenn wir einmal hypothetisch annehmen, dass Mann und Frau sich nur unwesentlich unterscheiden, bleibt allerdings immer noch die Frage offen: Wenn nun Frauen grundsätzlich die gleichen Fähigkeiten besitzen, warum haben sie diese in den letzten Jahrtausenden nicht einfach besser ausgenutzt, sondern mussten erst auf heutige Quotenregelungen, Frauenbevollmächtigte und -parkplätze warten? Und wozu brauchen wir dann eigentlich die Emanzipation? Das hätte doch schon alles vor tausenden von Jahren politisch korrekt geklärt werden können, als der Dienstplan aufgestellt wurde, wer nun auf die Jagd geht und wer lieber in der Sammlergruppe mitmacht!

Aber wie Lenin schon richtig bemerkte, ist letztendlich die Praxis der entscheidende Prüfstein aller Theorien. Deshalb fliegt auch die dicke Hummel, obwohl dies aus technischer Sicht nicht nachvollziehbar ist und Frauen brauchen trotz allen emanzipatorischen Geschreis mehr Platz und Zeit beim Einparken ihres Autos.

Als Paradebeispiel dafür, dass uns unsere Verhaltensweisen nicht angezogen sondern anerzogen wurden, diente in den 70-er Jahren Feministinnen das traurige Schicksal des Kanadiers David Reimer (1965 – 2004): Der als Bruce Reimer geborene litt wie sein Zwillingsbruder unter einer Vorhautverengung. Beide wurden im Alter von 8 Monaten operiert. Während bei seinem Zwillingsbruder Brian alles glatt ging, missglückte die Beschneidung bei Bruce und sein Penis wurde dabei irreparabel beschädigt. Der bekannte Sexualwissenschaftler John Money, welcher die These vertrat, dass allein die Erziehung in den frühen Lebensjahren dafür verantwortlich ist, welche geschlechtsspezifischen Eigenheiten wir später ausbilden, riet den Eltern zu einer Geschlechtsumwandlung und ihr Kind als Mädchen zu erziehen. Sie folgten dem Rat, ließen dem Jungen auch die Hoden entfernen und in einer kosmetischen Operation aus dem Hodensack Schamlippen formen. Unterstützt durch die Verabreichung weiblicher Hormone wurde aus Bruce Brenda.

Der Sexologe Money beschrieb Brenda als „normales, glückliches Mädchen“ und sah damit seine These erfolgreich bestätigt. Brenda selbst und ihr Umfeld waren konträrer Meinung und sahen ein eher unglückliches Kind mit erheblichen sozialen Problemen. Als Brenda in der Pubertät schließlich von ihrem Schicksal erfuhr, lebte sie ab sofort wieder als Junge und nannte sich David. Später heiratete David sogar und adoptierte die aus einer vorhergehenden Beziehung stammenden Kinder seiner Frau. Nach einer Reihe persönlicher Schicksalsschläge – Trennung von seiner Frau, Verlust des Arbeitsplatzes und der Tod seines Zwillingsbruders – beging David Reimer 2004 im Alter von 38 Jahren Selbstmord.

Zuvor hatte David noch dem Schriftsteller John Colapinto seine Lebensgeschichte erzählt, die unter dem Titel „Der Junge, der als Mädchen aufwuchs“ (149) im Jahr 2000 veröffentlicht wurde. Davids Schlussfolgerung: „Man kann nicht sein, was man nicht ist.“

Obwohl sein Experiment mit den Reimer-Brüdern frühzeitig als gescheitert betrachtet werden konnte, initiierte Sexualwissenschaftler Money in der unter seiner Leitung stehenden Psychologie-Abteilung des Johns-Hopkins-Krankenhaus weitere Geschlechtsumwandlungen an Jungen. Er hielt auch weiterhin an seiner Grundthese fest, dass der Mensch von Geburt keine geschlechtsspezifischen Verhaltensweisen besitzt, sondern ihm diese erst durch Erziehung und das gesellschaftliche Umfeld aufgeprägt werden. Damit kann er auch als einer der theoretischen Wegbereiter des „Gender Mainstreaming“ – der Propagierung der Gleichheit der Geschlechter - angesehen werden.

So ist es nicht verwunderlich, dass auch Alice Schwarzer den Fall 1975 in ihrem Buch „Der kleine Unterschied“ zitierte und Money entsprechend lobte: „Zu den wenigen Ausnahmen, die nicht manipulieren, sondern dem aufklärenden Auftrag der Forschung gerecht werden, gehören Wissenschaftler wie der Psychologe Prof. John Money …“ Schwarzer sah im Fall Reimer einen eindeutigen Beleg für den von ihr propagierten „Gleichheitsfeminismus“: „„Das „Mädchen“ wird einer kontinuierlichen Hormonbehandlung unterzogen, und nach der Pubertät wird man ihm eine künstliche Scheide einsetzen. Sie wird dann eine normale Frau sein – nur gebären kann sie nicht. Und die Gebärfähigkeit ist auch der einzige Unterschied, der zwischen Mann und Frau bleibt. Alles andere ist künstlich aufgesetzt, ist eine Frage der geformten seelischen Identität.“ (150)

Im Jahr 1975 konnte man zur Entschuldigung von Frau Schwarzer noch ein gewisses Maß an Unwissenheit heranziehen. Dass allerdings im September 2004 in der zweiten Auflage der Neuausgabe ihres Buches das traurige Schicksal von David Reimer nach wie vor als Beleg für ihre Gendertheorie herangezogen wurde, muss schon mehr als verwundern, schließlich hatte David Reimer nur wenige Monate zuvor seinem Leben mit einer Schrotflinte ein Ende gesetzt.

3.1 Biologie

Noch einmal zur kurzen Erinnerung aus dem Biologie-Unterricht: Frauen haben zwei X-Chromosomen in jeder Zelle, Männer haben hingegen ein X- und ein Y-Chromosom. Und an dieser Stelle muss ich das Kapitel über Adam und Eva noch einmal aktualisieren: Denn laut Wissenschaft war die Geschichte eigentlich anders herum. Durch Wissenschaftler der Universität von Chicago konnte über eine Gen-Analyse mittlerweile nachgewiesen werden, dass das weibliche X-Chromosom älter ist als das männliche Y-Chromosom.

Gibt es ein X- und ein Y Chromosom und das Y-Chromosom ist defekt, so entwickelt sich aus der Eizelle ein Mädchen. Umgekehrt würde das Y-Chromosom ein funktionsfähiges X-Chromosom benötigen. Deshalb ist das männliche Geschlecht auch das bedrohte Geschlecht. 71% aller Kinder, die mit Geburtsfehlern zu Welt kommen, sind Jungen. (107) Das männliche Geschlecht ist auch stärker von Immunkrankheiten bedroht. Wie bereits schon erwähnt, wurde aus diesen Fakten sogar schon abgeleitet, dass die Männer in 125 000 Jahren aussterben werden. (151)

Kommen wir zu den wesentlichen biologischen Fakten:

Gehirn und Intelligenz[21]

Wenn es um biologisch determinierte Unterschiede zwischen Mann und Frau geht, gerät das menschliche Gehirn schnell in den Fokus der Diskussion. Denn wenn wesentliche Unterschiede im Aufbau und der Funktionsweise von männlichen und weiblichen Gehirnen wissenschaftlich nachgewiesen werden, könnte daraus auch geschlossen werden, dass nicht die Gesellschaft, sondern bereits die Biologie das Rollenverhalten der Geschlechter grundsätzlich prägt und damit  radikalen feministischen Ansichten, dass diese Unterschiede allein durch die Gesellschaft aufoktroyiert werden, das Fundament entziehen.

Der Meinungs-Streit wurde in den zurückliegenden Jahrzehnten allerdings weniger auf wissenschaftlicher als eher auf ideologischer Ebene geführt. Dies wurde dadurch begünstigt, dass die reine Faktenlage erstaunlich dünn war und somit viel Raum für Interpretationen lies. In den letzten Jahren ist die Thematik aber zunehmend in den Fokus wissenschaftlicher Interesses geraten. Somit ist es auch nicht verwunderlich, dass auf diesem Gebiet - nicht zuletzt auch dank verbesserter und genauerer Untersuchungsverfahren wie der Magnetresonanztomographie – mittlerweile erhebliche Fortschritte gemacht wurden.

Erhebliches Aufsehen und neuen Stoff für die Geschlechterdebatte lieferte 2007 das Buch „Das weibliche Gehirn“ (104) der Amerikanerin Louann Brizendine. Die Neuropsychologin fühlte sich nach eigener Aussage „jahrelang hin- und hergerissen zwischen meinen politischen Überzeugungen und dem, was die Wissenschaft uns sagt.“ Offensichtlich setzte sich dann aber doch die Wissenschaftlerin in ihr gegenüber der Feministin durch, denn die Kernaussage ihres Bestsellers fasste sie wie folgt zusammen: „Ich wusste, dass das, was ich zu sagen habe, politisch nicht korrekt ist, denn ich glaube, dass Frauen die Welt tatsächlich anders wahrnehmen als Männer.“

Fangen wir aber erst einmal mit einer unstrittigen Erkenntnis an: Das durchschnittliche männliche Gehirn besitzt eine Größe von etwa 1400 g (Das Gewicht von Albert Einsteins Gehirn soll übrigens nur etwa 1230 g betragen haben). Das Frauengehirn wiegt etwa 100 Gramm weniger. Erstaunlicherweise gibt es über die aus der unterschiedlichen Gehirngröße resultierenden Konsequenzen kaum eine öffentliche Diskussion. Bei einem anderen, in diesem Fall rein männlichen Körperteil wird hingegen immer wieder aufs Neue diskutiert, inwieweit die Größe einen Einfluss auf den Gebrauchswert hat. Mit einem ironischen mütterlichen Lächeln von oben herab wird dann gern von weiblicher Seite behauptet, dass es natürlich nicht nur auf die Größe ankommt, sondern vielmehr, was man damit macht.

Wird die unterschiedliche Größe der Gehirne angesprochen, darf auf keinen Fall der politisch korrekte Hinweis vergessen werden, dass die beiden weiblichen Gehirnhälften dafür angeblich besser untereinander vernetzt sind. Die Aussage hat leider nur einen kleinen Schönheitsfehler: Sie wurde bisher noch nicht wissenschaftlich bestätigt! Vielmehr scheinen kleine Gehirne – also auch die von entsprechenden Männern - grundsätzlich besser vernetzt zu sein, als größere. (105) Und wenn wir Männer eines wissen, dann ist es dies: Hubraum ist letztendlich durch nichts zu ersetzen!

Wissenschaftler wie der Evolutionsbiologe Bernard Crespi von Simon Fraser University im kanadischen Burnaby, der Soziologe Christopher Badcock von der London School of Economics oder der Psychologe Simon Baron-Cohen von der University of Cambridge gehen mittlerweile davon aus, dass männliche und weibliche Babys bereits mit fundamental unterschiedlichen Gehirnen auf die Welt kommen. Eine erste Prägung erfolgt somit bereits im Mutterleib. Crespi und Badcock sprechen von einem Tauziehen der mütterlichen und väterlichen Gene bei der Entwicklung des Embrio-Gehirns. (152) Gesteuert wird die unterschiedliche Ausrichtung offensichtlich hauptsächlich durch die „männlichen“ Hormone. Werden diese im Embryo verteilt, entwickelt sich ein „männliches“ Gehirn, bleiben sie aus, reift ein „weibliches“ Denkorgan heran.

Bereits acht Wochen nach der Befruchtung der Eizelle beginnt bei den männlichen Embryos die Testosteron-Produktion in den Hoden und die bis dahin bei beiden Geschlechtern gleichen Gehirne beginnen, sich auseinander zu entwickeln. Nach den Erkenntnissen von Louann Brizendines zerstört die einsetzende Testosteron-Produktion bei den männlichen Embryos Zellen im Kommunikationszentrum des Gehirns und baut diejenigen des Aggressions- und Sexualitätszentrums aus. Bei den weiblichen Embryos kann sich der für die Kommunikation zuständige Bereich hingegen ungehindert weiter entwickeln. Bei der Geburt stehen einem Mädchen im Durchschnitt dann bereits elfmal mehr Gehirnmasse für Kommunikation und Verarbeitung von Emotionen zur Verfügung als einem Jungen. (104)

Laut dem Briten Simon Baron-Cohen denken Männer in Systemen, während Frauen die Welt eher mit Hilfe der Empathie erfassen, also der Kunst, sich in andere hineinzuversetzen. Entsprechend bezeichnet er das typisch männliche Denkorgan als S-Gehirn, das typisch weibliche hingegen als E-Gehirn. Um seine Vermutungen zu beweisen, hat er in einem Versuch neugeborenen Babys eine Minute lang das Bild eines menschlichen Gesichts und dann für die gleiche Zeit ein gleich großes Mobile gezeigt, das aber nur aus Fragmenten eines Gesichtes zusammengesetzt war, die aber kein Gesicht ergaben und deshalb von ihm und seinen Kollegen als „Alien“ bezeichnet wurden. Das Ergebnis: Die Mädchen schauten jeweils länger auf das Gesicht, die Jungen hingegen auf das Alien-Mobile. (153) In den ersten drei Monaten ihres Lebens nimmt die Fähigkeit von weiblichen Säuglingen, Augenkontakt mit anderen Personen  herzustellen, um 400 Prozent zu, die der männlichen bleibt hingegen konstant. (104)

Zu ähnlichen Erkenntnissen kam Baron-Cohen auch in einem Experiment, bei dem sein Team ein- und zweijährige Kinder beim Spielen beobachtete. Bereits während der Schwangerschaft der Mutter war der jeweilige Testosteron-Gehalt im Fruchtwasser bestimmt worden. Die Wissenschaftler maßen nun, wie oft die Kinder beim Spielen in Richtung Mutter schauten. Und auch hier waren die Untersuchungsergebnisse eindeutig: „Je höher die fötale Testosteronkonzentration gewesen war - logischerweise ist sie bei Jungen höher als bei Mädchen, desto seltener suchten die Kinder Augenkontakt mit der Mutter und desto kleiner war ihr Vokabular.“ (153) Dieses Sozialverhalten bleibt laut Baron-Cohen auch im Erwachsenenalter erhalten: „Frauen suchen im Gespräch häufiger den Blickkontakt als Männer.“ (153)

Die Wirkung der Hormone auf das Gehirn im Mutterleib hat Folgen für den Rest des Lebens: So bleiben Männer mit einem angeborenen Androgenmangel in ihrem räumlichen Denken eingeschränkt. Mädchen hingegen, die im Mutterleib z.B. auf Grund einer vererbten Störung einem Übermaß an Testosteron ausgesetzt sind, übernehmen später oftmals als typisch männlich geltende Denk- und Handlungsweisen. „Mädchen, die vom Androgenitalen Syndrom betroffen sind, sehen äußerlich weiblich aus, produzieren aber große Mengen Testosteron - und tatsächlich verhalten sie