3 сентября – день Победы над Японией. Сборник материалов КС, посвященного Победе советского народа над милитаристской Японией 3 сентября 1945 года
Автор-составитель И.И. Никитчук

© Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО), 2022

© Никитчук И.И. авт. – сост., 2022

© ООО «Издательство Родина», 2022

Праздник Победы над Японией необходимо восстановить

И.И. Никитчук,

Председатель ЦС РУСО, д.т.н.

Сегодня, в день Победы над милитаристской Японией, на нашем круглом столе с участием ученых-историков и японоведов мы рассмотрим некоторые аспекты войны с Японией, а также проблему восстановления празднования Дня Победы над милитаристской Японией.

Опасность войны СССР с Японией существовала со второй половины 1930-х годов. 29 июля – 11 августа 1938 года произошли столкновения на озере Хасан, а с 11 мая по 16 сентября 1939 – сражение на Халхин-Голе на границе МНР и Маньчжоу-Го. 1 июля 1940 года был создан советский Дальневосточный фронт, что указывало на реальный риск начала войны.

Впрочем, обострение ситуации на западных границах заставило СССР искать компромисс в отношениях с Японией. Последняя, в свою очередь, выбирая между вариантами агрессии на север (против СССР) и на юг (против США и Великобритании), всё более склонялась к последнему варианту и стремилась обезопасить себя со стороны СССР. Результатом временного совпадения интересов двух стран стало подписание 13 апреля 1941 года Пакта о нейтралитете.

К осени 1944 года ситуация в Европе в корне изменилась, Германия и её сателлиты стояли уже на грани краха. Японские правящие круги начали зондировать возможности советского посредничества для достижения перемирия с США и Англией, особенно после Ялтинской конференции.

В феврале 1945 года на Ялтинской конференции лидеры стран Антигитлеровской коалиции Сталин, Рузвельт и Черчилль подписали соглашение, согласно которому СССР обязался вступить в войну на стороне Союзников против Японии через 2–3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе при условии возвращения СССР южной части Сахалина и передачи Курильских островов.

К середине марта 1945 года в Тихом океане дела у Японии шли не очень хорошо, и они вывели свои элитные войска из Маньчжурии для поддержки действий в Тихом океане. Тем временем СССР продолжал наращивать группировку войск на Дальнем Востоке. 5 апреля 1945 года СССР уведомили Японию, что не хотят продлевать Пакт о нейтралитете. Это вызвало значительную озабоченность японской стороны, но СССР заверил японцев, что пакт о нейтралитете будет действовать ещё двенадцать месяцев, как и было установлено условиями пакта, и что японцам беспокоиться не о чем.

В принятой 26 июля 1945 года на Потсдамской конференции декларации США, Великобритания и Китай выступили с требованием безоговорочной капитуляции Японии, и в случае невыполнения условий декларации, угрожали «снести Японию с лица земли». Тем же летом Япония пыталась вести переговоры с СССР о посредничестве, но безуспешно.

7 августа 1945 года И. В. Сталин и начальник Генштаба А. И. Антонов подписали Директиву Ставки ВГК № 11122 главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке, приказывая трём фронтам (Забайкальскому, 1-му и 2-му Дальневосточным) начать 9 августа боевые действия против Японии. 8 августа народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов принял японского посла Наотакэ Сато, которому от имени Советского правительства сделал заявление о том, что СССР с 9 августа будет считать себя в состоянии войны с Японией. Таким образом, война была объявлена ровно через 3 месяца после победы стран антигитлеровской коалиции в Европе.

Вступление Советского государства в войну против Японии вызвало одобрение как со стороны китайских коммунистов, так и со стороны гоминьдановцев. Председатель Компартии Китая Мао Цзэдун и командир 8-й армии Чжу Дэ 8 августа направили И.В. Сталину телеграмму, в которой приветствовали от имени китайского народа объявление войны Японии.

В результате стремительного наступления советско-монгольских войск в Маньчжурии за короткое время – с 9 по 22 августа 1945 года была разгромлена вся группировка Квантунской армии – в Маньчжурской и Южно-Курильской десантной операциях убитыми было потеряно 81,5 тысяч человек. Были освобождены Северо-Восточный Китай и север Корейского полуострова (ныне территория Северной Кореи). Советские войска заняли Южный Сахалин и Курильские острова.

2 сентября состоялось подписание акта о капитуляции Японии, ознаменовавшее также окончание Второй мировой войны.

В этот же день указом Президиума Верховного Совета СССР 3 сентября было объявлено праздником победы над Японией. В 1945 и 1946 годах 3 сентября был нерабочим днём. Указ продолжал действовать и формально праздник остался в календаре, но его перестали отмечать.

В 2020 году по инициативе ветеранских организаций и Сахалинских депутатов, которые неоднократно жаловались, что праздник 3 сентября забыт, в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» были внесены изменения. Однако они не восстанавливали праздник победы над Японией, а устанавливали 3 сентября как День окончания Второй мировой войны, убрав его из перечня памятных дат, где он отмечался 2 сентября – в фактическую дату окончания войны. Такая рокировка дат вызвала непонимание в обществе. Это явная несправедливость по отношению к тем советским воинам, которые отдали свои жизни в борьбе за освобождение советской территории на Дальнем Востоке. Мы обязаны все сделать, чтобы эту несправедливость устранить и восстановить праздник Победы над Японией в полном объеме в соответствии с Указом Советского правительства.

Курилы не должны быть предметом торга между Россией и Японией

В.К. Зиланов,

заслуженный работник рыбного хозяйства России,

экс-заместитель министра рыбного хозяйства СССР,

почетный гражданин Мурманской области

Сохраняя их уникальную природную среду, Курильские острова нужно ускоренно развивать с учетом того, что это пограничная территория российского государства, – отмечает Вячеслав Зиланов.

На Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке 3 сентября 2021 года, в День Победы над Японией и в день окончания Второй мировой войны, президент РФ Владимир Путин заявил о том, что Россия заинтересована «в заключении мирного договора» с Японией и якобы «отсутствие такого документа в наших отношениях – это нонсенс». Слова Путина прозвучали спустя 76 лет после подписания Японией акта о безоговорочной капитуляции и спустя 65 лет после заключения совместной декларации СССР и Японии.

В пункте 1 прямо сказано: «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращаются со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения (выделено автором)». Данное положение, как и вся совместная декларация, вступили в силу после ее одновременной ратификации президиумом Верховного совета СССР и правительством Японии 8 декабря 1956 года и обмена ратификационными грамотами, который состоялся в Токио 12 декабря 1956 года. Этот важнейший документ продолжает действовать в отношениях между Россией и Японией и по сей день. Смею заверить, что и далее его положения позволяют развивать добрососедские мирные отношения без всякого нового «мирного договора».

Предлагать же японской стороне, которая к тому же заявляет территориальные притязания на российские южные Курильские острова, вести переговоры по «мирному договору» при действующем вышеприведенном положении как раз и является нонсенсом. Соответствующее заявление к президенту Путину и к парламенту было направлено межрегиональным общественным движением «За территориальную целостность России. Русские Курилы». К сожалению, оно осталось без должного внимания властей.

Другое дело, что в меняющихся в мире условиях, да и в российско-японских отношениях, необходимо выработать новые подходы по взаимовыгодному сотрудничеству двух соседних на востоке государств. Именно об этом шел в свое время разговор между специалистами и учеными на одном из круглых столов на тему «К новому этапу российско-японских отношений». В выработанной ими по результатам обсуждения «Обращении к российской и японской общественности» предлагалось придать ускорение процессу поиска новых форм сотрудничества между Россией и Японией, убрав искусственные преграды на этом пути. Одной из основных таких преград являются как раз переговоры по формуле «мирный договор в обмен на российские южные Курильские острова».

Такой подход, по мнению специалистов и ученых, бесперспективен и должен быть снят с повестки дня российско-японских отношений. На пленарном заседании ВЭФ Путин информировал бизнес-сообщество и власти соседних государств о принимаемых российской стороной мерах по привлечению инвестиций для развития территорий всех российских Курильских островов. Среди таких мер – создание льготного налогового, таможенного режима, понижение страховых взносов и т. д. «Именно такой, по сути беспрецедентный, набор льгот и стимулов мы создадим на Курильских островах, например, где полностью освободим бизнес от уплаты ключевых налогов на прибыль, на имущество, земельного и транспортного налога, причем на десять лет», – заявил Путин. Все это должно, по мнению Кремля, способствовать притоку инвестиций на Курильские острова как российских предпринимателей, так и зарубежных, включая японских.

Полагаю, что такой «беспрецедентный набор льгот и стимулов» создается, прежде всего, для привлечения на южные Курильские острова японцев. Для чего нам «затягивать» на Курильские острова посредством создания различных льгот японцев, которые еще и продолжают претендовать на них? Вот это действительно нонсенс. Последнее подтверждено и очередным протестом – непринятием японским правительством щедрых налоговых льгот от Путина для предпринимателей, которые приступят к хозяйственной деятельности на Курильских островах. В связи с этим в Токио генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като заявил следующее: «Это противоречит позиции нашей страны по четырем северным островам (имеются в виду российские южные Курильские острова) а также сути обсуждений совместной японо-российской экономической деятельности, которая велась до настоящего времени на основе договоренностей на высшем уровне. Мы считаем прискорбными подобные заявления. 3 сентября мы сделали представление российской стороне, отметив, что этот режим идет вразрез. Также мы отметили, что совместная экономическая деятельность должна осуществляться без ущемления нашей юридической позиции».

Вот и японский ответ в духе реваншизма и конфронтации на предложения Путина, который и следовало ожидать. Сохраняя их уникальную природную среду, Курильские острова нужно ускоренно развивать с учетом того, что это пограничная территория нашего государства. Экономическая деятельность на Курильских островах должна быть ограничена и подконтрольна наши соответствующим органам. Все это следует решать национальными средствами с привлечением, прежде всего, отечественных предпринимателей и, как исключение, предпринимателей из других дружественных нам государств, не имеющих каких-либо территориальных претензий к РФ.

День Победы над Японией – мир на морских просторах Тихого, Индийского океанов

В.К. Зиланов,

заслуженный работник рыбного хозяйства России,

экс-заместитель министра рыбного хозяйства СССР,

почетный гражданин Мурманской области

Проведение Круглого стола по заявленной теме в знаменательную дату – 3 сентября – ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ подчеркивает своевременность и актуальность такого мероприятия.

Действительно, наступило время ещё раз дать объективную оценку действиям милитаристской Японии и её «вкладу» в развязывание Второй мировой войны в Восточной Азии и в морях Тихого, Индийского океанов.

Такой подход обусловлен ещё и продолжающейся в настоящее время политикой реваншизма японских правящих кругов, вырезающимся в территориальных претензиях к соседним государствам, включая к Китаю, Кореи, России и фактически не признающих итогов Второй мировой войны.

Как известно, этот ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ был установлен в нашей стране специальным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года (в редакции 1947 года) и должен отмечаться, как всенародный праздник ежегодно именно 3 сентября.

Накануне 2 сентября 1945 года прозвучало обращение к советскому народу и народам всего мира Председателя Правительства Союза Советских Социалистических Республик генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина, в котором особо было отмечено:

«Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окружённая со всех сторон… Япония признала себя побеждённой и сложила оружие».

Далее Сталин дал исчерпывающую политическую оценку этому важному событию, как для нашей страны, так и других государств мира, подчеркнув, что:

«Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия – на западе и Япония – на востоке. Это они развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели. Очаг мировой агрессии на западе был ликвидирован четыре месяца назад, в результате чего Германия оказалась вынужденной капитулировать. Через четыре месяца после этого был ликвидирован очаг мировой агрессии на востоке, в результате чего Япония, главная союзница Германии, также оказалась вынужденной подписать акт капитуляции.

Это означает, что наступил конец второй мировой войны.

Теперь мы можем сказать, что условия, необходимые для мира во всём мире, уже завоёваны».

Не случайно И.В. Сталин в своей речи подчеркнул, что «Разбитая наголову на моря и на суше… Япония признала себя побежденной». На первое место им было поставлено разгром «…на море…» военно-морских сил Японии. И действительно все захватнические действия милитаристской Японии в годы Второй мировой войны, да и Первой мировой войне, осуществлялись в отношении других государств Восточной Азии, России/СССР, США, Великобритании с использованием, прежде всего Военно-морского императорского флота. Так было осуществлено нападение на Китай, Корею и целый ряд островных государств в Тихом и Индийском океанах.

Да и спусковой механизм активизации военного противостояния между Японией и США был осуществлен опять же Военно-морским императорским флотом с нападением 7 декабря 1941 года на военно-морскую базу США на Гавайских островах Перл-Харбор. Причем сделано это было скрыто с использование флота, который концентрировался в укромной бухте Касатка, расположенной на острове Итуруп входящего в южную группу Курильских островов.

Необходимо подчеркнуть, что Япония к 1941 году обладала на Тихоокеанском театре военных действий самым мощным Военно-морским флотом среди морских держав, контролирующих водные пространства как Тихого, так и Индийского океанов. В его составе было 9 авианосцев. У США всего 7, причём 4 находились в Атлантике и только 3 в морях Тихого океана. Японское превосходство по этому направлению было троекратным.

Императорский флот Японии был структурирован и достаточно организован в целях агрессии на моря Тихого и Индийского океанов. Он состоял из собственно флота, а также имел в своём составе сухопутные и авиационные подразделения:

• Сухопутные войска Императорского флота Японии

• Морская пехота Императорского флота Японии

• ВДВ морской пехоты Императорского флота Японии

• ВВС Императорского флота Японии и целый ряд других подразделений, включая транспортный флот и суда медицинского назначения.

Подготовка командных кадров осуществлялась в Военной академии и Высшей военной академии.

Высшим органом командования являлся Генеральный штаб Императорского флота Японии.

Все это и много другое и прежде всего тактика внезапности, скрытности нападения с использование японского Военно-морского флота, жестокость при подавлении сопротивления противника при захвате территорий других государств позволили Японии за первые пять месяцев войны добиться впечатляющих результатов.

Были захвачены Малайя, Сингапур, Филиппины, основные острова Индонезии, Бирмы, Гонконг, острова Гуам, Уэйк, Новая Британия, Соломоновы острова и ряд других.

Таким образом, за короткий период Япония захватила территорию в 7 млн. кв. км с населением около 500 млн человек. Добавьте сюда захваченные территории и население на них Китая и Кореи, и тогда японский агрессор Второй мировой войны выглядит гигантским удавом по сравнению с фашисткой Германией.

Доминирование японского флота в морях Тихого и Индийского океанов значительно прервали обычные функционирующие в мирное время торговые и пассажирские морские перевозки, осуществление рыболовства и проведение морских научных исследований, а также другую морскую деятельность.

Даже в морях, прилегающих к побережью советского Дальнего Востока, в виду владения в то время Японией южной часть Сахалина и всеми Курильскими островами, не позволяли Советскому Союзу решать ряд задач по развитию территорий Дальнего Востока и активную морскую деятельность, включая и рыболовство.

На протяжении всей российско/советской – японской истории Япония постоянно заявляла претензии на монопольное, в крайнем случае равные с российскими подданными права, на ведение промышленного рыболовства в водах Курильских остовов, в Охотского, Берингово морях и в прибрежных водах острова Сахалина, Приморского края, Камчатки и Чукотки.

Анализ всех межгосударственных Договоров, Конвенций и Соглашений между царской/советской Россией и Японией, заключенных в предвоенный период показывает, что в них последняя неизменно добивалась и не безуспешно, получение ею прав на развитие своего рыболовства с использованием сырьевых рыбных ресурсов в прилегающих к российскому побережью водах Дальнего Востока. Эти права зафиксированы как в ряде положений Портсмутского мирного договора, так и в советской – японской Конвенции 1925 года и концессионных договоренностях по рыболовству.

По существу, японская рыбная промышленность, обладая для того периода современными средствами добычи и переработки рыбы, ракообразных и водорослей полностью господствовала на побережье Дальнего Востока от Курильских островов и до Камчатки, Чукотки, вылавливая, перерабатывая и вывозя в Японию сотни тонн рыбопродукции. Тем самым сдерживалось развитие отечественного рыбного хозяйства Дальнего Востока.

Даже в годы Второй мировой войны Япония продолжала вести активное рыболовство в водах советского Дальнего Востока, обеспечивая рыбопродукцией как метрополию, так и японскую армию, и императорский Военно-морской флот. По данным японских исследователей в 1941 году вылов рыбы, ракообразных и водорослей Японии был рекордным за весь предвоенный период и составлял 4,5 млн тонн из которых не менее 600 тыс. тонн приходилось на воды, прилегающие к побережью советского Дальнего Востока.

Экспортные оценки свидетельствуют, что и в годы Второй мировой войны ежегодно из этих районов отгружалось в Японию не менее 400–450 тыс. тонн высококачественной рыбопродукции, включая консервы, выработанной японскими рыбопромышленниками.

Для сравнения в довоенный 1940 год рыбное хозяйство советского Дальнего Востока производило не более 60 тыс. тонн рыбопродукции. И только в военные годы начался рост вылов советскими рыбаками в морях Дальнего Востока, ввиду с трудностями продовольствия в стране, доведя улов в 1943 году более 400 тыс. тонн.

Вмести с тем в военный период часть рыбопромыслового флота Дальнего Востока была отмобилизована в распоряжение Военно-морского флота страны с тем, чтобы пресечь нападения императорского Военно-морского флота Японии на наш рыболовный флот, осуществлявших промысел рыбы.

Следует обратить внимание, что этот военный период на Дальнем Востоке и особенно японо-советские отношения в области рыболовства малоисследованы как нашими, да и зарубежными исследователями. Между тем именно военные годы и советско-японские отношения в области рыболовства заслуживают более пристального внимания наших исследователей с тем, чтобы понять противоречивых характер политических решений того периода.

С безоговорочной капитуляцией Японией 2 сентября 1945 года и возвращение России островов Сахалина, Курильских, а также полного изгнания японской рыбной промышленности с побережий и прилегающих вод советского Дальнего Востока были созданы надлежащие условия для устойчивого развития отечественного рыбного хозяйства.

Уже в первую послевоенную пятилетку объемы отечественного вылова постоянно увеличивались и достигли в 1950 году более 500 тыс тонн, а в 1970 году рыбаки Дальнего Востока превысили объем вылова в 1 млн тонн. В последующем в советский период рыбная промышленность Дальнего Востока устойчиво вылавливала около 4,0–5,0 млн тонн ежегодно.

Следует отметить, что и в послевоенный период Япония стремилась к наращиванию своего вылова, особенно лососевых, в водах, прилегающих к советскому побережью в Охотском, Беринговом и Японском морях.

Более того она сумела добиться выгодных для своего рыболовства формулировок в Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года. Последнее способствовало наращиванию вылова Японией лососевых на путях их миграций, происходящих в реках российского Дальнего Востока, дрифтерными сетями. Это в сою очередь вызвало катастрофическое падение их запасов и как следствие снижение российского вылова в своих территориальных водах.

Только полный запрет, введенной российской стороной, на японский дрифтерный лов в 200-милной ИЭЗ и запрет на промысел лососевых, происходящих в реках российского Дальнего Востока за пределами 200 мильных зон, в открытой части северных акваторий Тихого океана, позволил восстановиться запасам лососевых, происходящих в река Дальнего Востока. Была отведена угроза дальнейшего падения запасов лососевых, создало условия для их восстановления и, как следствие, довести отечественный вылов в современный период до 400–500 тыс. т ежегодно.

Однако Япония, используя невнятную политику властей России в ельцинский период, сумела добиться, выгодны для неё условий рыболовства исходя из положений заключенного Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительства Японии о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов от 21 февраля 1998 года.

По этому соглашению японским рыбакам предоставляется право вести промысел рыбы и ракообразных даже в территориальных водах российских южных Курильских островов, что является беспрецедентным случаем в российской практике. К тому же это ведет к ущемлению интересов российских рыбаков, проживающих на южных Курильских островах.

В настоящее время рыбное хозяйство российского Дальнего Востока в мирных условиях обеспечивает до 65–70 % годового вылова в целом по стране.

Таким образом, ПОБЕДА НАД ЯПОНИЕЙ в 1945 году обеспечила не только мир на просторах морей северной части Тихого океан, но и обеспечило устойчивое развитие, как отечественного рыбного хозяйства Дальнего Востока, так и рыбного хозяйства КНР, КНДР, Республики Корея, да и США!

Только с разгромом всей политической, военной машины милитаристской Японии, включая уничтожение Военно-морского императорского флота, и принуждении Японии к подписанию 2 декабря 1945 года Акта о безоговорочной капитуляции позволили восстановить мир на морских просторах Тихого и Индийского океанов. Последнее дало возможность развивать здесь мирную экономическую деятельность с использованием различных морских ресурсов.

Вмести с тем, следует помнить уроки прошлого, чтить победителей и не терять бдительности. В сегодняшних условиях Япония предъявляет территориальные претензии к соседним государствам, включая к России, Китаю, Кореи и фактически не признаёт итоги Второй мировой войны. Замечу, что это единственное в мире государство – один из главных агрессоров Второй мировой войны, который предъявляет такие претензии.

Япония продолжает наращивать свой военный арсенал, включая Военно-морской флот, правда, прикрываясь его оборонительным характером. Однако, как показывают исследования ученых ИМЭМО РАН по индексу морской мощи и индексу морских средств и сил Япония, по состоянию на начало 2021 года вышла на 4 место в мире, уступив только США, Китаю и России. Причем эти показатели приближаются к российским показателям.

В этих условия антипатриотичным выглядит политика России, которая замалчивает свой вклад в ПОБЕДУ НАД ЯПОНИЕЙ и одновременно продолжает обсуждать с японской стороной заключение эфемерного мирного договора в увязке с территориальными притязаниями последних на российские Курильские острова.

Неоднократные обращения к Президенту Российской Федерации В.В. Путину о принятии решения по всенародному празднованию ДНЯ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ (прилагается) пока не находят должного решения со стороны властных структур.

В условиях продолжающихся претензий Японии на часть российских Курильских островов и тем самым непризнанием итогов Второй мировой войны следует прекратить, какие-либо переговоры по мирному договору и созданию, каких-либо преференция для японцев при ведении на Курильских островах совместной экономической деятельности.

Необходимо так же денонсировать межправительственное Соглашение между Россией и Японией о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов от 21 февраля 1998 года, как не отвечающего российским интересам и нарушающие законодательство Российской Федерации.

Новому составу Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации необходимо принять соответствующую поправку к закону, которая вводит ежегодное празднование 3 сентября ДНЯ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ на всей территории России.

Приложение

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

О недопустимости игнорирования

Дня Победы над Японией

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам, как к Президенту Российской Федерации – гаранту Конституции Российской Федерации, считаю своим гражданским догом ввиду игнорирования лично Вами и руководимыми Вами властными структурами празднования 3 сентября 2020 года 75-летия Дня Победы над Японией.

Как известно, этот Всенародный праздник установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР 2 сентября 1945 года, и он отдает дань памяти нашим воинам Красной Армии – освободителям, павшим в боях за Отечество против милитаристской Японии в Северно-Восточной Азии.

В результате этих героических подвигов наших воинов вынудили милитаристскую Японию союзницу нацисткой Германии принять Акт о безоговорочной капитуляции, что приблизило окончание Второй мировой войны и возвратило в состав России о. Сахалин и Курильские острова.

За проявленное мужество наших воинов в боях с японцами Родина удостоила медалью за Победу над Японией 1,8 мил. солдат, матросов и офицеров, около 100 воинам присвоена высокая награда – Герой Советского Союза. Эти боевые отличия с гордостью носят живущие воины-ветераны, и их бережно хранят внуки, правнуки павших в боях и ушедших уже в мирное время.

Вы, уважаемый Владимир Владимирович, считая себя патриотом Отечества, неоднократно подчеркиваете и призываете, и это правильно, помнить и бережно относиться к нашей истории и, особенно, к ратным подвигам Великой Отечественной войны, которая объединяет наши народы и составляет одну из главных основ нашего патриотизма.

Вынужден напомнить Вам и вашим помощникам, что Победа в Великой Отечественной войне, патриотизм состоит из двух неделимых составляющих – это Победа над Германией и Победа над Японией.

Так почему же мы, наследники Великих Побед, отмечаем на государственном уровне одну Победу над Германией и в забвении оставляем другую – День Победы над Японией?

Более того, власть крадет у нас, наследников воинов победителей, 3 сентября День Победы над Японией и подсовывает нам отмечать 3 сентября фиктивный день окончания Второй мировой войны. Фиктивный, потому что исторически общепризнанным днем окончания Второй мировой войны считается 2 сентября 1945 года, когда и состоялось подписание Акт о безоговорочной капитуляции Японии.

Именно этот день – 2 сентября, как окончание Второй мировой войны, прозвучал одновременно в Обращениях к своим народам глав СССР и США И. Сталина и Г. Трумэна и опубликованных в то время в газетах, Правда и Известия.

Празднование Дня Победы над Японией отмечается в КНР, КНДР, Республике Корея, США, Великобритании, Франции, Голландии, Австралии и других государствах. Наиболее широко он отмечается в Китайской Народной Республики, которая в ходе войны с Японией потеряла более 20 млн. своих граждан. На одном из торжеств в Китае по случаю Дня Победы над Японией 3 сентября 2015 году Вы, уважаемый Владимир Владимирович, присутствовали по приглашению Председателя КНР Си Цзиньпина, что с одобрением было воспринято большинством наших сограждан.

В этом году в день 75-летия Победы над Японией 3 сентября Вы поздравили руководство и народ Китая с этой знаменательной датой. И это достойный поступок Президента Российской Федерации по отношению к великому соседу, свидетельствует о Вашей памяти тем, кто отдал жизнь за Победу над Японией.

Почему же в этот день – 3 сентября Вы, уважаемый Владимир Владимирович, как Президент Российской Федерации, не сочли возможным поздравить народы России с 75-летием Дня Победы над Японией? А ведь этого поздравления именно от Президента России, смею Вас заверить, ждали все и особенно жители Дальнего Востока.

Более того, власть даже не сочла возможным что-либо объяснить в связи с таким невниманием к нашим патриотическим основам. В отсутствии правдивой информации поползли слухи, что все это делается в угоду Японии с тем, чтобы заключить скорее с ними «мирный договор в обмен на передачу японцам ряда российских Курильских островов».

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, как гражданин своей страны, с настоятельной, простите за откровенность, просьбой – рекомендацией: найдите время и в одном из своих ежедневных выступлений по телевидению или в других средствах массовой информации и разъясните народу действительные мотивы такого отношения Вас и властей к празднованию 75-летия Дня Победы над Японией.

И настоятельная просьба. Не поручайте давать разъяснения по этому важнейшему вопросу своим помощникам и федеральным структурам.

Только Ваш личный ответ будет воспринят гражданами России, как правдивый.

С уважением, В.К. Зиланов,

сын участника Великой Отечественной войны,

отнесен к Детям войны, заслуженный работник

рыбного хозяйства России, почетный гражданин

Мурманской области.

Китай как военный союзник СССР

В.Б. Павленко

д. п.н., обозреватель ИА REGNUM

С позиций истории Второй мировой войны особенно отчетливо видны негативные последствия трагического советско-китайского раскола 60-80-х годов, который здорово помог Западу. Первое: чрезмерный сдвиг общественного внимания в сторону европейского ТВД за счет азиатско-тихоокеанского. 3 сентября по значимости всегда уступало 9 мая.

Второй фактор: недостаток внимания к военной истории в АТР был использован, чтобы убедить общественность Запада в том, что американские вооруженные силы сыграли решающую роль в победе на Тихом океане, якобы несопоставимую с ролью СССР.

Результатом недостатка этого внимания стало принижение роли китайского сопротивления. В оправдание этому обычно приводятся следующие аргументы. Китай якобы активно не воевал и не использовал из-за слабости военной организации численный перевес над японской армией; оправдание находят в отсутствии выигранных крупных сражений, а также 8-кратном превосходстве потерь по сравнению с японскими агрессорами. Делается сомнительный вывод, что, если бы не военные действия против Японии, которые вели США, Китай неминуемо был бы разгромлен.

Между тем, наша собственная история располагает примерами блестящих побед в войнах, которые не были отмечены крупными победными сражениями. Наиболее яркий – Отечественная война 1812 года. Главный факт состоит, на мой взгляд, в том, что несмотря на поражения и отступления, Китай отказался капитулировать перед агрессором. В отличие от Петэна или Квислинга. И если бы Китай капитулировал, то Япония получила бы возможность сосредоточить достаточно серьезные дополнительные силы против СССР.

Также сомнительные аргументы Запада крутятся вокруг объявления Китаем войны Японии только после нападения японцев на Перл-Харбор. Нередки и спекуляции вокруг китайской трактовки Второй мировой войны как «мировой антифашистской». Начинают копаться в нюансах различий между германским нацизмом, итальянским фашизмом и японским милитаризмом, доказывая, что в Японии не было фашистского режима. В общем-то это уход от темы. Особенно учитывая, что к началу войны в Европе китайский народ уже понес потери в 10 млн человек. Нахождение власти в Японии в руках императора, а не фюрера тоталитарной фашистской партии никак не меняло фашистскую суть ее оккупационной политики в Китае, имя которой – геноцид китайского народа. Тем не менее, несмотря на это, фальсификаторы цепляются за формальные моменты: в частности, провозглашают японско-китайскую войну «региональным конфликтом», в котором-де не участвовали остальные мировые державы. Хотя Япония входила в Антикоминтерновский пакт и военный союз с Германией и Италией, а Китай пользовался всесторонней поддержкой Советского Союза.

Помимо военной помощи гоминьдановскому режиму, Москва по линии Коминтерна установила тесные связи с КПК. И в 1945 году, после завершения Маньчжурской операции, передала китайской Красной армии вооружение и боевую технику, захваченные у японцев. Иначе говоря, агрессия Японии против Китая по своим масштабам и вовлеченности сторон в международные политические и военные альянсы вполне тянула на статус важнейшей «искры», которая подожгла мировой конфликт.

И еще один пример того, как на самом деле Запад оценивал потенциал китайского сопротивления. На Каирской конференции осенью 1943 года, в которой Рузвельт и Черчилль, двигавшиеся в Тегеран на встречу со Сталиным, участвовали вместе с Чан Кайши, было условлено превращение после войны гоминьдановского Китая в плацдарм против Советского Союза. Если бы Китай – даже однородный, чанкайшистский, не представлял собой существенной политической и военной силы, такого предложения со стороны Запада никогда бы не последовало. Кто-кто, а англосаксонские стратеги умеют считать балансы, соотнося с ними свои расходы и, следовательно, планы.

Наконец, третий фактор, который можно отнести к негативному наследию советско-китайского противостояния, – чрезмерное увлечение историков, в том числе историков мирового коммунистического и рабочего движения, внутренним конфликтом между Гоминьданом и КПК на фоне японской агрессии. При этом практически не берется в расчет Второй объединенный (антияпонский) фронт, который в Китае просуществовал с 1936 по 1946 годы. Здесь следует пояснить. Вторжение Японии в Китай, в его северо-восточную часть – Маньчжурию с созданием в ней марионеточного государства Маньчжоу-го произошло в 1931 году, а начало полномасштабной японской агрессии датируется 7 июля 1937 года – провокацией японцев на пекинском мосту Лугоу (или Марко Поло). То есть к моменту полноценного японского вторжения Второй объединенный фронт действовал уже год. Разумеется, соглашение неоднократно нарушалось, но утверждать, что на фоне японской агрессии стороны якобы находились в состоянии гражданской войны – это откровенная и преднамеренная фальсификация, ставящая целью бросить тень на Китай и его вклад в Победу. Чтобы было понятней: это такая же ложь, как и обвинения большевиков в военных неудачах царского и Временного правительств на фронтах Первой мировой войны.

Сегодня, когда все противоречия между Россией и Китаем остались в прошлом и служат нашим народам важнейшим историческим уроком, обе стороны подтвердили готовность отстаивать историческую правду совместно. На что в связи с этим следовало бы обратить внимание?

Во-первых, следует признать равноправными европейский и дальневосточный ТВД. Завершение войны на каждом из них происходило с разгромом источника агрессии. При том, что эти агрессоры тесно координировали между собой свои действия, а ситуация в Европе оказывала существенное влияние на обстановку в Азии и наоборот.

Поэтому днем начала войны целесообразно рассмотреть 7 июля 1937 года, ибо японская провокация на мосту Лугоу гораздо больше походит на начало мирового конфликта, чем немецкая провокация в Гляйвице. Даже несогласные считают, что признание этой даты позволило бы «отвязать» в общественном сознании начало войны от советско-германского договора о ненападении (пакта Молотова – Риббентропа), лишив таким образом западную сторону многих аргументов, которыми она оправдывает свои фальсификации.

Во-вторых, каждая страна имеет право на собственное видение содержания Второй мировой войны, учитывая, что она велась за полную и безоговорочную капитуляцию агрессоров, цели которой со стороны Советского Союза и Китая включали недопущение создания западными «демократиями» военных коалиций с побежденными агрессорами по «горячим следам» сражений. Учитывая, что такие коалиции в лице НАТО, американо-японского альянса и других блоков были-таки созданы, применяемая в КНР трактовка Второй мировой войны как «антифашистской», имеет полное право на существование.

В-третьих, о величайшем совместном вкладе СССР и Китая в Великую Победу, как на Дальнем Востоке, так и в целом, свидетельствуют суммарные цифры наших потерь. Совокупная цена, заплаченная за Победу советским и китайским народами – 60 млн жизней. Это в 60 раз превышает совокупные потери США, Великобритании вместе с оккупированной Францией.

В-четвертых, после упомянутых итогов Каирской конференции 1943 года в российской историографии не может стоять никакого знака равенства между поведением сил Гоминьдана и КПК. С окончанием военных действий вопрос о том, кто окажется в Китае у власти – Чан Кайши или Мао Цзэдун – для Советского Союза не столько приобретал «революционное» содержание, сколько становился вопросом послевоенного выживания. И в этом смысле Гражданская война 1945–1949 годов в Китае – это проекция глобального противостояния СССР с Западом в развязанной Западом холодной войне.

Ну, а в противодействии западным фальсификаторам на исторические темы нужно почаще напоминать о том:

– кто и как именно подготовил Великую депрессию;

– кто и с какими целями с ее помощью привел к власти в Германии Гитлера и вооружил его идеями «Mein Kampf»;

– кто контролировал в годы войны нацистскую военную экономику и всячески поощрял японский милитаризм, предварительно дав ему «зеленый свет» еще на Вашингтонской морской конференции 1921 года;

– в каких конкретно совместных институтах, объединявших Третий рейх с «демократиями» Запада, и каким именно образом осуществлялось финансовое управление войной, включая акционерное распределение прибылей;

– на каких решениях в конце и после войны сформировалась сохранившаяся и по сей день смычка западных, нацистских и японских капиталов, проектов, технологий и разработок;

– и как нацистское и японское милитаристское наследие используется сегодня в глобализации и монополизации мирового порядка в интересах верхушки империалистической олигархии. А используется оно открыто, и об этом еще в далеком 1975 году прямо заявили Хантингтон, Круазье и Ватануки – авторы известного программного доклада Трехсторонней комиссии «Кризис демократии».

Все названные темы – самостоятельные. Но множество интереснейших данных по ним, включая документы, имеются в открытом доступе и ждут заинтересованных исследователей.

Кому мешает «Победа над Японией»?

Павел Анохин

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.