Vorwort

Was meine Definition von Eigenstrom ist, soll im Rahmen des Buches erklärt werden. Wie es dazu kam, ist Aufgabe des Vorwortes. Am Anfang stand eine Idee, die sich mittlerweile über viele Jahre entwickelt hat. Notwendig war hierzu eine Kommunikation und Reflexion. Ermöglicht durch den Blog http://blog.stromhaltig.de/ konnte sich so aus einer einzelnen Idee ein Buch entwickeln, welches die verschiedenen Beiträge zu einem Gesamtwerk zusammenfasst.

Mein Dank geht daher zuerst an die Leser meines Blogs! Allen, die kommentiert haben – egal ob auf Facebook, Twitter, Google Plus und natürlich auch derer, die in ihrem eigenen Blog eine Facette der Idee weiter entwickelt haben. Gerade die Möglichkeit zur Weiterentwicklung soll auch nach der Veröffentlichung des Buches nicht verloren gehen. Ich kann daher nur herzlichst zum Dialog aufrufen.

Sollte es zu den einzelnen Beiträgen Fragen geben, so kann ich nur meine Bereitschaft bekunden, diese im Rahmen meiner Möglichkeiten zu beantworten. Hierbei ist mir wichtig anzumerken, dass ich selbst nicht als Experte für den Strommarkt geboren wurde. Wirtschaftlich bin ich von einem ganz normalen Angestelltenverhältnis bei Dassault Systemes abhängig, wo ich im technischen Vertrieb Lösungen auf Basis der Software des Unternehmens entwickle.

Wenn in den einzelnen Beiträgen Produkte oder Firmen genannt werden, dann habe ich dafür keine Gegenleistung erhalten. Es war meine persönliche Entscheidung, da es mir lieber ist konkrete Beispiele zu nennen, als bei einem komplexen Sachverhalt auch noch in epischer Breite drumherum kreisen zu müssen.

Strom in eigener Regie

Strom aus dem eigenen Kraftwerk. Ein Auslaufmodell?

Bereits vor einigen Tagen wurde hier im Blog angekündigt, dass parallel zu den “normalen” Beiträgen eine Artikelserie zum Thema Eigenstrom entstehen soll. Was sich genau dahinter verbirgt, und wohin meine Ideen gehen, wird in späteren Beiträgen zu lesen sein. Da der Fokus auf den privaten Haushalten liegt, ist der erste Beitrag einem bestimmten Kraftwerkstypus gewidmet, der scheinbar gerade zum Auslaufmodell wird: Kraftwerke der produzierenden Unternehmen (Industriekraftwerke). Ist ein natürliches Ende des Lebenszyklus erreicht?

Die Anzahl der installierten Kraftwerkskapazitäten hat in den letzten Jahren enorm zugenommen. Nicht zuletzt soll aus unsicheren Energieträgern primär Strom erzeugt und damit ein großer Teil des Bedarfs gedeckt werden. Parallel soll die gleiche Menge aber auch dann zur Verfügung stehen, wenn die Sonne einmal nicht scheint. Versorgungssicherheit der Bevölkerung ist ein Thema – wirtschaftliche Existenz von Industrieunternehmen ein anderes.

Das Unternehmen mit der wohl größten Kraftwerksflotte in Deutschland ist die Deutsche Bahn. Aktuell sind dort 3,2 Gigawatt installierte Leistung vorhanden bei einer jährlichen Erzeugungsrate von 11 Terrawattstunden (Quelle). Aber auch DAX - Unternehmen haben sich in der Vergangeheit Kraftwerke geleistet. Die BASF in Ludwigshafen hat aktuell 3 Kraftwerke in Betrieb, wobei 2 für den internen Bedarf produzieren. Das 2005 erbaute Kraftwerk Mitte speist auch in das Netz der Amprion ein. Fast in der Nachbarschaft gelegen ist die Firma Freudenberg in Weinheim. Dort wird zwar weniger Energie erzeugt, trotzdem ist das neuere der beiden Kraftwerke erst 2005 in den kommerziellen Betrieb übergegangen. (vergl. Vollständige Liste der Bundesnetzagentur per 9.11.2012)

Ich erinnere mich, dass ich vor einigen Jahren mit meinem Opa über das Rhein-Neckar Gebiet geflogen bin. In seiner beruflichen Laufbahn hat er beim Aufbau von Kraftwerken geholfen. Es war erstaunlich, wie viele Kraftwerke er mir in wenigen Flugminuten zeigen konnte, von deren Existenz ich vorher nichts wusste. An dieser Stelle sei angemerkt, dass diese Einrichtungen nicht nur zur Stromerzeugung errichtet worden sind. Hauptsächlich dienen sie der Dampferzeugung, der in der verarbeitenden oder Prozessindustrie benötigt wird. Fakt ist aber, dass sich hier Unternehmen in den letzten Jahrzehnten aber auch eine Stromerzeugung geschaffen haben, die sie zunächst einmal wirtschaftlich unabhängiger macht.

Auf der anderen Seite existiert die Liste von 730 Unternehmen (Quelle), die von der EEG Umlage befreit sind, da sie unter die Ausgleichsregelung fallen. Schaut man auf das Datum, so erkennt man schnell, dass diese Vorlage aus dem Jahr 2003 stammt. Die Smurfit Kappa Papierfabrik in Zülpich hat ihr neues Kraftwerk erst im Jahre 2010 in Betrieb genommen .Eigenstrom scheint sich also doch irgendwo zu rechnen. Der in der Presse häufig als Neiddebatte geführte Dialog zur Befreiungsliste sollte eher auf den Hauptversammlungen der Aktiengesellschaften noch einmal hinterfragt werden. Schließlich existieren Unternehmen, die in den letzten 10 Jahren bereits in ihre Stromzukunft investiert haben. Bei einer Papierfabrik erkennt man die Notwendigkeit am einfachsten: Schwankt die Spannung, so reisst das Papier. Ein eigenes Kraftwerk hat damit direkte Auswirkung auf die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens.

“Immer seltener erzeugen wir Strom”

Meinte vor einigen Tagen ein Kraftwerker gegenüber Stromhaltig. Der Fall, dass kein Strom erzeugt wird, tritt immer dann ein, wenn der Einkaufspreis niedriger ist, als die Kosten für den Betrieb des eigenen Kraftwerks. Es wird wohl in der politischen Verantwortung liegen, diese Kapazitäten genau zu beobachten. Zwar zeigt die aktuelle Rückbauliste keine beunruhigende Trends, jedoch verändert sich schleichend das Geschäftsmodell für die Unternehmen. Ein Balance zwischen langfristiger, wirtschaftlicher Sicherheit und Quartalszahlen wird zu finden sein. Nur wenn es unabhängige Eigenstrom Kraftwerke gibt, können auch in Zukunft künstliche Verknappungen und damit Spekulation auf den Strompreis verhindert werden.

Letztendlich geht es um die Abwägung von Risiken, die für oder gegen die Industriekraftwerke spricht. Bleibt abzuwarten, ob der Kraftwerksmix der Zukunft hier nicht die Abwägung von kurzfristig-kaufmännischen Ergebnissen in den Vordergrund bringt.

Eigenstrom – Begriffsklärung zur Einführung

Im Buch “Stromwechsel: Wie Bürger und Konzerne um die Energiewende kämpfen” (Quelle), das im März 2012 im Westendverlag erschienen ist, wird Frank Asbeck von Solarworld mit den Worten zitiert:

“Eigenstrom wie Eigentum. Man kriegt ihn nicht, man macht ihn: Das ist der qualitative Sprung.”

Es waren diese Zeilen, die bei mir den Anstoß gegeben haben, endlich alle Gedanken zusammenzutragen, die ich mittlerweile im 5. Jahr bei allen Gelegenheiten zum Besten gebe. Verknüpfung von Energieproduktion und Eigentum. Daraus lässt sich einiges machen, auch ohne Energiewende. In dieser Beitragsserie will ich auf verschiedene Aspekte eingehen. Eins kann ich jetzt schon versprechen: Es kommt dabei etwas anderes raus als das Zitat vermuten lässt.

Als im Frühjahr 2010 die Site Stromhaltig entstanden ist, gab es eine Vision: Mehr Nachhaltigkeit beim Thema Stromverbrauch. Es war die Zeit, als ich dabei war mir meine Gedanken über unser Haus zu machen und leider feststellen musste, wie schwer es ist die Auswirkungen einer Entscheidung, die man heute trifft für die Zukunft absehen zu können. Im Jahre 2010 war es noch deutlich seltener üblich den Stromverbrauch von Geräten zu hinterfragen. Will man ein gesamtes Konzept für die Verkabelung eines Hauses machen, wird es dann schon schwierig. Der Elektriker meines Bauträgers ist an vielen “SmartHouse” Ideen gescheitert, was nicht nur einige Wirrungen bei der letztendlichen Schaltung zur Folge hatte. Follow-The-Sun für Rolläden koppeln mit einer intelligenten Kühlung des Hauses (Flächenkollektoren/Wärmepumpe) – beschattet wird, wenn es unwirtschaftlich ist die Wärmepumpe zur Kühlung zu verwenden. Hinsichtlich Stromhaltig ging die Geschichte dann weiter mit der Ideen Initiative Zukunft und der Platzierung für “Wirtschaftliche Nachhaltigkeit des Eigenheims“.

Eigenstrom in der Definition von Asbeck zielt auf den Verbrauch des selbst produzierten Stroms ab. Dies ist auch ein wichtiger Bestandteil meiner Sichtweise, darf aber an dieser Stelle nicht enden. Unabhängig, wer den Strom produziert, bedarf es aber für mehr Nachhaltigkeit zumindest auch eine Betrachtung des Verbrauchs. Strom als Besitz und Wert anzusehen und nicht nur als physikalischen Energieträger.

Natürlich hat die Wortkreation des SolarWorld-Gründers auch einen Charm, da sie zwei Begriffe, die so nicht zusammen gehören, vereint. Eigentum und Strom. Eine ähnliche linguistische Schöpfung wie die Verbindung von Strom und Nachhaltigkeit zu Stromhaltig.

Schaut man bei Eigenstrom allerdings lediglich auf das Szenario der PV-Anlage auf dem Eigenheim, die verbunden mit einem Speicher dafür sorgt, dass ich den selbst produzierten Strom verbrauche, dann schaffe ich eine Welt von Mietern und Eigentümern. Generell nichts schlechtes, da real im Wohnungswesen erprobt. Allerdings ist es wesentlich schwieriger Eigentümer an einem Stormerzeuger zu werden, als eine Eigentumswohnung oder ein Haus zu erweben. Im Rahmen der Artikelserie wird es daher auch um die Frage nach der Finanzierung gehen. Kann man es ermöglichen, dass Besitzer von Eigentumswohnungen und Mieter auch Eigenstromer werden?

Eigentum verpflichtet, lautet eine Redensart. Betrachtet man nur den Strom aus einer Quelle – zum Beispiel die PV Anlage – dann kann es nur mit Einsatz von Speichern und Co. dazu kommen, das man eine Mengenkopplung realisieren kann. Alle anderen Szenarien werfen zumindest die Frage nach der Pflicht zur Vermarktung auf. Im Moment bestehen Abnahmegarantien und Vorrangsregelungen, die aber leider auch dazu führen dass es in seltenen Fällen zu einem negativen Strompreis kommt. Gelingt eine viel engere Verzahnung und damit Ausgleich von Produktion und Verbrauch, dann wird nicht die gesamte Eigentumsverpflichtung über den Markt abzufedern sein.

Die zweite Miete ist ein Stichwort, welches häufig mit den Energiekosten in Verbindung gebracht wird. Warum entscheiden sich Menschen dazu, eine Eigentumswohnung zu kaufen oder ein Haus zu bauen? Vielleicht, da sie keine Miete mehr zahlen wollen. Bei Immobilien will man diese Kosten meist bis zum Renteneintritt abgezahlt haben. Es ist nicht verwunderlich, dass eine Bausparkasse mit dem Slogan wirbt, dass die eigenen „Vier Wände“ die beste Altersvorsorge ist. Ein Leben ohne Energie ist aber auch im Alter nicht möglich. Gibt es Wege, wie man Eigentum erwerben kann, das die Abhängigkeit von Energiekosten im Alter minimierbar wird?

Im Gegensatz zu den USA ist in Deutschland die Verwendung von Kredikarten wesentlich seltener. Geht es um Geld, dann besteht eine kultureller Konsens, dass man die Auswirkungen sofort sehen möchte (=Abbuchung auf dem Konto). Beim Stromverbrauch ist dies allerdings meist anders. Meine Hypothese ist, dass viel Sparpotential nicht genutzt wird, da die Zeitdauer bis sich dieses auswirkt viel zu lange ist. Das gängige Modell ist die Jahresabrechnung auf Basis des Verbrauchs und angepasste Abschlagszahlungen im Folgejahr. Verstehe ich, was bei mir ein “goldener Wasserhahn” beim Stromverbrauch ist, dann kann ich ihn doch morgen schon ändern. Woher kommt aber die Motivation, wenn man über ein Jahr auf die Auswirkung warten muss? Keine Diät hätte Erfolg, wenn man so lange auf sichtbare Ergebnisse warten müsste. Eigenstrom hat daher auch eine Komponente, die es überhaupt erst ermöglicht Eigenverantwortung zu übernehmen.

Mit dem Kohlepfennig fing die Entfremdung an

Von 1974 bis 1995 existierte auf dem Gebiet der alten Bundesländer der Kohlepfennig. Eingerichtet um den Steinkohleabbau quer zu finanzieren –so war es wohl die erste Umlage, die sich auf die heimische Stromrechnung auswirkte. Gefolgt vom Erneuerbaren Energiegesetz (EEG), einer Umlage für den Netzausbau und der Abschaltprämie, werden so auf der Rechnung des Versorgers aus 5 Cent 25 Cent. Umlagen und Entgelte sind generell kein schlechtes Instrument, sorgen aber für eine Entfremdung zwischen Marktpreis und Nutzen (Verbrauch). Strom ist natürlich nicht das einzige Produkt, bei der eine Entfremdung auftritt. Mineralöl oder Tabakprodukte haben ähnliche Hebel durch Steuern. Bei Strom wurde jedoch häufiger das Mittel der Umlagenfinanzierung gewählt, bei der es jemanden gibt, der diese empfängt und einen direkten Nutzen hat. Bei Steuern ist dies anders, hier kann durch Zahlung kein direkter Empfänger ausgemacht werden. Der Staat übernimmt bei den Umlagen keine steuernde Funktion.

Bei den Strompreisen entsteht eine weitere Gefahr, denn die Realisierung von Einsparungszielen lässt sich durch reine Verteuerung schwer realisieren. Bestes Beispiel für diese Aussage ist die Ökosteuer, die nicht zu einer Reduktion des Benzinverbrauchs geführt hat (lediglich zu einer Vertikalbewegung mit dem Dieselverbrauch). Ähnliches geschieht wohl auch beim Stromverbrauch. Die Umlagen haben somit ganz allein eine finanzierende Wirkung.

Für den Verbraucher wird es schwer ein Gefühl für den Wert eines Gutes zu erkennen, wenn der Preis entkoppelt ist vom Aufwand der Herstellung. Eine Tatsache, die sehr hinderlich ist, wenn es darum geht das Eigen in Eigenstrom verständlich zu machen. Der Umstieg auf erneuerbare Energien verlangt, dass Stromerzeugung und Verbrauch enger miteinander verknüpft werden. Die Schaffung eines Marktes ist für eine solche Herausforderung wäre das adäquate Mittel. Besteht ein großes Angebot bei geringer Nachfrage, so geht der Preis nach unten – und umgekehrt. Dieser Markt existiert in Form des European Energy Exchanges (EEX) in Leipzig.

Geht der Aufwand/Kosten zur Stromproduktion um 10% nach oben, so macht dies weniger als 5% des Preises aus, den der Kunde zahlen muss.

Auf 9,8 Cent je Kilowattstunde beläuft sich der Anteil der Stromkosten, der vollständig losgelöst von der aktuellen Produktion ist. Die Umsatzsteuer wurde in dieser Rechnung bewusst nicht beachtet, da sie sich linear zum Preis und nicht zur Menge entwickelt.

Vielleicht kann man aus dieser Rechnung sehr deutlich erkennen, warum kaum Interesse bei den Privatkunden an dynamischen Strompreisen besteht. Deren Schwankung würde in einem Umfang ausfallen, bei der eine steuernde Wirkung auf den Verbrauch nur gering ist. Vielleicht ist es auch der Grund, warum es nur wenige Geräte gibt, die man als “Ready-For-Smartgrid” bezeichnen kann – die also die Möglichkeit haben dann Strom abzunehmen, wenn dieser günstig ist.

Schade ist, dass die kurzfristige Lösung dieser Problemstellung, allein durch Umgehung des Marktes/Netzes erfolgen kann. D.h. wer es sich leisten kann, sollte Strom selbst produzieren, speichern und verbrauchen. Eigenstrom in seiner reinsten Form. Besteht diese Möglichkeit nicht, so bestehen aktuell nur wenige Möglichkeiten die Entfremdung aufzulösen.

Stromnetz, es verbindet und trennt

Eigentumsverhältnisse des Stromnetzes

Das Netz ist für den Strom von essentieller Bedeutung, denn nur so kann Produktion und Verbrauch zusammen gebracht werden. Diese Eigenschaft führt aber auch dazu, dass der Betrieb und der Ausbau eines Stromnetzes immer einem Monopol unterliegt. Wenn es hier im Blog um Eigenstrom geht, ist die Frage, welche Rolle das Netz dann überhaupt noch einnehmen kann? Zum Glück hat man sich schon vor einigen Jahren zu diesem Thema Gedanken gemacht. Der Konflikt zwischen natürlicher Monopolstellung und Eigentumsverhältnissen bleibt jedoch bestehen.

Von 2005 bis Juli 2007 wurde in ganz Europa die Entflächtung des Strommarktes voran getrieben (s.h. auch Wikipedia). Im Klartext wurde der Netzbetrieb von der Vermarktung und der Produktion getrennt. So sind in Deutschland die 4 Übertragungsnetzbetreiber (Amprion, 50hz, Transnetbw und Tennet) entstanden, die jeweils zuständig für eine zugewiesene Region sind. Ihre Aufgabe ist es, auf ihrem Gebiet für Stabilität und für das Netz als solches zu sorgen. Entstanden sind diese Unternehmen aus den 4 großen Stromkonzernen. Im Rahmen der Deregulierung sollten die Unternehmen in ihrem Marktauftritt deutlich von den Mutterkonzernen unterscheidbar sein . Mehr als fünf Jahre nach der Deregulierung haben sich auch die Eigentumsverhältnisse deutlich verändert.

Wem gehört das Deutsche Übetragungsnetz (Höchstspannungsnetz) im Dezember 2012?

Amprion

Commerz Real

MEAG (Munich Re und ERGO)

Swiss Life

Talanx

Ärztliche Versorgungswerke aus Westfalen-Lippe und Brandenburg.

Tennet

Tennet BV (Hauptaktionär ist das niederländische Finanzministerium)

TransnetBW

EnBW – Mehrheitlich Land BW und Landkreise:

NECKARPRI-Beteiligungsgesellschaft mbH

OEW Energie-Beteiligungs GmbH

50Hz

Elia (belgischer Netzbetreiber)

Australischer Infrastrukturfonds Industry Funds Management (IFM)

Damit der Strom aus der heimischen Steckdose kommt, muss bei Veränderungen ein Interessensausgleich mit den Eigentümern des Netzes hergestellt werden. Welche Schwierigkeiten dies hat, konnte man unlängst bei der Diskussion um die Risikohaftung beim Transport der Offshore-Windenergie erkennen. Eine Lösung, die zumindest im Wirtschaftsministerium bereits 2009 angedacht wurde1, ist die Fusion aller 4 Übertragunsnetze. Im Bericht heißt es dazu:

Die Volllösung brächte größere Effizienzvorteile. Da sich aber zwei der vier Eigentümer der aktuellen Übertragungsnetzbetreiber bislang gegen diese Möglichkeit ausgesprochen haben, wäre ihre Umsetzung entweder langwieriger oder politisch „teurer“ zu erkaufen. (Quelle Abschlussbericht von Frontier Economics für das BMWi)

Eigentumsverhältnisse zu verändern ist in einer Marktwirtschaft von Seiten der Politik immer schwer zu “erkaufen”. Schließlich geht der Abschlussbericht auch davon aus, dass sich im Laufe von 1-2 Jahren lediglich auf dem Gebiet der Regelleistung eine Lösung umsetzen lasse.

Die in Baden-Württemberg nach dem Regierungswechsel untersuchten Verstrickungen des ehemaligen Ministerpräsident Mappus (CDU) in den Rückkauf der EnBW-Anteile in den Landesbesitzt, erhält nach Durchsicht des Berichtes von 2009 zumindest für mich eine neue Dimension:

Es wäre aber denkbar, dass der Staat vorübergehend als Eigentümer eintritt, für den theoretisch denkbaren Fall, dass die angestrebte Organisationsstruktur nicht in einem einzigen Schritt durch Verkauf durch einen oder mehrere aktuelle Eigentümer an einen oder mehrere zukünftige Eigentümer erfolgen kann.

War nicht die TransnetBW eines der beiden Übertragungsnetze, die nicht zum Verkauf gestanden waren?

Geht man den Weg näher in Richtung des Stromkunden, existieren neben den 4 Übertragungsnetzbetreibern natürlich noch die Verteilnetzbetreiber. Klassisch sind dies die Stadtwerke oder kommunale Versorgungseinrichtungen. An meinem Wohnort in Mauer ist es die Syna. Diese gehört zur SüWAG, und die gehört zur RWE. Auf ganz Deutschland verteilt existieren ca. 900 Verteilnetzbetreiber. Deren Eigentumsverhältnisse sind deutlicht deutlich vielschichtiger.

Beispiel: MVV Energie AG
50,1% Stadt Mannheim
16,3% Rhein Energie AG
15,5% EnBW

Beispiel: Mainova AG
75% Stadtwerke Frankfurt
24% Thüga

Wer Eigentum hat, der hat die Möglichkeit darüber zu bestimmen. Dies hat gerade bei einer solch wichtigen Infrastruktur wie dem Stromnetz eine politische Dimension. Nicht umsonst hatte man gerade die Energieversorgung mit Strom im Visier, als zum Jahreswechsel 1999 auf 2000 die Millenniumskatastrophe untersucht wurde. Für eine Gesellschaft ist es wichtig, dass es nicht zu Katastrophen kommt.

Vielleicht erklärt die Betrachtung der Eigentumsverhältnisse zumindest eines, dass wichtige Infrastrukturvorhaben durch gewählte Vertreter erfolgen sollten. Die Legitimation geht dann von den Bürgern aus, denn schließlich ist es unser Eigenstrom.

Von Kreuzfahrtschiffen und Smartgrids

Die Aufgabe des Stromnetzes lässt sich einfach beschreiben: Die erzeugte elektrische Energie zu den Verbrauchern transportieren. Beginnend von einer einfachen Solarzelle, die eine Lampe mit Strom versorgt – bis zum Europäischen Verbundnetz, kommen alle Netze dieser Grundaufgabe nach. Schnell steigt jedoch die Komplexität und neue Aufgaben müssen durch das Netz als solches übernommen werden. Wird von Smart-Grids gesprochen, so besteht bei der Planung eines der Hauptprobleme darin, die zu erledigenden Aufgaben und erforderliche Abgrenzungen zu definieren.

Zunächst lassen sich geschlossene Stromkreise und das öffentliche Stromnetz unterscheiden. Das Beispiel der Solarzelle, die durch einen Speicher in der Nacht eine Lampe zum leuchten bringt, hat bereits einige Aufgaben. Zum einen wird durch Sonneneinstrahlung elektrische Energie erzeugt. Diese muss in bestimmten physikalischen Grenzen liegen, damit ein Akku als Speicher geladen werden kann. In der Nacht wird die Lampe mit der gespeicherten Energie des Akkus versorgt. Das Stromnetz besteht dabei lediglich als verbindendes Element – nicht aber aus der Solarzelle, dem Akku oder dem Leuchtmittel.

Ähnliche nicht öffentliche “Stromnetze” findet man in allen mit Batterie oder Akku betriebenen Geräten, aber auch als Bordnetz in Flugzeugen und Kreuzfahrtschiffen. Letztere sind dabei besonders interessant, da sie je nach Größe, sogar dem elektrischen Energiebedarf einer Kleinstadt in Konkurrenz treten können. Bei den Hochseedampfern kann man aber auch sehr gut erkennen, wie die Aufgaben zunehmen. Reichte bei der Solarlampe eine Spannung, so muss das Netz auf dem Schiff meist mehrere Spannungen liefern. Auch müssen zum Betrieb von “normalen” Verbrauchern die typische 50hz Frequenz sichergestellt werden, es darf nicht zuviel, aber auch nicht zuwenig Strom vorhanden sein um den Luxus an Bord am Leben zu halten.

Viele Modelle für Smart-Grids, die man im Internet finden kann, sehen tatsächlich aus, als seien sie für Kreuzfahrtschiffe entworfen worden. Man erkennt sie, da meist auf der linken Seite ein Windrad+Sonne abgebildet ist – und auf