STÖRFALL FRAU

Ein Plädoyer zur Heterogenisierung der Geschlechter

Rose und Wörmer

Den vernünftigsten Frauen, die wir kennen:
unseren Müttern,
und Onkel Hans!

Es scheint, als sei die Frau auf dem Weg aus der Küche hin zur Emanzipation in die "Gletscherspalte" der eigenen Unzufriedenheit gestürzt. Aber anstatt sich aus dem Abgrund zu befreien, zieht sie in Ihrem Unglück ihren Partner noch mit ins Verderben.

Dieses Buch zeigt unerschrocken weibliche Wesenszüge auf, die unverschämter und berechnender nicht sein könnten, andererseits erst durch die Gutmütigkeit und Dummheit des Mannes ermöglicht werden.

So geht es z.B. um den Einsatz von "Sex als Waffe" um an den Mann gestellte Forderungen finanzieller Art durchzusetzen, wie auch den Einsatz der eigenen Kinder als quasi "Geiseln" und natürlich, anstatt echte Emanzipation im Sinne von Eigenständigkeit und Unabhängigkeit zu leben, knallhart weiterhin ganz ungeniert die männliche Versorgerrolle einzufordern.

Aber dieses Buch will nicht negativ sein, im Gegenteil es soll Männer aus ihrer Unsicherheit befreien und ihre neue Rolle als gleichwertiger Partner aufzeigen sowie Frauen wirklich emanzipieren, um gemeinsam ein glückliches Leben führen zu können, das auf Demokratie und Gegenseitigkeit basiert.

Im Zuge dessen werden diverse Missverständnisse, die zwischen den Geschlechtern bestehen, aufgedeckt und die ein oder andere verbreitete Lebenslüge entlarvt!

STÖRFALL FRAU

Ein Plädoyer zur Heterogenisierung der Geschlechter

Rose und Wörmer

Impressum

Störfall Frau

Ein Plädoyer zur Heterogenisierung der Geschlechter

Rose und Wörmer

Copyright: © 2015 Katja Wörmer

Autoren: Frank Rose, Katja Wörmer

Published by: epubli GmbH, Berlin, www.epubli.de

ISBN 978-3-7375-2942-6

Alle Rechte vorbehalten.

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Dadurch begründete Rechte, insbesondere der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder Vervielfältigung auf anderen Wegen und Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Vervielfältigungen des Werkes oder von Teilen des Werkes sind auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlich zulässigen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie sind grundsätzlich vergütungspflichtig.

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek: Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über www.dnb.de abrufbar.

Inhaltsangabe

Die Frau – nach wie vor ein „Opfer“ der Gesellschaft?

Die Heirat – eine Erfindung der Frauen oder der Kirche?

Das Ziel – Zuneigung (Vagina oder Sex) gegen Versorgung?

Ehefrauen und Nutten – wo liegt der Unterschied?

Die Ehe – die lukrativere Form der Prostitution?

Die Liebe – was ist das überhaupt oder ist jede „Liebe“ käuflich?

Das Fremdgehen – reine Verzweiflung oder Notwehr des Ehemannes?

„Die Krankheit als Weg“ ... der Frauen!

Das Druckmittel - die ständige Liebesfrage!

Der Selbstbetrug – eine weibliche Eigenschaft?

Die Kommunikation – mit Frauen nahezu unmöglich!?

Die Männer – sind sie wirklich die Täter?

Der Dompteur – „der dressierte Mann“ schlägt zurück!

1. Die Frau - nach wie vor ein „Opfer“ der Gesellschaft?

Die Frauen können wählen, und das ist es, was sie den Männern so unendlich überlegen macht: Jede von ihnen hat die Wahl zwischen der Lebensform eines Mannes und der eines dummen, parasitären Luxusgeschöpfes - und so gut wie jede wählt für sich die zweite Möglichkeit. Der Mann hat diese Wahl nicht.
- Esther Vilar -

Die Frau - viel ist über sie geschrieben und gesagt worden, es gibt unzählige Filme über ihr Schicksal, sie spielt meist die Hauptrolle in irgendeinem Hollywood-Streifen, da diese ohne wirkliche Liebesgeschichte kaum auskommen und sie ist die Romanheldin so mancher Schmonzette.

Eines ist den Darstellungen der Figur der Frau jedoch überwiegend gemeinsam - sie spielt stets die Leidende, Abwartende und passive, auch tragische Figur, die in ihrem Leben einen eher opfer-ähnlichen Platz einnimmt, die auf den starken Befreier, den Ritter auf dem weißen Pferd wartet und darauf hofft, irgendwann erobert zu werden.

Die Frau als Opfer!

Opfer der Männer, ihrer eigenen Gefühle, ihrer Erziehung, der Gesellschaft, des Systems, ihres Arbeitgebers, ihres Ehemannes, ihrer eigenen Kinder ... und so weiter und so fort ... sie hat es immer schwer, nie einfach, wird ständig missverstanden und will doch immer nur das Gute für sich und ihre Liebsten. Immer die gleiche Geschichte, nur im neuen Gewand. Es hat sich leider nicht viel getan seit den 70-er Jahren, als die Frauen ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen wollten und dieses mit der sogenannten „Frauenbewegung“ komplett umkrempeln wollten.

Vom Grundsatz her war dies ein edles Unterfangen, wenn es denn auch wirklich ehrlich gemeint gewesen und konsequent von ihnen verfolgt worden wäre. Das arme unterdrückte Weibchen welches bis in die 60er Jahre völlig unterdrückt den gesamten Tag als Heimchen am Herd verbringen musste. Ohne jede Möglichkeit auf freie Entfaltung seiner wahren Persönlichkeit, Selbstverwirklichung der in ihm heimlich schlummernden Talente, persönliche Weiterentwicklung, Bildung, Beruf, Karriere etc. ... sprich ohne die wundervolle Alternative, den gesamten lieben langen Tag an einem Fließband in einer Fabrik zustehen oder in einem Großraumbüro zu sitzen und langweilige und überwiegend eintönige Arbeiten während eines Zeitraums von mindestens 8 Stunden täglich auszuführen und das Glück zu haben, auf diese Weise für das Familieneinkommen allein verantwortlich zu sein. Den Männern ging es ja sooo gut im Gegensatz zu dem bemitleidenswerten und aussichtslosen Schicksal ihrer Ehefrauen!

Aus dieser hoffnungslosen Situation mussten die Frauen unbedingt befreit werden, denen das eigene Geldverdienen schließlich noch bis zum Jahr 1977 gesetzlich verboten war bzw. die zunächst der Einholung einer Erlaubnis ihres Ehemannes bedurften, um dann endlich in Freiheit und Gleichberechtigung arbeiten zu dürfen!

Doch die Frage muss erlaubt sein, sind es tatsächlich die Frauen, zu armen hilflosen Opfern hochstilisiert, die keinerlei Kontrolle über ihr eigenes Leben haben und die sich unterwürfig jedem Mann vor die Füße werfen, in der puren Hoffnung, zu überleben?!

Die Feministinnen stellten es in ihrer Hochzeit durchaus so dar, der „gemeine“ Mann kam abends vom Job nach Hause, ließ sich von seiner Frau die Pantoffeln bringen, setzte sich vor das pünktlich zubereitete Abendmahl, ließ sich dieses schmecken und währenddessen noch von seiner unterwürfigen Frau den Nacken kraulen oder andere unterhalb der Gürtellinie liegende Körperteile.

Waren Kinder vorhanden, berichteten diese ihm brav beim Abendbrot von ihren guten Schulnoten, im Anschluss daran setzte sich der Mann vor den Fernseher und die Frau huschte dienstbeflissen zurück an ihren Arbeitsplatz, in die Küche und machte den Abwasch. Vor dem Zubettgehen wurde sie von ihrem Gatten noch einmal nach allen Regeln der Kunst begattet, d.h. besser „vergewaltigt“, denn es war ganz klar, dass eine Frau so eine schmutzige Sache wie Geschlechtsverkehr niemals freiwillig mitmachen würde, außer es diene ihrer reinen biologischen Veranlagung, nämlich der sogenannten „auftragsgemäßen Replizierung“ und erfüllte damit einen „höheren Zweck“. So ließ sie es selbstverständlich höchstens duldend über sich ergehen und da die Frauen an sich in der Regel fast frigide sind und jeglichen körperlichen Vergnügungen absolut abgeneigt gegenüber stehen, konnte der gesamte Geschlechtsakt im besten Fall als Vergewaltigung abgestempelt werden, denn „Schweigen als konkludente Zustimmung“ kennen wir allenfalls aus dem bürgerlichen Gesetzbuch, nicht aber aus dem Ehealltag.

Exkurs:

Interessanterweise wurde in der Vergangenheit folgerichtig das Eheverhältnis mitsamt seinen ehelichen Pflichten im Bürgerlichen Gesetzbuch geregelt: so war die Frau zum regelmäßigen Beischlaf im Gegenzug zur gegebenen materiellen Versorgungslage durchaus verpflichtet.

Und da sind wir auch schon bei des „Pudels Kern“, wie man so schön sagt - dieses „Geschäft“ scheitert nämlich meist genau dann, wenn der regelmäßige Beischlaf ausbleibt!

Noch in einem Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 1966 wurde die Verpflichtung zum engagierten ehelichen Beischlaf als Voraussetzung zum Erhalt einer Ehe angesehen. In den Urteilsgründen hieß es demnach:

„Die Frau genügt ihren ehelichen Pflichten nicht schon damit, dass sie die Beiwohnung teilnahmslos geschehen lässt. Wenn es ihr infolge ihrer Veranlagung oder aus anderen Gründen (...) versagt bleibt, im ehelichen Verkehr Befriedigung zu finden, so fordert die Ehe von ihr doch eine Gewährung in ehelicher Zuneigung und Opferbereitschaft und verbietet es, Gleichgültigkeit oder Widerwillen zur Schau zu tragen. Denn erfahrungsgemäß vermag sich der Partner, der im ehelichen Verkehr seine natürliche und legitime Befriedigung sucht, auf die Dauer kaum jemals mit der bloßen Triebstillung zu begnügen, ohne davon berührt zu werden, was der andere dabei empfindet. (...) Deshalb muss der Partner, dem es nicht gelingt, Befriedigung im Verkehr zu finden, aber auch nicht, die Gewährung des Beischlafs als ein Opfer zu bejahen, das er den legitimen Wünschen des anderen um der Erhaltung der seelischen Gemeinschaft willen bringt, jedenfalls darauf verzichten, seine persönlichen Gefühle in verletzender Form auszusprechen.“

Der Sachverhalt war folgendermaßen, dass der Kläger vorgetragen hatte, die Zerrüttung der Ehe sei aus der inneren Einstellung der Beklagten zum ehelichen Verkehr entstanden. Sie habe ihm erklärt, sie empfinde nichts beim Geschlechtsverkehr und sei sogar imstande währenddessen Zeitung zu lesen; er möge sich daher selber befriedigen. Der eheliche Verkehr sei außerdem eine reine Schweinerei. Sie gebe ihm lieber Geld fürs Bordell. Sie wolle auch nicht mit einem dicken Bauch herumlaufen; mit Kindern wüsste sie gar nichts anzufangen. - In diesem Sinne hatte die Beklagte sich auch Dritten gegenüber geäußert.

Diese "Sexpflicht" in der Ehe ergibt sich daraus, dass das Bürgerliche Gesetzbuch vorsieht, dass die Ehepartner einander zur „ehelichen Lebensgemeinschaft“ verpflichtet sind und folglich auch zur so genannten Geschlechtsgemeinschaft.

Das bedeutet, die Verweigerung von Sex verstößt gegen ein Grundprinzip des Rechtsinstituts Ehe. Nach der herrschenden juristischen Auffassung kann die „Sexpflicht“ nicht einmal per Ehevertrag formell ausgeschlossen werden.

Jedoch wird diese Sexpflicht schwerlich rechtlich durchsetzbar sein. Stellen Sie sich nur vor, der Gerichtsvollzieher neben dem Bett im ehelichen Schlafzimmer sitzend und darauf achtend, dass die Ehegatten sich ordnungsgemäß jede dritte Nacht zwischen 23 und 24 Uhr mit dem geforderten Engagement begatten 

Zur Beschneidung von Unterhaltsverpflichtungen gegenüber der Exfrau aufgrund von deren Weigerung während der Ehe kam es interessanterweise in der Rechtsprechung schon.

Angesichts tätlicher Bedrohung ihres Lebens - denn geschlagen wurden und werden die armen Frauen selbstverständlich ebenfalls regelmäßig, um nicht zu sagen ständig - musste Mutti dem Vati daher abends noch mehrfach nacheinander ordentlich einen „blasen“, damit dieser im Anschluss daran gut einschlafen konnte. Sie schickte derweil noch ein paar Stoßgebete zum Himmel, die Hand an der stets auf dem Nachtischen platzierten - natürlich katholischen - Bibel, damit Gott ihr diese Sünde und abartige Ferkelei vergeben würde. Hatte sie ihren Blow-Job nicht zur vollsten Zufriedenheit des Gatten erledigt, setzte es vermutlich eine saftige Tracht Prügel. Vorzugsweise mit der extra zu diesem Zweck angeschafften Gerte direkt auf den nackten Hintern oder alternativ eine schallernde Ohrfeige.

Ungefähr so stellten sich die Emanzen offenbar das Eheleben vor. Jedenfalls wurde es in diversen populären Werken aus den 70-ern so oder ähnlich dargestellt.

Die Frau als Sklavin ihres Mannes. Völlig entrechtet. Das arme hilflose Opfer. Ohne jeden Sinn und Verstand.

Letzteres trifft auf diese Darstellung der Dinge zu. Denn kaum etwas könnte absurder sein als diese Annahme.

Sind es nicht gerade die Frauen, welche äußerst manipulativ vorgehen und den Männern stets etwas suggerieren, was diese so gar nicht innehaben, nämlich die Vorherrschaft zwischen den beiden Geschlechtern?

Spätestens mit zwölf Jahren - einem Alter, in dem die meisten Frauen beschlossen haben, die Laufbahn von Prostituierten einzuschlagen, das heißt, später einen Mann für sich arbeiten zu lassen und ihm als Gegenleistung in bestimmten Intervallen ihre Vagina zur Verfügung zu stellen - hört die Frau auf, ihren Geist zu entwickeln.
- Esther Vilar -

Ja, der Mann ist der Frau grundsätzlich in der überwiegenden Zahl der Fälle zumindest rein körperlich überlegen. Er könnte sie theoretisch also tatsächlich tagein tagaus züchtigen und zum Gehorsam prügeln. Fraglich ist nur, ob dies der Realität entspricht. Das Kinder geschlagen wurden, war lange Zeit populär und ist sicherlich bis heute noch in der ein oder anderen Familie an der Tagesordnung. Dass Ehefrauen jedoch von ihren Männern zum Gehorsam geprügelt werden, dürfte - zumindest in der westlichen Zivilisation - nicht sehr verbreitet sein.

Selbst wenn der ein oder andere Mann in einer Beziehung handgreiflich werden sollte, liegt dies weniger an der nicht exakt ausgeführten Hausarbeit, sondern vielmehr an einem eskalierenden Streit zwischen den Geschlechtern. Und wohin dies im Einzelnen führen kann, werden wir später noch sehen.

Im Zweifel sieht die Realität des Ehealltags folgendermaßen aus:

Im Zweifel schreit, nörgelt und beschwert sich die Gattin den lieben langen Tag. Und wenn der Gatte des abends heim kommt, erzählt sie ihm keine nette Geschichte darüber, welche Abenteuer sie während der Tagesstunden erlebt hat, sondern jammert herum, dass die Kinder wieder nicht artig waren, die Nachbarin sie schief angeguckt hat oder aber im Supermarkt an der Kasse wieder so eine Schlange war. Und es war ja so anstrengend die zwei Maschinen Wäsche zu waschen, die Küche aufzuräumen und das Wohnzimmer herzurichten. Und dazwischen noch die ganzen Einkäufe und das pünktliche Zubereiten der Mahlzeiten. Wer soll das alles schaffen?!

Der Mann hingegen, eher etwas einfacher gestrickt, wird möglicherweise etwas weniger von seinem Alltag im Büro erzählen. Es war eintönig wie immer und auch er hat nicht unbedingt die wildesten Abenteuer erlebt. Eventuell hat ihn sein Chef angeschrien oder aber seine Kollegen waren nicht besonders kooperativ. Vielleicht waren auch einfach die Meetings zu den immer wieder selben Themen nicht besonders amüsant und mit relativ wenig Inhalt und Fortkommen jeweils 3 Stunden zu lang angesetzt.

Aber nun ist er schlichtweg froh, zu Hause zu sein und den Arbeitstag einigermaßen überlebt zu haben und freut sich auf sein warmes Heim und seine Gattin. Er möchte nicht mehr über den Job reden. Einfach seine Ruhe haben und die Füße etwas hoch legen. Und schon geht daheim wieder das allabendliche Gequängel los.

Statt der entspannten Rückenmassage und dem perfekt und pünktlich servierten Mahl, wie es in Werbefilmchen so gerne suggeriert wird, erwartet ihn zu Hause nämlich eine schlecht gelaunte Gattin, schreiende Kinder oder ein Berg unbeglichener Rechnungen und anderem Bürokram, um den er sich nach Feierabend noch selbst wird kümmern müssen.

Die Gattin ist mit derlei Aufgaben schlichtweg überfordert. Musste diese doch schon den gesamten Tag lang die hungrigen Mäuler ihrer Kinder stopfen und sich dem anstrengenden Existenzkampf in Form des Einkaufens von Lebensmitteln oder des Shoppens mit der besten Freundin hingeben.

Ganz aktuell mag dieses Bild vielleicht nicht in jeder Hinsicht sein. Aber ganz „ausgemerzt“ sind derartige Zustände nicht.

Die Erwartungshaltung der meisten Frauen geht mehr oder weniger bewusst immer noch in die Richtung des „Prinzen auf dem weißen Pferd“, welcher eines Tages daher geritten kommt, um seine Angebetete zu sich nach oben auf seinen Schimmel zu hiefen und mir ihr zusammen romantisch in den Sonnenuntergang von dannen zu reiten.

Träumen Frauen grundsätzlich alle insgeheim noch davon, aus ihrem tristen Alltag von jemandem errettet zu werden? Können sich diese nicht selbst befreien?

Haben diese als junge Mädchen das Verhaltensmuster derart eingetrichtert bekommen, dass das Programm trotz der doch vorgeblich herrschenden Gleichberechtigung der Geschlechter in unserer Gesellschaft immer noch im Hintergrund in ihren Köpfen abläuft und daher auch dementsprechende Erwartungshaltungen in ihnen schürt, welche natürlich von keinem Mann der Welt wirklich erfüllt werden können?!

Der ideale Mann, von dem alle Frauen träumen und den keine kennt.
- Anna Magnani -

Es gibt einen sehr passenden Liedtext dazu von Marius Müller Westernhagen, der Refrain geht folgendermaßen

„Der Junge auf dem weißen Pferd,
der kommt nicht mehr,
Frauen werden nicht entführt,
da müsstest Du schon selbst geh´n!“

Auf was warten die Frauen? Sind sie tatsächlich gezwungen, alleine zu Hause zu sitzen und darauf zu warten, dass der große männliche Erretter kommt und sie aus dem schnöden Alltag befreit? Generationen von Frauen werden darauf getrimmt und machen immer wieder mit bei der Erschaffung dieser Illusion, welche ihnen in jedem Highschool - Film vorgegaukelt wird ... der Held wird kommen und sie erlösen.

Er wird sie entjungfern und heiraten und aus der spießbürgerlichen Welt ihrer Eltern entführen, auf dass sie sich im Folgenden leider oft selbst eine genauso spießbürgerliche Welt aufbauen und eine Familie gründen, um in der gleichen „Ehehölle“ zu enden wie sie es bei ihren Eltern bereits beobachten konnten.

Herzlichen Glückwunsch!

Das klassische Modell: sie bleibt zu Hause und zieht die Kinder groß und wird dabei immer unzufriedener und er zieht raus in den großen Kampf und „jagt“ den Unterhalt für die gesamte Familie und vögelt dabei seine neue blutjunge Sekretärin, da sie spätestens nach der zweiten Schwangerschaft ohnehin keine Lust mehr auf Geschlechtsverkehr hat.

Ein typisches Bild, welches sich seit den 50-er Jahren bis heute unerschütterlich und stabil hält und nicht selten anzutreffen ist. In der Realität hat sich leider wenig geändert, trotz sämtlicher Emanzipationsbewegungen.

Um dieses gegenseitig unweigerlich bei mehrjährigen Beziehungen voranschreitende gegenseitige Dessinteresse zu vermeiden, gibt es in der zu diesem Thema erhältlichen Ratgeberliteratur lediglich eine Lösung und diese lautet „Beziehungsarbeit“. Dies hört sich in den Ohren der meisten Menschen fast genauso attraktiv an wie „Fußpilz“ und wird folgerichtig von der überwiegenden Zahl an Paaren daher auch konsequent vermieden.

Männer werden aber nicht nur als Retter, sondern auch als Ernährer, Diener oder gerne als starke Superhelden gesehen. Das schwache Geschlecht, wie Frauen auch immer bezeichnet werden, schaut zu ihnen auf, er soll souverän, unverletzlich, über den Dingen stehend wirken, entweder durch Bildung oder Körperkraft. Die Damenwelt sucht angeblich seine Schulter zum Anlehnen, sieht in ihm einen Ruhepol, der ihre eigene Launenhaftigkeit stets ausgleicht - immer gut drauf ist und sie aus den eigenen Tiefs und den Zweifeln an ihrem Selbstbewusstsein herausholt und diese brav ausgleicht.

Dieses Spielchen funktioniert meist perfekt, viele Männer spielen es mit, es wurde ihnen ebenfalls so „eingetrichtert“ und vorgelebt von ihren eigenen Eltern. Männer sind grundsätzlich etwas gleichmütiger als die Frauen, machen sich nicht so viele Gedanken um alles, was ihnen tagtäglich so „über den Weg läuft“ und wirken daher nach Außen hin weitaus unverletzlicher und durch nichts so leicht aus der Ruhe zu bringen.

Die Ehe ist eine obszöne Einrichtung zur Ausbeutung der Männer.
- Esther Vilar -

Sie suchen ihrerseits nach dem hübschen Weibchen, sind in erster Linie auf ihr Äußeres fixiert und wundern sich schließlich oft, was sie sich da „angelacht“ haben, wenn sie aus ihrem ersten (Sex-) Rausch aufwachen und sich ihre neue Eroberung mal „von Innen“ ansehen. Glücklicherweise geschieht dies bei den meisten Männern erst nach Jahren, falls es überhaupt jemals dazu kommt. Manchmal drängt sich der Eindruck auf, Männer merken ihr Leben lang nicht, wie sie behandelt werden oder welche netten Charaktereigenschaften ihre entzückenden kleinen Weibchen so an den Tag legen. Lange Zeit lassen sie sich jedenfalls so gut wie fast alles gefallen bis hin zu hysterischen Kreisch-Anfällen, geworfenen Tellern und Tassen, entweder an ihren eigenen Kopf oder die nächste Wand, stundenlange Beschimpfungen und Vorhaltungen, launisches „Herumgezicke“, endlose Monologe in Endzeitstimmung, ohne dass sie diesen Einhalt gebieten würden; einen Kommandoton, welcher selbst in der Bundeswehr beim morgendlichen Appel noch seines Gleichen suchen würde, dieser gepaart mit Anweisungen, welche mit ihren eigenen Bedürfnissen als Ehemann oder eigentlich doch eigentlich gleichberechtigtem Partner so gut wie gar nichts mehr gemeinsam haben, sondern ihn stets nur als den Ernährer, nützlichen Unterhaltserbringer bzw. Versorger wirtschaftlicher Grundbedürfnisse, Bediensteten oder auch kinderähnlich Entmündigten einstufen.

Dazu passende Dialoge oder sagen wir lieber Monologe können daher durchaus folgendermaßen ablaufen:

„Du hast heute wieder das falsche Hemd an! Wie siehst Du wieder aus? Wie der letzte Penner läufst Du herum!!“ - „Du hast wieder den Müll nicht heruntergebracht!“ - „Hast Du immer noch nicht verstanden, wie man die Tassen richtig in die Spülmaschine stellt?“ - „Hast Du Dich wieder vollgekleckert? Kannst Du nicht mal aufpassen??? Wie soll ich das da wieder herausbekommen???“ - „Lass doch nicht alles stehen und liegen, pass doch mal auf!! Da stolpert man doch drüber!!“ - „Kannst Du das nicht mal ordentlich wegräumen? Wie sieht es hier nur wieder aus??? Du bist unordentlicher als die Kinder!! Wie soll aus denen nur etwas werden, wenn sie Dich als Vorbild haben??“

Was meinen Sie als Leser, zu welchem der beiden Geschlechter passen diese Vorwürfe und rein rhetorischen Fragen besser?? Zu Frauen oder zu Männern??

Sind Frauen wirklich der Meinung, dass Ihr Mann Lust hat, sie nach einem Haufen derartiger Maßregelungen abends noch kreuz-und-quer durch ihr Haus oder die Wohnung zu vögeln?? Im Zweifel wollen sie das aber auch gar nicht. Sie sind selbst viel zu schlecht gelaunt dazu und haben ohnehin fast immer Migräne, wenn es denn „mal zur Sache gehen“ soll.

Dies ist nun zwar etwas provokant und sehr überzogen dargestellt, aber derartige Züge von Verhaltensweisen finden sich leider in fast jeder Beziehung zwischen Mann und Frau wieder. Dies soll nicht heißen, dass Männer sich nicht wehren könnten oder nicht auch teilweise solcher Art Verhaltensmuster an den Tag legten, um ihre „Angetraute“ durch psychologische Kriegsführung zu demoralisieren.

Jedoch dürfte es sich der allgemeinen Erfahrung nach bei dieser Vorgehensweise grundsätzlich um die bevorzugte „Kampfmethode“ der Frauen handeln. Und nein, Frauen im Allgemeinen sind keinesfalls die kleinen unschuldigen schwachen „Opfer“, schon gar nicht der übermächtigen bösen Männer, gegen welche sie sich nicht zur Wehr setzen könnten und diesen „ach so schrecklich“ hilflos ausgeliefert wären.

Im Intrigen-spinnen, im Herum - Kommandieren, in der emotionalen Klaviatur der Erweckung von Schuldgefühlen bei ihren Partnern, in dem Erfinden und Adressieren von Vorwürfen und Vorhaltungen, in der Abgabe ihrer eigenen Verantwortung und letztlich selbstverständlich der selbstgefälligen ganz klar männer-lastigen Verteilung und Aufbürdung von Verantwortung und zwar für sämtliche Negativereignisse in einer Beziehung, sind diese ganz groß und geradezu „Meisterinnen ihres Fachs“. Da können Männer meist nur verzweifelt mit den Augen blinzeln vor Erstaunen, mit welcher Geschwindigkeit sie vom Verdächtigten über den Angeklagten bis hin zum Verurteilten werden, ohne während des Durchlaufens dieser einzelnen Stufen der Entwicklung auch nur einmal selbst zu Wort gekommen zu sein, um zumindest den Versuch unternehmen zu können, irgendetwas, sei es auch nur im Ansatz zu ihrer Verteidigung, hervorbringen zu können.

„Schachmattreden“ oder auch gerne das Ganze in schreiender oder kreischender Lautstärke sind bevorzugt verwendete „Massenvernichtungswaffen“ in der Taktik des „Ehekrieges“ seitens der Frau. Gepaart mit anschließenden Heulkrämpfen und im Anschluss daran wiederum stundenlangem, oder bei den ganz großen Beherrscherinnen dieser Kunst sogar tagelangem beleidigten Schweigen, bilden indes deren Kür.

Die meisten Männer wenden ein derartiges Vorgehen eher nicht und wenn nur sehr selten an, keinesfalls aber in einer solchen Ballung oder Intensität. Keine Frau kann sich aber davon freisprechen, ähnliche Verhaltensweisen in ihrem Leben und ihren bisherigen Beziehungen ebenfalls an den Tag gelegt zu haben.

Betrachtet man dies mit einigem Abstand zur Situation von Außen, mutet es absolut lächerlich an, auch für die Frauen selbst, sofern diese zumindest im Ansatz die Fähigkeit zu einiger Selbstkritik haben, und zwar ungeachtet dessen, dass es im Prinzip ohnehin einfach nur unfair und unglaublich nervig ist für jedes Gegenüber. Es hat etwas von der Unselbständigkeit und Abhängigkeit eines Kindes von seinen Eltern und dem damit in der Regel einhergehenden unreifen und „kindlichen“ Verhaltensmuster.

Was sollen derartige Vorhaltungen, Anschreien, beleidigtes Schmollen, Bestrafungen, emotionale Manipulation und ähnliche bedenkliche Verhaltensweisen gegenüber dem Partner bewirken? Für wie wichtig halten sich die Frauen oder die jeweilige Sache, um welche es tatsächlich geht - meistens geht es um buchstäblich „Nichts“ oder so extrem „wichtige“ Details wie „Du hast die Kaffeetasse nicht weggeräumt!“ bzw. „Du hast vergessen, auf dem Nachhauseweg von der Arbeit noch Brot einzukaufen!“ oder „Du hast die falsche Jacke an!“, als dass diese ein derartiges Aufhebens darum machen müssten?!

Warum benützen die Frauen ihr Gehirn nicht? Sie benützen es nicht, weil sie, um am Leben zu bleiben, keine geistigen Fähigkeiten brauchen. Theoretisch wäre es möglich, dass eine schöne Frau weniger Intelligenz besitzt als beispielsweise ein Schimpanse und dass sie sich dennoch im menschlichen Milieu behauptet.
- Esther Vilar -

Kein Wunder, wenn sich die betroffenen Männern nach einigen Jahren des oft stillen Ertragens eines solchen Psychoterrors nur noch angewidert von ihren ehemals angehimmelten Weibchen abwenden und diese mehr oder weniger ihrem Schicksal überlassen, auch in ihrer Freizeit bevorzugt das Weite suchen und diese lieber mit ihresgleichen verbringen als mit ihrer notorisch unzufriedenen Angetrauten oder Partnerin.

Solange auf dieser Welt in einer Vielzahl von Ländern grundlos blutige Kriege geführt werden, täglich mehrere hunderttausende von Kindern elendig verhungern, Millionen unschuldiger Tiere bestialisch abgeschlachtet werden und das alles, um womöglich hier vor Ort uns allen, vornehmlich dem weiblichen Geschlecht, ein gemütliches Wohlstandsleben zu sichern, solange wäre es eher angebracht, dass Frauen ihre kleinen Luxusprobleme, die diese trotz der aufgezählten Realitäten immer noch meinen, haben zu müssen, vorzugsweise für sich behalten.

Wie können sie diese nur wirklich so ernst nehmen, als dass sie ständig jemand anderen in ihrer Nähe dafür direkt verantwortlich machen und diesem sowie meist ihrer gesamten Umwelt das Leben auf diese Weise unerträglich gestalten? Ein solches Verhalten ist einfach nur lächerlich, egozentrisch und derart narzisstisch und rücksichtslos, dass man sich eigentlich grundsätzlich nicht herab auf diese Stufe begeben sollte, um so zu agieren oder auf ein derartiges Verhalten auch nur zu reagieren.

Die Frau - das arme Opfer!

In den letzten Jahrzehnten hat sich an diesem allgemein vorherrschenden Gesellschaftsbild nicht viel geändert. Esther Vilar ermahnte uns bereits in den 70-er Jahren mit dem Buch „Der dressierte Mann“, Joachim H. Bürger machte es ihr Anfang der 90-er Jahre noch einmal nach mit dem Titel „Mann, bist Du gut!“. Keins von beiden hat nachhaltige Wirkung gezeigt!

Wir als Gesellschaft haben nichts dazu gelernt und so stehen wir weiterhin größtenteils dort, wo wir hingehören: Entwicklungsgeschichtlich in der Steinzeit!

Der Mann geht schuften bis er umfällt. Frauchen sitzt zu Hause und lackiert sich die Plastikfingernägel, die sie sich zuvor in dreistündigen Sitzungen aufwändig und vor allem teuer, nämlich von seinem Geld, im Nagelstudio bei Cindy oder Chantale um die Ecke hat aufsetzen lassen.

Diese Fingernägel sind überhaupt das Symbol für den nicht vorhandenen Schaffungsprozess der Frau schlechthin. Mit diesen meist mehrere Zentimeter langen Krallen wird sie um das letzte bisschen Arbeitsfähigkeit gebracht, welches eventuell noch vorhanden gewesen wäre in Punkto Hausarbeit oder aber überhaupt körperlicher Arbeit.

Und so ist die Rollenverteilung der Geschlechter schon von jungen Jahren an strikt festgelegt: der Mann geht arbeiten, die Frau hat hingegen in erster Linie dekorativ auszusehen. Und sich wenig bis gar nicht zu bewegen. Außer vielleicht beim Sex und da bitte auch nur schön rhythmisch auf und ab. Und selbst dabei liegt sie noch überwiegend reglos auf dem Rücken und bewegt sich kaum!

Ein kanadisches Forscherteam um einen bekannten „Rückenpapst“ fand hierzu erst letzten mittels aufwändiger Computersimulationen heraus, dass es für die Frau am rückenschonensten sei, Sex in der klassischen Missionarsstellung zu praktizieren, am besten noch mit einem Kissen als Unterlage. Was für eine Überraschung!

Statt in ihre Berufsausbildung investiert sie vorzugsweise in teure Cremes, modische Klamotten und Kosmetik. In jeder Saison muss es das neuste Paar Schuhe sein, die Handtasche der letzte Schrei und die Lippenstift muss unbedingt den Farbton haben, den das hippste It-Girl gerade trägt. Genauso wie es die Instyle oder Vogue, Gala oder wer auch immer diktiert.

Koste es was es wolle! Vor allem koste es von seinem Geld, was sie gerade haben will!

Eine riesige Industrie bedient diesen Kreislauf, an jeder Ecke schreit es aus den neusten Mode-Magazinen und Klatsch-Zeitungen „Kauf dies, kauf das!“. Die Frau von heute fühlt sich geradezu wertlos, sofern sie nicht ein aktuelles Paar Stiefel oder eine Handtasche eines angesagten Labels trägt.

Der brave Ehemann geht derweil lieb „anschaffen“, wie man sonst nur bei der Prostitution sagt. Aber genauso liegt es hier, gehen wir das gesamte Schauspiel einmal durch.

Heute haben die Männer gar keine Zeit, männliche Qualitäten zu entwickeln. Sie sind Arbeitsmaschinen, aber keine Männer.
- Esther Vilar -

Man fragt sich, weshalb gibt es die Ehe? Eine Erfindung der Kirche oder eher eine Erfindung der Frauen?

Frauen machen noch heute auf einfachste Weise Karriere, nämlich die ihres Mannes. Heiratet die Frau einen Mann mit Dr. oder Professoren - Titel ist sie automatisch Frau Doktor oder Frau Professor. Wie viel einfacher und kostengünstiger dies doch ist, als die Qual eines eigenen Studiums oder gar einer eigenen Promotion auf sich zu nehmen.

Und wie selbstverständlich lässt sich dann die Angetraute auch direkt ganz unverblümt mit diesem Titel ansprechen und hofieren. Genauso selbstverständlich wie sie mit der ihr übergebenen Kreditkarte von ihm shoppen geht bis der Dispo „kracht“. Am liebsten nimmt Frauchen natürlich so etwas in Platin oder die Black von American Express in Empfang. Dafür darf er sie ja schließlich abends auch in den unter anderem neu geshoppten Dessous nach Lust und Laune „pimpern“.

Und hier steigt der Pegel der Lust und Laune beim Luxus-Weibchen ganz genau diametral zum Grad des ihr eingeräumten Shopping-Guthabens an. Heißt übersetzt - je mehr sie auf seine Kosten Shoppen oder generell Geld unter Leute bringen darf und je weniger sie selbst von ihrer eigenen Arbeitskraft einsetzen muss, desto williger und engagierter lässt sie sich von ihm jederzeit „ficken“ oder macht auch gerne mal „den Mund auf“ und bläst ihm stante pede einen, wie man so schön sagt. Und auch letzteres natürlich mit umso mehr Hingabe und Leidenschaft, so großzügiger sich der Gatte oder einfach der „Zahler“ zeigt. Desto schöner wird es auch für ihn. Besonders begünstigt wird der Grad des Vergnügens zusätzlich von kleinen hochkarätigen Schmuckstücken aus Edelmetallen, gepaart mit harten Steinchen in der Fassung. Auch erhöht sich der Spaß für ihn mit ansteigender Karatzahl beträchtlich, solange bis es ihn schließlich aus der Fassung bringt, äh bläst.

Und nein, falls Sie sich gerade angesichts dieser Schilderungen fragen sollten, ob hier schon die sogenannte „Halbwelt“ beschrieben wird, sprichwörtlich das Verhältnis von Nutten zu ihrem Zuhälter oder Freier, dort sind wir nicht. Wir sind hier bei der Vertragsform der Ehe, falls Ihnen dies nicht bekannt vorkommen sollte.

Das ganze Theater wird gekrönt von sogenannten Schönheitsoperationen. Jedes denkbare Körperteil an Muttis Körper kann mittlerweile geliftet, gestrafft, gebotoxt oder unterspritzt bzw. an den geeigneten Stellen das überschüssige, schwabbelig, cellulite-behaftete Fett abgesaugt werden. Aus einer unscheinbaren blassen, schmalbrüstigen, buckeligen Landpomeranze mit breitem Gesäß lässt sich so ganz schnell Miss Turbo Universum zaubern, das Klappergestell von heute wird zum Busenwunder von morgen.

In elitären Kreisen ist es längst Gang und Gebe, dass am Anfang der Beziehung der Gönner Gatte dem jungen Girly mit den vielversprechenden Anlagen als erstes die Busenvergrößerung, das Lippenaufspritzen und das Richten der krummen Nase bezahlt. Schauen Sie sich doch nur einmal die als solche so schön bezeichneten „Spielerfrauen“ an.

Von Leuten wie Lothar Matthäus ist längst bekannt, dass er seiner Adriana oder wie sie auch immer alle heißen, die entsprechenden OPs selbstverständlich finanziert hat. Schließlich musste irgendeine Art von Karriere her für die Angetrauten. „Spielerfrau“ alleine ist schon gut, aber Spielerfrau und Modell ist noch besser. Auf das Äußere kommt es in erster Linie an. Welche nicht von Anfang gut aussieht, wird perfekt aussehend gemacht. Aber haben Sie schon mal von einer Spielerfrau gehört, die gerade an ihrer Promotion schreibt oder eine Eliteuniversität besucht?!

Dies war eine rhetorische Frage, Sie Depp 

In Amerika ist es seit vielen Jahren schon hipp, dass sich junge Mädchen zum bestandenen Abitur eine Brustvergrößerung schenken lassen von den Eltern. Verschrieben wird diese in der Regel hierzulande gerne von Psychologen oder Ärzten. Damit sie auch an Minderjährigen durchgeführt werden kann, oder noch besser, damit die Krankenkasse diese durch normale Beitragszahlungen sämtlicher anderer Mitglieder finanzieren kann.

Die Armen haben ja so ein geringes Selbstbewusstsein ohne den runden Plastikbusen in Körbchengröße Doppel-D. Perversion in Reinkultur!

Früher bekamen wir, egal oder Männlein oder Weiblein Stereoanlagen oder den Führerschein finanziert. Für letzteres gibt es nun schon Sparverträge, welche die Großeltern gerne bereits den Säuglingen zur Geburt schenken. Es wird wirklich immer abartiger mit der Menschheit, entschuldigen Sie die Ausdrucksweise, aber eine treffendere Bezeichnung fällt einem dazu nicht mehr ein.

Lassen Sie sich das mal auf der Zunge zergehen, die eigenen Eltern schenken ihrer Tochter eine Brust-Operation zum Abitur??? Sind die Töchter alle Nutten, verdienen sie mit ihren Titten etwa Geld? Oder weshalb benötigen sie eine Brustvergrößerung mit knappen 18 oder teilweise sogar schon als Minderjährige mit 16 Jahren? Ist es das, was wichtig ist im Leben eines jungen Menschen? Andere Werte gibt es für ihn nicht? Dass ist es, was wir als Gesellschaft, die eigenen Eltern ihm für das Leben mitgeben und vorleben? Eine nicht ganz ungefährliche Operation, d.h. ein schwerer medizinischer Eingriff unter Vollnarkose ohne jegliche physiologische Notwendigkeit, bei welchem diesem Fremdkörper aus Plastik bzw. Silikon, gefüllt mit irgendwelchen Flüssigkeiten, die gerne auch mal auslaufen oder im ganzen Körper verrutschen, implantiert werden?!?

Und die Psychologen attestieren brav deren Notwendigkeit, weil die Kleine ja sonst ein Defizit in ihrem Selbstbewusstsein erleidet? Was ist dies für eine Gesellschaft?

Eine Gesellschaft, die das medizinisch attestiert und ein derartiges Verhalten auf diese Weise unterstützt, züchtet sich die Frau in dieser Form und mit dem Verhalten einer Prostituierten doch selbst heran. Und fördert mutwillig das asoziale Verhalten von Frauen.

Mädchen lernen schon früh: Papa bezahlt, wenn Mutti nur zu Hause solange herum schreit bis diese endlich ihren Willen bekommt und er nur noch seine Ruhe haben will!

Ganz abgesehen von den anderen Taktiken der psychologischen Kriegsführung der Frauen. Offensichtliches Schreien ist hier nur eine Form und quasi die Spitze des Eisberges, die Endstufe sozusagen - High-End-Perfektion - der regelmäßig schon diverse Formen des Mürbemachens vorausgegangen sind. Die Anstrengung des Schreiens nimmt sie nur im äußersten Notfall auf sich - erst wenn wirklich gar kein anderes Mittel - welches mit weniger Kraftanstrengung verbunden wäre zu dem gewünschten Ziel führt. Glücklicherweise reicht meistens schon eine wehklagende, leicht jämmerlich tönende Stimmlage oder ein weinerlicher Unterton, um das männliche Gegenüber von den eigenen Bedürfnissen zu überzeugen.

Dies gelingt meist gut, denn entweder ist schnell dessen „schlechtes Gewissen“ angesprochen oder aber er möchte schlicht und einfach „seine Ruhe“ haben nach einem anstrengenden Arbeitstag und sagt allein deshalb zu jeder weiteren Forderung, die an ihn gestellt wird „ja und Amen“.

Also gilt auch heute noch bei Frauen: nur die äußere Verpackung zählt!

Die Frauen machen sich nur deshalb so hübsch, weil das Auge des Mannes besser entwickelt ist als sein Verstand.
- Doris Day -

Der Mann als solcher ist in der Beziehung überwiegend sehr einfach gestrickt. Visuell fixiert achtet er zunächst meist ausschließlich auf ihr nett anzuschauendes Antlitz, die schlanke Figur, die tollen Haare, die zwei schlagende Argumente am Oberkörper und den Knackarsch. Intellektuelle Gespräche will er mit ihr sowieso nicht führen und sofern sie nicht gerade irgendeinen „Proll-Dialekt“ spricht und sich bei Tisch halbwegs benehmen kann, geht die Sache für ihn klar. Er versucht ohnehin, sie einfach nur so schnell wie möglich ins Bett zu bekommen. Und dies stellt dann auch schon so etwas wie den Einstellungstest für sie da. Bereitet sie ihm dort ausreichendes Vergnügen, mit anderen Worten, lässt sie sich gut vögeln, ist er rundum glücklich und sieht keinen Grund, alles weitere zu hinterfragen oder an seiner getroffenen Wahl zu zweifeln.

Das Weibchen benimmt sich anfangs ja auch recht gut. Ist wenig zickig, ständig zum Vögeln bereit, lässt sich liebend gern ausführen und säuselt ihm bei jeder Gelegenheit in seine beiden Ohren, was für ein toller Hecht er doch sei und wie sehr sie ihn doch liebe. Oder etwas primitiver, falls der Herr dies wünscht, wie gut er es ihr doch besorgen kann. Der naive Mann ist freut, was für eine gute Wahl er getroffen zu haben scheint und ergibt sich auf diese Weise völlig unbesonnen in sein Schicksal.

Denn er ahnt nicht im Entferntesten dass hinter diesem gesamten Schauspiel ein gut durchdachter, seit Generation genau festgelegter Plan steckt.

Interessanterweise fallen immer wieder, seit Urzeiten sämtliche Aspiranten einer nachwachsenden Generation auf das sich stets wiederholende Theaterstück herein, in welchem sie auch noch selbst die Hauptprotagonisten spielen. Selbst die eigenen Eltern oder Großeltern warnen ihre Kinder oder Enkel nicht. Kein Vater nimmt seinen Sohn zur Seite, um mit ihm über dieses Thema ein aufklärendes Gespräch zu führen. Nein, in schlafwandlerischer Dummheit, wie die Lemminge, ahmen allesamt immer wieder den exakt gleichen Ablauf nach. Und dies sehenden Auges, obwohl sie am eigenen Leib erfahren haben, dass die Welt so nicht funktionieren wird. Dass aus dieser Tradition keinesfalls glückliche Beziehungen erwachsen können. Jedenfalls nicht unter diesen Voraussetzungen.

Die Scheidungsrate in Deutschland liegt denn auch seit ca. 10 Jahren bei um die 50% mit Schwankungen von ein paar Prozenten. Und Deutschland liegt nicht an der Spitze mit diesen Zahlen in der EU oder weltweit. Letztes Jahr sei die Zahl leicht zurückgegangen, vermeldet das Statistische Bundesamt. Allerdings sollte man dabei im Hinterkopf behalten, dass sich die Anzahl der Eheschließungen seit den 60er Jahren glücklicherweise halbiert hat. Genaue Statistiken hierzu findet man hingegen - ein Schelm, wer böses dabei denkt! - nicht so leicht!

Werden die Menschen doch noch im Ansatz vernünftig?!

Vielleicht lernen die Kinder auch hier leichter durch praktische Anschauung beim jahrelangen Beobachten eines erbitterten Scheidungskrieges zwischen ihren Eltern!

2. Die Heirat - eine Erfindung der Frauen oder der Kirche?

Eine Frau macht sich Sorgen um ihre Zukunft. Bis sie heiratet. Ein Mann macht sich keine Sorgen um seine Zukunft. Bis er heiratet.
- Yves Montand -

Die Frage drängt sich auf, wer hat die Ehe als Institution erfunden? War dies wirklich die Kirche? Redet Sie es den Menschen seit Tausenden von Jahren ein, dass die Frau die Kinder gebären und aufziehen soll und der Mann verpflichtet sei, im Gegenzug für das leibliche Wohl aller zu sorgen?

Angenommen, es wäre tatsächlich so vom historischen Hintergrund her. Das Institut der Ehe ist heutzutage bzw. spätestens seit der Neuzeit schlichtweg pervertiert worden.

Dass man zusammen steht in guten wie in schlechten Zeiten, ja, vom Grundgedanken her schön und gut. Dass man sich gegenseitig lieben und ehren soll und Achtung voreinander haben sollte, ebenfalls. Aber „bis dass der Tod Euch scheidet“???

Völlig unmöglich, hanebüchen geradezu! Soll den Eheleuten nahgelegt werden, den Tatbestand des Mordes zu verwirklichen, um endlich voneinander loszukommen, oder was soll dieser Spruch?

Bei aller Liebe - möge es diese überhaupt geben, doch dazu kommen wir später noch - ein Urteil auf Lebenslänglich hört sich einfach nur nach Bestrafung an, nicht aber nach einer glücklichen und vor allem freiwilligen Partnerschaft.

Jede Werbeeinwilligung wird heutzutage freiwillig einholt, jede Einwilligung im Arbeitsverhältnis und ist jederzeit frei widerruflich - sogar die Strafe für Mord, welche zwar mit „lebenslänglich“ überschrieben ist, in der Realität aber niemals länger als 15 Jahre dauern wird, hat derart drakonisch klingende Konsequenzen zur Folge!

Würde sich dies mal jemand von den Betroffenen ernsthaft klar machen, wäre es wohl für Niemanden mehr möglich, wirksam in eine Ehe einzuwilligen.

Weshalb ist diese Art von Vertrag überhaupt wirksam, rechtlich gesehen?

Diese Frage ist nicht besonders abwegig, bedenkt man, dass z.B. Einwilligungen im Arbeitsverhältnis überwiegend als unwirksam angesehen werden sofern es zu einer Überprüfung vor Gericht kommt. Mangels Transparenz und Freiwilligkeit. Ebenso fast jede Einwilligung in den Erhalt von Werbung.

In jedem anderen Rechtsgebiet bedarf es einer gewissen Transparenz über den Einwilligungstatbestand, der Verbraucher muss vollumfänglich über die Konsequenzen aufgeklärt werden, welche er mit der Abgabe seiner Einwilligung eingeht. Das funktioniert nicht einfach so mit einem lapidaren „Ja, ich will!“. Was will ich überhaupt?

Immer der exakt gleiche Spruch auf dem Standesamt oder in der Kirche an dieser Stelle. Wortwörtlich! Und das bei Millionen und Milliarden unterschiedlicher Menschen, die da stehen und meinen, sich einander rechtlich verpflichten zu können. Und das angeblich auch noch wirksam!

Ich kaufe einen Menschen? Oder wie lautet das Spiel? War die Sklaverei nicht längst abgeschafft?

Komisch, wo doch immer so auf den Menschenrechten herumgeritten wird und „die Würde des Menschen ist unantastbar“ sei. Aber was ist mit dem rechtlichen Institut der Ehe in all seinen Ausmaßen?

Dort können sich zwei Menschen rechtlich aneinander ketten? Ohne sich meist richtig zu kennen? Theoretisch können Sie sich innerhalb weniger Wochen mit jedem X-beliebigen Menschen auf dieser Welt verheiraten. Ohne ihn jemals gesehen zu haben. Die Frist für das Aufgebot, was es zumindest in Deutschland noch gibt, ist vor diesem Hintergrund doch ein gespielter Witz! Und diese jedenfalls theoretisch einzuhaltenden 6 Wochen gelten von ihrem Zweck her keinesfalls der Sicherstellung des richtigen und vollumfänglichen Kennenlernens der Betroffenen, sondern lediglich dem Ausschluss etwaiger entgegenstehender Rechte Dritter.

Wer kennt den anderen also tatsächlich und vollständig, wenn er diesen Vertrag mit ihm schließt? Wer kann tatsächlich überschauen, auf was er sich dabei einlässt?

Bei jeder bevorstehenden Operation wird mittlerweile auf alle möglichen eventuell auftretenden Komplikationen und Folge(-schäden) hingewiesen im Zuge der Einholung einer Einwilligung des Patienten, denn auch diese stellt ansonsten eine Körperverletzung dar.

Aber bei der Eheschließung werden diese sämtlichen negativen Folgen mit keinem Sterbenswörtchen erwähnt!

Nicht einmal die kleinste Nachfrage á la „sind Sie sich wirklich sicher, sind sie sich darüber bewusst, was Sie da gerade tun?!“ wird gestellt.

Meinen Sie, ihren zukünftigen Partner gut genug zu kennen zum jetzigen Zeitpunkt, so dass sie glauben, es tatsächlich längerfristig mit diesem zusammen auszuhalten?

Können Sie zumindest grob überschauen, welche Konsequenzen eine Scheidung für Sie haben kann, auch in wirtschaftlicher und finanzieller Hinsicht?

Ist Ihnen bekannt, dass ihre Chancen in Deutschland lediglich bei 50% liegen, dass diese Ehe länger als 10 Jahre halten wird? (Und woanders sieht es noch sehr viel schlimmer aus!)

Kennen Sie die wahren Beweggründe Ihres zukünftigen Partners, welche diesen heute zur Heirat mit Ihnen veranlassen?

Ach so, Sie meinen aus reiner Liebe den anderen zu heiraten - gut, dann fragen wir mal so: wissen Sie, was „Liebe“ genau ist???

Noch absurder: Heerscharen heiratswilliger Männer meinen aus reiner Liebe zur Partnerin, und hier sind es interessanterweise wieder ganz klassisch die Männer, welche sich derart emotional unter Druck setzen lassen, keinen zusätzlichen Ehevertrag zu ihrer finanziellen Absicherung aufsetzen zu dürfen!

Lachhaft geradezu!

Unverschämt, dass Mann überhaupt darüber reden muss bzw. sich insofern ein schlechtes Gewissen einreden lässt und in knapp 90% der Fälle dem Anliegen der Frauen nachgibt und auf diesen verzichtet!

Angeblich aus Liebe! Es störe die Romantik!

Die Romantik jeder Frau würde es erheblich stören, wenn diese auch nur im Ansatz derartige Diskussionen führen müsste mit ihrem Zukünftigen, sofern diese eventuell ausnahmsweise mehr Vermögen mit in die Ehe bringen würde oder den lukrativeren Job hätte.

Und mal ganz im Ernst: alles andere ist absurd in dieser Hinsicht und entbehrt jeglicher vernünftigen Grundlage. Inwiefern gefährdet der Abschluss eines Ehevertrags die Romantik? Er gefährdet ganz offensichtlich nur ein - die Geld- und Raffgier des weiblichen parasitären Geschöpfs.

Der Gesetzgeber regelt in Deutschland und in sämtlichen anderen Ländern ohnehin alles Notwendige, hier verhungert niemand: das vorsätzliche Nichtnachkommen bestehender Unterhaltsverpflichtungen den Kindern gegenüber ist nach wie vor im Höchstfall sogar strafbar und auch der Ehegattenunterhalt lässt sich lediglich bis zur gesetzlichen Grenze der guten Sitten und von Treu und Glauben sowie weiterer allgemeinrechtlicher Regelungsinstitute ausschließen. Die Frau als damit in der Regel der wirtschaftlich schwächerer Part ist demnach in jedem Fall vollständig abgesichert.

Wer gibt ihr denn ein Anrecht darauf, zu meinen, nur weil Ihr zukünftiger Partner aus einer wohlhabenden Familie stammt oder sich einen Professorentitel erarbeitet hat oder ein beträchtliches Vermögen, an diesem hemmungslos partizipieren zu können?

Aus welchem Grund denkt diese, wenn sie gerade mal selbst den Hauptschulabschluss geschafft oder einen einfachen Ausbildungsberuf ergriffen hat, um möglichst früh auf den Heiratsmarkt zu können, sich mit Frau Doktor oder Frau Professor anreden lassen zu dürfen oder genau zur Hälfte an dem guten Einkommen Ihres Gatten als erfolgreichem Unternehmer oder Inhaber einer Kaufhauskette oder was sonst noch alles vorstellbar ist in der Hinsicht, zu genau 50% partizipieren zu dürfen? Und dies wie selbstverständlich, am besten auch noch lebenslang, obwohl die Ehe vielleicht nur ein paar kümmerliche Jährchen gehalten hat? Eventuell wurde diese bereits mit diesbezüglichem Vorsatz eingegangen? Sprich mit „Bereicherungsabsicht“ und „unter Vorspiegelung „falscher Tatsachen“ wie inniger Zuneigung bzw. Liebe, welche tatsächlich nicht im Ansatz vorhanden war?! Dies erfüllt den Tatbestand des Betruges, § 263 Strafgesetzbuch, typischer Eingehungsbetrug bei jedem anderen Rechtsgeschäft. Hinsichtlich der Eheschließung jedoch die normale Härte und alltägliche Realität, an der sich niemand stört?

Sie erben seine Rente, wenn Sie ihn nur schnell genug ins Grab bringen liebe Frauen!

Lassen Sie ihn ordentlich schuften und legen Sie sich derweil zu Hause auf die „faule Haut“! Und warten Sie einfach genüsslich ab. Sofern er nicht genug am Monatsende mit nach Hause bringt, beschweren Sie sich anständig und machen ihm die „Hölle heiß“. So dass er sich gar nicht mehr traut, mit einem Gehalt unter 10.000,- € monatlich, die eheliche Wohnung zu betreten. Oder besser das schmucke Einfamilienhaus.

Darunter sollten Sie es keinesfalls machen! Das wäre ein Zustand, der Ihrer einfach unwürdig wäre, gnädige Frau. Sie haben sich einen gewissen Lebensstandard schließlich einfach verdient. Sehr einfach nämlich, mittels ein bisschen Kosmetik, eventuell einer Busen-OP und dem bereitwilligen Breitmachen ihrer perfekt rasierten Beinchen.

Bequemer geht es kaum noch! Jede Nutte wird neidisch angesichts des Erfolgs so mancher Ehefrau auf diesem Gebiet!

Es ist ja nicht so, dass der deutsche Gesetzgeber nur einen gewissen Mindestlebensstandard für die ehemalige Luxusgattin absichern würde. Nein, beileibe nicht. Sofern diese es halt schlichtweg „gewohnt“ war, 40.000 € im Monat auszugeben, muss ihr dies selbstredend auch zukünftig zur Verfügung stehen als finanzieller Rahmen, auch nach der bösen Scheidung. 1000 oder 2000 € wären hier schier unakzeptabel. Auch wenn sie selbst höchstwahrscheinlich niemals einen beruflichen Abschluss erlangt hat oder maximal Verkäuferin von hochwertiger Damen- oder besser Herrenmode war oder vielleicht auch Stewardesse oder sogar Primarstufenlehrerin oder was auch immer. Eine nachträgliche Beschränkung dieses einmal erlangten Lebensstandards kann man einfach nicht verlangen.

Der Mann ist ein Mensch, der arbeitet.
- Esther Vilar -

Andere Leute, insbesondere die Menschen, welche man Männer nennt, müssen ihr Leben lang arbeiten, eventuell irgendwo am Fließband stehen oder bei der Müllabfuhr arbeiten oder nehmen die Mühen eines jahrelangen Studiums auf sich, und bekommen - Oh Wunder! - niemals mehr als 2000 € oder weniger ausbezahlt am Monatsende. Davon ernähren diese teilweise noch mehrköpfige Familien und wenn sie arbeitslos werden, erhalten sie alsbald den Hartz IV - Satz. Der Selbstbehalt der Männer liegt nach der Scheidung bei Bestehen von Unterhaltsverpflichtungen bei rund 1.000 € monatlich, gerade hat man ihn in enormer Großzügigkeit auf ganz 1.080 € angehoben. Lachhaft!

Und genau deswegen sind auch die „gemeinen“ Nutten nur zu bemitleiden. Nicht etwa, weil sie es so schlecht haben und einer so schlimmen Belastung ausgesetzt wären hier in Deutschland. Betrachtet man mal einen ganz „normalen“ Puff und nicht gerade den Menschenhandel aus bzw. in Osteuropa. Eine durchschnittliche Nutte bekommt gerade mal einen fünfziger fürs Blasen mit Kondom oder einen Hunderter für einmal richtig „Ficken“. Edelnutten oder Damen vom Escort - Service schaffen es vielleicht auch auf ein paar hundert Euro, sind dem Fall aber auch gezwungen, erheblich mehr Zeit zu investieren und sich vor allem intensiver zu pflegen und in teurere Klamotten zu investieren, das heißt die eigenen (Betriebs-)Ausgaben steigen.

Die Ehefrau hingegen muss nach einiger Zeit kaum noch selber rann. Sie lässt sich praktischerweise das erste halbe Jahr nach dem Kennenlernen nach Strich und Faden durchvögeln, bis dass der junge Kerl sich einigermaßen abreagiert hat und auch ihm die Angelegenheit auf Dauer zu eintönig wird und danach sollte sie möglichst ohne weiteren überflüssigen Zeitverzug auf handfeste Dinge wie die angestrebte Hochzeit, das Bauen eines Hauses und natürlich - nicht zu vergessen - das Zeugen und Gebären der Nachkommenschaft zusteuern.

Kinder sind hier das wirksamste Mittel der Wahl!

Und genau diese sind auch der Grund, weshalb Frauchen meint, ein Anrecht auf diese gesamten Annehmlichkeiten zu haben. Und unser System unterstützt sie nicht nur in diesem Ansinnen!

Die Frau kontrolliert ihren Sex, weil sie für Sex all das bekommt, was ihr noch wichtiger ist als Sex.
- Esther Vilar -

Solange noch keine Nachkommenschaft in Sicht ist, hat sie daher durchaus selbst ein Interesse am Geschlechtsverkehr, denn schließlich muss es mit dem Nachwuchs unbedingt klappen. Ansonsten sieht es mit der finanziellen Absicherung und auch der emotionalen Bindung und Unterdrucksetzung des Partners nicht ganz so gut aus.

Gemeinsame Kinder stellen nach wie vor das sicherste Mittel zur Verhinderung der fortgesetzten männlichen Ansinnens auf wilden Geschlechtsverkehr dar. Mit fortschreitender Schwangerschaft hat Mutti endlich Ruhe, spätestens so ab dem 5. bis 6. Monat kann sie vortäuschen, dass es mit dem nun zu einer ordentlichen Kugel angewachsenen Bauch doch sehr beschwerlich dabei wird. Besonders phantasievolle Schwangere lassen sich vom Arzt auch spätestens ab diesem Zeitpunkt attestieren, dass sie nun keinesfalls mehr wird weiter arbeiten gehen können, um ihren ohnehin mangels vernünftiger Ausbildung oder der allgemeinen herrschenden Härte, der sich auch andere Kollegen, insbesondere die männlichen tagtäglich aussetzen müssen, langweiligen und wenig interessanten Bürojob so endlich vorzeitig an den Nagel hängen zu können. Sie dürfen ab dem Zeitpunkt nur noch liegen, das kann das weibliche Geschlecht ohnehin am besten. Und zwar am bequemsten zu Hause, in den eigenen vier Wänden.

Ansonsten käme das heiß erwartete Baby noch zu früh unten herausgeflutscht. Selbst so anstrengende Tätigkeiten wie am Schreibtisch sitzen und das Beantworten von Emails am Computer ist in dem Fall lebensgefährdend für den Säugling. Überraschenderweise wird auch diese Art von ärztlichen Attesten immer häufiger ausgestellt. So dass sich mittlerweile das Gefühl aufdrängt, jede 2. Schwangerschaft ist hochkompliziert und erfordert die absolute Ruhigstellung der Trächtigen bereits wenige Wochen nach ihrem Eintritt. Ich kann mich nicht erinnern, dass dieses „Krankheitsbild“ schon in den 80er- oder 90er- Jahren in dieser Häufung aufgetreten wäre.

Vielleicht hätten sich die Damen mal vorher ein wenig mehr bewegen und sportlichen Aktivitäten nachgehen sollen, dann wäre jetzt auch nicht das Bindegewebe so schwach?! Aber unabhängig davon scheint es ohnehin eher eine gesellschaftliche Entwicklung zu sein und ein besonders einfacher Trick, noch frühzeitiger aus dem Berufsleben ausscheiden zu können. Nachvollziehbar ist es aus den genannten Gründen allemal.

Während der Schwangerschaft hat die heranreifende Mutter nun auch endlich eine Entschuldigung dafür, sich nicht länger so exzessiv um ihr Äußeres kümmern zu müssen, wie zur Balzzeit. Sie kann das übertriebene Schminken, die ständigen Frisörbesuche und das Kaufen neuer Klamotten weitgehend einstellen. Auch das Tragen hochhakiger Schuhe fällt weg. Ohnehin passt sie bald nur noch in extra dafür vorgesehene weite Schwangerschaftsklamotten hinein. Sie braucht nicht mehr auf ihre gesunde Diät achten und kann sämtliche sportliche Betätigungen aufgeben, vor allem sofern sie es geschafft hat, einen dieser heiß begehrten erwähnten Krankenscheine zu ergattern. Denn auch Sport ist mit diesen natürlich komplett unmöglich geworden.

Sie kann also endlich nach Herzenslust wieder alles in sich hinein fressen, wie es ihr und was ihr gerade beliebt. Die anderen nichtschwangeren Freundinnen beneiden sie dafür grenzenlos. Während diese weiterhin an ihrem Salat mümmeln, vorzugsweise ohne Dressing, bei den wöchentlichen Frauenabenden, bestellt sie im Lokal blutiges Rindersteak, den Eisbecher für zwei mit doppelter Ladung Schokosauce und im Anschluss noch die Käseplatte. Sie wissen ja gar nicht, was so ein kleiner heranwachsender Racker alles an Kalorien verschlingt, wenn er sich erstmal im Mutterleib eingenistet hat. Der eigene Mann wird bei aufkeimendem Protest direkt eines vernichtenden Blickes gewürdigt und da die Schwangere sich schließlich nicht aufregen darf - sie ist daher keinesfalls zu reizen oder in häuslichen Streitigkeiten zu verwickeln - nachher ist er noch an einer Fehlgeburt oder etwa einem depressiven Säugling Schuld, hält er auch lieber brav die Klappe.

Die einst so holde Fee wird immer fetter und unansehnlicher. Und vor allem unausstehlicher. Durch die ebenfalls mit der Schwangerschaft einhergehenden Hormonstörungen bekommt sie Pickel, ihr ist ständig schlecht, sie hat Migräneanfälle, alles tut ihr weh, schlimme Stimmungsschwankungen gehen mit ihrem bemitleidenswerten Zustand einher. Auf Deutsch, man sollte sie möglichst einfach gar nicht mehr ansprechen, sie von vorne bis hinten bedienen und sie möglichst mit weiteren Brillanten beglücken, sofern das dafür nötige Kleingeld vorhanden ist. Ein Diamantring zur erfolgreichen Geburt ist denn auch durchaus üblich, zumindest in den gehobenen Kreisen.

Die Heirat ist der Höchstpreis, den ein Mann für eine Frau bezahlen muss.
- Esther Vilar -

Die Cellulite wächst, Schwangerschaftsstreifen kommen dazu. Der Zustand spitzt sich solange dramatisch zu, bis sie es geschafft hat, derart äußerlich entstellt und von der „Krankheit“ Schwangerschaft befallen zu wirken, bis auch endlich er die Lust an jeglichen sexuellen Aktivitäten mit ihr verloren hat, selbst wenn es ihr rein praktisch noch möglich gewesen wäre.

Blasen kann sie natürlich auch nicht mehr - falls dies die Herren der Schöpfung jetzt noch als letzte ihnen zustehende Alternative verfolgen sollten - ihr wird ja ständig schlecht, vergessen sie dies nicht, sie kotzt ihnen ihr eigenes Sperma direkt wieder ins Gesicht, sollten sie der Schwangeren mit diesem unanständigen Ansinnen kommen.

Der Nachfahre ist gezeugt, die nächsten Jahr Unterhalt und ein bequemes Leben sind ihr zunächst sicher. Also kein weitere Grund mehr für sie in der aktuellen Situation, die Beine für somit völlig überflüssige sexuelle Aktivitäten zu spreizen.

Früher oder später muss natürlich noch ein zweites oder besser drittes her, damit der gute Gönnergatte auch nicht im Traum daran denken könnte, dass Mutti ihren ehemals erlernten und zeitweilig ausgeübten Beruf wieder aufnimmt oder gar abspecken könnte, so dass er wieder versucht, sie zu „besteigen“ in den dazwischen liegenden Intervallen. Perfekt getimt sind daher zeitliche Abstände von 2 - 3 Jahren zwischen jedem Kind. Gerade genug, um sich einerseits ein wenig zu erholen, auf der anderen Seite aber jede Ausrede der Welt zu haben, dass frau aufgrund das ständigen Säugens und Windeln wechseln einfach viel zu gestresst sei, darüber hinaus auf die wieder erwachenden sexuellen Wünsche des Partners eingehen zu können. Oder aufgrund des kaum vorhandenen und dauernd unterbrochenen Nachtschlafes in der Lage wäre, zusätzlich die noch anstehende Hausarbeit zu erledigen, ihm ein Mahl zu kochen oder gar Büroarbeiten oder ähnliches zu erledigen. Oder geschweige denn mit diesem Grad des Schlafentzugs gar gute Laune haben zu können, sich tagsüber zu schminken oder völlig absurd, wieder einer beruflichen Tätigkeit nachgehen zu können.

Sie kann auch nicht abnehmen oder sich wieder pflegen. Unmöglich! Dumm nur, dass gerade in letzter Zeit ständig irgendwelche Topmodells in den Frauenzeitschriften abgebildet werden, die genau das propagieren. Diese laufen angeblich schon knappe 6 Wochen nach der Entbindung wieder auf internationalen Schauen, als wäre nichts gewesen. Diese werden auch nicht fett und unansehnlich während der Schwangerschaft, sondern arbeiten währenddessen sogar noch, sind in der Lage, den ein oder anderen Mode-Deal herauszuschlagen und betätigen sich wie selbstverständlich weiterhin sportlich. Komisch, dass von denen keine wochenlang bewegungslos in der Ecke liegen muss vor der Entbindung!

Aber was dort gezeigt wird, ist ja ohnehin unrealistisch und Fake und wenn es im Einzelfall stimmen sollte, die absolute Ausnahme. Das kann man dem eigenen Mann schön einreden, das schluckt er, und die Fotos sind sowieso sämtlich gefoto-shoppt!

Und falls eine Nachbarin, Freundin oder Kollegin mal nicht ganz so fett wird wie man selbst während der Schwangerschaft und nur eine kleine zarte Kugel vor sich herschiebt und es auch ansonsten durchaus zur Arbeitsstelle und ihr Sportprogramm schafft, ihr nicht ständig schlecht ist und diese darüber hinaus unverschämt gut gelaunt erscheint, wird sich sicherlich ein praktischer Grund dafür finden lassen, kein gutes Haar an dieser Person zu lassen oder aber es schlicht und einfach auf deren andersgelagerte Veranlagung und bessere gesundheitliche Disposition zu schieben.

Ist halt Schicksal! Unbeeinflussbar durch das eigene Wohlverhalten! Die Generalabsolution schlechthin.

Sie sehen, das Sorgen für die Nachkommenschaft ist zum einen absolut gesellschaftlich legitimiert im Sinne des Erhalts der Sippe, die Gebärende hat daher jede erdenkliche Unterstützung der Mitwelt auf ihrer Seite, und um diese bei Laune zu erhalten, bringt es noch dazu allerlei Annehmlichkeiten mit sich, wie man oben sieht.

Der entscheidende Punkt für die Frau aber ist: es sichert ihre bequeme Existenz und legitimiert ihren gesamten Lebenswandel!

Ansonsten könnte man ihr direkt Faulheit vorwerfen von kritischer aufrührerischer Seite oder Dummheit aufgrund ihrer mangelnden qualifizierten Ausbildung und der finanziellen Investition in beispielsweise eine Brustvergrößerung, statt in das Semestergeld einer Elite - Uni oder überhaupt einem Mindeststandard einer qualifizierten Berufsausbildung.

Sie kann sich also ab jetzt noch bequemer als schon zuvor zurück lehnen und hat ihre gesamte Existenzberechtigung mit dem Gebärvorgang abgetan, zumindest für die nächsten paar Jährchen.

Niemand in ihrer Umgebung würde im Entferntesten darauf kommen, so unverschämte Ansprüche zu stellen, als dass diese sich zusammenreißen sollte und sich bitte wie ein „normaler Mensch“ zu benehmen hätte. Nichtschwangere haben sich bezüglich dieses Themas sowieso geschlossen zu halten, diese können die Qual einer Schwangerschaft, geschweige denn einer Geburt schließlich nicht ansatzweise beurteilen und disqualifizieren sich aus diesem Grund von vornherein.

Noch ein nicht ganz unwichtiger Punkt: sollte der Auserkorene sich nicht freiwillig „unter die Haube“ bringen lassen, kann frau ihrem Ansinnen sehr praktisch mit einer kleinen Schwangerschaft in vielen Fällen den notwendigen Nachdruck verleihen.

Sollte dieser Plan im Einzelfall jedoch scheitern, hat frau zumindest die schönen Unterhaltszahlungen auf ihrer Seite und der Staat sorgt brav dafür, dass diese regelmäßig und pünktlich eintreffen. Denn gerade das Kindeswohl steht, wie man so schön sagt, rechtlich über sämtlichen Bedürfnissen seiner Eltern, speziell über denen seines Vaters natürlich.

Je vermögender der männliche Part des Vergnügens war, desto lukrativer die Ausbeute für die Frau samt Kind. Gezahlt wird wie gesagt bis zur bitteren Grenze des Selbstbehalts des Mannes, der sich spätestens ab diesem Zeitpunkt jedweden Luxus wird abschminken können und in erster Linie für das Wohlergehen finanzieller Art von Weib und Kind zu sorgen hat. Denn ein Säugling oder auch noch das Kleinkind bedarf selbstverständlich der Rund-um-die-Uhr-Versorgung und Betreuung durch seine Mutter. Kommt er dem mutwillig nicht in angemessener Weise nach, droht schlichtweg Gefängnis!

Das weiblicherseits verfolgte Ziel - die finanzielle Absicherung in gewisser Hinsicht - kann somit wunderbar auf beiden Wegen erreicht werden, wenn sich Frauchen einigermaßen geschickt anstellt und sich nicht aus emotionaler Verblendung oder triebgesteuerter Verwirrung doch aus Versehen von einem Hungerlöhner schwängern lässt. Dieser Fehler passiert in der Regel aber lediglich blutigen Anfängerinnen.

Mit Kind oder Ehe. Mit der Heirat des Delinquenten natürlich sehr viel nachhaltiger!

3. Das Ziel - Zuneigung (Vagina oder Sex) gegen Versorgung?

Frauen, die materieller Vorteile wegen Ehen eingehen und dann zur Absicherung dieser Vorteile auch noch Kinder gebären, sind wie Kriegsschiffe, die sich als Lazarette tarnen, oder wie Soldaten, die die weiße Flagge hissen, bevor sie ihren Gegner in den Rücken schießen.
- Esther Vilar -

Frauen heiraten also in erster Linie, um sich finanziell abzusichern, wie es nach Betrachtung der Tatsachenlage scheint.

Das hört sich zwar böse an! Aber Mädchen lernen schon früh anhand der Erziehung durch die Frauen in der Generation vor ihnen, dass irgendwann, wenn sie nur lange genug warten, ihr persönlicher Held vorbei geritten kommen wird und sie von ihrem schnöden trostlosen Dasein erlösen und als seine holde Prinzessin vor den Traualtar führen wird. Der Ritter auf dem weißen Pferd, auf dessen Eintreffen sie sich bis dahin ihr Leben lang, sprich ihre gesamte Kindheit und Jugend, mit aller Ernsthaftigkeit vorbereiten und aufsparen. Schon im zarten Alter von 4 Jahren fangen diese an, sich mit der Schminke ihrer Mutter anzumalen und mit unschuldigen 6 Jahren versuchen sie das erstes Mal, in Mamis Pumps herum zu staksen. Was spätestens mit 18 bei Erreichen der Volljährigkeit in die Brustvergrößerung oder das Aufspritzen der Lippen mündet, um die Chancen darauf, von dem Erretter entdeckt und geheiratet zu werden, drastisch zu erhöhen und den Geschäftsabschluss schließlich „Safe“ zu machen.

Die Frage, die bleibt ist, ob sich Frauen tatsächlich einbilden, in ihrem auserkorenen Prinzen quasi „die Liebe ihres Lebens“ zu ehelichen oder ob ihnen durchaus bewusst ist, dass sie in der nüchternen Realität vordringlich, wenn nicht ausschließlich nach einem Versorger suchen?

Außerhalb seiner Funktion als Ernährer mißt die Frau dem Mann keinen Wert zu.
- Esther Vilar -

Früher vor Hundert Jahren und davor stand ganz klar und ohne Zweifel die Versorgungssituation für die Frauen im Vordergrund.

Die Eltern oder besser noch die gesamte Sippschaft, suchte den Zukünftigen für die Heranwachsende aus und es wurde völlig offen und unverhohlen nach dem wirtschaftlichen Background der möglichst „guten Partie“ Ausschau gehalten. Die Tochter musste schließlich gut versorgt sein. Das junge Paar bekam von den Brauteltern die sogenannte Mitgift mit in die Ehe, sprich eine Haushaltsausstattung oder Aussteuer und etwas „Belohnungsgeld“ für den Zukünftigen. Zudem richtete die Familie der Braut die Hochzeit aus und bezahlte die Flitterwochen.

Das war´s denn auch, die Braut war gekauft, der Vater hatte sie „vom Hof“ und war seine Geldsorgen los hinsichtlich ihrer Person. Er hätte sie nämlich ansonsten mangels Ausbildung weiterhin mit durchfüttern müssen. Dass die unverheirateten Töchter damals im Elternhaus verblieben und dort ihr weiteres Leben fristeten, war üblich, eine Frau zog in der Regel nicht als Alleinstehende aus und versuchte in einer Art Single - Dasein ihr Glück zu finden.

Man sollte meinen, diese Zeiten seien längst vorbei. Heutzutage wird doch ausschließlich aus Liebe geheiratet, aus Leidenschaft, ... romantische Emotionen, rosarote Brille, Liebestaumel, Zuneigung, Herzklopfen, Schmetterlinge im Bauch und was einem sonst noch alles so schöne Begriffe zum Thema Herz-Schmerz und Liebe einfallen.

Mädchen bereiten sich lange auf den Tag der Heirat vor. Sie träumen als Teenager schon vom weißen Hochzeitskleid, wissen genau, wie es aussehen soll, sehen sich vor ihrem inneren Auge bereits auf den Traualtar zuschreiten, planen die passende Blumendekoration schon in ihrem Kopf. Malen sich aus, welche Farbe die Kleider der Brautjungfern haben werden und welches ihrer Lieblingslieder nach der offiziellen Zeremonie ertönen wird. Sie haben auch meist eine sehr konkrete Vorstellung davon, wie der Zukünftige aussehen soll. In der Hinsicht sind sie ähnlich tiefgründig wie das männliche Geschlecht, welches von der blonden Sexbombe mit den „dicken Titten“ träumt.

Ihr Adonis soll möglichst groß, maskulin, durchtrainiert, selbstverständlich gut aussehend (!!!!) und erfolgreich im Berufsleben sein. Also quasi „Ken mit Geld“ sowie Männer von „Barbie mit dicken Titten“ träumen.

Komisch, Frauen sind doch so sensibel, tiefgründig und anspruchsvoll. Das kann doch gar nicht sein, dass sie ebenfalls so derart oberflächliche Ansprüche an ihren Partner stellen. Konkretere Vorstellungen haben die Weibchen nicht?!

Und vor allem ... neben dem Äußeren ... „Ken mit Geld“ haben Sie da gerade geschrieben?! Welch´ eine Unverschämtheit! Was fällt Ihnen eigentlich ein?

Derart niederträchtige Hintergedanken würde doch keine Frau dieser Welt jemals haben. Also wissen Sie, eventuell diese ganz billigen, eher nuttigen Flittchen, die sich so einen Neureichen Schnösel angeln und die wirklich rein gar nichts im Kopf haben. Ja die vielleicht. Aber ich doch nicht! Niemals!

Wie gesagt, Frauen suchen ihren Partner doch aus reiner Liebe und Zuneigung aus. Es kommt auf ihn als Individuum an. Ob er einfühlsam ist, ein Frauenversteher halt.

Nein, meine Herren, lassen Sie sich nicht blenden! Ganz und gar nicht, das ist Märchenstunde für Erwachsene. Ein paar verkorkste Studentinnen verirren sich vielleicht zeitwiese auf diesen offensichtlichen Irrweg.

Frauen kommt es nicht im entferntesten auf ein derartiges Gesülze an. Ganz falsch. Sie befinden sich mit dieser Annahme komplett auf dem sogenannten Holzweg.

Ja, sie benehmen sich immer alle so verhuschelt und lieb und schauen ihren Angebeteten mit zu Herzchen geformten Augen an. Hauchen ihm Küsschen um Küsschen auf die Wange und versichern ihm, wie sehr sie ihn anhimmeln und wie sehnsüchtig sie gerade ganz speziell auf ihn gewartet haben.

Aber seien wir mal ehrlich: Frauen stehen auf Fakten und zwar knallharte Fakten. Ganz unverblümt geben sie zu, einen erfolgreichen Mann an ihrer Seite haben zu wollen. Sie drücken es gerne so aus, er solle „souverän“ sein, sonst könnten sie nicht zu ihm aufblicken. Und aufschauen müsse man ja schon können zu seinem Partner, also bitte bei aller Emanzipation, aber wer möchte schon einen Loser, ein Weichei an seiner Seite haben?!

Frauen sind eiskalte Rechenmaschinen in dieser Hinsicht.

Souverän heißt übersetzt, er muss das Zeug haben, eine entsprechende berufliche Karriere hinzulegen, andere von seinen entsprechenden Qualitäten zu überzeugen und sich gegenüber anderen männlichen Konkurrenten durchsetzen können und fleißig und ausdauernd genug sein, von morgens früh bis abends spät eine nette Karriere zu machen. Immer schön (an)schaffen gehen im Auftrag des sich derweil im schnuckeligen Heim lasziv auf der teuren Ledercouch von Mercedes-Benz räkelnden Weibchens.

„Ein Hamsterrad sieht von innen aus wie eine Karriereleiter!“

Dieser Spruch sollte auf ihn passen.

Nicht ganz so fleißige Künstler oder Weltverbesserer gelten nur unter zwei entscheidenden Voraussetzungen als annehmbare Alternativen: das sie entweder genauso eiskalte Geschäftsleute sind und sich entsprechend gut zu vermarkten wissen und daher neben ihrer sich in schönen Songs, Bildern oder Büchern niederschlagenden Kreativität diese auch in Bares verwandeln können. Oder aber sie kommen aus derart gutem Hause, dass sie ohnehin millionenschwer erben werden und ihre Lebenszeit daher ganz der künstlerischen Selbstverwirklichung widmen können.

Einen armen Loser bindet sich doch keine einigermaßen klar denkende Frau ans Bein. Der kann vielleicht herhalten für das voreheliche Vergnügen, sollte er ein so possierliches Äußeres haben, dass selbst der ansonsten eher zur Frigidität und Sexabneigung tendierenden Frau ganz warm um den Unterleid herum wird. Für eine Affäre schön und gut, aber sobald der Banker des Weges kommt, wird der brotlose Künstler ganz schnell in den Wind geschossen oder auf den Mond oder sonst wohin entsorgt und aus ist es mit den eigenen Theorien von der Weltverbesserung. Und Songs rund um die gespielte Lagerfeuer-Romantik mit Titeln wie „Gone with the wind“ oder „Leaving on a Jetplane“ ... die Lieder der Friedensbewegung und der 68er ... passen perfekt zu dem, was dann mit solchen Typen passiert.

Interessanterweise müssen die Banker oder Firmenmanager auch plötzlich gar nicht mehr so gut aussehen, wie sich die jungen Mädchen dies in ihren ehemaligen Träumen so schön vorgestellt haben. Klein und untersetzt mit Glatze reicht! Ein Bierbauch darf sich auch ruhig ausbilden mit der Zeit. Ein gewisser Kontostand kann doch so vieles ausgleichen.

Heute haben die Männer gar keine Zeit, männliche Qualitäten zu entwickeln. Sie sind Arbeitsmaschinen, aber keine Männer.
- Esther Vilar -

Träumte sie noch in jungen Jahren von dem durchgestählten Adonis mit der stattlichen Figur und dem blendenden Aussehen, kann er jetzt ruhig unscheinbar und hässlich sein. Also was heißt auch schon bitte hässlich?! Gibt es das überhaupt, mal so ganz objektiv gesehen? Die Schönheit liegt doch letztlich immer im Auge des Betrachters. Und hier zählen halt andere, innere Werte.

Nein, nicht die seines Charakters - was ist das denn schon wieder?! - sondern die seines Bankkontos. Dies sollte gut gefüllt sein. Das tröstet über so manche äußerliche oder innere Macke des Bankkontoinhabers hinweg.

Man wird ihn ja eh kaum zu Gesicht bekommen, wenn er nur schön viel arbeitet und die Kohle heranschafft. Wozu soll er dann auch noch gut aussehen?

Ganz im Gegenteil ein überdurchschnittlich gutes Aussehen birgt hier nur die diesem immanenten Gefahren, dass auch andere Geschlechtsgenossinnen auf den holden Prinzen allzu leicht aufmerksam werden und ihn bezirzen. Und dann lebt er im schlimmsten Fall noch seinen nicht zu zügelnden Geschlechtstrieb aus und zeugt weitere Nachkommen mit den Konkurrentinnen, welche das eigene Vermögen schmälern sowie die sichere Versorgungssituation gefährden könnten.

Deswegen kann er eigentlich ruhig hässlich sein. Ein auf den ersten Blick als Nachteil eingestuftes Kriterium verwandelt sich bei genauerem Hinsehen so manches Mal in einen echten Vorteil. So steht es auch hier.

Damit der Sex mit ihm nicht allzu eklig wird, kann er sich schließlich waschen. Und frau kann das Licht dabei ausmachen oder sich einen anschickern. Dann merkt sie es wenigstens nicht mehr. Und erinnert sich hinterher auch nicht daran. Und sobald der erste Nachfahre gezeugt ist, wird dieser unsittliche Akt ohnehin weitgehend vermieden.

Sollte er so richtig unansehnlich sein, entweder von Anfang an oder es mit der Zeit geworden sein, da er ja vor lauter Arbeit weder zum Sport noch zur Körperpflege kommt, aber über ausreichendes Kleingeld verfügen, darf er gerne auch mit ihrem heimlichen Mitwissen in das nächste Bordell gehen oder regelmäßig auf den Dienstreisen seine neue Assistentin mit dem französische Akzent vernaschen oder sich auch dauerhaft eine jüngere Geliebte zulegen, an der er seine unzüchtigen sexuellen Fantasien ausleben kann. Wichtig dabei ist nur, dass diese niemals in finanzieller Hinsicht gefährlich wird und er sich bis auf einige notwendige kleine Geschenke, um auch diese bei Laune zu halten - sie ist nicht zu vergessen auch eine Frau! - nicht wirklich gegenüber dieser wirtschaftlich engagiert. Sowie bitte keine zusätzlichen fressenden Mäuler mit dieser zeugt. Im Notfall wird aber sogar auch das noch in Kauf genommen.

Hauptsache Mutti muss nicht mehr so oft ran. Teilweise hat er genug Geld herangeschafft, so dass ein weiteres Kind mehr oder weniger nicht auffällt. Kommen allerdings noch Unterhaltszahlungen für eine zweite oder dritte Frau hinzu, wird es langsam unerfreulich, je nach Größe des vorhandenen Vermögens.

4. Ehefrauen und Nutten - wo liegt der Unterschied?

Sicher verdanken einige Millionäre ihren Erfolg ihren Frauen. Aber die meisten verdanken ihre Frauen dem Erfolg.
- Danny Kaye -

Wie schon erwähnt, Nutten werden zu ihrem eigenen Nachteil gegenüber den Ehefrauen lediglich „pro Stich“ oder „per blasen“ bezahlt, die Ehefrau hingegen, hat sie einmal eine gute oder sogar sehr gute „Partie gemacht“, hat unter Umständen für immer ausgesorgt: Einmal verheiratet, 2 - 3 Kinder geboren, und damit die Rückkehr in den Beruf so sicher wie möglich ausgeschlossen und vor allem auf diese Weise auch die Notwendigkeit des Hausbaus außer Frage gestellt sowie darüber hinaus noch die Legitimation für die Finanzierung einer Putzfrau und wahlweise einer Tagesmutter oder Kinderfrau bzw. eines Au-pairs für die Betreuung der Kinder begründet.

Nachvollziehbarerweise stellt sich bald die Frage, woraus der harte Job der Ehefrau und Mutter eigentlich genau besteht. Kochen tut sie eh nicht, dass kann sie erstens gar nicht, zumindest nicht ohne diverse Hilfsmittel wie Mikrowelle und Dosenöffner, es wäre aber zudem auch viel zu anstrengend, bedenkt man, dass sie alle 2 Stunden ihre Kleinen säugen muss oder aber später, wenn diese etwas älter sind, sie mit dem dicken SUV einer deutschen Nobelmarke zur Tagesmutter, in den Kindergarten oder nachmittags zum Musikunterricht oder Sportverein kutschieren muss. Dazwischen diese anstrengenden Lebensmitteleinkäufe in einem Supermarkt mit den langen Schlangen an der Kasse und dabei stets die 2 - 3 Kinder an der Hand oder im Kinderwagen, die teilweise in der Krabbelware im Kassenbereich herumkramen oder aber ständig unzufrieden und laut brüllend in ihren Wägelchen liegen. Es ist kaum auszuhalten. Da verzichtet frau doch am besten ganz darauf, alleine einkaufen zu gehen bei all diesem Stress und wartet stattdessen schön brav bis zum Wochenende, wo Vati denn auch abkömmlich ist und tätigt die wöchentlichen Besorgungen mit diesem Zusammen am gemeinsamen entspannten Samstagvormittag wie tausende von anderen Paaren und Familien ebenso. Der ist für ihn angesichts dieser Tatsache zwar nicht mehr ganz so entspannt, wie er sich dies vielleicht gewünscht hätte. Aber wie wir gelernt haben, ist das Leben, insbesondere der Ehealltag, für den männlichen Part ohnehin kein Wunschkonzert!

Von extremer Wichtigkeit bei der weiblichen Strategie ist es, dem männlichen Part der Beziehung stets zu suggerieren, dass der eigene Tätigkeitsbereich eine enorme Belastung darstellt. Es gibt kaum etwas kraftraubenderes und zeitaufwändigeres als die Aufzucht von Kindern. Sie muss daher morgens stets völlig übermüdet von der anstrengenden und schlaflosen Nacht mit tiefen Schatten unter den Augen im Bademantel an ihm vorbeiwanken, bevor er ins Büro geht und sich dann wieder hinlegen, um den durch das Geschrei des zu säugenden Babys entgangenen Nachtschlaf aufzuholen, dies mindestens bis 11 Uhr spät vormittags.

Tagsüber liegt sie daher auch meistens völlig überfordert in der Ecke, schafft es gerade noch ein bis zwei Waschmaschinen zu erledigen und Putz- und Kinderfrau ins Haus zu lassen oder aber besser er nimmt die Kinder morgens auf dem Weg ins Büro mit zur Tagesmutter und entlastet sie auf diese Weise entsprechend. Abends, wenn er heimkommt, ertönt schon beim Herauffahren der Garagenauffahrt gut hörbares Kindergeschrei aus den Wohnräumen.

Der besorgte Gatte eilt hinein und kommt seiner Holden sofort dienstbeflissen zur Hilfe. Und beruhigt die kleinen Biester erst mal wieder.

Am geschicktesten stellt sie es an, sofern er jedes mal ein absolutes Chaos betritt und daher regelmäßig abends auf diese Weise noch mindestens eine Stunde lang mit dem Aufräumen des Wohnzimmers oder des Kinderzimmers beschäftigt ist. Im Anschluss daran darf er sich in der Küche ein Brot zum Abendessen schmieren, er weiss ja, wo alles steht. Und meistens ist denn auch der Aufschnitt aufgebraucht oder verschimmelt. Man kann wirklich nicht verlangen, dass sie ihm noch etwas kocht oder die Einkäufe regelmäßig erledigt bei der ganzen Hektik. Und vor allem diesem ständig andauernden Kindergeschrei.

Um einem mahnenden Hinweis oder einer darüber verärgerten Reaktion von seiner Seite aus direkt aktiv entgegenzutreten und diese im Keim zu ersticken, sollte sie getreu nach dem Motto „Angriff ist die beste Verteidigung“ handeln.

Sofern er daher relativ abgearbeitet nach Hause kommt, drückt sie ihm am besten direkt ein völlig besabbertes und mit Essen oder Kotze - oder noch besser Kot - besudeltes Kind auf den Arm welches dabei zunächst seinen teuren Anzug verschmutzt.

Derweil schreit sie ihn an, weshalb er wieder solange arbeiten musste, ständig stünden bei ihm angeblich noch irgendwelche Besprechungen abends an, dies sei nicht länger hinzunehmen, schließlich bliebe die ganze Arbeit mit den Kindern allein an ihr hängen.

Er wisse gar nicht, was sie so leiste tagsüber. Ihre Arbeit sei ja ohnehin für ihn völlig wertlos. Dabei führe sie schließlich ebenso wie er als erfolgreiche Managerin ein „kleines Familienunternehmen“ - wie den Frauen so wohlklingenden von einer bekannten Staubsauger-Vertriebsfirma jahrelang über einen komplett lächerlichen Werbespott suggeriert wurde. Und überhaupt, weshalb er es schon wieder versäumt habe, auf dem Nachhauseweg wie abgesprochen die aufgetragenen Besorgungen zu erledigen.

Der aktiv und mit voller Inbrunst vorgetragene Vorwurf ist sowieso die beste Waffe der Frauen und das Genörgel und das Gejammere nicht zu vergessen.

Was immer die Männer anfangen, um den Frauen zu imponieren: In der Welt der Frauen zählen sie nicht. In der Welt der Frauen zählen nur die anderen Frauen.
- Esther Vilar -

Aber wir sind von der Ausgangsfrage zu weit abgeschwiffen, die da lautet: wo liegt der wesentliche Unterschied zwischen Ehefrauen und Nutten?

Beide lassen sich von Männern aushalten, jedoch hat die Ehefrau sich quasi als schmarotzendes Wesen allein in einer einzigen Wirtspflanze eingenistet. Monogamie wird dieser Zustand liebevoll genannt. Hat sich eine Frau einmal „Alien-gleich“ eines Mannes bemächtigt, ist ihm kaum noch zu helfen von dritter Seite aus. Seine besten Freunde, welche