Kneipenmonologe

[Titel]

Das Plädoyer

Larry

Konstruktionen

Alexander Falk

Kneipenmonologe

Hinweis: Das Plädoyer des Anwalts im ersten Text besteht zu erheblichen Teilen aus direkten Zitaten Sigmund Freuds.

»Kneipenmonologe«  © 2018 Alexander Falk

»Das Plädoyer. Eine Beichte«  © 2017 Alexander Falk

Verleger: A. Falk, 63679 Schotten  E-Mail: a_falk (at) web.de 

1. Auflage September 2018

Monologe sind Atemzüge der Seele.

(Christian Friedrich Hebbel)

Das Plädoyer

Denn wir wandeln im Glauben und nicht im Schauen. (2. Korinther 5:7)

Roland Barthes postulierte, die Person des Autors strikt von seinem Werk zu trennen. Ebenso ist beim Strafverteidiger vorzugehen.

Darf ich es wagen, mein Herr, Sie auf einen Kümmel einzuladen? Immerhin betrachten Sie mich schon eine ganze Weile so unauffällig. Vermutlich ist Ihnen mein Gesicht irgendwie bekannt, wenngleich Sie nicht wissen, woher? Ja, das kommt vor, in dieser Welt, in der alles irgendwie schon einmal war. Wie sagte doch der Prediger Salomo: »Es gibt nichts Neues unter der Sonne.«  

Ah, das ist Ihnen bekannt? Es geht doch nichts über die Kenntnis der Schrift.

Nehmen Sie das Gläschen – wunderbares Aroma, nicht wahr? Den gibt es nur hier. Ist selbst gebrannt vom Wirt, meinem alten Klienten. 

Sie meinen?

Ja gut, ich war einmal Rechtsbeistand und er einer meiner Fälle, es war eher eine Gefälligkeit, die ich erwiesen habe.

Nein, nichts Besonderes, das lohnt nicht des Berichts.

Ja, es gibt auch andere. Wenn Sie möchten, setze ich mich zu Ihnen und erzähle eine Geschichte.

Solch ein Interesse haben Sie, wahrhaftig! Nun gut, ich will Ihnen also etwas offenbaren.

Das, was sich zugetragen hat, ist nicht lang her und doch so fern. In unsrer Zeit, in der alles so schnell geht, wird ja auch schnell wieder vergessen. Schade nur, dass der Betroffene nicht schnell vergisst.

Bring besser die ganze Flasche Kümmel, mein Freund.

Sehen Sie, diese Schänke hat einen schlechten Ruf, wie man so sagt. Aber wenn Sie in dieser Gegend sind, ist diese Örtlichkeit ein Begriff. So müssen Sie es sich auch mit meinem jüngeren Ich vorstellen. Als junger Anwalt braucht man Geld und Bekanntheit, wobei das eine zum anderen führt. Mit Idealismus ist weder einem selbst, noch den Klienten geholfen. Und ansonsten schlägt man sich so durch, wie ich es auch machte. Die jungen Mittellosen, die werden bestenfalls Pflichtverteidiger, aber dazu gehört auch schon Glück oder – in meinem Fall – Hartnäckigkeit.

Und so sitzt man da mit den Armen, die so dumm waren, sich erwischen zu lassen und muss sie verteidigen zu kläglich Lohn. Das alles kostet Zeit und bringt wenig ein. Also besser nur das Nötigste tun, versuchen die Rechnungen eben zu bezahlen und hoffen, dass ein Wunder geschieht. Sehen Sie, das genau ist das Dilemma. Aber das ist nur die eine Seite: Da gibt es die Fälle, die sind so banal, dass sie nicht interessieren, so ein kleiner Diebstahl zum Beispiel. Und dann gibt es die, bei denen man eigentlich die Höchststrafe erhofft und manchmal sogar denkt, das sei zu wenig. 

Sie meinen?

Nun ja, den Sander zum Beispiel. Der hätte zwar eigentlich keinen Pflichtverteidiger nötig gehabt, wie mir später aufging, aber gewisse Leute wollten wohl ein bisher unbeschriebenes Blatt als Anwalt, der sich die Finger schmutzig macht. Widerlicher Typ dieser Sander, so ein kleiner Unscheinbarer.

Was er gemacht hat, fragen Sie? Lehrer an einem Internat war er und hat sich jahrelang an seinen Schülern vergangen. Das hat er mir alles genauestens geschildert. Die Presse forderte seine Hinrichtung, vorher aber Kastration: »Fallbeil unten, dann Fallbeil oben!« Und über mich gab es alsbald Berichte, die andeuteten, dass ich bewusst ausgesucht worden wäre, da Sander in mir eine Art Geistesverwandten sehen würde. Unglaublich! Von anderer Seite wurde mir vorgehalten, dass ich ja gar kein Gewissen habe, solch ein »Schwein«, von »Mensch« sprach niemand mehr, zu verteidigen.

Einmal erwischte ich jemanden, vermutlich einen Reporter, der meinen Müll durchwühlte, was immer er da suchte. Und dann war da die eingeworfene Scheibe in meiner Kanzlei und mein demoliertes Auto. Ich musste ins Hotel ziehen, da meine Frau und ich daheim nicht mehr sicher waren. Meine Frau ging zu ihrer Mutter und ist nicht mehr wiedergekommen. Und als ich die Ruhe einer Kirche suchte, fotografierte mich jemand und schickte das Bild an eine gewisse Zeitung, die für so was Prämien aussetzte, welche dann meinte, dass ich meine Gewissensbisse durch Beten ausräumen wolle, Gott mich aber nicht erhören werde. Dabei ist es doch so gewesen: Das Vertrauen in den Schöpfer und seine Weisheit hatte mich schon als Kind eingenommen und tatsächlich lag die Schrift seit meinem achten Lebensjahr neben meinem Bett. Ich las darin in den Semesterferien und so wurde meine spätere Frau in der Mensa auf mich aufmerksam. Die stumme Zwiesprache mit dem Herrn hat mir oft über meine Zweifel hinweggeholfen, bis diese dann zu groß wurden. Denn tatsächlich begann ich damals immer mehr an Gott zu zweifeln, je dicker die Akten dieses Falles wurde. Die unglaublichen Taten meines Klienten und wie er, was mir mehr und mehr auffiel, durch alle möglichen Personen gedeckt wurde. Und niemand will von alledem gewusst haben. In den Vorverhören versuchte ich seine Opfer in Widersprüche zu verwickeln. Und als es geschah, wurde das alles für mich noch schlimmer. Dann kam dieser junge Polizist nach einem der Verhöre zu mir und gab mir wortlos einen braunen dünnen Umschlag. Wiedergesehen habe ich den Mann nie. Ich bin heute nicht einmal mehr sicher, ob er überhaupt Polizist war. Was er mir übergeben hatte, war der Beleg eines groben Verfahrensfehlers. Kurz darauf zogen auch noch die Missbrauchsopfer, beziehungsweise ihre Eltern, allesamt ihre Strafanzeigen zurück und der Prozess war beendet, bevor er begonnen hatte.

Meine Frau sprach nie wieder mit mir, Klienten dafür umso mehr. Leider kamen letztere alle mehr oder weniger aus der Halbwelt, denn anständige Leute wollten nach den Berichten über meine Person nichts mehr von mir wissen.

So wurde ich reicher und reicher, Geld und Bekanntheit hatte ich nun im Überfluss. In meiner Kanzlei konnte ich ein halbes Dutzend weiterer Juristen anstellen und ich zog in das Anwesen in der Berggasse. Dort hatte ich alsbald mehr nicht verurteilte Kriminelle, also Kundschaft, zu Besuch, als Freunde.

Meine religiösen Zweifel nahmen übrigens gleich meinem Erfolg zu. War ich Gottes Werkzeug oder das der organisierten Kriminalität?

Eine Weihnachtskarte mit nacktem Christuskind, aufgegeben von meinem Ex-Klienten Sander in Südamerika, ließ mich zum ersten Mal seit meinem achten Lebensjahr von der Messe am Heiligabend fernbleiben. Sander lebte nun, offensichtlich finanziert aus dubiosen Quellen, in Brasilien. Er schrieb, er wünsche mir, auch im Namen seiner neuen Familie, alles Gute und ein gesegnetes Fest.

Die Ruhe dieses besagten Festes wurde gestört, als am Tag nach Christi Geburt der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in der Hauptstadt verübt wurde. Ein Dutzend Tote und mehr als dreimal so viele Verletzte, darunter viele Verstümmelte.

Sie haben nur wenig davon gehört?

Ach so – so lange waren Sie damals nicht hier? Dann wissen Sie also auch nicht im Detail, wie es weiterging: Ein Täter, der am Tag darauf in aller Ruhe eine Polizeistation in der Provinz betrat, um sich zu stellen und unumwunden schuldig zu bekennen. Sie können sich wahrscheinlich schon vorstellen, bei wem am zweiten Weihnachtsfeiertag das Telefon klingelte, da ein Anwalt für Arian Blonder nötig war. Sein Vater, ein obszön reicher Industrieller, wollte mich partout engagieren. Gewisse Anspielungen seinerseits ließen meinen Widerstand schnell verfliegen und zwei Stunden später saß ich dem Massenmörder gegenüber, der es kaum erwarten konnte, mir seine Geschichte zu erzählen.

Wollen Sie mehr hören? Ich warne Sie, wenn an sich einmal auf diese Sache einlässt, wird man sie schwer wieder los.

Also gut: Blonder war jemand, der so gar nicht dem entsprach, was man erwartete. Aber von welchem Millionärssohn erwartet man auch eine solche Art des Massenmords? Er hatte ein sehr einnehmendes Auftreten, trotz der Umstände, beste Mainieren halt, großbürgerliche Erziehung eben. Und er meinte, er habe nur gehandelt, um von der Menschheit den größtmöglichen Schaden abzuwenden. Indem er durch diesen Akt der Gewalt die Menschen zum Nachdenken über ihre Versäumnisse auffordern wollte, da andere Wege gescheitert seien oder zu viel Zeit in Anspruch nehmen würden. Und dann legte er richtig los. Denn im »Heiligen Buch vom Sternenapostel« werde doch auf die Wiederkehr im kommenden Jahrzehnt hingewiesen. Die Vorbereitungen auf die Ankunft des Apostels und des Einen hatten aber noch nicht einmal begonnen – die großen Pyramiden auf dem Äquator für den Einen und den Apostel seien noch nicht einmal projektiert – und es gäbe beschämenderweise nur eine Handvoll Gläubige. Somit habe er sich entschlossen, durch seine Tat der guten Sache Gehör zu verschaffen. Die Opfer bereute er nicht, da er meinte, dass sowieso fast die gesamte Menschheit dem Untergang geweiht sei, wenn man die Bauwerke nicht rechtzeitig errichte.

Sie werden verstehen, dass ich meinen Klienten von Anfang an für völlig verrückt hielt. Ich fragte, ob er schon eine Aussage zu Protokoll gegeben hatte, was er freudig bejahte. Er meinte, dass er bei seinem ersten Verhör noch ausführlicher gewesen sei und er verschiedene Belege seines Glaubens den Polizisten überreicht hatte, wie zum Beispiel das »Heilige Buch vom Sternenapostel« sowie verschiedene, wie er sie nannte, wissenschaftliche Werke. Außerdem habe er ein Manifest selbst verfasst, damit seine Motive und die Dringlichkeit der Aktion für die Rettung der Menschheit deutlich würden.

Natürlich entschloss ich mich, mir zuerst einmal diese Werke zu beschaffen. Mit düsterem Gesichtsausdruck überreichte mir ein Beamter Kopien und wünschte mir grimmig viel Spaß bei Lektüre und Verteidigung.

Die ganze Nacht hindurch las ich das Pamphlet meines Mandanten, von ihm »Manifest für die Rettung der Menschheit« genannt. Laut seinen sprunghaften, aber äußerst umfangreichen, Darlegungen seien die Pyramiden von Außerirdischen, besser »Höheren Wesen«, geplant und von sie verehrenden Menschen errichtet worden. Die Wesen von den Sternen hatten sich unter den Pyramiden zur Ruhe gelegt, bis der sogenannte »Sternenapostel«, zusammen mit dem »Ersten« der Wesen, wiederkehren würde. Der Apostel hätte sich noch einige Zeit auf Erden aufgehalten, als Wächter der Höheren Wesen, bevor er zu den Sternen aufgefahren sei, um den Ersten mit sich zu bringen. In der Zwischenzeit sollte die Menschheit ein gigantisches Bauwerk für den Ersten sowie eine kleinere Pyramide für den Apostel auf dem Äquator errichten. Offensichtlich habe die Menschheit diesen Auftrag vergessen oder wurde daran gehindert – mein Mandant war überzeugt, dass die Konquistadoren die Errichtung der heiligen Pyramide in Südamerika durch ihre Ankunft verhindert hätten. Der Erste, genau wie der Apostel, habe ein, nach allem was man wisse, zürnendes Wesen, das sich zeige, sobald man gegen seine Gebote verstoßen würde. Somit stünden bei ihrer Wiederkehr sicherlich fürchterliche Strafaktionen an, selbst die völlige Auslöschung der Menschheit sei möglich. Blonder spekulierte, dass in der Vergangenheit der Untergang von Atlantis und die Sintflut eigentlich Werke der höheren Wesen waren, die in Legenden weitergegeben wurden. Seine »Weisheiten« hatte Blonder insbesondere aus dem »Heiligen Buch vom Sternenapostel« entnommen, das angeblich zum ersten Mal in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts gefunden und veröffentlicht worden war. Verschiedene Publikationen des »Hirn-Verlags«, aus denen mein Klient ausgiebig zitierte, nutzte er zur Unterstützung seiner Darlegungen. 

Sie meinen?

Nun ja, ich bin Anwalt gewesen, somit war mir nichts Menschliches fremd und ich wurde öfters mit vollkommen verrückten Sachen im Rahmen meiner Tätigkeit konfrontiert.

Fatal an dieser Sache nun war aber, dass Blonder es nicht bei seinen Fantasien beließ, sondern kaltblütig gemordet hatte, um sich Gehör zu verschaffen.

Das gab er mir am nächsten Tag dann noch einmal eindrücklich zu verstehen sowie natürlich, dass er den Prozess einzig für Propaganda »in der guten Sache« zu nutzen gedachte. Sein persönliches Schicksal war ihm völlig egal. Damit machte er es mir schwer, auch nur eine halbwegs erfolgversprechende Verteidigungsstrategie zu entwickeln.

Die Öffentlichkeit drängte auf eine baldige Eröffnung des Verfahrens und nichts sprach dagegen. Ich selbst hatte mich alsbald so sehr in der Literatur des »Hirn-Verlags« verloren, dass es mir immer mehr schwer fiel, klar zu denken. Den Druck, den Blonder sen. auf mich ausübte, machte dies noch komplizierter. »Zwölf Jahre – höchstens – sind annehmbar«, war seine Ansage, allen meinen Einwänden zum Trotz. Irgendwann begann ich, ihn nach der Kindheit seines Sohnes zu befragen, in der Hoffnung, ein menschliches Bild des Monsters bei der Verhandlung zeichnen zu können. Der Alte leitete seine Erinnerungen aber gleich damit ein, dass sein Spross eigentlich – dabei starrte er auf ein großformatiges Familienfoto auf seinem Schreibtisch – sein ganzes Leben lang eine einzige Enttäuschung gewesen sei. Als kleines Kind sei er ein Träumer gewesen, später dann in der Schule gab er anfangs Grund zur Hoffnung, dass vielleicht doch etwas aus ihm werden könnte und er als einziger Sohn die Familientradition im Konzern erfolgreich fortführen könnte. Diese Hoffnungen wurden allesamt enttäuscht. Immer mehr unterlief der Junge die Erwartungen, die Schule schloss er schließlich mehr recht als schlecht ab und als Studienfach wählte er ausgerechnet Kunstgeschichte. Nach einem Auslandsaufenthalt verbreitete er dann auf einmal die Ideen des Sternenapostels und verkehrte mit allerlei dubiosen Gestalten, wie dem Verleger Nadler, der aber nun wirklich jeglichen Schwachsinn veröffentlichen würde. Einschränkend und mit einem gewissen Respekt fügte Blonder sen. an dieser Stelle hinzu, dass dem Verleger zumindest ein überraschender ökonomischer Erfolg beschieden sei.

Sie sehen schon, viel war bei dem Vater nicht zu holen, außer vielleicht eine gute finanzielle Vergütung. Und schon bald begann der Prozess unter unglaublichen Pressetrubel. Meine Kanzlei und mein Anwesen wurden wieder belagert, sobald ich auf die Straße trat, stand ich vor einer Batterie Mikrofone.

Wie lange das ging, fragen Sie? Nun ja, der Prozess dauerte fast ein ganzes Jahr. Mein Klient verbreitete eifrig seine Hirngespinste vor der Öffentlichkeit, den fassungslosen Hinterbliebenen und Überlebenden. Und Trittbrettfahrer des Irrsinns waren, wie so oft, nicht weit: Mehrere Anschläge wurden im Laufe der Zeit verübt, mit dem Ziel auch außerhalb des Gerichtssaals auf die Anliegen der Sternenapostel-Sekte hinzuweisen.

Nachdem die Beweisaufnahme endlich abgeschlossen war und die Schlussplädoyers folgen sollten – die Staatsanwaltschaft hatte schon deutlich gemacht, dass sie die Höchststrafe fordern würde – bestellte man mich abermals in die Villa des Industriellen ein. Blonder sen., im Lauf des Jahres sichtlich gealtert, machte mir seine Enttäuschung über den Prozessverlauf und meine Rolle dabei allzu deutlich. Er drohte entsprechende Konsequenzen an und ich wusste nur zu gut, dass man sich einen solchen Mann besser nicht zum Feind machte. Schon ein wenig verzweifelt wies ich darauf hin, dass mir schon sehr geholfen sein würde, wenn sein Sohn den kurzen Rest der Verhandlung einfach schweigen würde. Nachdenklich blickte der Alte mich an und meinte dann überraschend, das ließe sich arrangieren. Ohne eine entsprechende Leistung meinerseits, würde ich aber alsbald auch für immer im Gerichtssaal verstummen, beliebte er sich hinzuzufügen.

Fast schon verzweifelt machte ich mich an diesem Abend auf den Heimweg, entschloss mich dann aber beim Gedanken an mein großes leeres Haus und die Pressemeute davor, in meine alte Studentenkneipe einzukehren, um die Verzweiflung mit Alkohol zu betäuben.

Ich war bereits bei der zweiten Flasche Wein angelangt, als sich ein gutgekleideter großer Mann undefinierbaren Alters an meinen Tisch setzte. Er grüßte mich mit meinem Namen und ich dachte schon, die Presse hätte mich doch gefunden.

Aber weit gefehlt. Der Mann stellte sich als Professor Adler vor und er schien genauestens über den Prozess informiert. Er fragte, ob er mir einige Hilfestellungen bezüglich der Verteidigung geben könnte, warnte mich aber mit einem scheinbar schelmischen Grinsen umgehend davor, dass die Konsequenzen seiner Ideen mich vielleicht nie mehr ruhig schlafen lassen würden.

Selbstverständlich habe ich das nicht für voll genommen. Hätte ich es doch, denn ohne den Kümmel schlafe ich heute nicht mehr durch.

Also stimmte ich leichtfertig zu. Mein Gegenüber begann dann einen kleinen Vortrag, der besser in einen Hörsaal und nicht in eine Kneipe gepasst hätte.

»Der Richter ist der Schlüssel«, machte er deutlich. Richter Graubrecht sei nämlich ein Freund und Kollege von ihm, beide wären sie Mitglied im »Bund der Atheisten«. Und somit würde sich im Prozess bisher nur Graubrechts Überzeugung bestätigen, wohin religiöse Vorstellungen führen könnten und wie brandgefährlich sie für die Gesellschaft wären. Somit sei die Höchststrafe unausweichlich. Nun gelte es aber, der Verhandlung auf den letzten Metern endlich eine neue Richtung zu geben und dies könne nur durch einen psychoanalytischen Ansatz geschehen. Graubrecht habe zwei Jahre lang Psychologie studiert, bis er durch seinen Vater endlich gezwungen wurde, zur Juristerei zu wechseln. Dozierend fuhr er fort, dass ich ja wohl als Anwalt ein gewisses Basiswissen über die psychologische Wissenschaft besitze, er mir aber – mehr wolle er nicht preisgeben – die religionskritischen Werke Sigmund Freuds als Schlüssel zum Erfolg allerwärmstens empfehle.

Dann machte er eine Kunstpause, sah mich fest an und meinte, dass die wichtigste Information, die er mir geben wolle, aber sei, dass sein Freund schwer krank sei und nicht mehr lange zu leben habe. Deshalb sei das ausstehende Urteil für ihn die letzte Möglichkeit, etwas wirklich Bleibendes zu hinterlassen.

Bevor ich irgendetwas sagen konnte, war der Professor erstaunlich behände aufgestanden, hatte sich leicht verbeugend verabschiedet und war dann flugs durch