Einleitung

Das schnellste Buch der Welt geht in die nächste Runde: Gemeinsam mit der Deutschen Journalistenschule (DJS) und der Self-Publishing-Plattform epubli vertreibt die re:publica drei eBooks mit den wichtigsten Trends und Themen von einer der größten Digital-Konferenzen weltweit. Nach dem erfolgreichen Auftakt 2013 dokumentieren die Nachwuchsjournalisten der DJS auch in diesem Jahr die Top-Themen der re:publica jeden Tag in einem re:publica Reader (#rp14rdr). Für alle, die nicht an der re:publica teilnehmen konnten und für jene, die die Highlights noch einmal in Ruhe nachlesen möchten.

Die Partner des re:publica Readers:

Deutsche Journalistenschule

Die DJS ist die renommierteste Journalistenschule in Deutschland. Seit 1949 wurden hier mehr als 2000 Studenten zu Redakteuren ausgebildet. Absolventen arbeiten heute in Redaktionen aller Medien, in Agenturen, als Korrespondenten im In- und Ausland oder als freie Autoren.

epubli

Die Self-Publishing-Plattform epubli ist Initiator des re:publica Readers und vertreibt die eBooks z.B. über Amazon, Apple, Google und Kobo. Über epubli können Bücher und eBooks unabhängig und zu Top-Konditionen weltweit veröffentlicht werden. Auch Journalisten und Bloggern bieten sich so zahlreiche Möglichkeiten, ihre Inhalte zu veröffentlichen.

Editorial

Into the wild - auf ins "Neuland"!

Die Wildnis ist rau, unerforscht und manchmal gefährlich. Ein wunderbares Feld für junge, neugierige Forscher und Entdecker: 15 Schülerinnen und Schüler der Klasse 52B der Deutschen Journalistenschule (DJS) schildern in diesem Reader ihre Beobachtungen, die Menschen, Themen und Projekte der re:publica14. Es ist dies aber kein wissenschaftlicher Forschungsband, keine reine Tagungsdokumentation. Denn dafür sind die angehenden Journalisten einerseits zu wenig fachlich ausgebildet, andererseits wiederum zu gute und ambitionierte Autoren.

Mit dem re:publica-Reader, dem "schnellsten Buch der Welt", wollen wir Ihnen einen Eindruck von der wohl spannendsten und facettenreichsten Medienkonferenz der Republik geben. Denjenigen, die nicht dabei sein konnten und denen, die das, was in Vorträgen und Panels gesagt wurde, verpasst haben oder einfach in einer journalistisch aufbereiteten Fassung nachlesen wollen. Für mich als Journalistenausbilder eine großartige Gelegenheit, zwei Ziele zu erreichen: Die Vermittlung von spannenden und gesellschaftlich relevanten Inhalten und die Produktion eines journalistischen Textes unter großem Zeitdruck. In diesem Jahr mit einer zusätzlichen Herausforderung: dem Berliner Fenster. Denn die re:publica-News im Info-System der Berliner U-Bahn kommen ebenfalls von der 52B der DJS. Möglich gemacht haben das Projekt die Veranstalter der re:publica und das Team von epubli - denen ich an dieser Stelle sehr herzlich dafür danke!

Viel Vergnügen bei der Reise in die Wildnis wünscht

Jörg Sadrozinski
Leiter und Geschäftsführer der DJS

Vorwort

"re:publica auf allen Kanälen!" - Der re:publica Reader (#rp14rdr)

Nachdem der re:publica Reader 2013 erfolgreich an den Start gegangen ist, wagt die re:publica für 2014 wieder neue Wege. Die Schüler der Deutschen Journalistenschule (DJS) erstellen auch in diesem Jahr an jedem der drei Konferenztage ein eBook mit den spannendsten Inhalten des jeweiligen Tages. Darüber hinaus produzieren die Nachwuchsjournalisten die News für die 3.800 Berliner U-Bahn-Screens und tragen damit die Agenda der digitalen Gesellschaft an eine breite Öffentlichkeit heran: von Portraits inhaftierter Blogger über die Kernthesen der Speaker bis zu nützlichen Tipps für jeden User zur Datensicherheit oder E-Mail-Verschlüsselung.

Gleichzeitig liefern die Schüler mit diesem Reader eine umfassende Hintergrundberichterstattung zu den wichtigsten Themensträngen auf der Konferenz. Die Artikel zum Motto INTO THE WILD und den Schwerpunktthemen Aktivismus, Überwachtes Netz, Geschichtsschreibung, re:health, re:mobility, science:lab Open Science und Global Innovation Gathering sind als schnellstes Buch der Welt bereits am nächsten Morgen erhältlich. "Der re:publica Reader ist das erste eBook, das nach Druckerschwärze zu duften scheint – keines ist frischer, schneller, näher dran!" sagt Tanja Haeusler, Gründerin der re:publica. Und Andreas Gebhard, Gründer und Geschäftsführer der re:publica, fasst zusammen: "Neben Live-Stream, Videos und Podcasts von allen Sessions der re:publica 2014 sind die eBooks seit dem letzten Jahr Bestandteil unserer Veranstaltungsdokumentation. Zusammen mit unserer Social Media-Kommunikation und unserer Kooperation mit dem Berliner Fenster bei der Nachrichtenverbreitung bieten wir einen einmaligen Medienmix. Ich freue mich sagen zu können: re:publica auf allen Kanälen!"

Verena Dauerer
Projektleiterin bei der re:publica 14 für Berliner Fenster und epubli

INTO THE WILD

Rein ins Chaos

Text: Jana Felgenhauer

Mit seinen Enthüllungen zeigte Edward Snowden im Jahr 2013 der Internetgemeinde erneut, dass ihre Daten im Netz so schutzlos sind wie offene Herzen. Hilflosigkeit machte sich breit. Was kann man tun gegen die permanente Überwachung im Internet? Mit ihrem Motto "Into The Wild" möchte die re:publica ihren Besuchern in diesem Jahr zeigen, wie sie sich wehren können. Der Lösungsansatz heißt deshalb: Weg vom gewohnten Nutzungsverhalten, rein ins Chaos. Die Menschen sollen Neues wagen, unberechenbar sein – sich durch eine digitale Wildnis schlagen wie durch einen undurchdringlichen Wald, wo sie niemand mehr beobachten und kontrollieren kann. Was zu tun ist, wenn die Zivilisation tatsächlich wegbricht, damit beschäftigt sich zum Beispiel die Wissenschaftsjournalistin Annalee Newitz, die in ihrem Buch Scatter, Adapt, and Remember: How Humans Will Survive a Mass Extinction Untergangsszenarien vergangener Erdzeitalter untersucht hat. Auf der re:publica spricht sie über nichts Geringeres als den Fortbestand der Menschheit.

Das Motto "Into The Wild" lenkt den Blick auch darauf, wie Internet und Gesellschaft in naher Zukunft verstanden und verbessert werden können. Dazu gehören auch die Aspekte Umweltschutz und Nachhaltigkeit – veranschaulicht in einem Workshop, in dem eine Sau zerlegt wird. Denn im Gegensatz zu einem Schwein, das in qualvoller Massentierhaltung aufwächst und als Billigfleisch im Discounter landet, können alle Teile eines Tieres sinnvoll verarbeitet werden. Unterschwellig wird hier eine Brücke zum Datenschutz geschlagen: Denn genauso wenig wie wir wissen, was mit unseren Daten passiert, wenn sie im digitalen Limbus herumwabern, genauso wenig kennen wir die genaue Herkunft unserer Nahrungsmittel.

Speaker im Track "Into The Wild" heute: Constantin Seibt, Gesche Joost, Saskia Sassen, Kate Miltner, Ole Reißmann und Hakan Tanriverdi.

INTO THE WILD

Ein großer Irrtum

Statt mit der Zeitung Fliegen zu erschlagen, versuchen wir heute, Tablets in der Badewanne vor dem Ertrinken zu retten. Unsere Gewohnheiten haben sich geändert. Bedeutet das den Untergang der Tageszeitungen? "Nein, aber wir müssen für sie kämpfen", sagt der Schweizer Journalist Constantin Seibt.

Speaker: Constantin Seibt
Text: Rabea Zühlke

Das sogenannte Internet werde zu einem harmlosen Büromüll, schrieb Seibt 2001. Ein Irrtum. "Das Schöne in dem Beruf ist, dass wir uns irren dürfen", sagt Seibt in seinem Vortrag. Was dem Journalismus im 21. Jahrhundert aber fehle, seien neue Routinen und eine neue Produktlinie, sagt er.

"Früher fühlten wir uns ohne Zeitung zum Kaffee und zur Zigarette schlecht.” Das habe sich jetzt geändert, sagt Seibt. "Heute verkaufen wir keine Gewohnheiten mehr." Doch lange funktionierte es, das Gewohnheitspublikum zu bedienen. Mit einem einfachen Rezept: Mache keine Fehler, keinen großen Ärger und enttäusche deine Leser nicht. Über Jahrzehnte dachten Journalisten, sie verkaufen Nachrichten mit einem Schuss Meinung und Unterhaltung. Ein Irrtum. Sie verkauften Gewohnheiten, erklärt Seibt.

Heute haben sich die Routinen geändert. Die jungen Leute brauchen mehr, sie sind anspruchsvoll. Aber was heißt das für die Zeitung? "Das Produkt ist jetzt die Geschichte", sagt Seibt. "Die Leser wollen keine Neuigkeiten hören, sondern eine Geschichte." Und zwar eine gute. Nicht voller Fakten, sondern eine Geschichte mit Stil. "Fakten sind Dreck”, so Seibt.

Für eine gute Geschichte brauchen Journalisten im 21. Jahrhundert eine Haltung. "Eine richtige Haltung und keine Meinung", sagt Seibt. "Meinungen sind billige Ware, deswegen werden sie gedruckt." Dann zählt Seibt auf, welche drei Zutaten eine Haltung formen. "Das Erste ist Kühnheit", sagt Seibt. "Eine kühne Recherche, eine kühne Formulierung – sowas wie: Er war so auffällig wie ein Skorpion auf einer Sachertorte." Das Publikum lacht.

"Das Zweite ist die Aufrichtigkeit.” Ein Journalist müsse nicht nur nach außen schauen, wo die Fakten sind. Er müsse auch auf sein Herz hören. "Nach innen horchen, das ist manchmal viel schwieriger", sagt Seibt.

Zum Schluss brauche eine Haltung noch Debatten um neue Routinen. "Eine Haltung ist kein Zustand, sondern ein Prozess und er ist kompliziert", sagt Seibt. In Zukunft müsse es Debatten zu den einfachen Fragen geben: Wer sind wir? Was wollen wir? "Die Zeitung muss damit ganz neu gedacht werden: Als Projekt, als Club und als Expeditionsteam."

Ob das den Journalismus rettet, weiß auch Seibt nicht. "Aber wenn man schon untergeht, dann mit einem harten Kampf, mit einem Knall – nicht mit einem Winseln." Denn der Journalismus ist ein toller Beruf, um den es sich lohnt, zu kämpfen. Das Publikum freut sich, applaudiert. Mit einem leisen "Merci” verschwindet Seibt schließlich von der Bühne.

INTO THE WILD

Gemeinsam, statt einsam

Die Designforscherin Gesche Joost präsentiert Ideen, wie Menschen nicht mehr länger vom Internet ausgeschlossen werden.

Speaker: Gesche Joost
Text: Felix Hütten

Es funktioniert! Taubblinde Menschen können seit wenigen Wochen an der digitalen Welt teilnehmen. Das war lange anders: Taubblinde – also Menschen, die weder sehen, noch hören – kommunizieren über ein Morse-Alphabet. Sie tippen mit den Fingern in die Handflächen ihrer Gesprächspartner. Doch die sogenannte Lorm-Sprache hat zwei gravierende Nachteile: Die wenigsten Menschen beherrschen das Lorm-Alphabet – taubblinde Menschen kommunizieren so gut wie ausschließlich unter sich. Zudem basiert das Lorm-Alphabet auf körperlichem Kontakt – Taubblinde sind von jeglicher Online-Kommunikation ausgeschlossen.

Genau das wollen Gesche Joost und ihr Team ändern. An der Berliner Universität der Künste leitet die Professorin das Design Research Lab. Die Ideen ihrer Arbeitsgruppe drehen sich um gesellschaftliche Herausforderungen, man könnte auch sagen: Um Offline-Probleme, um Alltagssorgen. Die Frage ist: Wie kann das Internet helfen, diese Probleme zu lösen? Gesche Joost’ Antwort lautet: Partizipatives Design.

Niemand dürfe vom Internet ausgeschlossen werden, mahnt Gesche Joost. "Ich sehe eine tiefe digitale Spaltung und ich sehe das sehr kritisch", sagt sie. Am Beispiel von taubblinden Menschen zeigt Joost, wie es der Designforschung gelingt, die digitale Kluft zu überwinden: Mit ihrem Team entwickelte sie einen mit Drucksensoren bestückten Handschuh, der die Lorm-Berührungen des Kommunikationspartners registriert und in digitalen Text codiert. Per Bluetooth wird der Text an Smartphones gesendet und somit einem breiten Publikum zur Verfügung gestellt. Mit dem Handschuh haben Taubblinde erstmals die Möglichkeit mit Menschen zu kommunizieren, die das Lorm-Alphabet nicht verstehen. Und das an jedem Ort der Welt, via Twitter, Facebook – oder offline im Café.

Die Designforscherin Joost steht für Vernetzung, für ein Internet der Chancen. Sie steht für Barrierefreiheit und Inklusion – online gedacht. "Ich denke komplett pragmatisch", sagt Joost. "Wir müssen weg von tollen Ideen, die nicht funktionieren."

Mit dem Handschuh bewegen sich Joost und die Designforschung an der Schnittstelle zwischen Form und Funktion. Joost selbst bezeichnet sich als "Forscherin zur Mensch-Maschine-Interaktion" – mit dem Ziel, zwischen den Sphären zu vermitteln und zusammenzubringen, was auf den ersten Blick nicht zusammen passt. Dieser Aufgabe widmet sich Joost seit März auf höchster politischer Ebene: Als Internetbotschafterin der Bundesregierung berät sie die EU-Kommission in Fragen der digitalen Agenda. Es geht um das Ziel, allen Bürgern einen Zugang zum Netz zu ermöglichen. Egal ob jung oder alt, stumm, taub oder blind.

INTO THE WILD

"Die Debatte um das Internet ist männerdominiert"

Die Bloggerin Yasmina Banaszczuk spricht über Netzfeminismus, Meinungsführer und die Digitale Spaltung.

Interview mit: Yasmina Banaszczuk

Yasmina, gibt es einen Unterschied zwischen Netzfeminismus und analogem Feminismus?
Es gibt nicht den einen Feminismus. Es gibt online wie offline verschiedene Strömungen im Feminismus. Da fällt es schwer, eine klare Definition zu treffen oder sich einer bestimmen Gruppe zuzuordnen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob man online und offline gegenüberstellen soll - und überhaupt kann. Es gibt nicht die wichtigsten Punkte: Jeder Feminist und jede Feministin hat da unterschiedliche Schwerpunkte.

Was bedeutet für dich Netzfeminismus?
Netzfeminismus wird von außen oft einer bestimmten Gruppe zugeordnet - und diese Gruppe dann abgewertet. Wenn von den "jungen Netzfeministinnen" die Rede ist, sind oftmals junge, weiße, blonde Frauen gemeint, die Gender Studies studieren und darüber bloggen. Für mich ist Netzfeminismus eher Feminismus, der auch - aber nicht nur - im Netz stattfindet. Im Netz wird der Feminismus multipliziert, hier kann man Leute treffen und voneinander lernen.

Geht es auf der re:publica um Netzfeminismus?
Ich denke, es geht hier um die Gesellschaft. Das Internet an sich ist ja ein gesellschaftliches Thema. Gerade wenn man über Freiheit redet, dann spricht man immer öfter auch über Feminismus und Aktivismus. Die re:publica will sich öffnen und versucht mit diverseren Inhalten viele verschiedene Leute, nicht nur Experten, anzusprechen. Ich finde, Themen wie Feminismus und Aktivismus sind dieses Jahr viel besser integriert.

Sind Frauen selbst schuld, wenn sie nur als niedliche Netzfeministinnen wahrgenommen werden?
Jede Bewegung braucht ein Gesicht. Bei #aufschrei war das Anne Wizorek, früher eben Alice Schwarzer. Da aber liegt nicht das Problem. Die Aktivistinnen sind auch nicht selbst schuld: Es mangelt einfach an Strukturen. Es fehlt an Professionalität, wenn es darum geht, Medienanfragen zu bearbeiten oder gezielt Themen zu setzen. Man müsste diverser denken und zum Beispiel mal eine Woman of Colour vor die Kamera setzen oder eine Frau, die nicht studiert hat, die vielleicht etwas älter ist.

Ist das Internet männerdominiert?
Die Debatte über das Internet ist männerdominiert. Die Meinungsführer sind Männer zwischen 30 und 45 Jahren. Die Masse an Leuten, die im Internet aktiv ist, ist total heterogen, so wie im echten Leben auch. Das Internet ist bunt, es wird nur oft nicht so dargestellt. Allerdings lässt sich eine sogenannte digitale Spaltung beobachten: Von 100 Leuten mit Abitur bewegen sich 73 im Internet, mit Hauptschulabschluss nur 33.

Verursacht die digitale Spaltung eine Ablehnung gegen das Internet?
Ja sicher, man muss verstehen, wenn Leute Respekt vor Dingen haben, die sie nicht kennen. Ich habe Verständnis für Skepsis. Ich halte es aber für problematisch, wenn in Politik und Wirtschaft die Bereitschaft fehlt, sich mit Netzthemen auseinander zu setzen. Das gilt auch für den Wissenschafts- und den Bildungssektor.

Vielen Dank für das Gespräch.

Yasmina Banaszczuk, geboren 1985, lebt in Hamburg. Sie promoviert zu dem Thema Netzwerke im Arbeitsmarkt und bloggt über Netzthemen auf stern.de und frau-dingens.de

Die Fragen stellten Saskia Ibrom und Felix Hütten

INTO THE WILD

Angriff der Google-Bienen

Google stellt vier neue Features vor, die das Haus der Nutzer sicherer machen sollen. Dazu gehören eine Drohne für Zuhause und eine Versicherung des Suchmaschinenkonzerns. Alles nur Satire, stellt sich schnell raus. Obwohl doch ein Stück Realität enthalten ist.

Speaker: Gloria Spindle, Paul von Ribbeck
Text: Timo Steppat

Es ist eine Vision: Ein Gerät, das auf uns aufpasst, das uns und unsere Familien beschützt und Alarm schlägt, wenn etwas passiert. Der Prototyp schwebt in den großen Saal der re:publica, Applaus brandet auf. Der Google-Manager auf der Bühne lenkt die Drohne, genannt Google-Biene ("google bee"), mit einigen Bewegungen zu sich. Die Google-Biene kann zum Konzert fliegen, das wir aus Zeitgründen nicht besuchen können, erzählt der Manager, und die kleine Kamera sendet einen Livestream zum Nutzer. Sie ist quasi die Vertretung im echten Leben. Und die Drohne, darüber freut er sich besonders, kann auch den Müll rausbringen.

"Im Moment hat die Drohne eine ziemlich schlechte Presse", sagt Gloria Spindle. Zusammen mit Paul von Ribbeck präsentiert sie auf der re:publica "google nest", insgesamt vier neue Features, die vor allem das Zuhause der Nutzer sicherer machen sollen. Dazu zählt auch "google trust", das erste datenbasierte Versicherungsmodell, bei dem der Preis davon abhängt, welche Risiken sich aus den eigenen Daten ergeben.

Nach 20 Minuten der Präsentation fragt Paul von Ribbeck: "Können wir den Livestream bitte ausmachen? Keine Fotos mehr, bitte keine Handyvideos." Die nächste Folie erscheint auf der großen Leinwand. Hinter den neuen Features steckte nicht Google, sondern ein Kollektiv, das sich Peng nennt und für "zivilen Ungehorsam und Subversion" steht.

Aktionen wie die persiflierte Google-Präsentation gab es schon. Die New Yorker Yes Men haben bereits die WTO und Exxon Mobile gelinkt. Die Satire soll die Absurdität der Realität verdeutlichen, hat einer der Vertreter der Gruppe gesagt.

Die Absurdität des Google-Theaterstücks wurde erst nach ein paar Minuten endgültig deutlich. Wenn vielleicht noch ein Teil der Zuschauer geglaubt hat, dass es bald eine Versicherung und eine Drohne vom Suchmaschinen-Riesen geben würde, brach bei "google hug" Gelächter aus. Der angebliche Google-Mitarbeiter von Ribbeck fragt in das Publikum, wer denn gerne eine Umarmung geben möchte. Ein Mann steht auf, gibt seine Google-ID an. Dann wird ihm der perfekte Umarmungspartner von der neuen App des Konzerns berechnet. Es ist Jan-Josef Liefers. "Ist Jan-Josef Liefers hier?", fragt von Ribbeck. Schauspieler Liefers steht auf. Er gibt sich überrascht. Ob er eine Umarmung braucht? Zumindest hat er gerade eine ziemlich harte Zeit, bald findet eine Preisverleihung statt, die er verantwortet. Die Umarmung danach dauert fast eine Minute, Liefers schließt die Augen und die übrigen Besucher klatschen.

Die Google-Pressestelle versteht keinen Spaß. "Zur Klarstellung", schreibt sie via Twitter fünf Minuten vor Beginn der Veranstaltung, "die Aktion #googlenest auf #rp14 ist eine Satire und die dazugehörige Website ein Fake und stammt nicht von uns."

Paul von Ribbeck macht, nachdem er die Satire offen gelegt hat, einen Vorschlag: "Wir halten die Illusion aufrecht, dass es sich um eine Google-Vorstellung handelte", sagt er. Etwa drei Stunden später würden große Medien von dem Fake berichten, aber bis dahin sollten alle außerhalb des Raumes im Unklaren bleiben. Sie sollten nicht sicher sein, ob Google nun wirklich neue Produktideen vorgestellt hat. Der Livestream von der re:publica ist jetzt ausgeschaltet, alles, was jetzt geschieht, findet nur in der großen Halle statt. Die versammelten Besucher, fast ausschließlich begeisterte Twitter-Nutzer, die auch darüber berichten, wenn sie sich einen Kaffee holen oder allzu lange morgens auf die U-Bahn warten müssen, sollen einfach abwarten, sollen selbst zum Teil des Kollektiv werden und die Idee aufrecht erhalten.

Es geht um Unsicherheit. Per Twitter fragten später einige Nutzer, die nicht anwesend waren, ob es sich nun um Fake oder eine echte Google-Neuheit handelt. Zumindest hätte das Theaterstück gut zum Plan des Suchmaschinenkonzerns gepasst, zukünftig auch Haushaltsgeräte anzubieten. Die Vorstellung einer Drohne, die uns vertritt und beschützt, kann auch eine positive Wirkung ausstrahlen. Sie befriedigt den Wunsch nach Sicherheit. Gleichzeitig würde die Google-Biene, wie so viele Ideen der schönen neuen Technik-Welt, ein Ende der Privatsphäre markieren. Fake-Google-Mitarbeiterin Gloria Spindle sagt: "Wir können nicht versprechen, dass alle Daten von Ihnen beschützt werden, aber wir beschützen Sie." Ein Satz, der auch vom echten Unternehmen Google stammen könnte.

INTO THE WILD

Brutal und hochkomplex

Die Soziologin Saskia Sassen im Interview über den Finanzsektor, die Globalisierung und warum sie trotz allem nicht die Hoffnung verliert.

Interview mit: Saskia Sassen

In ihrem neuen Buch Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy (Belknap Press) beschäftigt sich die Soziologin Saskia Sassen mit der internationalen Finanzwirtschaft und ihren Konsequenzen. Im Interview sprach die renommierte Wissenschaftlerin, die an der Columbia University die Robert S. Lynd Professur für Soziologie innehat, über den Finanzsektor, die Globalisierung und ihre Konsequenzen.

Frau Sassen, warum bezeichnen Sie die globale Wirtschaft im Titel Ihres neuen Buchs als "brutal"?
Ich rede nicht nur über Brutalität, sondern auch über Komplexität, über hochkomplexe Finanzinstrumente – deswegen wollte ich auch kein verhungerndes Kind auf meinem Buchcover.

Also kommt die Brutalität aus dem Finanzsektor?
Im Finanzsektor werden die Algorithmen von Physikern gemacht. Das sind sehr komplexe Formen von Wissen, viel komplexer als in der Mikroökonomie. Niemand weiß genau, was diese Algorithmen bewirken, aber immerhin schaffen sie eine kleine Möglichkeit der Kontrolle. Natürlich gibt es auch schlichtes Wissen, das schlichte Formen der Gewalt produziert. Mich interessieren aber eben die komplexen Formen. Die sind nicht neu. Das Neue ist das Ausmaß, in dem diese Prozesse geschehen.

Ist der Zustand des Finanzsektors nicht eine zwingende Konsequenz der Globalisierung?
Die Globalisierung ist dafür eine unabdingbare Variable, kein Zweifel. Aber "zwingende