Berthold Berger

Bachelor- Master- Doktor- oder Professor-Titel gegen eine Spende erwerben

Wie komme ich schnell, günstig und legal an einen akademischen Grad oder Titel?

Dieses ebook wurde erstellt bei
Verlagslogo

Inhaltsverzeichnis

Titel

Status und Ansehen gegen eine „Spende“ ... – hier der Weg zum Titel!

Adressen für die Erstellung von Dissertationen folgen nun:

Welche Möglichkeiten bieten sich in Osteuropa?

Ganz einfach uns sicher zum Professorentitel

Die Kirchen Titel – genial einfach und einfach genial!

Ein Doktorhut für Ihre GmbH kommt immer gut!

Im folgenden zur optimierten Platznutzung - Erklärungen einiger der wichtigsten und gängigsten Abkürzungen

Treuhandauftrag/ Vollmachtserteilung

Treuhandauftrag/ Vollmachtserteilung (1)

Impressum neobooks

Status und Ansehen gegen eine „Spende“ ... – hier der Weg zum Titel!

Möglicherweise haben Sie sich auch schon mal gefragt: „Wie komme ich schnell, günstig und legal an
einen akademischen Grad oder Titel?
Nun ganz einfach. Der akademischer Grad bzw. der Titel kann auf drei Arten erlangt werden:
a: Durch Studium, Erarbeitung der Dissertationsarbeit und anschließender
Promotion (Rigorosum).
b: Über die für Politiker einfachste und günstigste (nur für den Politiker!) und deshalb
für Dr. Adenauer (über 70 Stück!), Dr. Kohl und seit kurzem auch Dr. Schröder beliebteste
Art:
Als „Gast- Geschenk“ anlässlich eines Staatsbesuches oder ähnlichem.
Dr. Schröder erhielt seinen vor ein paar Monaten (Januar 2003), kurz vor der Probefahrt, anlässlich
der Einweihung der Magnetschwebebahn verliehen.
Und da es billig für die Politiker ist, schließlich zahlen wir die „Zeche“ und sie dafür
zudem keinen eigenen Handschlag tun müssen, ist es nicht verwunderlich, dass
kaum ein deutscher Politiker ohne „Dr.“ ist.
Dr. h. c. Johannes Rau, welcher nicht einmal das Abitur hat, erhielt seinen „Dr. h. c.“ von einer
deutschen Hochschule verliehen.
Allerdings verstößt er in der Führungsform gegen geltendes „Hitler- Recht“ – was noch immer in
Deutschland hochgehalten wird! Denn er trägt seinen Titel ohne den Zusatz „h. c.“, also ehrenhalber.
Sicher ist er der Meinung, dass die Umwelt seinen „Dr.“ für einen ordentlichen akademischen
Grad - selbst erarbeiteten - und nicht ehrenhalber verliehenen hält.
Der verstorbene „Kaiser von Bayern“ Dr. h. c. Franz Josef Strauß war da ganz anders.
Er führte auf seinen Briefbögen rechtskonform seinen „h. c.“ Zusatz.
Leider bekommen selbst erfolgreiche Menschen akademische Titel/ Grade nicht, wie die deutschen
Politiker, nachgeworfen.
Wie ich schon anführte bekam auch der amtierende Bundeskanzler Gerhard Schröder, als er letztens
auf seiner Reise durch China in Schanghai kurz stoppte, einen Dr. h. c. verpasst.
Sie sehen der 2. Weg ist sehr angenehm. Unsere Politiker haben also gut lachen. Sie lassen sich einfach
zusätzlich mit einem „Dr.“ Titel dafür belohnen, dass sie Hände von Schwerstverbrechern schütteln
z. B. solchen, die zahllose Oppositionelle foltern und ermorden lassen oder welche täglich die
Menschenrechte mit Füßen treten.
Keiner nimmt daran wirklich Anstoß.
Als „Alibi“ wird von der deutschen Delegation dann schon mal eine Namensliste von gequälten Opfern
überreicht oder aber zumindest die Einhaltung der Menschenrechte angemahnt.
Doch mal ehrlich: Warum sollte sich dieser Staatspolitiker etwas davon annehmen?
Weiß er doch, was sein Gegenüber – hier nehmen wir wieder unseren lieben Dr.
h. c. Gerhard Schröder – im eigenen Land treibt. Und das verstößt ebenfalls gegen
die Menschen- und Grundrechte!
Ein Zynismus, der kaum mehr zu überbieten ist. Wie dreckig muss die Politik eigentlich noch werden,
um uns wirklich zu empören?
Einerseits sammeln Politiker auf ihren von den Steuerzahlern finanzierten Reisen, ohne irgendeine
eigene Leistung zu erbringen – nicht einmal eine materielle, diese zahlt wenn notwendig ebenfalls der
Steuerzahler – akademische Würden, so wie andere Streichholzschachteln oder Kristallfiguren und
dann dürfen Sie diese Titel auch noch führen.
Auf der anderen Seite verfolgen deutsche Staatsorgane aber jeden Bürger, bei dem der Verdacht nahe
liegt, dass er seinen Titel gegen eine Spende erworben hat.
Das Paradoxe: Die Geldspende des Normalbürgers zählt nicht als Leistung. Obwohl es auch bei
den Titeln unserer Politiker meistens darum geht, dass der Titel erst nach der
Zahlung der Steuermillionen oder gar -milliarden verliehen wird.
Beim Normalbürger ist eine Geldleistung somit komischerweise sogar hinderlich?
c: Durch Spende. Keine dieser Erlangungsarten ist ehrenrührig, schon gar nicht die letztgenannte.
Denn alle drei Arten sind ebenso alt, wie die akademischen Grade/ Titel selbst.
Während viele Zeitgenossen die Politikerleidenschaft des Sammelns von akademischen Graden
belächeln und die Verleihung von akademischen Graden gegen Spende schnöde als „Titelhandel“
abtun, übersehen diese dabei, dass bereits seit Hunderten von Jahren sowohl weltliche,
als auch kirchliche Würden, Titel, Grade und Ämter gegen Spende „verkauft“ wurden.
Schauen Sie doch mal die Aufzeichnungen über die Adelsfamilie Rezzonico an. Dann werden
Sie feststellen, dass ein Mitglied dieser Familie, welche sich 1687 das venezianische Adelspatent
erkauft hatte, Papst Clemens XII war.“
Sie sehen; „Man kann durch Titelkauf sogar Papst werden!“
Die „Promovierung gegen Geld“ war seit altershehr gang und gäbe und ist es auch heute noch
u. a. an so renommierten Hochschulen wie z. B. Oxford und Cambridge.
Beide verliehen den Magister- Grad immer nur gegen eine stattliche Summe Geld und tun diesen
auch noch heute noch.
Auch hinsichtlich ihres Wertes unterscheiden sich die erstudierten, ehrenhalber verliehenen oder
käuflich erworbenen akademischen Grade nur äußerst geringfügig voneinander.
In allen bei der UNO akkreditierten Staaten dieser Welt, mit Ausnahme lediglich von Deutschland und
Österreich, können akademische Grade ganz gleich wie oder/ und wo sie erworben wurden, ohne jede
Einschränkung getragen werden!
Lediglich die Geburts- und Wirkungsstätten Adolf Hitlers, Deutschland und Österreich gehen auch hier
wieder und noch immer einen menschenverachtenden „Alleingang“ und das aufgrund eines Gesetzes
aus dem Jahre 1939.
Dieses „Hitler- Gesetz“ wurden erlassen, um die Universitäten und die Akademikerschaft von sogenannten
„Nichtariern“ zu „säubern“.
So konnte der unerwünschte Personenkreis, der „Nichtarier“ in den dreißiger Jahren und auch heute
noch von den deutschen Universitäten ferngehalten werden.
Die deutschen Schergen im „Dritten Reich“ konnten somit die „unerwünschten“ nicht zum Studium zulassen,
von den Universitäten verweisen und sogar aus der Akademikerschaft ausschließen.
Auch bereits verliehene akademische Grade konnten mit diesem Gesetz aberkannt werden. Das alles
zwang die Betroffenen, selbst wenn Sie hier geboren waren, auf ausländische Hochschulen und Universitäten
auszuweichen.
Viele kamen danach, mit an diesen Hochschulen und Universitäten erworbenen akademischen Graden
zurück „ins Reich“.
Diese hatten aber auch teilweise derartig gute Kontakte aufgebaut, dass sie in der Lage waren, sogar
„Ariern“ akademische Grade ausländischer Hochschulen und Universitäten gegen Entgelt zu vermitteln.
Um auch diese Möglichkeit zu verschließen, erließ die deutsche Reichsregierung dann das Gesetz
über die Führung akademischer Grade vom 7. Juni 1939. Ein Gesetz, welches einzigartig auf der Welt
ist und in keinem Rechtsstaat eine Parallele findet.
Aber wenn wir in der Geschichte zurückblicken, dann ist für jeden leicht zu erkennen, dass Rechtsstaatlichkeit
auf deutschem Boden bis zum heutigen Tag (10. Aprilr 2003) nie eine große Rolle spielte!
Während nach 1945 nahezu alle Gesetze aus dem „Dritten Reich“, unter den Augen der Besatzungsmächte,
dem Rotstift zum „Opfer“ fielen, konnten sich die „neuen“ deutschen Politiker durchsetzen
dieses „Nichtarier- Gesetz“ nicht zu streichen.
Obwohl dieses Gesetz aus rein rassistischen Gründen erlassen worden war und es sich hierbei unzweifelhaft
um ein zudem rein politisches Gesetz handelt, welches verfassungsrechtlich keinen Bestand
haben dürfte, wurde dieses Gesetz nicht nur wortwörtlich in die bundesdeutsche und österreichische
Gesetzgebung übernommen, ja es wurde sogar in der Bundesrepublik Deutschland noch weiter
verschärft.
Anstelle des Reichsministers für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung wurden nunmehr alle Kultusministerien
zum „Hüter dieses antisemitischen Gesetzes“ berufen.
Und es zeigen sich auch heute, im Jahr 2003 noch immer deutliche Züge von Ausländerfeindlichkeit,
Rassenhass, Nationalismus ähnlich dem im „Dritten Reich“ wenn sich Menschen mit ausländischen
akademischen Titeln und Graden an die deutschen Kultusministerien wenden!
Dieses lässt nur den Verdacht zu, dass sich dort - noch heute im Jahr 2003 - die Nachfahren der
ehemaligen Gesetzesgeber konzentriert haben.
Dieses setzen noch immer alles daran, um auch über 50 Jahre nach dem Untergang des „Dritten Reiches“,
die „Reinheit der deutschen Akademikerelite“ zu gewährleisten - diese arisch zu halten.
Das zeigt sich besonders daran, dass die Auslegungs- und Ausführungsbestimmungen „verfeinert“
wurden.
Während es in den dreißiger Jahren schon reichte, dass eine Auslandsuniversität als „verjudet“ galt,
so ist eine Auslandsuniversität heute allein schon „durchfallen“, wenn sie gewisse deutsche „(arische)
Standarte“ vermissen lässt.
Die „Bewertungskriterien“ werden immer nur grob spezifiziert. Dadurch werden sogar viele alteingesessene
und sehr renommierte ausländische Hochschulen und Universitäten einfach damit „abgetan“,
dass sie „nicht vergleichbar seien“.
Die „Hüter der arischen Gesetze“ bei den Kultusministerien bleiben aber regelmäßig die Auskunft darüber
schuldig, was denn „vergleichbar“ sei.
Und obwohl sich von Jahr zu Jahr die Stimmen namhafter deutscher und österreichischer Juristen
mehren, welche dieses Gesetz als verfassungswidrig bezeichnen – hier z. B. Dr. jur. O. Gritschneider
aus München, ist dieses Gesetz selbst im Zuge der europäischen Rechtsangleichung nicht gefallen –
noch nicht!?
Es ist völlig unverständlich, dass selbst die lautesten Rufe von namhaften Juristen, die nachgewiesen
haben, dass dieses Gesetz aus rein rassistischen Gründen und politischer Motivation erlassen wurde
und daher schlicht als unmoralisch, menschenverachtend und verfassungswidrig anzusehen ist, nicht
gehört werden.
Ob das aber schon jedem Betroffenen das Recht gibt, alle nur möglichen legitimen Maßnahmen zu
ergreifen dieses Gesetz zu umgehen, ist in den Zwillingsstaaten Deutschland und Österreich zweifelhaft.
Daher kann ich Ihnen dieses nicht mit gutem Gewissen empfehlen.
Zumal auch nicht verkannt werden darf, dass auch schon vor Inkrafttreten des „Hitler Gesetzes über
die Führung akademischer Grade“ Deutsche oft Schwierigkeiten mit im Ausland erworbenen Graden
hatten:
Nehmen Sie z. B. den deutschen Volksschriftsteller Karl May. Diesen hat man Ende des
vorigen Jahrhunderts wegen eines bei einer amerikanischen „Titelmühle“ erworbenen Dr.-
Grades bis vor den Kadi gezerrt.
Zudem hat man Ihn in der Presse verunglimpft. Die deutschen „Schergen“ durchsuchten
sein Haus usw..
Sie erkennen, dass sich in diesem Land trotz der weltweiten Globalisierung, gegenüber damals nicht
viel verändert hat.
Hinzu kommt noch, dass es sich in der Masse der bei den Kultusministerien angestellten und sogenannten
„Wissenschaftsprüfer“ meist nicht einmal um Akademiker handelt.
Die meisten von Ihnen haben weder eine Hochschule oder gar Universität jemals von innen gesehen!
Doch die von diesen hasserfüllten „Nichtakademikern“ entwickelten inquisitorischen Verfahren, hätten
sogar die seinerzeitigen Reichsminister mit deutschem Stolz erfüllt.
Es ist deshalb auch nicht verwunderlich, dass sogar namhafte Rezipienten von akademischen Graden
sich gar nicht erst „herablassen“, Ihren Grad durch irgendein „arisches Kultusministerium genehmigen“
zu lassen.
So hat sich der wohl berühmteste „Titelsammler“ des Nachkriegsdeutschland, der verstorbene Bundeskanzler
Dr. Konrad Adenauer, nicht einen einzigen seiner 76 Ehrendoktorgrade „nostrifizieren“ lassen.
Und als dem Pressezaren Axel Cäsar Springer von der Universität Boston die Ehrendoktorwürde übertragen
wurde, hat er sich auch keinem Nostrifizierungsverfahren unterzogen. Er ließ lediglich seine
Zeitungen umfassend über die Verleihung berichten und so verkünden, dass er jetzt „Doktor“ Axel Cäsar
Springer sei.
Hiergegen ist das „Anti- Titel- Gesetz“ nämlich völlig machtlos.
Wenn ich mich richtig erinnere, so stand auf dem Schild vor Helmut Kohl immer nur „Dr.“ Helmut
Kohl? Ich bin mir aber ganz sicher, dass er lediglich einen Ehrendoktor „h. c.“ hatte!
Doch das für unsere Politiker und Beamte andere Gesetze gelten als für uns, habe ich mehrfach am
eigenen Leib erfahren und es wird täglich tausendfach aufs neue bestätigt.
Ich bin sehr gespannt darauf, wann ich zum erstenmal unseren Bundeskanzler Herrn „Dr. h. c.“ Gerhard
Schröder in einer Sitzung mit seinem neuen Titel sehe und ob er dann in „Dr.“ Konrad Adenauer
Manier auf den Zusatz „h. c.“ verzichtet oder es dem CDU Mann „Dr. h. c.“ FJS gleichtut und sich an
die Gesetze zur Führung von akademischen Titeln und Grade hält?
Ein weiteres wichtiges Kriterium des Gesetzes über die Führung akademischer Grade vom 07. Juni
1939 ist noch, dass der akademische Grad in Deutschland nicht Namensbestandteil ist.
Auch dieses wurde bewusst in das Gesetz integriert, damit jederzeit die Möglichkeit gegeben ist, auch
einen einmal verliehene akademische Grade wieder aberkennen zu können.
Die Folge daraus ist, dass kein Rezipient Rechtsanspruch darauf hat, seinen akademischen Grad in
Personalausweis und Reisepass eingetragen zu erhalten.
Obwohl im allgemeinen die Meldeämter einem derartigen Begehren stattgeben.
Sollte sich jedoch ein kleinlicher Meldeamtsbeamter weigern, so besteht keinerlei Möglichkeit den Eintrag
auf dem Klagewege zu erreichen.
In Österreich ist dieses anderes. Hier wird der akademische Grad/ Titel Namensbestandteil und muss
deshalb auch getragen werden.
In Deutschland ist es jedem Rezipienten freigestellt, seinen akademischen Grad/ Titel zu tragen oder
auch nicht.
Eine 100%ige Garantie, einen im Ausland erworbenen akademischen Grad/ Titel behördlich
nostrifiziert zu erhalten, besteht demnach nicht!
Das gilt sowohl für erstudierte Grade/ Titel, als auch für gegen Spende verliehene Grade/ Titel und es
spielt dabei auch keine Rolle, ob es sich bei der verleihenden Universität um eine ordentliche Hochschule
handelt oder gar um eine sogenannte „Titelmühle“.
Eine Nostrifikation ist immer dann wahrscheinlich, wenn es sich um eine Universität handelt, welche
dem Internationalen Hochschulverband angeschlossen ist und die wegen der Annahme von „Spendengeldern“
noch nicht aufgefallen ist.
Doch so oder so: Der Antragsteller ist immer der Willkür der Kultusministerien ausgeliefert und wenn
dem „arischen Prüfer“ irgendetwas an der Universität oder an dem Rezipienten nicht gefällt, so wird
die Nostrifikation einfach kommentarlos verweigert.
Hierbei spielt es keine Rolle, ob es sich bei der verleihenden Einrichtung um eine staatliche, private
oder gar staatlich anerkannte Universität handelt.
Selbst die meisten „Titelmühlen“ verfügen zumindest über staatlichen Charakter, denn auch sie sind
als Gesellschaften - meist in den USA - eingetragen bzw. registriert.
Aber die sog. „Prüfer“ stehen privaten Universitäten immer reserviert gegenüber, weil sie der Ansicht
sind, dass bei Graden dieser Universitäten stets „Geld im Spiel“ ist.
Was auch stimmt, da sich diese oft weltweit sehr anerkannten Universitäten aufgrund ihrer Unabhängigkeit
fast ausschließlich über Spenden finanzieren müssen.
Dieses beweist jedoch nur die Unkenntnis dieser „Herren“! Denn auch jede voll akkreditierte „arische“
Staatsuniversität muss sich zu einem großen Teil zusätzlich aus Spenden und artgleichen Zuwendungen
finanzieren.
Dieses ist unumgänglich, da die Politik die Wissenschafts- und Forschungsmittel immer weiter kürzt
und somit die Haushaltspläne der Kultusministerien für Wissenschafts- und Forschungsaufgaben,
welche an die Universitäten verteilt werden können, immer geringer ausfallen.
Es ist deshalb nur als Idiotie zu verstehen und mit der Dummheit und Arroganz dieser Kultusministerien
zu erklären, dass diese den Universitäten die Gelder kürzen und sie anhalten nach alternativen
Finanzierungsmitteln (Spenden) zu suchen.
Selbst wenn eine deutsche Universität diesen Weg jedoch beschreiten würde, dann würde der Förderer
dafür nichts erhalten. Doch welcher Förderer gibt schon gerne ohne Gegenleistung?
Da die kultusministeriellen „Prüfer“ meistens nur emsig damit beschäftigt sind, Geld als Verleihungsgrund
„herauszuschnüffeln“, um den akademischen Grad/ Titel nicht nostrifizieren zu müssen, gebe
ich Ihnen im Folgenden alternative Möglichkeiten an die Hand.
Die folgenden Hinweise zur Erlangung einer alternativen Trageberechtigung gelten zwar theoretisch
für alle akademischen Titel/ Grade, egal ob erstudiert, ehrenhalber oder gegen Spende verliehen.
Im besonderen gelten diese Möglichkeiten aber vor allem für Grade von Universitäten, die im Internationalen
Hochschulverzeichnis nicht aufgeführt sind und deren Grade in einem Nostrifizierungsverfahren
daher besonders „auffällig“ wären.
Sollte man daher auf die amtliche Nostrifizierung zum Führen eines akademischen Grades/ Titels
besser verzichten wollen, kann man auch „Alternativwege“ beschreiten.
Sie müssen sich aber darüber im Klaren sein, dass Sie dann nicht in Einklang mit den deutschen „Hitler-
Gesetzen“ handeln!
Ich zeige Ihnen diese Wege im Rahmen meiner Autorenpflicht und aufgrund der von deutschen Behörden
durch deren Vorgehensweise rechtsbeugende, nicht verfassungskonforme, gegen wichtige
Menschenrechte verstoßende und die nicht im Einklang mit dem internationalem Recht stehende „arische
Gesetzgebung“ auf.
Mit dem Aufzeigen der Möglichkeiten sollten Sie aber nicht davon ausgehen, dass ich diese billige oder
empfehle!
Vorgehensweise zur Eintragung des Titel/ Grades ohne Nostrifizierung:
a) Man melde sich bei seinem derzeitigen Einwohnermeldeamt ab. Dieser kann als 2. Wohnsitz
beibehalten werden.
Dann melden Sie sich in einem anderen Bundesland an. Dieses nur zur Sicherheit, damit Sie im
Falle der Nichteintragung dort, Ihre bisherige Meldestelle noch nicht „verbraucht“ haben.
Notfalls können Sie somit noch auf eine andere Meldestelle ausweichen.
Die Anmeldung sollte nicht schriftlich vorgenommen werden, sondern sollte persönlich erfolgen.
Dieses persönliche erscheinen beim „neuen“ Einwohnermeldeamt ist in der Regel schon die halbe
Miete.
Bringen Sie zur Anmeldung unbedingt alle personenbezogenen Unterlagen mit:
Heirats-, Geburts-, ggf. Scheidungs-, Promotionsurkunde – möglichst zusätzlich eine übersetzte
und beglaubigte Kopie, ggf. Geburtsurkunden von den Kindern, Zertifikate, falls vorhanden Uni-
Ausweis usw..
Machen Sie von allen Unterlagen zusätzliche Kopien, lassen Sie diese ebenfalls von einem Notar
oder einer anderen amtlichen Stelle beglaubigen und packen Sie diese sauber in einer Klarsichtmappe
zusammen.
Mit einem kleinen „Trick“ lässt sich die Glaubwürdigkeit der Promotionsurkunden noch steigern.
Da man sowohl bei jedem Notar, Schulen, Kirchen usw., sondern auch bei jeder deutschen Universität
Beglaubigungen von Dokumente vornehmen lassen kann - also auch die notwendige Ihrer
ausländischen Promotionsurkunde – sollten Sie dieses nutzen.
So prangt auf der Kopie dann das Amtssiegel der deutschen Universität.
Dieses macht auf den Beamten der Meldestelle einen wesentlich größeren Eindruck, als ein
schlichtes Notarsiegel.
Dabei bestätigt die Universität ja nichts weiter, als dass die Fotokopie mit dem Original übereinstimmt.
Dann gehen Sie mit den Originalen und der beglaubigten Unterlagenmappe zum Einwohnermeldeamt
und legen sie zur Neuanmeldung vor.
Fast 100 % der Rezipienten, welcher in dieser Form vorgingen, bekamen Ihren „Doktor“ so anstandslos
in die Anmeldebestätigung eingetragen!
Wenn dann der Personalausweis und Reisepass ausgehändigt wurde, dann enthielten die Dokumente
auch die „Doktor- Eintragung“!
Doch bedenken Sie, dass die Meldebehörde nicht gezwungen werden kann, den Titel/ Grad in die
Dokumente einzutragen.
Doch wie gesagt: In fast 100 % der Fälle wird dieses anstandslos gemacht!
Wenn alles zu Ihrer Zufriedenheit gelaufen ist, dann melden Sie sich nach einer