ANMARE

Friedenshaus

Band I

Dieses ebook wurde erstellt bei
Verlagslogo

Inhaltsverzeichnis

Titel

Vorwort

Einleitung

Kapitel 1

Kapitel 2

Kapitel 3

Kapitel 4

Impressum neobooks

Vorwort

Bestseller Autor Josef Kirschner fragt in einem seiner Bücher: „Gibt es eine Wahrheit, die für alle Zeiten und alle Menschen gilt?“ Im gleichen Buch gibt er seinen Lesern die Antwort: „Es gibt keine Wahrheit, die für jedermann und für alle Zeit gilt.“ Mit dieser kleinen Fibel begebe ich mich auf die Suche, um herauszufinden, ob Kirschner recht oder unrecht hat und warum es wichtig sein könnte, dass er nicht recht hat. Vielleicht finden Sie mit mir gemeinsam heraus, ob es nicht sogar mehrere Wahrheiten gibt, die für alle Menschen und für alle Zeiten gültig sind. Begleiten Sie mich auf dieser spannenden Reise in die Welt der Menschen. Auf dieser Reise geht es um nicht mehr und nicht weniger, als um die Zukunft der Menschheit, die folgender Witz trefflich charakterisiert: Treffen sich zwei Planeten und tauschen sich darüber aus, wie es ihnen geht. Sagt der eine Planet: „Mir geht es gar nicht gut, ich habe homo sapiens“, worauf der andere Planet antwortet: „Mach dir keine Sorgen, hatte ich auch schon, das geht vorüber“.

Einleitung

Einleitung: Dieses Buch, das ich als Fibel bezeichne, erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und maßt sich nicht an, ein wissenschaftliches Werk zu sein, denn die Fibel gibt lediglich Ratschläge, mahnt, lobt, tadelt, greift an und verteidigt. Sie ist lediglich eine Hilfe zur Selbsthilfe, im Sinne von Jacko’s „Heile diese Welt, mach einen besseren Ort daraus“, in dem der Patient Menschheit, sich selbst heilt und in dem der Autor von den Selbstheilungsfähigkeiten der Menschen überzeugt ist. Allerdings nicht im Sinne der Lehren eines Dr. Joseph Murphy, nach denen Sie nur genügend beten müssen, um zu gesunden. Ganz im Gegenteil dazu, blickt in dieser Fibel ein Lebenspraktiker auf die reale Welt, denn die Fibel beschreibt, wie ich die Welt wahrgenommen habe und wahrnehme und wie ich diese Wahrnehmungen interpretiere. Oder um es mit Frank Paliny zu sagen: Mein praktisch veranlagter Hausverstand sowie meine soziale und emotionale Intelligenz, treten gegen sechstausend Jahre Kulturgeschichte des homo stultus (dummer Mensch) an. In der Fibel schreibe ich bewusst provokativ den menschlichen Stammbaum neu, denn die meisten Menschen benehmen sich nicht wie homo sapiens (weise Menschen), sondern für sie trifft eher die Bezeichnung homo stultus zu. Die Menschheit befindet sich, positiv betrachtet, höchstens auf dem Entwicklungsweg zum homo sapiens, wobei sie den Eindruck vermittelt, auf dem Weg einer aussterbenden Art zu sein (als Art im biologischen Sinn, bezeichne ich immer eine Fortpflanzungsgemeinschaft, die untereinander Nachkommen zeugen kann). Gerade deshalb ist es wichtig, nicht zu verzagen, sondern jetzt erst recht auf die Fähigkeiten der Menschen zur Selbstheilung zu vertrauen. Da für diese Fibel, trotz der teilweise komplexen und komplizierten Inhalte, in der Kürze liegt die Würze gelten soll, habe ich bewusst darauf verzichtet, sie mit tausenden Seiten von Herleitungen, Beweisführungen und langwierigen Literaturanalysen zu füllen. Trotzdem ist die Fibel letztlich auch ein hermeneutisches (erklären, interpretieren) Werk, denn in der Fibel geht es um erklärte menschliche Daseinsbewältigung, um das Verstehen von Zusammenhängen und vor allem darum, anwendbaren, praktischen Nutzen zu bringen. Da einer allein niemals alles wissen kann, war es unumgänglich die geistigen Ergüsse anderer Menschen zu studieren und sich deren Denkergebnissen anzuschließen oder gerade nicht anzuschließen, je nachdem, wie sich diese Denkergebnisse in Bezug auf meine Wahrnehmungen darstellen. Deshalb werden Sie in der Fibel Verweise, auf mehr oder weniger bekannte menschliche Persönlichkeiten finden. Es steht dem Leser frei, in den literarischen Werken dieser Menschen selbst nachzulesen. Die Wahrnehmung jedes Menschen ist immer individuell. Deshalb sollten Sie beachten, dass ich ein Leben frei von sexuell-liebenden, autoritär-systemischen und glaubens-illusorischen Denkhemmungen führe und dass es normal ist, wenn Sie vielleicht teilweise eine andere Wahrnehmung der Realität haben, da Sie wahrscheinlich mindestens eine der drei genannten Denkhemmungen nicht überwunden haben. Was meine ich mit denkhemmungsfreiem Denken. Ich möchte Ihnen das an einem Beispiel glaubens-illusorischer Denkhemmungen erläutern. Meine Eltern, selbst gläubig, haben mich weder taufen noch beschneiden lassen, noch in irgendeiner Art und Weise religiös erzogen und Sie haben mich auch keiner religiösen Vertriebsorganisation zugeführt. Sie berücksichtigten Khalil Gibrans Worte zur Kindererziehung: „… Ihr dürft Ihnen eure Liebe geben, aber nicht eure Gedanken …“. Deshalb hatte ich die Freiheit, mir über religiösen Glauben selbst ein Bild zu machen. Einzig das Leben war mein Lehrmeister. Jetzt können Sie einwenden, dass ein Mensch ohne religiösen Glauben auch nichts über religiösen Glauben aussagen kann und wenn er Aussagen dazu trifft, so müssen diese allein aus diesem Grund schon falsch sein. Das sehe ich völlig anders, denn ich kann mit Sicherheit eine neutralere Aussage über religiösen Glauben treffen, als ein Mensch, der in seinem religiösen Glauben gefangen ist. Wenn Sie glaubens-illusorischen Denkhemmungen unterliegen, welchen Wahrheitsgehalt hat Ihr religiöser Glauben? Ich sage Ihnen, gar keinen.

Wie beweise ich Ihnen das. Ganz einfach. Sie sind in einen bestimmten Kulturkreis geboren worden. Ihre Eltern haben Sie religiös nach ganz bestimmten Glaubensvorstellungen erzogen und Sie der glaubens-illusorischen Vertriebsorganisation zugeführt, bei der sie selbst Mitglieder sind. Sie haben diesen ganz bestimmten religiösen Glauben angenommen und halten diesen für wahr, sonst würden Sie ihn nicht praktizieren. Im Verlaufe Ihres Lebens, nehmen Sie alles in sich auf, was Ihren religiösen Glauben befürwortet und bestärkt und weisen alles von sich, was Ihren religiösen Glauben in Frage stellt. Zu Ihrem Glück gehören Sie einem Kulturkreis an, der nicht mehr wegen religiöser Streitfragen in den Krieg zieht. Fazit, Sie sind sicher, die Wahrheit über die „Schöpfung“ allen Seins zu kennen und nur Ihre Wahrheit ist die richtige und einzige Wahrheit. Stellen Sie sich nun vor, Ihre Eltern hätten Sie kurz nach der Geburt zur Adoption freigegeben und Sie wären zu Eltern aus einem völlig anderen Kulturkreis gekommen. Diese Eltern hätten Sie in einem völlig anderen religiösen Glauben erzogen und einer völlig anderen glaubens-illusorischen Vertriebsgesellschaft zugeführt. Sie haben diesen religiösen Glauben angenommen und halten diesen Glauben für die Wahrheit, sonst würden Sie ihn nicht praktizieren. Demnächst müssen Sie wegen religiöser Streitfragen in den Krieg ziehen. Fazit, Sie sind sicher, die Wahrheit über die „Schöpfung“ allen Seins zu kennen und nur diese Wahrheit ist die richtige und einzige Wahrheit. Welche dieser beiden Wahrheiten ist nun die richtige Wahrheit? Ich bleibe dabei, gar keine oder um einmal mit dem schwer in glaubens-illusorischen Denkhemmungen gefangenen Psychologen und Buchautor Matt Galan Abend zu sprechen, Ihre religiöse Glaubenswahrheit ist nicht wahr. Sie halten diese Wahrheit nur für Wahrheit. Ihre Wahrheit ist nur die Wahrheit Ihrer religiösen Prägung. Ihr Wahrheitsdenken oder anders gesagt, Ihre glaubens-illusorischen Denkhemmungen zwingen Sie in bestimmte Lebensbahnen und verhindern, dass Sie ein im Denken völlig freier Mensch sind. Wenn Sie von nicht gläubigen Eltern adoptiert worden wären, die Sie ohne glaubens-illusorische Denkhemmungen erzogen hätten, würden Sie über religiösen Glauben nur milde lächeln und sich bei der Frage nach dem Ursprung allen Seins, an die wissenschaftlich nachgewiesenen Fakten halten. Sie wären dann sicher sehr nahe bei Sigmund Freud und Alfred Adler, die in der Religion eine Kollektivneurose sahen, die durch autoritäre Gesellschaftsstrukturen am Leben erhalten wird.

Um ein glückliches, lebenswertes Leben hier auf Erden führen zu können, müssen Sie auch loslassen können. Das heißt auch Abschied nehmen, von den drei Denkhemmungen und sich modernem Denken zuzuwenden. Damit Sie so ein lebenswerteres Leben führen können, zu dem auch loslassen gehört, habe ich diese Fibel für Sie geschrieben. Ich schaue für Sie, bildlich gesprochen, von außen in die Denkhemmungskiste, in die sich die Menschheit selbst eingesperrt hat hinein, wühle da und dort ein bisschen in der Kiste herum, hole das eine oder andere aus der Kiste heraus, schaue es mir genauer an, sage Ihnen wie ich es wahrnehme, was ich darüber denke und was zu tun ist, damit das Entnommene nicht wieder in der Kiste landet. Horst E. Richter schreibt sinngemäß, dass die Tatsachen, die Sie als Mensch in Ihrem „Ich“ berühren müssten, einfach durch Sie hindurchgehen. Nur wenn die Frequenz der Nachricht mit Ihrem „Ich“ übereinstimmt, erzeugt sie eine Schwingung. Herman van Veen sang in diesem Sinne: „Und wenn die ganze Erde bebt, das Fernsehvolk bleibt unberührt“. Alfred Lorenzer schreibt, dass die Mutter ihr Kind im Geiste der Normen und Verhaltensmuster sozialisiert, nach denen sie selbst ihr Leben eingerichtet hat. Ich erweitere das noch um folgendes: Sie wurden seit Ihrer Kindheit, von Ihren Eltern und der kulturellen Gruppe, der Ihre Eltern zugehörig sind und parallel und noch viel professioneller über die Massenmedien manipuliert und deshalb schwingen Sie sozusagen auf den falschen Frequenzen. Die menschliche Intelligenz entwickelte sich in rasendem Tempo. Allerdings reagieren die Menschen auf die Probleme der modernen Zeit, mit den Emotionen aus der menschlichen Frühzeit. Die emotionale Entwicklung hat nicht Schritt gehalten mit der Entwicklung der Intelligenz. Außerdem herrscht Personen und Gruppen bezogenes Denken, statt Welt gemeinschaftlichem Denken. Deshalb erreichen Bücher wie die von Josef Kirschner, einem „Prediger“ des Egoismus und des nicht solidarischen Verhaltens, Millionenauflagen. Evolutionärer Druck führte zur Entwicklung von Emotionen. Eine heftige emotionale Reaktion mag in der menschlichen Frühzeit richtig und überlebenswichtig gewesen sein. In der Neuzeit, kann eine heftige emotionale Reaktion dazu führen, dass Menschen den Knopf drücken und Raketen mit Atomsprengköpfen auf die Reise schicken, weil auf eine „Bedrohung“ emotional nicht mit Flucht, sondern mit Angriff reagiert worden ist. Das Erlernen von emotionaler Intelligenz und Empathie (verstehen, was andere Menschen fühlen) ist alternativlos, damit die menschliche Rasse überlebt. Die meisten Menschen weichen der Auseinandersetzung mit der realen Welt aus. Viele Menschen maskieren sich, entwickeln Neurosen und Lebenslügen. Von dieser Basis aus, sind sie in der Lage, sich nicht solidarisch zu anderen Menschen zu verhalten. Trotzdem, bin ich davon überzeugt, dass auch Sie, im „Kern“ Ihres „Ich“, ein sozialer, solidarischer und kooperativer Mensch sind, dem oft nicht bewusst ist, dass er die wirklich wichtigen Frequenzen nicht mehr empfangen kann, weil er, bildlich gesprochen, den Kopf so tief in den Sand gesteckt hat, dass dieser tief unten festsitzt, so dass die wichtigen Frequenzen nicht mehr durchdringen und somit keine Schwingungen anregen können. Anders beschrieben, können Sie bei Rolf Dobelli nachlesen, dass Sie mit vielen tausend Neuigkeiten bombardiert werden und dass diese Sie davon abhalten, die wesentlichen Lebensinformationen aufzunehmen. Van Veen sang passend dazu: „Man sieht und sieht, und was man sah vergisst man prompt“. Dieser Neuigkeitenfetischismus, um ein Wort von Frank Palinay zu verwenden, den die Massenmedien betreiben, in dem sie Alltagsgeschehen zu monströsen Geschichten aufblähen, hält Sie ständig auf Trab und vom Denken ab. Da die Menschen, Sie, den sozialen, solidarischen, friedlichen und kooperativen Menschen, dringend brauchen, gräbt die Fibel brachial und tief in den Sand hinein, so dass es Ihnen möglich ist, den Kopf wieder aus dem Sand herauszuheben und den ganzen sandigen Dreck von dem Sie bedeckt worden sind abzuschütteln, denn das müssen Sie schon selbst tun. Nur wenn Sie den Kopf auch aus dem Sand heben, werden Sie die wahren Bedeutungen des Friedenshauses auch verstehen und die Fibel hat dann eine gute Arbeit getan, wenn Sie die wichtigen Botschaften, die sie sendet, nicht nur empfangen können, sondern auch verstehen und Ihr Handeln danach ausrichten. Ihr Handeln besteht, unter anderem, paradoxer Weise, auch darin, dass Sie auf der Couch sitzen bleiben, Däumchen drehen und nichts tun. Im Nichtstun für die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art, haben es viele Menschen ja sowieso bereits zur Meisterschaft gebracht, denn bis auf den formalen Fortpflanzungsakt, gibt es nur wenig nennenswert Positives, was Sie sonst noch, ernsthaft gewollt, zur Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art beigetragen haben.

Darauf aufbauend, kann die Fibel hier aus dem Vollen schöpfen, in dem sie die Meister im Nichtstun, zu Meistern im sinnvollen Nichtstun qualifiziert. Weiter hinten, werden Sie verstehen, warum Sie, auch wenn Sie nichts tun, trotzdem sinnvoll handeln. Die Fibel wird Ihnen an keiner Stelle etwas senden, was gegen die menschliche Art gerichtet ist aber sie wird Sie dazu auffordern, bestimmte demokratisch, friedlich revoltierende Wege für die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art zu gehen und beachten Sie bitte, friedlich revoltieren hat nichts mit gewaltsamer Revolution zu tun. Ich hoffe sehr, dass Sie, um einmal mit Lee Iacocca’s zweitem Buch, seiner Generalabrechnung mit den von ihm definierten Übeln der Welt, zu sprechen, bereits genügend Wut im Bauch haben, die Sie zornig macht und Ihnen die Kraft gibt, die Übel der Menschenwelt, über die Sie in der Fibel lesen werden, nicht mehr einfach so hinzunehmen. Ich hoffe weiterhin, dass Ihr, selbstverständlich emotional kontrollierter Zorn, Sie in die Lage versetzt, wie ein mündiger Mensch zu handeln, in dem Sie die in der Hosentasche geballte Faust herausnehmen, um ein deutliches Handzeichen des „Stopp“, bis hierhin und nicht weiter, zu geben.

Jeder kann die Fibel verköstigen, für manchen wird sie ein Genuss sein, einige werden Verdauungsprobleme bekommen und wieder anderen wird sie gar nicht schmecken. Betrachten Sie sie deshalb einfach wie ein Buffet. Jeder nimmt sich davon was er will und vielleicht kostet der eine oder andere einmal etwas Neues. Die Fibel gliedert sich in Bände. In diesem ersten Band, wühle ich hauptsächlich in der Denkhemmungskiste herum, um ein paar wesentliche Übel der Menschenwelt zu benennen und näher zu beleuchten. Damit Sie die Fibel leichter verarbeiten können, habe ich Ihnen ein Teil des Buffetangebotes schon vorverdaut und beim Anrichten darauf geachtet, kompliziertes Gemenge einfacher zu präsentieren. Damit Sie sich an dem einen oder anderen Angebot nicht verschlucken, habe ich die besonders langfaserigen Stücke gekappt oder verweise auf andere Buffets. Zutaten wurden sehr sparsam verwendet. Das Angebot besteht zum größten Teil aus selbst Gemachten. Auf exotische Beimischungen wurde weitestgehend verzichtet und besondere Delikatessen wurden entweder an mehreren Stellen des Buffets platziert oder entsprechend dekoriert.

Kapitel 1

Siegmund Freud benannte bereits vor rund einhundert Jahren die sexuellen, autoritären und religiösen Denkhemmungen, als die Ursachen für die Übel der Welt. Auch wenn sein Blick auf die Menschenwelt durch die Brille des übermäßigen Patriarchalismus (unbeschränkte Herrschaft des Mannes) seiner Zeit getrübt blieb und er somit teilweise den eigenen sexuellen und autoritären Denkhemmungen unterlag, so war die Aussage an sich bereits sehr richtig. Es ist aber nun mal so, dass man niemanden weiter bringen kann, als man selber ist. Insofern erlaube ich mir, die von Freud benannten drei Denkhemmungen im Sinne von, nahe bei Freud aber doch viel näher bei mir, durch andere Benennungen und Inhalte zu ändern, denn zwischen Freud und mir liegen nicht nur rund einhundert Jahre Weltgeschichte und neue wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch viel mehr praktische Erfahrungen, gesammelt, ohne den drei Denkhemmungen zu unterliegen. Gern erläutere ich Ihnen das an einem Beispiel: Vor rund einhundert Jahren, verkehrten die meisten Menschen sexuell hauptsächlich in dunklen kalten Schlafzimmern. Als erotische „Accessoires“ dienten höchstens eine rußende Kerze und eine Wärmflasche. Die Frau, mit einem langen Nachthemd bekleidet, lag auf dem Rücken im Bett, mit der Bettdecke zugedeckt. Der Mann kam dazu und kroch unter die Bettdecke. Die Frau zog das Nachthemd hoch und der Mann drang in die Frau ein, verkehrte mit ihr in dieser Missionarsstellung bis zu seinem Samenerguss und das war es dann auch schon. Deshalb wundert es nicht, wenn Freud, das Schreien einer Frau, wenn der Penis grob in die Vagina eindrang, als einen lustvoller Ausdruck des befriedigten weiblichen Masochismus (Befriedigung durch Schmerz oder Demütigung) deutet, den er als Vorbedingung ansah, dass das „Weib“ überhaupt Lust am Geschlechtsverkehr empfinden kann. Meine Aussage lautet: Das Eindringen des Penis, in die nicht „vorbereitete“ und somit „trockene“ Vagina, tut den meisten Frauen einfach nur weh, so manche Frau schreit dann sicher auch vor Schmerz und den meisten Frauen vergeht auf der Stelle die Lust am Geschlechtsverkehr. Soweit sie den Geschlechtsverkehr nicht abbrechen, hecheln sie dann noch einen gespielten Orgasmus runter und sind froh, wenn sich der „Held“ dann endlich zur Seite rollt. Im Sinne von, die kluge Frau baut vor, verwenden die modernen Frauen Gleitgel, um dem vorzubeugen, zumindest dort, wo aus unterschiedlichen Gründen kein Vorspiel stattfindet.

Statt sexueller Denkhemmung spreche ich von sexuell-liebenden Denkhemmungen, statt autoritärer Denkhemmung spreche ich von autoritär-systemischen Denkhemmungen und statt religiöser Denkhemmung spreche ich von glaubens-illusorischen Denkhemmungen. Die sexuell-liebenden Denkhemmungen beinhalten die eigentlichen sexuellen Denkhemmungen sowie die mit der Liebe verflochtenen sexuellen Denkhemmungen. Die autoritär-systemischen Denkhemmungen beinhalten, die Denkhemmungen, des einzelnen Menschen hinsichtlich aller gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Autoritäten, denen er sich untergeordnet hat, die Denkhemmungen hinsichtlich des jeweiligen staatlichen Überbaus, dem sich ein Volk untergeordnet hat, die Denkhemmungen des zwischenstaatlichen Miteinander, mit dem die Völker sich zueinander verhalten sowie die Denkhemmungen der unterschiedlichen Wirtschaftssysteme, in denen sich die Völker eingerichtet haben. Die glaubens-illusorischen Denkhemmungen beinhalteten alle Denkhemmungen, die der Annahme unterliegen, dass es außer natürlichen Prozessen der Energiewandlung, die nach bestimmten Gesetzen überall in diesem Universum gleich ablaufen, auch übernatürliche ablaufende Energiewandlungsprozesse gibt, die außerhalb dieser Gesetze stehen. Außerdem beinhalten diese Denkhemmungen, dass die übernatürlichen Prozesse der Energiewandlungen sogar Einfluss auf die natürlichen Prozesse der Energiewandlungen nehmen, parallel zu diesen verlaufen oder überhaupt erst einmal die Voraussetzungen geschaffen haben, dass es die nach natürlichen Gesetzen ablaufenden Energiewandlungsprozesse gibt. Diese Denkhemmungen schließen weiterhin ein, dass es belebte Materie gibt, die losgelöst von unbelebter Materie und losgelöst von belebter natürlicher Materie existent ist und auf die belebte und unbelebte Materie Einfluss nimmt oder dass sie diese sogar erst einmal erschaffen hat. Über die Ursachen der drei Denkhemmungen, deren Auswirkungen und deren Überwindung könnte ich noch viele Bücher schreiben. Für die Fibel soll es aber reichen, wenn ich einige Beispiele dieser drei Denkhemmungen aus der „Denkhemmungskiste“ entnehme, um so den Sand, der Ihren Kopf bedeckt, beiseite zu räumen, so dass Sie ihn überhaupt erst einmal aus dem Sand heraus heben können.

Kapitel 2

Die autoritär-systemischen Denkhemmungen beinhalten oft komplexe Vorgänge, wie Sie nachfolgend lesen werden. Geld regiert die Welt, so denken die meisten Menschen und sind so in dieser autoritär-systemischen Denkhemmung gefangen, dass es als selbstverständlich angesehen wird, dass Geld die Welt regiert, dass das so sein muss, für die Menschen am besten ist und kaum ein Mensch das in Frage stellt. Geld „regiert“ tatsächlich die Welt, nur hat das für die Menschheit fatale Folgen, die sich am besten mit J. Dunning beschreiben lassen: „Das Kapital hat einen Horror vor der Abwesenheit von Profit, oder sehr kleinen Profit, wie die Natur von der Leere. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv und waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens.“ Diesem Zitat möchte ich noch einen Satz oben drauf setzen, dessen Ursprung einem nordamerikanischen Indianer zu verdanken ist und der mir in dieser abgewandelten Form aus der Umweltbewegung der 1980‘ Jahre in Erinnerung geblieben ist: „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

Geld-Kapital Vermehrung, die ganze autoritär-systemische „Maschinerie“, die damit zusammenhängt, ist ein Übel dieser Welt. Dieses Übel werden die Menschen sicher nicht in nächster Zeit loswerden aber sie können zumindest in die Geld-Kapital Vermehrung „Maschinerie“ eingreifen, um das Übel zu mindern. Dazu muss sich die Menschheit lediglich als eine Gemeinschaft gleichberechtigter Menschen begreifen und so handeln, dass für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis hergestellt wird. Nur von einer sicheren Lebensbasis aus, können sich alle Menschen zu homo sapiens entwickeln. Von den menschlichen Bedürfnissen, hat nach den physiologischen Bedürfnissen, das Sicherheitsbedürfnis den höchsten Stellenwert. Hier bin ich ganz nah bei Abraham Maslow, dass erst die physiologischen Bedürfnisse und die Sicherheitsbedürfnisse befriedigt sein müssen, bevor Menschen sich entfalten können. Deshalb müssen für alle Menschen folgende Selbstverständlichkeiten für eine Menschen würdige Lebensbasis geschaffen werden:

Erstens, sind die Voraussetzungen herzustellen, dass alle Menschen sich und Ihre Familienangehörigen, selbst versorgen können. Das beinhaltet sowohl Hilfen zur Selbsthilfe, als auch die Sicherstellung, dass jeder Mensch einer geregelten Arbeit nachgehen kann, durch die er mindestens soviel Einkommen erzielt, dass er für notwendige Lebensunterhaltskosten selbst aufkommen kann. Zweitens, ist sicherzustellen, dass jeder Mensch, entsprechend seiner familiären Gegebenheiten, hinsichtlich der Anzahl der Familienmitglieder, bezahlbaren Wohnraum mieten oder kaufen kann. Dieser Wohnraum muss mindestens dem Neubaustandard der hochentwickelten Industrieländer in Bezug auf Wasserversorgung, Abwasserableitung und Energieversorgung entsprechen. Drittens, muss für jeden Menschen eine bezahlbare ambulante und stationäre medizinische Versorgung in Wohnortnähe zur Verfügung stehen. Der Standard dieser Versorgung muss mindestens dem Niveau entsprechen, wie er den Menschen in den hoch entwickelten Industrieländern zur Verfügung steht. Rehabilitationsmaßnahmen sind der medizinischen Versorgung zuzurechnen. Viertens, müssen soziale Sicherungssysteme geschaffen werden, zu denen jeder Mensch entsprechend seines Bruttoeinkommens Beitrag zu leisten hat. Eine Beitragsobergrenze soll es nicht geben aber einen Höchstsatz von dreißig Prozent für alle sozialversicherungspflichtigen Abgaben. Das soziale Sicherungssystem muss folgende Bereiche umfassen: Übernahme aller Krankenbehandlungskosten, sofortige Leistungen bei Krankheits- oder Unfallbedingtem Ausfall der Arbeitskraft, Leistungen bei Pflegebedürftigkeit und Altersrentenleistungen. Die Leistungen bei Arbeitskraftverlust und die Rentenleistungen werden nach persönlichen Einzahlungsanteilen bemessen, dürfen aber den Durchschnitt aller Leistungsansprüche nicht unterschreiten. Die Pflegeleistungen sind nach Pflegegraden zu bemessen und müssen alle notwendigen Pflege- und Beherbergungskosten umfassen. Arbeitgeber leisten außer an die jeweilig zuständige Berufsgenossenschaft keinen Beitrag zu den sozialen Sicherungssystemen. Für den Fall des Arbeitsplatzverlustes, wird vom sozialen Sicherungssystem das bisherige Nettoeinkommen weitergezahlt und die Beiträge für die Sozialkassen übernommen. Die zuständige Behörde wird automatisch Arbeitgeber und beschäftigt den arbeitslosen Menschen in Projekten, die der Menschengemeinschaft Nutzen bringen. Soweit es sinnvoll ist, wird die Behörde Weiterbildungs- und Umschulungsmaßnahmen einleiten, auf jeden Fall aber die umgehende Vermittlung eines neuen Arbeitsplatzes vornehmen. Egal, welche Maßnahme für welchen Menschen entschieden wird, es ist somit sichergestellt, dass kein körperlich gesunder Mensch, ohne Arbeit oder Bildungsmaßnahme Geld aus den sozialen Sicherungssystemen erhält, soweit er körperlich fähig ist einer Arbeit nachzugehen oder eine Bildungsmaßnahme zu durchlaufen. Davon abweichend muss es zwei Sonderregelungen geben. Erstens, für Alleinerziehende, soweit die Kinder noch so jung sind, dass sie nicht in einer Kindereinrichtung untergebracht werden können und zweitens, wenn Familienangehörige zu Hause gepflegt beziehungsweise betreut werden. Gesetzliche Möglichkeiten, um aus dem sozialen Sicherungssystem in Teilen oder in der Gesamtheit auszusteigen, sind nicht vorzusehen. Fehlbeträge der sozialen Sicherungssysteme werden von der öffentlichen Hand ausgeglichen.

Fünftens, für alle Menschen sind festzulegende Mindeststandards an denkhemmungsfreier schulischer Bildung, höherer Bildung und Berufsausbildung festzulegen. Ausgehend von diesem Bildungsstandard sind Kunst und Kultur besonders zu fördern.

Sechstens, sind alle notwendigen Infrastrukturen wie zum Beispiel Verkehrswege, Wassergewinnungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen und Energiegewinnungsanlagen zu schaffen und auch aufrecht zu erhalten.

Vielleicht denken Sie jetzt, oje, schon wieder einer von der Sorte „I have a dream“. Vielleicht denken Sie jetzt aber auch „Utopia“, hatten wir doch schon bei Thomas Morus Anfang des sechzehnten Jahrhunderts. Vielleicht denken Sie so wie ich positiv, sehen das genauso, fragen sich aber, wo die Billionen Euro herkommen sollen, um Milliarden Menschen zu einem Menschen würdigen Dasein zu verhelfen. Worauf ich Ihnen antworte: Es gibt immer mindestens einen Weg. Geht nicht gibt es nicht. Wenn es nicht geht, war es der falsche Weg. Da nicht alle Menschen ein Menschen würdiges Leben leben können, ist offensichtlich, dass die Menschheit bisher nur falsche Wege eingeschlagen hat. Deshalb habe ich Ihnen weiter hinten auf dem Buffet zwei mögliche Wege platziert, denn die Billionen Euro sind bereits vorhanden. Die Menschen müssen nur an ein paar Stellschrauben drehen, um für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis herzustellen.

Ausgehend von den heutigen gesellschaftlichen und kulturellen Gegebenheiten und im Sinne einer Art erhaltenden friedlichen Lösung, kann die Beseitigung des Geld-Kapital Vermehrung Übels nur stufenweise erfolgen. Die Menschen müssen dazu Schritt für Schritt autoritär-systemische Denkhemmungen überwinden. Soweit Sie keine Furcht vor der Freiheit des Denkens haben, versuchen Sie es einmal mit mir zusammen: Hören Sie auf zu denken, dass die heilige Kuh des Profits, als eine wesentliche Grundlage des Vermögensaufbaus, nicht geschlachtet werden kann. Denken Sie sich einmal in folgendes hinein: Die Steuereinnahmesysteme der öffentlichen Hand werden weltweit einfach nur dahingehend umgestellt, dass nicht das Einkommen der natürlichen Personen, sondern zum jeweiligen einunddreißigsten zwölften eines Kalenderjahres das Vermögen der natürlichen Personen mit weltweit einheitlichen Steuersätzen besteuert wird. Außerdem werden sinnvolle Mehrwertsteuersätze eingeführt, Steuersysteme entrümpelt und einige weitere steuerliche Änderungen vorgenommen. Für diesen Gedankengang, lenke ich den Ansatz, den Lee Iacocca, einer der erfolgreichsten amerikanischen Manager und Multimillionär bereits vor dreißig Jahren niedergeschrieben hat, in dem er kein Problem darin sah, bereitwillig höhere Steuern zahlen zu wollen, weil er es sich das auch leisten kann, in die sinnvollste Verwirklichung.

Die Vomhundertsätze der Vermögenssteuer gelten für jegliches Vermögen, das nicht in Immobilien, Firmenanteile jeglicher Art und eigenes Gewerbe im Zuge der Firmengründung investiert ist beziehungsweise investiert wird. Zum Beispiel für Sparbücher, Tagesgeldkonten, Festgeldkonten, Sparbriefe, Edelsteine, Edelmetalle und so weiter und so fort. Ab Einführung der Änderung des Steuersystems, hat weltweit jede natürliche Person, zum Stichtag einunddreißigsten zwölften eines Kalenderjahres, ihr Vermögen und Ihren ausgeübten Beruf vor der jeweiligen nationalen Steuerbehörde offenzulegen. Eine zentrale, weltweit vernetzte Steuerbehörde erfasst alle natürlichen Personen und zum einunddreißigsten zwölften eines Kalenderjahres, deren Gesamtsumme hinsichtlich Geldeinnahme, deren Gesamtsumme hinsichtlich Geldausgabe sowie laufend bar gezahlte Einkäufe über zweihundert Euro und leitet diese Angaben zum Stichtag an die nationalen Steuerbehörden weiter. Außerdem wird die jeweilige Staatsbürgerschaft oder Mehrfachstaatsbürgerschaft erfasst, so dass sichergestellt ist, dass der Staat oder die Staaten, gemäß der Staatsbürgerschaft des Vermögenden, seinen beziehungsweise ihren Anteil beziehungsweise bei Mehrfachstaatsbürgerschaften den entsprechend gleichmäßig geteilten Anteil erhalten kann beziehungsweise erhalten können.

Falsche Angaben zu den Vermögenswerten oder zum beruflichen Status werden radikal mit sehr hohen Geldstrafen und Gefängnisstrafen ohne Bewährung sanktioniert. Es gilt, entweder oder, dazwischen gibt es nichts. Der Schlüssel für die Kontrolle einer gerechteren Verteilung, des von allen Arbeitern und Angestellten erzeugten und allen Menschen zustehenden Mehrwertes, liegt bei den Banken, denn es gibt fast keinen Geldfluss, der nicht irgendwann doch über die Datenverarbeitungssysteme der Banken abgewickelt werden muss. Im gleichen Atemzug, in dem die weltweit gültige Vermögenssteuer eingeführt wird, müssen die Geldinstitute dazu verpflichtet werden, zum oben genannten Stichtag, die Gesamtsumme der Geldeingänge und die Gesamtsumme der Geldabgänge der Konten einer natürlichen Person, an die zentrale, weltweit vernetzte Steuerbehörde weiterzuleiten. Diese Steuerbehörde schlüsselt jeder natürlichen Person die Datensätze zu und leitet sie an die nationalen Steuerbehörden weiter. Durch die Vermögenssteuer ergibt sich, dass es egal ist, ob sich Unternehmen nach Steueroptimierungssystemen organisiert haben, da letztlich hinter jedem Unternehmen natürliche Personen „stecken“, die ihr Geld, auf welche Art auch immer, in die Unternehmen investiert haben. In vielen Fällen wurden Konstrukte über Unternehmen gestülpt, mit dem Ziel, dass die Unternehmen keine oder nur wenig Steuern zahlen zu müssen. Diese Konstrukte zu verhindern, ist fast nicht möglich. Deshalb holt sich die öffentliche Hand das Geld einfach an anderer Stelle, denn durch die Vermögenssteuer, werden die Steueroptimierungssysteme der Unternehmen sozusagen im Nachhinein aushebelt. Egal, ob ein Unternehmen sich als Trust, als Verein oder sonst wie organisiert hat, irgendwann will der private Investor sein investiertes Geld und seinen Profit ziehen und irgendwann will er sich auch etwas leisten. An dieser Stelle wird dann die Vermögenssteuer relevant. Um das Geld zu ziehen werden die Investoren nicht ohne Banktransaktionen auskommen.

Um die Schlupflöcher hinsichtlich der Steuerhinterziehung einzuschränken, bietet es sich an, mit Einführung des Steuerkombinationsmodells das „Schwarzgeld“ und das „Geldwäsche“ Problem gleich mit zu lösen, in dem das Bargeld abgeschafft wird. Solange es Bargeld als Zahlungsmittel gibt, wird es immer auch Menschen und Vereinigungen geben, die kriminell handeln, in dem sie mit „Schwarzgeld“ monetäre Angelegenheiten erledigen und die „Geld“ zu „waschen“ haben. Mit dieser Thematik verbinden sich nicht nur Milliarden Euro, die den Staatskassen fehlen, sondern auch viele kriminelle Handlungen, vom Drogenhandel, Menschenhandel, Waffenhandel bis hin zu Bestechungen und Zwangsprostitution. Hier gehört endlich ein Knopf dran gemacht, der alle diese kriminellen Handlungen zumindest massiv erschwert. Solange Bargeld als Zahlungsmittel verwendet wird, ist jedes Unternehmen zu verpflichten, Kaufvorgänge natürlicher Personen über eine Bargeldzahlung eines Kaufvorganges ab zweihundert Euro an die zentrale weltweit vernetzte Steuerbehörde zu melden.

Die Datenoffenlegungen führen zu absolut gläsernen Menschen in Bezug auf ihr Geld und mir ist völlig klar, dass den Datenschützern vor Entsetzen der Zahnschmelz bröckelt aber nur ein System mit vollständiger Datenoffenlegung macht Sinn. Alle anderen Systeme lassen viel zu viele Spielräume und Möglichkeiten zu, das entweder oder auszuhebeln, da sind die Menschen sehr erfindungsreich. Bedenken Sie aber auch, dass nur Daten der Summen der Geldeingänge, der Geldabgänge und Bargeldeinkäufe ab zweihundert Euro übermittelt werden, damit letztlich die nationalen Steuerbehörden zum Stichtag, über die wesentlichen Zahlen verfügen können und geprüft werden kann, ob die Geldeingangssumme, die Geldabgangssumme sowie die Bargeldausgabe mit dem beruflichen Status zusammenpassen. Wenn diese Zahlen erheblich von den Angaben der Vermögenssteuererklärung abweichen oder der berufliche Status nicht zu den Zahlen passt, hat die Behörde nun die Möglichkeit hier genauer hinzuschauen. Bedenken Sie weiterhin, dass es für Einführung der Vermögenssteuer den Willen von Milliarden Menschen bedarf und dass den Menschen dann auch völlig klar ist, dass es ein Kontrollsystem geben muss. Mal angenommen, die oben genannten Datenoffenlegungen wären schon immer Gang und Gäbe, dann würden die Menschen nichts anderes als diese Datenoffenlegungen kennen. Diese im Nachhinein einzuführen gestaltet sich sicher schwieriger, da der Mensch aber ein „Gewohnheitstier“ ist, wird er sich auch daran gewöhnen und für nachfolgende Generationen ist die Datenoffenlegung dann selbstverständlich.

Eine der Voraussetzungen, dass die Menschheit friedlich zusammenleben kann ist, nicht wie die Kommunisten wollten und wollen, die Menschen alle gleich zu machen, sondern für alle Menschen ist eine Menschen würdige Lebensbasis herzustellen. Die Menschen sind belebte Materie, als diese eine biologische Art, eine Menschheit. Die artspezifischen Aufgaben sind die Erhaltung, die Beförderung der Weiterentwicklung und die Verbreitung der Art. Mehr dazu weiter hinten. Dieser Aufgabe können die Menschen in vollem Umfange nur nachkommen, in dem sie für alle Lebewesen der menschlichen Art eine Menschen würdige Lebensbasis schaffen. Da das Geld dafür bereits vorhanden ist, muss es nur anders verteilt werden, zum Beispiel durch die Änderung von Steuersystemen und wie Sie weiter hinten lesen werden durch einstellen der Kriege zwischen der menschlichen Art.

Die Umstellung der Steuereinnahmesysteme auf Besteuerung des Vermögens der natürlichen Personen, macht nur Sinn, wenn Sie radikaler Art sind. Somit soll gelten:

Vermögen in Euro

Prozent

Ab 10 Mio.

80

5 Mio. bis 9 Mio. 999.999

70

1 Mio. bis 4 Mio. 999.999

60

500.000 bis 999.999

50

300.000 bis 499.999

40

100.000 bis 299.999

30

50.000 bis 99.999

25

20.000 bis 49.999

20

Dem Vermögen zuzuordnen sind unbebaute oder bebaute Grundstücke, die im Eigentum natürlicher Personen stehen und land- und forstwirtschaftliche Grundstücke die nicht, nach zu definierenden ökologischen Grundsätzen, bewirtschaftet werden. Die Vermögenssteuer soll ein Prozent auf den Einheitswert oder Ersatzwerte der jeweiligen Liegenschaft betragen. Für das von natürlichen Personen in Firmenanteile investierte Vermögen soll die Vermögenssteuer zwischen Null und maximal einem Viertel der Prozentsätze der Vermögenssteuertabelle betragen. Das kapitalistische System ist nicht frei von wirtschaftlichen Krisen und deshalb ist ein flexibles Instrument zur Förderung der Wirtschaft nötig. In Krisenzeiten kann die Vermögenssteuer für neu in Firmenanteile investiertes Vermögen auf null Prozent gesenkt werden und in wirtschaftlich guten Zeiten kann sie bis zum Maximum erhöht werden. Ausgenommen davon sind die Geld- und Sachinvestitionen, die die in einem Gesellschaftervertrag genannten natürlichen Personen in die eigene Firma im Zuge der Firmengründung einbringen. Gleiches gilt für die Inhaber einer Einzelfirma zu deren Gründung.

Damit die Firmen nicht den Kapitalfluss hemmen, in dem sie Geld in Größenordnungen ansammeln, statt es auszugeben, muss es gesetzliche Regelungen zum Geldausgabezwang geben. Diese müssen für alle Inhaber geführten Firmen und für alle Personengesellschaften gelten. Heißt, eine Personengesellschaft hat zum einunddreißigsten zwölften eines Kalenderjahres zehn Millionen Euro frei verfügbares Eigenkapital angesammelt und legt den Steuerbehörden zu diesem Stichtag keinen Arbeitsplätze schaffenden Investitionsplan in Millionenhöhe vor, der im Folgejahr startet, dann muss ein großer Teil des angesammelten Kapitals per Dividende und per Lohn- und Gehaltsnachzahlungen ausgezahlt werden, soweit dem nicht andere Gesetze, hinsichtlich vorzuhaltendem Eigenkapital, entgegenstehen.

Wird auf Grund der Strukturierung der Vermögenssteuer vermehrt in Immobilien investiert, so schafft das unter anderem neuen Wohn- und Gewerberaum, erzeugt dadurch Mieteinnahmen, die wieder für die Vermögenssteuer relevant sind sowie für die Grunderwerbssteuer und die Grundsteuer. Als Nebeneffekt wird es zum Beispiel ausreichend Wohnraum für alle Menschen geben, deshalb werden die Mietpreise sinken. Wird auf Grund der oben genannten Sonderregelungen der Vermögenssteuer vermehrt in Firmen investiert, so beschafft das den Firmen Kapital, um in Produktionsmittel zu investieren, um Forschung und Entwicklung voranzutreiben, um neue Arbeitsplätze zu schaffen sowie um höhere Löhne und Gehälter zahlen zu können. Die Kapitalertragssteuer, auch Quellensteuer genannt, die Erbschaftssteuer und die Schenkungssteuer werden zusammen mit der Einkommenssteuer abgeschafft. Weiterhin ist zu prüfen, ob die Steuergesetzgebung bezüglich anderer Steuerarten weiter entrümpelt und damit vereinfacht werden kann. Wird auf Grund der Vermögenssteuer mehr und vor allem hochwertig konsumiert, so schafft das nicht nur höhere Umsätze für die Firmen, sondern auch höhere Steuereinnahmen, sichert Arbeitsplätze und lässt neue Arbeitsplätze entstehen.

Im Rahmen der Einführung der Vermögenssteuer soll außerdem auch ein neues Mehrwertsteuersystem eingeführt werden, welches ich hier gleich mitliefere, denn die Vermögenssteuer benötigt einen Gegenspieler, damit der für die Beförderung der menschlichen Art notwendige Kapitalfluss, den die Vermögenssteuer anstößt, auch in Gang kommt und vor allen Dingen auch in die richtige Richtung fließt.

Auf Lebensmittel der Kategorie A soll die Mehrwertsteuer fünf Prozent betragen. Auf Lebensmittel der Kategorie B soll sie zwanzig Prozent betragen. Worin liegt der Unterschied zwischen den beiden Kategorien? Lebensmittel der Kategorie A entsprechen der Bio-Lebensmitteldefinition der EU aber davon abweichend, ohne die Erlaubnis bis zu dreißig Prozent nicht ökologisch erzeugte Zutaten enthalten zu dürfen und weiterhin davon abweichend vollkommen frei von Antibiotika, Wachstumshormonen und Lebensmittelzusatzstoffen sein zu müssen. Empfohlene Kennzeichnung: Ein genormtes grünes A. Alle Lebensmittel, die nicht der Kategorie A entsprechen, gehören automatisch zur Kategorie B. Empfohlene Kennzeichnung: Ein genormtes rotes B. Auf Genussmittel wie zum Beispiel Alkohol- und Tabakprodukte und alle sonstigen Verkäufe, die Kosten der öffentlichen Hand, welcher Art auch immer nach sich ziehen, zum Beispiel Eintrittskarten zu Fußballspielen, zu denen Polizeieinsätze notwendig sind, soll die Mehrwertsteuer einhundert Prozent betragen. Für sonstige private Käufe bis einen Euro unter fünfzigtausend Euro soll die Mehrwertsteuer bei zwanzig Prozent liegen. Für alle privaten Käufe ab fünfzigtausend Euro gelten für die Mehrwertsteuer die gleichen Prozentsätze wie für die Vermögenssteuer. Aus dem Steuerkombinationsmodell bestehend aus Vermögenssteuer und Mehrwertsteuer ergibt sich rechnerisch, dass der Vermögende immer besser wegkommt, wenn er sein Geld investiert oder wenn er konsumiert. Probieren Sie es aus, meine Aussage stimmt für jedes Rechenexempel, bis auf einen Fall. Nur wenn eine einzige Ware konsumiert wird, die exakt soviel kostet, wie der Vermögende Vermögen hat, dann ist das Rechenergebnis null. Der Sinn dieses Steuerkombinationsmodells besteht darin, dass die Vermögenden dazu gezwungen werden, ihre Billionen Euro „Spielgeld“ auszugeben. Als Nebeneffekt dieses Steuerkombinationsmodells ergibt sich, dass die Banken wieder verstärkt zu ihren eigentlichen Aufgaben zurückkehren können, denn ohne das „Spielgeld“ der Vermögenden fehlen viele Milliarden Euro für die „Anlagespielchen“, die in der Vergangenheit die Finanzwelt immer wieder schwer erschüttert haben. Die Masse der „kleinen“ Leute wird nicht mehr von einer Einkommenssteuer belastet. Es entstehen mehr Arbeitsplätze, bis hin zur Vollbeschäftigung. Die Arbeitsentgelte steigen, es wird mehr konsumiert und das führt zu höheren Verbrauchssteuer Einnahmen. Steigende Einkommen und Vollbeschäftigung entlasten und füllen gleichermaßen die Kassen der sozialen Sicherungssysteme, die so ihren Beitrag dazu leisten können, für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis herzustellen.

Vielleicht werden Sie jetzt einwenden, dass das oben genannte Steuerkombinationsmodell brutal und ungerecht ist. Das sehe ich nicht so, denn weiter hinten werden Sie lesen, dass mit diesen Steuereinnahmen vielfältige Aufgaben von der öffentlichen Hand erledigt werden müssen, Entschuldungen durchgeführt werden müssen und Menschenleben gerettet werden und nur mit diesen Steuereinnahmen ist es überhaupt möglich, diese Menschenleben zu retten. Menschenleben lassen sich nicht in Geld aufwiegen, deshalb sind Maßnahmen zur Rettung von Menschenleben, solange sie nicht anderes menschliches Leben gefährden, niemals ungerecht.

Vielleicht werden Sie jetzt einwenden, dass mit diesem Steuerkombinationsmodell Vermögende enteignet werden. Natürlich führt das Steuerkombinationsmodell zu „Teilenteignungen“ der Vermögenden. Wer sein Vermögen, wie oben beschrieben investiert, kann aber das Maximum für sich persönlich „herausholen“. Alternativ kann das Geld auch für mehrwertsteuerpflichtige Güter ausgegeben werden. Auch durch diese Geldausgabe kann der Vermögende immer noch mehr für sich persönlich „herausholen“, da die mit den verschiedenen Geldausgaben verbundenen Mehrwertsteuerprozentsätze geringer ausfallen, als die Vermögenssteuer, bei der sich der Vomhundertsatz aus einem Gesamtbetrag ergibt. Vor der Einführung des Steuerkombinationsmodells galt das Sprichwort: „Reich wird man durch Geld behalten“. Nun gilt das Sprichwort: „Je mehr Geld ausgegeben wird, um so reicher bleibt man“. Das mag verwirrend erscheinen aber genau das ergibt sich aus dem Sinn des Steuerkombinationsmodells. Es soll sinnlos werden, große Geldvermögen anzuhäufen und sinnlos werden nach immer höherer Geldvermehrung zu streben. Das „Spielgeld“ der Vermögenden wird drastisch reduziert, mit dem Ziel, es dem Gemeinwohl zuzuführen und damit die menschliche Art zu befördern. Bitte beachten Sie, dass bei diesem Steuerkombinationsmodell die Firmen nicht von ihren Produktionsmitteln enteignet werden und für alle Menschen die Motivation bestehen bleibt, sich geschäftlich zu engagieren. Niemand wird daran gehindert viel Geld „zu machen“. Es gibt nur die Einschränkung das Geld nicht mehr horten zu können.

Solange das kapitalistische System besteht, muss auch der Kapitalist, als solcher, Kapitalist bleiben, schließlich benötigt dieses System den Kapitalisten. Außerdem hat der Kapitalist ja bereits nachgewiesen, dass er zum Nutzen der Menschheit erfolgreich sein Geld und Teile seines Profits investiert hat. Er setzt Forschungen in Gang, entwickelt neue Errungenschaften aller Art und produziert Waren für die Menschen oder soweit er Handelskapitalist ist, hat er nachgewiesen, Waren erfolgreich in alle Welt verkaufen zu können, so dass die Menschen, vom Nutzen, den die Kapitalisten erbringen, auch profitieren können. Also genau nicht im Sinne der Pseudokommunisten, die die Kapitalisten enteigneten, um die Produktionsmittel symbolisch in die Hände der Werktätigen zu geben und in den zu Grunde gegangenen sozialistischen Wirtschaftssystem bereits bewiesen haben, dass dies in der Theorie vielleicht ein Weg ist, den die gesamte Menschheit gleichzeitig, von allen gewollt, in ferner Zukunft vielleicht geht, praktisch aber so nicht funktionieren konnte. Erstens, weil nicht alle Menschen weltweit mitgemacht haben und somit Wirtschaftssysteme in Konkurrenz entstanden und zweitens, die Produktionsmittel ja nicht wirklich in die Hände der Werktätigen gelangten, sondern sich in Staatshänden befanden, somit in den Händen einer Partei, deren Führung, wie die meisten politischen Führer, nicht viel von Ökonomie verstanden hat.

Vielleicht denken Sie jetzt, dass das Steuerkombinationsmodell gegen Gesetze verstößt. Da denken Sie völlig richtig, denn diese Steueränderungsmaßnahmen verstoßen gegen derzeit gültige Gesetze aber nicht gegen zukünftige entsprechend geänderte Gesetze. Deshalb ist eine radikale weltweit einheitliche Änderung der Steuergesetze notwendig. Warum ist das Steuerkombinationsmodell moralisch in Ordnung? Für jede größere Anhäufung von Vermögen hat jemand den Preis bezahlt, denn der Weg zu diesem Vermögen ist mit dem Blut und dem Schweiß anderer Menschen gepflastert, sei es, dass diese unrechtmäßig von materiellem Besitz enteignet worden sind oder dass diese nicht das ihnen zustehende Äquivalent ihrer in die Produktionsprozesse eingebrachten lebendigen Arbeitskraft erhalten haben. Außerdem wurden oft Mechanismen gefunden, die vorherrschenden Steuersysteme zu übertölpeln.

Die Steueränderungen greifen schnell und sorgen somit auch schnell für den gerechten Finanzausgleich innerhalb der menschlichen Art. Mit der Einführung des Steuerkombinationsmodells wird die öffentliche Hand in die Lage versetzt, für alle Menschen eine Menschen würdige Lebensbasis zu schaffen und der Wahnsinn der Vermögensanhäufung auf Kosten anderer Menschen hat ein Ende. Mit gutem Beispiel voran, gingen bereits vor rund einhundert Jahren, zwei der damals reichsten Männer der Welt, die Multimillionäre John Davison Rockefeller und Andrew Carnegy, die einen großen Teil ihres Vermögens spendeten und stifteten. Von Carnegy stammt übrigens der nachdenkenswerte Satz: „Der Mann, der reich stirbt, stirbt in Schande“ und dabei kannten diese beiden Männer noch nicht einmal Hans Albers, der 1957, viele Jahre nach Ihnen, sang: „ Das letzte Hemd hat leider keine Taschen“.

Viele Menschen beschäftigen sich nicht mit Ökonomie und deshalb erscheint es manchem Leser vielleicht als unverständlich, was die zu wenig bezahlte Arbeitskraft und der dadurch erzeugte Mehrwert, mit dem Geldvermögen zu tun hat. Damit Sie sich nicht durch die komplexe Analyse der komplizierten kapitalistischen Ökonomie quälen müssen, die Karl Marx in seinen drei Bänden des „Kapital“ erarbeitet und die Friedrich Engels nach Marx‘ Tod vollendet hat, habe ich das für Sie erledigt. Warum ist es notwendig, dass Sie verstehen, wo der Profit überhaupt „herkommt“? Weil es für den Gesamtzusammenhang wichtig ist, warum die Menschheit als Ganzes, im Sinne der Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art, ein Recht auf die gerechte Verteilung des gesamtgesellschaftlich erzeugten Mehrwertes hat und dass diese gerechte Verteilung dringend notwendig ist, um als Art zu überleben. Hier in Kurzform, was Marx zum Thema Profit herausgefunden hat. Nach der von Marx aufgestellten allgemeinen Formel des Kapitals Geld – Ware – Geld (G-W-G) folgt: Eine Wertsumme wird in die Zirkulation eingebracht, um eine größere Wertsumme wieder herauszubekommen (G-W-G + G‘).

G‘ wird erzeugt, in dem zum Beispiel ein industrieller Kapitalist Geld in Produktionsmittel, Rohstoffe, Hilfsstoffe und so weiter investiert, menschliche Arbeitskraft hinzukauft, die er letztlich zu gering bezahlt und in einem wie auch immer gearteten Produktionsprozess aus den Roh- und Hilfsstoffen ein verkäufliches Zwischen- oder Endprodukt schafft, dass durch die getane Arbeit einen Mehrwert erhalten hat. In dem der Kapitalist der zugekauften menschlichen Arbeit nur einen Teil des Mehrwertes abgibt, schafft er so die Ursache für seinen Profit. Im weiteren Zirkulationsprozess wird das Produkt verkauft. Mit diesem Verkauf fließt Geld wieder zum Kapitalisten zurück, einerseits sein investiertes Geld (G) und andererseits sein Profit (G‘), den er mit dem Geldrückfluss in diesem Moment auch realisiert hat.

Diese Zusammenhänge erklären den ewigen Arbeitskampf um höhere Löhne und Gehälter, denn die Fordernden wollen nichts weiter, als dass der Kapitalist sie nach dem tatsächlichen Wert der Arbeitskraft bezahlt, was wiederum natürlich seinen Profit schmälert und weshalb er sich damit so schwer tut. Im Übrigen spielt es keine Rolle, ob der Kapitalist ausschließlich eigenes oder geliehenes Geld investiert und es spielt auch keine Rolle ob er Eigentümer des Grund und Bodens ist, auf dem seine Fabrik steht und es spielt nicht einmal eine Rolle, ob er Eigentümer der Fabrikanlagen ist, um den Prozess der Mehrwertgewinnung in Gang zu setzen. Soweit der Kapitalist geliehenes Geld investiert, verkleinert sich lediglich sein Profit, um den Anteil, den er als Zins für die Geldleihe an den Geld Leihenden, meistens einen Geldkapitalisten zu zahlen hat und eventuell noch um die Grundrente (Pachtkosten), die er dem Boden Leihenden oder um die Leasingkosten, die er dem Fabrikanlagen Leihenden zu zahlen hat.

Die meisten Menschen unterliegen der autoritär-systemischen Denkhemmung, dass dieses kapitalistische System sich von allein schon in die „richtige Richtung“ entwickeln wird. Eventuell sind die Menschen vielleicht auch der Meinung, dass dieses System durch Revolutionen hinweggefegt werden muss. In den hochentwickelten Industrieländern haben sich die Menschen innerhalb dieses kapitalistischen Systems auf einem, in vielen Fällen, erträglichen Niveau eingerichtet. Da anscheinend niemand einen konkreten Plan für eine zukünftige gesellschaftliche Entwicklung hat und demzufolge erst recht niemand einen Plan einer zukünftigen gesellschaftlichen Entwicklung im Sinne der Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art hat, nimmt die Masse der Menschen das System so hin, nach dem Motto, lassen wir es mal laufen. Alle bisherigen Versuche, dieses kapitalistische System zu ändern, bestanden darin, es nicht zu ändern, sondern es jeweils abzuschaffen. Entweder durch revolutionären Umsturz, mit dem immer gleichen Ergebnis, dass die Revolution dann ihre Kinder gefressen hat, wie Pierre Vergniaud so treffend feststellte oder als Ergebnis eines Krieges, um es sozusagen im gleichen Atemzug durch ein anderes System zu ersetzen. Alle diese Versuche sind kläglich gescheitert. Im Sinne der Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art, kann das kapitalistische System aber nur friedlich, das bedingt die Arterhaltung, durch ein anderes System ersetzt werden, in dem es aus sich selbst heraus, planvoll in ein anderes System entwickelt wird. Mit planvoll meine ich natürlich nicht Planwirtschaft. Dass diese Entwicklung notwendig ist, begründet sich damit, dass dieses kapitalistische System an sich, mit allen seinen Auswüchsen, gegen die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art gerichtet ist. Es ist aber einfach der falsche Denkansatz, das kapitalistische System in einem gewaltsamen Akt hinwegzufegen, um es durch ein anderes System ersetzen. Es gilt, dieses kapitalistische System, im Sinne der Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art, nach einem sinnvollen Plan kontinuierlich dahingehend fortzuentwickeln, dass ein anderes System entsteht, das als ein neues Wirtschaftssystem bezeichnet werden kann, das besser der Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art gerecht wird.

Wenn es durch die Einführung des Steuerkombinationsmodells und alle anderen oben genannten Maßnahmen unmöglich geworden ist, das Firmen und natürliche Personen große Geldvermögen anhäufen, kann im Sinne der Weiterentwicklung des kapitalistischen Systems, auch gleich dazu übergegangen werden, der zugekauften Mehrwert schaffenden Arbeitskraft, einen größeren Anteil an dem Mehrwert abzugeben, im Sinne von, dass die Arbeiter zu ihren eigenen Kapitalisten, werden. Siehe dazu auch Friedrich Engels, Kapital, Band drei, dort erstmals Wortwahl „Arbeiter zu eigenen Kapitalisten“. Natürlich muss weiter Mehrwert geschaffen werden, natürlich muss Profit entstehen, da sonst ja lediglich die investierten finanziellen Mittel aus dem vollendeten Kapitalzirkulationsprozess zurückfließen würden. Ohne Profit kann das kapitalistische System nicht existieren, denn soweit keine Kredite aufgenommen werden, fehlt dann Kapital, denn der Profit ist ja auch die Grundlage für Investitionen, um forschen zu können oder Betriebsanlagen zu erweitern, zu modernisieren und so weiter. Egal, der Kreislauf, erst finanzielle Mittel investieren, macht der Kapitalist, dann durch lebendige Arbeit Mehrwert schaffen, macht der Arbeiter, die Arbeiter zu gering bezahlen, damit der Profit erst einmal entsteht, dann das Produzierte zu verkaufen, dadurch die investierten finanziellen Mittel und den nun in Geld ausgedrückt Mehrwert zurück zu erhalten und damit auch den Profit zu realisieren, dieser Kreislauf bleibt immer derselbe. Wenn die Firmen, wie oben beschrieben, nur in geringem Umfang frei verfügbares Eigenkapital vorhalten dürfen und soweit keine Arbeitsplätze schaffenden Investitionspläne für dieses Kapital vorliegen, Auszahlungen an die Eigentümer und an das angestellte Personal vornehmen müssen, dann greift durch diese Hintertür eine Menschen freundliche Weiterentwicklungsmöglichkeit des kapitalistischen Systems. Das angestellte Personal erhält durch Nachzahlungen ein höheres Äquivalent für seine lebendige Arbeitskraft. Alternativ dazu, kann das Bezahlsystem dahingehend weiterentwickelt werden, dass auf Teile der Nachzahlungen verzichtet wird und dass Arbeitsplätze halbiert werden, heißt, dass sich zwei Menschen einen Arbeitsplatz teilen. Jeder der beiden Menschen arbeitet täglich nur noch die hälftige Zeit bei vollem Lohn am selben Arbeitsplatz. Wenn dieses System praktiziert wird, entsteht für die Menschen Freizeit, die sie sinnvoll nutzen können, zum Beispiel für die eigene Familie bezüglich aller Generationen dieser Familie, für Kunst und Kultur und so weiter. Dieses System kann dann tatsächlich solange fortbestehen, wie die Menschen Bezahlsysteme als Ausgleich zwischen verschiedenen für die Menschheit erbrachten Arbeiten in Verwendung haben. Oder im Sinne von Emanuel Kant, solange fortbestehen, wie der Mensch das Mittel zum Zweck eines anderen Menschen ist. Erst wenn Menschen nicht mehr Mittel zum Zweck anderer Menschen sind und das auch so von den Menschen, bewusst gewollt, gelebt wird, kann die Menschheit in ein neues Wirtschaftssystem eintreten, das dann kein kapitalistisches Wirtschaftssystem mehr ist. Solange das kapitalistische System in der jetzigen Form fortbesteht und solange das von mir oben beschrieben Steuerkombinationsmodell nicht eingeführt wird, bleibt den Beschäftigten nur der Weg des Kampfes um Lohnerhöhungen, also der Kampf um den ihnen eigentlich zustehenden Wert für die geleistete Arbeit.

Was ist wichtiger und sinnvoller, die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art oder die Befindlichkeiten der Vermögenden? Die richtige Antwort weiß jeder, ersteres natürlich. In dem Sie die richtige Antwort gegeben haben, sind Sie auf einem guten Weg, vielleicht auch die gesamte oben genannte Denkhemmung zu überwinden. Wie aus den beschriebenen Zusammenhängen erkenntlich, bedeutet die Einführung des Steuerkombinationsmodells nicht, dass die Vermögenden mittellos werden und völlig verarmt leben müssen, deshalb ist es, bezogen auf alle Menschen, gerecht.

Die reichen Menschen waren noch nie so reich wie in der heutigen Zeit und haben gleichzeitig so wenig Steuern für diesen Reichtum bezahlt. Zum Beispiel besitzen in Deutschland zehn Prozent der Bevölkerung zwei Drittel des Geldvermögens aller Deutschen. Also zwei Drittel von rund fünf Billionen Euro. Was ist zu tun? Die Völker müssen die Menschenführer dazu bringen, sozusagen den politischen Willen aktivieren, das von mir entwickelte Steuerkombinationsmodell oder ein anderes Geldumverteilungsmodell, welches ebenfalls der Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art dienlich ist, weltweit per Gesetz zu beschließen und auch durchzusetzen. Sperren sich die bisherigen Menschenführer dem Völkerwillen, dann sind sie durch andere Menschenführer, die besser für die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art geeignet sind, zu ersetzen. Wie friedlich und einfach der Austausch der Menschenführer erfolgen kann, habe ich weiter hinten auf dem Buffet serviert. Ein Geldumverteilungssystem zur Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art weltweit einzuführen, stellt einen noch nie dagewesenen Eingriff in die bisher gültigen Regeln dar und jedem Leser ist sicher klar, dass die Umsetzung dieses Eingriffs auf vielfältigen Widerstand treffen wird. Die Einführung wird noch erschwert, weil Wirtschaft und Politik, im negativen Sinn, eng miteinander verflochten sind. Die deutschen Parteien erhielten im Jahr 2012 rund sechsundvierzig Millionen Euro an Spendengeldern. Raten Sie mal von wem? Die Spenden stammen hauptsächlich von Wirtschaftsunternehmen und vermögenden Privatleuten. Natürlich nicht, weil das Motto gilt, „wir haben euch doch so lieb“, sondern, weil die Spenden eine gute Investition sind, um die Eigeninteressen der Spendenden von der Politik umsetzen zu lassen. Wessen Brot ich ess‘, dessen Lied ich sing‘. Rund zwanzigtausend Lobbyisten „bearbeiten“ die EU-Politiker. In Berlin gibt es rund fünftausend Lobbyisten und es gibt private Clubs für die Menschen, die alles „regeln“. Im teuersten Privatclub kostet die Mitgliedschaft rund zwanzigtausend Euro oder ein anderes Beispiel: Eine der größten Banken der Welt hat es geschafft, ehemalige Spitzenmitarbeiter in wichtige politische Positionen zu lancieren und das weltweit. Dementsprechend werden politische Entscheidungen, die die ehemaligen Bankmitarbeiter treffen, soweit der Finanzmarkt davon betroffen ist, oftmals im Sinne dieser Bank entschieden. Das Paradebeispiel dazu ist der Bankrott der Bank Lehman Brothers, einem großen Konkurrenten der oben genannten Bank. Der ehemalige Vorstandsvorsitzende der oben genannten Bank, im Jahre 2008 als US Finanzminister tätig, verweigerte der Bank Lehmann Brothers staatliche Hilfe zur Rettung dieser Bank. Daraufhin ging die Bank Lehmann Brothers in Konkurs und trug wesentlich dazu bei, die Finanzmarktkrise des Jahres 2008 auszulösen. Ein Schelm, der Böses bei dieser Geschichte denkt. Der Widerstand wird sich für die Länder, in denen an die Höhe der Einkommenssteuer noch andere Steuern und Abgaben gekoppelt sind, sogar noch erhöhen, denn per Gesetz kein Einkommensteuersystem mehr zu haben, heißt zum Beispiel für die Bundesrepublik Deutschland, dass es dann auch keinen Solidaritätszuschlag mehr gibt. Und natürlich müssen die glaubens-illusorischen Vertriebsorganisationen dann selbst sehen, wie Sie Ihre Mitgliedsbeiträge eintreiben, denn mit diesem Steueränderungsakt wird das System Staat und Eintreibung der Mitgliedsbeiträge für die glaubens-illusorischen Vertriebsorganisationen endlich entkoppelt. Das trägt wiederum dazu bei, dass viel mehr Menschen aus den glaubens-illusorischen Vertriebsorganisationen aussteigen werden, weil Sie dann Einfluss auf die Beitragszahlung nehmen können. Da es dann leicht fällt, den Mitgliedsbeitrag nicht zu zahlen, sondern das Geld lieber zu verkonsumieren, bedeutet ein Nichtzahlen des Mitgliedsbeitrages letztlich den Ausschluss aus der jeweiligen glaubens- illusorischen Vertriebsorganisation. Für die öffentliche Hand ist der Konsum der Bürger immer mit Mehrwertsteuereinnahmen verbunden, deshalb ist sowieso nicht nachvollziehbar, wieso die öffentliche Hand die Eintreibung der Mitgliedsbeiträge fördert, statt diese zu hemmen. Als allen Bürgern verpflichtete Instanz kann es doch nicht sein, dass die öffentliche Hand dazu beiträgt, dass durch die Mitgliedsbeiträge Geld aus dem Konsumkreislauf gezogen wird, welches ansonsten zu Mehrwertsteuereinnahmen führen würde. Die glaubens-illusorische Vertriebsorganisationen sind in der Regel Körperschaften des öffentlichen Rechts, genießen als solche diverse Steuervorteile, so dass deren Geldausgabe weniger Einnahme der öffentlichen Hand folgt, als der Geldausgabe der Bürger.

Die Einführung von Geldumverteilungssystemen bedingt, dass annähernd die gesamte Menschheit autoritär-systemische Denkhemmungen überwindet. Das erscheint Ihnen vielleicht als nicht möglich und völlig utopisch. Ist es aber nicht. Im Gegenteil, die Menschheit ist bereits auf diesem steinigen Weg. In ersten Ansätzen, bedingt durch den Druck von „unten“ und bedingt durch die defizitäre Staatenfinanzlage, die diesen Druck erst bewirkt und letztlich, um die eigene Macht zu erhalten und nicht hinweggefegt zu werden, sind die politischen Führer zaghaft dabei, die Steueroptimierungssysteme, wie zum Beispiel Trust’s und off shore Firmenkonstruktionen offenzulegen. Sie ringen darum, wie sie diese, so schonend wie möglich, für die Nutznießer dieser Steuerhinterziehungssysteme beenden können, indem sie den Oligarchen beibringen, dass auch in deren Interesse, Grenzen für die Steueroptimierung gesetzt werden müssen. Das heißt aber nicht, dass damit der Tanz um das goldene Kalb namens Macht und Geld bereits beendet ist, denn dieser Ansatz ist zwar ein Weg aber eben kein Weg, der die Erhaltung und Beförderung der menschlichen Art wesentlich voranbringt. Ich bin der Meinung, dass der von mir aufgezeigte mögliche Weg ein viel erfolgversprechender Weg ist. Radikal, friedlich und schnell, denn die Erfordernisse der Arterhaltung und der Beförderung der menschlichen Art dulden keinen Zeitaufschub. Deshalb ist es sofort nicht mehr hinnehmbar, dass rund null Komma eins Prozent Menschen der Weltbevölkerung den demokratischen Systemen jährlich zwanzig bis dreißig Billionen Dollar über Steueroptimierungssysteme vorenthalten und diese deshalb gezwungen sind, sich immer weiter zu verschulden und Sozialleistungen zu kürzen. Hier muss jetzt endlich angepackt werden und zwar an der Wurzel.

„Genießen“ Sie deshalb an dieser Stelle bereits die nachfolgende Zahl, eine Zahl mit der sich sonst eher Astronomen beschäftigen. Der Schuldenstand der öffentlichen Haushalte in Deutschland beträgt rund zwei Komma eins Billionen Euro, in Zahlen:

2 100 000 000 000 Euro

Anscheinend ist den Bürgern der Bundesrepublik Deutschland jegliches Gefühl für diese Zahl verlorengegangen, da sie sie, ohne weiter zu Zucken, hinnehmen. Damit Sie ein Gefühl für diese Zahl bekommen, sollten Sie einmal Ihren letzten Bankkontoauszug hernehmen und den Saldo, den Sie da vorfinden, auf einem Zettel notieren. Dann schreiben Sie ein Minuszeichen und in Zahlen ausgedrückt zwei Komma eins Billionen daneben. Welches Gefühl stellt sich jetzt bei Ihnen ein? Bei mir eins der Unfassbarkeit verbunden mit einer Frage. Wie kann es in einem ranking der Politiker überhaupt positive Ergebnisse für die regierenden Politiker geben, die diese Zahl mit zu verantworten haben? Denn was sich mit dieser Zahl verbindet, sage ich Ihnen weiter hinten mit den Worten von Lee Iacocca.

Wohin das führt, wenn fast keiner mehr Steuern bezahlt und sozusagen die Olympische Spiele der Steuerhinterziehung betreibt sehen Sie an Griechenland. Wenn die reichen Griechen ihr Geld aus den Steueroasen wieder zurückholen müssten und die aus diesem Vermögen geschuldeten Steuern nachbezahlen und wenn eine der großen griechischen glaubens-illusorischen Vertriebsorganisationen, als größter Landbesitzer, auch endlich Steuern bezahlen würde, bräuchte Griechenland keine oder keine so großen Kredite. Es sind die gleichen Politiker, die die Steueroasen für die reichen Menschen dulden und im selben Atemzug die Steuergelder der EU Bevölkerung benutzen, um Griechenland davon Kredite zu geben.

Wenn die Jagd nach hohen Renditen in Ihrer Sinnhaftigkeit eingeschränkt wird, wird zwar noch gekocht aber eben auf kleinerer Flamme. Die Masse der Bevölkerung zahlt keine Vermögenssteuer, hat aber durch das wegfallende Einkommensteuersystem mehr Geld in Tasche, investiert dieses und die öffentliche Hand hat die Einnahmen, zum Beispiel über die Verbrauchssteuern. Alle Menschen können es sich leisten qualitativ hochwertige Güter, auch Lebensmittel, zu kaufen.

Wie stellt sich das Ganze in einer groben praktischen Betrachtung in Deutschland dar. Ich verfüge nicht über alle notwendigen Daten und entsprechende Simulationsprogramme, vielleicht lässt sich aber aus nachfolgend Aufgezeigtem bereits ein schneller umzusetzendes Steuersystem entwickeln, denn um eine weltweit gültige Vermögenssteuer einzuführen bedarf es das druckvolle Handeln von Milliarden Menschen.

Rund die Hälfte der Einkommensteuerpflichtigen hat einen geringeren Einkommensteuerprozentsatz als zwanzig Prozent. Im Jahr 2013 betrug das Gesamtsteueraufkommen rund sechshundert Milliarden Euro. Auf die Lohnsteuer, die veranlagte Einkommensteuer und den Solidaritätszuschlag entfielen gute zweihundert Milliarden Euro. Kassiert die öffentliche Hand diese zweihundert Milliarden Euro nicht ein, werden die meisten Menschen dieses Geld im geschätzten Verhältnis von zwanzig Prozent für Lebensmittel der Kategorie A zu achtzig Prozent sonstiger Konsum ausgeben. Das bedeutet, die Geldausgabe erfolgt zu zwanzig Prozent mit fünf Prozent Mehrwertsteuer und zu achtzig Prozent mit mindestens zwanzig Prozent Mehrwertsteuer. Dies ist nachvollziehbar, weil der Wegfall der Besteuerung des Einkommens für die meisten Menschen eine Abgabenersparnis von einigen hundert Euro bis zu lediglich einigen tausend Euro bedeutet, sich also in einem Rahmen bewegt, der eher für den Vermögensaufbau nicht ausreichend ist. Deshalb werden die meisten Menschen mit der Abgabenersparnis ihren Lebensstandard durch Konsum verbessern. Hier greift die Mehrwertsteuer. Für besser Verdienende, für die die Abgabenersparnis hoch ausfällt und so neben dem Konsum auch Möglichkeiten des Vermögensaufbaus einschließt, greift dann neben der Mehrwertsteuer auch die Vermögenssteuer. Hier ein Beispielfür nachfolgende Vorteilsauflistung: Ehepaar, Splittingtabelle, Jahr 2014, zu versteuerndes Einkommen dreißigtausend Euro, Steuersatz inklusive Solidaritätszuschlag neun Komma vierundvierzig Prozent. Bisherige Abgabe, rund zweitausendachthundertdreiunddreißig Euro. Rechnung nach Wegfall des Einkommensteuersystems und Einführung der Vermögenssteuer und der geänderten Mehrwertsteuer nach Vorgabe achtzig Prozent sonstiger Konsum zu zwanzig Prozent Mehrwertsteuer (in diesem Beispiel wird nur mit der geringsten möglichen Mehrwertsteuer für sonstigen Konsum gerechnet, diese kann auch höher ausfallen, wenn der konsumierte Artikel ab fünfzigtausend Euro netto kostet) und zwanzig Prozent Konsum von Lebensmitteln der Kategorie A zu fünf Prozent Mehrwertsteuer. Ersparte Abgabe von zweitausendachthundertdreiunddreißig Euro, davon achtzig Prozent gleich zweitausendzweihundertsechsundsechzig Euro. Zweitausendzweihundertsechsundsechzig Euro plus zwanzig Prozent Mehrwertsteuer gleich zweitausendsiebenhundertneunzehn Euro. Außerdem von dieser ersparten Abgabe zwanzig Prozent gleich fünfhundertsiebenundsechzig Euro plus fünf Prozent Mehrwertsteuer gleich fünfhundertfünfundneunzig Euro. Gesamtkonsumausgabe inklusive Mehrwertsteuer gleich dreitausenddreihundertvierzehn Euro. Merken Sie etwas? Diese Rechnung würde sogar sofort funktionieren, wenn es keine Großverdiener gäbe und die öffentliche Hand das Einkommensteuersystem kippt und ein bisschen an der Mehrwertsteuer bastelt. Fazit für das Fallbeispiel, ein bisherigen Abgabeneinnahme von zweitausendachthundertdreiunddreißig Euro steht eine Abgabeneinnahme von dreitausenddreihundertvierzehn Euro gegenüber. Dies entspricht einem Plus an Abgabeneinnahmen von vierhunderteinundachtzig Euro.

Insgesamt ergibt sich ein dreifacher Vorteil: Erstens, die Menschen erhöhen ihren Lebensstandard. Zweitens, die Umsätze der Firmen steigen mit allen damit verbunden positiven Folgen, bis hin zu Mehreinnahmen für die Firmeneigentümer, die dann wieder für die Vermögenssteuer relevant sind und drittens, die