Der Autor:

Peter Kreuzhof, Jahrgang 1943, beschäftigt sich seit seiner Jugendzeit mit den Themen Prähistorik, Religion, neuerer Geschichte und Esoterik.

Das Buch:

Die Esoterik und Parapsychologie sind seit Jahrzehnten für Millionen von Menschen Sehnsuchtsgebiete. Jedoch sind die Erfolge in der Nutzung der parapsychischen Fähigkeiten durch Hilfe von Gurus, Schulungen, Yoga und Anderem über die Wunschvosrtellungen der Menschen nicht hinausgekommen. Der Verfasser zeigt in seinem Buch die Ursachen auf für das Misslingen der Bestrebungen parapsychische Fähigkeiten zu entwickeln und zu nutzen.

Die Leser:

Alle Menschen, die der Meinung sind ,dass der Mensch mentale Fähigkeiten besitzt, auf die ihm der Zugriff nicht möglich ist aber sein sollte.

Impressum

Titelbild und Umschlaggestaltung Peter Kreuzhof

Babylon
Babynol Balybon Bonbaly Bybalno Bolnyba Nolybab Nalybob Nobylab Alynbob Albybon Olbyban Ablobyn Albobyn Labobyn Lyboban Lybabon Ylobabn oder Error im mentalen Internet
Peter Kreuzhof
published by: epubli GmbH, Berlin, www.epubli.de
Copyright: © 2013 Peter Kreuzhof
ISBN 978-3-8442-5748-9

Prolog

Ich möchte den Stein namens Babylon aufheben, den die Gezeiten am Ufer des Meeres der Geschichte schon häufig drehten, auf dass er von allen Seiten betrachtet werde. Wurde er aber wirklich schon von allen Seiten betrachtet? Ich möchte ihn aufheben und noch einmal aus einer Perspektive anschauen, wie es zuvor vielleicht noch keiner tat.

Der Turmbau zu Babel und die Sprachverwirrung beschäftigen die Menschen seit Jahrhunderten. Stets ist das Bauwerk der Hauptpunkt für tiefschürfende Betrachtungen und bildliche Darstellungen. Insbesondere die Suche nach seinen Resten beschäftigte und beschäftigt immer noch Generationen von Archäologen. Man nahm an, dass die Reste des Turmes im Trümmerhügel Birs Nimrut enthalten sind. Neuere Forschungen haben aber Zweifel aufkommen lassen, ob der Zikkurat bei Borsippa, ziemlich zentral im Irak gelegen, der Turm zu Babel ist.

Sucht man dagegen nach Meinungen und Hintergründen zur Sprachverwirrung, findet man nahezu nichts. Der Fakt der Verwirrung wird allgemein als gottgegeben hingenommen, was er wohl auch ist. Der Turm, das Mittel zum Zweck aus Sicht der Menschen, ist aber nur das Zeichen, welches den zürnenden Gott auf das aufmerksam machte, was die göttliche Allmacht bedrohte. Es ist sicher, dass die Trümmer des Turmes längst zu Staub zerfallen sind, während bis heute das Missverständnis als Folge der Sprachverwirrung das Grundproblem der menschlichen Kommunikation geblieben ist.

Babylon stellt sich als der Ort dar, an dem die Menschen erfuhren, dass sie keineswegs gottgleich sind und es nicht sein dürfen. Sie verloren durch göttliche Einwirkung offenbar eine entscheidende intellektuelle Fähigkeit, die sie hätte gottgleich werden lassen können. Nachdem den Menschen in Babylon offensichtlich die physikalische Fähigkeit, Laute zu artikulieren, nicht genommen wurde, erhebt sich die Frage, was sie statt dessen verloren. Denn es ist Fakt, dass sie seitdem den Artikulierungen anderer unterschiedliche Inhalte beimaßen, bzw. Artikulierungen ihrer Mitmenschen überhaupt nicht mehr deuten konnten.

Folgen Sie mir also durch die Bibel und begeben Sie sich mit mir auf die Suche durch die Mythen der Völker, in denen sich entsprechende Hinweise finden. Nach diesem Ausflug wende ich mich der Frage zu, was unter dem Begriff der Sprachverwirrung verstanden werden kann und was wäre, wenn die „Sprache“ nicht verwirrt worden wäre.

Anschließend muss man sich zwangsläufig mit der Frage auseinandersetzen, welche „göttlichen Eingriffe“ zur Verwirrung führten, ob sie reparabel sind und ob gegebenenfalls die Gentechnik eine Rücknahme der Verwirrung möglich machen könnte.

Nach der Vorbemerkung und Einstimmung ist darüber hinaus noch die Frage abzuhandeln: Gott oder Darwin, Evolution oder Kreation?

Vorbemerkung und Einstimmung

Hatten Sie schon einmal ein Déjà-vu oder haben Sie hin und wieder einmal darüber nachgedacht, was wäre, wenn wir die Gedanken unserer Gegenüber lesen könnten? Wie wäre es, wenn Andere unsere Gedanken lesen könnten? Wir müssten uns mit unseren Gedanken wohl ganz schön zurückhalten, damit alte Freundschaften nicht zerbrechen oder andere Dinge passieren, die wir nicht wollen. Und es würde sich wohl manches ereignen, das wir für unmöglich gehalten haben. Auch die Bilder, die wir uns von anderen gemacht haben und unsere Einschätzungen von Situationen, könnten sich als völlig anders darstellen, sich ins Gegenteil verkehren oder auch unsere bestehenden Meinungen bestätigen.

Es ist keine schöne Vorstellung, wenn meine Nachbarin wüsste, dass ich sie heimlich beobachte, wenn sie aus ihrer Garage fährt und ich dabei denke, dass sie ihren Führerschein wohl auf der Baumschule erworben hat.

Aber „Gott sei Dank“ sind unsere Gedanken ja frei, wie es in einem schönen Volkslied heißt.

Tatsächlich sind die Gedanken aus eigener Kraft nicht fähig, unseren Kopf zu verlassen: Sie sind in uns gefangen. Insofern besingt das Lied einen Zustand der Freiheit der so gar nicht freien Gedankens ist. Eigentlich müsste der Titel des Liedes heißen: die Gedanken sind gefangen.

Und die Anführungszeichen am Gott sei Dank werden ihren Sinn später noch offenbaren.

Die Gedanken können ihre Gefangenheit nur über Sprache, Gestik, Schreiben oder andere Zeichen, die wir geben, verlassen. Öffnen wir diese Türen nicht, bleiben sie gefangen in unseren Köpfen, werden im Gedächtnis gespeichert und meistens vergessen.

Welche Kraft geht mit der Gefangenschaft der Gedanken verloren? Wir können es erahnen, indem wir die Gedanken betrachten, die sich in der physikalischen Welt realisiert haben. Alles was uns an Zivilisation und Kultur umgibt, war zunächst nur ein Gedanke, ein Gedanke der den Kopf eines Menschen verlassen hat. Egal ob es sich dabei um einen Faustkeil oder ein hochtechnologisches Produkt handelt.

Wenn man aber bedenkt, welche Kommunikationshürden überwunden werden müssen, um gleiches Verstehen, gleiches Erkennen und gleiches Wollen zu erreichen, dann erkennt man einen immensen Verständigungsaufwand. Bei diesem Aufwand ist der Anteil des Missverstehens oft höher als der des Verstehens.

Lassen wir unsere Gedanken frei über die Türen die uns verfügbar sind, können wir nicht sicher sein, dass die anderen unsere Gedanken so verstehen, wie wir sie gedacht haben. Darüber hinaus sehen die Bilder, die wir uns erdacht, in anderen Köpfen völlig anders aus.

In diesem Zusammenhang fällt mir das Opossum-Spiel ein, welches in besonderem Maße die Problematik des Redens und Verstehens deutlich macht. Das Spiel geht folgendermaßen:

Einer Gruppe von Zuhörern, ausgerüstet mit Papier und Malstift, wird die Beschreibung eines Opossums vorgelesen. Die Zuhörer haben nun die Aufgabe, nach dem Gehörten das Opossum bildlich darzustellen.

Nachdem alle dasselbe gehört haben, müsste man davon ausgehen, dass sich die bildlichen Darstellungen gleichen. In der Regel ist das Ergebnis aber so, dass die dargestellten Tierchen optisch nichts miteinander zu tun haben.

Warum sind die Darstellungen nicht gleich? Es hat doch jeder dasselbe gehört!

Sie sind deswegen unterschiedlich, weil jeder Mensch seine eigene Welt im Kopf hat, die sich nur schnittflächenhaft den Welten bzw. Vorstellungen der anderen mehr oder weniger annähert. Das kann so weit gehen, dass ein Anderer das Gegenteil von dem wahrnimmt, was ich empfinde.

Manch Unglücklicher hat eine Welt im Kopf, die mit niemandes Welt eine Schnittfläche hat.

So geht es mir jetzt auch mit diesem Text, den ich schreibe. Versteht der Leser das, was ich schreibe so, wie ich es meine? Oder verkehrt sich das, was ich mitteilen will, beim Leser in das Gegenteil, weil er in einer anderen Vorstellungswelt lebt oder andere Begriffsbelegungen hat?

Also wäre es doch toll, wenn ich ohne den Umweg über die mir als Mensch zur Verfügung stehenden Kommunikationsmittel meine Vorstellungen, die ich von einer Sache habe, Dinge gedanklich unverfälscht übermitteln könnte, ohne die Gefahr der Verfälschung durch andere Vorstellungen, Vorprägungen oder andere differente Begriffsbelegungen.

Oft hat man zwar das Gefühl, irgendwie intuitiv etwas zu ahnen. Man merkt auch ab und an, wie Blicke auf einem ruhen, oder hat Vorahnungen, die sich plötzlich erfüllen. Mitunter denkt man auch an das gleiche Lied oder die gleiche Person wie ein anderer. Dies hat sicher schon jeder einmal erlebt. Es passiert einem auch häufig, dass man von jemandem spricht oder an eine Sache denkt. Und plötzlich ist der Mensch, über den man sprach, da, bzw. die Sache, um die es ging, taucht auf irgendeine Art und Weise real im Umfeld auf.

Offenbar schlummert in uns eine verborgene Fähigkeit, die spontan zu Tage tritt, die wir aber willentlich nicht beeinflussen können. Stand uns diese Fähigkeit einmal in der Menschheitsgeschichte so zur Verfügung, dass wir sie spontan einsetzen konnten? Die vielen Legenden und Sagen über Zauberer und Zauberei lassen dies vermuten. Die vielen Verbote der Zauberei in der Bibel haben offenbar einen realen Hintergrund. Warum verloren die Menschen diese Fähigkeit? Denn dass offenbar mehr in unseren Köpfen, steckt als wir wissen, ahnen wir, wenn wir Geschichten über Hellsichtige und militärische Forschungen nach Psi - Fähigkeiten erfahren.

Wo hat das Gefangensein unserer Gedanken seine Ursache? Ist es ein Fehltritt oder etwa eine Sackgasse der Evolution? Hat der Schöpfer oder die Natur dieses Regular geschaffen, damit wir in den Gedankenmeeren nicht wie die Lemminge ertrinken, weil unsere eigenen Gedanken nicht mehr von denen der anderen zu unterscheiden wären, wenn wir wüssten, was in allen anderen Köpfen, von Guten und Bösen, Schlauen und Dummen, Menschen, Tieren und womöglich Pflanzen vorgeht?

Dieses Thema bewegt mich schon lange, ohne dass ich es mir selbst erklären konnte. Bis, ja, bis ich eines Tages über Babylon und den Turmbau in einer etwas älteren Bibel las. Dort stand unter anderem:

„.....dies [der Turmbau] ist nur der Anfang ihres Tuns und fortan wird ihnen nichts unerreichbar sein, was sie sich vornehmen. Wenn es diesmal gelingt, werden sie in ihrer widergöttlichen Einheit sich noch ganz anderer Dinge vermessen. Wohlauf, lasset uns ( ! Verf.) herniederfahren und ihre Sprache daselbst verwirren, dass keiner des anderen Sprache verstehe.“

Wie müsste man diese Bibelstelle deuten, wenn es sich nicht um die Verwirrung der gesprochenen Sprache, sondern um eine völlig andere, perfektere Verständigungsmöglichkeit, im weitesten Sinne auch eine „Sprache“ gehandelt hätte, die offenbar die göttliche Allmacht bedrohte? Dieser Gedanke ließ mich nicht mehr los. Ich machte mich daran, noch mehr und vielleicht Genaueres zu finden, um das mögliche Rätsel zu lösen. Ich begann mit der Suche in den Mythen der Völker unserer Welt, und ich fand weitere Hinweise auf weitere „Babylons“ bei anderen Völkern, verstreut über die ganze Welt.

Es blieb mir nun folgende Frage zu lösen: Wie teile ich meine Gedanken mit? Ein Buch? Dieser Weg stand nach vielen Gesprächen mit interessierten Mitmenschen fest, wäre ein geeignetes Mittel. Nur welche Art von Buch? Ein Sachbuch schreiben? Sachbücher befassen sich mit realen Dingen. Zumindest mit vermeintlich realen Dingen, die mehr oder weniger nachprüfbar sind. Aber sollte ich ein Sachbuch über Geschichten schreiben, die aus Mythen und anderen nicht mehr nachprüfbaren Quellen stammen? Ein Sachbuch, so sehr es möglicherweise berechtigt wäre, wollte ich mir und dem Leser dann doch nicht zumuten. Auch wenn es inzwischen ungeheuer viel „Sachliteratur“ zu den angeblichen übersinnlichen Fähigkeiten der Menschheit gibt. Ja, selbst die Geheimdienste der Weltmächte verbuttern hier Millionenbeträge. Und auch wissenschaftliche seriöse Ansprüche geltend machende Universitäten und Institute befassen sich offenbar mit dem Thema, das nach meiner Ansicht in Babylon und anderswo seine Ursache haben könnte.

Also, geneigter Leser, deshalb habe ich mich für eine sachliche Erzählung entschieden. Ich habe für Sie, geneigter Leser, viele Artikel und Bücher gelesen. Auf diese können Sie, falls ich mit meinem Werk Ihr tieferes Interesse wecke, zurückgreifen. Hinweise dazu finden Sie im Anhang. Hinzu kommt, dass jede Zitierung den Interessierten nur auf ganz bestimmte Dinge bruchstückhaft hinweist. Es lohnt sich also in jedem Fall, sich bei einem Quellenhinweis mit der gesamten Quelle zu befassen.

Wenn Sie also meiner sachlichen Erzählung folgen, was ich mir erhoffe, dann werden Sie wissen, warum es Ihnen trotz einschlägiger Literatur und dem Besuch von Meditationskursen noch nicht gelungen ist, die Kundalini-Schlange[1] in Ihnen zu wecken. Sie werden wissen, warum die Chakras in Ihnen sich bisher weigerten auch nur einen Muckser von sich zu geben und es wird Ihnen klar sein, warum Sie keine, der angeblich alles durchdringenden kosmischen Schwingungen und Impulse fühlten. Sie werden erkennenn, warum Ihnen das dritte Auge keine Lichtblicke eröffnete.

Die Lichtenergie blieb Ihnen bisher verschlossen und trotz morgendlicher Tai Chi und qui Gong Übungen in inbrünstiger Anbetung der Sonne bemerkten Sie weder eine positive kosmische Stimmung noch empfanden Sie ein allumfassendes ozeanisches Gefühl?

Außerkörperliche Erfahrungen blieben ihnen bisher versagt und die geplanten und versprochenen Astralreisen endeten, bevor sie begonnen hatten?

Vergessen Sie alles, was Ihnen die Meditationsseminare von Volkshochschulen, die esoterische Literatur, Gurus und selbsternannte Lichtbringer versprechen. Ihre Bemühungen, den vorhandenen „Sechsten Sinn“ zu aktivieren, werden erfolglos bleiben. Wenden Sie sich lieber den schönen oberflächlichen Dingen des Tages zu. Sie werden dabei mehr Erfüllung finden.

Denn die Schöpfer des Menschen haben endgültige Vorsorge getroffen, dass die Hoffnung auf übersinnliche Fähigkeiten die Büchse der Pandora nicht verlassen wird. Es sei denn, die Schöpfer des Menschen wollen es, sofern es sie noch gibt.

Leider fand ich zu viele Hinweise, die uns erkennen lassen müssen, dass uns göttliche Gaben, wie der Blick in die Zukunft, der Blick in das Wesen der Dinge, die im und unter dem Himmel sind oder telepathische Fähigkeiten, wohl für immer verwehrt bleiben.

Folgen Sie mir in die Mythen der Völker, die Bibel und das Popol Vuh. Lesen Sie, was ich an Informationen zusammengetragen habe und hören Sie sich meine Meinung dazu an. Sie werden zu dem Ergebnis gelangen, zu dem auch ich letztendlich gekommen bin:

Der Mensch befindet sich in seinem Körper in Einzelhaft. Befreiung gibt es nur durch die Tür, auf der „ Tod“ steht.

Wir sind wohl auf ewig im Körper zu mentaler Einzelhaft verdammt.

Die babylonische Verwirrung war letztlich als Akt des Schöpfers oder der Schöpfer des Menschen die Ursache für die Verschleierung der parapsychischen Fähigkeiten, die die mentale Brücke zu Menschen und vielleicht auch zu anderen Wesen waren.

Dieses Problem haben einzelne nachdenkliche Menschen schon des Öfteren erkannt. Als besonders eindrückliches Zeugnis dieses Erkennens empfinde ich das Gedicht „Wähne nicht“ der Wiener Lyrikerin und Novellistin Betty Paoli. Sie lebte von 1814 bis 1894:

Wähne nicht, dass in dem Weltgewühle,

je ein Herz so wie das Deine fühle,

Daß ein andres folge Deiner Spur.

Wähne nicht, in sehnendem Umschlingen

Andrer Herzen also durchzudringen,

Daß sie mit Deinem eines nur.

Einsam bist Du, ob die bunte Menge,

Lobend oder tadelnd Dich umdränge,

Einsam in dem Kampf wie in der Ruh.

Einsam, bei der Freunde Scheinerbarmen,

Einsam selbst in Deines Liebsten Armen,

Denn alle sind nur sie, nicht Du.

Lerne drum, aus ihrem Kreise zu verschwinden,

Dich in Deiner eignen Brust zurechtzufinden,

Lerne Du, Dein eigner Freund zu sein!

Alle Schwüre, die sie Dir versprechen,

Unwillkürlich werden sie sie brechen.

Deines Lebens Losung heißt: Allein!

Gott oder Darwin, Evolution oder Kreation?

Das Thema der übersinnlichen Fähigkeiten kann man nur angehen, wenn man sich auch mit der folgenden Frage befasst: Welche Ursachen hat das Leben auf diesem Planeten? Ist es das Werk eines Schöpfers oder mehrerer Schöpfer oder entwickelte sich das Leben als zwangsläufige Gegebenheit auf unserem Planeten, weil sich auf ihm durch die planetarischen Verhältnisse Aminosäuren bilden konnten? Möglicherweise geschah dies unter dem Einfluss eines irgendwie vorhandenen kosmischen Bewusstseins.

Die Entscheidung für eine Position in dieser Frage ist von grundlegender Bedeutung. Denn die Ansätze zur Lösung der Blockaden der paranormalen Fähigkeiten sind, je nach Standpunkt, völlig andere.

Ist die Blockade willentlich vom Schöpfer des Menschen gesetzt, sind andere Lösungen zu suchen, als wenn in der Evolution des Menschen die Möglichkeit der paranormalen Entwicklung in einer sich dem Zugriff entziehenden organischen Sackgasse steckengeblieben ist.

Wenden wir uns zunächst der ersten Variante zu, der Schöpfung durch Gott oder Götter. Nach den überlieferten Mythen ist sie nach meiner Auffassung die wahrscheinlichere Variante. Die Kreationisten werden sich darüber freuen. In diesen Wein der Freude muss ich aber gleich etwas Essig schütten, weil sich, bei näherem Hinsehen, Gott und die Götter nicht unbedingt als die himmlischen Geister entpuppen, als die sie von vielen Menschen verehrt wurden und werden.

Ich denke, die Schöpfer des Menschen und allen Lebens auf dieser Welt waren begnadete Gentechniker. Der Verdacht liegt nahe, weil es doch viele Schöpfungen gibt, bei denen ein evolutionäres Entstehen einfach ausgeschlossen werden muss, da zu viele Bedingungen gleichzeitig für das Entstehen mancher Pflanzen und Wesen vorliegen mussten. Ich möchte eigentlich nicht die unsägliche Diskussion über die Henne und das Ei beginnen und auch keine Antwort wissen, was nun zuerst da war. Aber es lohnt sich doch, über das Werden eines Federviehs nachzudenken. Man kommt dann zwangsläufig zu dem Ergebnis, dass hier Schöpfung im Spiel war. [2]

Also: Welche Bedingungen müssen sämtlich vorliegen, damit aus einem Ei ein Federvieh schlüpfen kann?

Die Henne und den befruchtenden Hahn lassen wir einmal außer Acht.

Die erste Bedingung ist, dass es eine befruchtete Eizelle gibt.

Die zweite Bedingung, damit das genetische Programm ablaufen kann, ist die Beifügung von Baustoff. In diesem Fall wird Eiweiß der befruchteten Eizelle hinzugefügt. Das kann nun nicht in der Gegend herumliegen, bis die Evolution sich entscheidet, es mit einer Schutzhülle zu umgeben.

Damit sind wir bei der dritten Bedingung, der Eierschale. Erst diese ermöglicht es, dass in einem quasi steinernen Behältnis aus der befruchteten Eizelle und der vorhandenen Eiweißsubstanz durch die genetische Programmierung ein Küken werden kann.

Das ist aber noch nicht alles. Das werdende Küken beginnt vom Start des Werdens an, Stoffwechselausscheidungen zu produzieren. Wohin damit? Damit sind wir bei der vierten Bedingung: Der Haut, die Eigelb und Eiweiß innerhalb der Kalkhülle umschließt und eine kleine leere Blase lässt, in die das werdende Küken seine Stoffwechselausscheidungen abführt.

Nun ist das Küken in seiner Petrischale fertig entwickelt. Es gilt die schützende Hülle zu verlassen. Aber wie? Damit sind wir bei der fünften Bedingung, um ein Federvieh auf diesem Planeten herumlaufen zu lassen. Das Küken hat am Schnabel eine Art „Büchsenöffner“, Hornikel , auch Eizahn genannt. Damit bricht es die schützende Eierschale auf und erblickt das Licht der Welt. Einige Zeit danach löst sich der Eizahn vom Schnabel ab.

Fehlt auch nur eine der Bedingungen, gibt es kein Federvieh. Das weist auf eine gewollte Konstruktion eines Gentechnikers hin, der - warum auch immer - diese Möglichkeit der Lebensentstehung kreierte.

Die Aufzählung der Beispiele, die die Evolution ad absurdum führen können, ließe sich schier endlos fortführen. Manches auf dieser Welt erscheint als böse Hinterlassenschaft längst versunkener Gesellschaften, die über hochtechnologische Möglichkeiten verfügten. Unwahrscheinlich?

Ich denke nicht. Die Genforschung bringt inzwischen Erkenntnisse ans Licht, die alle mühsam erdachten Modelle der Prähistoriker und Wissenschaftler ins Wanken bringen. So zum Beispiel die Ahnenfolge, die den Menschen von irgendeinem affenähnlichen Wesen über alle möglichen humanoiden Vorstufen zum Homo Sapiens führen soll. Inzwischen ergibt sich aus der Genforschung der Fakt, dass sich die DNA des Menschen in der weiblichen Linie nur 150.000 Jahre bis auf den ihren Ursprung zu einer Frau zurückrechnen lässt. Die des Mannes gar nur 60.000 Jahre.[3] Und auch hier ist ein Grundmuster erkennbar, welches nur auf einen einzigen Mann zurückgeht. Wobei insgesamt eine genetische „Verengung“ irgendwo zwischen 70.000 und 80.00 Jahre vor Beginn der christlichen Zeitrechnung konstatiert werden kann. So lassen sich die Gene aller lebenden Geparden rechnerisch auf ein Weibchen aus diesem Zeitraum (aus dem Zeitraum der Verengung??) zurückführen. Die Gene aller Westeuropäerinnen basieren auf 9 Grundmustern, die ebenfalls auf diesen Zeitraum zurückgerechnet werden können.

War es wirklich die Katastrophe des Vulkanausbruchs unter dem Tobasee auf Sumatra, die nahezu das Leben auf diesem Planeten zum Erlöschen brachte? Oder war es ein kosmisches Desaster, welches das gesamte Leben an den Rand einer Katastrophe führte? Wir wissen es nicht. Fakt ist aber, dass sich das Leben heute immer noch trotz des Artensterbens in einer begeisternden Vielfalt darstellt. Das deutet schwerpunktmäßig auf Schöpfung und nicht auf Evolution hin, die damit allerdings nicht ausgeschlossen ist.

Vor diesem Hintergrund sollten wir einmal überlegen, ob wir mit dem heutigen wissenschaftlichen Kenntnisstand wirklich so einmalig sind. Wie lange hat die Entwicklung der modernen Wissenschaft denn gedauert? Man muss daran erinnern, dass maßgebliche Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts noch die Meinung vertraten, dass alles was schwerer als Luft ist, nicht fliegen kann, dass Menschen, die sich schneller als 35 km/h bewegen, dem Wahnsinn verfallen und dass Bakterien und Viren nicht existieren (am Beispiel der Arbeit Robert Kochs –Entdecker der Erreger der Tuberkulose leicht nachzuvollziehen).

Sind wir also großzügig und setzen einmal 1000 Jahre an. Wir wollen ja die Grundlagenarbeit der schlauen Menschen aus dem Mittelalter und der Renaissance nicht unterschlagen. Selbst wenn wir noch die mathematischen Grundlagen der Griechen und andere Völker hinzunehmen, kommen wir auf einen Zeitrahmen von nur 2.500 Jahren.

Und dazu stelle ich die Frage: Wie oft hat eine Entwicklung zu hochtechnologischen Gesellschaften in den letzten 200.000 Jahren stattgefunden? Keinmal? Einmal? Zehnmal?

Es taucht die Frage auf: Wo sind denn dann die Hinterlassenschaften dieser Gesellschaften? Bauwerke? Straßen? Städte? Gibt es die? Wo sind die Beweise?

Diese Beweise sind zu Hauf vorhanden. Allerdings in wenig rühmlichen Zuständen. Was wäre denn von unseren Bauwerken in 50.000 Jahren noch vorhanden?

Aber es gibt einen Beweis. Und das sind die biologischen Schöpfungen.

Die Viren mit ihrem hochintelligenten Konstrukt der Selbsterhaltung auf einfacher logischer Basis erinnern an einen biologischen Kampfstoff, der sich in der Tat evolutionär entwickeln kann. Aids ist hierfür neben dem Grippeerreger das Paradebeispiel. Sind Viren die böse Hinterlassenschaft einer kriegführenden, hochtechnologischen Gesellschaft aus grauer Vorzeit?

Insbesondere die Indische Mythologie strotzt nur so von kriegerischen Auseinander-setzungen mit hochtechnologischen Kampfmitteln.

Und unsere Genforschung macht schließlich auch Riesenschritte in Richtung Schöpfung. Genmais und geklonte Schafe waren doch erst ein bescheidener Anfang.

Gab es einmal Weltmeisterschaften in Gentechnik? Damit könnte man so witzige Schöpfungen wie den in dreitausend Meter Meerestiefe lebenden Fisch erklären, der an seiner langen Nase ein Lämpchen hat, um damit neugierige Opfer anzulocken. Was hat dieser Fisch eigentlich vorher ohne Lampe gemacht? Das müsste man die Darwinisten fragen.

Nach diesem Ausflug kommen wir aber zum Thema zurück. Wenn der Mensch das Produkt einer Schöpfung von gentechnologisch begabten Wesenheiten ist, dann werden die Schöpfer Vorsorge getroffen haben, dass er ihnen nicht über den Kopf wächst.

Ist der Mensch das aktuelle Endprodukt einer evolutionären Entwicklung, dann hat sich die Parapsyche mit den ihr unterstellten Fähigkeiten in einer biologisch, strukturellen Sackgasse verfangen, aus der man diese Fähigkeiten wie Telepathie, Telekinese, gentechnisch befreien müsste. Sollte man das wirklich tun?

Zum Schluss dieses Kapitels noch eine aufmunternde Anmerkung: Sind die planetarischen Gegebenheiten auf dieser Welt wirklich so, dass zwangsläufig immer wieder auf der Basis der biochemischen Gegebenheiten und vielleicht dem Einfluss eines kosmischen Bewusstseins, das gleiche Evolutionsmuster abläuft, dann müssen wir uns über aussterbende Arten keine Gedanken machen, weil ausgestorbenes Leben zwangsläufig wiederersteht, sobald die Störfaktoren beseitigt sind, wie zum Beispiel der Mensch

Und damit möchte ich zum eigentlichen Kernthema kommen, der babylonischen Sprachverwirrung bzw. dem Error im mentalen Internet. Zunächst werde ich mich mit dem Babylon der Bibel befassen, dessen Textquelle wie ein literarischer Fremdkörper ziemlich zusammenhanglos zwischen der Völkertafel der Nachkommen des Noah und dem Stammbaum des Noah bis Abraham im Kapitel 11 des 1. Buch Moses (Genesis) steckt.

Was wirklich im Babylon der Bibel geschah

Allgemeines Wissensgut ist, dass Gott einen Turm zerstörte und den Menschen eine Sprache nahm, die jeder verstanden hatte. Welche Aussagen finden wir dazu nun in der Bibel? Wegen diverser sprachlicher Modernisierungen in neuer Zeit, stütze ich mich sowohl auf die Stuttgarter Jubiläumsbibel (evangelische Ausgabe) von 1912 als auch die Prachtbibel von Prof. Dr. Fürst, Leipzig 1874 im masoretischen Text.

Was heißt im masoretischen Text?

Nach der Zerstörung Jerusalems und dem Untergang des zweiten Tempels im Jahre 70 nach Christus bemühten sich die Nachfolger der Schriftgelehrten um die Sicherung des Textes des Alten Testamentes. Mit akribischer Gelehrsamkeit erarbeiteten sie aus den noch vorhandenen Bibelhandschriften einen anerkannten Text. Sie bemühten sich, einen Text herzustellen, der von alten Überlieferungs- und Abschreibfehlern befreit war.

Um ihren Text zu sichern, versahen sie ihr Werk mit einer Vielzahl von Maßnahmen, wie Wort und Verszählungen und textsichernden Anmerkungen. Von diesen Anmerkungen, Masora (Überlieferung) genannt, die sich am Rand des Textes befinden, haben diese Schriftgelehrten ihren Namen.

Das Ergebnis ihrer Arbeit ist der „Masoretische Text“, der sich danach (7. bis 9. Jahrhundert) nicht mehr veränderte[4].

Und in diesem Text finden wir, wie in allen anderen Bibeln auch, etwas zusammenhanglos, fast wie einen literarischen Fremdkörper, den Abschnitt 11 des 1. Buch Moses mitten in der Familienchronik des Noah.

Es heißt dort:

„Und sprachen: Wohlauf, lasst uns eine Stadt und einen Turm bauen dessen Spitze bis an den Himmel reiche, dass wir uns einen Namen machen! Denn wir werden sonst zerstreut in alle Länder.“

Offenbar wusste man, dass man mit dem Bau eines besonderen Turmes wenig Gottgefälliges tat. Und man ahnte also schon Unrat und was als Strafe drohte. Diese ließ dann auch nicht lange auf sich warten.

Denn es heißt weiter „Da fuhr der Herr hernieder, daß er sähe die Stadt und den Turm, den die Menschenkinder bauten. Und der Herr sprach: Siehe es ist einerlei Volk und einerlei Sprache unter ihnen allen und haben das angefangen zu tun. Sie werden nicht ablassen von allem was sie sich vorgenommen haben zu tun.“

Hier stellt sich die Frage: War der Turm die Voraussetzung für eine wie auch immer zu definierende „einerlei Sprache“, oder war er als ein repräsentatives Bauwerk nur das Fanal der besonderen Sprache, beziehungsweise einer besonderen Fähigkeit?

In der Fußnote der Jubiläumsbibel von 1912 heißt es hierzu:

„Dies ist nur der Anfang ihres Tuns und fortan wird ihnen nichts unerreichbar sein, was sie sich vornehmen. Wenn es diesmal (Hervorhebung des Verf.) gelingt, werden sie in ihrer widergöttlichen Einheit sich noch ganz anderer Dinge vermessen. Wohlauf lasset uns herniederfahren um ihre Sprache daselbst zu verwirren, dass keiner des anderen Sprache verstehe.“

Hier ist von der Zerstörung des Turms merkwürdigerweise keine Rede.

Was kann das heißen?

Durch den Turmbau setzten die Menschen ein Zeichen, mit dem sie ein bislang verborgenes, von Gott unentdecktes Talent offenbarten. Nicht der Turm war das Fanal, welches Gott erschreckte, sondern die Fähigkeit etwas Außergewöhnliches tun zu können. War es das Tempo, das technische Können, die organisatorische Leistung oder die Fähigkeit gemeinsam wie einer zu handeln, welches das göttliche Erschrecken hervorrief? Wobei die folgende Frage zunächst offen bleibt: Schreckte die Fähigkeit einen solchen Turm zu bauen den Schöpfer des Menschen auf oder war es der Turm, der die Menschen in die Lage versetzte Großes zu tun? Vielleicht war es auch beides. Offensichtlich hatte Gott, der Schöpfer des Menschen, mit einer solchen Leistung der von ihm geschaffenen Wesen nicht gerechnet. Oder doch? Denn es heißt: „…wenn es ihnen diesmal gelingt wird ihnen fortan nichts mehr unmöglich sein ….“. Dies weist auf einen Wiederholungsfall bei Unverbesserlichen hin.

Es stellt sich die Frage, ob es einen ersten Versuch des Menschen gab, die Stufe des Schöpfers zu erklimmen? Auf den es jedoch keine Hinweise zu geben scheint?

Ich bin der Meinung, dass der Sündenfall im Paradies in den Augen des Schöpfers als der erste Versuch des Menschen zur Erlangung der Gottgleichheit angesehen wurde. Ausdrücklich warnt Gott den Menschen vom Baume der Erkenntnis zu essen: „„..denn sobald du davon issest, musst du sterben“.

Wie wir aus dem weiteren Verlauf der Geschichte wissen, war dies eine Drohung, die auf die Menschen Eva und auch Adam keinen nachhaltigen Eindruck machte. Zumal ihnen die Schlange sagte, dass sie keineswegs sterben werden, sondern dass ihnen die Augen aufgehen werden und sie wie Gott werden.

Dann aßen sie vom Baum der Erkenntnis. Und dazu heißt es in der Bibel: „Da gingen den beiden die Augen auf und sie wurden gewahr, dass sie nackt waren.“ Ging ihnen wirklich nur dieses eine „Licht“ der Nacktheit auf?

Die Bibel gibt keine Hinweise darauf, welche Fähigkeiten die Früchte der Erkenntnis noch möglich machten. Aber möglicherweise gingen ihnen die Augen soweit auf, dass sie auch sämtliche Verständigungs- und Kommunikationswege erkannten.

Ich meine, dass sie womöglich eine besondere Art der Sprache erkannten, die später den Turmbau möglich machte und Gott einschreiten ließ. Dabei ist es unerheblich, ob die Sprache naturgegeben war oder auf andere Art und Weise erzeugt wurde.

Bezeichnenderweise nahm Gott den Menschen nämlich nicht die Sprache, denn die Menschen sprachen weiterhin, sondern er nahm offenbar eine Möglichkeit zur Verständigung gemeinsames Tun zu organisieren. Die Sprache mit Lauten blieb den Menschen bekanntermaßen erhalten. Und ironischerweise muss man fragen, warum wir heute mit unseren Türmen und unseren sprachlichen Größengruppierungen keine Gefahr mehr für einen wie auch immer gearteten Gott darstellen. Was fehlt uns, dass nicht mehr einerlei Sprache unter uns ist? Genau betrachtet gibt es seither nämlich nicht einmal mehr zwei Menschen, die eine identische Sprache benutzen. Ich will sagen, eine Sprache bei der nicht nur die gleichen Worte benutzt werden, sondern bei der die Worte mit den gleichen absolut identischen Inhalten belegt sind oder verbunden werden.

Aber Gott konnte es sich trotz der negativen Erfahrungen, die er mit den Menschen in Babylon gemacht hatte, nicht verkneifen, weiter einige Menschen mit der besonderen Fähigkeit zu versehen. So hatte offenbar Moses diese besondere Fähigkeit mit Gott zu sprechen und im 4. Buch Mose 11, also lange nach Babylon, spricht der Herr zu Moses, nach dem diesem seine Aufgabe, das Volk Israels durch die Wüste zu führen über den Kopf zu wachsen drohte: „Sammle mir siebzig Männer unter den Ältesten Israels[…], bringe sie vor die Stiftshütte und stelle sie dort vor dich, so will ich hernieder kommen und dort mit dir reden und von deinem Geist, der auf dir ist, nehmen und auf sie legen, damit sie mit dir die Last tragen, damit du nicht alleine tragen musst.“

Auch aus der weiteren Entwicklung des Menschengeschlechtes wissen wir, dass nach Babylon Menschen gruppenweise