Александр Васютин
Всемогущий разум, или Человек и его место во Вселенной

«Я не знаю – достаточно ли эта идея безумна, чтобы быть правильной».

А. Эйнштейн.

Введение

Дорогой мой читатель!

На некотором этапе своей жизни очень многие люди поднимают голову от «кормушки», вглядываются в пронзительную синеву неба и задают себе вопрос: «А зачем и кем все это запущено?» Правда, большинство людей после этого «приступа мышления» опять опускают голову вниз и начинают компенсировать пустоту в голове полнотой желудка. Но я искренне надеюсь, что ты не из таких! И поиск ответа на этот вопрос для тебя очень важен. И я постараюсь тебе помочь в этом деле.

Когда-то мне, как и тебе, тоже надоело вести только животное существование. И я задумался над экзистенциальными вопросами. Конечно, мне помогала опять не опустить голову моя профессия, которая, хочешь – не хочешь, но заставляла постоянно возвращаться к этим вопросам. И я уже многие годы собирал разные данные, читал книги, пытаясь найти готовые ответы. Но их не оказалось!

Решение любого частного вопроса упрется в непреодолимый барьер, если в начале не ответить на основополагающие аспекты проблемы в целом. И.Кант заметил в свое время, что философия должна ответить всем на два вопроса: «Кто мы такие?» и «Куда мы идем?»

Естественно многие ученые во все века задумывались над фундаментальными вопросами бытия. Так вот, я тоже хочу поставить перед тобой, дорогой мой читатель, эти же вопросы:

-Что такое человек, откуда он взялся и куда идет?

-Зачем живая природа развивается от чего-то достаточно простого ко все более и более сложному?

-Для чего и кем закручена вся эта “карусель”?

-Зачем нужна многострадальная лестница эволюции, зачем нужна смена поколений, стремление во что бы то ни стало оставить после себя жизнеспособное потомство?

-Он придумал первый аврал – все сотворит за шесть дней.

И самые животрепещущие вопросы:

-Кто Я такой?

-Каков смысл моего конкретного существования?

-Зачем мне нужно постоянно учиться, чего-то добиваться, зачем надо выживать в жестокой конкурентной борьбе? Зачем мне нужно всю жизнь лезть все “выше” и “выше”, если с моментом моей личной смерти все это уже не будет иметь никакого значения?

И много еще подобных вопросов возникает в голове человека, который хоть немного оторвал голову от “кормушки”. И от того, как человек отвечал на эти вопросы, были ли найденные ответы удовлетворительными для него, во многом зависело – как жил человек в дальнейшем.

Во всяком случае, я на своем опыте могу подтвердить – как тяжело мне жилось тогда, когда я не мог найти удовлетворяющий меня ответ на эти вопросы. И насколько легче мне стало преодолевать трудности жизни тогда, когда я эти ответы для себя нашел.

Психологический телевизор.

Дорогой мой читатель! Мысленным взором окинь всю необъятную Землю. Представь ее во всем многообразии, со всеми странами, людьми, культурами и конфликтами между ними. Представь себе, что все это постоянно двигается, развивается, накапливает информацию, борется и конфликтует!

Представь, как яростно отстаиваются идеи, как рождаются, развиваются и умирают люди. Как это ярко, сочно и многообразно! Многоязычие и многоукладность переполняют Землю также, как волны эфира переполнены радиостанциями. А теперь подумай:

«Разве люди рождаются, растут, учатся и двигаются вперед только ради того, чтобы оставить на Земле свое потомство? Разве можно объяснить все, что они делают только заботой о своих детях и внуках? Нужно ли ради этого строить дома на века, писать книги, разрабатывать идеи, плоды которых появятся только после смерти?»

Если все так, как говорит вульгарный материализм, то жизнь не имеет никакого разумного смысла! На страницах этой книги я постараюсь найти ответы на эти вопросы.

Часть первая
Глава первая, в которой мы поговорим о том – зачем людям нужна религия?

Люди столетиями поддерживали себя в тонусе мыслью, что за все труды и страдания в этой жизни они получат благодарность в загробной жизни. И это помогало им жить, развиваться и сопротивляться деструктивному влиянию окружающей среды.

И эта вера в загробную жизнь, вера в то, что деяния в этом мире зачтутся в ином, помогала многим поколениям людей подавлять в себе животные начала и становиться людьми. И многие века религия давала людям чувство смысла своей жизни.

Я считаю, что религия является одним из самых гениальных изобретений, которые сделало Человечество. Она сыграла огромную роль в развитии Человечества. Но в настоящее время объяснение через то, что Бог создал все, находящееся вокруг (да и людей в придачу к этому) и что он знает – зачем все это нужно, людей уже перестает удовлетворять.

В современном мире религия давно утратила ту власть, которую имела на предыдущие поколения людей. В настоящее время очень многие люди выросли из этих “штанишек”.

Для людей 21-го столетия, которые силой своей мысли давно уже вышли за пределы “хрустальных небес”, в которые священнослужители закрыли наш мир, религиозное объяснение этого мира кажется смешным и примитивным.

Мы видим своими глазами великолепные результаты научного подхода к решению проблем. А духовность в наше время больше ассоциируется с личностным развитием, чем с церковью. То есть те формы религиозности, которыми люди пользовались в течении тысячелетий, воспринимаются большинством людей в настоящее время как архаичные. Но и обойтись без той или иной формы религиозности мало кому удается.

Мы видим собственными глазами и чувствуем на собственной «шкуре», что этот мир постоянно находится в движении. И в настоящее время не осталось практически никаких сомнений в том, что он неуклонно развивается от чего-то достаточно простого ко все более и более сложному (во всяком случае, это совершенно верно относительно живой природы).

Прогнозы – неблагодарное дело?

Когда читаешь сочинения философов прошлых веков, то явно видишь, что их построения парциальны из-за того, что они строили свои концепции на основе той информации, которой в то время владело общество. В настоящее время наука дала нам такой поток фактов, что мы можем построить намного более адекватную картину внутреннего мира человека.

Апокалипсические прогнозы на будущее основываются на анализе ЯВНЫХ тенденций, которые видны и действуют на МОМЕНТ прогноза. Но обычно в человеческом обществе в некоторый момент включаются новые факторы, на которые прогностики совершенно не рассчитывали.

Например, такой процесс произошел с мальтузианским прогнозом роста народонаселения. Он подсчитал, что к началу 20-го столетия людям негде будет стоять – настолько большим будет население планеты. Оказалось, что Человечество действует не по правилам аморфного образования, а по законам единого живого существа, обладающего обратными связями, аналогичными биологической обратной связи в отдельном организме.

Большие города стали своеобразными демографическими черными дырами, которые благополучно похоронили ужасный прогноз Мальтуса. Повышение уровня жизни снизило необходимость в большом количестве детей. И нам в настоящее время грозит не перенаселение, а резкое снижение количества населения на планете.

То же самое произошло с прогнозом Лоренца, который предупреждал о колоссальной опасности внутривидовой агрессии для Человечества. Мы не уничтожили себя в атомной войне, а энергия агрессивности начала канализироваться или в разнообразные игровые формы или же в творчество. Не оправдались прогнозы Фрейда, Фромма и многих других. Вообще, прогнозирование – неблагодарное занятие, хотя и играет огромную роль в стимуляции и включении потенциально существующих в Человечестве обратных связей, приводящих к устранению угрозы.

Настоящий период отмечен беспрецедентным ускорением темпа изменений окружающего нас мира. Специалисты самого разного профиля откровенно признаются в неспособности предсказать будущее. Всеми ощущается потребность в новой мировоззренческой парадигме. Я полагаю, что сущность искомой смены парадигм состоит в переходе от механистического к организмическому видению мира.

Марта Кремптон как-то сказала: “Человечество стоит на распутье. По-видимому, мы достигли в своем развитии той точки, где принимаемые нами решения о дальнейшем пути могут вызвать “квантовый скачок”, привести к резкому изменению эволюционирующей системы. Наш выбор может явить новые уровни созидательного порядка и целостности”.

И, действительно, в последние годы появляются все новые и новые сообщения о необычных способностях людей, которые до этого были неизвестны. Известно, что 80% ДНК человека «спит». У животных-млекопитающих некоторые гены, которые у человека работают, спят. Возникает резонная мысль, что тогда, когда человек поднимется еще выше, оставшиеся гены«проснутся» и обеспечат сверхчеловеческие способности.

Религия – продукт интуиции?

С моей точки зрения есть несколько очень важных моментов, которые обуславливают необходимость для людей той или иной степени религиозности. Во-первых, мы прекрасно понимаем, что этот мир не может существовать без связующей идеи – иначе просто-напросто наша жизнь не имела бы никакого смысла.

-Создать Вселенную – пустяк! Но ведь раньше это никому в голову не приходило.

Мы интуитивно чувствуем, что мир не мог появиться так просто, как говорит материализм. Мы понимаем, что должна быть какая-то сила, которая запустила этот процесс. Поэтому нам противна грубо – материалистическая картина развития этого мира.

И, во-вторых, человеческий разум категорически не может смириться с мыслью о том, что после смерти физического тела его Я тоже бесследно исчезает.

Наверное, ты, дорогой мой читатель, согласишься с тезисом, что все мы психологически бессмертны, то есть для нашего Я мысль о растворении в небытие после смерти физического тела, совершенно не приемлема: «Там где Я, нет смерти, а там, где смерть, нет меня!» И мне представляется, что это далеко не случайно, мы интуитивно чувствуем, что сознание не просто продукт деятельности нервных клеток, но какое-то образование, которое развивается по определенным законам. Каковы эти законы – пока трудно сказать, но они, безусловно, есть!

Религия – самое первое изобретение человека?

Самая универсальная и долгоживущая концепция, созданная Человечеством – идея создания мира Богом. Понятно, что пустая идея, не имеющая под собой никакого основания, очень быстро была бы отправлена людьми на свалку истории. Но идея наличия Бога и создания им этого мира живет на планете тысячелетия. Из этого можно сделать вывод, что она основывается на чем – то вполне реальном. И не только на человеческом желании найти себе покровителя, который бы облегчил жизнь.

Пока Человечество было «маленьким», то ему невыносима была мысль о безграничности Вселенной. И оно придумало такой маленький плоский мирок, за пределами которого нет НИЧЕГО (поэтому нечего морочить себе голову!) И оно чувствовало себя в этом мире удобно и уютно. Аналогом является то, как дети создают себе «штабики», норы из одеял и так далее и тому подобное.

Каждый раз, когда предки встречались с необъяснимыми для них явлениями, они говорили себе примерно следующее:

«Бог создал все это, он закрутил всю эту карусель и, наверное, у него для этого были серьезные основания. И не надо ломать себе голову по этому поводу.»

То есть получается, что концепция Бога дает ответы на те вопросы, которые я привел в начале своего повествования, ничего на самом деле не объясняя. Это был очень хитроумный ход наших предков: «Раз я не могу этого понять, то, для того, чтобы не мучиться, сброшу-ка я ответы на эти вопросы на совесть Бога! А пути господни неисповедимы».

А может, обойдемся без Бога?

Потом некоторые из людей решили все-таки найти реальные ответы на вопросы бытия и при этом обойтись без Бога. И в обществе и в науке начали развиваться концепции, в которых не было места Богу. Но и они не были совершенными. Атеистическое объяснение мира, на самом деле тоже ничего не объясняет.

-Когда ему что-то нужно – он землю и небо перевернет.

Мне кажется примитивной система объяснения мира с церковной позиции. А попытки объяснения этого мира с позиции атеизма вообще кажутся мне бесчеловечными. И я понял, что ни та, ни другая система объяснения мира мне не нравится. Если все так, как говорит вульгарный материализм, то жизнь несчастная для Земли случайность!

И опять же если принять за веру ту картину мира, которую внедряет в людей религия, ничего хорошего не получается. В этом плане мне очень нравится высказывание А.Эйнштейна: «Наука без религии неубедительна, религия без науки – слепа».

Одной из причин, которая заставила меня взяться за эту книгу, является то, что мы дошли до такой степени своего развития, что даже мировые религии становятся не способны объяснять всю сложность мира на данном этапе наших с ним взаимоотношений.

И надо искать новые – логически непротиворечивые – формы объяснения организации этого мира, которые давали бы веру в сверхсмысл существования. И при этом не сковывали бы нас. Для взрослых людей нужна ВЗРОСЛАЯ религия, если уж они не могут обойтись вообще без религии. Принятие идеи Ноосферы как идеи единого Бога, в принципе является единственным возможным вариантом включения веры во «взрослое» общество.

Поэтому мне представляется, что пришло время для синтеза религии с атеизмом, как ни парадоксально это звучит. С моей точки зрения лучшим вариантом этого синтеза на данный момент является теория наличия на Земле Ноосферы (а во Вселенной – Суперразума). Мне представляется, что она берет самое ценное в каждой концепции и избавлена от недостатков обеих систем объяснения мира. И мне представляется, что та картина мира, которая в результате получается – единственно возможна для человека, живущего в третьем тысячелетии, так как логически непротиворечива.

В. Франкл, один из самых крупных западных психологов, как-то сказал слова, которые очень хорошо подтверждают вышесказанное: «Тысячи лет назад люди создали монотеизм. Сегодня нужен следующий шаг. Я бы назвал его монантропизмом. Не вера в единого Бога, а сознавание единого Человечества, единства Человечества».

Что дает современному человеку идея Ноосферы?

Надо сказать, что в концепции Ноосферы с самого начала меня привлекла идея объяснить многое и не использовать унижающий меня образ Бога. Так видимо, устроен человек 21-го столетия, что он преклоняется перед Разумом, т.к. ежечасно видит материальные и духовные проявления разума других людей, живет в мире, созданном творческим гением миллионов ему подобных, живших до него. А если принять идею Бога (и особенно ту картину создания этого мира, которую нарисовало христианство), то разум человека – ноль без палочки!

Идея наличия на планете Ноосферы дает современному человеку такие же по качеству перспективы, что давала раньше религия. Но не ограничивает человека в догматическом пространстве, давая такую же свободу действий, которую дает атеизм.

-Не так-то легко ее завести.

Поэтому в своих построениях я постараюсь вплести коня и трепетную лань в одну телегу. И, надеюсь, не с тем результатом, который подразумевался в пословице.

Современное естествознание до сих пор не нашло для человека подобающего места в структуре мира. Наука о Вселенной – космология – обходится без рассмотрения человека. Но с чисто позитивистской позиции человек – самый таинственный и сбивающий с толку исследователей объект науки. И он никак не вписывается в их примитивные атеистические схемы. Но если мы живем в этом мире и постепенно становимся все более значимой силой в нем, то это далеко не случайно. И если современная наука пока не нашла ему места, то это говорит только о том, что ее построения гроша ломаного не стоят!

Человек вообще был создан Великой Эволюцией как какое-то замечательное и постоянно недовольное существо. Тем самым она как бы гарантировала ему – и себе – стимул к дальнейшему развитию.

Теяр де Шарден в своей книге «Феномен человека» говорит, что человек есть ось и вершина эволюции, что человек есть сложный, развернувшийся «микрокосмос», содержащий в себе весь потенциал космоса. Человек – скачок в эволюции земной жизни, венец беспрестанного эволюционного движения и вместе с тем некое начало направленной эволюции, стремящейся к точке Омега – планетарному сознанию, духовному «яйцу мира».

Он считает, что эволюция – это незавершенный, но целенаправленный процесс. Он рассматривает Вселенную как стремление Господа объединить в неком разумном существе Христа эволюции, Индивидуума и Универсум. Каждая новая ступень эволюции была для Шардена символом надежд, он радовался даже тогда, когда открыли расщепление ядра. Космогенез выдвигает человека в центр Вселенной, нооогенез представляет из себя непрерывную эволюцию человеческого сознания, а гоминизация является этапом на пути превращения хомо сапиенса в истинного человека. Тейьяр вовсе не считал, что человек когда-нибудь станет Богом. Он считал, что разум человека является составной частью процесса эволюции, когда все мироздание и, человек в том числе, станут едины с Божеством.

Из ниоткуда в никуда? Или все-таки…

Если после смерти моего тела ничего не останется, если я превращусь в постепенно затухающий образ в воспоминаниях родных и близких, то очень многое не имеет для меня смысла. Зачем мне писать книги, строить дома на века, если для меня как существа, пришедшего из ниоткуда и вынужденного уйти в никуда, все кончается с прекращением деятельности моего тела.

Но, если есть надежда на продолжение моей жизни после смерти, все радикально меняется – у людей, верящих в это, появляется стимул для высокоморального поведения. Мне представляется, что в идее ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТИ (жизни после смерти) есть очень много не только привлекательного, но и реального. Ведь нельзя отрицать, что у людей явно присутствует стимул к высокоморальному поведению. Естественно, не у всех, но он есть!

Я применяю здесь термин «трансцендентальность» в том смысле, что цели, которые двигают человека по жизни, не должны быть связаны только с обеспечением его выживания, но должны выходить за пределы его жизни. Если этой трансцендентальности в действиях человека нет, то он очень быстро теряет смысл жизни и приходит к краху всех своих начинаний.

Источник сил?

В. Франкл говорил, что вера в сверхсмысл своей жизни имеет огромное психотерапевтическое и психогигиеническое значение. Подобно истинной вере, основанной на внутренней силе, такая вера делает человека гораздо более жизнеспособным.

Для такой веры, в конечном счете, нет ничего бессмысленного. Ничто не возникает «напрасно», ни одно действие не остается необъясненным. Ни одна великая мысль не может пропасть, даже если она была «унесена в могилу».

-Коронное блюдо шефа – сверху корочка, внутри горячая начинка.

Ни одна драма или трагедия внутренней жизни человека никогда не проходила впустую, даже если она разыгрывалась втайне, не отмеченная, не прославленная ни одним романистом.

Я практически на 100 процентов уверен, что моя жизнь имеет трансцендентальное значение, что я не случайно появился на белый свет и что этот мир существует почему-то и зачем-то. Чего и тебе желаю! И для того, чтобы убедить и тебя в этом, я начну с анализа структуры нашего мира – как и зачем он появился? А затем я постараюсь понять – какую роль в этом играет все Человечество. И напоследок – какая роль отведена для каждого человека.

Глава вторая, в которой я расскажу о том, какое место Разум занимает во Вселенной

Современная физика определила, что Вселенная устроена как бы на грани. Если бы при Большом Взрыве были чуть-чуть другие условия, она не смогла бы расширяться. Можно конечно уповать на счастливую случайность. Но по мне это говорит, что есть серьезные основания предполагать, что эти параметры были ИСКУССТВЕННО подобраны!

Мы, конечно же, можем считать, что это связано только с законами материи и является естественным процессом. Может быть это и так! Но в эту схему не вписывается существование Разума. В настоящее время есть вполне солидные основания считать, что Разум является функцией материи. А, значит, зачем-то он нужен Вселенной. А Разум без цели не может существовать!

Бог не ошибается?

Один американский математик, высчитывая вероятность случайного возникновения жизни, привел такой пример. Представь, дорогой мой читатель, что взорвали большую типографию и все шрифты взлетели на километровую высоту. Вероятность того, что при падении эти буквочки сложатся в текст 46 томов Британской энциклопедии равна 10 в степени минус 20 и считается нулевой. Так вот, вероятность случайного возникновения жизни еще ниже. Не имеется и не получено поныне ни одного доказательства происхождения вещества живого из неживого. Американский ученый Л.С.Миллер при помощи многократного пропускания электрических разрядов через смесь углекислого газа и воды получил ряд аминокислот. Но из аминокислот ДНК случайным образом может образоваться с вероятностью 10 в 600000 степени. А вот случайное возникновение разума вообще не поддается никакому измерению. Разум настолько сложная штука, что его такими примитивными способами не измерить.

Таким образом, наличие Разума (а в этом факте, я думаю, никто не сомневается) предполагает, что он не мог появиться случайно. И есть два объяснения его существования.

У Богов тоже есть Боги?

Если разум был создан Богом, то пытливый ум человека, который развился на основе научного метода познания мира, находит в этой картине логические несуразности. Например, вот одна из них. Если Бог создал человека и наделил его разумом, то напрашивается вопрос: “А кто создал Бога? ” И даже если на эти вопросы будет найдет ответ, то тут же возникнет следующий вопрос: «А кто создал того, кто создал Бога?» И этот процесс будет бесконечным!

-В нем есть искра божья.

И понятно, что объяснение появления и развития этого мира через промысел божий, на самом деле не является объяснением, но только вспомогательной мерой, которая позволила снять с повестки дня «проклятые» вопросы, на которые долгие века у людей не было возможности найти логически непротиворечивые ответы.

Поэтому надо найти такие ответы на эти вопросы, которые не будут иметь логических противоречий. И единственным логически непротиворечивым ответом является то, что жизнь является функцией Материи, которая через людей познает сама себя и вследствие этого развивается и усложняется.

Если есть существо высшего порядка, которое мы можем назвать Богом, оно просто является Разумом более высокого порядка, который тоже является функцией Материи. Наша трехмерная Вселенная вполне может быть творением этого четырехмерного существа (почему с моей точки зрения наша Вселенная является только трехмерной, а это существо четырехмерным, я объясню ниже).

Мы тоже Боги?

Очень хорошо понять эту концепцию можно через аналогию с компьютерами. Для чего мы создали компьютеры? Для того, чтобы они помогали нам управлять этим миром, чтобы с их помощью делать его более комфортным. То есть мы создали компьютеры как своих помощников, которые будут помогать развиваться не только Человечеству, но и самому миру.

Мы, трехмерные существа, создали двух-мерный – виртуальный – мир. Мы с помощью программирования задали правила его функционирования. Я, как психолог, в течение долгого времени изучающий функционирование психики и правила, по которым это происходит, в процессе изучения компьютера все время удивлялся – насколько близки принципы работы компьютера и мозга! Мы, как Боги, по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ СВОЕМУ создали 2-х мерный мир и населили его виртуальными существами с определенной свободой выбора. Естественно, они ограничены рамками этого пространства. Но внутри него они в ряде случаев ведут себя так же, как живые существа.

Конечно, они ПОКА еще очень примитивны. Но, в принципе, это Разум, который когда-либо вполне может сравниться со своим Создателем. И даже в чем-то превзойти его. И самое главное – компьютеры при помощи различных устройств могут влиять на трехмерный мир, например, управлять сложными технологическими процессами. Прогнозы говорят, что с течением времени роль компьютеров в жизни людей будет возрастать все в большей степени. Они будут помогать нам осваивать весь видимый мир, развиваться и расширяться в пространстве, становиться все более могучей силой в Мироздании. Это инструмент в руках Человечества.

Бог – это компьютер из другой Вселенной?

Возможный сценарий этого описан А.Азимовым в его фантастическом рассказе «Последний вопрос». Люди создали гигантский компьютер, с помощью которого успешно изучали и осваивали весь окружающий мир. Они ответили на массу вопросов организации пространства и времени.

-А вы не потеряли голову, что даете ему разум?

Но их волновал процесс энтропии, так как они видели, что “часики Вселенной” рано или поздно перестанут тикать. И они периодически спрашивали этот компьютер: “Можно ли повернуть процесс энтропии вспять?” И каждый раз компьютер после долгих раздумий отвечал: “У нас недостаточно информации, чтобы ответить на этот вопрос”.

Люди освоили всю видимую Вселенную. Более того, они избавились от своего тела и превратились в сгустки энергии, которые свободно перемещались в пространстве. Компьютер же все время рос, становился все более мощным и нематериальным. И периодически люди приходили к Компьютеру с одним и тем же вопросом и получали тот же самый ответ.

Люди ушли куда-то в другие пространства и времена, а Компьютер постоянно развивался и стал существовать во многих измерениях. И вот, по прошествии неизмеримого количества времени после того, как время Вселенной остановилось, и наступила ее тепловая смерть, Компьютер находит путь, чтобы все процессы начались заново. И говорит: “Да будет свет!” И стало светло. Этим заканчивается научно – фантастический рассказ.

По сути Айзек Азимов говорит этим рассказом, что единственное решение вопроса об энтропии – это бесконечный творческий Разум, находящийся в сверхпространстве и могущий повелевать: “Да будет мир!”

И в этом плане правомерен вопрос: «Может быть, Бог создал людей с такой же целью?» Человеческий разум является трехмерным воплощением разума Бога, пока еще примитивным и мало на что способным. Но с КОЛОССАЛЬНЫМ потенциалом развития! И через какое-то время с помощью тех исполнительных систем, которые Бог создал при нашем появлении, мы сможем воздействовать на 4-х мерное пространство, в котором живет Бог, и станем надежными помощниками в его неустанном преобразовании мира.

Боги тоже размножаются?

Или вот еще одно объяснение появления нашей Вселенной. Большой Взрыв, который положил начало нашему миру, может являться моментом зачатия Божественного Ребенка. В этот момент он был помещен в особого вида «матку» из структур пространства\поля. Здесь он обеспечивается специальными условиями и «питательными веществами», в результате чего разовьется до того состояния, когда созреет и родится в мир Богов – новорожденным Богом.

Естественно, он получает достаточное количество «питательных веществ» из этой «матки» в виде энергии. Чем больше энергии поступает из внешнего мира, тем этот Ребенок становится больше и сложнее. Это проявляется в том, что наша Вселенная расширяется. Эта энергия вошла в мир не только в элементарном виде, но образовала и материю. Эта материя как раз и является телом Божественного Ребенка, которое развивается по той «генетической» программе, которая получена от родителей (или только от одного родителя?) Она несет в себе стремление к развитию и усложнению.

И на некотором этапе в ней образуется разум как функция этой сложно-структурированной материи. Этот разум вносит в развитие новый компонент – он начинает работать с материей и энергией и бесконечно манипулируя с ее структурированными формами, познает ее и помогает ей быстрее развиваться. Разум создает новую информацию и помогает созреть этому Ребенку.

Мы – нервные клетки Божественного Ребенка?

Если пользоваться аналогией с развитием человеческого плода, то это подобно появлению центральной нервной системы, которая постоянно развиваясь, начинает играть все большую и большую роль внутри организма ребенка. Разум является заложенным при ее появлении свойством материи и одним из механизмов, обеспечивающих развитие, усложнение и, в конечном счете, рождение этого Божественного Ребенка.

Таким образом, можно предполагать, что все, что находится в этой Вселенной, является частями тела этого Божественного Ребенка. А разум каждого человека является его нервной клеткой. А когда Человечество объединилось в Ноосферу, оно стало нервным узлом этого Ребенка. И таких узлов во Вселенной может быть очень много. И когда они объединятся в единую сеть, то образуется Суперразум. И развитие этого Ребенка будет закончено. Понятно, что для того, чтобы снять логическое противоречие (а кто создал самого Бога?) мы и здесь должны добавить, что этот Бог является функцией бесконечно изменяющейся и развивающейся Материи.

-Душу, пожалуй, дам ему с возвратом.

Индусы тоже считали этот мир инкубатором Бога?

Я думаю, что в этой картине мироздания есть рациональное зерно. Она не является только моей фантазией. В индуистской традиции считается, что истинным существованием обладает лишь одно существо – Брахман, или сам творящий принцип. Все отдельные личности на всех планах существования – лишь производные бесконечных метаморфоз этого одного неизмеримого существа.

Каждый человек является разумной и познающей частью Вселенной. И появился на белый свет не случайно, но как часть процесса развития и созревания этого Божественного Ребенка.

Опять же, я не настаиваю на том, что акт творения Бога является действительно зачатием Божественного Ребенка. Я говорю это, основываясь на известных аналогиях с нашей жизнью, когда любая жизнь начинается с зачатия. Мы, с примитивным и ограниченным разумом, можем пользоваться только известными нам аналогиями. Но то, что появление нашей Вселенной – созидательный акт, направленный на получение какого-то результата, я почти не сомневаюсь.

Во всяком случае, мне такое понимание появления жизни и Разума нравится, оно намного более человеколюбиво, чем все остальные концепции целей и смысла существования человека. К тому же оно имеет АБСОЛЮТНО такой же шанс быть верным, как и так называемые «научные» теории происхождения мира.

Иерархия разума во Вселенной

Таким образом, Разум является функцией Материи. Он является механизмом, помогающим ее развитию. Разум, развиваясь и усложняясь, начинает менять и усложнять Материю. И вместе с ней переходит на новые уровни сложности. Более высокие уровни разума обладают всеми СВОЙСТВАМИ Бога относительно низших уровней. На Земле Разум появился в лице человека. По мере того, как Человечество росло и развивалось, оно все в большей степени становилось единым, хоть и аморфным, организмом.

На некотором этапе эти процессы привели к образованию Ноосферы, как бы единого Разума Человечества. Но пока этот Разум еще не признается существующим большинством людей, так как они не чувствуют связи с ним, они соединены с ним только на бессознательном уровне. Но Ноосфера постепенно развивается и через некоторое время количество перейдет в новое качество – она полностью разовьется и люди осознают свое единство.

Мы стоим на пороге тысячелетнего Царства Христова?

Если судить по предсказаниям, это произойдет в начале эпохи Водолея (она начинается примерно в первом десятилетии 21 века). Может быть, предсказанное тысячелетнее Царство Христа и есть этот процесс слияния?

В этом плане очень интересны статистические изыскания российского ученого Ройземана Ф.М. Он считает, что смена общественно-экономических формаций тесно связана с изменениями уровней цивилизации. Так переход от феодальной к капиталистической формации происходил параллельно с появлением паровой машины.

Согласно исторической науке родовой (первобытно-общинный) строй появился 7000 лет назад. Переход от него к рабовладельческому строю для Европы произошел примерно в 1200 году нашей эры. В качестве рубежа между феодальной и капиталистической формациями можно принять буржуазную революцию 1789 года. Аналогично в соответствии с формированием после Второй мировой войны социалистической системы датой ее появления можно считать 1950 год. С учетом указанных датировок можно определить длительность существования общественно-экономических формаций: 1) первобытно-общинный – 6400 лет, 2)рабовладельческий – 1800 лет, 3) феодальной – 590 лет, 4)капиталистической – 160 лет, 5) социалистической – 50 лет. Это позволяет вычислить коэффициент ускорения развития. Он равен в среднем 3,4.

Данные рассуждения позволили автору в 1974 году прогнозировать длительность социалистической формации. Для этого длительность капиталистической формации разделена на этот коэффициент. Получилось 47 лет. Если к 1950 прибавить 47 лет, то получается 1997 год! Понятно, что при таких расчетах должен быть принят допуск не менее плюс минус 5 лет. И действительно наша страна перешла от социалистической системы к соцкапитализму в период с 1992 года по 2002 год!

И Ройземан Ф.М предполагает, что если продолжить эту линию, то переход к следующей, более прогрессивной стадии произойдет через 10-15 лет. То есть если следовать его логике, то доминирующая сейчас соцкапиталистическая система сменится новой, более прогрессивной формацией, обладающей большими возможностями для развития. Конечно, еще Марк Твен сказал, что есть ложь, есть большая ложь. И есть статистика! Поэтому можно по разному относиться к этим вычислениям. Но все равно мне они показались интересными и я их привожу для иллюстрации своих выкладок.

Что же это за более прогрессивная формация? Мне представляется, что это как раз и связано с процессом «взросления» Ноосферы. И когда этот процесс завершится, образуется полная Ноосфера, которая, естественно, будет функционировать в экономическом плане намного более эффективно.

В этот момент Суперразум Человечества обретет новый уровень возможностей по изменению и развитию Материи. Естественно люди при этом не потеряют своей индивидуальности. Человечество не превратится в суперрой по типу пчелиного. Новые идеи появляются и творческий процесс происходит только внутри индивидуума. И Суперразум Человечества ни в коем случае не будет заинтересован в подавлении самостоятельности и индивидуальности. Просто творческие потенциалы людей будут работать на порядок лучше, чем до этого.

Любая идея, возникшая внутри человека, мгновенно станет известна всему Человечеству. И весь колоссальный потенциал Суперразума включится в ее разработку и реализацию. Естественно это в огромной степени ускорит развитие Человечества, оно начнет распространятся в Космосе, познавать и изменять пространство. Затем, на следующем этапе, оно войдет в контакт с Суперразумами других планет и других разумных рас, что опять же взаимообогатит их и подстегнет развитие.

-Вдохнуть жизнь просто. Набрал воздуху побольше и готово!

В конце концов, все эти разумы сольются в Суперразум нашей Вселенной. Естественно к тому времени он станет мощнейшей силой космического масштаба, которая будет воздействовать на процессы развития и движения Материи. И возможно решит проблему с энтропией, если она существует в нашей Вселенной (почему я сомневаюсь в этом, об этом ниже). Но скорее всего этот Суперразум станет катализатором перехода Материи или в иную форму или в иное пространство.

Индусы знали – как отвечать на «проклятые» вопросы?

Дальше моя фантазия отказывается работать, так как это выше разумения человека. Просто приведу индуистскую концепцию существования этого мира. Она такова: Он существует 12000 лет и входит секундой в мир более высокого порядка, который тоже существует 12000 лет. Затем уже этот мир входит секундой в мир более высокого порядка…. И так семь раз. Седьмой мир тоже существует 12000 лет и входит секундой в …. наш мир! И они символически обозначили этот мир как змею, кусающую свой хвост. Конечно, Материя развивается от чего-то менее сложного ко все более и более сложным структурам. Но не бесконечно же! Но нам очень трудно это понять, так как мы ПОКА очень ограниченные существа.

Я привел тебе, дорогой мой читатель, два сценария появления нашей вселенной и возможных вариантов ее дальнейшего развития. По большому счету они не противоречат друг другу – просто изложены на разных языках.

И для того, чтобы как-то обосновать свои теории, я начну с анализа научной точки зрения на строение Вселенной. В ней современными учеными обнаружена масса противоречий и искусственных построений. Я постараюсь выявить их и доказать тебе, что картина мира, которая была построена с подачи Эйнштейна, в корне не верна.

А затем я изложу свою точку зрения на строение вещества, движение энергии и обмен информацией в этом мире. Я приведу результаты ряда исследований, которые докажут, что Разум человека совсем не такая простая штука, как утверждала материалистическая наука. И что Ноосфера существует!

Глава третья, в которой я постараюсь разобраться – как материя связана с энергией и информацией

В начале я изложу тебе, дорогой мой читатель, общую картину мира, которая образовалась в моей голове в течение многолетнего размышления над теми вопросами, которые я изложил выше. Естественно, я буду при этом опираться на разные источники.

Работы современных ученых – физиков безусловно говорят, что наша Вселенная имеет свое начало – им является Большой Взрыв. Как утверждают физики, в начале материя была сосредоточена в одной бесконечно малой – сингулярной – точке. А затем она ПОЧЕМУ-ТО внезапно взорвалась, что дало начало появлению пространства, времени и материи. Ученые соглашаются, что, скорее всего, все так и было.

Сами ученые, которые отстаивают современную теорию возникновения Вселенной, признают, что теория относительности и квантовая механика несовместимы, они противоречат друг другу. Все их попытки создать единую теорию пространства\времени не дают никакого результата. Естественно можно и нужно подумать: «А может быть те фундаментальные посылы, на которых строились эти теории, не правильны?»

Я приведу здесь подробный анализ той системы мировоззрения, которая образовалась в современной физике. Вполне возможно, что тебе это будет не очень интересно. Поэтому просто перелистай эту книгу до конца этой части книги, где я дам эклектическое резюме по этому анализу.

-А это доказательство самое веское!

Ошибка в закладке фундамента всегда фатальна?

И давай, дорогой мой читатель, вначале разберемся с самым идиотским постулатом современной физики. Усилиями Эйнштейна и многих других ученых время было постулировано как четвертое измерение. Поэтому в настоящее время в науке сложилась концепция нашего мира как 4-х мерного пространства, наполненного материей и энергией и движущегося во времени. Таким образом, время возводится в категорию, объективно существующую в нашем мире. Но так ли это? Мне очень нравится шутливый закон Фингейла, который гласит, что в любом наборе данных самая надежная величина, которая не требует никакой проверки, оказывается ложной.

Мне представляется, что основная ошибка А.Эйнштейна была сделана им тогда, когда он искал объяснение опыту Альберта Майкельсона и Эдварда Морли. В 1887 г. они поставили в Кливлендской школе прикладных наук очень точный эксперимент. Майкельсон и Морли сравнивали значение скорости света, измеренной в направлении движения Земли, с ее значением, измеренным в перпендикулярном направлении.

К своему огромному удивлению, они обнаружили, что оба значения совершенно одинаковы! Долгое время они сами и другие ученые не могли найти объяснения этому феномену. Но этот опыт явился фундаментальным для многих последующих построений.

А.Эйнштейн, пытаясь объяснить данные этого опыта, вынужден был ввести понятие времени как 4-го измерения нашего пространства. Это вполне рационально и с помощью математических методов объяснило парадокс, выявленный в опыте. А затем уже – пошло, поехало именно в этом направлении. И, в конце концов, они додумались уже вообще до абсурдного положения – что время обратимо. Понятно, что если время такое же полноценное измерение нашей Вселенной, как три других, то это вполне возможно.

Но как можно объяснить этот опыт по-другому? Только для того, чтобы не было путаницы, тогда, когда я буду говорить о времени, как бытовом явлении, я буду писать его с маленькой буквы. А Время, которое ввел Эйнштейн и которое с его точки зрения является 4-м измерением, я буду писать с большой буквы. Также я хочу ввести гипотетическую величину – Абсолютное время. Представим, что вне нашего пространства стоят часы, которые отмеряют время вне зависимости от перипетий взаимодействия масс, движения и энергии в нашей Вселенной.

Течение времени зависит от массы?

Одно из предсказаний общей теории относительности состоит в том, что вблизи массивного тела типа Земли время должно течь медленнее. Наблюдателю, расположенному на большой высоте, должно казаться, что внизу все происходит медленнее. Это предсказание было проверено в 1962 г. с помощью двух очень точных часов, расположенных в разных местах: одни поместили на самом верху водонапорной башни, а вторые – у ее подножья. Оказалось, что нижние часы, которые были ближе к Земле, в точном соответствии с общей теорией относительности шли медленнее.

Теперь надо определить этот параметр – как это – медленнее? Часы были абсолютно одинаковыми и должны были идти одинаково. Но в тех часах, которые были ближе к центру Земли, из-за более сильной гравитации скорость движения атомов была меньше. А значит колесики этих часов (или что там у этих часов их заменяло) крутились медленнее. И они начинали отставать от тех – на вершине башни.

То есть получается так, что вблизи массивных тел скорость движения атомов уменьшается – чем больше масса, тем меньше свобода их движения, тем медленнее идут процессы. А это значит, что часы, которые находятся ближе к центру тяжести этого объекта, должны идти медленнее. Что и доказано этим опытом. А это БЕЗУСЛОВНО говорит, что время только ФУНКЦИЯ данной точки пространства. Меняются параметры этого пространства – меняется время!

-Ничто не исчезает и ничто не появляется из ничего.

-И это ты мне говоришь?

Полет в космос – это полет в будущее?

Можно предполагать, что если отойти как можно дальше от массивных объектов, то время (например, в космическом корабле) будет идти все быстрее по мере отдаления от этого объекта. На любом независимом от других объекте (а таковыми являются звезды, планеты, астероиды, метеориты, отдельно двигающийся в пространстве корабль) темп времени будет свой, отличный от того, которое регистрируется на поверхности другого объекта.

Мне представляется, что при объяснении опыта Майкельсона и Морли движение Земли не должно учитываться. Имеет значение только сам объект, а не его скорость ОТНОСИТЕЛЬНО других объектов. Таким образом для объяснения парадокса измерения скорости света в движущихся объектах вовсе не обязательно вводить понятие Времени как измерения. В этом случае вся картина мира, которая создана современной физикой, изменится радикально.

Скорость света – понятие растяжимое?

А. Эйнштейн постулировал, что скорость света не может превышать 300000 км в секунду. Но ведь ученым удалось измерить скорость света ТОЛЬКО на Земле. А в других объектах все может быть по-другому. В настоящее время известно, что скорость света в стекле значительно ниже, чем в вакууме. Почему нельзя предположить, что есть среды, в которых скорость света выше, чем в вакууме? Мы просто еще не знаем об их существовании.

Например, ты двигаешься в космическом корабле со скоростью близкой к скорости света в вакууме. Приборы в корабле будут измерять скорость света внутри него в том режиме времени, который определен движущимся объектом. Процессы взаимодействия вещества и энергии (а, значит, и время) там будут идти в другом темпе, чем на Земле. И если мы направим по ходу движения свет, то этот свет будет находиться ВНУТРИ этой системы. И измеряться по законам этой системы. И в этой системе скорость света будет стандартной, не зависящей от направления его движения относительно других объектов, измеряй ее хоть в сторону движения, хоть поперек его.

Допустим (и это только допущение, которое не проверено) скорость света будет равна 300000 км в секунду. Но секунда на этом корабле будет ДРУГАЯ! В единицу времени ЭТОГО объекта, вполне возможно, скорость света будет равна 300000 км в секунду. Но в СЕКУНДУ ЭТОГО ВРЕМЕНИ! Но какова будет Абсолютная скорость перемещения по пространству относительно Земли?

Скорость света в движущемся объекте всегда одна потому, что объект НЕ двигается ОТНОСИТЕЛЬНО 4-го измерения. 2 мерный мир для 3 мерного мира не обладает никакой массой, так как у него нет третьего измерения. А раз нет массы, то он не может быть зафиксирован в 3-х мерном мире, он будет только сингулярной точкой в нем. Поэтому сколько бы обитатели 2-х мерного мира ни двигались в своем 2 мерном пространстве, относительно 3 мерного мира они не двигаются. То же самое верно и для нашего 3 мерного мира относительно 4 мерного.

Космонавт стареет быстрее?

По А. Эйштейну выходит, что чем выше скорость объекта, тем медленнее в нем идет Время по сравнению с другой системой, движущейся с меньшей скоростью. Но если мы пришли к выводу, что скорость движения относительно других объектов не играет никакой роли, то имеет значение только масса этого объекта и его температура. Например, космический корабль неизмеримо меньше планеты. И когда он выйдет из гравитационного колодца планеты, он становится независимым объектом. И скорость процессов обмена энергии в нем будет определяться его массой. А это значит, что время в нем должно пойти быстрее. Для самих космонавтов ничего не меняется – время идет как обычно. Но когда они прилетят домой, то окажется, что там времени прошло намного меньше, чем у них на корабле.

-Начнем с изучения классиков!

Время – это еще и функция движения энергии?

Движение атома относительно пространства\поля возможно только при получении им импульса энергии. Внутри гравитационных колодцев это движение резко ограничено и атомы не могут далеко убежать – они начинают колебаться приблизительно в одном и том же месте, что приводит к повышению температуры среды.

Известно, что чем выше температура, тем быстрее двигаются атомы, тем быстрее там идут процессы обмена энергии. За единицу времени в этом пространстве происходит очень много взаимодействий атомов, а значит событий атомарного масштаба. Поэтому мне представляется, что и время в этой системе координат должно идти быстрее, чем там, где этих взаимодействий меньше. Таким образом, на Земле время идет медленнее, чем на Солнце, так как в ней мало свободной энергии. А на Солнце огромное количество энергии увеличивает количество событий.

Чем медленнее энергия передвигается, тем медленнее в этом пространстве идет время. Чем больше свободной энергии, тем быстрее двигаются атомы и тем быстрее они взаимодействуют друг с другом, тем больше за Абсолютный отрезок времени произойдет событий в этом пространстве.

Если предположить, что на поверхности Солнца существует жизнь, то она протекает в тысячи (или даже миллионы) раз быстрее, чем на Земле. Если бы мы могли наблюдать жизнь его обитателей, то увидели бы, что от их рождения до смерти прошло бы всего несколько секунд. А для них протекла бы целая длинная жизнь с массой событий.

Таким образом, время независимого объекта является функцией его массы и температуры. И ни в коей мере не является 4-м измерением.

Выкинуть на свалку машину времени?

Если бы существовало Время как объективная категория, то есть как 4 измерение,то можно было бы по нему передвигаться. А сама эта возможность вносит непреодолимое противоречие в структуру организации такого мира. Такой мир не мог бы существовать, так как путешествия во Времени в прошлое изменяли бы его – как пластилиновую ворону, ежесекундно.

Также важно то, что если бы эти путешествия были возможны, то, скорее всего, мы бы видели их или их последствия. Но мы, слава Богу, их не видим! Если предположить, что путешествие по Времени в прошлое все-таки возможно, то любое такое путешествие должно приводить к созданию альтернативных Вселенных с исчезновением навсегда из нашего мира этого путешественника. Только при соблюдении таких условий мир сохранит стабильность.

А вот возможность путешествия в будущее с возвращением обратно, вообще является абсурдом и обессмысливает все усилия людей. Стабильно развивающаяся Вселенная (а та, в которой мы живем, таковой является) ни в коей мере не может позволить путешествия по Времени. А значит, Времени как объективно-существующей категории, нет!

-Одну ложку за папу…еще одну ложку за папу…и еще одну – тоже за папу!

Мы можем сказать, что есть энергия, есть материя, есть поле. Эти понятия худо-бедно, но можно измерить и объективизировать. Но что такое время? Мне представляется, что время чисто субъективная категория, помогающая людям отмеривать происходящие процессы. Людям очень сложно жить без того, чтобы как-то их не отделять друг от друга. Таким образом, если есть события, идущие друг за другом – есть время. Нет событий – нечего измерять, ничего не меняется – не имеет смысла говорить о времени.

Время растяжимо?

Например, со мной однажды на учебе произошло такое событие. Я учился новым методам психотерапии на декаднике в Красноярске. Учеба была построена так, что мы 10 дней находились в бешеном водовороте событий: занятия начинались в 9 утра и с небольшими перерывами продолжались до часа ночи. А потом ведь хотелось пообщаться с коллегами, как-то расслабиться. И на сон времени оставалось с гулькин нос!

И вот однажды, где-то на 7 день декадника, я понял, что выдохся. И решил пропустить послеобеденные занятия. Я пошел к себе в комнату и прилег отдохнуть. Но спать из-за перевозбуждения не мог и включил магнитофон. И услышал, что музыку «тянет». Это бывает тогда, когда или батарейки стали слабыми или же когда в кассете образовались ступеньки. Я сменил батарейки, но это не помогло. Я постучал кассету и перемотал ее туда-сюда. Но и это не изменило звучания. Я сменил кассету, подключил блок питания – результата никакого! Я решил, что магнитофон сломался и его надо будет по приезду домой отдать в починку.

Каково же было мое удивление, когда дома, решив проверить магнитофон, я включил его. Звук был прекрасный и магнитофон работал как новенький! И вот тогда я понял, что огромное количество событий, которые происходили на декаднике, перевели меня в ускоренный режим функционирования. А обычная, реальная жизнь воспринималась мной тогда как заторможенная. С моей точки зрения это как раз говорит о том, что время ни в коей мере не свободно от тех событий, которые происходят, а является их функцией. После декадников у меня всегда появлялось ощущение, что с их начала прошло не десять дней, а три месяца.

Эйнштейн в очередной раз изобрел велосипед?

Аристотель сказал так: «Время – мера изменения. Время – мыслительная конструкция, позволяющая систематизировать поток ощущений или нечто объективно заданное». И я полностью согласен с ним! Мне представляется, что время действительно является чисто человеческим «изобретением», которое помогает нам отделить прошлое от будущего.

Представление о том, что имеется три измерения в нашем пространстве связано с тем, что гравитация дает нам градиент «верх-низ». Симметричность нашего тела дает «право-лево». А зрение дает направление «вперед-назад». С помощью трех измерений можно обозначить ЛЮБУЮ точку в обозримом пространстве. Четвертое измерение пространства является пятым колесом в телеге нашей Вселенной!

Глава четвертая, в которой я постараюсь доказать, что вещества как объективной категории тоже нет

Когда я начал интересоваться вопросами организации вещества в нашем мире, меня особенно заинтересовала природа электромагнитных волн. Современная наука вполне достоверно установила, что свет обладает дуалистической природой. И иногда ведет себя как волна, а иногда как частичка. Если свет ведет себя как волна, то эта волна поперечна, т.е. волны света колеблются так же, как обычные волны на поверхности воды.

-Бог в помощь!

Но тут же возникает резонный вопрос: на чем они колеблются? какова эта среда? Обычная волна на воде не имеет собственной массы – это импульс энергии, который колышет поверхность воды. То же самое и с электромагнитными волнами. Та грань, на которой они колеблются, нам не видна. Но она находится везде – ведь свет летит со всех точек пространства вокруг нас во все точки его.

Мы волны на поверхности 4-го измерения?

Раньше считали, что передача этих колебаний происходит с помощью эфирного желе. Но ряд опытов по его поиску позволяют сделать однозначный вывод, что его не существует. Но и факт существования колебаний волн отрицать никак нельзя. Значит все – таки волна света колеблется в какой-то среде, на какой-то всемирной плоскости. А это предполагает, что наш 3-х мерный мир колеблется на поверхности 4-х мерного мира. Только это 4-ое измерение никакого отношения не имеет к Времени Эйнштейна. Это такое же полноценное измерение, как и остальные три.

Возможно ли это? Существу, живущему в 3 измерениях, очень сложно понять, как это может происходить. Но представь себе 2-х мерный мир с 2-х мерными существами на бумаге (только толщины у этой бумаги нет). Могут ли обитатели этого мира почувствовать волнообразные колебания этого мира? Конечно же, нет! 3-е измерение находится в каждой точке их пространства, но они не могут его почувствовать, т.к. оно для них не существует – ведь они живут и могут двигаться только в своих двух измерениях.

А если их мир перегнуть пополам? Смять в комок? Понятно, что и в этих случаях они ничего не почувствуют, их мир совершенно не изменится, т.к. изгибание произошло в 3 измерении, которого они не знают. Они будут совершенно спокойно проходить по этому изгибу примерно также как и по другим частям этого листа. Можно предположить только, что этот изгиб будет проявляться в их мире в виде своеобразного "Бермудского треугольника", в котором будут появляться парадоксальные с точки зрения обитателей 2 мерного мира явления. И то вряд ли!

Можно ли навредить обитателям 2-х мерного мира?

Если скатать этот 2-х мерный мир в шарик, то для 3-х мерного мира он исчезнет (превратится в точку), так как он не имеет объема. И в этом случае обитатели 2м мира ничего не почувствуют. Но происходит любопытная вещь! В понимании обитателей 2-х мерного мира их мир остался неизменным и надо долго и нудно добираться от одной точки до другой. Но если воспользоваться третьим измерением, то в необходимую точку 2-х мерного мира можно перебраться мгновенно.

Если в 3-х мерном мире развернуть 2-х мерный мир, то он как бы появится из ничего. Это точка сингулярности 2-х мерного мира, когда в бесконечно малой точке 3-х мерного мира находится бесконечно большая масса 2-х мерного мира. Мне представляется, что если эти рассуждения перенести на наш 3-х мерный мир, то можно провести такие же параллели. Энергия, которая разворачивает 2-х мерный мир – энергия 3-х мерного мира. Энергия, которая развернула наш 3-х мерный мир – энергия 4-х мерного мира (и, возможно, 4-х мерного существа).

Теперь возвратимся к нашему 3-х мерному миру. Мы не можем выходить в 4 измерение, т.к. являемся 3-х мерными существами. Но в каждой точке нашего мира это 4 измерение присутствует и определенным образом воздействует на наши 3 измерения. Может быть, Большой Взрыв является моментом развертывания нашего 3-х мерного мира из точки 4-х мерного, которая для этого мира является сингулярной?

-А как оплата?

-Натурой.

Энергия и масса связаны?

Общая теория относительности говорит, что чем выше скорость, тем выше его масса, т.к. скорость является выражением количества энергии, приданной массе. А.Эйнштейн и Л.Инфельдт в своей книге «Эволюция физики» приводят такой пример. Если взять ящик с шарами и заставить их внутри двигаться со скоростями, соизмеримыми со скоростью света, то ящик станет тяжелее, его будет труднее сдвинуть с места. В этом случае происходит общее увеличение энергии системы за счет кинетической энергии, что приводит к увеличению массы.

Максвел был убежден, что вся энергия является механической энергией, независимо от различного рода явлений. «Однако, говоря об энергии поля, я хочу, чтобы меня понимали буквально. Вся энергия есть то же, что и механическая энергия, независимо от того, существует ли она в форме движения или в форме упругости. Энергия электромагнитных явлений есть механическая энергия».

Можно сделать резонный вывод, что вещество – связанная каким-то образом энергия. И А.Эйнштейн постулировал эту связь своей знаменитой формулой: Е=mc^2. (где Е – энергия, m – масса, а с – скорость света). То есть общая энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате. Задумайся, дорогой мой читатель: масса, то есть материя, НА САМОМ ДЕЛЕ является ЭНЕРГИЕЙ! Только эта энергия находится в связанном виде. Но что связывает энергию?

Сами признались?

А.Эйнштейн и Л.Инфельдт в своей книге «Эволюция физики» отмечают, что разделение на вещество и поле, которое имеется в современной физике, после признания эквивалентности массы и энергии есть нечто искусственное и неясное. Но все-таки в конце своей книги они отмечают, что квантовая физика должна базироваться на этих двух понятиях. В результате этого она становится дуалистичной, но с этим ничего нельзя поделать. Также они отмечали, что это не приближает ни на шаг реализацию старой проблемы – сведению всего к понятию поля.

Что такое поле в моем понимании?

В последнем параграфе «Электричества и магнетизма» Максвелл цитирует утверждение Торичелли о том, что энергия «…является квинтэссенцией такой тонкой природы, что она не может содержаться ни в каком сосуде за исключением самой внутренней субстанции материальных вещей».

Мне представляется, что эта внутренняя субстанция является полем. Но я понимаю поле не так, как понимает его современная физика. Я понимаю поле как некую «ткань», по которой энергия распространяется в виде волн. Назовем эту грань между измерениями пространством/полем. Для того, чтобы понять – что это такое, давай разберемся с процессом аннигиляции вещества.

Электрон и позитрон при встрече взаимоуничтожаются с образованием двух высокоэнергичных фотонов. Точно таким же образом могут распасться ВСЕ элементарные частицы, даже нейтрон. А фотоны, как мы поняли это выше, являются волнами, движущимися со скоростью света по ткани пространства/поля. Эта волна является только импульсом энергии, флуктуацией пространства/поля, больше ничем. А вот электрон и позитрон – вполне реальные частички вещества. Но при их встрече что-то происходит, их стабильность как частичек нарушается и они превращаются в свободную энергию.

Как упаковать энергию в домашних условиях?

Мне представляется, что материя на самом деле является каким-то особым образом упакованной энергией. И только! В квантовой механике есть такое понятие как «спин». Им обозначают право или лево-закрученность той или иной квантовой частички (что это означает на языке квантовой механики – понятно только тем странным людям, которые хоть что-то понимают в ней). Возможно, что есть своеобразный «суперспин», который определяет закрученность ткани пространства-поля. Материя и антиматерия «упакованы» им по-разному. И при встрече взаимно нарушают друг у друга целостность этой «упаковки».

Проиллюстрирую это таким примером: представь себе, что я надул воздушный шарик, а затем перехватил его посередине. Получится как бы два шарика, перехваченные тонкой ножкой. Затем начал крутить оба этих шарика в одну и ту же сторону, но только в середине продолжаю придерживать эту ножку. Если после этого руку отпустить, то обе свертки, которые образовывали как бы отдельные шарики, взаимоуничтожатся и вновь образуется единый шарик.

-Еду и питье вы имеете. А зарплаты не будет

– ведь вы работаете на отца.

Возможно, что и при образовании вещества нашего мира происходят подобные процессы. Вещество, проявляясь в пространстве, имеет одну закрутку, а антивещество – другую. Когда вещество и антивещество находятся на далеком расстоянии друг от друга, то ничего не происходит, они сохраняют стабильность своей структуры. Но когда они сближаются на определенное критическое расстояние, свертки взаимоуничтожаются, энергия проявляется в свободном виде на грани измерений в виде флюктуаций пространства/поля – фотонов.

Здесь может возникнуть вопрос: «Почему антивещество с одной стороны ткани пространства/поля, а вещество с другой?» Действительно на рисунке это так. Но в действительности эта грань находится везде и поэтому и вещество и антивещество для наблюдателя находятся в одном пространстве.

Мы стоячие волны на поверхности 4-го измерения?

Таким образом, вещество может превращаться в волну, то есть, в колебания, во флюктуации пространства/поля. И, наоборот, при определенных условиях волна может превратиться в вещество. Этот процесс, скорее всего, похож на образование «стоячих» волн, который можно наблюдать в ряде случаев в нашем мире. Или же на пузыри на поверхности воды, которые образуются при сильном ударе капли дождя. Элементарные частицы в концепции "вывертов" являются своеобразными стоячими волнами.

То есть двигающийся по ткани пространства/поля импульс энергии в зависимости от условий, в которые попадает, может быть только флуктуацией пространства/поля, может образовывать на нем «пену», то есть становиться движущейся с огромной скоростью частичкой, а может при уменьшении количества энергии в этом импульсе превратиться в стабильные частички. Энергетическое возмущение пространства/поля приводит к появлению материи.

Любое раскачивание требует энергии?

Свет по мере движения ослабевает, то есть длина волны увеличивается, что проявляется в так называемом красном смещении. То есть энергия фотона тратится на колебание пространства-поля, по которому он движется. Таким образом, фотон как бы размазывается по ткани пространства/поля Вселенной.

Подтверждают эту теорию исследования Дирака, который с помощью математических способов доказал, что вакуум, который мы привыкли считать абсолютно пустым, на самом деле является высокоэнергетическим образованием – в нем постоянно появляются и аннигилируют пары частиц вещества и антивещества. В рамках вышеизложенной теории это вполне объяснимо – на грани между тремя измерениями и четвертым постоянно идут энергетические процессы. Энергия входит в этот мир в виде свертки, но тут же «падает» обратно, так как импульс энергии был маловат для образования устойчивой частички.

Таким образом энергия – это перемещение по ткани пространства/поля некоего импульса изменения этого пространства. И эта энергия взаимодействует со структурированной энергией (то есть материей). Энергия фотонов рассеивается в материи, повышая ее температуру, то есть заставляя атомы двигаться быстрее.

Легче и быстрее двигаться по пространству просто волне, т.к. энергия в ней свободна. Если же частичке материи придать энергию для движения со скоростью волны, то суммарная энергия будет очень большой и она распадется – развернется с образованием такого количества волн, которое будет соответствовать этой суммарной энергии.

Сила поверхностного натяжения пространства\поля конечна?

Мы знаем из преобразований Лоренца, что когда скорость материального объекта станет равной скорости света, то этот материальный объект сократится в размерах настолько, что станет равен 0. Мне представляется, что это положение, этот вывод из преобразований Лоренца прекрасно обосновывает гипотезу о свертках.

Если исходить из того, что любое вещество есть выверт энергии в наше пространство, а его движение – перераспределение остаточного импульса энергии, то понятно, что при скоростях близких к скорости света количество энергии движения будет настолько огромным, что та сила, которая сохраняет целостность свертки (сила поверхностного натяжения пространства/поля?) уступает напору энергии и она освобождается в виде флуктуаций пространства/поля. В результате этого материальный объект превратится в поток фотонов. И говорить о его размере уже не приходится.

И в рамках этой концепции легко объяснить квантовую неразделимость частиц. Дж.Белл, сотрудник Европейского центра ядерных исследований доказал, что фотоны, образовавшиеся, например при распаде атома кальция, как бы неразделены, связаны с собой даже на огромном расстоянии. Например, если воздействовать на один и изменить его направление, то другой тоже тут же изменит свое направление, хотя на него и не воздействовали. Объяснения этому нельзя найти кроме как предположить, что они остались соединенными через 4 измерение. Связь, раз образовавшаяся, сохраняется на длительное время. Куда бы ни улетел фотон, на каком бы ни был расстоянии, он находится совсем рядом от другого если идти через 4 измерение.

Таким образом, Вселенная – это безбрежное море сверток, которые обмениваются энергией друг с другом. Мы можем сказать, что волны, колебания на грани между нашими 3-мя и 4-м измерением – это свободная энергия флюктуации пространства/поля, а свертки – энергия закрытая. Если при воздействии на наш мир из 4-го измерения придано мало энергии, то образуются только волны, если энергии достаточно – образуются свертки в виде элементарных частиц.

Бог умеет писать?

Теперь давай, дорогой мой читатель, зафиксируем некоторые следствия из этого. Сколько может быть в 3-х мерном мире 2-х мерных миров? Никто не будет спорить, что неисчислимое множество. Полагаю, что это же можно сказать и о количестве 3-х мерных миров в 4-х мерном пространстве. 4-х мерное существо, конечно же, может свободно воздействовать на любую часть 3-х мерного мира и изменять его. 4-х мерное существо может создавать любые 3-х мерные миры по своему усмотрению.

Чтобы лучше понять это, давай, дорогой мой читатель, вновь вернемся к аналогии с 2-х мерным миром. Я, существо 3-х мерного мира, беру в руки лист бумаги (будем предполагать, что он не имеет толщины) с 2-х мерным миром и при помощи авторучки ставлю на нем точку. Обитатели 2-х мерного мира воспримут это как внезапное и чудесное появление ниоткуда объекта, вполне реального для них. Если смотреть с точки зрения 2-х мерного мира, то эта точка является своеобразным «вывертом» энергии 3-х мерного мира на плоскости 2-х мерного мира.

-По правде сказать, мне нужен был сторож для моего садового участка.

«Выверты» поля (то есть материя) – суть те же «точки», «буквы» 4-х мерного мира в нашем 3-х мерном мире. Может быть действительно это «буквы», написанные Богом?

Прана вездесуща?

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.