Жанна Кальман, раскрытие секрета долголетия. Том III. Дело Кальман
Откуда мы знаем, что старейший человек лгал о своем возрасте
Николай Зак
Филипп Гиббс

© Николай Зак, 2023

© Филипп Гиббс, 2023

ISBN 978-5-0060-1698-9 (т. 3)

ISBN 978-5-0059-8224-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Это третий том нашей трилогии о Жанне Кальман, которую многие считают самым старым человеком из когда-либо живших, с более чем трехлетним отрывом от конкурентов.

В первом томе мы изложили сценарий, в котором Ивонна Кальман приняла личность своей матери Жанны примерно за год до ее смерти.

Во втором томе мы изучили показания мадам Кальман, ее образ жизни, фотографические и другие свидетельства и показали, что этот сценарий гораздо лучше соответствует имеющимся фактам, чем официальный, согласно которому Ивонна умерла в 1934 году, а Жанна дожила до 122 лет и умерла в 1997 году.

Ниже мы расскажем хронологию «дела Кальман», рассмотрим аргументы наших оппонентов и приведем доводы в пользу анализа ДНК.

Дело Кальман

Неужели личность и долгожительство старейшей женщины мира были украдены? Это новая теория заговора, сделанная в России. Но арлезианка вернулась, чтобы расставить все точки над «i»! [1]

Восхождение к славе

Мир впервые услышал о мадам Кальман в 1986 году, когда она стала самым старым человеком во Франции. В то время ее возраст не считался экстраординарным: в 111-й день рождения Жанны Сигэтиё Идзуми умер в Японии в возрасте 120 лет (это заявление о долголетии теперь считается сомнительным, и научный консенсус заключается в том, что Идзуми позаимствовал личность у своего умершего в юности старшего брата).

В следующем году она привлекла внимание журналистов всего мира своей знаменитой историей о встрече с Ван Гогом. Благодаря ее харизме и чувству юмора, Кальман быстро обрела популярность и даже стала самой возрастной кинозвездой, сыграв саму себя в фильме о знаменитом художнике. С тех пор дни рождения Жанны стали публичными мероприятиями, на которых присутствовали десятки журналистов со всего мира. В то время у нее было относительно хорошее здоровье, и она в полной мере наслаждалась своей славой, получая многочисленные подарки, среди которых были грузовики, полные шоколада. К сожалению, в возрасте 115 лет она сломала бедро и локоть, и оставалась прикованной к инвалидному креслу до конца жизни.

Мадам Кальман потеряла всех своих близких еще в 1963 году, и единственными родственниками, которые навещали ее в доме престарелых, были родственники Антуанетты Бийо, сестры мужа Ивонны Жозефа, в том числе, ее племянница Джульетта Эспейт.

В 1992 году Робин и Аллар обратились к мадам Кальман, чтобы проверить и изучить ее необычайное долголетие и написать книги о ее жизни. В то время доктор Лебр думал, что она почти потеряла слух, но он быстро улучшился. Она была польщена вниманием этих ученых и щедро делилась с ними своей славой. Другим авторам, таким как Симонофф, Лами и Кавалье, также было разрешено навещать старейшую француженку и писать ее биографии.

Робин взял на себя задачу проверить возраст мадам Кальман, когда она была 117-летней арлезианкой, а он 41-летним демографом из соседнего Монпелье. В то время его работы были практически неизвестны, но с 1995 года индекс цитирования Робина вырос до более чем тысячи ссылок в год, и он стал выдающимся ученым, отвечающим за распределение различных грантов, в том числе от многонациональной страховой компании AXA. Было ли это совпадением?

В 1995 году несколько влиятельных ученых посетили Арль, чтобы поздравить мадам Кальман с ее 120-летием и оценить усилия команды валидаторов. Среди них был выдающийся демограф Джеймс Вопель, директор-основатель Института демографических исследований Макса Планка. Вопель выдвинул теорию о том, что смертность перестает увеличиваться в старости. Валидировав Кальман, Робин предоставил захватывающее экспериментальное подтверждение этой теории.

Вопель и Робин решили подготовиться к огромной предстоящей волне супердолгожителей (людей старше 110 лет) и организовали широко цитируемую Международную базу данных о долголетии (IDL).

В 1996 году мадам Кальман записала рэп-компакт-диск, но он не очень хорошо продавался. Кроме того, было решено, что дом престарелых пытается использовать ее славу для финансовой выгоды. С тех пор ее контакты с внешним миром, в том числе с командой валидаторов, были строго ограничены. Она, казалось, потеряла интерес к жизни и умерла 4 августа 1997 года, оплакиваемая жителями Арля, Франции и всего мира. Президент Франции Жак Ширак назвал ее «нашей общей бабушкой».

В 1990-х годах многие ученые выражали серьезные сомнения в достоверности Жанны Кальман, и даже шли разговоры о возможном обмене личностью с ее дочерью Ивонной, но ее валидаторам удалось отстоять свою работу. Они опубликовали статью под названием «Старейший человек» в престижном журнале Science, и этот рекорд долголетия был принят научным консенсусом. С тех пор, валидация Кальман считается золотым стандартом для проверки возраста. Ее достижение упоминается во множестве источников и вдохновило несколько глобальных проектов по изучению долголетия человека. Ведущие демографы ссылались на Кальман, чтобы оправдать свои оптимистичные прогнозы относительно будущего увеличения продолжительности жизни, и почти никто не сомневался в ее подлинности.

Расследование

Оба автора этой трилогии побывали во Франции в конце 1990-х годов, когда Кальман была еще жива, но в то время мы не обращали на нее никакого внимания. Николай Зак, математик по образованию, впервые услышал о Жанне Кальман примерно в 2013 году после того, как заинтересовался темой старения. Впечатленный ее необычайным долголетием, он попытался понять ее образ жизни. Что помогло ей побить все предыдущие рекорды? Возможно, дело в каком-то особом оливковом масле, которое она употребляла?

В 2018 году казалось маловероятным, что кто-то в мире попытается пересмотреть хорошо изученную биографию Жанны Кальман и бросить вызов золотому стандарту проверки возраста. Однако теперь мы знаем, что дело Кальман состоит из множества маловероятных событий.

Гериатр Валерий Новоселов всегда с подозрением относился к возрасту мадам Кальман: разрыв между ней и ее соперницами был слишком велик, и она не проявляла признаков дряхлости, которые соответствовали бы ее официальному возрасту. Когда Зак прочитал аргументы Новоселова, они его не убедили: было известно, что она была валидирована не только геронтологами, но и нотариусом, который купил ее квартиру en viager в надежде использовать ее после смерти мадам Кальман.

Тем не менее, возраст Кальман был настолько выдающейся точкой на кривой дожития, что Заку было интересно разгадать секрет ее долголетия. Внимательно присмотревшись к ее биографии, он быстро заметил множество противоречий в различных источниках, и решил выяснить реальную историю. Исследование началось на стыке демографии и биологии старения, но скоро перешло в область исторических расследований.

Запись о рождении Жанны в архивах Арля была безупречной, поэтому Зак попытался найти кандидатов на присвоение ее личности в маловероятном случае, если она умерла до 1997 года. Это мог быть член семьи, например дочь или племянница. У нее был брат Франсуа, но, согласно книге валидаторов, у него не было ни семьи, ни детей [2]. Однако с помощью Кирилла Депудена, французского корреспондента Геронтологической исследовательской группы (GRG), с которым он познакомился на интернет-форуме о долгожителях, Зак узнал, что у Франсуа была дочь, которая умерла в Тулоне в 1917 году. Представить обмен личностями с этой дочерью было нелегко, но стало ясно, что валидация не была такой железобетонной, как утверждалось.

Кирилл Депуден ранее работал компьютерным инженером и смотрителем зоопарка (с крокодилами), но его всегда интересовало долголетие. Он изучал архивы Ардеша в течение многих лет, надеясь составить список всех настоящих долгожителей, умерших там между 1825 и 1941 годами. Нужно было проверить почти 300 свидетельств о смерти, но в Ардеше, как и во всей юго-западной Франции, заявления о долголетии до Первой мировой войны, как правило, не подтверждались: умершие «долгожители» обычно оказывались 90- или даже 80-летними.

Наиболее интересным примером его исследования было опровержение рекорда Мари Филомены Флассейер из книги Гиннесса. Согласно свидетельству о смерти, она умерла в Ардеше в 1954 году в заявленном возрасте 109 лет и 309 дней [3]. Оказалось, что ее родители задекларировали своих первых троих детей, но не двух последних. Фанни Флассейер нуждалась в свидетельстве о рождении, чтобы выйти замуж, не обращаясь к судье и свидетелям.

Она взяла документ у одной из своих сестер, Мари Флассейер, которая была на десять лет старше и жила в другом городе. Эта «кража» личных данных не имела бы никаких последствий, если бы она не стала первой француженкой, достигшей этого возраста. Ее «рекорд» долголетия был побит только 21 год спустя, в 1975 году.

Кирилл был рад помочь найти генеалогическую информацию, но его не убедили аргументы Зака, которые, по его мнению, были всего лишь предположениями, а не доказательствами мошенничества.

Хотя на первый взгляд казалось, что ни один здравомыслящий человек не сомневался в возрасте Кальман, более глубокий поиск показал, что скептические взгляды иногда появлялись на форумах, в обсуждениях в Википедии, в некоторых комментариях к видео на YouTube или даже в малоизвестных книгах [4].

В 2016 году Анри Буржад из Франции и Жерар Леливельд из Нидерландов независимо друг от друга предположили, что финансовым мотивом для смены личности могло быть уклонение от уплаты налога на наследство. Как и валидаторы, Буржад неправильно идентифицировал Жанну и Ивонну на фотографии замены, что, по иронии судьбы, заставило его поверить в подмену. Позже он публично раскаялся и извинился перед сторонниками Кальман. Леливельд, с другой стороны, теперь убежден, что Ивонна заняла место Жанны.

В Арле тоже ходили слухи о подмене. Демографу Николя Бруару рассказали, что несколько лет назад эта тема обсуждалась в местном колледже. Старшая медсестра дома престарелых Лора Мёзи рассказала нескольким журналистам, что ее подчиненная, Элиетт Лавандет (ныне Оливье), открыто называла Жанну Ивонной, на что та ничего не отвечала.

По словам Мёзи, Элиетт утверждала, что ее прабабушка была служанкой Кальман и знала об обмене личностями, но не предоставила никаких доказательств. Спустя двадцать пять лет Элиетт отказалась от своих комментариев. Сама Мёзи никогда не верила подобным слухам:

«Такой естественный человек, как Жанна, не может быть лжецом».

Все подобные идеи были быстро похоронены, потому что каждый раз, когда кто-то пытался задать провокационные вопросы, они либо игнорировались, либо обесценивались «экспертами», которые говорили:

«Если Кальман недостоверна, то мы должны сомневаться и во всех остальных долгожителях».

В октябре 2018 года Зак сам стал жертвой такого отношения. Он зарегистрировался на 110Club, самом популярном онлайн-форуме о супер-долгожителях, и упомянул, что мадам Кальман приказала сжечь свои семейные архивы. Он также предположил, что некоторые фотографии Ивонны были ошибочно помечены как Жанна.

Реакция модераторов была быстрой и резкой. После краткого обсуждения вся старая ветка о фотографиях Кальман была удалена, а Зак был забанен на форуме. Многие другие скептически настроенные пользователи были объявлены ботами и изгнаны с позором.

Администратор форума, Роберт Янг, позже объяснил Washington Post, что

«Жанна Кальман считается золотым стандартом проверки возраста, поэтому бросать ей вызов – это, по сути, бросать вызов стандартам валидации. Если вы можете показать, что человек номер один в списке является ложным, вы как бы опрокидываете всю систему». [5]

По иронии судьбы, самого Роберта Янга забанили на этом форуме в 2023 году, по его словам, «за то, что он говорил правду».

В 2000 году демографы из Чикаго усомнились в рекорде Кальман из-за большого разрыва с ее предшественниками [6], но позже согласились принять его. В 2018 году они предсказали, что Робин и Аллар даже не заметят повторного расследования ее биографии. Во время этого повторного расследования, Зак пытался связаться с авторами научных работ и книг о Кальман. Бернар Жен написал, что он в отпуске и что любые вопросы следует адресовать Жану-Мари Робину. Тот ответил, что был бы рад помочь, но он сейчас в Японии и очень занят.

Робин прекратил отвечать на письма после вопроса о путанице с горничной, которая якобы сопровождала Жанну в школу, хотя была на десять лет младше ее. Позже он продолжал использовать эту горничную в качестве примера необычайной памяти Жанны о событиях, которые могла помнить только она.

Аллар был более любезен, и сказал, что его материалы о Кальман находятся далеко, в подвале загородного дома, но он был бы рад взглянуть на них позже. Через пару месяцев Зак послал Робину и Аллару свою неопубликованную английскую статью, оспаривающую их валидацию, но стало ясно, что попытки прямого обсуждения с валидаторами ни к чему не приведут, и только огласка может заставить их ответить на вопросы.

Первая статья Зака была опубликована в октябре 2018 года [7] на русском языке. Новоселов пригласил Зака выступить с докладом на Московском геронтологическом обществе 11 ноября [8]. Затем Зак и Новоселов дали интервью журналисту Евгению Черных из Комсомольской правды [9] и Елене Миловой из lifespan.io [10].

Статья Миловой быстро распространилась среди геронтологов, а публикация в Комсомольской правде привлекла внимание московского офиса Agence France-Presse, и в начале декабря они взяли интервью у Зака, Новоселова, Робина, Бруара и Пулена.

Полемика

Дело Кальман превратилось в полемику с некоторым сходством со знаменитым делом Дрейфуса, где следователи представили поддельные записки, которые, казалось, подтверждали измену капитана французской армии. С помощью эксперта-графолога Дрейфус был признан виновным в шпионаже в пользу Германии.

Позже подлог был разоблачен, и стало ясно, что официальная версия не подкреплена доказательствами, но обвинители отказались сдаваться. Адвокат Дрейфуса был застрелен, а писатель Эмиль Золя, защищавший правду в своей знаменитой статье «J’accuse», был вынужден бежать из страны. По воспоминаниям идеолога сионизма Теодора Герцля, когда он присутствовал на гражданской казни Дрейфуса и услышал толпу, скандирующую «Смерть евреям!» он стал всерьез задумываться о переселении в земли Палестины.

Расхождения во мнениях по делу Дрейфуса глубоко раскололи общество, причем многие люди игнорировали реальность. Для них Дрейфус был предателем, врагом Франции, а его сторонники были евреями или людьми, которые продались евреям. Готовые ответы были жестко закреплены в их сознании, не оставляя места ни для чего другого. Пресса того времени также поспособствовала искажению действительности.

В случае с долголетием Кальман информационное поле было также искажено, и не последнюю роль в обмане общественности сыграла несовершенная система размещения статей в рецензируемых, как часто говорят, «уважаемых» журналах. К сожалению, такие публикации могут стать прикрытием для ложной информации [11].

В декабре 2018 года блогер и энтузиаст продления жизни Юрий Дейгин опубликовал несколько статей (на русском языке на платформе Хабр и на английском языке на Medium), посвященных гипотезе подмены, в которых он популяризировал некоторые выводы Зака, а также свои собственные мысли о доступных фотографиях Ивонны и Жанны, например, сравнение их ушей.

Свою первую статью Дейгин назвал «J’Accuse» [12]. Название оказалось подходящим: в деле Кальман геронтологическое сообщество будет защищаться так же энергично, как французские военные защищали свою репутацию в деле Дрейфуса. Как и анти-дрейфусары, валидаторы Кальман ссылались на некоторые непубличные материалы, подтверждающие их правоту [13]. Еще одной общей чертой была борьба с «могущественными врагами»: Робин имел в виду миллиардеров, которые якобы хотели получить доступ к крови Кальман [14].

Но было одно отличие. Полковник Пикар, обнаруживший доказательство невиновности Дрейфуса, попросил Эмиля Золя опубликовать его. С другой стороны, Зак сказал Дейгину, что он заканчивает работу над статьей о Кальман, но Юрий решил заранее опубликовать свое резюме с выдержками из материала Зака, не спрашивая его разрешения.

По мере приближения Нового года статьи Дейгина стали вирусными во французском твиттере. Традиционные СМИ также опубликовали несколько материалов, посвященных нашумевшему расследованию «русского генеалога Юрия Дейгина».

Ромен Бахо из Le Parisienne рассказал Заку, что изначально люди во Франции считали Юрия создателем этой увлекательной истории. Именно поэтому он назвал его автором в своих первых публикациях. Он знал, что это не так, но как журналист он должен был довести читателей из пункта А в пункт Б.

Затем, в последний день 2018 года, был опубликован отчет Викторией Логиновой-Яковлевой из AFP о расследовании Зака [15], который процитировали газеты по всему миру. Препринт Зака «Жанна Кальман: секрет долголетия» [16], стал одной из самых читаемых статей на ResearchGate (это было до пандемии Covid). Французская пресса взорвалась:

«Нам пришлось ждать до конца декабря, чтобы увидеть лучшую историю года. Дело Жанны Кальман уже несколько дней не дает Франции спокойно вздохнуть. Невозможно подвергнуть сомнению возраст старейшего человека, не создав международный скандал.
Le Monde, Paris Match, France Télévision, Le Parisien, France Inter — все средства массовой информации внимательно следили за этим делом с начала года, умножая файлы и не стесняясь публиковать документы, касающиеся старейшего человека. Со статьями в ведущих мировых газетах, саммитами экспертов и нескончаемыми дебатами в социальных сетях, доклад Николая Зака создал настоящее медийное цунами» [17]

Кальман – особая знаменитость среди долгожителей. Она всегда опережала своих соперниц по популярности, но ее слава достигла рекордных максимумов после скандала, разразившегося 31 декабря 2018 года.

Это «медийное цунами» вызвало хаос среди геронтологов по всему миру. Демограф Гаврилов, который ранее считал, что никто не обратит внимания на это расследование, начал распространять цитату о сомнениях, которые у него были по поводу рекорда Кальман еще в 2000 году. Он попросил Зака сослаться на эти сомнения в своем препринте на ResearchGate. Взамен Гаврилов великодушно предложил процитировать этот препринт в статье, которую он собирался представить в «уважаемый журнал». Гаврилов также связался с французскими страховщиками, и предложил им написать совместную научную статью, развенчивающую Кальман, а также, свои услуги в продвижении их книг в США.

Теперь Жан-Мари Робин должен был защищать свою репутацию от «фальшивых новостей с Востока», которые «распространялись как грипп» [5, 18].

«Вы можете поговорить с любым ученым, который скажет, что мы не примем этого даже от студента! Это не научно, у них нет ни методологии, ни гипотезы, ничего. Это просто документ, в котором много раз повторяется, что Жанна Кальман – это не Жанна Кальман. Это люди без подготовки, без какого-либо опыта в научных исследованиях! Я должен был тратить свое время на защиту своей работы в качестве гостя на радио и телевизионных дебатах, организованных журналистами, которые слушают обе стороны, в то время как на самом деле никаких дебатов нет!» [5, 19]

Робин предоставил журналистам аргументы и факты, которые были впоследствии опровергнуты аудиозаписями, опубликованными INSERM в 2022 году https://youtu.be/Wa3m37DfZc4, но к тому времени пресса потеряла интерес к этому делу, и Жан-Мари был в относительной безопасности.

Он также действовал за кулисами, не столько как организатор, сколько как зачинщик движения против «теории заговора». Другие заняли центральное место, защищая взгляды Робина и пытаясь сохранить и расширить его авторитет. Они действовали почти так же, как священнослужитель по отношению к папе римскому или придворный к своему принцу: не по его приказу, а по его духу [20].

Их цель состояла не только в том, чтобы оспорить аргументы Зака, но и в том, чтобы дискредитировать его мотивацию, его работу и его самого. Это включало личные нападки, апелляции к авторитету, клевету и другую ненаучную критику на интернет-форумах, в прессе и в научных журналах.

Роберт Янг неоднократно заявлял (без каких-либо доказательств), что Зак был нанят российским правительством для распространения дезинформации о Кальман и других «западных ценностях», и что его поддерживали государственные «фабрики троллей». Одним из любимых аргументов Роберта является его собственная выдумка о том, что «Зак также утверждал, что США никогда не высаживались на Луну».

Леонид Гаврилов распространял ложные слухи о том, что Зак подделывает улики в фотошопе. Биогеронтолог Эрик Ле Бур опубликовал несколько статей с нападками на российских недоброжелателей, ставя под сомнение их личность, полномочия и мотивы, и заявил, что опроверг все их утверждения [21, 22].

Демограф Жданов, коллега Джеймса Вопеля, сказал The Verge, что он почти уверен, что статья Зака не пройдет никакого реального научного рецензирования:

«Французский геронтолог Жан-Мари Робин, очень выдающийся ученый, провел большое исследование, много работал с Кальман, чтобы выявить потенциальные несоответствия, и даже проверил такие детали, как имена домработниц в ее доме» [23]

Робин и его друзья и коллеги задавались вопросом, кто стоит за этой сумасшедшей атакой, и Стив Холл, эксперт, опрошенный Washington Post, дал возможный ответ:

«Я 30 лет работал офицером ЦРУ, четыре из них в качестве начальника оперативного отдела в России. Если вы действительно хотите разозлить русского, начните сравнивать продолжительность жизни русских мужчин с остальным миром. Цифры не очень хорошие. Вполне возможно, что российская кампания по дезинформации может быть нацелена на мир науки и медицинских исследований. Когда вы начинаете изучать мысли о том, является ли Россия великой державой, а затем вы распространяете эту идеологию в мир науки, переходя к чему-то, что проникает в обсуждение того, насколько хорошо Россия заботится о своих гражданах, вы начинаете понимать, как что-то подобное может произойти» [5]

Геронтологическое сообщество было настолько сплочено, что даже те немногие, кто поддерживал пересмотр биографии Кальман, были убеждены, что необоснованные сомнения в ее возрасте не имеют шансов на публикацию в научном журнале и скоро будут забыты, несмотря на фурор в прессе.

Единственным исключением стал Обри ди Грей, эпатажный сторонник отмены старения, который утверждал, что ожидаемая продолжительность жизни человека может достичь 5000 лет к 2100 году [24].

Обри поздравил Зака с «действительно впечатляющим исследованием» и сообщил, что он был бы рад рассмотреть его для Rejuvenation Research, журнала, в котором Роберт Янг публиковал свои списки проверенных супер-долгожителей. Статья получила две рецензии и была опубликована в конце января 2019 года [25].

Контррасследование

Волна, вызванная расследованием Зака, привела в ярость не только геронтологов, но и арлезианцев и других сторонников подлинности Кальман.

«Он никогда не ступал в „Маленький Рим галлов“, и все же, благодаря расследованию, опубликованному в Интернете, Николай Зак является источником землетрясения, которое произошло в Арле в начале 2019 года. Теория была настолько неправдоподобна, что она стала вирусной. В начале января 2019 года тихий город Арль оказался в центре грандиозного скандала. В ратушу почти каждый день поступали звонки: генеалоги, журналисты, обычные люди, интересующиеся историей. Это не прекращалось. Жители Арля думали, что это продлится всего несколько дней и исчезнет после праздников, но этого не произошло. Скандал, похоже, не оставил равнодушным никого. Особенно жителей Арля, которые, не колеблясь, начали собственное контррасследование» [17]

Сесиль Пеллегрини, сотрудница наркологического центра в Арле, была раздражена теорией, которая ставяила под сомнение подлинность местной легенды, тем более, что она была разработана людьми, которые никогда не посещали ее город. В начале января она создала группу под названием «Контррасследование расследования Жанны Кальман» и пригласила нескольких друзей присоединиться. К февралю группа стала главным полем битвы между несколькими сторонниками подмены и их многочисленными противниками, некоторые из которых восприняли сомнения в честности Кальман как личную атаку. Среди них были несколько дальних родственников Жанны Кальман и такие люди, как Клодин Серена, которая обслуживала Кальман в течение двенадцати лет с тех пор, как она поступила в дом престарелых, и Реми Вентюр, хранитель арлезианских архивов и защитник славной истории своего родного города. Они сделали все возможное, чтобы бросить вызов Заку и восстановить «правду».

Группа делилась старыми открытками, газетными статьями и свидетельствами очевидцев. Внимание средств массовой информации побудило владельцев неопубликованных фотографий показать их, и это дало необходимые подсказки для дальнейшего расследования.

Вначале наименее проработанным пунктом расследования Зака был мотив. Могла ли молодая замужняя женщина решиться поменяется личностью со своей матерью, чтобы избежать налога на наследство, и как это могло сойти ей с рук, при том, что семья была хорошо интегрирована в общество? Мог ли у нее быть более серьезный мотив? Могла ли подмена произойти в течение более длительного периода, когда можно было скрыть происходящее?

Загадка привлекла Филиппа Гиббса, и мы начали разгадывать ее вместе. Мы поняли, что эта история стала бы понятнее, если бы и у Ивонны, и у Жанны был туберкулез, болезнь, считающаяся постыдной для буржуазии. Мы также подозревали, что у Ивонны были преждевременно поседевшие волосы, что могло облегчить ее трансформацию.

В течение следующих нескольких месяцев 2019 года появилось много новой информации и фотографий. Если бы долголетие мадам Кальман было подлинным, мы ожидали бы увидеть множество доказательств. Вместо этого, вскрывшиеся детали подтвердили наши подозрения и выявили сильный мотив для подмены.

Дальняя родственница Жанны, Жильберта Мери, подтвердила, что Ивонна умерла от туберкулеза. Фотография Ивонны, позирующей в горах, казалась нам важной, и мы призывали контррасследователей помочь нам выяснить, где она была сделана. Надин Лефевр отметила, что стиль балконных перил был типичен для Лейзана, швейцарского курорта с санаториями, в которых пациенты со всего мира лечились от туберкулеза до Второй мировой войны.

С помощью Майкла Апичеллы мы изучили несколько старинных открыток с изображением Лейзана и геолоцировали шале на заднем плане фотографии. Мы пришли к выводу, что Ивонна стояла на террасе санатория «Бельведер». Однако, она не выглядела больной.

Некоторые члены семьи мадам Кальман предоставили полезные материалы, которые, по их мнению, доказывали ее подлинность. Несколько важных фотографий и документов находились в библиотеке Арля, но прошло много времени, прежде чем они были обнаружены. Вероятно, какие-то документы все еще не найдены.

Французские СМИ проявили большой интерес к этому делу, и документальный фильм Envoyé Spécial для France 2 был особенно полезен. Журналисты убедили семью Так показать им фотографии 1950-х годов и нашли письмо 1928 года с упоминанием Жозефа в военном архиве в Париже. В этом письме была описана просьба капитана Бийо об отпуске из армии из-за болезни его жены Ивонны. Беглый взгляд на страницы медицинской диссертации Катрин Левро показал, что мадам Кальман не всегда была такой здоровой, как обычно утверждалось. У нее были плевральные осложнения, которые могли бы соответствовать приступу туберкулеза в молодости.

Постепенно стала вырисовываться картина произошедшего. Очевидно, что туберкулез был в анамнезе, по крайней мере, за 6 лет до похорон Ивонны. Вероятно, как мы и подозревали, и Ивонна, и Жанна заразились этой болезнью. Скорее всего, сначала заболела Ивонна, а потом Жанна. Они лечились в Верхней Савойе, затем в Швейцарии, а в 1933 году купили виллу в Параду. Для покупки был использован банковский счет Жанны, чтобы защитить виллу от возможных кредиторов семейного бизнеса.

Чтобы скрыть болезнь Жанны, они решили обмануть всех, включая медицинский персонал, притворившись, что это Ивонна снова больна, а Жанна заботится о своей дочери. Таким образом, Жанна провела свои последние годы вдали от Арля и своих старых знакомых. Подписи также оказались важной подсказкой. Сначала у нас было всего несколько примеров подписи Жанны Кальман, но были признаки того, что она эволюционировала. Со временем мы нашли больше документов, и стало ясно, что внезапное изменение произошло в момент покупки виллы в 1933 году.

Подделка подписей является серьезным преступлением. Примерно в то же время разразился скандал с картинами Ван Гога, где в основе обвинения лежала подделка подписи художника. Как и рекорд долголетия Кальман, эти фальшивки были первоначально подтверждены многочисленными экспертами, обманутыми танцором Отто Вакером. Некоторые из этих экспертов яростно защищали подлинность работ Вакера во время длительного судебного разбирательства.

Введение в заблуждение армейского начальства Жозефа также сулило опасность. Когда Жанна умерла, Кальманы попали в ловушку собственного обмана. Они никак не могли отменить то, что сделали. Их единственным вариантом было продолжить маскарад, который привел их к абсурдной инсценировке смерти Ивонны вместо смерти Жанны.

Когда туман рассеялся, мы смогли предложить гораздо более подробное описание того, как и почему произошла подмена личности. Обновленный сценарий был кратко изложен в последующей статье, которую мы первоначально опубликовали на ResearchGate в мае 2019 года. Эта статья была проигнорирована валидаторами, но Франсуа Робин-Шампиньоль привел некоторые аргументы относительно того, почему он считал ее неверной.

Опровержение

В сентябре 2019 года валидаторы опубликовали свое опровержение под названием «Реальные факты, подтверждающие Жанну Кальман как старейшего человека всех времен» [13]. На наш взгляд, аргументы валидаторов и их сторонников были на удивление слабыми, предвзятыми и нелогичными. Некоторые из первоначальных аргументов Зака были проигнорированы. Они не прокомментировали путаницу между отцом и мужем. Они не пытались объяснить, как Жанна Кальман могла быть представлена Ван Гогу как жена Фернана, когда ей в то время не было и 15 лет, или почему она говорила о том, что ее сопровождала в школу Марта Фуссон, хотя это могло быть верно только для Ивонны. Вместо этого Робин продолжал рассказывать о Марте Фуссон, как об аргументе о великолепной памяти Жанны https://youtu.be/Wa3m37DfZc4.

Мадам Кальман сказала своим валидаторам, что ее глаза были светлого цвета всю ее жизнь, но они отвергли несоответствие с черным (темным) цветом глаз в более ранних документах Жанны, утверждая, что черных глаз не бывает. Они подчеркнули возможный инцест между Ивонной и ее отцом после подмены, не упомянув хорошо задокументированную совместную жизнь Жанны и Жозефа. Они нелогично «опровергли» необходимость уплаты налога на наследство после смерти Жанны, ссылаясь на то, что отец передал ей имущество перед своей смертью. Вопреки всякой логике, они утверждали, что мадам Кальман была хорошо известна после 110 лет, поэтому смена личности 60 годами ранее была неправдоподобной.

Некоторые из идей и предположений, впервые выдвинутых Заком, были опровергнуты более поздними свидетельствами, но, как мы демонстрируем в этой работе, большинство из них все еще остаются в силе, и было добавлено много новых. Тем не менее, получив пресс-релиз, распространенный еще до выхода статьи валидаторов, газеты всего мира объявили, что рекорд долголетия был полностью реабилитирован «международной группой ученых».

В эту международную команду входили первоначальные валидаторы, Робин и Аллар, их совалидатор Бернар Жен и Франсуа Р. Херрманн из Швейцарии, давний соавтор Робина. Они заявили об отсутствии конфликта интересов и потребовали от журнала Rejuvenation Research отозвать статью Зака.

Этот призыв получил значительную поддержку со стороны их друзей и коллег, в том числе Тома Перлза, редактора журнала, опубликовавшего опровержение валидаторов, и Леонида Гаврилова, который ранее пригласил Дэна Сарле, члена группы контррасследователей, написать письмо в редакцию Rejuvenation Research с просьбой отозвать статью Зака. Позже мы смогли отождествить Дэна Сарле с журналистом, который написал статью о Жанне Кальман во влиятельной газете.

Это анонимное письмо было распространено среди коллег геронтологом Крегом Уилкоксом,. Затем Уилкокс демонстративно покинул редакционную коллегию Rejuvenation Research и призвал других следовать его примеру до тех пор, пока журнал не отзовет статью Зака, которая, по его словам, «наносит ущерб репутации всей геронтологии».

Уилкокс был известен тем, что восхвалял и рационализировал долголетие на Окинаве – беднейшем регионе Японии с самой низкой продолжительностью жизни и наибольшим числом подтвержденных супердолгожителей. Он стал одним из самых ярых защитников валидации Кальман на фоне слухов о том, что долгожители Окинавы предпочитали жить в городах, где документация об их рождениях была разбомблены во время Второй мировой войны. Сол Ньюман из Австралии предположил, что «проверенное» супердолголетие зачастую было результатом ошибок или мошенничества, и что эти ошибки привели к наблюдаемому феномену плато смертности в старших возрастах. Препринт Ньюмана [27] был воспринят учеными в этой области как угроза и помог унифицировать научный консенсус в отношении «фальшивых новостей» о Кальман.

Между тем, популяция окинавских супердолгожителей сокращается по мере умирания тех, чьи записи были утеряны во время Второй мировой войны. Геронтологи винят в этом изменение диеты, но, как отметил Ньюман, самой популярной едой на Окинаве после войны был СПАМ – американские военные консервы из свинины.

Продолжение расследования

После этого «опровержения» валидаторы и контррасследователи объявили о победе, но небольшая команда любопытных продолжила поиски. Патрисия Кутюрье из Парижа изучала архивные газеты и открытки, чтобы лучше понять исторический контекст. Магуй Распай из Арля расследовала биографию Кальман с помощью реальных и виртуальных социальных сетей. Кристиан Грант из Пенсильвании использовал свои навыки распознавания лиц, чтобы идентифицировать людей на старых фотографиях. Илья Кругликов из Монреаля помогал изучать архивы в Швейцарии, а Жан-Шарль Симон использовал свои связи во французских страховых кругах.

В начале 2020 года Зак и Кругликов посетили Швейцарию и осмотрели витрины в Лейзане. Они также связались с семьей доктора Мориса Жильбера, который был директором санатория Бельведер в 1931 году. Люк-Режис Жильбер, подтвердил, что его отец говорил о том, что Жанна Кальман была его пациентом, и был удивлен, когда в 1970-е годы узнал, что она все еще жива.

Недавно Зак смог получить документы 1960-х годов о сложной серии финансовых операций и судебном деле, касающемся имущества мадам Кальман и вдовы Фредерика. Это улучшило наше понимание сложных отношений в ее семье.

В январе 2022 года INSERM выполнил свое обещание опубликовать записи интервью с мадам Кальман. Это помогло нам получить гораздо более четкое представление о ее жизни. Анализ этих записей показывает, насколько неточным и предвзятым было их изложение в книгах, написанных ее валидаторами, и не оставляет сомнений относительно ее настоящей личности. Чтобы понять, как и почему она решилась на этот обман, и как и почему люди ей поверили, нам вновь пришлось вступить в новую область – на этот раз, человеческой психологии.

Мы давно подозревали, что Ивонна начала подделывать подпись своей матери на документах, когда заболела, но как она могла сделать это перед нотариусом, который знал семью десятилетиями? Анализ нотариальных архивов показал, что смена подписи совпала с уходом на пенсию старого нотариуса и прибытием нового из другого города. Это противоречит основному аргументу статьи в New Yorker, которая претендовала на развенчание теории подмены. Было ли это совпадением? Мы так не думаем.

Подпись также раскрыла более важный мотив для подмены. Ивонна забрала личность своей матери в 1933 году, чтобы скрыть ее болезнь и подписать документы вместо нее. Паутина лжи разрасталась, каждый обман нужно было перекрывать следующим. Жозефу пришлось солгать начальству, когда он попросил о продлении отпуска, сославшись на болезнь Ивонны, а не Жанны. К тому времени, когда Жанна умерла в 1934 году, почти все купились на этот обман. Лишь немногие близкие родственники и друзья знали правду.

Все улики, которые у нас есть, являются косвенными, но в совокупности они позволяют уверенно говорить о подмене личности. Несмотря на длинный список официальных документов, аргументы валидаторов и контррасследователей незначительны по сравнению с аргументами в пользу подмены.

Хрупкость правды и необходимость анализа ДНК

К 2010-м годам Николя Бруар, который давно подозревал, что Жанна Кальман на самом деле была Ивонной, собрал международную команду ученых, стремящихся проанализировать ее ДНК, и пытался получить разрешение местного суда на эксгумацию останков Кальман. Они исходили из того, что ДНК Ивонны гораздо ближе к ДНК Фернана и Фредерика, чем к ДНК Жанны, поэтому тест поможет установить, кто был матерью, а кто дочерью.

К сожалению, Бруару пришлось отказаться от этого проекта по личным обстоятельствам. В начале 2019 года, когда Робин все еще не восстановил свою уверенность и заявил, что готов к любым научным дебатам, несколько экспертов встретились в Париже, чтобы обсудить, как действовать дальше по делу Кальман. Бруар и Пулен призывали к эксгумации, но другие коллеги их не поддержали [28, 29, 30]. В любом случае, возможность эксгумации казалась маловероятной из-за ограничительных законов и отсутствия политической воли.

Еще в 1990-х годах пресса объявила о революции в понимании долголетия: ученые из проекта «Хронос» Фонда Доссе собирались изучить уникальную ДНК старейшего человека. В 1995 году Ив Кристен с гордостью отметил в своей статье в «Фигаро»:

«Неужели ее гены исчезли? Вовсе нет, проект „Хронос“ их увековечил!» [31]

Однако в отсутствии каких-либо опубликованных результатов в последующие десятилетия проблема была забыта до 2019 года.

Заканчивая работу над статьей для Rejuvenation Research, Зак понял, что сохраненный Chronos образец ДНК предоставляет простой способ разрешить спор раз и навсегда: деды Жанны и Фернана по отцовской линии были братьями, а их бабушки по отцовской линии были сестрами. Это сделало Ивонну очень инбредной, в отличие от Жанны, предки которой не были родственниками. Из-за этих необычных обстоятельств личность мадам Кальман может быть раскрыта по степени аутозиготности ее ДНК [25, 32, 26].

Зак изложил эту идею в своей статье. Позже выяснилось, что Филипп Гиббс (который в то время был нейтральным по отношению к теории подмены, случайно увлекшись делом Кальман после прочтения новостного репортажа о работе Зака) уже предложил ту же идею на форуме 110club, от участия в котором Зак уже давно был отстранен.

Гаврилов и Янг пытались убедить Гиббса, что Зак украл его идею, и именно так мы впервые познакомились. Мы начали обсуждать теорию подмены в надежде лучше понять, что случилось с Кальман в начале 1930-х годов.

Когда Обри ди Грей выразил надежду, что анализ ДНК может не только решить вопрос о личности Кальман, но, если ее возраст будет подтвержден, поможет разгадать секрет ее долголетия, Жан-Мари Робин «едва мог сдержать свое возмущение». [24] Он заявил, что

«Если образец не был уничтожен, когда он должен был быть уничтожен, то они находятся в сомнительной юридической, научной и этической ситуации» [19]

Франсуа Шахтер, который изначально отвечал за проект Chronos, сообщил Le Monde, что

«Ввиду анонимности исследований, фонд не подтверждает личности, но ДНК доноров Chronos все еще хранится в морозильных камерах при температуре -80° C. Что касается клеток, то они находятся в жидком азоте, при температуре около -196° C» [33]

Это звучало оптимистично, но оказалось, что наши надежды были слишком наивными.

В начале 2019 года была запущена клеветническая кампания, направленная на дискредитацию как де Грея, так и идеи анализа ДНК Кальман. 31 декабря, сразу после публикации репортажа AFP, Заку позвонил журналист Камилль ле Помеллек [34]. Камилль утверждал, что собирается снять большой документальный фильм, раскрывающий все подробности увлекательной аферы Кальман. Вместо фильма он написал статью о «контррасследовании» для Paris Match, журнала, который поддерживал мадам Кальман в течение многих лет с тех пор, как она стала знаменитой в 1988 году. В статье защищалась честь старейшего человека и утверждалось, что тесты ДНК не нужны:

«Должны ли мы оказывать русским такую честь? Некоторые обвиняют их в попытках дестабилизировать французские исследования так же, как путинские тролли дестабилизируют американские выборы. Российский доклад не был одобрен ни одним научным комитетом. Единственный орган, предложивший рецензировать статью Зака, – это журнал Обри ди Грея, трансгуманиста, цель которого – продлить человеческую жизнь до 1000 лет! Для Жана-Мари Робина и Мишеля Аллара, исследователей, которые подтвердили возраст Жанны, это всего лишь теория заговора от каких-то неуклюжих мошенников» [18]

Одним из аргументов Помеллека была публичность похорон Ивонны. Мы показали, что этот аргумент не работает, но он убедил Николя Бруара в том, что обмен личностями с Ивонной был невозможен. Он предположил, что мадам Кальман обменялась личностями с кем-то еще, и что тест ДНК покажет, что она не была связана с семьей Кальман. На наш взгляд, такая гипотеза гораздо менее правдоподобна, чем даже официальная версия (и наша оценка вероятности сценария Бруара составляет менее одного на триллион).

На конференции в Футурополисе в октябре 2019 года Робин утверждал, что нами манипулирует богатый американский интернет-сайт. Предположительно, некоторые миллиардеры хотят добыть кровь Жанны Кальман, которая может быть использована для продления их жизни, и что наша теория заговора является их инструментом для достижения этой цели. Робин сказал, что в своем опровержении он обвинил нас только в халатности, а не в научном мошенничестве, руководствуясь исключительно юридическими соображениями [14].

Обри ди Грей ответил в редакционной статье в своем журнале [35]:

«Хотя обвинения, которые были выдвинуты против некоторых из нас, объективно смехотворны и, следовательно, безвредны, они унижают авторитет и престиж обвинителей, что наносит вред науке в целом.
Самым ярким примером является Жан-Мари Робин, один из первых валидаторов Кальман, который зашел так далеко, что выразил надежду, что образец крови, взятый у нее и хранящийся в Париже, который мог бы не только раз и навсегда решить вопрос о подмене личности, но также мог (если, как он по-прежнему уверен, подмены не произошло) представлять огромную ценность для биологического изучения экстремального долголетия, был уничтожен.
Не нужно много воображения, чтобы сделать вывод о его мотивах и предположить, что он знает больше, чем говорит. Не часто слова подводят меня, но я просто скажу, что если исследователь хочет, чтобы его запомнили за такое отношение к предмету его исследования, то никакой он не исследователь.»

Рекордный возраст в 122 года продолжает цитироваться в многочисленных научных статьях. Поддержка или даже упоминание возможности подмены является табу в узком кругу демографов и геронтологов, которые контролируют область долголетия человека. Журналисты, Википедия и широкая общественность полагаются на этот консенсус. В августе 2022 года архив департамента Буш-дю-Рон с гордостью разместил фотографию мадам Кальман на главной странице своего веб-сайта, заявив, что теория подмены личности была научно опровергнута.

После того, как первые тома нашей трилогии вышли на Amazon в октябре 2022 года, Роберт Янг, ведущий «эксперт» в этой области, продолжил распространять свои теории заговора на интернет-форумах:

«Есть 100% доказательства того, что российское заявление было спонсируемой правительством кампанией по дезинформации, ничем не отличающейся от дезинформации против вакцинации…
Заку было буквально поручено написать дезинформационно-пропагандистскую статью, она никогда не должна была быть опубликована, и издатель был отмечен диковинными заявлениями о «дожитии до 5000 лет», использовал теорию заговора о Кальман для сбора средств для своих конференций по продлению жизни, а затем был вынужден уйти в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах.
Итог: чем больше мы копаем, тем более неприятным было все это состряпанное дело. У нас есть свидетельства того, что крупный российский лидер заявил, что это был заговор с целью дискредитации Запада и перенаправления средств на исследования в области продления жизни в Россию… у нас также была спонсируемая государством кампания и фабрика троллей, которая продвигала Зака как лучшего в мире ученого. Полная шутка, в которую никто не верит, но это доказательство масштабной операции под чужим флагом.
Хотя оказалось, что НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в поддержку «гипотезы подмены», было много доказательств МОШЕННИЧЕСТВА со стороны тех, кто настаивал на этом, а также явных доказательств спонсируемого правительством заговора. Я очень надеюсь, что когда-нибудь выйдет полная история, возможно, в виде книги.
Показательно, что Зак, не имеющий опыта или знаний в этой области, получил «задание» от человека, настолько тесно связанного с Путиным (Валерий Новоселов), что ему было поручено расследование смерти Ленина. У нас также есть подтвержденные доказательства онлайн-мошенничества со стороны тех, кто продвигает заговор.
Полную историю еще предстоит рассказать. Некоторые журналисты тогда говорили, что доказательств много, но они «боятся ответа со стороны России», поэтому укротили свои слова. Как ни странно, этот заговор потерял импульс отчасти из-за череды непредвиденных событий. Я не уверен, что кто-то заметил, но один из заговорщиков, Владимир Сунгоркин, недавно умер…
Что он делал? Во-первых, он был главным редактором газеты, которая опубликовала утверждение о том, что дело Жанны Кальман было заговором французской винодельческой и сырной промышленности. Ирония заключается в том, что заявления о маргинальном заговоре были выдвинуты реальным заговорщиком…»

По состоянию на май 2023 года Янг был отстранен от участия в форуме 110club и LongeviQuest (новая организация, валидирующая рекорды долголетия), а также появились сообщения о массовой отставке корреспондентов GRG. Тем не менее, он, скорее всего, останется консультантом Книги рекордов Гиннеса.

В конце 2022 года мы связались с валидаторами, контррасследователями, демографами, геронтологами и журналистами, причастными к делу Кальман. Мы предоставили им новые доказательства, которые опровергли их предыдущие аргументы, но, к нашему удивлению и разочарованию, они предпочли проигнорировать их. Лучшим ответом, который мы получили, было что-то вроде «я посмотрю», без каких-либо последующих действий. Робин заявил, что для него «эта глава закрыта».

Несмотря на неопровержимые доказательства, представленные в этой работе, мы признаем, что она не поможет убедить тех, для кого эмоциональное суждение гораздо важнее научных аргументов. Они, вероятно, продолжат рационализировать свои убеждения м приводить доводы, которые, по их мнению, подтверждают их правоту. Чтобы изменить позицию самых решительных сторонников этого рекорда, потребуется очень весомое доказательство.

Широкая общественность склонна доверять экспертам, поэтому, возможно, только анализ ДНК может привести к неопровержимому консенсусу. Если такая экспертиза не будет проведена, мы по-прежнему считаем, что рано или поздно правда станет известна, потому что рукописи не горят.

Образцы крови, взятые при жизни мадам Кальман, по-видимому, недоступны: Фонд Доссе игнорировал все попытки журналистов и ученых связаться с ними по вопросу ДНК Кальман. Как сказал Жан-Мари Робин в интервью New Yorker,

«Наивность этих людей. Вы идете к лучшему ювелиру в мире и требуете, чтобы он подарил вам свой самый большой бриллиант?» [36]

Единственным результатом открытого письма Зака с просьбой о проведении тестов ДНК стал протест геронтологов. Поэтому мы призываем французские власти эксгумировать ее тело и тела ее близких родственников, чтобы можно было провести анализ ДНК для прояснения этого вопроса. Следует отметить, что их тела не похоронены. Они находятся в семейном склепе, который можно легко открыть, чтобы взять необходимые небольшие образцы, не нарушая их покоя.

Некоторые из тех, кто верит в подлинность долголетия Жанны Кальман, выступают за использование ее ДНК для исследований [37]. Робин, с другой стороны, продвигал теорию заговора о том, что гипотеза подмены была разработана для получения ДНК старейшего человека, а затем алхимического создания фонтана молодости [14, 38]. Мы сомневаемся не только в ее подлинности, но и в том, что Кальман дала информированное согласие на подобное использование своей ДНК.

Мы просим только проверить образцы на кровное родство и аутозиготность, чтобы установить ее личность, не вторгаясь в ее частную жизнь. Испытания должны проводиться нейтральными организациями, чтобы избежать каких-либо сомнений в отношении процесса. Если ученые хотят провести генетические исследования долголетия, они могут обратиться к живым долгожителям, которые могут дать информированное согласие на изучение их ДНК.

Когда в 2018 году в новостях появилась история о гипотезе подмены, Зак был удивлен уровнем общественного интереса и жесткой реакцией ее валидаторов, которые пытались дискредитировать его теорию. Почему этот случай оказался настолько важен? Обри ди Грей обвинил карьерную структуру науки, которая оказывает огромное давление, заставляя придерживаться своей ранее высказанной позиции.

«Этому давлению нужно противостоять. Оно, несомненно, также подпитывается личным эго, но это не оправдание» [39]

Мы обнаружили, что валидаторы не только построили престижную карьеру вокруг ее дела, но они и другие демографы были воодушевлены примером Кальман, который позволил им утверждать, что продолжительность жизни человека может продолжать увеличиваться в течение многих десятилетий. Это повлияло на политические решения о пенсионном возрасте, размеры пенсий и пожизненных рент. Не стоит недооценивать далеко идущие последствия возможной ошибки. Мы считаем, что это оправдывает судебное расследование, включая анализ ДНК. Есть ли надежда на развитие человечества, если мы больше не можем установить истину даже в науке?

В следующих главах мы рассмотрим контраргументы различных участников дела Кальман, которые пытались доказать ее подлинность или опровергнуть наш сценарий. Некоторые из комментариев относительно свидетельств, подробно изложенных в предыдущих томах, уже рассматривались в контексте. Ниже мы перечисляем контраргументы, а затем объясняем, почему мы считаем, что они не противоречат гипотезе о подмене.

Аргументы в пользу ее подлинности

Ей верили все

Один из наиболее распространенных аргументов против гипотезы подмены заключается в том, что она отвергается родственниками Кальман, жителями Арля, ее валидаторами, журналистами и научным сообществом.

Лора Мёзи, старшая медсестра в доме престарелых, которая считалась самым близким доверенным лицом мадам Кальман [33], заявила, что ее опыт в психиатрии говорит о том, что

«Не возможно играть такую комедию в течение шестидесяти лет» [40]

В 2019 году Мишель Аллар сказал:

«Я все еще думаю, что подмены не было. Но если это не так, и все эти годы перед нами стояла ее дочь, то она была исключительным лжецом.» [41]

У Жана-Мари Робина были похожие мысли:

«Если мы примем их утверждения, то она была не чемпионкой мира по долголетию, а чемпионкой мира по манипуляциям и интеллекту!» [42]

Аудиозаписи [43] показывают, что мадам Кальман не была исключительно хорошей лгуньей. Она допустила много оговорок и ошибок, и она постоянно уклонялась от ответа, особенно в отношении подробностей своей жизни до замужества. Ее ложь похожа на замок, построенный из песка, так что же могло сделать ее такой устойчивой?

Чтобы быть успешным лжецом не обязательно плести хорошую ложь. Речь идет о построении атмосферы сочувствия, чтобы люди верили вам вне зависимости от того, что вы говорите. Для мадам Кальман лучшим способом сделать это было убедить всех в том, что другие уже верят ей. Это началось с убеждения друзей и родственников в необходимости подтвердить ее обман, и получения официальных документов, таких как удостоверение личности и свидетельство о смерти. Чиновники гораздо менее эффективны в проверке подлинности, чем можно было бы ожидать, особенно когда нет очевидных причин сомневаться в заявлениях респектабельного гражданина.

Мы часто слышим, что утверждения Кальман должно быть правдой, потому что так много людей не могут ошибаться. Сначала это были врачи и нотариусы, потом ее соседи и родственники, потом весь город Арль, потом весь мир. Многие люди могут быть обмануты, если все они верят друг другу.

Можно сказать, что мадам Кальман не была исключительной лгуньей, но ее ложь поработила ее саму и окружающих ее людей. Начавшись с маленького невинного обмана, она постепенно эволюционировала, подчиняла себе своих жертв, и стала чрезвычайно устойчивой.

Среди подчинившихся этой лжи были те, кто знал правду: сама Ивонна, ее родители, муж и несколько близких родственников.

Были и такие, которые изначально не имели оснований сомневаться во лжи и, поверив в нее, не хотели признавать, что их одурачили. Большинство из ухаживающих за мадам Кальман в доме престарелых, включая ее врача, не ставили под сомнение ее достоверность. Ее валидаторы тоже поверили ей, несмотря на множество ошибок, которые должны были заставить их задуматься. Их любимым аргументом было то, что они не верили, что так много других людей могли быть введены в заблуждение. Нетрудно обмануть тех, кто рад обманываться. Они добились славы и успеха, поверив в ложь, и теперь им нужно было убедить остальных. После того, как проверка была завершена, их коллеги, даже те, кто изначально был настроен скептически, объявили это исследование безупречным стандартом валидации возраста и признали неоспоримую подлинность рекорда Кальман.

Ложь стала слишком большой, чтобы потерпеть неудачу. К 1997 году Жанна Кальман стала национальной легендой, президент Ширак назвал ее «бабушкой всех французов», а французское государство решило отказаться от расследования, когда страховые чиновники выразили сомнения в том, что она действительно была Ивонной.

Геронтолог Том Кирквуд заявил:

«Мы должны изгнать такие мысли из наших умов. Не осталось никаких свидетелей ее прежней жизни, и никто, вероятно, не будет эксгумировать ее и ее родственников для проведения тестов ДНК, чтобы подтвердить их родство. Она потеряла все зубы задолго до своей смерти, поэтому стоматологические записи не могли помочь. Слово Жанны Кальман и обширная документальная детективная работа Робина и Аллара – лучшее, на что мы можем положиться» [44]

В 2019 году после того, как ложь была разоблачена, она привлекла новых сторонников и снова была успешно защищена первоначальными валидаторами. Аллар с гордостью заключил, что

Ни контррасследователи, ни валидаторы никогда не заявляли о какой-либо иной цели, кроме как «доказать» то, что они уже «знали». Итак, они праздновали победу, утверждая, что новые «факты» показали их правоту. Тех ученых, которые поддерживали эксгумацию, заставили замолчать, а суд Тараскона заявил, что закрыл дело, не открывая его.

Предполагается, что наука исправляет свои ошибки.

Дух бунтарства абсолютно необходим, чтобы иметь возможность следовать своей научной интуиции, несмотря на общепринятые взгляды. [10]

Если доказательства не являются убедительными, кто-то в итоге поставит их под сомнение и проанализирует заново, не поддаваясь влиянию авторитета экспертов. Такое случалось много раз. В какой-то момент утверждение о том, что Земля плоская, было оспорено, хотя почти все, живущие на этой планете, считали ее таковой. Именно этот дух бунтарства и поиска истины побудил нас изучить свидетельства в пользу предполагаемого долголетия мадам Кальман.

Из-за огромной всеобщей уверенности в ее подлинности нам пришлось приложить невероятные усилия, чтобы собрать всю возможную информацию в течение четырех лет. Мы просим только, чтобы это дело рассматривались по существу, а не на основе того, что было сказано теми, кто располагал менее полной информацией.

История долголетия Кальман – отличный пример силы лжи, но она ни в коем случае не уникальна. Люди очень уязвимы для обмана, и ученые не застрахованы от этой уязвимости. Чтобы не быть порабощенным ложью, важно понимать ее опасность.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.