Ю. П. Гармаев, Б. А. Поликарпов

Руководство для следователя и оперативного сотрудника по преодолению противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах

Сопровождается Памяткой для лиц, содержащихся под стражей

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343(035)

ББК 67.73

Г20

Авторы:
Гармаев Ю. П., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Бурятия, старший советник юстиции (в отставке). Известный в России и за ее пределами ученый-криминалист, автор более 500 научных и учебно-методических работ, в том числе автор (соавтор) 63 монографий, учебников и пособий. Ответственный редактор 28 коллективных монографий и сборников научных трудов;
Поликарпов Б. А., кандидат юридических наук, начальник Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, подполковник внутренней службы.

Рецензенты:
Кафедра уголовного процесса и криминалистики Академии Федеральной службы исполнения наказаний России;
Андреева Ю. В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Юридического института Красноярского государственного аграрного университета, председатель Общественной наблюдательной комиссии Красноярского края.

В издании даны методические рекомендации по преодолению разнообразных актов противодействия уголовному преследованию со стороны подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, и содействующих им лиц. Руководство необходимо использовать совместно с прилагаемой Памяткой для лиц, содержащихся под стражей.

Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2021 г.

Предназначено для следователей, оперативных сотрудников органов – субъектов ОРД и сотрудников учреждений УИС, прокуроров. Может быть полезным для судей, адвокатов, а также обучающихся в юридических вузах.

УДК 343(035)

ББК 67.73

© Гармаев Ю. П., Поликарпов Б. А., 2021

© ООО «Проспект», 2021

Часть 1.
РУКОВОДСТВО ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНОГО СОТРУДНИКА ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ

Введение к руководству

Уважаемые коллеги!

Известно, что после выявления преступления подозреваемый (обвиняемый) зачастую более или менее активно противодействует уголовному преследованию. В ряде случаев это противодействие носит незаконный характер, особенно в местах содержания под стражей.

Вам хорошо известно, что значительная часть подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах (СИЗО¹), имеет криминальный опыт и преследуется за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Лица же, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, находясь под стражей, подвергаются воздействию рецидивистов и криминальной субкультуры. В результате незаконные акты противодействия становятся изощреннее и общественно опаснее. Проведенное исследование² показало, что противодействие уголовному преследованию характерно для большинства лиц, оказавшихся в СИЗО, и оно зачастую более интенсивное, чем со стороны лиц, находящихся на свободе. Вместе с тем многие следователи³ не имеют надлежащего опыта взаимодействия с сотрудниками уголовно-исполнительной системы (УИС), недостаточно осведомлены о том, каким бывает противодействие в СИЗО и как его предупредить и преодолеть, нейтрализовать негативные последствия.

Это руководство написано действующим работником УФСИН⁴ и бывшим следователем по особо важным делам⁵ в основном для начинающих практических работников. Надеемся, этот документ поможет вам:

– повысить эффективность своей профессиональной деятельности;

– снизить уровень конфликтности расследования, а значит — уменьшить чрезмерные нагрузки в работе;

– легче находить общий язык с коллегами из УИС и эффективно с ними взаимодействовать;

– устанавливать оптимальный для работы психологический контакт с лицами, содержащимися под стражей, их защитниками, иными потенциально противодействующими лицами.

Глава 1. Общие положения

В настоящем руководстве, в сочетании с «Памяткой для лиц, содержащихся под стражей», вам предлагается комплекс кратких рекомендаций, направленных на преодоление противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах⁶. Эти рекомендации никоим образом не исключают, а наоборот — подчеркивают необходимость тщательного изучения соответствующего законодательства, судебной практики, а также литературы по криминалистике, ОРД, уголовно-исполнительному праву и т. д.

Основная суть предлагаемых рекомендаций в том, что уже до или с момента задержания подозреваемого, обвиняемого, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу можно применять законные и этически допустимые методы и средства преодоления противодействия уголовному преследованию с целью успешного раскрытия и расследования преступлений, максимально эффективного изобличения виновных в их совершении и недопущения привлечения к уголовной ответственности невиновных.

Для начала — самые общие рекомендации.

1. Принципы. Главное в нашей работе — это неукоснительное соблюдение принципов уголовного судопроизводства, прежде всего, принципов законности (ст. 7 УПК РФ), уважения чести и достоинства личности, ее неприкосновенности (ст. 9–19 УПК РФ) и других, а также принципов оперативно-розыскной деятельности (ст. 3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

2. Обвинительный уклон недопустим! Он обычно выражается в игнорировании сведений, свидетельствующих о невиновности либо о меньшей степени ответственности обвиняемого, в неадекватной оценке собранных доказательств и т. п. Другими словами, обвинительный уклон является проявлением ненадлежащего выполнения функции обвинения соответствующими участниками процесса. Вы вправе придерживаться «позиции стороны обвинения» — она всегда основана на законе, пусть даже использует его диспозитивность, неопределенность, пробелы в интересах стороны обвинения. Но обвинительный уклон — это крайняя степень позиции обвинения, и он — такой уклон — незаконен, а порой и преступен. Поэтому каждому работнику правоохранительных органов необходимо помнить о его недопустимости. В частности, нужно пресекать в самом себе стремление в каждом подозреваемом, обвиняемом видеть преступника, вина которого как будто уже доказана судом. Помните о презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

3. Законное противодействие. Важно помнить, что в ряде случаев противодействие уголовному преследованию реализуется предусмотренными законом способами в целях защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Например, отказ от дачи показаний, изменение показаний, дача ложных показаний⁷ подозреваемыми и обвиняемыми — противодействие распространенное, но, как правило, законное.

4. Уважение к адвокатам. Адвокаты — носители важнейшей для граждан, общества и государства правозащитной функции. Предвзятое отношение к ним — уважаемым коллегам-юристам — недопустимо. Необходимо с пониманием относиться к тому, что адвокат не вправе, а обязан отстаивать права и законные интересы доверителей, в особенности тех, кто содержится под стражей. То есть, по сути, противодействовать уголовному преследованию — это святая обязанность адвоката. Только делать он это должен честно, разумно и добросовестно, всеми не запрещенными законодательством средствами⁸.

5. Комплексность. Важной задачей является постоянное повышение эффективности деятельности по преодолению противодействия уголовному преследованию, включая надлежащее использование уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, режимных, дисциплинарных, а также криминалистических и оперативно-розыскных средств, приемов и методов. При этом совершенно необходимо эффективное взаимодействие следователей с коллегами из оперативных подразделений, надлежащее использование результатов ОРД.

6. Лучше предупредить. Легче предотвратить, предупредить противодействие уголовному преследованию, чем потом его выявлять, пресекать, а затем устранять его последствия. А для этого как минимум нужно знать характеристику типичных актов противодействия в СИЗО.

Глава 2. Каким бывает противодействие уголовному преследованию в СИЗО

Вы, при неукоснительном соблюдении принципов уголовного судопроизводства, можете прогнозировать противодействие уголовному преследованию в СИЗО для принятия необходимых мер. Так, распространенность противодействия в СИЗО со стороны подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений против жизни и здоровья составляет 43%, половой неприкосновенности и половой свободы личности — 90%, против собственности — 18%, по должностным и коррупционным преступлениям — 70%.

В ходе расследования уголовного дела могут возникнуть следующие типичные ситуации противодействия в СИЗО:

1) ситуации, связанные с изменениями или отказом от ранее данных признательных показаний со стороны подозреваемых (обвиняемых) и возникшие в т. ч. из-за воздействия сокамерников и иных лиц;

2) ситуации, связанные с умышленным затягиванием процессуальных сроков в условиях следственного изолятора (отказ или уклонение от участия в процессуальных действиях, от подписания процессуальных документов; симуляция болезней; умышленное затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела⁹ и т. п.);

3) ситуации, связанные с оказанием воздействия на участников уголовного процесса (от «бесед» и уговоров по мобильной связи до угроз и подкупа; в отдельных случаях — голодовка, членовредительство и др.);

4) ситуации, связанные с уничтожением доказательств и иных материалов уголовных дел в ходе ознакомления с ними, в иных ситуациях;

5) ситуации, связанные с направлением разнообразных, в том числе заведомо не основанных на законе, ходатайств, жалоб и заявлений с целью оказания воздействия на должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование;

6) ситуации, связанные с содействием лиц, содержащихся в том же СИЗО, в отношении обвиняемых по другим уголовным делам (консультирование по отдельным вопросам противодействия; оказание воздействия на участников уголовного процесса; посредничество в приобретении и использовании средств беспроводной связи);

7) ситуации, связанные с деятельностью отдельных¹⁰ адвокатов-защитников (законные и незаконные средства защиты, например, воздействие на участников уголовного процесса; затягивание процессуальных действий и процессуальных сроков; направление заведомо не основанных на законе ходатайств, жалоб и заявлений; привлечение внимания общественности, посредничество в передаче нелегальной переписки; передача средств беспроводной связи; уничтожение доказательств и т. п.);

8) ситуации, связанные с содействием обвиняемым со стороны отдельных недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, родственников и иных лиц (противоправные акты, например, «совмещение» соучастников в одной камере либо при конвоировании; передача средств связи, нелегальной переписки; устная передача необходимых сведений по уголовному делу; консультирование по отдельным вопросам противодействия; незаконные внепроцессуальные обращения к участникам уголовного процесса; информационное противодействие; уничтожение доказательств);

9) ситуации, связанные с незаконной передачей, обменом информации, способствующей противодействию уголовному преследованию (переговоры через коридоры, через отверстия в стенах или окна камер; передача информации с помощью средств связи, а также через лиц, содержащихся в том же СИЗО по другим уголовным делам, через адвокатов-защитников; нелегальная переписка; непосредственный контакт).

При возникновении рассмотренных типичных ситуаций противодействия уголовному преследованию в СИЗО имеет смысл принять меры, описанные в следующей главе, и использовать прилагаемую Памятку для лиц, содержащихся под стражей.

Глава 3. Как преодолеть акты противодействия в СИЗО

В вашем арсенале довольно много эффективных средств и способов. Кратко опишем некоторые из них.

1. Сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, можно использовать не только в качестве доказательств, но и для получения информации о противодействии уголовному преследованию, что позволит принять необходимые меры по его преодолению и планированию дальнейшего хода расследования, исходя из сложившейся ситуации. Например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» можно установить не только намерения по оказанию противодействия уголовному преследованию, но и круг лиц, способных реализовать акты противодействия, а также возможные их способы.

2. Разработка мер преодоления противодействия уголовному преследованию должна сопровождаться тщательной оценкой сложившейся ситуации расследования, обязательным изучением личности субъекта противодействия, его круга связей с целью получения сведений о навыках оказания противодействия, преступном опыте, материальных возможностях, социальных связях и иной значимой информации о фигуранте (данная информация может быть получена от должностных лиц, ранее осуществлявших уголовное преследование субъекта, а также она отражена в архивных уголовных делах, личных делах, оперативных учетах, если субъект ранее привлекался к уголовной ответственности).

3. Планирование расследования должно включать различные меры преодоления противодействия уголовному преследованию: меры, направленные на разоблачение ложных показаний и проверку правдивости показаний; меры, направленные на разъяснение различных норм законодательства (в т. ч. норм уголовного, административного и дисциплинарного характера, предусматривающих ответственность за совершение отдельных актов противодействия); обеспечение тайны следствия; меры реагирования по фактам воздействия на участников уголовного процесса; меры по выявлению и документированию актов противодействия; меры, направленные на преодоление затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела; меры обоснования законности процессуальных действий и решений; меры обеспечения сохранности материалов уголовных дел; меры по разоблачению симуляций физических и психических заболеваний; меры безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства; меры по обеспечению усиленной изоляции при содержании под стражей и при конвоировании; оперативно-розыскные методы и средства; организация взаимодействия между оперативными подразделениями ФСИН, МВД, ФСБ и следственными органами (рабочие встречи, совместные совещания.

4. Важнейшее значение приобретают меры, направленные на установление психологического контакта и, по возможности и необходимости, доверительных отношений с субъектами противодействия. При этом взаимоотношения должны носить долговременный характер, постоянно поддерживаться и качественно развиваться. Нахождение человека в изолированных условиях не только ограничивает возможности, но и способно существенным образом влиять на его поступки и поведение, поэтому развитие простых человеческих отношений, оказание помощи (в рамках закона) позволит установить надежный психологический контакт (разрешение свиданий, телефонных переговоров из кабинета следователя и т. д.).

5. Существенное значение в преодолении противодействия имеет тот факт, что должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, особенно оперативные сотрудники, должны стремиться к разобщению связей между соучастниками и другими участниками уголовного судопроизводства. Умелое выявление внутренних и внешних противоречий, разногласий в отношениях может разрушить имеющиеся преступные связи, развалить организованное преступное формирование.

6. Эффективным средством предупреждения противодействия уголовному преследованию будет являться изолированное размещение обвиняемых, являющихся соучастниками, в камерах следственного изолятора. Размещение таких камер не должно позволять переговариваться или переписываться друг с другом. Заблаговременно (до конвоирования в следственный изолятор) субъекту расследования следует провести рабочие встречи с сотрудниками оперативных подразделений ФСИН России и других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, где передать соответствующие поручения, совместно запланировать меры по размещению фигуранта в конкретные камеры, определить круг лиц, с кем будет содержаться подозреваемый (обвиняемый). В связи с этим следует определить размещение субъекта противодействия в камеру сборного отделения, камеру карантинного отделения, камеру последующего размещения, особенно когда у субъекта противодействия имеются несколько соучастников, которым также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7. Отдельного внимания заслуживает обеспечение изоляции во время конвоирования на следственные действия и судебные заседания. Так, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственном изоляторе, пользуясь отдельными недостатками в обеспечении изоляции, зачастую имеют возможность встречаться и переговариваться во время конвоирования. Нежелательные встречи зачастую случаются в следующих местах: боксы временного содержания следственных изоляторов; боксы спецавтомобилей и спецвагонов; боксы зданий судов и камеры ИВС. Кроме того, следует обеспечить изоляцию во взаимодействии с подразделениями конвоирования органов полиции в части предоставления информации о необходимости раздельного размещения. Поэтому следователю необходимо направить соответствующие поручения о раздельном конвоировании конкретных лиц. Аналогичные меры необходимо принимать при размещении спецконтингента в зданиях судов различных уровней и изоляторов временного содержания.

8. При распределении в камеру субъекта противодействия следует внимательно изучить (или поручить оперативникам) сокамерников и лиц, содержащихся в соседних камерах. При предупреждении противодействия уголовному преследованию со стороны сокамерников необходимо учитывать оказание ими помощи фигуранту в виде консультирования по отдельным вопросам противодействия. Следует учитывать, что консультирование может происходить не только в стенах следственного изолятора, но и с момента задержания и помещения в ИВС. Таким образом, субъект расследования должен принять меры по предупреждению противодействия в самом начале уголовного преследования, организовать контроль над размещением субъекта противодействия в камерах изолятора временного содержания и направить соответствующие поручения оперативным сотрудникам.

9. В следственных изоляторах акты противодействия могут выявляться и пресекаться при проведении режимных мероприятий — обысков и досмотров. Поэтому при проведении рабочих встреч с оперативными сотрудниками следственных изоляторов можно совместно планировать мероприятия по проведению обысков и досмотров, а также иные профилактические мероприятия в период содержания под стражей субъекта противодействия.

10. Оказать воздействие на участников уголовного процесса обвиняемый, находясь в следственном изоляторе, может через отдельных недобросовестных адвокатов-защитников, поскольку это практически единственный полноценный способ связи с внешним миром (при отсутствии средств мобильной связи). Поэтому должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, следует провести разъяснительную работу с участниками уголовного процесса о необходимости своевременного информирования по всем фактам противоправного воздействия со стороны недобросовестного адвоката-защитника или иных содействующих лиц. Также субъекту расследования необходимо своевременно направлять в следственный изолятор сведения об адвокатах, являющихся защитниками конкретных лиц, в целях недопущения разрешения свиданий с обвиняемыми, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Важно учитывать, что порядок свидания с защитником, регулируемый ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», позволяет адвокату встретиться с любым подозреваемым или обвиняемым лишь по предъявлении удостоверения и ордера.

11. В случаях, когда воздействие на свидетеля или потерпевшего все же осуществлено, необходимо принятие незамедлительных мер, пока связь с субъектом противодействия не приобрела устойчивый характер. Как вариант тактической комбинации следователь может сделать так: информировать свидетеля (потерпевшего) об имеющихся у него сведениях о воздействии, выяснить процессуальную позицию после воздействия, установить причины изменения (или намерения изменения) показаний (страх, угрозы, убеждения, материальная заинтересованность и др.). При необходимости предупредить свидетеля (потерпевшего) о наступлении негативных последствий как в отношении субъекта противодействия, так и в отношении него самого.

12. В некоторых случаях для нейтрализации противодействия следует применять меры безопасности в отношении участника уголовного судопроизводства, на которого оказывается воздействие с целью дачи ложных показаний. В этом случае следует провести организационные мероприятия: направление постановления о применении мер государственной защиты в органы полиции, администрацию следственного изолятора; согласование порядка изоляции и ограничения возможностей субъектов противодействия. В свою очередь сотрудники следственного изолятора принимают необходимые меры по обеспечению изоляции и безопасности при содержании под стражей.

Глава 4. Как использовать памятку для лиц, содержащихся под стражей

Прилагаемая к настоящему руководству памятка — это не только средство правового просвещения лиц, содержащихся в СИЗО. Это еще и средство предупреждения противодействия уголовному преследованию.

Для решения этих двух задач памятка разделена на четыре раздела:

1. О нормах, регламентирующих права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

2. Об уголовной ответственности за незаконное противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах.

3. Об административной ответственности за незаконное противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах.

4. О дисциплинарной ответственности за незаконное противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах.

В конце памятки представлены приложения, в которых изложены адреса организаций, куда можно обращаться подозреваемому/обвиняемому, содержащемуся под стражей, за защитой своих прав, а также извлечения из УК РФ и иных нормативно-правовых актов.

В памятке акцент сделан на мерах юридической ответственности за совершение незаконных актов противодействия. Но это еще не все, что можно использовать для преодоления противодействия (см. далее).

Следователю необходимо самому глубоко уяснить и уметь своими словами разъяснить обвиняемому, иным противодействующим лицам содержание памятки, например, особо обращая внимание на разделы II, III и IV, где описаны меры уголовной, административной и дисциплинарной ответственности за незаконные акты противодействия уголовному преследованию.

Выберите подходящее время и место для установления психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым). Памятку необходимо заранее распечатать (при необходимости — только некоторые ее положения). Передайте памятку обвиняемому для изучения при участии адвоката-защитника или без такового, с согласия обвиняемого. Если следователь будет достаточно убедителен в своих доводах и аргументах, обвиняемый вправе принять их и отказаться от противодействия уголовному преследованию.

В некоторых ситуациях наиболее эффективным будет проведение указанных действий оперативным сотрудником, которому в соответствии с п. 34 и 155 приказа Минюста РФ № 189 от 14 октября 2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы» (далее — Правила внутреннего распорядка) предоставлено право посещения СИЗО для участия в следственных действиях и проведения оперативно-розыскных мероприятий. Встреча с обвиняемым может быть проведена как с участием адвоката-защитника, так и без него (в установленных законом случаях). При необходимости не только нужно, но и полезно обеспечить его присутствие. В зависимости от оперативно-следственной ситуации по делу для оперативного сотрудника иногда для встречи с обвиняемым оптимальным будет именно участие защитника.

В случае если беседа проходит без участия защитника, нужно показать памятку обвиняемому, обращая внимание на пункты памятки, где обозначены акты противодействия, сходные с теми, что готовит или совершает противодействующий. Тем самым следователь (оперативный сотрудник) может в выгодном свете продемонстрировать свою осведомленность.

После этого можно задать противодействующему лицу необходимые вопросы. При этом нужно помнить и при необходимости повторно разъяснять права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Одну из задач вашей беседы можно кратко описать следующей фразой в диалоге: «Вы можете продолжать отказываться от дачи показаний, отрицать свою вину, признавать ее частично. У вас есть и множество иных законных способов защиты. Но предлагаю отказаться от незаконного противодействия уголовному преследованию, потому что ________________».

В случае если подозреваемый (обвиняемый) требует пригласить адвоката-защитника, следует обеспечить его участие. Здесь как вариант можно использовать следующий тактический прием: встретиться с адвокатом-защитником заранее и отдельно ознакомить его с памяткой и обсудить сложившуюся ситуацию на уровне общения двух квалифицированных юристов. По возможности выяснить его позицию по вопросу противодействия со стороны его подзащитного. Если без использования этого тактического приема пригласить адвоката-защитника и ознакомить их с памяткой совместно с обвиняемым, первая реакция может оказаться негативной для стороны обвинения. Например, не вчитавшись и не поразмышляв над ее текстом, адвокат и его подзащитный могут заявить следователю о недоверии к нему и его предложениям, о нежелании отказываться от противодействия и идти на какие-либо компромиссы, даже обсуждать их. Необходимо помнить, что адвокат-защитник зачастую вынужден демонстрировать своему подзащитному какие-то формы явного противодействия расследованию, даже если он как опытный юрист, например, понимает, что такое поведение не в интересах обвиняемого.

После окончания встречи обвиняемого со своим адвокатом-защитником наедине и конфиденциально (подп. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) следователь может предложить собраться вместе и еще раз продемонстрировать памятку, обращая внимание, например, на последствия незаконных актов противодействия.

После изучения памятки адвокат-защитник может в порядке юридической консультации довести свое мнение по указанному вопросу до подзащитного, хотя и не вправе уговаривать изменить его личную позицию. В интересах своего подзащитного защитник вправе и не согласиться с приведенными следователем аргументами по поводу отказа от противодействия.

Что касается ранее упомянутых законных актов противодействия уголовному преследованию (отказ от дачи показаний, дача ложных показаний, некоторые способы затягивания расследования и т. п.), то можно упомянуть, что они вполне допустимы с правовой точки зрения, поскольку не противоречат Конституции РФ и иным законам. Но с точки зрения тактики защиты они определенным образом характеризуют обвиняемого в глазах прокурора и судьи с точки зрения, например, применения ч. 3 ст. 60 УК РФ: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного…». Однако недопустимо шантажировать, иным образом требовать от обвиняемого сотрудничать со следствием, угрожая, например, тем, что иное в худшую сторону повлияет на вид и размер уголовного