Уголовное право Российской Федерации

Общая часть

Практикум

Издание шестое,
переработанное и дополненное

Под редакцией
заслуженного деятеля науки РФ,
доктора юридических наук, профессора
А. И. Рарога

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

У26

Авторы:

Бимбинов А. А., кандидат юридических наук — тема 16;

Воронин В. Н., кандидат юридических наук — тема 5;

Грачева Ю. В., доктор юридических наук, профессор — тема 19;

Жевлаков Э. Н., доктор юридических наук, профессор — тема 20;

Иногамова-Хегай Л. В., доктор юридических наук, профессор — тема 7;

Корнеева А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 2;

Кочои С. М., доктор юридических наук, профессор — тема 10;

Левандовская М. Г., кандидат юридических наук, доцент — тема 6;

Маликов С. В., доктор юридических наук — тема 17;

Молчанов Д. М., кандидат юридических наук, доцент — тема 14;

Новикова Е. В., кандидат юридических наук — тема 18;

Орешкина Т. Ю., кандидат юридических наук, профессор — тема 12;

Палий В. В., кандидат юридических наук — тема 4;

Рагулина А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 9;

Рарог А. И., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор — предисловие, тема 8;

Рубцова А. С., кандидат юридических наук, доцент — тема 11;

Суспицына Т. П., кандидат юридических наук — тема 13;

Устинова Т. Д., доктор юридических наук, профессор — тема 15;

Цепелев В. Ф., доктор юридических наук, профессор — тема 1;

Юрченко И. А., кандидат юридических наук, доцент — тема 3.

Практикум является шестым, переработанным и дополненным изданием, которое рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московским государственным юридическим университетом имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть уголовного права РФ». В практикуме учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и текущее законодательство, а также последние постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2021 г.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов. Может быть использован при самостоятельном изучении уголовного права РФ.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

© Коллектив авторов, 2014

© Коллектив авторов, 2021, с изменениями

© ООО «Проспект», 2021

Введение

Курс уголовного права — один из ведущих курсов среди юридических дисциплин, преподаваемых в юридических вузах. Глубокое знание уголовного законодательства — важная предпосылка успешной работы в системе правоохранительных органов, в судах, адвокатуре и т. д. Настоящее учебное пособие имеет цель помочь обучающимся овладеть данным курсом.

Приступая к изучению Общей части уголовного права, необходимо учесть, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., вступивший в законную силу с 1 января 1997 г., в настоящее время действует с изменениями и дополнениями.

Программа курса «Уголовное право Российской Федерации», с которой нужно ознакомиться прежде всего, отражает эти изменения и дополнения. Настоящее учебное пособие составлено в соответствии с обновленной программой. По каждой теме настоящего учебного пособия рекомендованы основные (узловые) вопросы, которые целесообразно уяснить при подготовке к семинарским практическим занятиям.

Прежде всего при подготовке к семинарским занятиям следует ознакомиться с научно-методическими рекомендациями по каждой теме. Однако нужно иметь в виду, что они не содержат подробного изложения курса, поэтому не могут заменить материалов лекций и учебников, а лишь поясняют наиболее сложные вопросы и дают рекомендации по их изучению.

Изучая курс Общей части уголовного права, обучающиеся должны опираться на основные положения Конституции РФ. Глубокий анализ действующего Уголовного кодекса РФ — необходимое условие успешного усвоения курса Общей части уголовного права. Для правильного понимания и уяснения содержания некоторых институтов большое значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. При этом необходимо иметь в виду, что некоторые постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР не утратили своего значения и продолжают действовать, полностью или частично, если они не противоречат Конституции РФ и уголовному законодательству.

Перечень нормативных материалов, судебной практики и литературы прилагается к каждой теме.

Выработка научного мировоззрения у обучающихся предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по некоторым дискуссионным вопросам. Обучающийся должен уметь критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое к ним отношение. Поэтому при подготовке к занятиям не следует ограничиваться изучением только учебников; весьма полезно ознакомиться с дополнительной научной литературой, список которой прилагается к каждой теме.

Как показывает опыт, наиболее эффективным методом ведения занятий, приближающим к условиям будущей деятельности обучающихся, является решение задач. Это способствует закреплению теоретических знаний и развивает умение применить данные знания на практике. Решение задач, включенных в учебное пособие по каждой теме, — важная составляющая часть семинарского практического занятия.

Задачи составлены на основе обобщения опубликованной в юридических журналах и сборниках судебной практики. Ответы на поставленные в задачах вопросы должны быть четкими. Решение не может ограничиваться ссылкой на статьи УК РФ, его следует юридически мотивировать и обосновать, используя в необходимых случаях кроме норм УК РФ разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.

Типовые варианты решения задач по темам курса Общей части уголовного права

Раздел I Уголовного кодекса РФ «Уголовный зaкoн»

Задача

Джон Стивенс — гражданин иностранного государства — прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов в одном из торговых комплексов г. Москвы и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Немчинов, он, улучив момент, когда продавец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Смолин сказал о похищении бус Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отделение полиции.

Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК РФ?

Решение

Джон Стивенс — гражданин иностранного государства — подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Вопрос о действии российского уголовного закона (УК РФ) в пространстве решается на основе четырех взаимосвязанных друг с другом принципов: территориального, гражданства, универсального и реального. При решении данной задачи должен быть использован территориальный принцип, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие преступление на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам этого государства, независимо от того, являются ли они гражданами данного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства. Указанный принцип установлен в ст. 11 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 11 УК РФ, лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Важно при этом определить, было ли преступление совершено в пределах Российской Федерации и не является ли иностранный гражданин Стивенс лицом, на которого распространяется иммунитет в соответствии с нормами международного права. Под территорией РФ понимаются: суша, недра, внутренние воды, территориальное море и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ. Действие УК РФ распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Как вытекает из условий задачи, Д. Стивенс совершил преступление в Москве, следовательно, на территории РФ.

Не менее важно установление личности Д. Стивенса, его государственно-политического статуса. Требуется выяснить, не является ли Д. Стивенс дипломатическим представителем иностранного государства. Это важно потому, что на основании ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранного государства и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права, т. е. дипломатическим путем.

Согласно нормам международного права, личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной юрисдикции пользуются послы, посланники, поверенные в делах, советники, торговые представители, заместители этих лиц, военные, военно-морские, военно-воздушные атташе, секретари-архивариусы, а также члены их семей, если они не являются гражданами РФ и проживают совместно с ними. Правом ограниченного иммунитета обладают ответственные сотрудники консульств и обслуживающий персонал посольств и консульств, если они не являются гражданами РФ.

Правом дипломатической неприкосновенности обладают также официальные представители иностранных государств: президенты, монархи, премьер-министры, министры и другие официальные лица, члены парламентских и правительственных делегаций, а также иные лица, прибывающие на территорию РФ или следующие транзитом через территорию РФ, указанные соответствующими международными договорами, в которых участвует Российская Федерация (Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г., Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 г., Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.). Следует также использовать п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (БВС РФ. 2003. № 12. С. 3–8).

Как видно из условий задачи, Д. Стивенс не относится к категории лиц, пользующихся правом иммунитета. В условиях задачи сказано, что Д. Стивенс прибыл на территорию России в составе туристической группы, т. е. как частное лицо. Д. Стивенс совершил уголовно наказуемое деяние на территории РФ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ должен быть привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Раздел II Уголовного кодекса РФ «Преступление»

Задача

Рaнее не судимый Трубников был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.

Изучите ст. 15, 58 и ч. 1 ст. 162 УК РФ и ответьте, обоснованны ли доводы адвоката?

Решение

Понятие преступления — одна из основных категорий уголовного права. В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Для осуществления задач уголовного права, которые заключаются в охране личности, интересов общества и государства, Уголовный кодекс РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности; определяет, какие деяния, опасные для личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, для мира и безопасности человечества признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК РФ).

Из законодательной формулировки, данной в ст. 14 УК РФ, вытекает, что преступление имеет четыре признака: общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность заключается в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинить существенный вред охраняемым уголовным законом объектам. Это материальный признак преступления, он раскрывает социальную сущность преступления. Но общественная опасность преступления зависит не только от важности и ценности объекта, на который посягает преступление, но может быть связана с особенностями самого деяния в зависимости от места его совершения, от времени, способа и других обстоятельств. Поэтому общественная опасность как уголовно-правовая категория измеряется характером (качественная характеристика, связанная с ценностью объекта посягательства) и степенью (количественная характеристика, зависящая от других обстоятельств), которые находят свое выражение в санкции уголовно-правовой нормы. Изначально предполагается, что наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление, является справедливым, так как оно адекватно и характеру, и степени общественной опасности предусмотренного в диспозиции деяния.

В зависимости от характера и степени общественной опасности ст. 15 УК РФ устанавливает следующие четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. При этом закон учитывает форму вины и предельные сроки наказания в виде лишения свободы, которые указаны в санкции конкретной уголовно-правовой нормы.

Преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести являются также умышленные и неосторожные деяния; за умышленные может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, за неосторожные — свыше трех лет лишения свободы. При этом максимальный срок лишения свободы за совершение неосторожного преступления указывается в санкции конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется общественно опасное деяние. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления являются тоже умышленными и влекут за собой наказание cвыше десяти лет лишения свободы или более тяжкое наказание — пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Обращаясь к ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой были квалифицированы действия Трубникова, выясняем, что он совершил разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Согласно положениям ст. 15 УК РФ, о категории преступления нужно судить по верхнему пределу лишения свободы, указанному в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ. Верхний предел лишения свободы в данном случае составляет восемь лет, т. е. свыше пяти лет, но не свыше десяти. Следовательно, преступление, совершенное Трубниковым, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Далее необходимо изучить норму, содержащуюся в ст. 58 УК РФ, согласно которой суд определяет вид исправительной колонии, в которой должен отбывать наказание Трубников. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о которой идет речь в условиях задачи, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается лицам, впервые осужденным к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. По условиям задачи Трубников совершил тяжкое (а не особо тяжкое преступление), совершил его впервые (значит, рецидив отсутствует). Следовательно, вид исправительной колонии определен судом неправильно. Трубников должен отбывать наказание с более мягким режимом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лица мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Трубников впервые совершил тяжкое преступление, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим доводы адвоката следует признать обоснованными.

Раздел III Уголовного кодекса РФ «Наказание»

Задача

Приговором суда Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему Семину на сумму восемь тысяч рублей. Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены по п. «a» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецов и Соколов, кроме того, по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами дела установлено, что Соколов, ранее судимый за грабеж, похитил у Семина, с которым они вместе работали, ключи от квартиры, и затем по предварительному сговору с Кузнецовым они проникли в квартиру потерпевшего и похитили аудио- и видеоаппаратуру. Гаврилова, по предложению Соколова, в это время отвлекала внимание Семина, умышленно вызвав его из квартиры в офис. Гавриловой только что исполнилось восемнадцать лет, ранее не была судима, положительно характеризуется по месту жительства. Суд назначил каждому участнику преступления по два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обоснованна ли мера наказания в отношении каждого осужденного?

Справедливо ли наказание, назначенное Гавриловой?

Решение

Ответ на первый вопрос. Тяжесть наказания, назначенного лицу за совершение преступления, должна соответствовать тяжести этого преступления. Только справедливая, правильно избранная судом мера уголовного наказания может обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Для того чтобы наказание было важным средством в борьбе с преступностью, чтобы оно обеспечивало необходимое карательное воздействие на осужденного, оно должно быть законным, обоснованным и справедливым. Законным считается то наказание, которое назначено согласно перечню наказаний, содержащихся в ст. 44 УК РФ, и в соответствии с санкцией уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется преступление. Обоснованным признается такое наказание, которое полностью соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности преступника. Поэтому при назначении наказания суд учитывает некоторые положения Общей части (обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, — ст. 61–63 УК РФ; при вердикте присяжных заседателей — ст. 65 УК РФ; при неоконченном преступлении — ст. 66 УК РФ; при соучастии — ст. 67 УК РФ; при совокупности преступлений или совокупности приговоров — ст. 69, 70 и др.).

При определении наказания в соответствии с альтернативной санкцией более строгое наказание из числа перечисленных в санкции наказаний назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

По условиям задачи Кузнецов, Соколов и Гаврилова совершили преступление при отягчающих обстоятельствах: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — группой лиц по предварительному сговору; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — с причинением значительного ущерба гражданину Семину; кроме того, Кузнецов и Соколов — с незаконным проникновением в жилище, что предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако суд допустил ошибку при квалификации преступления. Деяние, содержащее несколько отягчающих обстоятельств, предусмотренных различными частями одной уголовно-правовой нормы, должно быть квалифицировано по той части, которая содержит особо отягчающее обстоятельство. Поэтому преступление, совершенное Кузнецовым и Соколовым, следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 158 УК РФ с указанием и других отягчающих обстоятельств. Наличие трех отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, поэтому можно считать обоснованным назначение им наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и более мягкий вид наказания — штраф. Лишение свободы может быть назначено в пределах до шести лет. Суд назначил всем соучастникам по два года лишения свободы. В отношении Кузнецова можно считать этот срок достаточным, учитывая первую судимость. Что касается Соколова, то возникают сомнения в справедливости назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. Из условия задачи видно, что Соколов играл главную роль, он был организатором преступления: похитил ключи от квартиры Семина, организовал группу, распределил в ней роли и руководил совершением преступления. Кроме того, по условиям задачи Соколов был ранее судим за грабеж. Было бы справедливым и обоснованным, сославшись на п. «а» (рецидив преступлений) и п. «г» (особо активная роль в совершении преступления) ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), назначить ему лишение свободы на больший срок — например, на четыре года.

Ответ на второй вопрос. Наказание, назначенное Гавриловой, не представляется справедливым. Во-первых, следует учесть ее роль в совершении преступления — она была только пособником в его совершении. В соответствии с п. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, т. е. все участники группы были соисполнителями — все совершали действия, характеризующие объективную сторону кражи. Как видно из условий задачи, Гаврилова непосредственного участия в хищении (изъятии и завладении имуществом) не принимала, она только отвлекла внимание потерпевшего, вызвав его из дома в офис, т. е. своими действиями создала условия для совершения преступления. Поэтому она может быть признана только пособником в краже. Ее действия должны быть квалифицированы по п. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Помимо того, следует учесть, кроме второстепенной роли, ее молодой возраст (ей только что исполнилось восемнадцать лет), первую судимость и положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ст. 61 УК РФ. Поэтому назначенное ей наказание в виде двух лет лишения свободы можно было бы считать условным (ст. 73 УК).

Тема 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Вопросы

1. Источники уголовного права. Уголовный закон как источник уголовного права.

2. Понятие, признаки, значение уголовного закона.

3. Строение и системность уголовного закона.

4. Структура уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.

5. Толкование уголовного закона.

6. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

7. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

8. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

Научно-методические рекомендации

Вопросы для изучения и усвоения даны в плане. Среди них важнейшими являются: действие уголовного закона во времени; обратная сила уголовного закона; действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации; действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации; выдача лиц, совершивших преступление.

Нормы изучаемой главы составляют две группы. Первая регламентирует правила действия уголовного закона во времени и обратную силу уголовного закона (ст. 9 и 10 УК РФ). Вторая устанавливает правила действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц (ст. 11 и 12 УК РФ). Особое место занимает ст. 13 УК РФ о выдаче лиц, совершивших преступление (экстрадиции), поскольку, с одной стороны, она связана с действием уголовного закона в пространстве, с другой — обладает относительной самостоятельностью. Данная статья служит основанием для реализации международно-правовых обязательств Российской Федерации по экстрадиции лиц, совершивших преступление, на основании Европейской конвенции о выдаче 1957 г. и Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Области применения рассматриваемых норм. Статьи 9–13 определяют временные и пространственные пределы действия уголовного закона, который, в свою очередь, устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, критерии отнесения общественно опасных деяний к преступлениям, виды наказания или заменяющие их меры уголовно-правового характера. Таким образом, данные статьи являются исходными, базовыми для последующей квалификации преступлений по статьям Особенной части Уголовного кодекса.

Основные понятия. Таковыми в рамках данной темы являются: время совершения преступления, обратная сила закона, принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц, иммунитет от уголовной юрисдикции, конкуренция юрисдикций, выдача (экстрадиция).

История развития положений о действии уголовного закона во времени и пространстве. В действующем Уголовном кодексе эти нормы более совершенны, чем в прежнем УК РСФСР 1960 г., в котором не было статьи о выдаче; по-иному сформулирована норма об иммунитете от уголовной юрисдикции; менее обстоятельно регламентированы правила действия уголовного закона в пространстве, как на территории Российской Федерации, так и вне ее пределов.

Относительно обсуждаемых в литературе проблемных ситуаций следует отметить дискуссию о времени совершения преступления и о влиянии на определение момента окончания преступления факта наступления общественно опасных последствий (Н. Д. Дурманов, М. И. Блум, А. А. Тилле, А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков и др.). С точки зрения эволюции подходов к решению вопросов действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц представляет интерес сравнительный анализ соответствующих статей УК РФ 1996 г. и УК РСФСР 1960 г., а также более ранних уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг. Интересен вопрос и о становлении нормы об иммунитете от уголовной юрисдикции, поскольку в прежних уголовных законах использовался термин «экстерриториальность», относящийся к территории дипломатического представительства или транспортному средству, а не к лицу, осуществляющему дипломатические и иные функции. Данный вопрос также был предметом научных дискуссий и сейчас решен в ч. 4 ст.11 УК РФ более точно.

Знание обучающимися — будущими юристами положений темы позволит найти правильное решение в ситуациях, когда имеет место:

а) необходимость уголовно-правовой оценки новых способов совершения давно известных составов преступлений (убийств, хищений и др.);

б) потребность квалификации относительно новых составов преступлений, включенных в действующий УК (например, использование рабского труда, торговля людьми и т. п.);

в) необходимость разграничения предусмотренных УК составов преступлений и общественно опасных деяний, не предусмотренных уголовным законом.

При изучении данной темы обучающимся необходимо ознакомление не только с соответствующими положениями уголовного права, но и с конституционным, административным, уголовно-процессуальным законодательством, а также международными договорами Российской Федерации, касающимися действия российского уголовного закона (УК РФ 1996 г.). Необходимое внимание следует уделить и судебной практике Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Задача 1

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» был опубликован в нескольких печатных изданиях: в «Российской газете» от 17 мая, в «Парламентской газете» от 21 мая, в «Собрании законодательства Российской Федерации» от 25 мая. На сайте СПС «КонсультантПлюс» он появился 19 мая. В тексте закона было сказано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.

Определите дату вступления данного закона в силу? Входит ли он в уголовное законодательство Российской Федерации (ознакомьтесь с ч. 1 ст. 1 УК РФ)?

Задача 2

В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

Будет ли подобное законодательство (в случае его принятия) отнесено к источникам уголовного права?

Задача 3

В постановлении Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения ст. 199 УК РФ сказано, что данная статья может считаться конституционной лишь постольку, поскольку, во-первых, ею предусматривается ответственность только за умышленное деяние, совершенное, во-вторых, с целью избежать уплаты налога в нарушение установленных налоговым законодательством правил и не связанное, в-третьих, с использованием не противоречащих закону механизмов уменьшения налоговых платежей. Ни один из этих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, в указанной статье прямо не назван.

Обязательно ли постановление Конституционного Суда РФ для правоприменительных органов? Относится ли оно к источникам уголовного права? К каким видам толкования уголовного закона (по субъекту, по приемам, по результату) относится названное постановление?

Задача 4

Государственная Дума Федерального Собрания РФ, выявив неопределенность в понимании термина «насилие», используемого в ряде статей Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, в ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), приняла постановление, в котором разъяснила, что следует понимать под этим термином в контексте уголовного законодательства.

Каким видом толкования уголовного закона (по субъекту) является данное постановление? Соответствует ли оно Конституции РФ?

Задача 5

Сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. Верховный Суд РФ считал, что убийство спящего человека следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В дальнейшем Верховный Суд РФ изменил свою позицию и решил, что убийство спящего не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Какие виды толкования уголовного закона (по объему) имели место в обеих ситуациях?

Задача 6

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (п. 9) сказано, что в случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом «б» части 3 статьи 205 УК РФ «Террористический акт» и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ «Убийство» не требуется.

Является ли названное постановление Пленума Верховного Суда РФ источником уголовного права? Какие виды толкования имеют здесь место?

Задача 7

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи УК РФ 1996 г., содержащей норму с относительно определенной санкцией, к моменту рассмотрения дела в суде изменилась следующим образом: а) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей идентичную санкцию (без изменения верхнего и нижнего предела наказания); б) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания понизился, а нижний — повысился; в) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний — уменьшился; г) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний — повысился; д) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел понизился, а нижний остался без изменения; е) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний — уменьшился; ж) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний остался без изменений; з) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо только основного вида наказания устанавливались как основной, так и дополнительный виды наказания; и) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо основного и дополнительного видов наказания устанавливался только основной вид наказания.

Имеет ли новый уголовный закон в каждой из названных ситуаций обратную силу?

Задача 8

Государственная Дума Федерального Собрания РФ объявила амнистию в отношении всех лиц, награжденных государственными наградами Советского Союза и Российской Федерации, независимо от тяжести преступления, в связи с совершением которого они были осуждены либо подвергались уголовному преследованию. После вступления постановления об амнистии в силу выявилась явная социальная необоснованность такого решения, и через месяц принятое постановление было изменено — лица, награжденные государственными наградами, не подлежали амнистированию в случае, если они были осуждены либо подвергались уголовному преследованию в связи с совершением особо тяжких преступлений.

Группа осужденных, на которых постановление об амнистии в его первоначальной редакции распространялось, а в измененной — нет, обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, ссылаясь на ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Обоснованна ли жалоба заявителей? Имеет ли место обратная сила?

Задача 9

В новогоднюю ночь с 31 декабря 1996 г. на 1 января 1997 г. Резвухин на почве ревности поссорился с женой и нанес ей несколько ножевых ранений в жизненно важные части тела. Потерпевшая была доставлена в больницу, где через неделю скончалась. Никто из присутствующих в квартире в ту ночь не мог сказать точно, когда — до или после наступления Нового года — были нанесены ранения, поскольку все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения.

Определите время совершения данного преступления. Влияет ли на решение этого вопроса момент наступления смерти? Какой уголовной закон (УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.) должен быть применен?

Задача 10

Восемнадцатилетний Ястребов 25 ноября 2003 г. по обоюдному согласию вступил в половую связь с пятнадцатилетней Кузьминой. Поскольку Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ редакция статьи 134 УК РФ была изменена (установлена уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), Ястребову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного обновленной статьей 134 УК РФ. В свое оправдание Ястребов представил следователю имевшийся у него экземпляр Уголовного кодекса, в котором содержалась статья 134 в ранее действовавшей редакции, когда наказуемым было половое сношение с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. При этом Ястребов пояснил, что об изменении уголовного законодательства он не знал и, как выяснилось, знать не мог, поскольку в их таежный поселок «Российскую газету» с текстом нового закона доставили только после Нового года, а другие официальные издания, в которых публикуются вновь принятые нормативные правовые акты, в поселковую администрацию и библиотеку вовсе не поступают. Интернет в поселке в силу его отдаленности отсутствует. Кроме того, допрошенный по данному делу Ястребов заявил, что если бы он знал об изменении редакции статья 134 УК РФ, то не совершил бы названных действий с Кузьминой, несмотря на то, что она ему очень нравится и они договорились после достижения ею совершеннолетия зарегистрировать брак.

Определите, какой уголовный закон должен быть применен в данном случае. Имеет ли значение время поступления газеты с текстом закона в поселок и отсутствие возможности ознакомления с ним?

Задача 11

Сорокин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ за то, что в течение года осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, тогда как тот вид деятельности, которым он занимался, подлежал обязательному лицензированию в соответствии с федеральным законодательством. К моменту рассмотрения дела в суде это законодательство было изменено, и данный вид деятельности перестал подлежать обязательному лицензированию.

Подлежит ли Сорокин уголовной ответственности в данной ситуации?

Задача 12

Злобин и Сердюков 21 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Морозова и Леднева. 28 марта 2004 г. они были осуждены за совершение этого преступления по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) соответственно к 10 и 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. рублей каждому. Ранее, до принятия указанного Федерального закона, подобные деяния подлежали квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.

Правомерно ли решение суда в данной ситуации? Имеет ли новый уголовный закон (в части изменения редакции ст. 162 УК РФ) обратную силу?

Задача 13

Атаманов и Разбойников, создав организованную группу, в ноябре 1996 г. из корыстных побуждений похитили Комарова и, удерживая его в течение двух недель на подмосковной даче, требовали от его родственников выкуп. Их действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г., предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. Атаманова и Разбойникова удалось задержать только в октябре 2005 г. К этому времени вступил в силу УК РФ 1996 г., согласно которому (на момент принятия) подобные действия охватывались ч. 3 ст. 126 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. С 1999 г. похищение человека организованной группой предусматривалось п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ и влекло наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Какой уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ, подлежит применению в данной ситуации?

Задача 14

Буянов в течение многих лет (с сентября 1996 г., когда он возвратился из командировки в Чечню) хранил дома привезенный им найденный на месте боевых действий исправный пистолет системы ПМ с двумя обоймами патронов, ни разу не доставая его из тайника. Этот пистолет и боеприпасы к нему были обнаружены сотрудниками уголовного розыска при проведении обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении Буянова по факту избиения соседа. Как выяснилось, за прошедшее время последовательно действовали следующие нормы, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное хранение оружия и боеприпасов: ст. 218 УК РСФСР 1960 г., ст. 222 УК РФ (в редакциях 1996, 1998 и 2003 гг.). Самой мягкой из них являлась ст. 222 УК РФ в ред. 1996 г., предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а самой строгой — ст. 218 УК РСФСР, предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Определите время совершения данного преступления. Какой уголовный закон подлежит применению? Имеет ли значение, если будет установлено, что Буянов ранее пытался продать пистолет? Изменится ли решение (с учетом примечания к статье 222 УК РФ), если Буянов добровольно выдаст пистолет до начала обыска?

Задача 15

Жители Калининграда Бойцов и Матросов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили в компании с девушками покататься на катере по Балтийскому морю вдоль Куршской косы. Когда удалились от берега на расстояние около 12 километров, между ними произошла ссора, в ходе которой Бойцов столкнул Матросова в воду, бросил ему спасательный круг и оставил в море. Как выяснилось позже, Матросов не смог добраться до берега и утонул. Поскольку в действиях Бойцова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, возник вопрос о его уголовной ответственности.

Определите место совершения преступления. Находится ли оно на территории Российской Федерации? Найдите диспозицию и санкцию нормы ст.125 УК РФ, назовите их виды.

Задача 16

Сотрудники отдела полиции на транспорте во время обхода вагонов поезда, следовавшего по маршруту Киев–Москва, обнаружили в служебном купе проводников два пакета с продуктами питания, среди которых находилось и несколько крупных кусков сала. При осмотре выявилось, что эти куски были нашпигованы не только специями, но и полиэтиленовыми пакетиками с героином. Проводница — гражданка Украины сообщила, что взяла пакеты на перроне железнодорожного вокзала Киева у незнакомой женщины и должна их отдать при прибытии поезда на Киевский вокзал Москвы мужчине, который придет за посылкой. Действительно, в Москве к вагону подошел мужчина, который при получении пакетов был задержан. Им оказался гражданин Украины Запорожцев, приехавший в Москву на заработки. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 228 УК РФ.

Определите место совершения преступления.

Действует ли УК РФ в отношении граждан Украины?

Задача 17

Провожая мужа в командировку в Минск, Разгуляева подсыпала в бутылку минеральной воды, которую дала ему в дорогу, медленно действующий смертельный яд. Выпив воды из этой бутылки еще на территории России, ее муж вскоре почувствовал себя плохо и скончался по прибытии в столицу Беларуси.

Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должна быть привлечена к ответственности Разгуляева?

Задача 18

На рыболовном судне, приписанном к порту Находка Российской Федерации, возникла драка между матросом Тельняшкиным, российским гражданином, и матросом Наливайко, гражданином Украины. Судно в этот момент находилось в открытом море. В результате, Наливайко был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ), Тельняшкину — средней тяжести вред здоровью (ст. 112 УК РФ). Оба по прибытии в Находку обратились в полицию.

Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае? Изменится ли решение, если ситуация будет иная: а) судно было зарегистрировано в Либерии и ходило под либерийским флагом; б) событие произошло в территориальных водах Японии при стоянке судна в японском порту?

Задача 19

Матрос иностранного торгового судна, гражданин Норвегии Нильс Кристиансен, находясь в ресторане гостиницы «Двина» г. Архангельска, злоупотребил спиртными напитками, начал бить посуду и стекла в помещении диско-зала, затеял драку с метрдотелем и охранниками гостиницы. Прибывшим сотрудникам полиции оказал сопротивление, размахивал кулаками, причинив одному из полицейских легкий вред здоровью. В связи с тем, что в указанных действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, возник вопрос о возможности привлечения Н. Кристиансена к уголовной ответственности.

Распространяется ли на иностранного гражданина Н. Кристиансена действие российского уголовного закона?

Задача 20

Обучавшиеся в Москве граждане Ирака Саид Джемаль и Ахмад Рахим были приглашены в посольство своей страны на прием по случаю национального праздника. В курительной комнате, расположенной неподалеку от зала приемов в здании посольства, между ними возникла ссора, в ходе которой Саид Д. нанес Ахмаду Р. ножевое ранение в живот. В результате потерпевший был доставлен в городскую больницу, где на следующий день скончался. Сообщение из больницы поступило в территориальный отдел полиции.

Применим ли в данном случае территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве? Уголовный закон какого государства должен быть применен?

Задача 21

Военный атташе дипломатического представительства Великобритании в Москве Джон Смит в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и со значительным превышением скорости поехал по улицам города. Нарушив правила дорожного движения, он на пешеходном переходе сбил двух граждан России, причинив одному из них смерть и тяжкий вред здоровью другого. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 264 УК РФ.

Подлежит ли Джон Смит уголовной ответственности по УК РФ? Действует ли российский уголовный закон в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом?

Задача 22

При переводе группы осужденных (14 чел.) из колонии г. Мирный в Якутск сотрудники УФСИН по Республике Якутия вынужденно (из-за отсутствия других путей) решили воспользоваться воздушным транспортом. Группа конвоирования состояла всего из трех военнослужащих. Пользуясь этим, осужденные в полете разоружили охрану, захватили самолет и потребовали от экипажа совершить посадку за пределами Российской Федерации — в Пакистане (аэропорту г. Карачи), с которым у России не было дипломатических отношений. Пакистанский суд приговорил этих лиц за захват воздушного судна к наказаниям от 20 до 25 лет тюремного заключения. Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок наказания до 10 лет. После фактического отбытия 8 лет (за это время двое из осужденных умерли от тяжелых условий отбывания наказания), остальные осужденные российские граждане заявили о желании возвратиться в Россию, были амнистированы пакистанскими властями и возвращены на родину.

Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применен в данном случае? Подлежат ли российские осужденные уголовной ответственности при возвращении на территорию Российской Федерации?

Задача 23

Военнослужащий воздушно-десантного подразделения Министерства обороны РФ Семенов в соответствии с международным договором находился в составе миротворческого контингента на территории бывшей Югославии. При несении службы он грубо нарушил правила обращения с оружием и в результате этого случайным выстрелом прострелил руку гражданину Хорватии Ивице Джоковичу.

Уголовный закон какого государства (России, Югославии, Хорватии) должен быть применен в случае привлечения Семенова к уголовной ответственности?

Задача 24

Гражданин России, выпускник медицинского университета Таблеткин, выехал в Нидерланды для прохождения стажировки в одной из медицинских клиник. Зная, что в этой стране разрешена эвтаназия, он по просьбе одного из неизлечимо больных пациентов клиники, с соблюдением всех принятых правил данной процедуры, сделал ему смертельную инъекцию, что было документально зафиксировано. По возвращении в Россию в отношении Таблеткина было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ.

Действует ли в отношении деяния, совершенного Таблеткиным, российский уголовный закон?

Задача 25

Российский эстрадный певец Дмитрий Якунин находился на гастролях в Греции. После очередного концерта к нему в гримерную пришла несовершеннолетняя поклонница, гражданка Греции Патрисия Задонис, желая подарить цветы и выразить свое восхищение. Она не отказалась и от бокала шампанского, предложенного Д. Якуниным в связи с их знакомством. После этого Д. Якунин вступил с девушкой в половую связь, не обращая внимания на ее отказ и слабое сопротивление. Через несколько дней, когда певец уже возвратился в Россию, Патрисия Задонис обратилась в греческую полицию с заявлением о привлечении Д. Якунина к ответственности за изнасилование. В связи с этим правоохранительные органы Греции потребовали от российских властей выдачи Д. Якунина для привлечения к уголовной ответственности по УК Греции.

Подлежит ли удовлетворению требование о выдаче Д. Якунина? Изменится ли решение, если бы у Д. Якунина было двойное гражданство — РФ и Греции (или третьей страны)?

Задача 26

В кафе-кабаре японского города Саппоро местный житель Ямато стал приставать к российской гражданке — танцовщице Наталии Приезжевой. После того, как она отвергла его ухаживания, Ямато дождался ее выхода из кафе после окончания работы, стал тайно преследовать, в уединенном месте напал, подверг избиению и изнасиловал. Н. Приезжева обратилась в японскую полицию и в российское консульство за помощью.

Распространяется ли на действия Ямато российский уголовный закон? Уголовный закон какого государства должен быть применен в данном случае? Подлежит ли Ямато выдаче (экстрадиции) в Россию?

Задача 27

Прибывшие с дружественным визитом в порт Новороссийск итальянские военные моряки получили увольнение на берег. Во время прогулки они познакомились с российскими девушками, из-за чего возник конфликт с местными парнями. Во время драки один из моряков — Сильвио Бартолуччи нанес удар ножом Александру Земцову, который от полученного ранения скончался в больнице. Воспользовавшись суматохой, С. Бартолуччи вместе с другими итальянскими моряками успел подняться на борт военного крейсера, и в тот же день корабль покинул территорию Российской Федерации. По результатам следствия в Италию был направлен запрос о выдаче (экстрадиции) С. Бартолуччи.

Действует ли в данном случае УК РФ? Имеет ли военный моряк иммунитет от уголовной юрисдикции? Подлежит ли гражданин Италии С. Бартолуччи выдаче (экстрадиции) по требованию России?

Задача 28

3 июня 2006 г. в Багдаде группа исламских террористов совершила вооруженное нападение на автомобиль российского дипломатического представительства в Ираке. В результате открытой преступниками стрельбы из автоматического оружия один сотрудник посольства был убит, еще четверо захвачены в заложники и впоследствии также убиты.

Распространяется ли на эти действия террористов российский уголовный закон? Может ли быть осуществлена их выдача (экстрадиция)?

Рекомендуемые источники

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (ст. 4, 15, 50, 54–56, 61–63, 71, 76, 89, 103), с учетом поправок, внесенных федеральными конституционными законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ст. 1–13), с последующими изменениями и дополнениями.

3. Федеральный закон от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания Российской Федерации.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности ч. 1 ст. 3, ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Тема 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие и признаки преступления.

2. Малозначительность деяния.

3. Категории преступлений.

4. Преступления и иные правонарушения.

Научно-методические рекомендации

Для изучения первого вопроса темы следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой приведено законодательное определение преступления. Преступлением признается деяние, обладающее такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Намерения, цели, ради осуществления которых лицо не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают угрозы причинения общественно вредных последствий. При анализе общественной опасности как признака преступления нужно понимать содержание ее характеристик: качественной (характер) и количественной (степень).

Малозначительность деяния — второй вопрос темы — требует изучения ч. 2 ст. 14 УК РФ. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в законе, при отсутствии причинения охраняемым общественным отношениям существенного (т. е. характерного именно для уголовного закона) вреда или угрозы причинения такого вреда деяние не должно рассматриваться как преступление. Следует уяснить понятие объективного и субъективного критериев малозначительности деяния и правовые последствия признания деяния малозначительным.

При изучении третьего вопроса темы (категории преступлений) необходимо выделить критерии категоризации (размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание на то, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК. Важным является то, что суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. Необходимо знать условия, при которых такое изменение возможно.

Рассматривая четвертый вопрос темы, следует обратить внимание на то, что трудности в разграничении преступлений и иных правонарушений возникают при наличии смежных правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Критерием разграничения подобных правонарушений является степень общественной опасности содеянного.

Задача 1

Водитель Сореев, ехавший по шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Турнякова, находившегося в нетрезвом состоянии, который из-за стоявшей у обочины машины неожиданно выскочил в неположенном месте на проезжую часть дороги. Сореев предпринял все возможное, чтобы избежать наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Турнякову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучите диспозицию ст. 264 УК РФ и решите, являются ли действия Сореева преступными.

Задача 2

Черняков, работавший дворником, занимался сбрасыванием снега с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего пенсионерке Матвеевой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.

Изучите статьи гл. 16 УК РФ и решите, является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением.

Задача 3

Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности.

На основании ст. 125 УК РФ определите, является ли поведение Лебедевой преступным?

Задача 4

Новиков, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Новиков предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей.

Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте, является ли содеянное преступлением.

Изменится ли ваше решение, если Новиков расплатился бы этой купюрой в магазине?

Задача 5

Воропаева нашла и прочитала дневник своей пятнадцатилетней дочери, в котором частыми были записи о том, как дочь ненавидит своего отчима за плохое отношение к ней самой и ее матери за грубость, постоянное пьянство, частое рукоприкладство. После последней ссоры между дочерью и отчимом в дневнике появилась запись о том, что дочь была бы рада смерти отчима и даже описала способ его убийства.

Как можно оценить поведение дочери с точки зрения уголовного закона?

Задача 6

Синицын изготовил нож (по заключению экспертизы отнесен к холодному оружию) и носил его постоянно с собой.

Являются ли действия Синицына преступными? Изучите диспозицию ст. 222 УК РФ.

Задача 7

Юдин намеревался совершить кражу из квартиры, считая, что она пуста, а хозяева находятся на работе. Однако хозяйка квартиры Зотова в тот день заболела и осталась дома. Когда Юдин проник в квартиру, Зотова стала звать на помощь. Юдин ударил ее стулом по голове, причинив смерть, после чего похитил находившиеся в квартире деньги в сумме 150 тысяч рублей. Уезжая с места преступления, Юдин нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. Юдин был осужден по п. «з» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 264 УК РФ.

К каким категориям относятся совершенные Юдиным преступления?

Задача 8

Дмитриев и Никифорчук в спортивном баре смотрели футбольный матч, сопровождая просмотр употреблением спиртных напитков. Разойдясь во взглядах на оценку действий игроков команды, за которую они оба болели, Дмитриев и Никифорчук поссорились. Ссора, начавшись как словесная перепалка, закончилась тем, что Дмитриев нанес приятелю несколько ударов рукой. Вред здоровью причинен не был.

Изучите ст. 116, 116¹ УК РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Дмитриева.

Задача 9

Мастер производственного обучения Игнатов в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Для этого он приобрел спиртные напитки, которые распивал вместе с несовершеннолетними.

Изучите диспозицию ст. 151 УК РФ и решите, является ли содеянное Игнатовым преступлением. Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности данного деяния? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст. 151 УК РФ.

Задача 10

Марголина, работавшая медсестрой, поставила больному Яковлеву, находившемуся в палате интенсивной терапии, капельницу с лекарством, которое было указано его лечащим врачом в амбулаторной карте. У Яковлева резко ухудшилось состояние, развился анафилактический шок. Несмотря на предпринятые необходимые меры, спасти больного не удалось.

Можно ли считать действия Марголиной преступными? Все ли признаки преступления налицо? Изучите ст. 109 УК РФ.

Задача 11

Трое четырнадцати- и пятнадцатилетних подростков осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. С целью кражи они пришли на дачный участок в Астраханской области, где нарвали арбузы, общим весом 28 кг 400 г стоимостью 2 рубля за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 56 рублей 80 копеек.

Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности. Дело было рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда РФ в порядке надзора.

Имелись ли у Судебной коллегии основания для признания деяния малозначительным?

Задача 12

23 марта 2019 г., находясь в торговом зале магазина, Березов взял с полки банку лососевой икры стоимостью 450 рублей, спрятал во внутреннем кармане куртки и, не оплатив ее стоимость, пытался выйти из торгового зала. Однако при выходе из торгового зала был задержан сотрудником охраны.

Изучите ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ. Дайте оценку содеянному Березовым. Можно ли признать содеянное малозначительным?

Задача 13

Епифанов был признан виновным в незаконном приобретении и хранении нарезного охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Как было установлено по делу, Епифанов не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство своего соседа Венедиктова, который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве. В связи с этим жена Венедиктова попросила Епифанова временно хранить ружье у него.

Представляли ли действия Епифанова опасность или создавали ли угрозу причинения вреда личности, обществу или государству?

Задача 14

Злобин случайно услышал разговор о том, что Глебова нашла покупателя на свою машину и встречается с ним для заключения договора купли-продажи и получения денежных средств в размере 1,5 млн рублей.

Дождавшись окончания встречи, Злобин подкараулил Глебову и вырвал из ее рук сумочку, рассчитывая, что указанная сумма денег находится в ней. Однако между Глебовой и покупателем была достигнута договоренность о безналичной оплате покупки. В сумке Глебовой оказалось только 800 рублей, которые Злобин и присвоил.

Является ли совершенное деяние малозначительным? Раскройте признаки малозначительного деяния.

Задача 15

Михайлов, воспользовавшись тем, что его коллега, достав деньги, чтобы купить себе кофе в автомате, несколько купюр оставил на рабочем столе, незаметно для других взял две купюры по 500 рублей и одну достоинством 100 рублей.

Изучите ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ. Является ли совершенное Михайловым деяние преступлением? Можно ли признать деяние малозначительным?

Задача 16

Ранее не судимый Мигунов был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Мигуновым, не является особо тяжким.

Изучите ст. 58 и ч. 1 статьи 162 УК РФ и определите, обоснованны ли доводы адвоката.

Задача 17

Между соседями Поваевым и Соколовым сложились неприязненные отношения на почве споров о границе землевладения. Во время отъезда Поваева Соколов поставил забор между участками. Вернувшись и увидев забор, Поваев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и поджег забор. Поднявшийся ветер привел к тому, что огонь перекинулся на дом Соколова и гараж, в котором стояла его автомашина. Несмотря на старания пожарных и местных жителей, спасти имущество Соколова не удалось.

Поваев, раскаиваясь в содеянном и видя, что семья соседа осталась без крова, возместил большую часть ущерба, а также своим трудом помогал при строительстве нового дома.

Может ли постпреступное поведение лица повлиять на отнесение деяния к малозначительным?

Задача 18

Перфильев был осужден за убийство из корыстных побуждений своего конкурента Семагина, которое он совершил, подложив взрывное устройство в автомашину Семагина. От взрыва пострадала случайно проходившая мимо Носова, здоровью которой был причинен вред средней тяжести. Перфильев был осужден по пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 112 УК РФ — двум годам лишения свободы.

К каким категориям относятся инкриминируемые Перфильеву преступления?

Задача 19

Непряхин был осужден по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за то, что из хулиганских побуждений ударил ножом на улице случайного прохожего, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, к четырем годам лишения свободы. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Непряхин совершил преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определите категорию совершенного преступления. Может ли суд изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую? Какие правовые последствия влечет изменение категории преступления судом?

Задача 20

Находившийся в сильной степени опьянения Михайлов, управляя автомашиной в темное время суток, не заметил переходивших дорогу по пешеходному переходу Фирсову с малолетней дочерью и совершил наезд. Обе потерпевшие погибли. Михайлов был осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Определите категорию совершенного Михайловым преступления. Укажите формализованные критерии деления преступлений на категории.

Задача 21

Васильев, член избирательной комиссии по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, был осужден за фальсификацию избирательных документов по ч. 1 ст. 142 УК РФ к штрафу в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

К какой категории относится совершенное Васильевым преступление?

Задача 22

Брунов из мести за то, что судья Чегодаев, не поддавшись на уговоры и не приняв предложенную взятку, осудил брата Брунова к длительному сроку лишения свободы, совершил посягательство на жизнь судьи. Отбывая наказание по ст. 295, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, Брунов совершил побег (ч. 1 ст. 313 УК РФ).

К каким категориям относятся совершенные Бруновым преступления?

Задача 23

Анциферова во время одной из часто происходивших ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им родственниками ко дню свадьбы.

Изучите диспозицию ст. 167 УК РФ. Является ли поведение Анциферовой преступлением?

Задача 24

Никодимов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался на улице, приставал к гражданам, ударом ноги свалил урну с мусором и рассыпал ее содержимое рядом со скамейкой, на которой сидели пенсионеры.

Изучите ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ. В чем отличие преступлений и иных правонарушений? Имеются ли в содеянном признаки преступления?

Задача 25

Рядовой Прохоров, несший караульную службу в ночное время, заснул на посту, где и был обнаружен разводящим. При разборе ситуации установлено, что хищения, утраты либо порчи имущества на охраняемом объекте не произошло. Посторонние лица на охраняемый объект не проникали.

Изучите диспозицию ст. 342 УК РФ. Какие обстоятельства влияют на степень общественной опасности подобного деяния и позволяют отграничить преступление от дисциплинарного проступка?

Рекомендуемые источники

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ст. 14, 15).

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

4. Епифанова Е. В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния: монография. М., 2013.

5. Гревцева А. Ю., Назаренко Г. В. Категории преступлений, их уголовно-правовое значение: монография. М., 2011.

6. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

7. Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. Ч. I. М., 2014.

Тема 3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вопросы

1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичного (единого) преступления.

2. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

3. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений.

4. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Научно-методические рекомендации

При изучении данной темы следует уяснить теоретическое понятие множественности преступлений, представляющей собой совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия.

Нужно обратить внимание на признаки множественности: 1) ее образуют только два и более преступления; 2) эти преступления совершаются одним лицом; 3) каждое из преступлений сохраняет уголовно-правовые последствия.

Необходимо отличать множественность преступлений от единого составного, длящегося и продолжаемого преступлений.

По действующему уголовному законодательству РФ формами множественности являются совокупность и рецидив преступлений. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Следует выделять два вида совокупности — идеальную и реальную совокупность. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в нее, совершается самостоятельным деянием (действием или бездействием). Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Рецидив преступлений означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рассматривая эту форму множественности, следует помнить, что при признании рецидива не учитываются судимости: 1) снятые или погашенные; 2) за неосторожные преступления; 3) за умышленные преступления небольшой тяжести; 4) за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; 5) за преступления, осуждение по которым признавалось условным или по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы.

В ст. 18 УК РФ предусматриваются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Необходимо уяснить их содержание.

Следует различать идеальную совокупность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм, под которой понимаются случаи, когда одно деяние содержит признаки двух или более составов преступлений. Видами конкуренции являются, например, конкуренция общей и специальной нормы (ч. 3 ст. 17 УК РФ), конкуренция части и целого, темпоральная (временная), иерархическая конкуренция.

Задача 1

8 августа 2018 г. к Рамзатову было применено административное наказание в виде штрафа за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации, а 6 октября 2018 г. Рамзатов был осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство.

Имеется ли в действиях Рамзатова множественность преступлений?

Задача 2

Фунтиков признан виновным в том, что в ночь на 15 мая 2018 г. проник в квартиру Рябовой и похитил имущество на сумму 19 425 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В период с 12 сентября по 29 октября 2019 г. аналогичным способом, как один, так и совместно с Кустовым, Фунтиков совершил девять краж из квартир граждан, причинив им значительный ущерб.

Назовите форму множественности преступлений.

Задача 3

Ведерников на остановке общественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемой потерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Ведерников сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требование потерпевшей выйти из машины он вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать к определенному месту и там изнасиловал.

Имеется ли в действиях Ведерникова совокупность преступлений?

Задача 4

Алиев с целью завладения деньгами обманным путем проник в квартиру гражданина Панова, направил имевшийся у него пистолет на хозяина, но тот сразу оказал ему активное физическое сопротивление и вытолкал напавшего на лестничную площадку. В ходе завязавшейся борьбы Алиев произвел выстрел из пистолета в грудь Панова и выбежал из дома. Панову причинен тяжкий вред здоровью. В отношении Алиева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением оружия), по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище) и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Имеется ли в действиях Алиева совокупность преступления?

Задача 5

Коржев совершил убийство Макеева из личных неприязненных отношений. В это время в комнату вошла жена Макеева, которую Коржев убил с целью скрыть первое преступление. Кроме этого, желая затруднить в дальнейшем изобличение в совершенных преступлениях, Коржев поджег дом потерпевших.

Назовите форму множественности.

Задача 6

Вавилов и его сосед Павлов поссорились. Желая отмстить Павлову, Вавилов с ружьем вечером подкрался к его дому и выстрелил в Павлова, который стоял около открытого окна. В это время Павлов отошел от окна и пуля попала в его жену, которая стояла за спиной мужа. От полученных ранений жена Павлова скончалась.

Имеется ли в действиях Вавилова совокупность преступлений?

Задача 7

Хромов похитил из пиджака Аванесяна паспорт, трудовую книжку, диплом учителя начальных классов и свидетельство об окончании курсов массажистов, которые позднее уничтожил.

Действия Хромова были квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов и по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов.

Имеется ли в действиях Хромова совокупность преступлений?

Задача 8

Орлов с целью избавиться от своей беременной жены решил ее убить. Поздно вечером он, взяв нож, притаился в подъезде, ожидая, когда его жена будет возвращаться с работы. В подъезде было темно. В 22 часа он услышал, что кто-то вошел в подъезд, увидел женский силуэт и нанес женщине множественные ножевые ранения. Впоследствии оказалось, что в это время домой возвращалась соседка Орловых, а жена задержалась на работе.

Действия Орлова были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «г», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, из корыстных побуждений) и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Имеется ли в действиях Орлова совокупность преступлений?

Задача 9

11 ноября 2018 г. Миронов совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), за которую не был осужден. 10 ноября 2018 г. он совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Назовите форму множественности.

Задача 10

27 января 2019 г. Галахов совершил угон автомобиля «Форд-Фокус». Находясь за рулем угнанного транспортного средства, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего наступила смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ), и скрылся с места преступления.

Имеется ли в действиях Галахова множественность преступлений?

Задача 11

Банин совершил покушение на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством. Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Имеется ли в действиях Банина совокупность преступлений?

Задача 12

25 июля 2016 г. Ломов возвращался с работы и увидел, как неизвестный ему гражданин вырвал у женщины сумочку и побежал вверх по улице. Ломов бросился вдогонку и задержал преступника. Им оказался нигде не работающий Уваров. Ломов отвел Уварова в отделение милиции. За совершенное преступление (ч. 1 ст. 161 УК РФ) Уваров был осужден на два года лишения свободы. Отбыв наказание, Уваров узнал место жительства Ломова и решил расправиться с ним. Он пришел к Ломову, и когда тот открыл дверь, произвел несколько выстрелов в грудь и голову, от которых он скончался. Потерпевшим оказался брат-близнец Ломова, которого Уваров принял за Ломова.

Действия виновного были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство лица в связи с выполнением им своего общественного долга) и по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Имеется ли в действиях лица множественность преступлений?

Задача 13

Букин хотел отомстить Радову за то, что тот встречался с его женой. Днем, когда Радов был на работе, Букин поджег его дом. В это время в доме находился престарелый отец Радова, который приехал в гости к сыну, о чем Букин не знал.

Назовите форму множественности преступлений.

Задача 14

14 апреля 2019 г. Фоменко с целью хищения имущества проник в квартиру гражданки Каладзе, приготовил для выноса ее личные вещи на общую сумму 53 920 рублей, а затем вынес из жилища импортный магнитофон и положил в салон автомобиля, водитель которого ему не был знаком. После этого он вернулся в квартиру за другими вещами, взял норковую шапку, три флакона туалетной воды и вновь направился к своей машине, но был задержан в подъезде дома работниками милиции.

Действия Фоменко квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище) и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище). Кроме того, при назначении наказания суд учел то обстоятельство, что потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Имеется ли в действиях Фоменко совокупность преступлений?

Задача 15

Налимов, занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации, извлек доход в особо крупном размере. Полученный доход не был отражен в налоговой декларации, в результате чего в бюджет не поступил налог в крупном размере.

Действия Налимова были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Имеется ли в действиях Налимова совокупность преступлений?

Задача 16

Касимовой, работающей кладовщицей на оптовом продуктовом складе, не хватало 90 тыс. рублей для покупки машины, тогда она три раза в течение месяца изымала со склада банки сгущенки стоимостью 30 тыс. рублей и продавала их своим знакомым.

Имеется ли в действиях Касимовой множественность преступлений?

Задача 17

Обухов, получив в результате уклонения от уплаты таможенных платежей денежную сумму в размере 7 млн рублей, перевел эту сумму в евро и сделал срочный вклад в «Петров-банк».

Действия Обухова были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ и по ч. 1 ст. 174¹ УК РФ.

Ознакомьтесь с диспозицией ст. 174¹ УК РФ. Правильной ли является квалификация действий Обухова по совокупности преступлений?

Задача 18

Комаров был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Отец Комарова передал следователю Жукову 150 тыс. рублей, чтобы тот прекратил уголовное дело, что тот и сделал.

Имеется ли в действиях Комарова и в действиях Жукова множественность преступлений?

Задача 19

Березов и Мухин признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 2019 г. в помещении Кемеровского РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Кемеровским областным судом 17 мая 2019 г. Березов и Мухин осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Имеется ли в действиях Березова и Мухина совокупность преступлений?

Задача 20

Носов на улице насильно посадил в машину Караваеву и привез ее к себе домой, где в течение двух часов совершил с потерпевшей против ее воли несколько половых актов.

Имеется ли в действиях Носова множественность преступлений? Обоснуйте свою позицию.

Задача 21

27 февраля 2019 г. Дуров, желая убить свою тещу Молоховец, спрятался в кустах около ее дома и, дождавшись, когда она возвращалась с работы, произвел в нее выстрел, однако, промахнулся. 8 марта 2019 г. Дуров пришел к Молоховец поздравить ее с праздником и, воспользовавшись моментом, подсыпал ей в торт быстродействующий яд, в результате чего та скончалась. На предварительном следствии Дуров сообщил, что он уже пытался убить свою тещу, но потерпел неудачу.

Действия Дурова были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) и по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Имеется ли в действиях лица совокупность преступлений?

Задача 22

13 января 2019 г. Новикова родила близнецов и решила избавиться от них. Ночью она отнесла их в лес и закопала в снег. 15 февраля трупы детей обнаружили.

Имеется ли в действиях Новиковой множественность преступлений?

Задача 23

Ночью 14 июля Пухов в драке несколько раз ударил Журавлева железным прутом по голове и, когда тот потерял сознание, забрал у потерпевшего мобильный телефон и портмоне с 25 тыс. рублей. В результате причиненного тяжкого вреда здоровью Журавлев скончался.

Имеется ли в действиях Пухова совокупность преступлений?

Задача 24

Вечером 18 июня 2018 г. Белкина познакомилась с молодым человеком по имени Вадим Гудков. Он пригласил ее к себе домой отметить знакомство. Белкина согласилась. Однако в подъезде дома Гудков схватил Белкину за волосы и предложил передать ему имеющиеся у нее драгоценности. Белкина отказалась, и тогда Гудков сначала ее изнасиловал, а потом сорвал у нее с руки два кольца с бриллиантами и заставил снять золотые серьги.

Назовите форму множественности преступлений.

Задача 25

1 февраля 2019 г. Гущин похитил предпринимателя Кузина с целью потребовать у его родных 200 тыс. рублей, привез его в свою квартиру и закрыл в ней. Кузин попросил отпустить его, потому что его отец болен раком и находится при смерти. Пожалев Кузина, Гущин отпустил его.

10 февраля 2019 г. Гущин из личных неприязненных отношений похитил Водянина.

Действия Гущина были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение из корыстных побуждений) и по ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение).

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 126 УК РФ и ответьте на вопрос, имеется ли в действиях Гущина совокупность преступлений?

Задача 26

Гуров и Гурова постоянно распивали спиртные напитки. Они несколько раз угощали своего 14-летнего сына водкой.

Имеется ли в действиях Гуровых множественность преступлений?

Задача 27

7 сентября 2018 г. Смирнов совершил кражу кошелька из сумочки Лионозовой. 8 февраля 2019 г. Смирнов проник в квартиру Ковровых и похитил телевизор, видеомагнитофон и компьютер. Смирнов был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правильным ли является приговор суда? Обоснуйте свою позицию.

Задача 28

Каримов в целях создания устойчивой вооруженной группы лиц (банды) подыскивал соучастников, приобретал оружие, разрабатывал планы преступной деятельности. После того, как банда окончательно сформировалась, Каримов стал рядовым участником банды и совершил в ее составе разбойное нападение.

Имеется ли в действиях Каримова совокупность преступлений?

Задача 29

Балабанов, захватив в качестве заложника Жулева, потребовал у Правительства г. Москвы передать ему 1 млн долларов и предоставить самолет. После того, как требования Балабанова были выполнены, он убил заложника.

Балабанов был осужден по ч. 4 ст. 206 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ознакомьтесь со ст. 206 УК РФ. Обоснован ли такой приговор суда?

Задача 30

5 июня 2017 г. Щепкин и Мякина поженились. В течение года супружеской жизни Щепкин несколько раз избивал свою супругу. Один раз — за то, что она не ночевала дома, второй раз — за то, что пропила свою зарплату, а третий раз — за то, что она бросила работу.

Ознакомьтесь с диспозициями ст. 116 и 117 УК РФ. Имеется ли в действиях Щепкина совокупность преступлений?

Задача 31

17 апреля 2019 г. Матиашвили приобрел у Лосева автомат Калашникова. 20 апреля он подарил своему племяннику на день рождения пистолет «ТТ».

Имеется ли в действиях Матиашвили совокупность преступлений?

Задача 32

Шаманин потребовал у Рукавишникова передать ему дачу, угрожая в противном случае убить самого Рукавишникова и его семью. Кроме того, Шаманин под угрозой оружия потребовал отдать ему все наличные деньги, которые имелись у Рукавишникова при себе.

Действия Шаманина были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Является ли обоснованной квалификация действий Шаманина?

Задача 33

Волынский убил Фирсова из-за личных неприязненных отношений. После того, как он лишил потерпевшего жизни, Волынский обнаружил на руке Фирсова дорогие золотые часы, которые он снял и продал за 50 тыс. рублей.

Имеется ли в действиях Волынского множественность преступлений? Если да, то назовите ее форму.

Задача 34

Главный специалист по миграционному учету Карпов обратился к директору АО «ЛИМПОПО» Ломову, директору АО «МОССТРОЙ» Санину и директору АО «МОСМЕД» Горину с предложением предоставить ему материальное вознаграждение за то, что он скроет факт использования в этих организациях труда нелегальных иммигрантов. Ломов, Санин и Горин передали Карпову по 100 тыс. рублей каждый.

Имеется ли в действиях Карпова совокупность преступлений?

Задача 35

8 октября 2018 г. Лимонов дал взятку Филиппову (ч. 1 ст. 291 УК РФ). За это преступление Лимонов не был осужден. 9 марта 2019 г. Лимонов причинил средней тяжести вред здоровью Хомякову (ч. 1 ст. 112 УК РФ).

Имеется ли в действиях Лимонова множественность преступлений?

Задача 36

Гаврилов, ранее судимый за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), совершил изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Имеется ли в действиях Гаврилова рецидив преступлений? Обоснуйте свою позицию.

Задача 37

Тверским областным судом 27 февраля 2019 г. Климов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Климов имел непогашенные судимости за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Назовите вид рецидива преступлений.

Задача 38

17-летний Каретник был осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), на пять лет лишения свободы. Отбыв наказание, Каретник совершил убийство Анина из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Имеется ли в действиях Каретника рецидив преступления? Обоснуйте свою позицию.

Задача 39

30 марта 2012 г. Котов был осужден за разбойное нападение (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к 6 годам лишения свободы. 5 апреля 2019 г. Котов совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Имеется ли в действиях Котова рецидив преступлений?

Задача 40

28 января 2018 г. Волов был осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Иванова (ч. 1 ст. 115 УК РФ) к исправительным работам сроком на шесть месяцев. 30 января 2019 г. он совершил хищение наркотических средств (ч. 1 ст. 229 УК РФ).

Имеется ли в действиях Волова рецидив преступлений?

Задача 41

25 июня 2018 г. Разумовский был осужден за халатность по ч. 2 ст. 293 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. 13 февраля 2019 г. он совершил умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Имеется ли в действиях Разумовского рецидив преступления?

Задача 42

6 октября 2018 г. Окунев был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ за приобретение имущества, добытого преступным путем, к лишению свободы сроком на два года. В порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок на тот же период. 15 мая 2019 г. Окунев был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Терехову по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы.

Имеется ли в действиях Окунева рецидив преступлений?

Задача 43

Непоседов был приговорен к пяти годам лишения свободы за вымогательство с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ). После отбытия наказания Непоседов совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Отбыв наказание, Непоседов совершил хищение наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ), за которое ему было назначено 10 лет лишения свободы.

Назовите вид рецидива преступлений.

Задача 44

Юдин, ранее пять раз осужденный к лишению свободы за кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), совершил истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ).

Имеется ли в действиях Юдина рецидив преступлений?

Задача 45

Зубарев, ранее два раза осужденный к лишению свободы за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), совершил принуждение к совершению сделки с применением насилия (п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ).

Назовите вид рецидива преступлений.

Задача 46

Лялин был осужден за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. После отбытия наказания Лялин снова совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Назовите вид рецидива преступлений.

Задача 47

5 сентября 2018 г. Цугов был осужден за злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей. 19 ноября 2018 г. Цугов был осужден за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Имеется ли в действиях Цугова рецидив преступлений? Если да, то назовите его вид.

Задача 48

Игонин был осужден за убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ). Отбыв наказание, он совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Имеется ли в действиях Игонина рецидив преступлений?

Задача 49

Абдулов, ранее судимый за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), через три года совершил убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Назовите вид рецидива преступлений.

Задача 50

Ганин был осужден за приведение в негодность путей сообщения (ч. 2 ст. 267 УК РФ), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Отбыв наказание, Ганин умышленно причинил легкий вред здоровью Куницыну (ч. 1 ст. 115 УК РФ) и совершил разбойное нападение на Легостоева (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Имеется ли в действиях лица рецидив преступлений?

Задача 51

16 мая 2016 г. Симонов был осужден к трем годам лишения свободы за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ). Отбыв наказание, 6 апреля 2019 г. Симонов из ревности совершил убийство своей жены (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Имеется ли в действиях Симонова рецидив преступлений?

Задача 52

Орлов, ранее судимый два раза за разбойные нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ), за которые ему назначалось реальное лишение свободы, причинил средней тяжести вред здоровью Рудину (ч. 1 ст. 115 УК РФ). За это преступление ему было назначено три года лишения свободы.

Назовите вид рецидива преступлений.

Задача 53

22 октября 2017 г. Засулиной, которая была осуждена к четырем годам лишения свободы за применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ), суд предоставил отсрочку отбывания наказания, так как она имела ребенка в возрасте десяти лет (ст. 82 УК РФ). Через два года в период действия отсрочки Засулина совершила убийство сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка (ст. 317 УК РФ).

Имеется ли в действиях Засулиной рецидив преступления?

Задача 54

Анисимов был осужден к трем годам лишения свободы за принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации лица, находящегося в материальной зависимости от виновного (ч. 2 ст. 120 УК РФ). Через год после отбытия наказания Анисимов был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на год, которое суд постановил считать условным (ст. 73 УК РФ).

Имеется ли в действиях Анисимова рецидив преступлений?

Задача 55

Яшин два раза осуждался за изготовление в целях сбыта поддельных денег в крупном размере (ч. 2 ст. 186 УК РФ). После отбытия наказания за последнее преступление Яшин изготовил и продал за 300 тыс. рублей коллекционеру поддельные золотые монеты (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Определите вид рецидива преступлений.

Задача 56

Агашин внезапно вернулся из командировки и обнаружил в спальне свою жену со своим другом Канарейкиным. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения Агашин пошел на кухню, взял нож и убил обоих.

Действия Агашина были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как квалифицируются действия виновного в случае конкуренции нормы, содержащей состав с отягчающими обстоятельствами (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и нормы, содержащей состав со смягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 107 УК РФ)?

Задача 57

Крекшин в ссоре нанес Злобину удар бутылкой по голове, причинив ему тяжелое сотрясение головного мозга, в результате чего тот скончался. Следствием было установлено, что Крекшин не предвидел возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последствие.

Действия Крекшина были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 и по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Изучите ст. 111 УК РФ и решите, правильной ли является квалификация действий Крекшина по совокупности преступлений?

Задача 58

Маратов обнаружил, что Фомин пытается вытащить у него из кармана портмоне, в котором находились 10 тыс. рублей, водительские права и техпаспорт на машину. В состоянии внезапно возникшего душевного волнения Маратов схватил Фомина за руку и стал бить его головой о фонарный столб до тех пор, пока тот не умер. Следствие установило, что Маратов находился в состоянии аффекта и то, что он превысил пределы необходимой обороны.

Действия Маратова были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 и по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Как квалифицируются действия виновного в случае конкуренции двух составов со смягчающими обстоятельствами, предусмотренных ч. 1 ст. 107 УК РФ и ч. 1 ст. 108 УК РФ?

Задача 59

Кримчук и Федин пришли домой к хозяину магазина «Изумруд» Краснову и стали требовать от него, чтобы Краснов каждый месяц отдавал им 5% от выручки, начиная с сегодняшнего дня, угрожая в противном случае поджечь его магазин. Краснов сказал, что деньги лежат в сейфе, и предложил Кримчуку и Федину пройти в соседнюю комнату. Они все перешли в кабинет Краснова, который открыл сейф, достал гладкоствольное охотничье ружье и выстрелил в Кримчука и Федина, которые от полученных ранений скончались на месте.

Действия Краснова квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ознакомьтесь с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 108 УК РФ. Имеется ли в данном случае конкуренция норм? Если да, то назовите ее вид.

Задача 60

Выхин проник ночью в Государственную историческую библиотеку и похитил книгу, представляющую историческую ценность.

Действия Выхина были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере).

Ознакомьтесь с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ст. 164 УК РФ и ответьте на вопрос, имеется ли в данном случае конкуренция норм? Если да, то назовите ее вид.

Задача 61

Ломакин убил судью Янину, которая, по его мнению, необоснованно отказала ему в удовлетворении иска.

Действия Ломакина были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 295 УК РФ. Правильной ли является такая квалификация? Обоснуйте свою позицию.

Задача 62

Галкина занималась частной медицинской практикой без лицензии, в результате которой был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью Колосовой.

Действия Галкиной были квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Ознакомьтесь со ст. 171 УК РФ и ст. 235 УК РФ и ответьте на вопрос, правильной ли является такая квалификация? Обоснуйте свою позицию.

Рекомендуемые источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (действующая редакция).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (ред. от 17 ноября 2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О применении судами законодательства об ответственности за бандитизм».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 3 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2002 г. № 5 (ред. от 3 декабря 2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 (ред. от 7 июля 2015 г.) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (ред. от 24 мая 2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 3 декабря 2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 (ред. от 26 февраля 2019 г.) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов».

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138¹, 139, 144¹, 145, 145¹ Уголовного кодекса Российской Федерации)».

23. Краев Д. Ю. Множественность преступлений. СПб., 2016. 120 с.

24. Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М., 2015. 288 с.

Тема 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

Вопросы

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.

3. Реализация уголовной ответственности.

4. Основание уголовной ответственности.

Научно-методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует дать понятие уголовной ответственности. Нужно иметь в виду, что, несмотря на многократное использование законодателем термина «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной части Уголовного кодекса, закон не содержит легального определения уголовной ответственности, оно выработано наукой уголовного права. В последнее время наиболее распространенной является точка зрения на уголовную ответственность, как на сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: 1) обязанность лица, совершившего преступление, ответить за содеянное перед государством в лице его уполномоченных органов и подвергнуться неблагоприятным последствиям, предусмотренным уголовным законом; 2) осуждение судом — отрицательная государственно-правовая оценка совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние, выраженная в обвинительном приговоре суда; 3) наказание или иная мера уголовно-правового характера; 4) судимость как специфическое правовое последствие осуждения с реальным отбыванием назначенного наказания.

Второй вопрос — о соотношении уголовной ответственности и уголовно-правового отношения. Данный вопрос является спорным в юридической литературе. Поэтому необходимо определиться — уголовная ответственность это по сути все уголовно-правовое отношение либо часть такого правоотношения. В этих целях следует дать понятие уголовно-правового отношения; раскрыть его содержание; назвать субъекты уголовно-правового отношения; выявить юридический факт, порождающий его возникновение; определить момент возникновения и прекращения уголовно-правового отношения.

Ответ на третий вопрос предполагает рассмотрение временных границ уголовной ответственности. Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе; 2) о возникновении уголовной ответственности; 3) ее реализации. При этом следует учесть, что второй аспект уголовной ответственности (ее возникновение) связан с фактом совершения преступления конкретным лицом, третий аспект (ее реализация) — с более сложными фактическими отношениями между субъектами, направленными на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемыми в определенной процессуальной форме. Уголовный кодекс устанавливает формы реализации уголовной ответственности: 1) наказание, 2) осуждение без назначения наказания.

Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости.

Осуждение без назначения наказания возможно, например, в отношении несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Такие меры являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда.

При подготовке по четвертому вопросу следует учесть, что проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридический аспект означает выяснение вопроса, за что, т. е. за какое именно поведение может наступить ответственность.

По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и проч. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Задача 1

Разин решил совершить кражу денег и ценных бумаг. Однако, проникнув в соседнюю квартиру, решил, что нехорошо обворовывать своего же соседа, и ушел домой. Было возбуждено уголовное дело. Позже следователь постановил прекратить уголовное дело в отношении Разина в связи с его добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК РФ).

Можно ли считать Разина привлекавшимся к уголовной ответственности?

Задача 2

8 марта 2019 г. Муравин обратился в полицию с заявлением о причинении вреда его здоровью. Из показаний потерпевшего Муравина следует, что он пришел в ресторан совместно с Протасовым, чтобы отметить праздник. Последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку и ударил Муравина несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар бутылкой по голове. В результате совершенных действий здоровью Муравина был причинен вред средней тяжести.

Однако органам власти не удалось установить место нахождения Протасова, в силу чего он был объявлен в розыск.

Возникло ли уголовно-правовое отношение? Кто является субъектами уголовно-правового отношения?

Задача 3

Мурзинов 24 марта 2019 г. совершил кражу сотового телефона у потерпевшей Егоровой. 25 марта 2019 г. Мурзинов был задержан. После задержания вину в совершении преступления признал, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб. В связи с указанными обстоятельствами Егорова обратилась к следователю, ведущему производство по уголовному делу, с письменным заявлением о примирении с Мурзиновым. 1 апреля 2019 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Задача 4

11 февраля 2019 г. шестнадцатилетний Марченко совершил угон чужого автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Защитник, ссылаясь на то, что его подзащитный является несовершеннолетним, совершил преступление впервые и может быть исправлен без применения наказания, обратился к следователю с ходатайством освободить Марченко от уголовной ответственности. 10 марта уголовное дело было прекращено с назначением несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК РФ).

Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

Задача 5

10 марта 2019 г. Валуев захватил с применением угрозы убийством Борового, а затем против его воли переместил в другой город и насильственно удерживал в течение нескольких месяцев. 1 июля 2019 г. Валуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Однако следователь 25 июля 2019 г. прекратил уголовное преследование на основании Примечания к ст. 126 УК РФ.

Можно ли считать Валуева привлекавшимся к уголовной ответственности? Если да, то в каких элементах она проявилась?

Задача 6

Панчук обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Панчука состава преступления.

Можно ли считать Панчука привлекавшимся к уголовной ответственности?

Задача 7

7 февраля 2019 г. шестнадцатилетний Курбатов совершил открытое хищение чужого имущества. 14 июня 2019 г. Курбатов был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ суд освободил несовершеннолетнего Курбатова от наказания и назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия — помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год.

Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

Задача 8

Органами следствия несовершеннолетнему Фролину было предъявлено обвинение в незаконном лишении человека свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ). В последующем судом Фролин был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Можно ли считать Фролина привлекавшимся к уголовной ответственности?

Задача 9

11 января 2019 г. Краев совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 18 июня 2019 г. Краев был осужден за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком один год. В течение испытательного срока Краев новых преступлений не совершал, вел себя положительно, возложенные на него судом обязанности выполнял. По истечении шести месяцев в качестве меры поощрения суд досрочно отменил условное осуждение.

Определите временные рамки уголовной ответственности — начало и окончание. В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Задача 10

Весной 2019 г. Фионова была задержана за вовлечение своих несовершеннолетних детей в бродяжничество и попрошайничество (ч. 2 ст. 151 УК РФ). Фионова утверждала, что слышала голоса ангелов, которые призывали ее оставить дом, проповедовать Евангелие и посещать с детьми святые места. Эксперт дал заключение, что Фионова страдает шизофренией. Суд признал ее невменяемой и применил принудительные меры медицинского характера.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

Задача 11

20 мая 2016 г. Коршунов осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он был признан больным наркоманией и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию. На основании ст. 821 УК РФ суд предоставил отсрочку отбывания наказания. После окончания лечения прошло три года, и суд окончательно освободил Коршунова от отбывания наказания.

Была ли реализована уголовная ответственность?

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Задача 12

Ясонова была осуждена за нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ). На основании обвинительного приговора суда ей было назначено пять лет лишения свободы с конфискацией имущества. Однако до вступления приговора суда в законную силу Ясонова заболела туберкулезом в открытой форме, в связи с чем суд освободил ее от отбывания наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 81 УК РФ).

Была ли реализована уголовная ответственность?

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Рекомендуемые источники

1. Брайнин А. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

2. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

3. Козлов А. П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. Красноярск, 2013.

4. Михеев Р. И. Уголовная ответственность и формы ее реализации. Владивосток, 1988.

5. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989.

6. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

7. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.

Тема 5. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления. Значение состава преступления. Соотношение общего понятия состава преступления и конкретного состава преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления.

3. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков.

4. Виды составов преступлений.

Научно-методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует дать определение состава преступления. При этом нужно отметить, что закон не содержит законодательного определения понятия состава преступления, оно выработано наукой уголовного права на основе обобщения норм Общей и Особенной частей УК РФ. Отвечая на вопрос о значении состава преступления, нужно воспроизвести содержание ст. 8 УК РФ, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ.

Следует иметь в виду, что по существу в ст. 8 УК РФ речь идет о двух основаниях: а) фактическом — наличии общественно опасного деяния (акта человеческого поведения) и б) юридическом — наличии признаков состава преступления в совершенном общественно опасном поступке человека. Решающее значение при привлечении лица к уголовной ответственности имеет юридическое основание, т. е. состав преступления, что закреплено в норме, предусмотренной ст. 8 УК РФ.

Далее нужно обратиться к содержанию ст. 14 УК РФ и сопоставить понятие преступления с общим понятием состава преступления, выработанным наукой уголовного права. Следует иметь в виду, что оба понятия тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления — преступления, но не являются тождественными. Преступление — это акт человеческого поведения, т. е. явление объективной действительности, а состав преступления — это юридическое понятие о нем как о преступлении.

В ст. 14 УК РФ раскрывается социально-политическое содержание преступления; общее понятие о составе преступления содержит юридическую характеристику преступления.

Затем нужно дать определение конкретного состава преступления, предусмотренного в норме Особенной части УК РФ, и показать его соотношение с общим понятием состава преступления как научной абстракцией.

При ответе на второй вопрос следует подчеркнуть, что наука уголовного права различает понятия «признак» и «элемент» состава преступления. Нужно раскрыть эти понятия: элемент — это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект; признак — это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. В теории уголовного права признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Нужно назвать все признаки состава преступления.

При ответе на третий вопрос следует также сказать, что все признаки состава преступления можно разделить по степени их обязательности на обязательные и факультативные. Обязательными признаками состава признаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Нужно перечислить указанные признаки. Факультативными признаками следует считать все другие, которые, в дополнение к основным признакам, дают дополнительную характеристику элементов состава преступления.

Важно назвать эти признаки и указать, что они могут быть в определенных случаях обязательными, а в других — факультативными. Следует сказать о трояком значении факультативных признаков, показать на примерах норм Особенной части УК РФ, когда они служат основанием уголовной ответственности, т. е. включены законом в конструкцию составов и потому обязательны для квалификации.

Первое значение: когда они включены в конструкцию основного состава (указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы), то являются обязательными для квалификации по данной норме. Второе значение: когда они включены в конструкцию не основного состава, а производного от него, т. е. состава с отягчающими или смягчающими обстоятельствами (указаны в диспозициях частей второй или третьей уголовно-правовой нормы или в отдельной норме, включающей состав со смягчающими обстоятельствами). В данном случае они тоже являются обязательными для квалификации, но по нормам, содержащим составы с привилегирующими или с квалифицирующими признаками. И в первом, и во втором случае факультативные признаки носят конструктивный характер, так как включены в конструкции составов и служат основанием уголовной ответственности. В третьем значении факультативные признаки состава преступления имеют дополнительный характер. Они не включены в конструкции каких-либо составов, т. е. не отнесены законом к основаниям уголовной ответственности. Однако и в этом случае они не теряют своего юридического значения. Ссылаясь на нормы Общей части УК РФ (ст. 61–64), суд может их учесть при назначении наказания.

При ответе на четвертый вопрос нужно сказать, что деление составов на виды основывается на трех критериях: 1) по степени общественной опасности; 2) по структуре; 3) по конструкции объективной стороны. Следует привести примеры всех видов составов из норм Особенной части УК РФ. Особое внимание необходимо обратить на виды составов исходя из конструкции — формальные составы, материальные составы, составы реальной опасности и усеченные составы; сказать о юридическом значении такого деления.

Задача 1

Симонов, прилетевший рейсом из республики Армения, был задержан при прохождении пункта таможенного досмотра в аэропорту Внуково в связи с тем, что в его ручной клади были обнаружены восемь патронов калибра 7,62×25 ТТ, предназначенные для использования в качестве боеприпасов пистолета ТТ (Тульский Токарев).

Изучите составы преступлений, предусмотренные статьями 226¹, 200¹, 200², 229¹ УК РФ. Дайте характеристику предмета указанных составов преступлений. Квалификация по какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, более правильная?

Задача 2

Обликов вырастил на своем приусадебном участке растение вида «Мак снотворный» в количестве пяти штук, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства (о чем ему было известно), затем он подарил это растение своей коллеге Литвиновой, которая не сильно разбиралась в цветах и не знала, что данное растение содержит наркотические вещества. Литвинова решила отнести букет цветов домой. На станции метро «Пушкинская» на нее начала лаять собака, которая сопровождала патруль полиции. Сотрудники полиции предложили Литвиновой пройти в отделение для досмотра, на что она согласилась. Далее цветы были изъяты, направлены на экспертизу и идентифицированы как растения, входящие в перечень содержащих наркотические средства и психотропные вещества, общим весом после высушивания 150 граммов. В отношении Литвиновой было возбуждено уголовное дело.

Изучите составы преступлений, предусмотренные статьями 228, 228¹, 228³, 228⁴ УК РФ. Охарактеризуйте предмет этих составов преступлений. Дайте характеристику деяний, которые предусмотрены указанными статьями. Можно ли привлечь Литвинову к уголовной ответственности? По каким из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Обликова и Литвиновой?

Задача 3

Светов в ходе завязавшейся драки, возникшей во время совместного употребления спиртных напитков, нанес Синицыну удар табуретом в область головы, попав в правое ухо, от чего Синицын потерял сознание. Светов испугался, что причинил смерть, и вызвал скорую помощь, которая доставила пострадавшего в отделение травматологии городской больницы. Рентген головы показал, что у Синицына перелом пирамиды височной кости с локализацией участка повреждения в слуховом аппарате. Синицын пришел в сознание и жаловался врачу на сильный шум в ушах, головокружение и понижение слуха. После прохождения лечения Синицын спустя 10 дней был выписан из больницы с диагнозом «глухота, вызванная травмой правого уха», после выписки он сразу же написал в отношении Светова заявление с просьбой привлечь последнего к уголовной ответственности.

Изучите составы преступлений, предусмотренные ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ. Определите виды этих составов преступлений по конструкции объективной стороны. В тех составах, которые являются материальными, дайте характеристику общественно-опасных последствий. Квалификация по какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильная?

Задача 4

Семен Максимов испытывал ненависть к своему двоюродному брату Игорю, поскольку тот начал встречаться с его бывшей девушкой Ольгой, к которой Семен продолжал испытывать чувства. Однажды Семен встретил Игоря на дне рождения общих знакомых и начал в присутствии всех гостей его оскорблять, используя нецензурную брань. При этом Игорь являлся участковым уполномоченным и предостерег Семена от подобного поведения, поскольку тот может быть привлечен к уголовной ответственности за оскорбление представителя власти.

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Определите вид состава по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и признаки потерпевшего. Есть ли основания для привлечения Семена Максимова к уголовной ответственности?

Задача 5

Возвращавшийся с тренировки по боксу Фоменко зашел в подъезд своего дома и поднялся на лестничный пролет второго этажа, где встретил компанию молодых людей: Дягтерева, Ковалева и Морозова. Ребята также проживали в данном подъезде и в настоящий момент распивали спиртные напитки. Поскольку компания преградила ему путь, Фоменко попросил Дягтерева освободить проход, на что Дягтерев предложил Фоменко постоять и выпить с ними. Фоменко, будучи выше и в целом крупнее Дягтерева, оттолкнул его, пытаясь пройти выше по лестнице. От толчка в грудь Дягтерев потерял равновесие, упал, ударился головой о ступеньку лестницы и скончался на месте от перелома основания черепа. В отношении Фоменко было возбуждено уголовное дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Изучите составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Определите виды этих составов преступлений по конструкции объективной стороны. В тех составах, которые являются материальными, дайте характеристику общественно-опасных последствий. Проанализируйте признаки субъективной стороны приведенных составов преступлений. Согласны ли вы с предложенной квалификацией?

Задача 6

Ирина Полежаева узнала во время ссоры со своей семнадцатилетней дочерью Анной, что та давно уже живет половой жизнью и в настоящий момент встречается со своим учителем физкультуры двадцатишестилетним Русановым, с которым состоит в половых отношениях на протяжении полугода. Возмущенная сложившейся ситуацией, Ирина Полежаева обратилась с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, полагая, что Русанов совратил ее несовершеннолетнюю дочь.

Проанализируйте признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. Какими признаками характеризуется потерпевший в данном составе преступления? Каково значение потерпевшего как признака объекта преступления в приведенном составе? Можно ли квалифицировать представленную ситуацию по ст. 134 УК РФ?

Задача 7

В ходе разногласий относительно раздела бизнеса Пинчук выдвинул требование к своему партнеру по бизнесу Кулешову, чтобы тот до конца недели передал ему один миллион рублей и свою долю в уставном капитале ООО «ПиК», в котором оба выступали соучредителями. Иначе Пинчук грозился причинить вред супруге и ребенку Кулешова.

Ознакомьтесь с признаками объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 162, 163 УК РФ. Как можно охарактеризовать деяние в этих составах? Квалификация по какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильная?

Задача 8

Двадцатилетний Русанов знакомился с молодыми девушками через социальные сети и предлагал вступить с ними в сексуальные отношения. Взамен он обещал заплатить денег. Семнадцатилетняя Нестерова сильно нуждалась в деньгах на оплату обучения, поэтому согласилась, приехала домой к Русанову, они совершили половое сношение, однако денег Русанов не заплатил, силой прогнал Нестерову из квартиры после полового контакта, закрыл перед ней дверь.

Изучите составы преступлений, предусмотренные ст. 134, 135, 240¹, 241 УК РФ. Охарактеризуйте признаки потерпевшего в этих составах преступлений. Дайте характеристику деяний, которые предусмотрены указанными статьями? По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Русанова?

Задача 9

Водитель мопеда Калачев, имеющий право на управление этим транспортом, не заметил красный сигнал светофора и совершил наезд на пенсионерку Абрамову, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Пенсионерка упала на асфальт, ударилась локтем и коленом. От удара на конечностях образовались ссадины и кровоподтеки. Абрамова очень испугалась и не смогла самостоятельно встать, поэтому Калачев вызвал скорую помощь. Абрамову доставили в приемное отделение, обработали ссадины, измерили давление, сделали ЭКГ, поставили успокоительный укол и через несколько часов отпустили домой, дав рекомендацию обрабатывать ежедневно ссадины антисептиком. Абрамова обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ. Определите вид состава по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и предмет данного преступления. Есть ли основания для привлечения Калачева к уголовной ответственности?

Задача 10

Тимофеев испытывал ненависть к городской власти, поскольку на протяжении 10 лет в подъезде его дома не проводился косметический ремонт. Он решил убить главу органа местного самоуправления Волоснева, проживающего в доме напротив, в котором ремонт регулярно проводился. Тимофеев взял кухонный нож, дождался, когда Волоснев выйдет из своего автомобиля, подбежал к нему сзади и нанес один удар в шею, затем сразу покинул место преступления. На крик Волоснева выбежала консьержка и позвонила в скорую помощь. Волосневу провели операцию, и его удалось спасти. В отношении Тимофеева было возбуждено уголовное дело по ст. 277 УК РФ.

Ознакомьтесь с признаками составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 277 УК РФ. Определите виды составов по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и признаки потерпевшего. По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Тимофеева?

Задача 11

Шиханов, являясь лицом, не имеющим постоянного места жительства, искал помещение, в котором ему будет комфортно перезимовать. От своих товарищей он слышал, что на краю поселка Подлипки есть огороженный участок земли, на котором стоит большой дом, принадлежащий бизнесмену Лапину. Сам Лапин, по слухам, большую часть зимы проводит на своей вилле в Италии. Помимо жилой части, на первом этаже дома Лапина находилось хозяйственное помещение, предназначенное для хранения садового инвентаря, в которое можно легко попасть с улицы через окно. В течение трех месяцев Шиханов в ночное время неоднократно проникал через это окно в указанное хранилище, где спал. Однажды горничная Беспалова вошла рано утром в помещение и обнаружила там Шиханова, сразу же вызвала полицию. В отношении Шиханова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на хищение с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Изучите п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также примечание к ст. 139 УК РФ. Определите виды этих составов преступлений по степени общественной опасности. Дайте характеристику общественно-опасного деяния в приведенных составах. Определите, как в каждом из изученных составов преступлений характеризуется место совершения преступления. Исходя из рассмотренных признаков состава преступления, определите, верна ли квалификация действий Шиханова.

Задача 12

Водитель скорой помощи Вершинин, закончив смену, торопился домой на своем личном автомобиле «Лада». Проезжая плохо освещенный участок дороги, он увидел, что обогнавший его автомобиль черного цвета врезался в остановку общественного транспорта, на которой стоял человек. Затем этот автомобиль резко развернулся и скрылся, а человек остался лежать на земле. Вершинин притормозил, однако, опасаясь, что ему придется задержаться на месте происшествия, быстро покинул его, не оказав помощь человеку, который явно в ней нуждался. На следующее утро Вершинин начал испытывать угрызения совести и опасение, что его могут привлечь к уголовной ответственности за то, что он не оказал помощь лицу и оставил его умирать.

Ознакомьтесь с составами преступлений, предусмотренными ст. 124, 125 УК РФ. Как можно охарактеризовать деяние в этих составах преступлений? Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Можно ли квалифицировать содеянное Вершининым по одной из приведенных статей УК РФ?

Задача 13

В процессе драки Лапшов схватил с земли валявшийся там острый кусок стекла и проткнул Тетьякову ногу в области бедра, после чего Лапшов увидел большое количество крови, испугался, что Третьяков умрет, поэтому незамедлительно вызвал скорую помощь и сопроводил Третьякова в больницу. Из приемного покоя Третьяков сразу же был доставлен в хирургическое отделение, где врач-хирург Голышев провел операцию по удалению куска стекла и устранению повреждения сосудов, после чего зашил рану. Спустя три дня после операции больной умер от острого воспаления. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что хирург забыл удалить все осколки стекла, а также забыл извлечь ватный тампон из раны перед тем, как ее зашить, что и привело к воспалению и смерти.

Ознакомьтесь с составами преступлений, предусмотренными ст. 109, 111 УК РФ. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Выделите признаки субъективной и объективной стороны в названных составах преступлений. Какое значение в них имеет причинно-следственная связь? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Лапшова за причинение Третьякову смерти? Как можно квалифицировать действия Лапшова и Голышева?

Задача 14

Военнослужащий срочной службы Урсин, проходивший службу по призыву в воинской части № 6745вч, убыл в очередное увольнение 28 мая 2019 г. в 10:00. За разрешением на увольнение Урсин обратился к своему непосредственному начальнику в следующей форме: «Товарищ сержант, прошу разрешить мне увольнение до 20 часов». В выданной Урсину увольнительной записке было обозначено, что он должен вернуться в расположение части не позднее 20:00 28 мая 2019 г. Во время увольнительной Урсин познакомился с компанией молодых людей, которые предложили ему отметить День пограничника, в итоге они употребляли спиртные напитки, в результате чего Урсин уснул на лавочке в центральном парке города. Проснувшись на следующий день, он понял, что не вернулся вовремя, но, испугавшись неблагоприятных последствий, отправился домой к своему приятелю Минаеву, где находился на протяжении трех дней подряд. Во время похода в магазин 1 июня 2019 г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в расположение воинской части.

Проанализируйте признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 337 УК РФ.

Определите виды составов по степени общественной опасности. Какова роль таких признаков состава преступления, как время и место совершения преступления в перечисленных составах? Есть ли основания для привлечения Урсина к уголовной ответственности? Если да, то, по какой из приведенных частей ст. 337 УК РФ можно квалифицировать содеянное?

Задача 15

Онищенко, не имея специального разрешения, пробрался на территорию особо охраняемой зоны национального парка «Лосиный остров» и поставил несколько ловушек, в которые спустя сутки попались три зайца. Когда Онищенко вернулся проверить ловушки, он был задержан сотрудниками полиции, которых пригласили работники специальной государственной инспекции по охране территории, обнаружившие ловушки во время патрулирования.

Проанализируйте признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ. Охарактеризуйте признаки места совершения преступления. Есть ли основания привлечь Онищенко к уголовной ответственности по указанной статье?

Задача 16

Акаемова, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив станции метро «Улица 1905 года», занималась тем, что громко, в нецензурной форме оскорбляла прохожих, выходящих из вестибюля метро. Проживающая на ул. 1905 года Амбрасовская, возвращаясь домой с работы, была возмущена подобным поведением Акаемовой и вызвала полицию с требованием привлечь Акаемову к ответственности за хулиганство.

Изучите состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны. Есть ли основания привлечь Акаемову к уголовной ответственности по указанной статье?

Задача 17

Пятидесятилетний Большаков, являющийся химиком по образованию, будучи недовольным результатами проведенной пенсионной реформы, прибыл к зданию Государственной Думы и распылил при входе из аэрозольного баллончика смесь газов, содержащую химическое боевое отравляющее вещество «люзит», которое обладает общеядовитым и кожно-нарывным действием. В результате подобного инцидента пришлось эвакуировать все здание, работа законодательного органа власти была парализована на несколько дней, однако, никто из людей не пострадал. В отношении Большакова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК РФ за совершение террористического акта.

Изучите составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 205 УК РФ. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте средства совершения преступления как признак одного из приведенных составов. Верна ли квалификация действий Большакова?

Задача 18

Степанов, желая остаться незамеченным, пробрался на склад продуктового магазина «Монетка» с целью забрать оттуда что-либо ценное. Пока Степанов набирал себе товары, проснулся сторож Мочалкин, который сразу же заметил, что на складе посторонний, но в силу того, что сам находился в состоянии сильного опьянения, не смог встать и задержать вора. Степанов, не заметив сторожа, покинул склад, забрав с собой 10 бутылок дорогостоящего виски. Наутро начальник службы безопасности обнаружил пропажу и вызвал полицию. Сторож Мочалкин признался, что видел произошедшее ограбление, но не смог задержать вора, потому что был пьян. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Изучите составы преступлений, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 158, ст. 160, ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ. Ознакомьтесь с содержанием п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Определите виды составов преступлений по степени общественной опасности и конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте способ совершения преступления как признак приведенных составов преступлений. По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Степанова?

Задача 19

Сотрудник уголовного розыска Орлов преследовал в ночное время в лесу Осипова, который совершил побег из колонии строгого режима. Поскольку Орлову было известно, что Осипов вооружен пистолетом, который он похитил у надзирателя, Орлов снял с предохранителя свой пистолет и держал его на изготовке. В процессе погони Орлов запнулся об корни деревьев, упал и при падении рефлекторно нажал на спусковой курок пистолета, что повлекло выстрел. Пуля попала в спину его коллеги Лаврова, который скончался на месте.

Изучите признаки субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. Есть ли основания для привлечения Орлова к уголовной ответственности по данной статье?

Задача 20

Жительница деревни Хохлова, придя с работы, растопила печь, но забыла закрыть дверцу печи и уснула. Огонь быстро распространился по дому, Хохлова очнулась, поняла, что дом горит, и выпрыгнула в окно. Далее она начала предпринимать меры по тушению пожара: вызвала пожарных, начала сама пытаться залить огонь, но в силу сухой и ветреной погоды он быстро распространился на соседний дом, который принадлежал Попову. Пожарные ехали около часа, поэтому оба дома существенно пострадали. Попов написал заявление в полицию о том, что в результате действий Хохловой он лишился дома, стоимость которого 300 000 рублей, просил привлечь Хохлову к уголовной ответственности за поджег.

Изучите признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 167, 168, 219 УК РФ. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Хохловой и почему?

Задача 21

Леонтьев подъехал на своем автомобиле к школе, схватил выходящую из ворот школы ученицу пятого класса Ирину Харитонову, посадил ее в свой автомобиль, вывез в дачный поселок, посадил в подпол. Затем он узнал у Ирины, что ее отец Николай Харитонов работает в крупном IT-холдинге, заставил Ирину позвонить ему и сказать, что ее удерживает в заложниках незнакомый человек, который требует, чтобы Николай перечислил на банковскую карту Леонтьеву 250 000 рублей, и только после этого он отпустит Ирину домой. Николай Харитонов сразу же обратился в полицию, по сигналу мобильного телефона выяснили местонахождение Ирины, а Леонтьева задержали, предъявив ему обвинение в захвате заложника.

Изучите признаки составов преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Какое значение в одном из приведенных составов имеет цель преступления? По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Леонтьева и почему?

Задача 22

В 2001 году Иван и Анастасия Кузины усыновили шестимесячную Анфису, от которой отказалась мать. О факте усыновления они никому не сообщали, всем родным и близким сказали, что Анастасия Кузина сама родила Анфису. Однако спустя пять лет Анастасия призналась своей матери Валентине, что Анфиса ей не родная внучка. Испытывая угрызения совести от того, что Анфиса не знает, что она не родная дочь Кузиных, в 2019 году Валентина сообщила Анфисе, что она является приемным ребенком. Валентина пояснила при этом, что рассказывает ей эту тайну потому, что считает, что та должна знать, кто ее биологические родители, и при желании в последующем найти их.

Изучите признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 137, 155 УК РФ. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Какое значение в одном из приведенных составов имеет мотив совершения преступления? Есть ли основания для привлечения Валентины к уголовной ответственности? По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать ее действия и почему?

Задача 23

Генеральный директор ООО «Айсберг» Саламатин дал указание руководителю отдела кадров найти основания для того, чтобы произвести увольнение бухгалтера Мачульской, которой вскоре исполнится 53 года. Предприятие перешло на использование новой компьютерной программы для осуществления бухгалтерского учета, и Мачульская на протяжении года не может научиться ей пользоваться, что регулярно приводит к бухгалтерским ошибкам. Мачульская предупредила Саламатина, что она является лицом предпенсионного возраста и уволить ее нельзя, иначе Мачульская обещала обратиться в полицию.

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 144¹ УК РФ. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны и признаки потерпевшего. Есть ли основания для привлечения Саламатина к уголовной ответственности в случае увольнения Мачульской по названным основаниям?

Задача 24

Самсонова раздражал постоянный лай собаки, который доносился с соседнего дачного участка. Он заплатил денег охотнику Махову, чтобы тот решил эту проблему. Махов дождался, пока владелец собаки Матвеев покинет дачный участок, и застрелил собаку из охотничьего ружья. Матвеев, вернувшись на дачу, вызвал полицию и написал заявление о совершении преступления.

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны этого состава преступления. Определите вид состава по конструкции объективной стороны. Есть ли основания для привлечения Махова к уголовной ответственности?

Задача 25

Логинов работал в должности генерального директора ПАО «Т-Связь» и не желал более платить контрагентам за поставку оборудования и монтаж, поскольку его задачей было оставить на балансе как можно больше денег к концу года. Эти средства он планировал потратить на выплаты годовых премиальным себе и своим заместителям. Логинов велел юридическому департаменту разослать всем кредиторам ложную информацию о том, что в отношении ПАО «Т-Связь» подано заявление о банкротстве в арбитражный суд, поэтому выплаты по всем договорам поставки и подряда приостанавливаются до момента назначения арбитражного управляющего. В результате этого маневра Логинову удалось оставить на счету 2 500 000 рублей, которые при этом не получили контрагенты.

Изучите признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 195, 196, 197 УК РФ. Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Есть ли основания для привлечения Логинова к уголовной ответственности? Если да, то по какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать его действия и почему?

Задача 26

Буераков занимал должность председателя правления ПАО Коммерческий банк «ЗолотоКредит». К нему обратился индивидуальный предприниматель Васнецов с просьбой поспособствовать в получении им кредита в данном банке, за что Васнецов обещал Буеракову вознаграждение в размере 1 млн рублей. Служба безопасности банка узнала о договоренности между Буераковым и Васнецовым, обратилась в полицию — и факт передачи денег в кабинете Буеракова был зафиксирован камерами, при получении денег Буеракова и Васнецова задержали. Буеракову было предъявлено обвинение в получении взятки.

Изучите признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 204, 290 УК РФ. Ознакомьтесь с примечаниями 1 к ст. 201 и 285 УК РФ, с их помощью дайте характеристику субъектов преступлений, предусмотренных ст. 204, 290 УК РФ. По какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильно квалифицировать действия Буеракова и почему? Есть ли в действиях Васнецова признаки какого-либо состава преступления?

Задача 27

Четырнадцатилетний Пузаков во дворе жилого дома бросал камнями в прохожих и в проезжающие мимо автомобили, при этом ругаясь нецензурной бранью. Автомобили от ударов камней получали незначительные царапины, вреда здоровью людей Пузаков также не причинил, однако, проходящий мимо Гришин получил камнем по голове и затем вызвал полицию. Приехавший по вызову участковый пресек хулиганские действия Пузакова и отвел его домой к родителям. При этом участковый пояснил пострадавшему Гришину, что если тот и напишет заявление в полицию, к ответственности Пузакова все равно не привлекут.

Изучите признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, 213 УК РФ. Охарактеризуйте мотив как признак указанных составов преступлений. Согласны ли вы с выводами участкового, и можно ли привлечь Пузакова к уголовной ответственности по одной из приведенных статей?

Задача 28

Уроженец Тульской области Луческу, постоянно проживающий в Приднестровской Молдавской республике и имеющий статус апатрида (лица без гражданства), приехал в Москву с целью собрать сведения о новейшем ракетном вооружении Российской Федерации для того, чтобы потом продать эти сведения спецслужбам Румынии. Действуя с умыслом, направленным на реализацию данной цели, Луческу завербовал нескольких инженеров-конструкторов, работающих на заводах, входящих в холдинг «Алмаз-Антей». После получения сведений, составляющих государственную тайну, Луческу был задержан оперативными сотрудниками ФСБ России.

Изучите составы преступлений, предусмотренные ст. 275, 276 УК РФ. Дайте характеристику субъекта указанных составов преступлений. Охарактеризуйте предмет данных составов преступлений. Квалификация по какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильная?

Задача 29

Шестнадцатилетний Воробьев, страдающий слабоумием в форме идиотии, во время поездки в трамвае вырвал одно из пассажирских сидений и разбил им стекло. Водитель трамвая самостоятельно задержал Воробьева и передал его сотрудникам полиции. В отношении Воробьева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Изучите составы преступлений, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 214 УК РФ. Охарактеризуйте место совершения преступления. Подлежит ли Воробьев уголовной ответственности? Квалификация по какой из приведенных статей УК РФ, по вашему мнению, наиболее правильная?

Рекомендуемые источники

1. Бавсун М. В. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны. 2-е изд. М.: Издательство Юрайт, 2019. 152 с.

2. Брайнин А. Я. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963

3. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2013. 576 с.

4. Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. 4-е изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 431 с.

5. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2013. 304 с.

6. Кауфман М. А. Теория квалификации преступлений. М., 2017. 80 с.

7. Корнеева А. В. Теория квалификации преступлений. М.: Проспект, 2019. 112 с.

8. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 2001.

9. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

10. Проблемы квалификации преступлений: монография / под ред. Н. И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. 462 с.

11. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М.: Проспект, 2015. 231 с.

12. Сверчков, В. В. Преступление и состав преступления. Особенности преступного поведения и уголовного преследования. М.: Юрайт, 2019. 334 с.

13. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

14. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. / ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ. Т. V: Понятие преступления. Состав преступления. 2016. 600 с.

Тема 6. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие, содержание и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления (классификации «по вертикали» и «по горизонтали»).

3. Факультативные признаки объекта преступления (предмет преступления и потерпевший) и их уголовно-правовое значение.

Научно-методические рекомендации

Объектом преступления являются общественные отношения, нарушающиеся (либо ставящиеся под угрозу нарушения) в результате совершения общественно-опасного деяния. При ответе на первый вопрос следует уяснить, какие признаки характеризуют объект преступления (как элемент состава), а также определить, какие из указанных признаков являются обязательными, а какие — факультативными.

Раскрывая второй вопрос, следует привести две разные классификации объектов преступления: «по вертикали» и «по горизонтали». В рамках первой классификации («по вертикали») необходимо дать понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов, определив их соотношение друг с другом) Уясняя содержание классификации непосредственных объектов («по горизонтали»), необходимо раскрыть понятия основного, дополнительного и факультативного объектов преступления, а также указать, чем они отличаются друг от друга и каково юридическое значение каждого.

При ответе на третий вопрос (о факультативных признаках объекта преступления) следует сформулировать определение предмета преступления и потерпевшего. Предметом преступления является вещь (предмет материального мира) или интеллектуальная ценность (информация), по поводу которой (или воздействуя на которую) совершается преступление. Также необходимо определить соотношение предмета преступления с объектом и указать отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения. Говоря о потерпевшем как признаке объекта преступления, следует использовать определение потерпевшего, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, а также раскрыть его уголовно-правовое значение.

Задача 1

Суюшев А. у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим сын (14-летний Суюшев Н.) сделал ему замечание. В ответ Суюшев А. ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Суюшевым А. Кто является потерпевшим от данного преступления? Имеют ли в данном случае признаки, характеризующие потерпевшего, уголовно-правовое значение?

Задача 2

Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, пришел в продовольственный магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу Плотниковой. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из кассы деньги в сумме 57 800 рублей.

Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них.

Задача 3

Акшинским районным судом Читинской области Матвеев был признан виновным в побеге из мест лишения свободы. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Матвеев в 15 ч. ушел с территории учреждения без разрешения администрации и, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, отсутствовал до 00 ч. 30 мин, т. е. до задержания его работниками полиции в квартире Алексеевой О.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.

Задача 4

Иванов и Елин, зная о несовершеннолетнем возрасте С., с целью изнасилования привели ее в квартиру Иванова. Преодолевая сопротивление С., Иванов избил ее, причинив побои, а затем он и Елин поочередно совершили с С. половое сношение в естественной форме. В результате этого преступления у С. развилось хроническое психическое расстройство в форме шизофрении.

Сколько объектов имеет совершенное Ивановым и Елиным преступ-ление? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Кто является потерпевшим от данного преступления? Каково уголовно-правовое значение признаков потерпевшей в данном случае?

Задача 5

Бритенков распивал спиртные напитки в квартире своего знакомого Степина и несколько раз при этом отлучался. Вернувшись с улицы, Бритенков по ошибке стал стучать в квартиру незнакомых супругов Скляренко, спрашивая Степина. Скляренко Р., не открывая дверь, объяснила Бритенкову, что он ошибся квартирой. Однако тот, грубо нарушая общественный порядок, продолжал стучать, а затем начал выбивать дверь. Когда Скляренко М. открыл дверь, Бритенков угрожающе двинулся на него. Скляренко М., выталкивая Бритенкова с целью не допустить в квартиру, ударил его в лицо. В ответ Бритенков стал наносить кулаком удары Скляренко М., от которых тот вынужден был защищаться. Затем Бритенков достал нож и с целью убийства из хулиганских побуждений нанес Скляренко М. восемь проникающих ранений в грудь и живот, причинив тяжкий вред здоровью. Однако Скляренко М. удалось укрыться в квартире, после чего ему своевременно была оказана медицинская помощь. Калужским областным судом Бритенков был признан виновным в покушении на убийство из хулиганских побуждений.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты пре-ступления, совершенного Бритенковым. Кто является потерпевшим от этого преступления? Имеют ли в данном случае уголовно-правовое значение признаки, характеризующие потерпевшего?

Задача 6

Рожков, Логачев и Чураков в ночь на 25 сентября 2019 г., предвари-тельно сговорившись, проникли в подвальное помещение ресторана «Подлипки» в г.