Гражданское право

Часть первая
Tом I

Учебник

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора 
Е. Е. Богдановой

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

Г75

Авторы:
Аюшеева И. З., кандидат юридических наук, доцент – глава 8;
Богданова Е. Е., доктор юридических наук, профессор – параграфы 1–8 главы 5;
Булаевский Б. А., кандидат юридических наук, доцент – глава 11;
Малеина М. Н., доктор юридических наук, профессор – глава 4;
Микрюков В. А., кандидат юридических наук, доцент – главы 1, 9, параграф 1 главы 2 (в соавторстве с Микрюковой Г. А.); параграф 2 главы 2;
Микрюкова Г. А., кандидат юридических наук, доцент – главы 1, 9, параграф 1 главы 2 (в соавторстве с Микрюковым В. А.);
Моргунова Е. А., кандидат юридических наук, доцент – глава 3;
Сойфер Т. В., доктор юридических наук, профессор – параграф 10 главы 5; глава 10;
Соменков С. А., кандидат юридических наук, доцент – глава 7;
Суворов Е. Д., кандидат юридических наук, старший преподаватель – глава 6;
Тягай Е. Д., кандидат юридических наук, доцент – параграф 9 главы 5.

Представленный первый том учебника посвящен общей части российского гражданского права и учитывает последние тенденции развития гражданского законодательства. Учебный материал разделен на главы в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское право».

Авторы данного учебника стремились изложить ясным и доступным языком самые сложные и дискуссионные проблемы гражданского права, используя многочисленные примеры судебной практики, приводя достижения научной доктрины, а также положения зарубежного законодательства, включая в текст различные схемы и таблицы. Каждый параграф содержит подробные выводы. Каждая глава учебника включает список рекомендованных источников и контрольные вопросы для проверки знаний.

Законодательство приводится по состоянию на март 2019 г.

Для бакалавров, специалистов, магистров, аспирантов, преподавателей высших юридических и неюридических учебных заведений, практикующих юристов и всех, кто интересуется проблемами современного гражданского права.

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

© Коллектив авторов, 2019

© ООО «Проспект», 2019

Раздел 1.
Введение в гражданское право

Глава 1.
Понятие гражданского права

Понятие и предмет гражданского права. Метод гражданского права. Основные начала гражданского права. Принцип добросовестности в гражданском праве. Система гражданского права. Функции гражданского права. Гражданское право как отрасль науки. Гражданское право как учебная дисциплина

1.1. Понятие и предмет гражданского права

Гражданским правом принято называть по меньшей мере четыре феномена:

– отрасль права;

– совокупность источников, содержащих гражданско-правовые нормы;

– отрасль юридической науки;

– учебную дисциплину.

Термин «гражданское право» также используется для обозначения одного из элементов правоотношения – конкретного субъективного гражданского права определенного лица (права собственности, права аренды, права на получение денег за проданную вещь и т. п.).

В данной главе гражданское право прежде всего рассматривается в первом из указанных значений.

В теории права отраслью права признается система относительно однородных правовых норм, регулирующих определенными приемами на основе общих принципов и функций обособленную сферу общественных отношений.

Соответственно комплексная характеристика отрасли права включает в себя обозначение предмета регулирования (предмета отрасли), выявление метода (способов) регулирования (метода отрасли), анализ основных начал (принципов отрасли), установление внутренней взаимосвязи и дифференциации входящих в отрасль правовых норм (системы отрасли), определения преобладающих задач, основного социального назначения закрепляемых в правовых источниках правил поведения (функций отрасли).

Именно в таком порядке с опорой на фундаментальный гражданско-правовой законодательный акт – Гражданский кодекс РФ, выражающий известную отраслевую обособленность гражданского законодательства, – будет освещаться понятие гражданского права как отрасли права.

Предмет гражданского права составляют общественные отношения, круг которых очерчен в ст. 2 ГК РФ путем указания на существо этих отношений, их участников и особенности их взаимного правового положения. Статья 2 ГК РФ не ставит своей целью дать исчерпывающий перечень или всеохватывающее определение отношений, входящих в предмет гражданского права, она лишь в общих чертах раскрывает их природу и содержание как отношений, складывающихся по поводу возникновения и осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), возникновения и исполнения договорных и иных обязательств, а также других имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. В числе последних ст. 2 ГК РФ называет граждан (физические лица, т. е. граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), юридические лица (в том числе иностранные) и публичные образования – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Очень важно, что все эти субъекты, несмотря на их общественную значимость, их известность, сферу и масштабы их деятельности, срок их физического или юридического существования, вступают в регулируемые гражданским правом имущественные и личные неимущественные отношения на началах равного, автономного, не подчиненного друг другу, имущественно обособленного положения.

Кроме того, в п. 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Отражение в ст. 2 ГК РФ только общеориентирующего подхода к определению предмета гражданского права и использование в ней различающихся по значению выражений «регулирование отношений» и «защита прав, свобод и других нематериальных благ» задают почву для научных споров о структуре предмета гражданского права.

Не вызывает сомнений вывод, что основную часть регулируемых гражданским правом общественных связей составляют имущественные отношения – отношения между физическими, юридическими лицами и публичными правовыми образованиями по поводу принадлежности, использования, производства и обмена имущественными благами, имеющими потребительную и меновую стоимость, т. е. являющимися товаром в экономическом смысле¹.

Имущественные отношения дифференцируются по различным основаниям. Непосредственно из ст. 2 ГК РФ усматривается деление имущественных отношений на статические и динамические.

Статические отношения складываются в связи с закреплением экономических ценностей за конкретными лицами на абсолютных правах. Право собственности и другие вещные права отражают принадлежность материальных благ участникам гражданско-правовых отношений. Исключительные права закрепляют за этими субъектами обладание нематериальными ценностями – имущественными правами на использование и распоряжение результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. В статических (абсолютных) отношениях управомоченное лицо (собственник, носитель иного вещного права, обладатель исключительного права) вправе относиться к принадлежащему ему имуществу (вещам, правам) как к своему и отстранять всех других лиц, для которых это имущество чужое, от произвольного вмешательства в его дела по поводу этого имущества.

Динамические отношения представляют собой общественные связи по переходу материальных и нематериальных экономических ценностей от одних лиц к другим. Особой чертой этих отношений является их взаимооценочный характер: их равные, не подчиненные друг другу, автономные по своей воле и имущественно самостоятельные участники сами решают вопрос об экономической целесообразности вступления в отношения по передаче принадлежащего им имущества на определенных условиях. Подавляющую часть динамических отношений образуют возмездные (товарно-денежные) отношения: по купле-продаже, аренде, подряду и др. Возмездность гражданско-правовых имущественных связей презюмируется (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В случаях, указанных в законе или договоре, имущество может перейти к другому лицу посредством безвозмездного отношения: в результате дарения, ссуды. Некоторые виды динамических имущественных отношений по усмотрению участников могут быть как возмездными, так и безвозмездными (например, отношения по поручению, хранению, займу).

Статья 2 ГК РФ подразделяет имущественные отношения динамики по основанию их возникновения на договорные (порождаемые соглашением участников гражданского оборота) и иные обязательства (возникающие, например, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения).

Вторая часть предмета гражданского права представлена неимущественными отношениями, т. е. лишенными экономического содержания общественными связями, складывающимися по поводу не имеющих имущественной природы объектов. Именно с составом этих отношений связана большая часть научных дискуссий.

Бесспорно существование в предмете гражданского права непосредственно поименованных в ст. 2 ГК РФ личных неимущественных отношений, возникающих в связи с созданием интеллектуальной собственности – охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности (произведений, программ для ЭВМ, изобретений, селекционных достижений и др.) (ст. 1225 ГК РФ). В рамках указанных отношений реализуются принадлежащие автору интеллектуального продукта (гражданину, творческим трудом которого он создан) право авторства, право на имя и иные личные (а значит, необоротоспособные) неимущественные права (п. 1, 2 ст. 1228 ГК РФ). Поскольку личные неимущественные интеллектуальные отношения предопределяют возникновение имущественных отношений в этой сфере по поводу исключительных (имущественных) прав на результаты интеллектуальной деятельности, то в юридической литературе их традиционно обозначают как связанные с имущественными.

Дискуссионно отнесение к предмету гражданского права не связанных с имущественными личных неимущественных отношений по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ, отмеченных в ст. 150 ГК РФ (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и др.). Почву для сомнений дает указание п. 2 ст. 2 ГК РФ о том, что эти отношения защищаются гражданским законодательством, в то время как применительно к имущественным и личным неимущественным отношениям говорится об их регулировании.

Доктрина. Считая, что при определении предмета гражданского права нужно исходить только из тех общественных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами, О. С. Иоффе полагал, что не связанные с имущественными личные неимущественные отношения, не регулируемые, а лишь охраняемые гражданским правом, не входят в его предмет².

Действительно, реализация данных прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ, т. е. имеющих не сугубо гражданско-правовой, а всеобщий и в основном естественный характер, осуществляется преимущественно фактически, не требуя установления специальных гражданско-правовых правил поведения помимо провозглашения этих прав и свобод и обеспечения защиты на случай неправомерного посягательства.

Однако вряд ли есть принципиальная разница между правовым воздействием на общественные отношения в их обычном и нарушенном состоянии и правовым воздействием на общественные отношения только в связи с нарушением прав их участников, ибо защита – это неотъемлемая сторона регулирования. Принимая отношения под свою защиту, право тем самым определяет недопустимое поведение, т. е. осуществляет «негативное» регулирование.

Следует отметить также, что в ряде случаев не связанные с имущественными личные неимущественные отношения можно и нужно подвергать не только охранительной регламентации, но и «позитивному» регулированию, как это, к примеру, сделано законодателем применительно к определению порядка правомерного использования изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ).

Кроме того, если рассматривать обладание личными нематериальными благами как выражение общественного автономного состояния лица подобно тому, как принадлежащие субъекту экономические ценности выражают его имущественную обособленность и самостоятельность, то следует признать, что только наличие обеих этих составляющих способно сформировать статус полноценного участника гражданского оборота. Эта общая предназначенность имущественных и неимущественных прав, образующих экономический и социальный статус субъекта, подтверждается пригодностью для их восстановления гражданско-правовых способов защиты (ст. 12 ГК РФ).

Поскольку в ст. 2 ГК РФ упоминаются только личные неимущественные отношения, то неочевидно, можно ли наряду с ними выделять в предмете гражданского права неличные неимущественные отношения, т. е. общественные связи, также не имеющие имущественного характера и не зависящие от действия закона стоимости, но в то же время в отличие от личных не обладающие неразрывной связью с личностью их участников.

Доктрина. Такого рода отношения в предмете гражданского права были выявлены О. А. Красавчиковым и названы им организационными. К их числу он относил построенные на началах равенства и координации между субъектами гражданского оборота предпосылочные, делегирующие, контрольные и информационные отношения³.

Основным аргументом для критики идеи выделения организационным связям отдельного места в предмете гражданского права было признание организационных отношений лишь стороной или начальной стадией становления имущественных отношений, обозначение их подчиненной, обслуживающей имущественные отношения роли. В настоящее время существование этого элемента в структуре гражданского права признается многими авторами. Произошедший в нашей стране переход к рыночной экономике, обусловивший отказ от публичных планово-административных рычагов управления хозяйственной жизнью общества, существенно повысил роль основанных на координации организационных отношений, обеспечивших действие рыночных механизмов производства, обмена и потребления. Предназначенность организационных связей в конечном счете обслуживать имущественные отношения ныне не может рассматриваться как препятствие для признания их самостоятельного характера и значения.

Следует понимать, что определение предмета гражданского права не может базироваться исключительно на анализе ст. 2 ГК РФ, направленность на регулирование организационных отношений можно увидеть в нормах других статей ГК РФ и иных гражданско-правовых нормативных актов. Более того, хотя ст. 2 ГК РФ не использует термин «организационные» или «неличные неимущественные» отношения, их наличие в предмете гражданского права обнаруживается в связи с указанием на определение гражданским законодательством правового положения участников гражданского оборота, оснований возникновения и порядка осуществления гражданских прав. Этим признается, что в предмет гражданского права вполне обоснованно включаются общественные отношения, лежащие в основе установления и формирования объема право- и дееспособности граждан, правосубъектности организаций и публичных образований, а равно организационные социальные связи по поводу учреждения, реорганизации и ликвидации юридических лиц; регистрации прав на отдельные виды имущества и сделок с ним; установления в будущем имущественных отношений; соблюдения юридических процедур (последовательного совершения определенных действий, без которых невозможно достижение определенного правового результата).

В целях обозначения входящих в предмет гражданского права общественных отношений помимо использования критерия связанности их содержания с имуществом и личностью участников в ст. 2 ГК РФ применяется еще один прием констатации гражданско-правовой природы социальных связей – прямое указание на регулирование гражданским правом обособленных по сфере и назначению групп общественных отношений – корпоративных и предпринимательских. И те и другие представляют собой совокупность имущественных и неимущественных отношений со всеми присущими им общими гражданско-правовыми отраслевыми характеристиками (основанность на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников), и важно уяснить, что данные структурные элементы предмета гражданского права находятся не в одной плоскости с имущественными и неимущественными отношениями, а на другом (вторичном) уровне обобщения. Такой законодательный прием позволяет не только устранить сомнения в отнесении соответствующих отношений к предмету гражданско-правового регулирования, но и внести определенность в решение некоторых принципиальных вопросов развития отрасли.

Дефиниция корпоративных отношений как отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или управлением ими, а также однозначное причисление их к отдельному виду гражданско-правовых отношений отражают признание законодателем особой – не вещной и не обязательственной, а некой членской природы корпоративных отношений (корпоративной характеристикой могут обладать и вещные, и обязательственные отношения), но в то же время указывают на отрицание идеи включения в число субъектов этих отношений не только самой корпорации и ее участников (членов), но и неправосубъектных с гражданско-правовых позиций органов корпорации.

Доктрина. До последнего обновления ст. 2 ГК РФ понятие и отраслевая природа корпоративных отношений широко дискутировались. Абсолютизация управленческого, организующего элемента в характеристике корпоративных отношений, предполагающих известную долю субординационного воздействия одних субъектов на других (участников корпорации на корпорацию, большинства участников корпорации на не согласное с ним меньшинство, членов органов корпорации на лиц, занимающих в системе корпоративного управления нижестоящее положение), приводила ученых к отрицанию возможности считать корпоративные правоотношения в качестве одной из разновидностей гражданских правоотношений⁴. Сторонникам включения корпоративных отношений в предмет гражданского права для обоснования этого было достаточно опоры на то, что помимо прямо указанных в ГК РФ в предмет гражданского права могут входить и «другие» имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, и что гражданское законодательство «определяет правовое положение участников гражданского оборота»⁵. Действительно, в последнюю формулировку вполне укладывается процесс создания юридических лиц, взаимоотношения между ними и их учредителями (участниками), порядок и способы защиты прав и интересов последних, процедуры принятия решений органами юридических лиц и др. При этом понятно, что, хотя указанные отношения неоднородны с точки зрения связанности их содержания с имуществом и личностью участников, это обстоятельство не заслоняет таких их общих гражданско-правовых отраслевых характеристик, как основанность на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. На сегодняшний день отстаивание гражданско-правовой сути корпоративных отношений получило весомый дополнительный аргумент – явно выраженную позицию законодателя.

Причисление к гражданско-правовым предпринимательских отношений как отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием опирается на сформулированное в ст. 2 ГК РФ определение предпринимательской деятельности, каковой, согласно этой статье, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Данное определение оценивается в юридической литературе как несовершенное⁶, но его значение в контексте ст. 2 ГК РФ состоит в провозглашении отказа законодателя от разработки особого предпринимательского (торгового) кодекса ввиду признания принципиального единства горизонтальных отношений (основанных на равном, «координационном» положении участников) между предпринимателями и между ними и потребителями. В гражданском законодательстве есть специальные нормы, рассчитанные на регулирование отношений с участием предпринимателей, но они вполне отвечают общим принципам гражданского права и не нарушают единства его предмета.

Важно! Необходимо понимать, что корпоративные и предпринимательские отношения не только не могут быть поставлены в один ряд («через запятую») с имущественными и неимущественными отношениями, поскольку являются их особой совокупностью, но и не образуют собственного единого ряда, ибо возможны корпоративные отношения как предпринимательского, так и непредпринимательского характера, а в предпринимательских связях можно выделить корпоративные составляющие.

Такой же подход к определению места в предмете гражданского права применим и к выделяемым законодательно и доктринально иным группам социальных связей – например, к инвестиционным отношениям, представляющим относительно самостоятельную совокупность гражданско-правовых имущественных и (или) неимущественных, вещных, обязательственных и (или) иных связей, обобщенных из-за наличия у них особого функционального признака – направленности на использование инвестиций (денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные и иные права, имеющие денежную оценку), в качестве объектов предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Анализ регулируемых гражданским законодательством общественных отношений позволяет заключить, что гражданское право – это право частное, оно регламентирует сферу индивидуальных интересов, межличностных связей, частных «горизонтальных» отношений отдельных лиц, в корне отличаясь от публичных отраслей, регулирующих сферу общегосударственных, общечеловеческих интересов, устанавливающих вертикаль власти и основанный на ней общественный порядок (конституционное, административное, уголовное право и другие отрасли). По своему предмету, образуемому преимущественно эквивалентно-возмездными отношениями между не подчиненными друг другу экономически и лично автономными лицами, гражданское право отграничивается от публичных отраслей права, также регулирующих имущественные отношения (например, налоговое право, финансовое право). При этом отмеченные характеристики предмета выделяют гражданское право и среди частных отраслей права. К примеру, выявление направленности семейных отношений на установление имущественной общности, основанности их на личной и экономической зависимости, предполагающей безэквивалентную, нерыночную сущность экономических связей, четко указывают на предметное разграничение гражданского и семейного права.

Познание предмета гражданского права обнаруживает, что обычная, нормальная повседневная жизнь людей и их объединений немыслима без обмена производимыми благами. Обмен благами в разных формах существовал во всех общественно-экономических формациях, и именно изменение его форм обусловливало соответствующее состояние гражданского права как законодательного инструмента, созданного для регулирования отношений обмена. Основные гражданско-правовые категории, конструкции, механизмы были созданы в Древнем Риме, в экономической жизни которого товаром были даже люди. Благодаря рецепции римского права средневековыми государствами Европы его понятия и принципы легли в основу европейских кодификаций гражданского права и составили общие начала для большинства гражданско-правовых систем современности. Таким образом, гражданское право представляет собой средоточие правовой культуры, является носителем тысячелетиями проверенного инструментария урегулирования частных экономических связей. Более того, в настоящее время наблюдается расширение области применения гражданского права. Сформированные в гражданском праве понятия, механизмы, конструкции способны эффективно координировать действия участников рынка в рамках некоторых публичных, не имеющих гражданско-правовой природы отношений. Поэтому п. 3 ст. 2 ГК РФ, указывая на неприменение гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, оставляет возможность законодателю предусмотреть иное. К примеру, многие категории гражданского права (юридическое лицо, представительство, неустойка и др.) в силу прямого указания закона используются в налоговом, таможенном, бюджетном регулировании.

В этой связи трудно переоценить значение гражданского права в современном обществе.

ВЫВОД. Предмет гражданского права как отрасли права составляют основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности физических лиц, юридических лиц и публично-правовых образований имущественные и неимущественные отношения, связанные с формированием социально-экономического статуса указанных лиц и их участием в экономическом обороте.

1.2. Метод гражданского права

Метод гражданского права составляет система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Иными словами, характеристика метода гражданского права дает понимание того, как оно осуществляет свою регулятивную роль, как добивается требуемого или желаемого поведения людей.

Поскольку эффективное юридическое воздействие возможно лишь при использовании правом средств, адекватных природе регулируемых общественных отношений, постольку предмет отрасли права во многом предопределяет используемый ею метод.

В сравнении с публичными отношениями, строящимися на началах власти и субординации, частные гражданско-правовые отношения опосредуют взаимодействие экономически и юридически независимых лиц, основанное на собственной воле инициативное поведение которых нуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких же лично и имущественно свободных субъектов. Поэтому метод регулирования входящих в предмет гражданского права отношений должен отвечать требованиям товарно-рыночной экономики и не может не основываться на признании равноправия, автономии воли, инициативности поведения и имущественной самостоятельности их участников. Это указывает на органические отличия юридического инструментария, применяемого гражданским правом как правом частным, от способов регулирования в публично-правовой сфере.

Доктрина. Отмеченное обстоятельство позволяет некоторым ученым выделять единственную (определяющую) отраслевую черту гражданско-правового метода и характеризовать его как «предметно-координационный»⁷ или метод «юридического равенства»⁸.

Однако особенности правового положения участников, а равно специфика оснований возникновения и содержания гражданско-правовых отношений главным образом характеризуют предмет гражданского права, не в полной мере отражают отраслевую специфику гражданского права и не позволяют отграничить его метод от методов, используемых другими частными отраслями права.

Достаточно ясное представление о конститутивных чертах метода гражданского права в соотношении с иными отраслевыми методами дает лишь комплексная оценка особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения по четырем наиболее существенным признакам, характеризующим метод с точки зрения:

– содержания устанавливаемых правил поведения (общей направленности правового воздействия);

– формы закрепления правил поведения (преобладающего способа оформления правовых норм);

– степени определенности правил поведения (объема прав и свободы усмотрения правоприменительных органов по индивидуальному регулированию);

– функциональной направленности правил поведения (преобладающих задач регулирования, основного социального назначения правовых норм).

Гражданское право использует всю палитру способов регулятивного воздействия на свой предмет: дозволения, запреты, обязывания. Примерами норм, предусматривающих прямые запреты определенного поведения, являются положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребления правом в иных формах; п. 4 ст. 19 ГК РФ о запрете на приобретение прав и обязанностей под именем другого лица; ст. 22 ГК РФ о запрете лишения, ограничения, полного или частичного отказа гражданина от правоспособности или дееспособности; ст. 137 ГК РФ о недопустимости жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности, и др. Обязывающие нормы содержатся в п. 2 ст. 36 ГК РФ, предписывающем опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан проживать совместно со своими подопечными; в п. 3 ст. 184 ГК РФ, закрепляющем обязанность коммерческого представителя сохранять в тайне и после исполнения данного ему поручения ставшие ему известными сведения о торговых сделках; в п. 1 ст. 227 ГК РФ, устанавливающем обязанность нашедшего потерянную вещь немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; и др. Однако важнейшая роль в регламентации гражданско-правовых отношений отводится дозволительным нормам. Самостоятельность участников имущественного оборота и их личная обособленность немыслимы без уполномочивания их на свободную реализацию экономических и личных прав. Инициатива в завязывании и реализации гражданских правоотношений принадлежит самим участникам. Именно они в силу свободы договора обеспечивают формирование большинства гражданско-правовых связей, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в том числе и право на применение мер ответственности за их нарушение (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Дозволительный характер имеют нормы: о лицах, способных быть участниками гражданского оборота (ст. 2 ГК РФ); об основаниях возникновения гражданских правоотношений (подп. 1, 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ); о способах защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ); о содержании права собственности (ст. 209 ГК РФ) и исключительного права (ст. 1229 ГК РФ) и многие другие. Поэтому можно утверждать, что с точки зрения содержания регулятивного воздействия на общественные отношения метод гражданского права является преимущественно дозволительным. Дозволительная направленность гражданско-правового метода признается его главной чертой, предопределяющей основной прием регулирования – наделение лиц субъективными правами (правонаделение)⁹.

По форме предписания правовые нормы подразделяются на императивные (предписывающие строго определенное поведение) и диспозитивные (которые применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное). Многообразие и индивидуальность экономических потребностей в сочетании с дозволительной направленностью гражданско-правового регулирования требуют предоставления участникам гражданского оборота возможности самостоятельно выбирать пути и способы удовлетворения частных интересов. Это предполагает особую роль диспозитивных норм в регулятивном воздействии гражданского права на образующие его предмет общественные отношения. Большая часть норм, регулирующих договорные обязательства, предоставляет сторонам возможность исполнять права и обязанности в соответствии с индивидуальной моделью поведения, установленной ими на основе диспозитивных правил. Таким образом, по преобладающему способу оформления гражданско-правовых правил метод гражданского права отличается преимущественной диспозитивностью¹⁰.

Следует приветствовать укрепление диспозитивности в регулировании производственной и иной экономической деятельности в области сельского хозяйства. Новая редакция ст. 23 ГК РФ и новый подпараграф 3.1 § 2 гл. 4 ГК РФ, установленные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»¹¹, предоставили гражданам по своему выбору создать либо договорное, либо правосубъектное (как корпоративное юридическое лицо) крестьянское фермерское хозяйство.

По характеру связи с индивидуальным регулированием в теории права различают абсолютно определенные нормы, которые не предусматривают возможность конкретизированного индивидуального регулирования общественных отношений, и относительно определенные нормы, которые предоставляют право правоприменительным органам решать дело с учетом конкретных обстоятельств¹². Эффективность правового регулирования гражданских правоотношений во многом зависит от полноты и степени определенности правовых норм, поскольку составляющие ядро предмета гражданского права эквивалентно-возмездные имущественные отношения юридически равных и автономных субъектов требуют стабильности в статике и заранее обозначенной правовой предсказуемости в динамике. В силу этого гражданское право не допускает, как правило, осуществления произвольного ситуационного регулятивного воздействия со стороны суда или других правоприменительных органов ни при отсутствии существующего императивного предписания или выбранного участниками регулируемых отношений собственного допустимого диспозитивной нормой варианта поведения, ни тем более вопреки таковым. В порядке исключения ситуационное регулирование можно обнаружить в гражданском праве, к примеру, при санации судом неправомерной, но совершенной к выгоде малолетнего сделки (п. 2 ст. 172 ГК РФ), при определении объема содержания, предоставляемого гражданину по договору пожизненного содержания с иждивением (п. 3 ст. 602 ГК РФ), или при уменьшении судом определенной в договоре неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Но это лишь частные проявления индивидуального регулирования, не формирующие направленность или качественную особенность всей цивилистической отрасли. Поэтому метод гражданского права под этим углом зрения можно в целом охарактеризовать как основанный на стремлении к установлению абсолютной определенности правовых норм. Данная характеристика наиболее рельефно показывает отличие гражданско-правового метода от метода семейного права, в котором ситуационность регулирования претендует на главенствующую роль при определении методологической специфики отрасли¹³.

Существенное ослабление определенности гражданско-правового воздействия влечет внесение в ГК РФ в качестве основного начала гражданского права требования добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Отсутствие достаточно ясных и развернутых законодательных установлений о понятии доброй совести и критериях недобросовестного поведения предполагает серьезное расширение границ судейского усмотрения. При этом подчинение поведения субъектов гражданских прав и обязанностей принципу добросовестности, обязывание их при реализации дозволенных или предписываемых действий всякий раз соотносить свою волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и общества в целом могут являться средством произвольного вмешательства в частные дела, создать угрозу коммерческой уверенности участников договорных обязательств. Поэтому указанную норму как могущую подорвать одну из сущностных черт метода гражданского права не представляется возможным оценить однозначно положительно.

Судебная практика. Верховный Суд РФ разъяснил, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (см. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»¹⁴). Однако представляется вполне очевидным, что такое весьма общее разъяснение отнюдь не устраняет неопределенность в квалификации судами доброй совести. Настораживает также то, что Верховный Суд РФ вопреки требованию п. 2 ст. 1 ГК РФ о приобретении и осуществлении участниками гражданских правоотношений и прав своей волей и в своем интересе в данном постановлении указал, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В то же время при выполнении указания Конституционного Суда РФ о приведении в соответствие с Конституцией РФ положений ГК РФ¹⁵, позволявших лишать дееспособности граждан, страдающих душевными расстройствами, без учета степени нарушения психических функций, законодатель, не полагаясь на ситуационное правоприменение, принял новые, абсолютно определенные правила, дифференцирующие гражданско-правовые последствия болезненного душевного состояния граждан в зависимости от его конкретных проявлений (п. 2, 3 ст. 29, п. 2, 3 ст. 30 ГК РФ).

В общем виде социальное предназначение гражданского права состоит в обеспечении гармонии разнонаправленных, но равнозначимых частных интересов, что, с одной стороны, требует создания условий для реализации экономических и личных прав и свобод, а с другой – делает необходимым исключить или преодолеть возможные конфликты при пересечении интересов. Признание частных гражданско-правовых интересов равновесными, а значит, подлежащими равному уважению и защите отличает метод гражданского права от метода семейного права по основной задаче. Если семейное право исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, т. е. направлено на защиту слабой стороны и семьи как непрочной по правовой природе социальной ценности, то гражданское право ставит своей задачей обеспечение баланса индивидуальных интересов в нормальных отношениях и восстановление имущественного и личного состояния при его нарушении. Поэтому с позиции функциональной направленности метод гражданско-правового регулирования следует признать гармонизирующим.

Данная черта метода гражданского права наглядно проявляется в особенностях используемых в отрасли способов защиты субъективных прав. Все они предназначены не для наказания нарушителя, а для устранения понесенных правообладателем потерь. Поэтому основной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение имущественной сферы потерпевшего является возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), что указывает на преобладающий компенсационный (восстановительный) характер мер гражданско-правовой защиты.

В полном соответствии с гармонизирующим предназначением гражданско-правового воздействия на поведение участников гражданского оборота находится внесение в гл. 2 ГК РФ правила о праве граждан и юридических лиц на компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 16.1 ГК РФ)¹⁶. Оно дополняет существующий в гражданском праве арсенал мер защиты от имущественных и моральных потерь, применяемых независимо от виновности или правомерности причинивших их действий.

Естественным путем гармонизации столкнувшихся интересов равноправных участников гражданско-правовых отношений является обращение заинтересованного в защите правообладателя к третьему лицу, не связанному с конфликтующими сторонами и способному разрешить или помочь в разрешении спора. Поэтому в качестве общего правила установлен судебный порядок защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Дополнительным приемом, обеспечивающим выполнение гармонизирующей функциональной направленности гражданско-правового воздействия на общественные отношения, является предоставление сторонам права прибегнуть для урегулирования конфликта к помощи медиаторов¹⁷ и других независимых посредников.

ВЫВОД. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений отличается правонаделительным, преимущественно диспозитивным, стремящимся к абсолютной определенности характером правового воздействия, гармонизирующего разнонаправленные, но равнозначимые частные интересы.

1.3. Основные начала гражданского права

Основные начала гражданского права – это его принципы, т. е. исходные, руководящие положения, которые определяют его содержательное и функциональное воздействие на общественные отношения, фокусируют в себе социальную ценность отрасли. Основные начала гражданского права, выражающие его сущность как права частного, закреплены в ст. 1 ГК РФ. К их числу относится признание:

– равенства участников гражданско-правовых отношений их юридической неподчиненности, неподвластности друг другу;

– неприкосновенности собственности уважения права каждого субъекта гражданского права на формирование собственной имущественной сферы и исключения принудительного изъятия принадлежащего ему имущества;

– свободы договора юридически обеспеченной возможности самостоятельного (своей волей и в своем интересе) решения участниками гражданско-правовых отношений вопроса о вступлении в договорную связь, выборе контрагента, формировании модели и условий этой связи;

– недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела устранения возможности не связанного с обеспечением публичных интересов вторжения в сферу имущественной и личной обособленности жизни физических лиц и функционирования юридических лиц, запрета на принуждение к реализации субъективных гражданских прав;

– необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав создания таких механизмов их реализации, которые не требуют преодоления каких-либо преград формального характера;

– обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты закрепления свободного доступа субъектов гражданского права к помощи судов для защиты от посягательства на их имущественное и личное состояние, включая компенсацию понесенных потерь;

– всеобщего требования действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, не допуская извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения формирование модели эталонного поведения, в основе которого лежат господствующие в обществе представления о честном образе мыслей, о должном проявлении заботы к справедливым интересам окружающих, о допустимой степени проявления эгоизма в правовом поведении;

– свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации недопустимости установления разного рода территориальных запретов для осуществления экономической деятельности.

Необходимость обеспечивать оптимальное соотношение частных интересов между собой и с общественными потребностями предопределяет появление правовых норм, противоречащих перечисленным принципам гражданского права. Например, в исключение из принципа равенства участников гражданских правоотношений ст. 401 ГК РФ устанавливает более жесткие условия привлечения к ответственности за неисполнение обязательств лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Свобода договора ограничена ст. 426 ГК РФ, обязывающей коммерческую организацию по обслуживанию потребителей (в сферах розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания и т. п.) вступать в договорные отношения с каждым, кто к ней обратится, не оказывая предпочтение одному лицу перед другим. Неприкосновенность права собственности ущемляется ст. 239 ГК РФ, предусматривающей возможность принудительного изъятия у собственника недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, потребовавшемся для удовлетворения государственных или общественных нужд. Закреплением в ст. 1149 ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве законодатель прямо вмешивается в частные дела наследодателя, завещавшего имущество по своему усмотрению. Вопреки принципу признания беспрепятственного осуществления гражданских прав в ст. 49 ГК РФ указано на возможность установления законом требования к юридическому лицу получить специальное разрешение (лицензию) на осуществление отдельных видов деятельности, обеспечения членства в саморегулируемой организации или получить свидетельство саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ.

Однако ст. 1 ГК РФ предельно четко ограничивает круг и смысл возможных исключений из основных начал отрасли: гражданские права могут быть ограничены, во-первых, лишь на основании федерального закона и, во-вторых, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следует учитывать, что общие начала гражданского права дифференцируются и конкретизируются в его отдельных подотраслях и институтах. Так, имплементация в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве общеотраслевого (п. 3 ст. 1 ГК РФ) повлекла за собой введение этого принципа в более конкретизированном виде и в подотрасль «обязательственное право». Статья 307 ГК РФ дополнена п. 3, согласно которому при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Таким образом, законодатель не только вернул в разряд основополагающих правил исполнения обязательства ранее закрепленные в ГК РСФСР 1964 г. принципы товарищеского сотрудничества сторон (каждая из сторон обязательства должна всячески содействовать другой стороне в исполнении обязанностей) и экономичности исполнения (каждая из сторон должна исполнять обязанности наиболее экономичным образом), но и обогатил их современным пониманием добросовестности поведения участников гражданского оборота как при исполнении обязанностей, так и при реализации прав.

Приведенный выше прямо закрепленный в ГК РФ для обязательственного права подотраслевой принцип добросовестности согласуется с еще одним новым важным правилом, отражающим как специфику современного взаимодействия субъектов обязательства, так и новые грани принципа свободы договора, – правилом ст. 327.1 ГК РФ об обусловленном исполнении.

Следует понимать, что принципы гражданского права не должны восприниматься только как декларативные положения теоретического характера. Они имеют большое практическое значение. Так, разъясняя правила толкования гражданско-правовых договоров, Пленум Верховного Суда РФ указал, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ¹⁸.

ВЫВОД. Говоря о значении принципов гражданского права, в первую очередь следует отметить их огромное влияние на дальнейшее развитие отрасли – определение содержания и направленности новых и совершенствование существующих норм. Кроме того, усвоение принципов обеспечивает правильное понимание отдельных гражданско-правовых правил поведения и их надлежащее применение. Наконец, особая значимость основных начал гражданского права связана с допущением в нем аналогии права, т. е. с возможностью определения прав и обязанностей субъектов исходя из принципов отрасли, а не основе конкретной нормы, рассчитанной на регулирование соответствующего отношения (ст. 6 ГК РФ).

1.4. Принцип добросовестности в гражданском праве

В некоторых прямо определенных законом случаях государственные гарантии надлежащего осуществления и всемерной защиты субъективных гражданских прав ставятся в зависимость от добросовестности их носителей – незнания об определенных фактах, извинительного заблуждения в чем-либо. Например, добросовестная неосведомленность о препятствиях к отчуждению имущества позволяет его приобретателю защититься от виндикационных требований утратившего владение собственника (ст. 302 ГК РФ); извинительное незнание о том, что контрагент по сделке действует в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, ограждает добросовестную сторону от обязанности претерпевать последствия, которые могли бы наступить в случае признания судом сделки недействительной (ст. 173 ГК РФ); заблуждение относительно принадлежности материалов при проявлении нормальной степени осмотрительности позволяет переработчику приобрести право собственности на результат переработки, стоимость которой существенно превышает стоимость материалов (ст. 220 ГК РФ).

Отдельные гражданско-правовые нормы используют понятие добросовестности в объективном смысле в качестве подвижных рамок возможного или должного поведения, создающих для субъектов гражданских прав и обязанностей некие социально-нравственные ориентиры – основанные на представлениях о добре и зле императивы «будь добрым, честным, старательным, веди себя по отношению к другим так, как желаешь, чтобы они вели себя по отношению к тебе». К примеру, в силу явной невозможности установления в законе твердых критериев надлежащего объема содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину в рамках отношений по договору пожизненного содержания с иждивением, норма ст. 602 ГК РФ предписывает в случае спора определять границу права требования получателя ренты и должного поведения ее плательщика, опираясь на принцип добросовестности; положения ст. 53 ГК РФ обязывают лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Объединенное осмысление указанных и других подобных норм позволяет установить, что категория «добросовестность» занимает в гражданском законодательстве достаточно прочную позицию. Более того, в п. 5 ст. 10 ГК РФ закреплена общая презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Однако генеральное требование о добросовестном поведении не обнаруживалось в ряду отраслевых гражданско-правовых принципов вплоть до появления ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»¹⁹, в результате принятия которого ст. 1 ГК РФ была дополнена еще одним основным началом гражданского законодательства, а ст. 10 ГК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой отныне не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Законодатель не раскрыл, что имеется в виду под добросовестным поведением по смыслу обновленных ст. 1, 10 ГК РФ. Но, как видно, указанная новелла направлена вовсе не на то, чтобы повсеместно обеспечить извинительное незнание участников гражданских правоотношений о каких-то фактах, а на укрепление нравственных начал правового регулирования гражданских отношений. По существу, речь идет о введении в гражданский закон общего положения об ограничении свободы предоставляемого правом или предписываемого обязанностью поведения нормами нравственности.

Доктрина. Многие ученые именно таким образом воспринимают принцип добросовестности. В частности, как отмечает Е. В. Богданов, данный принцип прежде всего направлен на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования²⁰. По мнению Л. В. Щенниковой, принцип добросовестности должен выступить проводником идеи воспитания в людях качеств правдивости, почтительности, настойчивости, вежливости, доброты²¹. В представлении Н. Г. Елисеева поведение является добросовестным в той мере, в какой оно определяется желанием добра и любви²². С точки зрения Е. Е. Богдановой, категория «добросовестность» лежит исключительно в морально-этической сфере и может объясняться только посредством оценочной категории «нравственность»; поведение участников гражданского оборота, соответствующее представлениям общества о добре, следует считать нравственным и, следовательно, добросовестным, а поведение, соответствующее представлениям о зле, – наоборот, безнравственным и недобросовестным²³.

Субъекты гражданских прав и обязанностей более не могут «без оглядки» руководствоваться известной формулой «разрешено все, что прямо не запрещено законом».

Важно! Всякий раз при осуществлении права и исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны соотносить свою волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и общества в целом. Принцип добросовестности требует исполнения прямо не предусмотренных в обязательстве, но подразумеваемых (основанных на представлениях о честном и конструктивном поведении) обязанностей. Этот принцип заставляет управомоченных и обязанных субъектов соизмерять личную экономическую мощь с уровнем имущественного положения контрагентов и при выявлении преимущества ограничивать себя в допустимом и даже требуемом по закону, но безнравственном (неприличном, эксплуататорском) поведении.

В практической плоскости указанный принцип добросовестности выражается, к примеру, в том, что, реализуя юридическую возможность расторгнуть или изменить договор, субъект должен удостовериться в том, что имеет на это и моральное право. Соответствующие частные разъяснения на этот счет уже высказаны высшими судебными инстанциями применительно к отношениям кредитования.

Судебная практика. Президиум ВАС РФ обратил внимание на ситуации, когда в кредитном договоре предусматривается, что условия кредитования в части определения суммы кредита, процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита могут быть изменены банком в одностороннем порядке (без объяснения причин или мотивов) путем направления заемщику соответствующего уведомления и что условия договора считаются измененными с момента получения заемщиком уведомления. Несмотря на то что ст. 310 ГК РФ, а также п. 2 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» прямо дозволяют подобные соглашения, ВАС РФ подчеркнул, что при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать исходя из принципов разумности и добросовестности. В свете этих принципов положения ст. 310 ГК РФ, а равно и нормы ГК РФ о свободе договора в представлении суда отнюдь не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающий частноправовой принцип добросовестности²⁴.

Как следует из буквального толкования ст. 1 ГК РФ, действие принципа добросовестности распространяется не только на управомоченных, но и на обязанных лиц.

Доктрина. Будучи скованным бременем должного поведения, субъект обязанности имеет право избавиться от этого бремени, исполнив обязанность и выбрав при этом по своему усмотрению конкретные параметры исполнения в пределах установленных границ характера и меры должного поведения. Поэтому в науке аргументируется подход, при котором злоупотребление обязанностью (ее формальное, злоупотребительное исполнение) образует одну из особых разновидностей злоупотребления правом²⁵.

Действительно, в условиях, когда законодатель не указывает в нормах права конкретный способ или перечень способов исполнения обязанностей, должник располагает возможностью исполнять обязанности в том числе и вредоносными действиями.

Судебная практика. Суды управомочены реагировать на злоупотребительное поведение при исполнении обязанностей в ситуациях, когда, к примеру, должник, не располагая доказательствами уклонения кредитора от принятия исполнения, вместо перечисления денег на банковский счет кредитора, согласно подп. 4 п. 1 ст. 372 ГК РФ, вносит причитающуюся с него сумму в депозит нотариуса. Такое исполнение обязанности должником следует квалифицировать в качестве злоупотребления правом, которое судебной защите не подлежит. Злоупотребительное, безнравственное депонирование не может приводить к прекращению обязанности должника²⁶.

Таким образом, если до сегодняшнего дня были актуальны слова И. А. Покровского: «Современное гражданское право как бы говорит человеку: если тебе позволено быть в известных пределах эгоистом, то это не значит, что ты можешь быть злым»²⁷, то нормативным закреплением принципа добросовестности гражданское право к этому посылу добавило: «Ты должен быть добрым».

ВЫВОД. С одной стороны, легализация принципа добросовестности, подразумевающего возникновение у суда возможности (и обязанности) ограничивать гражданские права в конкретной ситуации в зависимости от осуществленной им (судом) нравственной оценки поведения спорящих субъектов, противоречит методу гражданско-правового регулирования, основанному на стремлении к установлению абсолютно определенных норм. Поскольку основу предмета гражданского права составляют эквивалентно-возмездные имущественные отношения, требующие стабильности в статике и заранее обозначенной правовой предсказуемости в динамике, гражданское право не должно, как правило, допускать осуществления произвольного ситуационного регулятивного воздействия со стороны суда или других правоприменительных органов. Такое воздействие должно быть исключительно адресным, применяемым в строго определенных случаях. Но, с другой стороны, генерализация требования добросовестности при осуществлении юридического поведения всеми участниками гражданско-правовой практики выступает усилением гармонизирующего функционального начала гражданско-правового воздействия на общественные отношения.

1.5. Система гражданского права

Гражданское право представляет собой не просто совокупность правил поведения, установленных или санкционированных государством для регулирования образующих его предмет общественных отношений, а систему правовых норм. О наличии системы принято говорить в тех случаях, когда совокупность однородных элементов находится в таких взаимосвязях и взаимозависимости, при которых их взаимоотношения приобретают характер взаимодействия для достижения определенного полезного эффекта. Применительно к гражданскому праву это означает, что составляющие его правовые нормы группируются по определенным признакам для обеспечения их правильного понимания и использования.

Система отечественного гражданского права построена по пандектному принципу, согласно которому производится последовательное выделение из массы гражданско-правовых норм тех из них, которые содержат правила, являющиеся общими для всех, многих или неединичных отношений. Применение пандектных начал формирования системы гражданского права можно сравнить с математическим приемом «вынесения за скобки».

Прежде всего обособляются нормы, устанавливающие общие положения, которые распространяются на все входящие в предмет гражданского права отношения. В эту группу включаются нормы об основных началах гражданского законодательства, основаниях возникновения, осуществлении и защите гражданских прав, об участниках гражданско-правовых отношений, объектах гражданских прав, сроках и др. Затем происходит распределение остальных норм на крупные общности – подотрасли, призванные регулировать большие группы однородных отношений. Общепризнано выделение таких подотраслей гражданского права, как вещное право, обязательственное право, наследственное право, интеллектуальное право.

Внутри каждой подотрасли снова образуются совокупности общих норм, распространяющие свое действие на все входящие в предмет подотрасли отношения. Для вещного права это положения о владении и его защите; для обязательственного права – о понятии, основаниях возникновения, исполнении, обеспечении исполнения, изменении и прекращении обязательств и ответственности за их нарушение; для наследственного права – о понятии и основаниях наследования, времени и месте открытия наследства, недостойных наследниках, приобретении наследства; общие положения интеллектуального права представлены правилами о понятии и видах интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, их защите.

Оставшиеся нормы подотраслей дифференцируются на менее крупные общности – институты, рассчитанные на регламентацию отношений, могущих быть отделенными от прочих по каким-либо признакам. В подотрасль вещного права отнесены институты права собственности и ограниченных вещных прав. В обязательственном праве существует наибольшее количество институтов: купля-продажа, мена, дарение, рента, аренда, подряд, возмездное оказание услуг, обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения и др. В наследственном праве различают институты наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону. В числе институтов интеллектуального права можно назвать авторское право, патентное право, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В наиболее крупных институтах также возможно выделение общих норм – правил, которым подчинены все входящие в предмет института отношения с последующим образованием субинститутов. Такое построение характерно, в частности, для институтов права собственности, купли-продажи, аренды и некоторых других. Например, в институте права собственности имеются общие положения об основаниях его возникновения и прекращения, пределах осуществления и защите, а также субинституты права общей собственности, права собственности на землю, жилые помещения.

Исходным элементом (первичной ячейкой) построения системы отрасли гражданского права являются отдельные гражданско-правовые нормы. Последние системно группируются не только по предметно-отраслевому принципу (в субинституты, институты и подотрасли), но и комплексно, в зависимости от вида регулируемых отношений, специфики юридических фактов, особенностей целей и задач регулирования. В результате такого комплексного соединения норм выделяют особые гражданско-правовые конструкции, как-то: конструкция юридического лица, конструкция договора, конструкция источника повышенной опасности и др.

Особенности систематизации отечественного гражданского права на современном этапе хорошо просматриваются на примере реализации пандектного принципа в корпоративной сфере. В гл. 4 ГК РФ законодатель установил общие нормы, подлежащие применению ко всем корпоративным юридическим лицам (ст. 65.1, 65.2, 65.3 ГК РФ), в то же время предусмотрел специальное регулирование отношений в рамках групп корпораций (коммерческих и некоммерческих), их отдельных видов (например, хозяйственных товариществ и обществ) и разновидностей (полных товариществ и товариществ на вере, обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ).

Появление такого рода общих положений с одновременной внутренней систематизацией оставшегося материала на институты и субинституты позволяет говорить о формировании в составе отрасли гражданского права особой функциональной подотрасли – корпоративного права.

ВЫВОД. Пандектный подход к структурированию отрасли отечественного гражданского права позволяет сократить количество гражданско-правовых норм и обеспечить проведение основных начал и смысла гражданско-правового регулирования через весь нормативный массив. При этом в практической деятельности знание системной дифференциации гражданско-правовых норм облегчает их поиск, толкование и применение, позволяет свободнее ориентироваться в текстах нормативных актов.

1.6. Функции гражданского права

Одной из конститутивных отраслевых характеристик гражданского права наряду с предметом, методом и принципами является особая функциональная направленность (устремленность) воздействия норм рассматриваемой отрасли права на общественные отношения.

С одной стороны, функции гражданско-правового регулирования вторичны, так как предопределяются предметной отраслевой сущностью гражданского права, основываются на выражающих социальную ценность гражданского права принципах, реализуются посредством концентрирующего в себе юридическую регулятивную отраслевую специфику гражданско-правового метода. Поэтому в аспекте установления отраслевой идентичности гражданского права вопрос о его функциях зачастую игнорируется. Так, В. А. Белов, исключая этот вопрос из определения гражданского права, относит его скорее к сфере политики права²⁸.

Но, с другой стороны, функции являются проявлением сущности гражданского права, высвечивают его социальную роль, служат индикатором адекватности конструирования гражданско-правовых норм в конкретный исторический момент, характеризуют выбор правовых средств и их сочетаний в системе способов (методов) регулирования, становятся весомым фактором развития принципов гражданского права и всей отрасли в целом. В связи с этим важно использовать категорию функций для наиболее точной характеристики гражданского права. Как подчеркивает В. Ф. Яковлев, функция права в целом состоит в том, что оно служит регулятором общественных отношений. Но применительно к отдельным видам отношений функция конкретизируется с учетом их характера. Сообразно этому каждая отрасль права имеет специфическое социальное назначение, что также отражается в содержании отраслевых норм²⁹.

В общей теории права понятие функций права разработано достаточно полно. Можно говорить об устоявшемся научном представлении, согласно которому функции права суть обособленное единство двух моментов: социального назначения права и основных направлений его воздействия на общественные отношения³⁰. Общесоциальными функциями права, как правило, называют экономическую, политическую, воспитательную, стимулирующую, коммуникативную и другие, корреспондирующие соответствующим задачам государства. Эти функции в целом отражают роль права в обществе. Собственно правовыми признаются регулятивная и охранительная функции, которые фокусируют в себе специфику права как специального юридического регулятора общественных отношений.

С юридической точки зрения гражданское право диалектически сочетает в себе регулятивную и охранительную функции, однако в силу специфики предмета в нем превалирует регулятивная составляющая. Гражданское право генетически рассчитано на утверждение нормальных для общества позитивных правил, поощряемых государством отношений.

Гражданское право как социальный феномен призвано обеспечить свободу предпринимательской, иной экономической и интеллектуальной деятельности, неприкосновенность собственности, защиту прав потребителя, свободу завещания и наследования, что в конечном счете должно способствовать построению гармоничного общества с развитой системой производства и потребления материальных и духовных благ. Такая социальная устремленность гражданского права, во-первых, предопределяет качественную специфику регулятивного воздействия на общественные отношения, стимулирующего самоорганизацию их участников, и, во-вторых, подчеркивает функциональное отличие гражданского права от иных регулятивных отраслей. Например, семейное право видит целями своего регулятивного воздействия необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов детей и т. п., т. е. направлено на обеспечение развития человека и общества как биологического и социального явлений.

Вместе с тем с учетом гармонизирующего функционального предназначения гражданское право должно обеспечивать бремя правообладания для исключения или преодоления возможных конфликтов при пересечении конкретных индивидуальных интересов между собой, а также с публичными и общественными интересами.

Особое внимание законодателя требуется при конструировании принципиальных общих нормативных установок в сфере отношений собственности, являющихся основой и одновременно моделью системы регулируемых гражданским правом имущественных отношений.

Доктрина. В представлении некоторых цивилистов, по общему правилу бремя собственности не является для собственника юридической обязанностью, а лишь представляет собой внутренне присущее всякому рачительному хозяину естественное стремление использовать вещь как можно дольше³¹, составляет не правовой, а скорее моральный долг содержать свою вещь в надлежащем состоянии³². В отдельных случаях ученые, признавая юридический характер объективно существующих обязанностей собственника, утверждают, что бремя содержания вещи приобретает черты публичных обязательств, которые не могут носить характер частных обязанностей, т. е. обязанностей перед конкретным лицом³³.

Однако излишняя абсолютизация правомочий собственника может привести к игнорированию разумных экономических потребностей общества в целом, отдельных социальных групп и конкретных лиц, сталкивающихся с собственником, в том числе соседей. Поэтому в число гражданско-правовых задач первостепенной важности должно входить установление бремени собственности. С опорой на возведенный в ранг общеотраслевых начал принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ), который должен соблюдаться всяким субъектом при активном или пассивном осуществлении права или при исполнении обязанностей, законодателю следует в качестве общего основополагающего правила, характеризующего функциональное отношение гражданского права к регулированию собственности, заявить о наличии бремени собственности как строгой юридической (а не только моральной) обязанности собственника любого имущества во всех случаях являть по отношению к вещи такое поведение, которое учитывало бы соседский, общественный и публичный интерес (бремя соблюдения разумного экономического интереса всех окружающих в добросовестном, заботливом, бережном обращении с вещами).

В некоторых развитых демократических государствах нормы о бремени собственности с целью охраны интересов общества устанавливаются на конституционном уровне. Так, в п. 2 ст. 14 Конституции ФРГ указано: «Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу»; согласно ст. 42 Конституции Италии «частная собственность признается и гарантируется законом, который определяет способы ее приобретения и пользования, а также ее пределы с целью обеспечения ее социальной функции и доступности для всех»³⁴.

Отечественное гражданское право должно прямо указать собственнику на многообразие возможных юридических конструкций бремени собственности: призвать к соблюдению соседских прав, подготовить к возможному установлению сервитутов, обозначить возможность утраты титула собственника в случае уклонения от несения бремени, предостеречь от убеждения в неограниченности господства человека над вещью, напомнить о бремени гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вещью при ее ненадлежащем содержании.

ВЫВОД. С позиций характеристики правового положения участников гражданско-правовых отношений, как равного, гражданское право является частным, однако в реальной жизни частные (межличностные) связи теснейшим образом переплетаются с отношениями, подвергающимися административно-командному воздействию, а потому испытывают (в том числе непосредственно) публично-правовое деформирующее их частноправовую суть давление. Этот процесс взаимопроникновения частных и публичных элементов правового регулирования современных социально-экономических отношений, ядро которых составляют гражданско-правовые связи, предопределяет и отражает все возрастающее значение гармонизирующей функции гражданского права, призванного примирить, сбалансировать не только частные интересы между собой, но и с государственными и общественными потребностями.

1.7. Гражданское право как отрасль науки

Наука гражданского права (гражданско-правовая доктрина), обычно именуемая цивилистикой, – это система знаний о гражданско-правовых явлениях, на которой базируется гражданское право как отрасль права и законодательства. Деятельность в сфере науки гражданского права предполагает получение и систематизацию соответствующих знаний с целью выявления закономерностей гражданско-правового воздействия на образующие предмет отрасли общественные отношения и выработки на этой основе рекомендации по его совершенствованию.

Изучаемые цивилистикой гражданско-правовые феномены составляют ее предмет. В него включаются:

– гражданское право как отрасль права (совокупность гражданско-правовых норм). Наука познает содержание норм гражданского права, их систему, взаимодействие с нормами других отраслей;

– гражданское право как система источников, содержащих гражданско-правовые нормы. Доктрина изучает виды форм права, их иерархию по юридической силе, порядок действия в пространстве, во времени и по кругу лиц;

– общественные отношения, регулируемые гражданско-правовыми нормами, т. е. предмет гражданского права как отрасли права. Цивилистика выявляет особенности этой группы отношений, решает вопросы о необходимости и целесообразности ее расширения или сужения, применения тех или иных гражданско-правовых норм к отдельным разновидностям входящих в эту группу отношений. Обращение науки к исследованию не только чисто юридических явлений, но и действительных общественных связей, реальной жизни предотвращает ее становление на путь сугубо догматического толкования права, повышает ее практическую отдачу;

– применение гражданско-правовых норм как самими участниками гражданского оборота, так и правоохранительными органами. Научный анализ правоприменительной практики направлен на выявление случаев неоднозначного толкования норм гражданского права, пробелов и иных недостатков правового регулирования и внесение предложений по обеспечению единообразного понимания закона в деятельности судебных и иных органов по разрешению гражданско-правовых споров, использованию других путей совершенствования действующего законодательства;

– гражданское право иностранных государств. Доктринальное изучение особенностей использования во многом интернационального гражданско-правового инструментария позволяет давать законодателю рекомендации по эффективному заимствованию положительного опыта других стран в гражданско-правовом регулировании имущественного оборота, а также способствует организации оптимальных правовых взаимоотношений с зарубежными партнерами в условиях глобализации современного общества. Значение данного элемента в структуре предмета гражданско-правовой науки нельзя недооценивать, поскольку во многих промышленно развитых странах рыночная система организации экономики существует давно, что обеспечило более высокий уровень знаний в отдельных областях гражданско-правового регулирования общественных отношений. Кроме того, знания в указанной области способствуют эффективному реформированию отечественного гражданского права с целью обеспечения его соответствия лучшим мировым образцам.

Необходимо подчеркнуть, что цивилистика опирается на постоянное изучение собственных достижений (самой себя) в историческом аспекте. Только такой подход к формированию научных взглядов, суждений, выводов, позиций и, наконец, понятий дает возможность открывать тенденции гражданского права и на их основе отстаивать выдержавшие испытание временем гражданско-правовые конструкции и разрабатывать новые механизмы. Обращение к истории отечественной гражданско-правовой доктрины показывает, что она полна не утратившими значение воззрениями именитых ученых – ярких цивилистов дореволюционной России (Н. П. Боголепов, Ю. С. Гамбаров, Н. Л. Дювернуа, Д. И. Мейер, С. А. Муромцев, Н. О. Нерсесов, К. П. Победоносцев, В. М. Хвостов, Г. Ф. Шершеневич и др.), продолжателей традиций русской гражданско-правовой мысли в послереволюционные годы и выдающихся ученых советского периода (М. М. Агарков, С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, В. А. Дозорцев, О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков, В. П. Мозолин, Е. А. Флейшиц, Б. Б. Черепахин и др.). Развитие цивилистики на современном этапе во многом обеспечивает творческий труд видных научных деятелей (В. А. Белов, В. В. Витрянский, Э. П. Гаврилов, Б. М. Гонгало, А. Л. Маковский, М. Н. Малеина, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, В. Ф. Яковлев и др.).

Последовательное внедрение в экономическую жизнь общества основных начал гражданского права, нацеленных на всемерное развитие экономических и личных прав и свобод, диктует необходимость гарантировать в процессе их осуществления баланс частных и публичных интересов, не допустить злоупотребление гражданскими правами. Соответственно доктриной должны быть предложены конкретные средства для обеспечения добросовестного и надлежащего осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.

Одной из центральных задач, требующих внимания гражданско-правовой науки в современных условиях, является поиск нормативных ориентиров для создания полноценной, непротиворечивой и сбалансированной системы регулирования всевозможных ограничений субъективных гражданских прав. Общая гражданско-правовая цель гармонизации общественных отношений в принципе не может быть достигнута без закрепления действенных правовых механизмов вмешательства в чужие права, конституционно допустимого не только в интересах всего общества или отдельных крупных социальных групп, но и в интересах индивидуальных участников частных правоотношений (п. 3 ст. 55, п. 2 ст. 74 Конституции РФ, п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ). Ограничения, устанавливаемые доктринально обоснованно и с учетом взаимных интересов государства, правообладателей и третьих лиц, позволяют избежать волнений и напряженности в обществе, обеспечить стабильное развитие экономической жизни.

Реализация участниками гражданского оборота провозглашенной в России свободы и многовариантности экономического поведения, усложнение структуры хозяйственных связей при ограниченности природных ресурсов и производимых людьми материальных благ предопределяют несостоятельность формулы «один объект – одно право». Поэтому цивилисты должны предпринять усилия по выработке действенного механизма обременения гражданских прав путем конструирования юридических форм, которые обеспечивали бы возможность достаточно устойчивого материального участия одних лиц в имущественных выгодах других. Стремление найти такие формы отражается, в частности, в тенденции к расширению перечня признаваемых законом вещных обременений.

Важнейшая общеотраслевая задача цивилистики видится в том, чтобы в полной мере распознать, осмыслить и реализовать социально-позитивный потенциал аналогии как эффективного универсального гражданско-правового средства борьбы с недостатками (нехватка, неполнота, дефекты) законодательства. Количественное увеличение случаев, в которых правоприменители не боятся реализовывать заложенную в механизме аналогии дискрецию, толковать и применять закон по аналогии, решать спорные ситуации по аналогии права, может и должно перерасти в качественное изменение как самой практики, так и ее научно обоснованного нормативного обеспечения.

На сегодняшний день перед цивилистикой стоит немало конкретных задач применительно к отдельным группам регулируемых гражданским правом экономических отношений.

Стратегическая нацеленность России на формирование национальной цифровой экономики на фоне непрерывно возрастающих возможностей использования информационно-телекоммуникационных сетей и электронных технологий диктует необходимость активного научного поиска путей совершенствования законодательства о правовом режиме объектов гражданских прав, о сделках, о правах на результаты интеллектуальной деятельности. В частности, требуется доктринально обоснованное нормативное регулирование новых экономических отношений, связанных с использованием технологии распределенных реестров, цифровых активов, криптовалют, виртуальных офисов, автоматизированных смарт-контрактов. Интенсивное расширение сферы применения роботов и искусственного интеллекта побуждает ученых к выработке адекватных предложений для определения гражданско-правового режима их функционирования.

Развитие биотехнологий и активное проведение геномных исследований и медицинских вмешательств в геном человека обусловливает задачу внедрения таких гражданско-правовых механизмов, которые обеспечат эффективную защиту физического и морального благополучия доноров биологических материалов, пациентов, подвергшихся медицинским манипуляциям на генетическом уровне, создадут гарантии сохранения конфиденциальности генетической информации, сформируют основы системы биобезопасности.

Переход в конкурентный режим работы таких отраслей народного хозяйства, как транспорт, электроэнергетика, теплоснабжение и формирование соответствующих рынков, возникновение системы отношений по организации и передаче услуг и энергетических ресурсов ставят перед наукой задачу направить координацию данных весьма специфических, но относящихся к предмету гражданско-правового регулирования отношений в правильное русло в рамках наиболее подходящих гражданско-правовых категорий и конструкций.

Методы науки гражданского права – это приемы и способы, используемые учеными для познания гражданско-правовых явлений, образующих ее предмет.

Определяющее методологическое значение имеет общенаучный (философский) подход к исследуемым феноменам, требующий их изучения в конкретно-исторической обстановке с учетом их развития, взаимосвязей и взаимодействия с другими явлениями.

Цивилисты широко применяют и другие характерные для гуманитарных наук методы, такие как системно-структурный, функциональный, статистический, методы моделирования, метод конкретных социологических исследований и др.

Наиболее важными частнонаучными методами гражданско-правовой доктрины, как и в целом юридической науки, являются методы догматического анализа (толкования правовых норм, юридических категорий и конструкций с использованием приемов формальной логики), сравнительного правоведения (сопоставления однородных гражданско-правовых явлений различных правовых систем с целью выявления черт сходства и различий между ними) и комплексного исследования (изучения предмета с учетом взаимосвязанных проблем с позиций нескольких наук).

Особое место в методологическом арсенале цивилистики занимает метод аналогии, который позволяет продуцировать новые знания с опорой на известные факты и закономерности.

ВЫВОД. Ведущая роль гражданского права в урегулировании нормальных социально-экономических отношений современного общества предопределяет центральное место цивилистики в системе юридической науки.

1.8. Гражданское право как учебная дисциплина

Гражданское право как учебная дисциплина находится в центре современного юридического образования. Среди других эта фундаментальная дисциплина выделяется своим огромным объемом и колоссальным значением для формирования у обучающихся юридического мышления. В настоящее время гражданско-правовые знания выступают составным элементом общечеловеческой культуры.

В ходе изучения гражданского права как учебной дисциплины должны быть решены две взаимосвязанные задачи:

1) получение студентом прочных знаний о гражданском праве как отрасли права и системе его форм, предполагающее усвоение смысла действующих гражданско-правовых норм и умение ориентироваться в содержащих их нормативных актах и иных источниках. На этом этапе обучения происходит усвоение правовой информации и появление способности комментировать гражданское законодательство;

2) приобретение обучающимся устойчивых навыков толкования норм гражданского права и применения их к конкретным жизненным ситуациям. Данный уровень усвоения дисциплины позволяет говорить о подготовке работника юридической профессии в сфере имущественного оборота и гражданско-правовой защиты нематериальных благ личности.

Студентам необходимо учиться использовать полученные знания для решения конкретных практических задач в своей будущей юридической правоприменительной, правоохранительной и экспертно-консультационной деятельности, должны овладеть опытом практической работы с нормативными актами, материалами практики правоприменения и специальной научной литературой, получить навык составления гражданско-правовых документов.

Создаваемые гражданами и организациями документы, имеющие гражданско-правовое значение, многочисленны и разнообразны. К их числу можно, в частности, отнести организационные (уставы, положения, инструкции, планы, правила, руководства), распорядительные (решения, распоряжения, бюллетени, протоколы, акты, договоры, завещания, доверенности) и информационно-справочные (заявления, извещения, уведомления, запросы, ходатайства, заключения, справки, отчеты, журналы, реестры, списки, анкеты, заявки).

Овладение техникой составления гражданско-правовых документов, прежде всего, исходящих от граждан и организаций официальных документов, является одним из важнейших профессиональных требований к юристу. Выработка данного навыка наиболее эффективна при комплексном подходе к решению задач документального оформления действий участников гражданского оборота. Выполнение соответствующих задач можно условно разделить на следующие этапы.

На первом этапе необходимо решить конкретную гражданско-правовую задачу по существу, установить фактические обстоятельства, сформировать собственную аргументированную правовую позицию, продумать вариант преодоления выявленных проблем, наиболее соответствующий интересам заданного лица, подобрать подходящий нормативный (при необходимости – учебный, научный или справочный) материал, который должен быть использован при подготовке необходимых в конкретной ситуации документов.

На втором этапе следует определить круг гражданско-правовых документов, которые могут быть использованы для наиболее полного и юридически эффективного решения поставленной задачи. В отношении каждого из выбранных документов необходимо определить, допустимо ли использовать его с точки зрения закона в конкретной ситуации, что должно предшествовать такому документу, каковы будут его юридические последствия.

На третьем этапе нужно проверить, не содержит ли закон утвержденных форм выбранных документов, существуют ли специальные нормативные требования к их оформлению. Далее, следует верно выбрать вариант использования терминологии, стиля и языка документа, продумать взаимное расположение его элементов. В случае установления необходимости оформления объемных документов рекомендуется составлять план их подготовки.

На четвертом этапе документ выполняется технически. Каждый подготовленный документ должен быть вычитан, проверен на предмет отсутствия технических ошибок (описок, опечаток), а также с точки зрения его соответствия правилам выбранного языка, юридической грамотности. Документы, подготовленные в совокупности для решения какой-либо поставленной гражданско-правовой задачи, равно как и составные части одного документа, не должны противоречить друг другу, их следует проверять комплексно.

На пятом этапе происходит фактическое использование подготовленных документов для решения поставленных задач, а именно подписание (при необходимости), направление нужному адресату или обмен документами.

При составлении гражданско-правовых документов юристу следует обеспечить их надлежащее качество как по содержанию, так и по форме. Наиболее существенными общими требованиями при составлении гражданско-правовых документов являются законность, соответствие правилам языка, полнота и понятность, непротиворечивость, правильное оформление.

Указанные задачи изучения гражданского права как учебной дисциплины могут быть решены только в том случае, если обучение будет построено на основе достижений науки гражданского права и нацелено на овладение ее методологией. Специфика деятельности любого, а не только занятого наукой юриста, заключающаяся в грамотном юридическом оформлении имеющих правовое значение действий физических и юридических лиц в гражданском обороте, разъяснении условий соответствия закону их фактического поведения по реализации прав и свобод, разрешении возникающих между ними имущественных и личных конфликтов, обусловливает необходимость овладения методами научного анализа, в противном случае успешная работа практикующего юриста невозможна.

Структура учебной дисциплины, как и структура учебников, предназначенных для ее изучения, строится, как правило, на основе системы отрасли гражданского права и соответствует структуре главного кодифицированного гражданско-правового закона.

Современные требования к специалистам в области гражданского права предполагают глубокое знание теоретических основ и принципов гражданско-правового регулирования. Практическую значимость научной подготовленности юриста подтверждает нередкое обращение правоприменителей к трудам известных цивилистов для выработки и аргументации своих позиций³⁵, а также использование ими не имеющих формального нормативного закрепления доктринальных подходов и конструкций³⁶.

ВЫВОД. Овладение учебной дисциплиной «гражданское право» предполагает познание соответствующей отрасли права на основе достижений цивилистической науки с использованием ее методологии, а также получение практических навыков применения гражданско-правовых норм.

Список рекомендуемых источников

1. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права: ученые труды Свердловского юрид. ин-та. Т. 1. Свердловск, 1959.

2. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

3. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.

4. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избр. труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.

5. Крашенинников П. В. 12 апостолов права. М.: Статут, 2015.

6. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.

7. Мозолин В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008.

8. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006.

Контрольные вопросы

1. Какие правовые феномены именуют «гражданским правом»?

2. Какие характеристики общественных отношений использует ГК РФ для отнесения их к предмету гражданского права?

3. Каковы основные классификации общественных отношений, входящих в предмет гражданского права?

4. Кто является субъектами гражданско-правовых отношений? В чем специфика их взаимного правового положения?

5. Какое место в предмете гражданского права занимают предпринимательские и корпоративные отношения?

6. Почему гражданское право признается правом частным?

7. Каковы основные особенности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений?

8. В чем заключается значение основных начал гражданского права?

9. На каких принципах построена система гражданского права? Каковы ее основные структурные элементы?

10. Какие функции гражданского права играют особую роль для обеспечения его современного социального назначения?

11. Какие феномены составляют предмет науки гражданского права?

12. В чем заключаются основные задачи цивилистики?

13. Каковы главные направления развития гражданско-правовой науки?

14. Какие цели должны быть достигнуты студентом в ходе изучения гражданского права как учебной дисциплины?

Глава 2.
Источники гражданского права

Понятие и виды источников гражданского права. Применение гражданского законодательства по аналогии

2.1. Понятие и виды источников гражданского права

Гражданское право как любую отрасль права образуют правовые нормы – установленные или признанные государством формально-определенные общеобязательные правила поведения, обеспечиваемые мерами государственного принуждения. Понятие «источники гражданского права» отражает способы формального определения (внешней выраженности) правил поведения участников общественных отношений, входящих в предмет отрасли. Данное понятие связано с ответом на вопрос о том, откуда появляются и где «живут» эти правила, оно, по образному высказыванию С. С. Алексеева, означает способ фиксирования «жизни» юридических норм, место их пребывания, удержания во времени, реального бытия³⁷.

Гражданско-правовые нормы мы черпаем из трех основных источников: нормативных актов, нормативных договоров и обычаев.

Нормативные акты и нормативные договоры составляют главную и самую объемную часть источников гражданского права. Эти источники с учетом их значения и юридической силы могут быть расположены следующим образом.

1. Конституция Российской Федерации – основополагающий и высший по юридической силе нормативно-правовой акт, содержащий принципиальные для гражданско-правового регулирования положения о собственности и наследовании, о свободе экономической деятельности, литературного, художественного, научного и других видов творчества, о гарантиях личных прав граждан и др.

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являющиеся, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации и представляющие своего рода стандарт гражданско-правового воздействия на общественные отношения. Данные правила действуют непосредственно, если соответствующий акт международного публичного права не предусматривает принятие национального акта.

Юридическая сила правил международных актов конституционно определена путем установления их приоритета перед национальным законодательством³⁸. Верховный Суд РФ разъяснил, что:

– под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отступление от которых недопустимо (например, принцип всеобщего уважения прав человека, принцип добросовестного выполнения международных обязательств);

– под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного³⁹.

Содержание указанных принципов и норм может раскрываться, в частности, в документах ООН и ее специализированных учреждений.

Среди имеющих большое значение для гражданского права международных актов можно отметить Конвенцию Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г.)⁴⁰, Конвенцию по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г.)⁴¹, Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в ред. от 28 сентября 1979 г.)⁴², Конвенцию о защите прав инвестора (заключена в Москве 28 марта 1997 г.)⁴³.

Российская Федерация заключила с иностранными государствами большое количество двусторонних договоров, посвященных отношениям опеки и попечительства, собственности, наследования, оформления сделок, возмещения вреда и другим вопросам гражданско-правового характера, в частности Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в Тегеране 5 марта 1996 г.)⁴⁴, Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в Варшаве 16 сентября 1996 г.)⁴⁵.

3. Федеральные конституционные законы – нормативные правовые акты повышенной (по сравнению с обычными федеральными законами) юридической силы, принимаемые в особом порядке по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ.

Непосредственное гражданско-правовое значение имеют, в частности, Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»⁴⁶, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»⁴⁷, Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»⁴⁸. Важнейшие вопросы регулирования частных имущественных отношений и предпринимательской деятельности на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя урегулированы в положениях Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»⁴⁹.

4. Гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы. Из этого определяющего состав гражданского законодательства положения п. 2 ст. 3 ГК РФ следует, что указанный термин охватывает только федеральные законы, т. е. нормативные акты, исходящие от высшего законодательного органа государственной власти федерального уровня – Государственной Думы РФ.

Согласно ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство относится к ведению Российской Федерации. Это означает, что законы субъектов Федерации не входят в число источников норм гражданского права⁵⁰.

Гражданский кодекс РФ представляет собой основу гражданского законодательства, аккумулирует принципиальные нормы, необходимые для регулирования гражданских отношений. Этот самый объемный среди российских законов (более полутора тысяч статей), сложноструктурированный акт (четыре части, разбитые на разделы, подразделы, главы, параграфы, подпараграфы, статьи, пункты статей, абзацы пунктов статей), построенный по системе восхождения от общего к специальному, часто именуется «экономической конституцией», что вполне отражает его значение в жизни современного общества.

Особое место и значимость ГК РФ в системе источников гражданского права отразились в новом порядке внесения изменений в него, а также приостановления действия или признания утратившими силу его положений, предполагающем принятие для этого отдельных законов и не допускающем включение таких положений в тексты других законодательных актов РФ (п. 2.1 ст. 3 ГК РФ).

Масштабам ГК РФ отвечает и массив принятых в соответствии с ним федеральных законов. В развитие общих положений гражданского законодательства приняты Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»⁵¹, Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»⁵². Установлению правового режима отдельных объектов гражданских прав служат: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»⁵³, Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»⁵⁴. Применительно к правовому положению некоторых видов юридических лиц в их числе можно назвать Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»⁵⁵, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»⁵⁶, Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах»⁵⁷, Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»⁵⁸, Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»⁵⁹. Регламентации вещных отношений посвящены: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»⁶⁰, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»⁶¹. В сфере регулирования некоторых видов гражданско-правовых обязательств действуют Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»⁶², Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»⁶³, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»⁶⁴ и ряд других законов.

Источниками гражданского права являются не только законы, принятие которых предусмотрено ГК РФ, но и иные федеральные законы, которые содержат нормы гражданского права наряду с правилами иной отраслевой принадлежности. К числу таких комплексных законодательных актов, в частности, относятся Жилищный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ.

ГК РФ закрепляет положение (п. 2 ст. 3), согласно которому нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Однако поскольку ГК РФ не обладает юридической силой конституционного закона, а является обычным федеральным законом, правовые основания для неприменения противоречащего ГК РФ, но принятого позднее иного федерального закона отсутствуют.

Судебная практика. Конституционный Суд РФ сформулировал и неоднократно подтверждал позицию о том, что противоречия между ГК РФ и другими федеральными законами, регулирующими гражданско-правовые отношения, должны устраняться в процессе правоприменения, так как Конституцией РФ не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае – федеральных законов. Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции РФ не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой⁶⁵.

В то же время сомнения в конституционности положения ГК РФ о его верховенстве в системе гражданского законодательства не являются абсолютными и окончательными. Важно принимать во внимание, что Конституционный суд РФ в последующих актах признал за федеральным законодателем право установить приоритет кодифицированного нормативного правового акта уровня федерального закона (Жилищного кодекса РФ), специально предназначенного для регулирования жилищных отношений, по отношению к другим федеральным законам, могущим содержать нормы жилищного законодательства⁶⁶, а при кодификации норм, регулирующих производство по уголовным делам – вводить приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед иными федеральными законами в регулировании уголовно-процессуальных отношений⁶⁷. Кроме того, необходимо учитывать, что судебная практика обнаруживает конкретные примеры того, как суды со ссылкой на п. 2 ст. 3 ГК РФ отказывают в применении положений специальных федеральных законов, не соответствующих ГК РФ⁶⁸.

Следует обратить внимание на существование правовых норм о действии актов гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.

Временные интервалы действия гражданских законов указаны в ст. 4 ГК РФ: законы приобретают юридическую силу со дня введения их в действие (по общим для всех федеральных законов правилам) и применяются к отношениям, возникшим после этого момента. В случаях, прямо предусмотренных законом, возможны исключения из этого положения, когда допускается действие гражданского законодательства с обратной силой. Поскольку входящие в предмет гражданского права отношения часто являются длящимися, то общее правило об отсутствии у гражданского закона обратной силы уточнено нормой о применении закона по отношениям, возникшим до введения его в действие, к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его в действие. Статья 422 ГК РФ подвергает специальному урегулированию отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства.

Отнесение гражданского законодательства к ведению РФ и обусловленный этим принцип беспрепятственного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ диктуют общее правило о пространственном действии гражданских законов в границах РФ. Исключения из этого правила могут быть введены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты государственных и общественных интересов. Равное правовое положение участников гражданско-правовых отношений обеспечивает возможность действия основной массы норм гражданских законов применительно ко всем этим лицам. Однако различение субъектов гражданского права по целому ряду признаков предполагает допустимость и одновременно требует дифференциации их правового статуса и установления особых правил для отдельных отношений с их участием. Наиболее наглядно особое действие актов гражданского законодательства по кругу лиц проявляется применительно к лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, и потребителям.

5. Иные акты, содержащие нормы гражданского права. Эта предусмотренная ст. 3 ГК РФ подгруппа подзаконных нормативных актов включает:

а) указы Президента РФ. Они могут быть приняты по любому входящему в компетенцию Президента РФ вопросу, если в гражданском законодательстве нет оговорки, что этот вопрос регулируется только законом. Примерами имеющих гражданско-правовое содержание указов могут служить Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 733 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей»⁶⁹, Указ Президента РФ от 11 сентября 2012 г. № 1285 «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности»⁷⁰;

б) постановления Правительства РФ, принимаемые на основании и во исполнение ГК РФ, других законов и указов Президента РФ. Во многих случаях закон прямо относит принятие конкретизирующих его правил к компетенции Правительства РФ. Так, согласно ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» Правительство РФ вправе издавать правила, обязательные для заключения и исполнения публичных договоров (розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и оказании услуг)⁷¹.

Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ именуются по тексту ГК РФ «иными правовыми актами», и их действие подчиняется правилу непротиворечия ГК РФ и иным законам (п. 5 ст. 3 ГК РФ);

в) акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Эти акты, в отличие от двух предыдущих подгрупп подзаконных актов, могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами, т. е. их принятие указанными органами по собственной инициативе при отсутствии прямого поручения исключается. Из весьма редких отсылок ГК РФ к таким актам можно упомянуть обращение к банковским правилам (ст. 863)⁷² и правилам перевозок (ст. 784)⁷³.

Следующим видом источников гражданского права являются обычаи. Обычаем по п. 1 ст. 5 ГК РФ признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения независимо от того, зафиксировано оно или нет в каком-либо документе. Из данного определения следует, что, во-первых, в настоящее время сфера применения обычаев не ограничивается только деловым оборотом, как это было ранее, действие различных видов обычаев распространяется на любые гражданско-правовые отношения⁷⁴, во-вторых, правило поведения может расцениваться в качестве обычая только в случае, если оно известно или должно быть непременно известно субъектам правоотношения и, в-третьих, если оно при всем его широком использовании не закреплено как общеобязательное в нормативном акте (в противном случае оно утратит статус обычая).

Доктрина. В науке наряду с легальными признаками обычаев выделяют ряд других их свойств, которые надлежит оценивать для признания неписаных правил источником гражданского права, как-то: нравственность, разумность, рациональность, корпоративность, важность⁷⁵.

Судебная практика. Верховный Суд РФ разъяснил, что сторона, которая ссылается на обычай, должна доказать его существование (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Обычаи, являющиеся источниками регулирования предпринимательской деятельности, чаще существуют в виде писаных правил, изложенных в каких-либо документах, исходящих от различных национальных и международных общественных объединений. Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»⁷⁶ правом свидетельствовать наличие торговых и портовых обычаев наделена Торгово-промышленная палата Российской Федерации. В числе торговых обычаев последняя засвидетельствовала разработанные Международной торговой палатой Правила по использованию национальных и международных торговых терминов – «Инкотермс 2010»⁷⁷.

В качестве примера неписаного обычая можно привести сложившийся в банковской практике порядок извещения клиентов путем вывешивания банком сообщений на информационных стендах⁷⁸. В сфере оказания туристских услуг судебная практика признает существование неписаного обычая в целях повышения скорости сотрудничества и взаимодействия между сторонами, находящимися в зонах географической удаленности, направлять заявки на бронирование и размещение принимающей стороне посредством электронной почты⁷⁹.

Юридическая сила обычая подчиняется норме п. 2 ст. 5 ГК РФ о том, что обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Вопрос об отнесении судебных актов к числу источников гражданского права Российской Федерации не находит однозначного ответа в юридической литературе. Для выработки определенной позиции необходимо учитывать следующее.

Принадлежность российского права к континентальной правовой системе предопределяет непризнание источниками гражданского права судебных актов по конкретным делам – прецедентов, а также сложившейся судебной практики, т. е. многократного единообразного разрешения определенной категории дел. Однако акты высших судов имеют особое значение.

Конституционный Суд РФ не является правотворческим органом, он не может устанавливать правила поведения, но если решением Конституционного Суда РФ нормативные акты или их отдельные положения признаны неконституционными, то они утрачивают силу⁸⁰, т. е. решение Конституционного Суда РФ, не отменяя правовых норм, лишает их юридической силы, «их умерщвляет», что позволяет говорить об актах этого органа как об источниках особой категории норм права.

Верховный Суд РФ помимо осуществления правосудия (рассмотрения и разрешения конкретных дел) призван выполнять функцию обеспечения единообразного применения судами законодательства Российской Федерации на всей ее территории. С этой целью Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях на основе анализа и обобщения судебной практики дает судам разъяснения по вопросам применения отдельных правовых норм⁸¹. Зачастую такие разъяснения не просто являются результатом толкования Пленумом вызывающих неоднозначное понимание норм права, а представляют собой по сути новые правила, иногда не только отсутствующие в законе, но и противоречащие его буквальному содержанию.

Поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу иерархического построения судебной системы обязательны для всех ее нижестоящих звеньев и суды при рассмотрении конкретных споров применяют нормы права в исходящем от Пленума Верховного Суда РФ истолковании и содержащиеся в его постановлениях правовые позиции, то и участники гражданских правоотношений также руководствуются ими в своей деятельности. Именно это обстоятельство и обусловливает признание многими авторами постановлений Пленума Верховного Суда РФ, положения которых обладают нормоподобными признаками, источниками гражданского права⁸².

Даже если не признавать за указанными судебными актами статус источников либо квазиисточников гражданского права, невозможно отрицать их особую обогащающую право роль и большое значение для определения направлений развития законодательства.

К числу важнейших источников правовых позиций высших судебных органов относятся: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»⁸³, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»⁸⁴, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»⁸⁵, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»⁸⁶, постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»⁸⁷ и ряд других.

Можно говорить и о тенденции признания нормоподобными правовых позиций, содержащихся в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ обзорах судебной практики, поскольку новыми формулировками п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ и п. 4 ст. 170 АПК РФ, определяющих требования к содержанию решений судов, признаны правомерными ссылки судов в мотивировочной части решения не только на постановления пленумов высших судов, но и на такие обзоры.

Важно! Совокупность гражданско-правовых норм как общеобязательных правил поведения обеспечивает публичный (централизованный, нормативный) уровень правового регулирования входящих в предмет гражданского права отношений. Однако нельзя не обратить внимания на то, что указанные отношения регламентируются не только нормами гражданского права, но и иными регуляторами на частном (децентрализованном, ненормативном) уровне. В качестве последних следует назвать индивидуальные акты (договоры, учредительные и другие внутренние документы юридических лиц), а также сложившиеся в деятельности участников гражданско-правовых отношений, но еще не обретшие силу обычаев обыкновения и заведенный порядок.

Индивидуальные акты, выступая в механизме гражданско-правового регулирования не источниками права, а юридическими фактами, принимаются не компетентными государственными органами, а самими участниками гражданско-правовых отношений для самостоятельной регламентации этих отношений на основе закона с учетом своих индивидуальных, взаимных и групповых потребностей. Эти акты устанавливают правила, обязательность которых ограничивается кругом соответствующих участников.

Под обыкновениями (обычно предъявляемыми требованиями) понимается такой порядок отношений в тех или иных сферах деятельности, соблюдение которого носит достаточно постоянный характер, что оправдывает ожидание его выполнения со стороны любых субъектов, действующих в этих сферах при отсутствии применимых правовых норм и условий договора.

Заведенный порядок (прежние деловые отношения сторон) играет роль регулятора повторяющихся однотипных гражданско-правовых отношений между одними и теми же лицами, полагающимися на устойчивое предшествующее поведение контрагента.

ВЫВОД. Понятием источников гражданского права охватываются только такие феномены, которые содержат нормы права, – правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. Понятие источника гражданско-правового регулирования является более широким, включая в себя не только источники гражданского права, но и индивидуальные акты и сложившиеся в персонифицированной практике образцы поведения. Последовательная реализация основных начал гражданского законодательства предопределяет постоянное возрастание значения указанных децентрализованных регуляторов общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.

2.2. Применение гражданского законодательства по аналогии

В соответствии с закрепленными в ст. 1 ГК РФ положениями о свободном, диспозитивном, инициативном и многовариантном характере поведения субъектов гражданского права законодатель предусмотрел правило п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, но и из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанное обстоятельство принципиально исключает реальную возможность обеспечить прямое нормативное воздействие на все отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования. Уже в силу этого пробелы в гражданском праве – явление объективно неизбежное.

Доктрина. В теории пробелом в праве принято считать неполноту в действующем законодательстве, выраженную в отсутствии конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования⁸⁸.

Ясно также и то, что при формальном отсутствии пробела имеющиеся в наличии гражданско-правовые нормы могут оказаться дефектными – технически некачественными, неполными, противоречивыми, невнятными, что будет сигнализировать о наличии пробела по существу.

Эффективным средством преодоления правовых пробелов цивилистика исторически признает принятие юридических решений посредством аналогии.

Доктрина. Как отмечал Е. В. Васьковский, восполнять пробелы с помощью наличного материала законодательства, т. е. извлекая из существующих норм другие, явно не выраженные, но логически вытекающие из них, – наиболее правильный и целесообразный способ. Применяя его, суды, во-первых, остаются в пределах действующего, т. е. надлежащим порядком санкционированного и обнародованного, законодательства и, во-вторых, руководствуются приемами общечеловеческой логики, всеми людьми сознательно или бессознательно применяемыми⁸⁹.

Нормы ст. 6 действующего ГК РФ дозволяют использование аналогии закона – применение законодательства, регулирующего отношения, сходные с отношениями, которые прямо не урегулированы законом, соглашением сторон или обычаем, а при невозможности реализации аналогии закона разрешают аналогию права – определение прав и обязанностей сторон исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости.

Буквальное толкование положений ст. 6 ГК РФ позволяет сформировать общий алгоритм реализации механизма аналогии при применении гражданского законодательства.

Во-первых, необходимо убедиться в том, что подлежащая правовому воздействию социальная связь относится к определенному в п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ предмету гражданско-правового регулирования.

Судебная практика. ФАС Уральского округа, рассматривая дело по иску организации к налоговому органу о взыскании сумм, излишне уплаченных за изготовление и приобретение региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, пришел к выводу, что такие отношения носят публично-правовой характер, и обоснованно отклонил довод организации о том, что в указанной ситуации подлежали применению положения гражданского законодательства на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ, поскольку данная норма применяется лишь к отношениям, входящим в предмет регулирования гражданского законодательства⁹⁰.

Во-вторых, следует определить, что рассматриваемые в конкретной ситуации отношения прямо не урегулированы законодательством, соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, т. е. действительно имеется пробел в гражданском праве.

Судебная практика. ФАС Центрального округа справедливо счел несостоятельной ссылку на ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которой к спорным правоотношениям, сложившимся вследствие совершения крупной сделки муниципальным унитарным предприятием, якобы должны были быть применены положения Федерального закона «Об акционерных обществах». Суд пояснил, что непременным условием применения аналогии закона является отсутствие правовых норм, регулирующих конкретные общественные отношения, тогда как в рассматриваемом случае спорные отношения напрямую регулировались Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»⁹¹.

Наличие специального законодательного регулирования порядка определения размера и взыскания компенсации за нарушение прав на товарный знак побудило Президиум ВАС РФ признать, что суды не могут применять к соответствующим отношениям по аналогии норму ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и не вправе взыскивать компенсацию за нарушение прав на товарный знак в размере, ниже минимального, установленного законом⁹².

В-третьих, требуется установить, что существует законодательная норма, регулирующая сходные гражданские правоотношения. При отсутствии достаточного сходства в определяющих признаках урегулированных и требующих регламентации пробельных отношений применение аналогии не допускается.

Судебная практика. ФАС Волго-Вятского округа правомерно отказал в удовлетворении требований муниципального органа о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитав, что договор аренды земельного участка является незаключенным ввиду несогласованности предмета договора, и отклонив доводы о необходимости применения в данном случае положений ст. 244, 247 и 552 ГК РФ по аналогии закона. Суд разъяснил, что вещные (в аспекте данного дела – долевой собственности) и обязательственные правоотношения (в рассматриваемом споре – арендные отношения) различны по своей природе и не являются сходными, в силу чего нормы о вещных правоотношениях неприменимы к обязательственным⁹³.

При поиске источника регулирования пробельного отношения следует иметь в виду, что допустимым является применение по аналогии не только закона, но и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

Доктрина. Буквальное толкование названия и текста ст. 6 ГК РФ позволяет некоторым ученым утверждать, что правила об аналогии закона и аналогии права могут использоваться в гражданском праве только при применении законодательства в строгом смысле слова, т. е. только федеральных законов, и не могут распространяться на действие подзаконных нормативных актов, а имеющиеся в них пробелы не должны восполняться подобным образом⁹⁴.

Представляется, что для указанного ограничения регулятивного потенциала механизма аналогии содержательные, а не сугубо формальные основания отсутствуют. При установлении достаточной схожести подлежащих регламентации отношений с отношениями, правомерно урегулированными нормами действующего подзаконного акта, преодоление пробела посредством применения данных норм будет соответствовать сущности координирующего и гармонизирующего гражданско-правового воздействия.

Судебная практика. Обращение к судебной практике обнаруживает адекватное применение по аналогии подзаконных актов. К примеру, Суд по интеллектуальным правам отметил, что в отсутствие норм, регулирующих способы установления тождественности фирменных наименований, применительно к п. 1 ст. 6 ГК РФ для анализа установления тождественности этих объектов суды в порядке аналогии могут применять нормы Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утв. Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32)⁹⁵.

Более того, принципиально не следует исключать использование в необходимых случаях по аналогии также нормоподобных судебных установлений, которые соответствуют общим началам и смыслу гражданского законодательства, отвечают требованиям добросовестности, разумности и справедливости⁹⁶.

В-четвертых, необходимо убедиться, что выбранная для применения норма, рассчитанная на сходное отношение, не противоречит существу пробельной ситуации.

Судебная практика. ФАС Восточно-Сибирского округа отверг возможность применения норм об аффилированности лица по аналогии к Российской Федерации как к участнику акционерных правоотношений ввиду сущностной особенности Российской Федерации как публично-правового образования и в связи с особыми целями, преследуемыми государством при участии в акционерных обществах⁹⁷.

Отметив, что правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, Президиум ВАС РФ пришел к выводу о недопустимости преодоления пробела в регулировании порядка выхода из партнерства посредством применения по аналогии норм, определяющих режим выхода участников из состава ассоциаций (союзов), поскольку это противоречит существу отношений в партнерстве⁹⁸.

В-пятых, в случае использования аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ) алгоритм правоприменения добавляется констатацией невозможности применения аналогии закона (в силу отсутствия сходных отношений или нормы, регулирующей такие сходные отношения) и приложением к обстоятельствам конкретного дела общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости.

При реализации указанного общего алгоритма, непосредственно вытекающего из ст. 6 ГК РФ, следует иметь в виду некоторые принципиальные уточнения.

Вопреки представленной в доктрине идее о нежелательности аналогии как запасного и худшего регулятора⁹⁹, применение аналогии закона и аналогии права необходимо признавать законным и социально-позитивным гражданско-правовым инструментом.

Частое применение норм гражданского закона по аналогии с отрицательной стороны характеризует состояние законодательства, не успевающего за динамичным развитием частноправовых отношений и изменением жизненных обстоятельств, но само по себе не является негативным явлением. Стремящееся к определенности гражданско-правовое воздействие, имеющее в качестве основных задач обеспечение стабильности отношений в статике и предсказуемости в динамике, требует не бегства от пробелов, а их действенного преодоления. Более того, аналогия может рассматриваться не столько как вынужденная мера реагирования на пробелы, присущие гражданскому праву, сколько в качестве средства углубления правонаделительного характера гражданско-правового регулирования¹⁰⁰. Допустимость аналогии позволяет гражданам и юридическим лицам реализовывать предоставленную гражданским правом свободу, не боясь правового вакуума, ощущая юридическую защищенность. В частности, в сфере договорного права заложенная в п. 2 ст. 6 ГК РФ возможность применения аналогии права определяется в науке как гарантия участникам гражданского оборота, что любой возбужденный спор, связанный с заключенными ими договорами, суд может, а значит, и должен решить с опорой на действующее законодательство¹⁰¹. В вещно-правовой сфере применение гражданского законодательства по аналогии может стать необходимым звеном в механизме обеспечения реализации принципов неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Судебная практика. Конституционный Суд РФ определил: аналогия закона, будучи направленной на исключение пробелов в правовом регулировании и, в конечном счете, на защиту интересов участников соответствующих правоотношений, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права¹⁰².

Если речь идет об использовании аргументации по аналогии в судебных решениях, то, как указал Верховный Суд РФ, такие решения признаются законными¹⁰³.

Доктрина. В юридической литературе предлагается строго отрицательно относиться к попыткам использовать в порядке аналогии специальные императивные нормы, предусматривающие возникновение или прекращение ограничений и обременений гражданских прав, а также устанавливающие меры гражданско-правовой ответственности. Такие попытки следует квалифицировать как нарушение п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которой гражданские права могут быть ограничены лишь в силу прямого указания федерального закона¹⁰⁴. Запрет такого рода аналогии логически выводится и из общетеоретического положения о недопустимости аналогии в правоохранительной юридической деятельности¹⁰⁵.

Закономерное, обычное отставание гражданского законодательства от экономического развития при хорошей разработанности нормативных актов требует довольно редкого обращения к аналогии, но в особые, переходные, реформационные периоды жизни общества интенсивность применения и значение положений этого института возрастает.

Современные условия развития отечественного гражданского права предопределили значительное увеличение количества реальных практических ситуаций, требующих применения судами гражданского законодательства по аналогии.

В настоящее время можно констатировать, что суды часто используют прием аналогии при квалификации отношений, толковании и применении гражданско-правовых норм вне зависимости от того, являются рассматриваемые ими отношения абсолютными или относительными, связаны они с предпринимательской деятельностью или корпоративным управлением¹⁰⁶.

Наиболее острые вопросы, требующие оперативного решения, но не имеющие непосредственной нормативной основы, прорабатываются высшими судебными инстанциями.

Можно назвать хрестоматийным получивший закрепление на уровне Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ пример вызывающей одобрение практики применения по аналогии норм ст. 289, 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ, направленных на регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном жилом доме, возникающих по поводу общего имущества, к специально законом не регламентированным отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании (в результате чего следует признать, что собственнику отдельного помещения в любом (жилом или нежилом) здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания)¹⁰⁷.

Значимым примером запуска механизма принятия решений по аналогии на высшем уровне явилось указание Пленума ВАС РФ, согласно которому судам надлежит учитывать, что положения ст. 333 ГК РФ, допускающей судебное снижение размера неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, по аналогии закона применяются к предусмотренным п. 2 ст. 381 ГК РФ мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком¹⁰⁸. Следовательно, при попытке истребования двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суды вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, при этом ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений указанной нормы о снижении неустойки, в том числе путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного.

Опора на ст. 6 ГК РФ позволила Пленуму Верховного Суда РФ сформулировать разъяснение о том, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, т. е. есть независимо от совместного проживания с наследодателем¹⁰⁹, хотя формально действие п. 1 ст. 1148 ГК РФ рассчитано на граждан, относящихся к наследникам, указанным в ст. 1143–1145 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ сориентировал нижестоящие инстанции на необходимость использования по аналогии положений законодательства, применимых к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, к некоммерческим организациям в части занятия ими деятельностью, приносящей доход¹¹⁰.

Механизм аналогии дал возможность Пленуму Верховного Суда РФ разъяснить, что если в качестве неустойки в соглашении сторон вместо денежной суммы названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая неисчерпывающий характер перечня способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) к подобному способу (товарной неустойке) в порядке аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) применяются правила ст. 329–333 ГК РФ о неустойке¹¹¹.

В ряду случаев реализации правил ст. 6 ГК РФ особое внимание привлекает позиция Пленума ВАС РФ о судьбе прав залогодержателя при отчуждении залогодателем предмета залога в ситуации, когда приобретатель заложенного, но остающегося во владении залогодателя движимого имущества, не будучи осведомленным о наличии прикрепленного к приобретаемому имуществу залогового обременения, является с гражданско-правовых позиций добросовестным приобретателем. Суд указал, что, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога¹¹². В этом примере, пожалуй, впервые на высшем уровне ситуационное воздействие на общественные отношения прямо названо применением аналогии права. В настоящее время указанный законодательный пробел, преодоленный надлежащим применением аналогии права, устранен новой нормой подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ВЫВОД. Положительная роль аналогии проявляется не только в обеспечении технической возможности преодоления пробелов в индивидуальных актах правоприменения, но и в ее способности выступить действенным средством защиты субъективных гражданских прав, эффективным инструментом достижения правовой определенности и каналом реализации функций гражданско-правового воздействия. Обоснованное применение аналогии закона и аналогии права обеспечивает прямое действие основных начал гражданского законодательства и выступает креативной основой для устраняющего пробелы правотворчества.

Список рекомендуемых источников

1. Долинская В. В. Источники гражданского права: Учебное пособие. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005.

2. Кодификация российского частного права / В. В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало и др.; под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008.

3. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут, 2010.

4. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959.

5. Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2010.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под источниками гражданского права? Каковы их основные виды?

2. Как строится система нормативных актов, содержащих гражданско-правовые нормы?

3. Что в ГК РФ понимается под «гражданским законодательством»?

4. Какова роль обычаев в регулировании отношений, входящих в предмет гражданского права?

5. Относятся ли судебные акты к числу источников гражданского права? Что такое судебный прецедент? Какое значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ?

6. Какие средства упорядочения общественных отношений гражданско-правовой природы применяются на ненормативном (децентрализованном) уровне?

7. Что предопределяет существование пробелов в гражданском праве?

8. Каковы правила восполнения пробелов гражданско-правового регулирования посредством аналогии?

9. Возможно ли применение по аналогии не только закона, но и иных актов, содержащих нормы гражданского права?

10. Допустимо ли применение по аналогии правовых норм, предусматривающих ограничение и обременение гражданских прав, а также мер гражданско-правовой ответственности?

Раздел 2.
Гражданское правоотношение

Глава 3.
Гражданское правоотношение

Понятие и признаки гражданского правоотношения. Структура гражданского правоотношения. Участники гражданских правоотношений. Содержание гражданского правоотношения. Объект гражданского правоотношения. Виды гражданских правоотношений

3.1. Понятие и признаки гражданского правоотношения

Живя в обществе, человек неизбежно для удовлетворения своих материальных, духовных и иных потребностей вступает во взаимоотношения с другими людьми. Однако интересы людей порой вступают в конфликт и для их недопущения или разрешения необходимы определенные правила поведения, которые именуются социальными нормами. С появлением государства из социальных норм выделяются правовые нормы, в которых устанавливается определенная модель поведения или границы поведения, обеспеченные государственным принуждением.

Люди и их объединения могут вступать в конкретное жизненное отношение между собой, подпадающее под действие правовых норм, к примеру, дать деньги взаймы, заплатить за проживание в отеле, подарить близкому человеку вещь и т. п. Когда общественное отношение подпадает под воздействие правовых норм, образуется правовая связь.

Правоотношение возникает в результате наступления в жизни того или иного лица определенного обстоятельства или совокупности обстоятельств, указанных в гипотезе нормы права. Данные жизненные обстоятельства в праве именуются юридическими фактами, а совокупность жизненных обстоятельств – юридическим составом. С их появлением источники права связывают наступление правовых последствий. В результате наступления юридического факта или юридического состава у участников фактических отношений возникают предусмотренные в диспозиции нормы права субъективные права и юридические обязанности, благодаря которым между участниками фактических отношений и образуется правовая связь, т. е. правоотношение.

В связи с указанной ролью правовые нормы и юридические факты ученые относят к правовым предпосылкам правоотношения, поскольку без них правоотношение не смогло бы возникнуть.

Гражданское правоотношение обладает как всеми признаками, присущими любому правоотношению, так и особенными, позволяющими отличать его от других видов правоотношений. Эти особенности отражают типичные черты любого гражданского правоотношения.

Гражданское правоотношение призвано обеспечивать самостоятельность участников общественных отношений, свободу их действий. Для создания условий свободного, самостоятельного осуществления деятельности необходимо, чтобы участники находились в состоянии юридического равенства, никто из них не мог давать властные указания для других участников. Кроме того, поскольку большинство гражданских правоотношений носит имущественный характер, то для обеспечения свободного (по своей воле и в своем интересе) участия в них необходимо, чтобы участники данных отношений обладали обособленным от других участников имуществом. Свобода действий подразумевает возникновение отношений по инициативе участников, а осуществление защиты прав – по инициативе управомоченного или иного заинтересованного лица. Анализу признаков гражданских правоотношений посвятили свои исследования многие крупные советские ученые¹¹³.

Особенностями гражданского правоотношения являются:

– юридическое равенство участников отношений;

– имущественная и организационная обособленность участников отношений;

– возникновение правоотношений, главным образом, по инициативе его участников;

– защита субъективных прав, составляющих элемент содержания правоотношения, и законных интересов по инициативе управомоченных и заинтересованных лиц;

– восстановительный характер защиты субъективных прав и законных интересов.

Важно! Гражданское правоотношение – правовая связь, существующая в рамках конкретного общественного отношения, основанная на равенстве его участников, обусловленном их имущественной и организационной обособленностью, возникающая, главным образом, по инициативе его участников, состоящая из юридических обязанностей и субъективных прав, защита которых осуществляется по инициативе управомоченных и иных заинтересованных лиц и носит восстановительный характер.

Перечисленные выше признаки гражданского правоотношения обеспечивают самодеятельность, самоопределение их участников, что обуславливает их существенное отличие от публичных отношений, построенных на власти и подчинении. Именно посредством, главным образом, гражданских правоотношений могут при достаточно развитом уровне правовой культуры оптимально регулироваться экономические отношения. Особенности гражданских правоотношений позволяют и оптимальным образом регулировать отношения, связанные с удовлетворением физических и духовных потребностей лиц. Их адекватное выражение возможно только при возможности субъекта права самому выбирать модель поведения и по собственной воле вступать в отношение с иными лицами.

Для обеспечения самодеятельности участников отношений источники гражданского права не жестко регулируют общественные отношения, позволяя участникам правоотношений самим определять модель поведения в рамках границ, очерченных правовыми нормами. Кроме того, законодатель допускает существование и таких гражданских правоотношений, которые прямо не урегулированы нормами права. К таким отношениям применяются или нормы права, регулирующие аналогичные отношения, или принципы права.

Правоотношение есть урегулированное нормами права общественное отношение. Урегулировать отношение – значит установить, кто может быть его участниками, при наличии каких жизненных обстоятельствах может возникнуть правовая связь между определенными лицами, охарактеризовать модель поведения его участников, а также объекты правоотношения. Таким образом, для того чтобы охарактеризовать гражданское правоотношение, необходимо раскрыть такие вопросы: кто является участником правоотношения; что представляют собой юридические факты, влияющие на возникновение, изменение и прекращение правоотношения; каково содержание правоотношения, каков объект правоотношения.

Доктрина. В научной литературе существуют дискуссии относительно понятия правоотношения, данные споры носят как терминологический, так и методологический характер. Можно выделить два основных методологических подхода в понимании правоотношения.

Первый подход заключается в том, что правоотношение рассматривается как единство правовой формы и социального содержания общественного отношения. Правовая форма не рассматривается как оболочка, которую можно отделить от фактического отношения. Только логически можно абстрагировать правовую форму от самого фактического отношения. Сторонниками данного подхода являлись Р. О. Халфина, О. С. Иоффе, С. Н. Братусь¹¹⁴.

Второй подход заключается в том, что правоотношение рассматривается как идеологическое отношение, возникающее в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношение, при посредстве которого (через которое) норма права регулирует фактическое отношение¹¹⁵. Таким образом, правоотношение рассматривается как посредствующее звено между нормой права и фактическими отношениями. Сторонниками данного подхода являются С. Ф. Кечекьян, Ю. К. Толстой, О. М. Родионова¹¹⁶.

ВЫВОД. Предпосылками возникновения гражданского правоотношения являются нормы права, юридические факты и гражданская правосубъектность его участников. Гражданское правоотношение предполагает юридическое равенство его участников, их имущественную и организационную самостоятельность. Участниками гражданского правоотношения являются физические, юридические лица и публично-правовые образования.

3.2. Структура гражданского правоотношения

Принято считать, что структура правоотношения состоит из участников правоотношения содержания, которое в свою очередь включает в себя субъективные права и юридические обязанности, и объекта правоотношения.

Доктрина. Вместе с тем некоторые ученые не включают в состав структуры правоотношения объект правоотношения: если объект рассматривать как то, на что направлено правоотношение, то при включении объекта в состав структуры правоотношения выходит, что правоотношение направлено само на себя¹¹⁷.

Различают простую и сложную структуры гражданского правоотношения. В том случае, если каждый элемент структуры представлен одной данностью, т. е. одно обязанное лицо, одно управомоченное лицо, одно субъективное право и одна юридическая обязанность, то имеет место простая структура правоотношения. К примеру, Иванов получил по договору займа у Петрова 100 рублей. Данное правоотношение является простым, так как в нем одно управомоченное лицо – Петров, одно обязанное лицо – Иванов, одно субъективное право – право Петрова потребовать вернуть денежную сумму и одна субъективная обязанность – обязанность Иванова вернуть 100 рублей.

В том случае, если хотя бы один элемент правоотношения имеет увеличение, то перед нами сложная структура правоотношения. Так, сложная структура будет иметь место при множественности лиц на управомоченной стороне, при множественности лиц на обязанной стороне, при увеличении субъективных прав и/ или обязанностей. Большинство гражданских правоотношений имеет сложную структуру.

Выделяют также комплексную структуру гражданского правоотношения, которая включает в себя такие правовые связи, которые согласно нормативному правовому регулированию существуют как самостоятельные правоотношения, однако по воле участников правоотношения они включены в единое правоотношение. Так, например, одна организация заключает с начинающим исполнителем договор, содержащий условия об оказании исполнителю услуг по обучению вокалу и условия о заключении организацией от имени и в интересах исполнителя договоров на выпуск и распространение дисков и клипов с его исполнениями. Структура гражданского правоотношения, возникшего из данного договора, является комплексной, так как включает в себя две самостоятельно существующие согласно ГК РФ правовые связи: обязательственные отношения по оказанию фактических услуг (обучение вокалу) и обязательственные отношения по оказанию юридических услуг (заключение договоров). Однако не нужно путать комплексные правоотношения со сложными правоотношениями. В сложных правоотношениях сам законодатель объединяет несколько правовых связей, большинство из которых могут самостоятельно существовать вне связи между собой, в единое правоотношение и устанавливает для данного единого правоотношения особое правовое регулирование, отличное от правового регулирования тех правовых связей, из которых состоит сложное правоотношение. В сложном правоотношении есть основная правовая связь, правомерное развитие которой обеспечивается дополнительными правовыми связями, которые потому и объединяются законодателем в единое цельное правоотношение. К примеру, при оказании услуг по перевозке пассажира, основная правовая связь состоит из обязанности перевозчика доставить пассажира с багажом из пункта А в пункт В и соответствующего права требования пассажира и, как минимум двух зависимых правовых связей, одна из которых заключается в обязанности перевозчика обеспечить безопасность пассажира во время перевозки, а другая – в обязанности по обеспечению сохранности багажа. Данные правовые связи представляют собой цельное сложное правоотношение по перевозке пассажира и регулируются как единое правоотношение. Вне осуществления перевозки отношения по сохранности вещей и отношения по обеспечению безопасности конкретного лица регулируются как самостоятельные правоотношения посредством соответственно договора хранения и договора возмездного оказания услуг.

ВЫВОД. Структура правоотношения состоит из участников правоотношения, содержания, которое включает в себя субъективные права и юридические обязанности, и объектов правоотношения. Выделяют простую, сложную и комплексную структуры гражданского правоотношения.

3.3. Участники гражданских правоотношений

Итак, первый элемент гражданского правоотношения – это его участники. Участники правоотношения – это те лица, которые связаны между собой правами и обязанностями, составляющими содержание правоотношения. Можно выделить два вида участников гражданского правоотношения: управомоченная сторона и обязанная сторона. Каждая сторона может быть представлена не только одним лицом, но и несколькими лицами. Чтобы быть связанными правами и обязанностями, нужно ими обладать. Признанная государством за определенными лицами возможность обладания гражданскими правами и обязанностями именуется гражданской правосубъектностью.

Важно! Гражданская правосубъектность выступает еще одной важной предпосылкой возникновения гражданского правоотношения. Гражданская правосубъектность представляет собой абстрактную возможность того или иного лица стать участником гражданских правоотношений. Правосубъектность представляет собой длящееся отношение между носителями правосубъектности и государством, своего рода признанием государством юридической возможности той или иной категории лиц быть участниками правоотношений.

Положения о правосубъектности содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 6) и Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 16), в которых устанавливается, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Субъектами гражданского права являются физические, юридические лица и публично-правовые образования, именно они могут становиться участниками правоотношения. Не являются субъектами права животные, растения, роботы. Право призвано регулировать отношения между людьми и служит для удовлетворения интересов людей.

Понятие «физическое лицо» охватывает не только граждан Российской Федерации, но и лиц без гражданства и иностранных граждан. В соответствии со ст. 1196 ГК РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

Согласно господствующему в юридической литературе взгляду юридическое лицо представляет собой организацию, которая выступает в гражданском обороте как единый субъект права. Однако не любая организация является юридическим лицом. Для того чтобы организация могла быть отнесена к юридическому лицу, она должна отвечать ряду требований, определенных гражданским законодательством. В качестве субъекта гражданского права могут выступать не только российские, но и иностранные юридические лица.

К публично-правовым образованиям относятся Российская Федерация в целом, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования; иностранное государство. Публично-правовые образования являются самостоятельным видом субъектов гражданского права и не относятся к юридическим лицам. Придание публично-правовым образованиям особого гражданско-правового статуса обусловлено, во-первых, тем, что публично-правовые образования наделены властью, и во-вторых, участвуя в гражданских правоотношениях, они призваны защищать публичный интерес.

Судебная практика. Если для граждан и юридических лиц действует принцип автономного усмотрения самого правообладателя, лишь бы таковое не нарушало прав и законных интересов других лиц, то для публичного собственника могут действовать соответствующие ограничения, которые вытекают из специфики его правового статуса, проявляющейся в том числе при его участии в гражданских правоотношениях, и предполагают осуществление возложенных на него полномочий в конституционно установленных целях (постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2006 г. № 8-П, постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П).

Субъект гражданского права может быть участником не любого гражданского правоотношения, законодатель в ряде случаев предъявляет дополнительные требования к участнику конкретного вида гражданского правоотношения. Так, например, договор дарения не может быть совершен между коммерческими организациями, завещание может быть составлено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме и может быть составлено только лично. Таким образом, не любой субъект права может быть субъектом того или иного вида гражданского правоотношения.

Гражданская правосубъектность обязательно включает в себя гражданскую правоспособность.

Важно! Гражданская правоспособность – это способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Содержание гражданской правоспособности составляет сумма правовых возможностей, обеспечивающих возможность субъекта права становится участником конкретного правоотношения.

К элементам правоспособности можно отнести правовую возможность лица заключить договор, составить завещание, стать автором и т. п. Такие правовые возможности не являются субъективными правами, поскольку не являются элементами конкретного правоотношения и им не противостоит обязанность других лиц, в них заложена только потенциальная правовая возможность стать участником правоотношения. Так, содержание гражданской правоспособности граждан раскрывается в ст. 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительство, иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Гражданская правоспособность бывает общей и специальной. Общая правоспособность предполагает возможность иметь любые допустимые правопорядком гражданские права и обязанности. Специальная или целевая правоспособность предполагает возможность обладать только такими гражданскими правами и обязанностями, которые необходимы для достижения целей деятельности субъекта права и соответствуют предмету его деятельности. Так, у физических лиц – общая правоспособность, у юридических лиц правоспособность может быть как общей, так и специальной, у публично-правовых образований правоспособность специальная. Наличие различных видов правоспособности у разных субъектов гражданского права не случайно. Человек, находясь в обществе, на протяжении всей своей жизни вынужден вступать в гражданские правоотношения, удовлетворяя свои потребности как биологическое, духовное и социальное существо. При этом неизвестно, как повернется судьба человека, в какие отношения на своем жизненном пути ему придется вступить. Именно поэтому законодатель закрепляет за физическим лицом общую правоспособность, предоставляя последнему участвовать в самом широком круге гражданских правоотношений. Вместе с тем некоммерческие организации и публично-правовые образования являются «целевыми» субъектами гражданского права, а следовательно, их участие в гражданских правоотношениях необходимо для обеспечения целей их деятельности.

Для вступления физических лиц во многие гражданские правоотношения¹¹⁸ и активного участия в их динамике важное значение имеет дееспособность, основными элементами которой, как полагают многие ученые, являются сделкоспособность и деликтоспособность¹¹⁹.

Важно! Гражданская дееспособность – это способность лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность включает в себя способность лица совершать гражданско-правовые сделки и исполнять их (сделкоспособность), а также способность самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред (гражданская деликтоспособность).

Дееспособность упоминается в ГК РФ только применительно к физическим лицам. В доктрине существуют разные точки зрения относительно возможности признания дееспособности за другими субъектами гражданского права. Полная дееспособность физического лица предполагает, что субъект права, наделенный данным правовым свойством, обладает зрелым сознанием и волей. Для вступления во многие правоотношения требуется осознавать характер своих действий и его правовые последствия, а также руководить своими действиями. Вместе с тем не все люди обладают зрелым сознанием и волей. Однако и они могут быть носителями гражданских прав и обязанностей, становясь таковыми благодаря действиям своих законных представителей. Так, О. А. Красавчиков выделял в качестве элементов правосубъектности не только правоспособность, дееспособность и деликтоспособность, но и трансдееспособность, под которой понимал способность субъекта своими действиями создавать для других лиц права и обязанности и его способность принимать на себя права и обязанности, возникающие в результате действий других лиц¹²⁰. Согласно позиции О. А. Красавчикова именно благодаря трансдееспособности представители могут совершать юридические действия от имени и в интересах недееспособных и малолетних лиц.

Юридические лица и публично-правовые образования вступают и участвуют в гражданских правоотношениях посредством своих органов и представителей.

ВЫВОД. Участники правоотношения – это те лица, которые связаны между собой правами и обязанностями, составляющими содержание правоотношения. Различают два вида участников гражданского правоотношения: управомоченная сторона и обязанная сторона. Для того чтобы быть участниками гражданского правоотношения необходимо обладать гражданской правосубъектностью, которая включает в себя гражданскую правоспособность и гражданскую дееспособность.

3.4. Содержание гражданского правоотношения

Содержание гражданского правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности.

Важно! Субъективное право – определенная объективным правом мера возможного поведения конкретного лица, обеспеченная соответствующей обязанностью других лиц. Содержание субъективного гражданского права представляет собой комбинацию правомочия на собственные действия, правомочия требования определенного поведения от обязанных лиц, а также правомочия на защиту.

Субъективное право как элемент содержания конкретного правоотношения следует отличать от проявления правоспособности лица. Так, в ст. 1120 ГК РФ указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Предусмотренное в данной статье право является не элементом конкретного правоотношения, а проявлением правоспособности, поскольку содержит указание на то, что может сделать субъект права, чтобы стать участником конкретного правоотношения. Субъективные права осуществляются управомоченными лицами своей волей и в своем интересе, в связи с чем законодатель применительно к субъективному праву использует термин осуществление, тем самым подчеркивая, что во власти управомоченного лица остается вопрос, превратить предоставленную ему законом возможность в реальность или нет.

Доктрина. В доктрине можно выделить три подхода в понимании существа субъективного права.

Сторонники первого подхода исключают из содержания субъективного права правомочие на собственные действия. Субъективное право рассматривается как средство обеспечения определенного поведения других лиц для удовлетворения интересов управомоченного. При таком подходе границы субъективного права остаются неопределенными, как собственно и существо права. Представителями такого подхода являются Я. М. Магазинер¹²¹, О. С. Иоффе¹²².

Второй подход заключается в том, что субъективное право сводится к определению границ дозволенного поведения управомоченного лица. Сторонниками такого подхода являются С. Н. Братусь¹²³, Н. Г. Александров¹²⁴.

И, наконец, третий поход является комбинационным, который признает необходимым включение в содержание субъективного права как возможности на совершение собственных действий, так и возможности требовать определенное поведение от других лиц. Многие юристы разделяют именно такой подход к содержанию субъективного права, в частности, Н. С. Малеин¹²⁵, Е. А. Крашенинников¹²⁶.

Также в литературе дискуссионным является вопрос, входит ли право на защиту в состав субъективного права или является самостоятельным субъективным правом¹²⁷.

В XIX веке ряд ученых обратили внимание на то, что существуют некие конкретные права, которым не противостоит чья-либо обязанность и их невозможно рассматривать как предоставленную и охраняемую правопорядком конкретную власть над определенным объектом. Разработкой данной темы занялся Цетельман (Zitelmann), который предложил ввести новый правовой термин и назвать данные права – правами юридической возможности. Данные права впоследствии были названы немецким ученым Эмилем Зеккелем секундарными правами, именно под таким названием они получили широкое распространение. Э. Зеккель рассматривает секундарное право как субъективное (конкретное) частное право, содержанием которого является возможность установить (преобразовать) конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки¹²⁸. К секундарным правам можно отнести право заключить договор при уже состоявшимся предложении его заключить (оферте), право расторгнуть уже состоявшийся договор, право выбрать предмет исполнения альтернативного действующего обязательства. Данные права нельзя рассматривать как проявление правоспособности, так как проявлением правоспособности будет абстрактная возможность совершения данных действий любым и каждым. Секундарное право является конкретным, оно принадлежит определенному лицу и это определенное лицо уже имеет не абстрактную, а конкретную возможность совершения данных действий. Достаточно ясное представление о секундарных правах дает Ф. О. Богатырев, который пишет: «Если признать, что правоспособность и субъективное право – это две конечные точки одной линии со значением ноль и единица, то секундарное право уже не ноль, но еще и не единица. Иными словами, возникновение секундарного права есть нечто большее, чем правоспособность. Но секундарное право – еще не субъективное право, которое возникнет в результате реализации первого. Так, получив оферту, ее адресат имеет уже не абстрактную возможность заключать договоры (хотя с получением оферты он, конечно, ее не теряет), а возможность заключить конкретный договор с конкретным лицом»¹²⁹.

Юридическая обязанность.

Важно! Юридическая обязанность – есть предписанная объективным правом мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного лица.

Должное поведение может быть либо в форме действия (обязанность активного типа), либо в форме воздержания от действий (обязанность пассивного типа). Так, в относительных правоотношениях обязанность существует, главным образом, в форме действия, а в абсолютных – в форме воздержания от действий. Обязанное лицо (должник) не имеет право решать – совершать ему определенное действие или не совершать, а потому обязанное лицо не осуществляет обязанность, а исполняет ее.

ВЫВОД. Содержание гражданского правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности. Субъективное право – определенная объективным правом мера возможного поведения конкретного лица, обеспеченная соответствующей обязанностью других лиц. Юридическая обязанность – есть предписанная объективным правом мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного лица.

3.5. Объект гражданского правоотношения

В ст. 128 ГК РФ перечислены объекты гражданских прав, в качестве которых признаются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; нематериальные блага. Полагаем, что объекты гражданских прав выступают в свою очередь и объектами гражданского правоотношения. Поскольку содержание гражданского правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности, то соответственно то, что является объектом гражданского права, будет являться и объектом правоотношения в целом. Вместе с тем в литературе есть и другие точки зрения.

Доктрина. Можно выделить два концептуальных подхода в понимании объекта гражданского правоотношения, предложенных немецким ученым Регельсбергером¹³⁰, согласно первому подходу объект гражданского правоотношения есть то, на что направлено субъективное право, т. е. объект права есть то, над чем господствует субъект права благодаря субъективному праву, согласно второму – объект гражданского правоотношения есть то, по поводу чего возникает субъективное право.

Понятие объекта гражданского правоотношения считается дискуссионным в юридической литературе. Учеными было разработано множество теорий об объекте гражданских правоотношений, которые можно разделить на две группы: плюралистические и монистические.

Плюралистические теории предполагают существование множества объектов гражданского правоотношения. Можно выделить две основные плюралистические теории. Одна из плюралистических теорий рассматривает в качестве объекта гражданского правоотношения материальные и нематериальные блага, т. е. выделяет виды объектов одного рода. Вторая плюралистическая теория выделяет объекты гражданского правоотношения разного рода. Так, немецкий ученый Бирлинг выделял два рода объектов в правоотношении: объектом первого рода было поведение обязанного лица, а объектом второго рода была вещь, на которую направлено поведение обязанного лица¹³¹. Представителями плюралистических теорий были В. М. Хвостов¹³², Н. М. Коркунов¹³³, Г. Ф. Шершеневич¹³⁴ и другие.

Монистические теории построены на признании существования единого объекта гражданского правоотношения. Следует упомянуть три монистических теории об объекте гражданского правоотношения: поведенческую монистическую теорию, монистическую теорию о едином внешнем объекте и монистическую теорию об объекте – общественном отношении. Согласно первой монистической теории объектом правоотношения является поведение участников правоотношения. Ярким представителем данной позиции являлся Я. М. Магазинер¹³⁵. Согласно второй монистической теории объектами гражданского права являются объекты внешнего мира, т. е. все то, что не признается субъектом права. Представителем данной теории был М. М. Агарков, которым было высказано предположение о возможности отнесения к объектам в гражданском праве лишь того, в отношении чего возможны акты распоряжения¹³⁶. Согласно третьей монистической теории объектом выступает само общественное отношение в целом. Представителем третьего монистического подхода является Ю. К. Толстой, который пишет: «Было бы неверным выхватить из содержания этого отношения какой-то отдельный элемент, например, поведение одного его участника, и возвести этот элемент (произвольно выхваченный) в ранг объекта правоотношения… Если общественное отношение, на которое воздействует правоотношение связано с вещами, то вещи входят в состав общественного отношения»¹³⁷. Данная позиция основано на понимании правоотношения как идеальном отношении.

ВЫВОД. Объектами гражданских прав являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; нематериальные блага.

3.6. Виды гражданских правоотношений

Абсолютное и относительное правоотношения

В абсолютном правоотношении управомоченному лицу соответствует обязанность неопределенного круга лиц, всякого и каждого, воздерживаться от совершения определенных действий. Под всяким и каждым имеются в виду все лица, на которых распространяется установленный правопорядок. Примером абсолютного правоотношения являются правоотношение собственности; отношения, связанные с охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; отношения, связанные с охраной нематериальных благ, таких как изображение, имя, честь, достоинство, жизнь, здоровье и др. В данных отношениях собственнику, обладателю личных неимущественных прав на нематериальные блага, обладателю исключительного права или личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности противостоит неопределенный круг обязанных лиц, которые должны не совершать действий по использованию вещей, объектов интеллектуальной деятельности, не совершать иных действий, которые могли бы затруднить осуществление субъективных прав в рамках данных абсолютных правоотношений, не посягать на нематериальные блага.

В относительном правоотношении управомоченному лицу противостоит обязанность определенного лица или нескольких определенных лиц совершить действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Примерами относительного правоотношения являются обязательственные; корпоративные отношения; отношения, связанные с обладанием иными интеллектуальными правами на результаты интеллектуальной деятельности, в которых управомоченному лицу противостоит точно определенное обязанное лицо или точно определенный круг обязанных лиц.

Абсолютные права могут быть нарушены всяким и каждым, относительные права – определенным обязанным лицом.

Доктрина. В. К. Райхер, глубоко исследовавший в советский период природу относительных и абсолютных правоотношений, так их характеризовал: «Эта связь устанавливается либо по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства, либо по типу “беспроволочной” связи, соединяющей данную точку пространства с абсолютно-неопределенным числом всех “прочих” точек. В первом случае (относительные правоотношения) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). Во втором случае (абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды. Различие между абсолютными и относительными правами – в самом характере связи, соединяющей в обоих случаях управомоченного со всем обществом. В одном случае – связь со всем обществом является прямою, непосредственною; в другом случае – она является прямою и непосредственною лишь с “одним” лицом и посредственною (косвенною, отраженною) со всеми прочими лицами»¹³⁸. Некоторые ученые, в частности, С. Н. Аскназий¹³⁹, Д. М. Генкин¹⁴⁰, С. Н. Братусь¹⁴¹, В. П. Мозолин¹⁴², не признавали абсолютных правоотношений. Так, еще в первой в первой половине ХХ века Д. М. Генкин решительно выступил против выделения абсолютных правоотношений, указав, что «определение правоотношения как отношения управомоченного лица со всем населением земного шара выхолащивает всякое содержание права»¹⁴³.

Важно! Абсолютные и относительные правоотношения отличаются не столько количественной характеристикой, сколько качественной, проявляющейся в субъектном составе, в структуре, характере связи участников правоотношений.

Вещные и обязательственные правоотношения

Вещные правоотношения. Объектом вещных правоотношений является индивидуально-определенная вещь или индивидуализированные вещи, определенные родовыми признаками. Благодаря вещным правоотношениям обеспечивается непосредственное господство лица над вещью, возможность лица удовлетворять свои потребности в результате непосредственного воздействия на вещь. Вещное правоотношение является абсолютным правоотношением. Обладателю вещного права как лицу, непосредственно господствующему над вещью, противостоит неопределенный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от совершения каких-либо действий, способных помешать спокойному обладанию вещью управомоченным лицом. Вещное отношение отражает некое обеспеченное правом состояние принадлежности вещи определенному лицу, это состояние уже удовлетворяет интерес данного лица, в связи с чем вещное правоотношение характеризуется как статичное правоотношение.

Обязательственные отношения. Объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица. Благодаря действиям обязанного лица (должника) удовлетворяется интерес управомоченного лица. Обязательственные отношения являются относительными правоотношениями, в которых управомоченному лицу, именуемому кредитором, противостоит определенное обязанное лицо или определенный круг обязанных лиц. Обязательственные отношения отражают динамику отношений, так как для любого обязательства характерна определенная цель, которая достигается благодаря совершению действий, составляющих содержание обязанности должника. Возникновение обязательства порождает лишь состояние ожидания кредитором удовлетворения интереса, но сам интерес будет удовлетворяться по мере развития обязательственного правоотношения, по мере исполнения должником своих обязанностей. Кроме того, обязательственные отношения характеризуются разнообразным содержанием, что обусловлено разной целью того или иного обязательства и индивидуальными интересами субъектов правоотношения, тогда как вещные правоотношения однообразны. Следует отметить, что благодаря некоторым обязательственным правоотношениям также осуществляется удовлетворение интересов посредством воздействия на вещь, но не непосредственно, как в вещном правоотношении, а опосредованно, благодаря действиям конкретного обязанного лица. Так, в договоре аренды арендодатель, являясь собственником вещи, обязуется передать вещь арендатору и не мешать ему владеть и пользоваться вещью. Таким образом, в этом случае удовлетворение интереса к вещи арендатором происходит опосредованно, через действия арендодателя.

Важно! Обязательственные и вещные правоотношения отличаются объектом права, способом связи субъективного права и юридической обязанности, содержанием субъективного права.

Имущественные и неимущественные правоотношения. Значительное число гражданских отношений имеет имущественный характер, это и отношения собственности, и отношения по предоставлению в аренду помещения, по ремонту машины, хранению вещей и т. п. К неимущественным отношениям можно отнести отношения по использованию изображения лица, по соблюдению неприкосновенности произведения, по правильному указанию имени лица и т. п. На первый взгляд может показаться, что критерием для разграничения имущественных и неимущественных отношений выступает характер блага, в отношении которого возникает правоотношение. Однако это не так. И по поводу нематериальных благ могут возникать имущественные отношения, и по поводу материальных благ могут возникать неимущественные отношения. Так, на результаты интеллектуальной деятельности как нематериальные блага законодателем установлены как имущественные, так и неимущественные права. В отношении романов, кинофильмов и других произведений художественного творчества признается исключительное право, которое имеет имущественный характер, и неимущественные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. В литературе была высказана точка зрения, что критерием для разграничения отношений является наличие или отсутствие экономического содержания в праве, с чем нельзя не согласиться. Вместе с тем представляется, что большую ясность в разграничение имущественных и неимущественных отношений вносит такой критерий, как характер интереса, который защищается посредством того или иного субъективного права.

Важно! Имущественные права призваны защищать экономические интересы лица, т. е. такие интересы, которые связаны с получением благ, имеющих меновую стоимость, или с извлечением потребительских свойств из данных благ. Неимущественные права призваны защищать неэкономические интересы лица.

Под «покрывалом» субъективного права могут охраняться как экономические, так и неэкономические интересы обладателя данного права. К примеру, в праве на обнародование произведения скрывается как неэкономический интерес автора, поскольку данное право наделяет исключительно автора возможностью решать вопрос о готовности произведения впервые быть представленным публике, так и имущественный, поскольку данное право реализуется посредством заключения договора, предоставляющего возможность использования произведения, что сопровождается выплатой автору определенных денежных сумм. Для отнесения права к тому или иному виду необходимо оценить, охрана какого интереса превалирует в праве.

Корпоративные правоотношения

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ корпоративные отношения – это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Корпоративными юридическими лицами являются такие юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия-членства в них и формируют их высший орган (п. 1 ст. 65.1 ГК РФ).

Еще до выделения в ГК РФ корпоративного правоотношения в самостоятельный вид гражданского правоотношения в научной литературе обращалось внимание на то, что корпоративное правоотношение не укладывается в рамки уже признанных видов гражданских правоотношений.

Доктрина. В цивилистической доктрине существуют различные точки зрения о круге отношений, относящихся к корпоративным. Нередко в отечественной литературе корпоративные отношения сводятся к отношениям между участниками корпорации друг с другом и корпорацией. Е. А. Суханов, анализируя зарубежные правопорядки, обращает внимание на то, что корпоративные отношения нельзя сводить только к внутренним («членским») правоотношениям, к корпоративным отношениям следует относить и некоторые «внешние» частноправовые отношения между корпорациями, «…прежде всего различные формы их взаимного участия в капиталах друг друга»¹⁴⁴. По образному выражению выдающегося ученого Карстена Шмидта, законодатель, который смотрит только на отдельную корпорацию вне ее связи с другими корпорациями, «видит на небе только отдельные звезды, а не галактику в целом»¹⁴⁵.

Также в доктрине высказана точка зрения о том, что понятие «корпоративные отношения» производно не от слова «корпорация» как некой формы организации юридического лица, а означает, что отношения складываются для достижения общей цели посредством объединения усилий и (или) имущества определенных лиц. В связи с чем корпоративные отношения складываются между участниками любых гражданско-правовых сообществ и представляют собой «общественные отношения, направленные на организацию и осуществление деятельности по совместному достижению общих целей – союзной или корпоративной деятельности»¹⁴⁶.

В доктрине существуют различные точки зрения о признаках, характере и содержании корпоративных отношений, об объекте и субъектах корпоративных правоотношений, об особенностях осуществления корпоративных прав. Данные вопросы рассматривались в работах, в частности, таких ученых, как В. А. Белов¹⁴⁷, А. Н. Беседин¹⁴⁸, Е. В. Богданов¹⁴⁹, О. В. Гутников¹⁵⁰, В. В. Долинская¹⁵¹, Д. В. Ломакин¹⁵² и Е. А. Суханов¹⁵³.

Организационные правоотношения. Организационные отношения были выделены профессором О. А. Красавчиковым в самостоятельный вид неимущественных гражданских правоотношений¹⁵⁴. Им было выделено четыре группы организационных отношений: организационно-предпосылочные, делегирующие, контрольные и информационные¹⁵⁵. Позиция О. А. Красавчикова была подвергнута критике в советской литературе, главным аргументом которой была обслуживающая роль данных отношений, отсутствие их самостоятельности. Однако в настоящее время – время перехода к рыночной экономике и соответственно отказа от административно-плановой экономики – роль организационных отношений значительно возросла и есть основания вернуться к переосмыслению роли и значения организационных отношений и возможности отнесения их к самостоятельному виду гражданских правоотношений.

ВЫВОД. Виды гражданских правоотношений различают по характеру связи его участников, по структуре связи, по объекту правоотношения, по характеру интереса, охраняемого субъективным правом, входящим в состав правоотношения.

Список рекомендуемых источников

1. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву: в 4 т. Т. 1. СПб., 2003.

2. Красавчиков О. А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Свердловск, 1950.

3. Тархов В. А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

4. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959.

5. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

6. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.

Контрольные вопросы

1. Что такое гражданское правоотношение? Каковы признаки гражданского правоотношения?

2. Какие элементы составляют структуру гражданского правоотношения?

3. Кто может быть субъектами гражданского правоотношения?

4. Что такое правосубъектность, правоспособность, дееспособность и деликтоспособность?

5. Каково содержание гражданского правоотношения?

6. Что такое объект гражданского правоотношения? Какие вам известны основные учения об объекте гражданского правоотношения?

7. Какие вам известны классификации гражданских правоотношений?

Глава 4.
Физические лица (граждане) как субъекты гражданского права

Правоспособность и дееспособность гражданина. Ограничение и прекращение правоспособности и дееспособности гражданина. Особенности гражданско-правового статуса отдельных граждан. Акты гражданского состояния

4.1. Правоспособность и дееспособность гражданина

Под правоспособностью понимается способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

Гражданская правоспособность возникает в момент рождения гражданина (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Если родился мертвый ребенок, то он субъектом права не является, его рождение правовых последствий не порождает. Хотя этот факт регистрируется в Книге регистрации актов о рождении на основании медицинского свидетельства о перинатальной смерти. Сиамские близнецы (сросшиеся новорожденные), если операция по разделению не производится, считаются двумя самостоятельными субъектами, обладающими правоспособностью.

Доктрина. В науке гражданского права есть позиция определять начало жизни человека с момента зачатия или с определенным сроком внутриутробного развития, что объясняется потребностью защиты эмбриона (плода), религиозной культурой¹⁵⁶. Полагаем, что зачатый ребенок является возможным будущим субъектом права, но правоспособностью до рождения не обладает. Это не отрицает государственную защиту эмбриона (например, при проведении научных исследований), что не тождественно признанию человеческой личности¹⁵⁷.

Содержание гражданской правоспособности составляет совокупность возможных гражданских прав и обязанностей, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Можно выделить следующие характеристики содержания правоспособности.

1. В правоспособность входят возможные, а не наличные субъективные права и обязанности.

2. Изменение содержания правоспособности происходит с изменением актов, включающих нормы гражданского права. Но на содержание правоспособности не оказывают влияние возраст, национальность, происхождение, состояние здоровья, материальное положение, наличие или отсутствие судимости и другие факторы.

3. Одинаковый объем правоспособности закреплен за каждым гражданином.

Статья 18 ГК РФ («Содержание гражданской правоспособности граждан») подлежит расширительному толкованию, так как называет только некоторые возможные гражданские права (право собственности, право наследовать и завещать, право заниматься предпринимательской деятельностью, право создавать юридические лица и пр.).

К возможным гражданским обязанностям можно отнести: обязанность возмещения причиненного вреда, обязанность надлежащего исполнения заключенного договора, обязанность не нарушать чужое право собственности, обязанность выплатить (выдать) публично обещанную награду лицу, совершившему правомерные действия, указанные в объявлении, и др.

Под дееспособностью гражданина следует понимать способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, самостоятельно отвечать по своим гражданским обязательствам.

Возникновение гражданской дееспособности связано с возрастом, психическим развитием, степенью самостоятельности человека в обществе. В полном объеме дееспособность гражданина возникает с 18 лет, т. е. по наступлению совершеннолетия (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Гражданская дееспособность возникает с момента вступления в брак:

– с 16 лет, если разрешение на брак дано органом местного самоуправления при наличии уважительных причин (ч. 1 п. 2 ст. 13 СК РФ);

– с момента вступления в брак до 16 лет, если это разрешено законом субъекта РФ с учетом особых обстоятельств в виде исключения (ч. 2 п. 3 ст. 13 СК РФ).

Например, Областной закон Новгородской области от 2 февраля 2009 г. № 465-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Новгородской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» допускает получение разрешения на вступление брак в случаях установленной беременности; рождения ребенка у лиц, желающих вступить в брак; непосредственной угрозы жизни одной из сторон; призыва на военную службу; при других особых обстоятельствах.

Еще одним основанием досрочного возникновения полной дееспособности является эмансипация. К условиям эмансипации относятся: достижение возраста 16 лет; работа по трудовому договору или с согласия родителей занятие предпринимательской деятельностью. Эмансипация производится либо по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.

Содержание дееспособности гражданина законодатель поставил в зависимость от возраста несовершеннолетнего. Малолетние до 6 лет недееспособны (ст. 28 ГК РФ). В их интересах и от их имени в гражданском обороте выступают родители или опекуны (совершают сделки, отвечают за неисполнение сделок, несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними).

Малолетние от 6 до 14 лет обладают частичной дееспособностью. Они вправе самостоятельно совершать определенные сделки, перечисленные в п. 3 ст. 28 ГК РФ (мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения). Остальные сделки в интересах малолетних этой категории совершают их родители.

Несовершеннолетние от 14 до 18 лет частично дееспособны (ст. 26 ГК РФ). Они вправе самостоятельно: распоряжаться своими доходами; осуществлять права автора результата интеллектуальной деятельности; вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать сделки, разрешенные для малолетних от 6 до 14 лет; быть членами кооперативов по достижении 16 лет. Несовершеннолетние этой категории самостоятельно несут гражданскую ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный личности или имуществу вред.

Все иные сделки несовершеннолетние от 14 до 18 лет совершают с письменного согласия родителей.

ВЫВОД. Физическое лицо является самостоятельным субъектом гражданского права, когда обладает такими неотъемлемыми характеристиками (качествами) как правоспособность и дееспособность. Малолетние и недееспособные также являются субъектами гражданского права, однако их участие в гражданском обороте возможно с помощью других лиц (родителей, опекунов).

4.2. Ограничение и прекращение правоспособности и дееспособности гражданина

Ограничение правоспособности или дееспособности сужает возможности поведения гражданина в обществе, поэтому Гражданским кодексом РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности, сделанный в сделке, правомерен, когда такие сделки допускаются законом. Например, акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон воздерживаться (отказываться) от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств; голосовать определенным образом на общем собрании акционеров (воздерживаясь от других вариантов голосования) (ст. 32.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Судебная практика. По мнению суда, ответчик Я. С. нотариально оформив отказ от наследования имущества после смерти жены в пользу сына, воспользовался предоставленным ему гражданским законодательством (ст. 1158 ГК РФ) правом на совершение сделки, не противоречащей закону. При этом в силу закона Я. С. не мог быть лишен такого права или такое право не могло быть умалено, ограничено наличием у него задолженности перед истцами по договорам займа (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2017 г. № 33-1122/ 2017).

Примеры ограничения правоспособности гражданина содержатся в различных законах. Например, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается продажа табачной продукции несовершеннолетним, при этом внешне такая покупка может даже подпадать под признаки мелкой бытовой сделки. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Примеры ограничения дееспособности гражданина закреплены в Гражданском кодексе РФ (п. 4 ст. 26, п. 1 ст. 30, п. 2 ст. 30).

Ограничение дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет допускается по решению суда по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства. В качестве основания ограничения закон называет «наличие достаточных оснований» (ст. 30 ГК РФ), «явно неразумное распоряжение своими доходами» (п. 2 ст. 282 ГПК РФ).

Непосредственно ограничение дееспособности состоит в ограничении или лишении возможности самостоятельно распоряжаться своими доходами. Основания и порядок отмены ограничения прямо законом не предусмотрены. Но с достижения лицом 18 лет ограничения автоматически прекращают действие.

Ограничение дееспособности совершеннолетнего гражданина допускается по решению суда на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. Для принятия решения необходимо констатировать наличие двух условий: а) пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами; б) постановка семьи гражданина в тяжелое материальное положение.

Судебная практика. Пленум Верховного Суда РФ дал следующее объяснение обозначенным условиям. Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение.

Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по п. 1 ст. 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ограничение дееспособности состоит в том, что назначенный попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, кроме того большинство сделок заключается с согласия попечителя. Гражданин же самостоятельно осуществляет личные неимущественные права, заключает мелкие бытовые сделки, несет имущественную ответственность по совершенным сделкам и за причиненный вред личности или имуществу. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, то суд отменяет ограничение его дееспособности.

Другое ограничение дееспособности совершеннолетнего гражданина производится по решению суда на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами. Основанием для принятия такого решения служит констатация того, что гражданин вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими только при помощи других лиц.

Ограниченный в дееспособности гражданин самостоятельно совершает сделки по распоряжению своими доходами и сделки, самостоятельно совершаемые малолетними в возрасте от 6 до 14 лет, а также несет имущественную ответственность по совершенным сделкам и за причиненный вред. Ограничение состоит в том, что с письменного согласия попечителя гражданин распоряжается выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и иными предоставляемыми на его содержание выплатами, совершает большинство сделок. При наличии достаточных оснований гражданин может быть ограничен или лишен права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, то суд отменяет ограничение его дееспособности.

Прекращение правоспособности гражданина происходит в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) или с объявлением гражданина умершим (ст. 45, 46 ГК РФ).

Дееспособность гражданина прекращается смертью (п. 1 ст. 21 ГК РФ); объявлением судом умершим (п. 3 ст. 45 ГК РФ); признанием судом недееспособным (ст. 29 ГК РФ).

Смерть человека. В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Биологическая смерть человека устанавливается консилиумом врачей на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.

Объявление гражданина умершим. Отсутствующий гражданин объявляется судом умершим при совокупности следующих условий: длительное отсутствие в месте жительства; в месте жительства нет сведений о месте пребывания отсутствующего; истек срок отсутствия сведений о гражданине в месте его жительства

По общему правилу учитывается отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в месте его жительства в течение 5 лет. По специальным правилам принимается во внимание а) срок в 6 месяцев, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая; б) срок в 2 года, если пропал без вести военнослужащий или иной гражданин в связи с военными действиями.

Соответственно днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Объявление гражданина умершим приравнивается по правовым последствиям к смерти. Открывается наследство, прекращается брак, имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника) прекращаются на будущее время.

Российским законодательством предусмотрен ряд последствий явки гражданина, объявленного умершим:

1) судом отменяется предыдущее решения суда об объявлении гражданина умершим;

2) производится восстановление брака органом загса по совместному заявлению супругов, если другой супруг не вступил в брак;

3) осуществляется возврат имущества от других лиц в зависимости от ряда обстоятельств.

Признание лица безвестно отсутствующим. Гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Судебная практика. Так, бывший муж сообщил К. С. в 1998 г. о переезде в Израиль, и с этого года она не знала о его местонахождении. Заявительница К. С. принимала меры по поиску бывшего мужа: в 2002 г. по ее заявлению было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов и объявлен розыск должника, позднее сделаны запросы в Центр розыска и информации Общества Красного Креста, Посольство России в государстве Израиль. Правовая заинтересованность заявительницы в признании бывшего мужа безвестно отсутствующим объясняется необходимостью снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства, снижения размера коммунальных выплат, оформления субсидии по оплате жилья.

Заявление К. С. о признании бывшего мужа безвестно отсутствующим было удовлетворено. Судом было установлено истечение семи лет с момента получения последних сведений о месте нахождения отсутствующего, а также юридическое значение для заявительницы удовлетворения заявления (кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18 января 2006 г. № 33-4).

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не означает прекращение правоспособности и дееспособности гражданина. Такое решение является основанием, в частности, для:

1) передачи имущества безвестно отсутствующего при необходимости постоянного управления им лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом;

2) выдачи из имущества безвестно отсутствующего содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать;

3) погашения задолженности по другим обязательствам безвестно отсутствующего из его имущества;

4) расторжения брака в органах загса по заявлению одного супруга независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей;

5) прекращения доверенности, если безвестно отсутствующий доверитель или представитель;

6) приостановления полномочий судьи; исключения из списков работников органов и организаций прокуратуры; досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Признание гражданина недееспособным. Гражданин может быть признан судом недееспособным вследствие психического расстройства на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Для признания лица недееспособным необходимо соединение юридического и медицинского критериев. Юридический критерий состоит в неспособности понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Медицинский критерий заключается в том, что возникшее состояние обусловлено психическим расстройством. Определенный диагноз в законе не указан.

Если решение суда о признании гражданина недееспособным вступило в силу, то действия недееспособного не имеют юридического значения. Сделки, совершенные им, признаются недействительными. Для защиты прав недееспособного над ним устанавливается опека. Опекун совершает от имени и в интересах недееспособного гражданско-правовые сделки. Ответственность за вред, причиненный недееспособным, несет опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Опека прекращается, если отпали обстоятельства, вызывавшие установление опеки (например, в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья).

ВЫВОД. Основания ограничения гражданской правоспособности физического лица установлены законом в интересах государства, общества и самого гражданина. Ограничение гражданской дееспособности физического лица предусмотрено законом, прежде всего, для защиты самого гражданина, членов его семьи и других лиц, вступающих с ним в контакт. В Гражданском кодексе РФ определен исчерпывающий перечень оснований прекращения правоспособности и дееспособности гражданина, что способствует стабильности гражданских правоотношений.

4.3. Особенности гражданско-правового статуса отдельных граждан

Наряду с общими правилами, определяющими гражданско-правовой статус физического лица, законы выделяют специальные статусы а) лиц, находящихся под опекой или попечительством; б) опекунов и попечителей; в) лиц, находящихся под патронажем, и их помощников; г) индивидуальных предпринимателей, г) других лиц.

1. Граждане, находящиеся под опекой и попечительством. Опека устанавливается над: а) малолетними до 14 лет при отсутствии родительского попечения (п. 3 ст. 31, п. 1 ст. 32 ГК РФ); б) гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 32 ГК РФ).

Опека прекращается: а) в отношении совершеннолетних в случае вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным (п. 1 ст. 40 ГК РФ) или ограниченно дееспособным (п. 3 ст. 29 ГК РФ); б) в отношении малолетних по достижению ими 14 лет без какого-либо решения (п. 2 ст. 40 ГК РФ).

Попечительство устанавливается над: а) несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии родительского попечения (п. 3 ст. 31, п. 1 ст. 33 ГК РФ); б) гражданами, ограниченными судом в дееспособности (п. 1 ст. 33 ГК РФ).

Попечительство прекращается: а) в случае вынесения судом решения об отмене ограничений дееспособности по заявлению попечителя или органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 40 ГК РФ); б) в отношении несовершеннолетних подопечных без особого решения по достижении 18 лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (п. 3 ст. 40 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности подопечных лиц раскрыты в § 1 и 2 этой главы.

2. Опекуны и попечители. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином.

Опекун является представителем подопечного в силу закона (п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Опекун совершает от имени и в интересах подопечного все необходимые сделки. Но опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Опекун (его супруг и близкие родственники) не вправе совершать сделки с подопечным (за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование), а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна и их близкими родственниками (п. 3 ст. 37 ГК РФ). Опекун обязан учитывать мнение подопечного гражданина, а при невозможности установления его мнения обязан совершать сделки с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2 ст. 29 ГК РФ).

Опекун обязан расходовать доходы подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода (п. 1 ст. 37 ГК РФ).

Опекун обязан заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, об обучении и воспитании несовершеннолетних подопечных (п. 3 ст. 36 ГК РФ).

Обязанность обеспечивать подопечных уходом и лечением корреспондирует норме п. 1 ст. 150 Семейного кодекса РФ о праве и обязанности опекуна ребенка заботиться о его здоровье, физическом и психическом развитии, а также заботиться о воспитании несовершеннолетних подопечных. Опекун вправе самостоятельно определить способы воспитания подопечного ребенка с учетом его мнения и рекомендаций органа опеки и попечительства. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию.

Опекун несовершеннолетнего обязан проживать совместно со своим подопечными и извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства (п. 2 ст. 36 ГК РФ).

Опекун обязан выступать в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (п. 2 ст. 31 ГК РФ).

Опекун обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства, если отпали основания введения (п. 5 ст. 36 ГК РФ).

Попечитель не является представителем при реализации гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей подопечного, а оказывает содействие в осуществлении прав и обязанностей. Но попечитель осуществляет представительство в суде.

Попечитель дает согласие на совершение тех сделок, которые подопечный не вправе совершать самостоятельно (п. 3 ст. 37 ГК РФ). Попечитель (их супруги и близкие родственники) не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом попечителя и их близкими родственниками (п. 3 ст. 37 ГК РФ).

Попечитель несовершеннолетнего подопечного обязан проживать с ним совместно и извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного (п. 2 ст. 36 ГК РФ).

Попечитель обязан заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, должны заботиться об обучении и воспитании несовершеннолетних подопечных (п. 3 ст. 36 ГК РФ).

Попечитель выступает в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (п. 2 ст. 31 ГК РФ).

Попечитель обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него попечительства, если отпали основания введения (п. 5 ст. 36 ГК РФ).

3. Лица, находящихся под патронажем, и их помощники. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, с его согласия может быть установлен патронаж (ст. 41 ГК РФ). Такой гражданин может совершать все юридически значимые действия самостоятельно. Гражданин, находящийся под патронажем, вправе запрашивать орган опеки и попечительства о нарушениях, допущенных его помощником.

Помощник назначается органом опеки и попечительства из числа любых совершеннолетних дееспособных граждан, но это не может быть работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа.

Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договоров поручения, доверительного управления имуществом или иного договора. В отличие от первоначальной редакции ст. 41 ГК РФ 1994 г. современный патронаж не является видом попечительства, поэтому помощник не обладает правами и обязанностями попечителя.

Актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в некоторых случаях предусмотрен порядок назначения помощника и проведения проверок его деятельности. Реже устанавливаются права или обязанности помощника, требования к его личности. Так, в Положении о порядке установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами, проживающими на территории городского округа город Воронеж (утв. постановлением главы городского округа город Воронеж от 11 февраля 2009 г. № 42) закреплено безвозмездное исполнение помощником своих обязанностей (кроме случаев, предусмотренных законом), а также возможное раздельное проживание помощника и гражданина, находящегося под патронажем, с разрешения органа опеки и попечительства.

Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином прекращается в связи с прекращением договоров поручения, доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.

4. Граждане – индивидуальные предприниматели. Заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью могут лица, обладающие полной дееспособностью, а также несовершеннолетние от 14 до 18 лет с согласия родителей, поскольку они должны самостоятельно совершать сделки, нести сопутствующий риск и отвечать самостоятельно по своим обязательствам.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по правилам Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей применяются правила о деятельности коммерческих организаций. Исключения из этого правила предусматриваются законом, иным правовым актом или следуют из существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). К примеру, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Кодекса о ликвидации юридических лиц в силу особенностей их правового положения. Поэтому иски государственных налоговых инспекций об аннулировании свидетельства о государственной регистрации предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Индивидуальный предприниматель должен вести учет доходов и расходов и хозяйственных операций в специальной Книге учета.

Отношения, связанные с банкротством индивидуального предпринимателя, регулируются нормами ст. 25 ГК РФ и Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доктрина. Существуют разные взгляды на соотношение правосубъектности физического лица и индивидуального предпринимателя. По мнению одних юристов правосубъектность участников товарного рынка производна от их гражданской правосубъектности, что подтверждается, в частности, совпадением момента ее возникновения и прекращения с возникновением и прекращением гражданской правосубъектности¹⁵⁸. По мнению других индивидуальный предприниматель обладает особой правосубъектностью исходя из самостоятельности предпринимательского права. Кроме того правоспособность и дееспособность индивидуального предпринимателя возникают в момент государственной регистрации, а правосубъектность физического лица возникает с момента его рождения и прекращается смертью¹⁵⁹.

Полагаем, что индивидуальный предприниматель имеет отдельные права и обязанности, не присущие иным физическим лицам. Однако это не приводит к однозначному выводу о самостоятельности предпринимательского права как отрасли права.

ВЫВОД. Гражданское законодательство формулирует общие правила поведения всех физических лиц, тем самым проводится их отличие от других субъектов гражданского права. Кроме того установлены специальные правила поведения отдельных групп граждан, для того чтобы учесть индивидуальные возможности их участия в гражданском обороте. Исходя из правовых традиций, к лицам со специальным статусом можно отнести: лиц, находящихся под опекой или попечительством; опекунов и попечителей; лиц, находящихся под патронажем, и их помощников; индивидуальных предпринимателей. С развитием законодательства и изменением социальной жизни общества появляются нормы, закрепляющие специальные статусы иных лиц.

4.4. Акты гражданского состояния

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния – это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Существует исчерпывающий перечень актов гражданского состояния, подлежащих государственной регистрации: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами загса путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом загса при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа загса в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Доктрина. Высказано суждение о том, что регистрация актов гражданского состояния является способом индивидуализации физических лиц в семейных правоотношениях¹⁶⁰. На наш взгляд, сама регистрация – лишь средство охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также сохранения стабильности правовых связей и статусов. Непосредственно индивидуализации служат определенные нематериальные блага физических лиц (имя, внешний облик, голос, честь и пр.).

ВЫВОД. Акты гражданского состояния выполняют несколько функций: влекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в качестве юридических фактов; являются средством охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан. Документы, составленные органами загса на основании регистрация актов гражданского состояния, являются доказательствами в спорах об установлении родства, оспаривании отцовства, о признании брака недействительным, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным и др.

Список рекомендуемых источников

1. Булаевский Б. А. К вопросу об объявлении гражданина умершим // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2008.

2. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.

3. Ильина О. Ю., Бахтиаров И. П. Регистрация актов гражданского состояния как способ индивидуализации субъектов семейных правоотношений // Гражданское право. 2009. № 3.

4. Малеина М. Н. Формирование понятия «человек» в российском праве // Государство и право. 2017. № 1.

5. Нечаева А. М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1.

6. Шапсугова М. Д. Особенности правосубъектности индивидуального предпринимателя // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. № 1.

7. Ярошенко К. Б. Физические лица как субъекты гражданского права (проблемы совершенствования законодательства) // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М . И. Брагинского / под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко. М., 2013.

Контрольные вопросы

1. В чем отличие понятий «правоспособность» и «дееспособность» гражданина?

2. Как определяется момент возникновения правоспособности гражданина в законе и в науке?

3. Совпадает ли объем правоспособности гражданина на момент рождения, окончания школы, обучения на 2-м курсе Института, поступления на работу?

4. Как отличается объем дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет и несовершеннолетних от 14 до 18 лет?

5. Будет ли законным отказ гражданина от правоспособности или дееспособности?

6. Прекращается ли правоспособность гражданина, объявленного судом умершим, если в действительности такой гражданин жив? Приведите аргументы.

7. Возможно ли объявить гражданина умершим или признать безвестно отсутствующим в условиях, когда в отношении его возбуждено уголовное дело и объявляется розыск? Подтвердите ответ примером из судебной практики.

8. В чем отличие функций попечителя и помощника лица, находящегося под патронажем?

9. Какие правила применяются к сделкам, совершенным гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации?

Глава 5.
Юридические лица

Понятие и признаки юридического лица. Правосубъекность юридического лица. Органы юридического лица. Филиалы и представительства юридического лица. Наименование и местонахождение юридического лица. Создание юридического лица. Реорганизация юридического лица. Ликвидация юридического лица. Классификация юридических лиц. Коммерческие юридические лица. Некоммерческие юридические лица

5.1. Понятие и признаки юридического лица

Наряду с физическими лицами субъектами гражданских правоотношений являются юридические лица и в настоящее время уже трудно представить гражданский оборот, да и саму экономическую деятельность без участия в ней юридических лиц. Посредством юридических лиц происходит соединение имущества другими субъектами гражданского права – участниками юридического лица – для осуществления предпринимательской или иной деятельности. Как правило, в конструкции юридического лица объединяются несколько других субъектов (существуют, однако, исключения, например, «компании одного лица») для участия в совместной деятельности.

Важно, что юридическое лицо, выступая в качестве субъекта права, несет самостоятельную ответственность перед другими лицами, т. е. весь риск от соответствующей деятельности перекладывается на само юридическое лицо. В этом плане если сопоставить правовое положение гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя), то он также может заниматься предпринимательской деятельностью, концентрировать свое имущество, нанимать работников по трудовому договору и др., однако по своим обязательствам он будет отвечать всем своим имуществом, т. е. риск индивидуальной предпринимательской деятельности намного выше, чем риск участников юридического лица. Представляется, что очень часто именно данное обстоятельство является решающим при выборе способа осуществления предпринимательской деятельности.

Идея юридического лица берет свое начало в римском праве. Однако самого термина «юридическое лицо» римское право не знало. С. Н. Братусь в этой связи утверждал, что «римские юристы не доработались до понятия юридического лица. Они уподобляли муниципации, союзы, императорскую казну (фиск) лицу, но отсюда они не делали вывода о том, что существуют два вида лиц – люди и коллективные образования. Университас трактовалось как лицо, но лицом (персона) по римскому праву являлся только человек»¹⁶¹.

Развитие конструкции юридического лица, в итоге, привело к тому, что достаточно остро встал вопрос о сущности юридического лица. Особенно актуальной данная проблема стала в каноническом праве, в частности, может ли корпорация совершать преступления и гражданские правонарушения. Отвечает ли она за преступления или гражданские правонарушения своих должностных лиц. Если корпорация лишается всех своих членов, продолжает ли она свое существование и др.¹⁶² На эти и другие вопросы в 1245 г. ответил папа Иннокентий IV, который заявил, что корпорация существует лишь в человеческом воображении, что это фикция, придуманная разумом. Корпорация лишена воли, лишь ее члены, живые люди, имеют волю и действуют. Отлучение от церкви на корпорацию распространено не было¹⁶³.

Позднее другой папа – Иоанн XXII – занял противоположную позицию, в частности, он утверждал, что университас не имеют души и у них нет подлинной личности, однако они имеют фиктивную личность в силу юридической фикции и в силу той же фикции обладают душой, могут совершать преступления и подлежат наказанию¹⁶⁴. Видимо, позиция Иоанна XXII о возможности юридических лиц совершать преступления и привлечения их к ответственности и обусловила то, что впоследствии в целом ряде стран была введена уголовная ответственность юридических лиц. Такие попытки предпринимались и в России, однако они были встречены достаточно жесткой критикой. Юридическое лицо – это не субъект, а орудие преступления¹⁶⁵.

В связи с широким распространением юридических лиц возникла необходимость их признания и регулирования в законодательстве. И, прежде всего, потребовалось как-то определить признаки юридического лица. Собственно говоря, сам термин «юридическое лицо» был принят в германском законодательстве, и это указывало, что своим существованием данный субъект обязан праву¹⁶⁶. Что же касается признаков юридического лица, то, как писал Г. Ф. Шершеневич, рассматривая теорию фикции, чтобы признать субъектом права не человека, необходимо рассматривать это нечто как человека¹⁶⁷. В результате такого подхода признаки юридического лица были как бы «списаны» с лица физического. Физическое лицо, как правило, в единственном числе (от себя) участвовало в гражданском обороте и поэтому для юридических лиц, участниками которых могло быть несколько лиц, потребовался специальный признак – организационное единство. Поскольку без своего имущества физическое лицо не могло участвовать в гражданском обороте, для юридического лица был установлен признак в виде имущественной обособленности. Естественно, что физическое лицо обладало своим именем для индивидуализации его среди других физических лиц, участвующих в гражданском обороте, в результате юридическое лицо также должно обладать своим именем. Наконец, никто не стал бы вступать в какие-либо отношения с юридическим лицом, если бы оно, как и лицо физическое, не отвечало бы по своим обязательствам.

Таким образом, все эти признаки в настоящее время сформулированы в ст. 48 ГК РФ. Согласно указанной нормы права признаками юридического лица являются:

1. Организационное единство. Если в составе юридического лица имеется несколько участников, то необходимо их как-то организовать, с тем чтобы при заключении договоров другие участники гражданского оборота были бы уверены в том, что их контрагентом является нечто целое, единое – юридическое лицо. Единство юридического лица обычно определяется соответствующими учредительными документами: уставом, учредительным договором. В данных документах устанавливается структура юридического лица: отделы, департаменты, цеха и др.; указываются органы управления юридическим лицом, определяется их компетенция, порядок принятия ими решений и доведение их до других участников гражданского оборота.

2. Имущественная обособленность. Данный признак ориентирует на то, чтобы юридическое лицо обладало своим имуществом: зданиями, сооружениями, оборудованием, денежными средствами, имущественными правами и др. По действующему законодательству юридическое лицо будет обладать имуществом, как своим, если это имущество будет закреплено за юридическим лицом на праве собственности (например, полные товарищества и товарищества на вере, акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, производственные кооперативы), на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (например, государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения).

При этом имущество юридического лица должно быть обособлено от всех других участников гражданского оборота, а также от самих учредителей, которые утрачивают право собственности на то имущество, которое они передают юридическому лицу в качестве своего вклада. Право собственности на это имущество приобретет само юридическое лицо, следовательно, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, закрепленным за юридическим лицом на праве собственности, вправе только само юридическое лицо. Участники могут быть наделены соответствующими имущественными правами, например, правом на получение причитающейся прибыли, на ликвидационную квоту и др. Однако учредители не вправе непосредственно распоряжаться имуществом, переданным юридическому лицу, поскольку оно уже им не принадлежит.

3. Самостоятельная имущественная ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо, по общему правилу, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Оно не отвечает по обязательствам своих учредителей (участников) точно так же, как и учредители (участники) не отвечают по обязательствам юридического лица, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Представляется, что учредители более всего заинтересованы в освобождении их от ответственности за деятельность созданных ими организаций. Так, в настоящее время акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью могут быть созданы одним учредителем. Такие организации называют «компаниями одного лица» или «одночленными корпорациями». Наиболее вероятным мотивом к созданию «компании одного лица» может послужить желание гражданина переложить на такую корпорацию ответственность за осуществляемую им самим предпринимательскую деятельность, т. е. уйти от своей персональной ответственности.

Вместе с тем следует отметить, что в некоторых случаях законодательство предусматривает дополнительную (субсидиарную) ответственность участников юридического лица по его обязательствам. Так, например, согласно п. 1 ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества несут субсидиарную ответственность по долгам товарищества своим имуществом. Члены производственного кооператива также несут субсидиарную ответственность по долгам кооператива в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ).

Специфика субсидиарной ответственности указанных выше лиц по обязательствам юридического лица заключается в том, что, прежде чем предъявить требование к дополнительному (субсидиарному) должнику, необходимо предъявить требование к основному должнику, т. е. к юридическому лицу. Если же юридическое лицо откажется от выполнения требования кредитора или он не получит от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, в этом случае кредитор вправе предъявить требование к участникам соответствующего юридического лица (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

4. Выступление в гражданском обороте от своего имени. Как физическому лицу, так и лицу юридическому необходимо иметь свое имя (наименование). Это позволяет юридическому лицу приобретать под своим именем права и осуществлять свои обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ наименование юридического лица должно содержать указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание на такой вид Наименование некоммерческой организации и, в предусмотренных законом случаях, наименование коммерческой организации должно содержать указание на характер деятельности юридического лица.

5. Создание и регистрация юридического лица осуществляется в установленном законом порядке. Юридическое лицо – искусственный субъект права. Оно может быть создано только в соответствии с действующим законодательством и признано государством посредством его регистрации. Только таким образом юридическое лицо приобретает гражданскую правосубъектность и получает возможность быть участником гражданских правоотношений.

На основе рассмотренных выше признаков юридического лица можно сформулировать его понятие.

Важно! Под юридическим лицом следует понимать созданную согласно действующему законодательству и признанную государством организацию, обладающую своим имуществом, отвечающую этим имуществом по своим обязательствам и выступающую в гражданском обороте от своего имени.

В литературе продолжается дискуссия о том, какие из перечисленных выше признаков являются определяющими для юридического лица. Так, В. Ф. Яковлев полагал, что решающими признаками юридической личности являются организационная самостоятельность коллективного образования и наличие у него обособленного имущества¹⁶⁸. Однако, по нашему мнению, для участников гражданского оборота наиболее значимой характеристикой юридического лица является его самостоятельная имущественная ответственность.

Для того чтобы участвовать в гражданском обороте, т. е. заключать различного рода сделки, осуществлять свои права и нести обязанности необходимо определиться с тем, каким образом формируется воля юридического лица на совершение сделки, более того, как сформированную волю следует донести до контрагентов, иначе говоря, решить проблему волеизъявления, определить цель совершаемой сделки и др. Кроме того, в случае привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности возник также вопрос о том, что считать виной юридического лица и др. Выше уже отмечалось, что данные проблемы имеют давнюю историю. Еще папа Иннокентий IV в 1245 г. предпринял попытку их разрешения, но оказалось так, что и до настоящего времени наука гражданского права еще не нашла удовлетворительного объяснения названным проблемам юридического лица.

Исследователи в разное время обосновали множество теорий юридического лица, в которых предпринимались попытки объяснить сущность юридического лица. Как отмечено в литературе, эти теории можно разделить на две большие группы: фикционные теории, отрицающие существование реального субъекта со свойствами юридической личности: теория фикции, теория коллектива, теория персонифицированной цели (именуемой еще теорией целевого имущества) и др. и реалистические теории, признающие реальность существования юридического лица: органическая теория, реалистическая теория, теория интереса (иногда данную теорию относят к разновидности теории фикции) и др. В советской цивилистике были разработаны еще ряд теорий: теория директора, теория социальных связей, теория организации и др.¹⁶⁹

Однако названные и другие теории юридического лица не объясняли феномен юридического лица таким образом, чтобы можно было сказать, что все наиболее важные вопросы деятельности юридического лица были бы разрешены. В связи с этим в литературе стали появляться суждения, что сущность юридического лица непостижима. Так, Н. В. Козлова утверждает: «Поиски субстрата юридического лица – занятие достаточно бесперспективное»¹⁷⁰.

До настоящего времени не удается удовлетворительно объяснить возможность самостоятельного участия юридического лица в гражданском обороте. Нередко желаемое выдается за действительное. Так, Б. Б. Черепахин (представитель теории социальной реальности юридического лица) в своей статье «Волеобразование и волеизъявление юридического лица» писал: «Подлинным и действительным участником своих правоотношений является само юридическое лицо. Оно осуществляет свою сделкоспособность через свои органы и представителей. Оно несет ответственность за противоправные служебные действия своих органов и всех своих работников, то есть всего своего действующего коллектива»¹⁷¹.

Однако и Б. Б. Черепахин, и другие авторы, разделяющие его позицию, оставляют без внимания то обстоятельство, что согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ органом юридического лица может быть только лицо, которое также должно обладать правосубъектностью, но эта правосубъектность будет уже именно данного лица. В этой связи представляется справедливым суждение Е. В. Богданова, что физическое лицо, исполняющее обязанности директора (органа) юридического лица и в этом качестве являющееся частью юридического лица (п. 1 ст. 53 ГК РФ), реализует в обороте не только правосубъектность юридического лица, но и свою собственную правосубъектность (п. 3 ст. 53 ГК РФ), которая в данном случае является первичным фактором, а правосубъектность юридического лица лишь вторичным, поскольку физическое лицо, не обладающее правосубъектностью в достаточном объеме, не сможет реализовать и правосубъектность юридического лица¹⁷².

Если, например, сделка будет удостоверяться нотариусом, который установит, что документы оформлены правильно, имеется устав организации и все необходимые согласования для совершения сделки, однако лицо (гражданин), исполняющее обязанности органа, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то нотариус отложит удостоверение соответствующей сделки. Таким образом, во внимание, прежде всего, принимается правосубъектность физического, а не юридического лица. Поэтому действующее законодательство особо не выделяет такой категории, как дееспособность юридического лица, упоминая лишь дееспособность гражданина (физического лица). Само юридическое лицо без непосредственного участия физического лица не способно своими действиями приобретать права и исполнять обязанности.

Для того чтобы юридическое лицо участвовало в гражданском обороте доктрина, была вынуждена наделить его своей собственной волей, целеполаганием, виновностью, добросовестностью, разумностью и др., т. е. всеми теми качествами, которые присущи человеку, поскольку они связаны с его психической деятельностью. Тем самым происходит очеловечивание юридического лица, что с позиции философии означает антропоморфизм, как одно из направлений идеализма.

Доктрина. Следует отметить, что в литературе уже обращалось внимание исследователей на антропоморфный подход к сущности юридического лица. Так, Ю. С. Гамбаров писал, что «на ранних ступенях культуры олицетворялись или признавались прямо субъектами права рядом с человеком и другие существа, стоящие как над ним, так и близко к нему. Олицетворению подвергались, например, божества, вступившие в земную жизнь, и имена предков и святых, увековечиваемые памятью потомства. И не только животные, но и неодушевленные предметы, в силу господствовавшего некогда анимистического воззрения на природу, рассматривались как существа, одаренные волей, которой приписывалось аналогичное с человеческой волей значение и в области права. Но все остатки анимизма и антропоморфизма давно утратили значение, сохранившись лишь в мифах, легендах и некоторых образных формах языка»¹⁷³. Жан Карбонье отмечал «инстинктивный» антропоморфизм, в силу которого коллективные образования уподобляются индивидам¹⁷⁴. На недопустимость исследования сущности юридического лица с антропоморфных позиций обратил внимание Е. В. Богданов¹⁷⁵.

Естественно, что исследование специфики юридического лица с позиции антропоморфизма не позволило ранее и не позволит в дальнейшем установить действительную сущность юридического лица, поскольку, как отмечается в философской литературе, антропоморфизм представляет собой типичную черту донаучного мышления¹⁷⁶. Поэтому в дальнейших исследованиях следует отказаться от очеловечивания юридического лица, от идеалистического (антропоморфного) восприятия современного мира и на других философских началах рассмотреть специфику феномена юридического лица.

ВЫВОД. Наряду с физическими лицами субъектами гражданских правоотношений являются юридические лица. Посредством юридических лиц происходит соединение имущества другими субъектами гражданского права – участниками юридического лица – для осуществления предпринимательской или иной деятельности.

В соответствии с действующим законодательством признаками юридического лица являются: 1) организационное единство; 2) имущественная обособленность; 3) самостоятельная имущественная ответственность; 4) выступление в гражданском обороте от своего имени; 5) установленный законом порядок создания и регистрации юридического лица.

Следует признать, что существующие в настоящее время теории юридического лица не способны в полной мере объяснить его феномен таким образом, чтобы наиболее важные вопросы деятельности юридического лица могли быть разрешены.

5.2. Правосубъекность юридического лица

Правосубъектность, как уже рассматривалось выше, объединяет такие свойства как правоспособность (способность лица иметь предусмотренные законом права и нести обязанности) и дееспособность (способность субъекта своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их). Законодатель отдельно не раскрывает категорию дееспособности юридического лица, говоря лишь о его правоспособности, так как само юридическое лицо без посредства физического лица не способно своими действиями приобретать права и исполнять обязанности. Таким образом, особенность правосубъектности юридического лица проявляется в одновременном возникновении, как правоспособности, так и дееспособности в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о создании конкретного юридического лица.

Следует отметить, что в силу особой правовой природы юридического лица, его правоспособность отличается от правоспособности физических лиц (граждан). Как, в этой связи, отмечает Конституционный суд РФ, конституционные права человека и гражданина распространяются на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо¹⁷⁷.

Правоспособность юридических лиц обусловливается их организационно-правовой формой. Так, законодательством устанавливается общая правоспособность коммерческих организаций, за исключением унитарных предприятий и иных предусмотренных законом организаций. Поэтому, по общему правилу, коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Кроме общей правоспособности выделяют также специальную (целевую) правоспособность юридического лица, которая предоставляет ему возможность иметь не любые права, а лишь соответствующие цели и предмету деятельности такого юридического лица. Специальной (целевой) правоспособностью наделены, в частности, некоммерческие организации, унитарные предприятия. Например, образовательное учреждение имеет своей целью осуществление образовательной деятельности.

Доктрина. В доктрине существует иная точка зрения, в соответствии с которой все юридические лица имеют целевую правоспособность, т. е. могут иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренными в его уставе или ином учредительном документе. «Юридическое лицо создается для определенных целей, которыми направляется его деятельность. Исходя из целей юридического лица, указанных в его учредительном документе, должно формироваться имущество юридического лица. Цели деятельности являются ориентиром для органов управления юридического лица. Буквальное толкование абз. 1 п. 1 комментируемой статьи приводит к выводу, что права юридического лица должны определяться в соответствии с целями его деятельности»¹⁷⁸.

Отдельные виды коммерческих организаций, могут отличаться особой разновидностью специальной правоспособности – исключительной правоспособностью¹⁷⁹, согласно которой организация вправе осуществлять единственный вид деятельности, не совмещая его с другими. Так, в частности, юридическому лицу, избравшему в качестве сферы деятельности оказание банковских услуг, запрещено заниматься производственной, торговой или страховой деятельностью (ст. 5 ФЗ РФ от 2 декабря 1990 г № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Важно! Правоспособность юридического лица может быть ограничена самими учредителями в уставе организации.

Судебная практика. При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, «наделены общей правоспособностью (ст. 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься» (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следует также отметить, что отдельными видами деятельности юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или, например, выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Так, Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) определяет перечень видов деятельности, которыми юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В частности, в ст. 12 Закона о лицензировании указаны такие виды деятельности, как производство и техническое обслуживание медицинской техники, деятельность по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров и др. Таким образом, перечисленными в названном законе видами деятельности, юридическое лицо вправе заниматься лишь при получении лицензии.

Иным методом регулирования является саморегулирование. Так, в соответствии с законодательством саморегулирование – это самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности путем установления стандартов и правил этой деятельности. Субъекты саморегулируемой деятельности могут объединяться в саморегулируемые организации, которые контролируют соблюдение установленных ими требований и стандартов¹⁸⁰.

Участие в саморегулируемых организациях либо получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ является обязательным для осуществления отдельных видов деятельности. В частности, работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только лицами, имеющими свидетельства о допуске к таким видам работ, выданные саморегулируемой организацией¹⁸¹.

ВЫВОД. Правоспособность юридических лиц обусловливается их организационно-правовой формой. Так, законодательством устанавливается общая правоспособность коммерческих организаций, за исключением унитарных предприятий и иных предусмотренных законом организаций. Поэтому, по общему правилу, коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Кроме общей правоспособности, выделяют также специальную (целевую) правоспособность юридического лица, которая предоставляет ему возможность иметь не любые права, а лишь соответствующие цели и предмету деятельности такого юридического лица.

5.3. Органы юридического лица.
Филиалы и представительства юридического лица

Правосубъектность (дееспособность) юридического лица реализуется через его органы. Именно через свои органы, по общему правилу, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности. К органам юридического лица можно отнести лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), которые вправе представлять интересы юридического лица в отношениях с третьими лицами. Орган юридического лица выступает в гражданском обороте от его имени, приобретая для него права и обязанности, а также управляет деятельностью организации.

Орган юридического лица признается частью юридического лица. В то же время, как уже отмечалось выше, само юридическое лицо без непосредственного участия физического лица не способно своими действиями приобретать права и исполнять обязанности, оно использует для этого дееспособность физического лица (лиц), исполняющих функцию органа юридического лица.

Доктрина. Вопрос о правовой природе органов юридического лица является дискуссионным в науке гражданского права и обусловлен, в том числе, отсутствием единства мнений относительно понимания сущности такой правовой конструкции, как юридическое лицо.

Так, авторы, разделяющие теорию фикции, под органом юридического лица часто понимают его представителя¹⁸², так как не признают наличие самостоятельной воли юридического лица. Сторонники теории реальности, в свою очередь, основываются на том, что орган является частью юридического лица¹⁸³.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами. Под компетенцией (полномочиями) органа юридического лица понимают перечень вопросов, по которым он уполномочен принимать решения, а также конкретные права и обязанности, необходимые для осуществления органом возложенных на него функций. Так, компетенция органов хозяйственного общества определяется законодательством и учредительными документами организации (уставом). Закон в отдельных случаях устанавливает исключительную компетенцию органа юридического лица, т. е. предусматривает те вопросы деятельности организации, по которым другие органы данного юридического лица не вправе принимать решения. Например, согласно п. 2 ст. 65.3 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе: определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава корпорации и др.; в соответствии со ст. 33 ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» только общее собрание участников ООО вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации общества.

Органы юридических лиц в зависимости от своего состава могут быть единоличными (генеральный директор) и коллегиальными (совет директоров). По способу формирования выделяют назначаемые (руководитель МУП), избираемые (президент АО), органы, формируемые иным образом (общее собрание АО определяется в соответствии с данными ЕГРЮЛ).

Среди органов юридического лица можно выделить:

– органы управления (определяющие и реализующие волю юридического лица);

– контрольные органы (например, ревизионные комиссии, создаваемые высшими органами управления и контролирующие нижестоящие органы управления).

Органы управления юридического лица могут создаваться как для формирования его воли – «волеобразующие (высшие) органы» – например, общее собрание участников организации, так и для выражения этой воли вовне, по отношению ко всем третьим лицам – «волеизъявляющие» (исполнительные) органы – например, генеральный директор.

Учредительным документом организации может быть также предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ.

В указанных законодательством случаях закрепляется, что юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Так, в частности, п. 1 ст. 72 ГК РФ устанавливается положение, что каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам.

Следует отметить, что лица, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени, должны действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного совета, правления и т. п.).

Недобросовестность действий указанных лиц при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей или проявленная ими неразумность, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску влекут возникновение их гражданско-правовой ответственности: они обязаны возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по их вине юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ). Члены коллегиальных органов юридического лица, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или не принимавшие участия в голосовании, действуя при этом добросовестно, освобождаются от такой ответственности.

Судебная практика. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т. п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Следует отметить, что юридическое лицо может приобретать права и принимать на себя обязанности не только через свои органы, но и через представителей (ст. 182 ГК РФ).

От органов юридического лица следует отличать его структурные подразделения, к числу которых, в частности, относятся филиалы и представительства – подразделения, обособленные от юридического лица и располагающиеся вне места его нахождения.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиал – это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Объем осуществляемых функций у филиала значительно шире, чем у представительства. По существу, филиал может выполнять те же самые функции и заниматься теми же видами деятельности, что юридическое лицо, не обладая при этом его статусом.

Данные структурные подразделения наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений, в которых определяются цели и предмет деятельности филиала или представительства, полномочия руководителя и др.

Юридическое лицо (его уполномоченный орган) назначает руководителей представительств и филиалов, которые действуют на основании выданной им доверенности. Доверенность, в первую очередь, необходима для того, чтобы руководитель структурного подразделения мог выступать от имени юридического лица перед другими участниками гражданского оборота, в том числе, заключать договоры, заявлять требования и др.

Сведения о представительствах и филиалах юридического лица должны быть представлены в ЕГРЮЛ.

ВЫВОД. Правосубъектность юридического лица реализуется через его органы. Именно через свои органы, по общему правилу, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности. К органам юридического лица можно отнести лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), которые вправе представлять интересы юридического лица в отношениях с третьими лицами.

От органов юридического лица следует отличать его структурные подразделения, к числу которых относятся филиалы и представительства – подразделения, обособленные от юридического лица и располагающиеся вне места его нахождения. Данные структурные подразделения наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Юридическое лицо (его уполномоченный орган) назначает руководителей представительств и филиалов, которые действуют на основании выданной им доверенности.

5.4. Наименование и местонахождение юридического лица

В соответствии с изложенным выше как физическому лицу, так и лицу юридическому необходимо иметь свое имя (наименование). Это позволяет юридическому лицу приобретать под своим именем права, а также исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ наименование юридического лица должно содержать указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должно содержать указание на характер деятельности юридического лица. Например, фирменное наименование юридического лица – субъекта страхового дела – должно содержать указание на вид деятельности данного субъекта (п. 3 ст. 4.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Следует отметить, что исчерпывающий перечень возможных организационно-правовых форм юридических лиц содержится в п. 2, 3 ст. 50 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ содержит ограничения по включению в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования. Подобные включения допускаются в случаях, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством. В настоящий момент при соблюдении предусмотренных требований такие разрешения предоставляются Министерством юстиции РФ¹⁸⁴.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти также не могут, по общему правилу, использоваться в наименованиях юридических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование (фирму), выступающее средством индивидуализации данной коммерческой организации в гражданском обороте. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (п. 2 ст. 1473 ГК РФ). В литературе встречается определение фирменного наименования как имени «юридической личности фирмы»¹⁸⁵. Таким образом, фирма – имя коммерческой организации, ее неотъемлемое свойство.

Однако фирменное наименование представляет собой не только средство индивидуализации организации, но и объект исключительных прав (ст. 1473 ГК РФ), подлежащей правовой охране. Следует отметить, что охране подлежат только те фирменные наименования (полные и сокращенные, на русском и других языках), сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ. Моментом возникновения исключительного права на фирменное наименование является момент внесения сведений о таком наименовании в ЕГРЮЛ (по общему правилу, при регистрации коммерческой организации как юридического лица).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В то же время государственная регистрация организации осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (например, генерального директора). При отсутствии постоянно действующего исполнительного органа регистрация осуществляется по месту нахождения иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах его места нахождения. Данный адрес указывается в учредительных документах юридического лица, на его фирменных бланках и в иных источниках.

Судебная практика. Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т. п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Кроме того, организация также может иметь фактический адрес, т. е. место ее действительного нахождения в определенный момент времени. Следует отметить, что данная ситуация не противоречит законодательству, однако юридическое лицо должно учитывать, что юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ), адресованные ему, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом такое юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Так, например, если сторона, желающая расторгнуть договор, направляет юридическому лицу соответствующее уведомление, оно об этом ничего не узнает, если не находится по указанному в ЕГРЮЛ адресу. В то же время неполучение ответа в 30-дневный срок от юридического лица дает данной стороне право обратиться со своим требованием в суд (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Гражданское законодательство запрещает указывать в учредительных документах недостоверный адрес юридического лица. Так, в частности, использование организацией недостоверного адреса может послужить основанием для отказа регистрирующего органа в регистрации (подп. «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации)).

Судебная практика. О недостоверности адреса юридического лица могут свидетельствовать и такие обстоятельства, как: отсутствие объекта недвижимости с таким адресом; существование объекта незавершенного строительства с условным адресом; отсутствие волеизъявления собственника на предоставление возможности использовать адрес принадлежащего ему помещения; информация о массовой регистрации по указанному адресу от правоохранительных органов, сведения от оператора почтовой связи об отсутствии компании по месту нахождения и др. В качестве недостоверного также рассматривается неполный адрес: например, содержащий только информацию о субъекте РФ, улице и номере дома без указания номера квартиры, офиса, поскольку в этом случае связь с компанией невозможна (постановление ФАС Уральского округа от 23 апреля 2014 г. № Ф09-1641/ 14 по делу № А71-8776/ 2013).

ВЫВОД. Наименование и место нахождение юридического лица индивидуализирует его в гражданском обороте. Наименование позволяет юридическому лицу приобретать под своим именем права, а также исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, являющееся