Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть

Учебник

Под редакцией
доктор юридических наук, профессор
Ю. В. Грачевой

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

У26

Авторы:

Бимбинов А. А., к. ю. н., ст. преп. – гл. 21; Боженок С. А., к. ю. н., доц. – § 10–15 гл. 15;Воронин В. Н., к. ю. н., ст. преп. – § 1, 2, § 3 (совм. с Э. Н. Жевлаковым), § 6 гл. 16; Грачева Ю. В., д. ю. н., проф. – гл. 18; Жевлаков Э. Н., д. ю. н., проф. – § 3 (совм. с В. Н. Ворониным), § 4, 5 гл. 16; Звечаровский И. Э., д. ю. н., проф. – гл. 17; Иногамова-Хегай Л. В., д. ю. н., проф. – гл. 2; Клепицкий И. А., д. ю. н., проф. – гл. 11; Корнеева А. В., к. ю. н., доц. – гл. 12; Кочои С. М., д. ю. н., проф. – гл. 4; Левандовская М. Г.,к. ю. н., доц. – гл. 19; Лошенкова Е. В., к. ю. н., доц. – гл. 9; Маликов С. В., к. ю. н., ст. преп. – гл. 14; Молчанов Д. М., к. ю. н., доц. – гл. 5; Орешкина Т. Ю., к. ю. н., проф. – гл. 13; Палий В. В., к. ю. н., доц. – § 1–9 гл. 15; Понятовская Т. Г., д. ю. н., проф. – гл. 10;Рарог А. И., д. ю. н., проф. – гл. 8; Рубцова А. С., к. ю. н., доц. – § 4–5 гл. 7; Соктоев З. Б., д. ю. н., проф. – гл. 22; Суспицина Т. П., к. ю. н., доц. – гл. 20; Устинова Т. Д., д. ю. н., проф. – гл. 3; Цепелев В. Ф., д. ю. н., проф. – § 1–3 гл. 7; Чучаев А. И., д. ю. н., проф. – гл. 1; Юрченко И. А., к. ю. н., доц. – гл. 6.

Учебник подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, полностью соответствует образовательным программам подготовки специалистов по специальностям 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности»; 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность»; 40.05.03 «Судебная экспертиза» (уровень специалитета). В нем на основе действующего законодательства, теории уголовного права и судебной практики раскрыты положения Общей части уголовного права.

Нормативные материалы представлены по состоянию на 1 сентября 2018 г.

Предназначен для студентов юридических факультетов и вузов, а также преподавателей, аспирантов, юристов, практикующих в уголовно-правовой сфере деятельности.

УДК 343.2(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2018

© ООО «Проспект», 2018

Глава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

Этимологические словари русского языка происхождение слова «уголовный» связывают со словом «головьный» — убивающий, являющимся производным от «голова» — убитый (др. — русский головник — убийца). Головник выплачивал родственникам убитого головничество — денежный выкуп. Исходя из этого некоторые ученые считают, что термин «уголовное право» отражает наказательную сущность данной отрасли права, тогда как, например, английское или немецкое наименование (криминальное право) указывает на вторую ее составляющую — преступление.

Согласно другой точке зрения название данной отрасли права имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и наказанию. Прилагательное «уголовный» вошло в правовую лексику в последней четверти XVIII в.; с одной стороны, его истоки действительно можно найти в памятниках права Древней Руси; с другой стороны — в латинском языке прилагательное «capitalis» означает «касающийся головы, жизни; уголовный».

В настоящее время понятие «уголовное право» имеет три значения, отражает, во-первых, соответствующую отрасль российского права, во-вторых, отрасль науки; в-третьих — учебную дисциплину.

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.). Основой уголовного права, как и других отраслей права, служит Конституция Российской Федерации. Многие ее положения имеют прямое отношение к защите прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, непосредственно к вопросам уголовной ответственности (например, конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, о запрете повторного осуждения за одно и то же преступление и т. д.). Вместе с тем уголовное право отличается от других отраслей права, так как ему присущи свои особенные предмет и метод регулирования, свои задачи.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, содержание которых является специфическим, сложным и неоднозначным. Можно выделить две основные разновидности таких отношений.

К первой из них относятся охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Указанные субъекты данного правоотношения обладают совокупностью прав и обязанностей. Государство в уголовно-правовом отношении выступает как носитель права возложить на виновного ответственность за совершенное преступление и применить наказание, установленное законом, а преступник — носитель обязанности претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы. В то же время лицо, совершившее преступление, имеет право на обоснованную юридическую оценку его действий, справедливое наказание. Отсюда вытекает корреспондирующая обязанность государства — привлекать лицо к уголовной ответственности, назначать наказание или иные меры (принудительные меры воспитательного воздействия или медицинского характера, конфискацию имущества, судебный штраф) в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Вторая разновидность общественных отношений, которые входят в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, наделяющими граждан правом на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т. д. Поощряя граждан на охрану своих прав и свобод, защиту других лиц, интересов общества или государства от общественно опасных посягательств, уголовный закон, с одной стороны, стимулирует их праводозволенную активность, с другой — формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, желающих совершить преступление. Отношения, которые возникают в связи с этим, специфичны. Осуществляя свое право, например, на необходимую оборону, гражданин вступает в отношения как с лицом, совершившим общественно опасное посягательство, так и с государством.

Данные правоотношения называются регулятивными, они складываются на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.

Выше уже указывалось, что уголовное право как отрасль права имеет не только свой предмет, но и свой метод правового регулирования, иначе говоря, способ воздействия норм права на поведение людей, на регулируемые этой отраслью общественные отношения.

Методом охранительного уголовно-правового отношения является установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания. Такой метод правового регулирования является специфичным, он не свойствен ни одной другой отрасли права; только в уголовном праве способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления заключается в установлении преступности и наказуемости деяний, уголовных запретов их совершения.

Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен метод наделения граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения и т. д.). При реализации указанных прав допускается причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, а при определенных условиях — даже лишение жизни другого человека.

Подытоживая изложенное, можно следующим образом сформулировать понятие уголовного права как отрасли права. Уголовное право — это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право имеет пандектное строение, состоит из Общей и Особенной частей. Содержание Общей части обусловлено тремя основополагающими понятиями — уголовного закона, преступления и наказания. В ней законодатель провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы, указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве, формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении, определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и определение меры установленных за их совершение наказаний. Кроме того, в данной части дается понятие преступлений против военной службы, хищения, указываются специальные виды освобождения от уголовной ответственности, раскрывается содержание ряда оценочных понятий и т. д.

Нормы классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав.

Общая и Особенная части уголовного права, будучи структурными элементами одной системы, органически взаимосвязаны, взаимообусловлены и находятся в неразрывном единстве. Применение нормы Особенной части требует обращения к нормам Общей части, и наоборот. Положения Общей части относятся ко всем без исключения нормам, содержащимся в Особенной части уголовного права, они реализуются через нормы Особенной части и совместно с ними.

Уголовное право слагается из соответствующих институтов. Институт уголовного права — это система взаимосвязанных уголовно-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную совокупность сходных общественных отношений или какие-либо их компоненты. Они различаются между собой по объему и содержанию. Например, одним из наиболее крупных институтов уголовного права выступает институт наказания, меньшим по объему является институт соучастия и т. д. Путем совершенствования отдельных институтов происходит развитие уголовного права как отрасли права в целом.

Являясь отраслью права, уголовное право имеет сходные черты с некоторыми другими отраслями. Наиболее тесно оно связано с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Административное право призвано регулировать общественные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются в сфере государственного управления, т. е. в связи с организацией и функционированием системы исполнительной власти. Одним из методов административно-правового регулирования, как и в уголовном праве, является запрещение определенных действий под страхом применения соответствующих юридических средств воздействия. Границы административного и уголовного права определяются характером и направленностью этих запретов: административно-правовые нормы запрещают совершение административных правонарушений; уголовно-правовые — преступлений. В первом случае за нарушение запрета применяется административное наказание, во втором — уголовное наказание.

Уголовно-процессуальное право регулирует отношения, возникающие между органом государства и лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, по поводу порядка и основания возбуждения, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Таким образом, уголовный процесс есть форма жизни уголовного закона; применительно к уголовному праву он подчинен диалектике соотношения формы и содержания. В советской и современной теории вопрос о соотношении отраслей материального и процессуального права является дискуссионным. С точки зрения функций правового регулирования сложилось представление о различиях в сущности уголовного и уголовно-процессуального права: первое устанавливает уголовно-правовые отношения, второе их реализует.

Уголовно-исполнительное право регулирует порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяет средства исправления осужденных. Уголовно-исполнительные отношения отличаются от уголовно-правовых, в частности, по основанию и моменту их возникновения, по субъектам. Так, основанием возникновения уголовно-правового отношения является факт совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, а уголовно-исполнительного — обвинительный приговор суда; уголовно-правовое отношение возникает в момент совершения указанного деяния, уголовно-исполнительное — с момента обращения обвинительного приговора к исполнению. Субъектами уголовно-правового отношения являются лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, и государство, решающее вопросы привлечения к уголовной ответственности и наказания; субъектами уголовно-исполнительного отношения — осужденный и учреждения и органы, исполняющие наказание.

Ряд вопросов уголовного права связан с международным правом. Уголовный кодекс основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Такие институты, как действие уголовного закона в пространстве, экстерриториальность, выдача преступников, являются предметом обеих отраслей права. Отдельные нормы в Уголовном кодексе введены на основе международных конвенций, в которых принимает участие Российская Федерация, решение некоторых вопросов опирается на международное право.

Уголовное право как наука, являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей, представлений об уголовном праве, его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение зарубежного уголовного законодательства.

§ 2. Задачи уголовного права

В ст. 2 УК сформулированы задачи уголовного законодательства, а следовательно, и уголовного права.

Из формулировки данной статьи видно, что на первое место ставится охранительная функция уголовного права, являющаяся основной его задачей, ради реализации которой оно и существует. Уголовный кодекс, определяя задачи уголовного права, закрепил приоритеты уголовно-правовой охраны. Иерархия ценностей, защищаемых уголовным правом, выглядит следующим образом: личность — общество — государство. Приоритетная охрана личности исходит из Конституции РФ, соответствует традициям, существующим в развитых демократических государствах. Особенная часть уголовного права также открывается разделом «Преступления против личности».

Уголовным правом провозглашается равная охрана всех форм собственности. В числе важнейших объектов защиты названы общественный порядок и общественная безопасность. В качестве объекта уголовно-правовой защиты предусмотрен конституционный строй Российской Федерации, основы которого определены в Конституции РФ. Придавая исключительно важное значение сохранению благоприятной для человека и иных живых существ природной среды, обеспечению экологического правопорядка и безопасности населения, Уголовный кодекс выделил в виде самостоятельного объекта охраны окружающую среду. Наконец, впервые на законодательном уровне сформулирована такая задача уголовного права, как обеспечение мира и безопасности человечества.

Наряду с охранительной в уголовном законодательстве закреплена и предупредительная функция уголовного права. В числе задач уголовного права предупреждение преступлений выделено впервые, хотя очевидно, что она стояла всегда. Эта задача — предупредительная роль — реализуется прежде всего через психологическое воздействие на сознание граждан путем их убеждения и устрашения.

Предупредительная функция уголовного права выражена не только в запрещающих, но и в поощрительных нормах, которые побуждают лицо:

– активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание преступника и т. д.);

– к отказу от доведения до конца начатого преступления или к восстановлению нарушенного блага (добровольный отказ от совершения преступления, добровольное освобождение похищенного человека, добровольное и своевременное сообщение органам власти о совершенной государственной измене и т. д.).

Уголовному праву присуща воспитательная функция. Она реализуется в первую очередь при применении уголовно-правовых норм. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества.

Для реализации поставленных перед ним задач уголовное право наделено соответствующими специфическими средствами, перечисленными в ч. 2 ст. 2 УК. Для их осуществления в уголовном законодательстве устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности; определяется, какие опасные деяния признаются преступными; закрепляются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. Под иными мерами, которые устанавливает Кодекс, понимаются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90–91), принудительные меры медицинского характера (ст. 99), конфискация имущества (ст. 104¹), судебный штраф (ст. 104⁴).

Преступность требует установления жесткого социального контроля со стороны государства, создания специальных государственных структур, использования государственно-властных полномочий, определения государственной политики в борьбе с нею. Политика борьбы с преступностью, будучи составной частью внутренней политики государства, характеризуется совокупностью основополагающих научно обоснованных идей и положений об исходных позициях, стратегических направлениях, путях и средствах преодоления преступных посягательств, которыми руководствуются государственные и общественные органы в своей практической деятельности. Ее основой выступает уголовная политика, под которой понимаются принципы и направления, формы и методы борьбы с преступностью, основывающиеся на уголовном праве. Таким образом, задачи уголовного права реализуются через уголовную политику.

§ 3. Принципы уголовного права

Принципами уголовного права считаются указанные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов. В литературе выделяется более 15 принципов уголовного права. Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Каждый принцип является самостоятельным; в своей же совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.

Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ст. 3). Данный принцип, являясь конституционным, включает два важных положения, известных человечеству с давних времен: 1) нет преступления без указания на то в законе; 2) нет наказания без указания на то в законе. Суть первого состоит в том, что только уголовный закон, т. е. действующий Уголовный кодекс, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Принцип законности пронизывает все нормы и институты Уголовного кодекса. Так, в ст. 8 УК основанием уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Конкретные виды преступлений описаны в нормах Особенной части УК; каждая из них содержит признаки, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. Статья 14 УК формулирует понятие преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания. В некоторых нормах данный принцип в качестве законодательного требования указывается особо. Например, в ч. 1 ст. 60 УК РФ говорится, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Кодекса, с учетом положений его Общей части. Статья 75 УК прямо закрепляет положение, согласно которому освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за тяжкие и особо тяжкие преступления возможно только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом.

Только Уголовный кодекс фиксирует и другие уголовно-правовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемостью деяния. Так, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Кодексом может учитываться при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ст. 86).

Статья 3 УК содержит еще одно важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Таким образом, закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в Уголовном кодексе деяния, даже если они и являются общественно опасными.

Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Статья 55 Конституции РФ указывает, что в «Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Следовательно, нельзя устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся реализацией прав и свобод человека. Уголовный закон не может произвольно вмешиваться в его личную и семейную жизнь и т. д.

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК). Он прямо вытекает из ст. 19 Конституции РФ, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения уголовно-правовых последствий судимости.

Равенство перед законом также означает, что при применении Уголовного кодекса ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Указанное обстоятельство не противоречит ответственности так называемых специальных субъектов, которые наряду с достижением установленного законом возраста и вменяемостью характеризуются дополнительными признаками, относящимися к различным свойствам преступника (гражданство, пол, должностное положение, воинская обязанность и т. д.). Лица, не обладающие данными признаками, не могут совершить преступления, ответственность за которые ограничена кругом специальных субъектов. При соучастии же в подобных преступлениях их действия квалифицируются по тем же статьям Уголовного кодекса, что и специальных субъектов.

Согласно закону равным образом несут ответственность как мужчины, так и женщины, лица, относящиеся как к национальному большинству, проживающему в данном административном или национально-территориальном районе, так и национальному меньшинству. Не влияет на уголовную ответственность имущественное и должностное положение виновного.

Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Статья 5 УК РФ закрепляет принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Этот принцип иначе еще называют принципом субъективного вменения. Он представляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уголовного права. Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением становится лишь тогда, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, — говорится в ст. 24 УК, — признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Указание на вину содержится во многих институтах уголовного права. Так, ст. 30 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление связывает только с умышленной формой вины, в понятие соучастия также включено указание об умышленном участии двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК) и т. д.

Таким образом, субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.

Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч. 2 ст. 5 УК положением о том, что объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Понятие невиновного причинения вреда раскрывается в ст. 28 УК РФ. Какими бы тяжкими ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность за них исключается.

Принцип справедливости, как указано в ст. 6 УК, означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип также находит свое воплощение во многих нормах уголовного права, в частности, ст. 43 УК одной из целей наказания считает восстановление социальной справедливости, в ст. 60 УК говорится о назначении справедливого наказания.

В справедливости выделяется два аспекта: уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый предполагает изначальное равенство всех граждан перед законом, второй — индивидуализацию наказания. Распределяющий аспект справедливости нашел свое закрепление в ст. 6 УК.

Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания. Прежде всего, это закрепленные в уголовном законе общие начала назначения наказания, обязывающие суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На достижение справедливости направлены и закрепленные уголовным законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и т. д.

Назначение справедливого наказания обеспечивается достаточно широким перечнем его видов, законодательной формулировкой уголовно-правовых санкций и т. д.

Таким образом, справедливость, выступая характеристикой наказания, будет выражаться в его законности, целесообразности, экономии мер уголовно-правовой репрессии и гуманности. Несправедливое наказание, согласно уголовно-процессуальному законодательству, влечет изменение или отмену приговора.

В ч. 2 ст. 6 УК, по существу, воспроизводится ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение в полной мере можно было бы отнести и к принципу законности.

Принцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами. Суть первого состоит в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК); суть второго в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о двуединой направленности принципа гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим преступления, назначения им мягкого наказания, предоставления различных послаблений и льгот.

Гуманизм уголовного права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств. В этих целях Особенная часть уголовного права содержит конкретные виды преступлений, за которые виновные подлежат достаточно суровому наказанию. Гуманным будет любое справедливое наказание.

Вместе с тем гуманизм адресован к лицам, признанным виновными в совершении преступления. В частности, закон запрещает применять к ним пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания либо унижающие человеческое достоинство. В мировой практике соблюдение принципа гуманизма оценивается в первую очередь отношением к преступнику.

Гуманизм нашел предметное воплощение и в специальной 14 главе, посвященной уголовной ответственности несовершеннолетних. Так, с учетом возраста и особенностей психологии лиц, не достигших совершеннолетия, предусматривается значительное смягчение применяемых к ним мер уголовно-правового воздействия вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Данный принцип проявляется и в резком сокращении применения смертной казни, которая в настоящее время может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни (ст. 20 Конституции РФ), а в ближайшем будущем должна быть отменена совсем.

Глава 2. Уголовный закон

§ 1. Понятие и значение уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы

Принятие уголовного законодательства является компетенцией федеральных органов государственной власти Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ). Таким федеральным органом в соответствии со ст. 105 Конституции РФ является Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

Ряд признаков определяют закон как уголовный. Уголовный закон является федеральным законом. В соответствии с Конституцией РФ и Федеративным договором о разграничении предмета ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами власти субъектов Федерации федеральные законы по уголовно-правовым вопросам принимаются Государственной Думой. Никакие иные органы государственной власти не вправе принимать уголовно-правовые законы.

Уголовный закон действует на всей территории Российской Федерации и обладает высшей юридической силой. Акты иных государственных и других органов не должны противоречить уголовному закону. В случае такого противоречия должен применяться уголовный закон.

Верховный Суд РФ наделен правом разъяснять закон. В соответствии со ст. 126 Конституции РФ, Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» 1996 г. (ст. 19), «О Верховном Суде Российской Федерации» 2014 г. (ст. 7), Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Эти разъяснения не содержат норм уголовного права. В случае несоответствия разъяснения Верховного Суда РФ уголовному закону такое разъяснение не применяется как противоречащее УК.

Уголовный закон — это принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации нормативный правовой акт, содержащий систему уголовно-правовых норм, которые устанавливают принципы и основание уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания предусматриваются за их совершение, а также регламентируют основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Только в уголовном законе содержатся принципы и основание уголовной ответственности, положения о преступности и наказуемости деяния.

Уголовным законом в Российской Федерации является Уголовный кодекс РФ (ч. 1 ст. 1 УК). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК.

Уголовный кодекс согласно ч. 2 ст. 1 УК основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Из этого положения следует, что УК должен соответствовать положениям Конституции РФ и нормам международного права. В случае несоответствия уголовно-правовых норм Конституции РФ норма уголовного права не применяется.

Конституция РФ обладает высшей юридической силой, является актом прямого действия и распространяет свою силу на всю территорию государства (ч. 1 ст. 15). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», суд при разрешении дела, в том числе уголовного, применяет непосредственно нормы Конституции:

«а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны» (п. 2).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Международные договоры Российской Федерации заключаются, выполняются и прекращаются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями самого договора, Конституцией РФ.

Действие ст. 15 Конституции РФ по рекомендации Верховного Суда РФ может распространяться на такие международные договоры, согласие на обязательность которых для Российской Федерации было выражено в форме федерального закона. Утверждение международного договора Российской Федерации федеральным законом РФ тем не менее не превращает положения этого международного договора в нормы прямого действия. Эти положения обязательно должны быть включены в УК.

Согласно ч. 1 ст. 3 УК преступность деяния, а также его наказуемость определяются только Уголовным кодексом, в связи с чем по уголовному законодательству РФ при квалификации преступления исключается прямая ссылка на нормы международного договора РФ.

Уголовный закон осуществляет несколько функций. Он призван охранять общественные отношения от общественно опасных посягательств (ч. 1 ст. 2 УК). Уголовный закон выполняет регулятивную функцию. С одной стороны, он регулирует отношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице уполномоченных государственных органов и должностных лиц. С другой стороны, охраняя общественные отношения от преступлений, уголовный закон способствует нормальному регулированию этих отношений.

Уголовный закон осуществляет воспитательную и профилактическую функции, оказывая воспитательное воздействие на членов общества, формируя у них уважение к закону, необходимость соблюдения установленных уголовно-правовых запретов. Его профилактическая функция предопределяется самим фактом наличия УК. Установление преступлений и наказаний за их совершение оказывает предупредительное воздействие на членов общества, побуждает их соблюдать уголовно-правовые запреты.

Являясь единственным источником уголовного права, только УК определяет преступность деяния и какие меры уголовно-правового характера применяются к лицу, совершившему преступление. Наряду с этим значение УК обусловлено его функциями и задачами, прежде всего охранительными, обеспечивающими нормальную жизнедеятельность личности, общества, государста, международного сообщества.

Уголовный кодекс — это кодифицированный нормативный правовой акт, состоящий из системы взаимосвязанных, взаимообусловленных уголовно-правовых норм, расположенных в определенном порядке, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно опасных деяний, основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также меры уголовно-правового характера.

Расположение норм в УК в определенной последовательности предопределяет место новых положений, включаемых в Кодекс. Новеллы располагаются не в конце УК, а после статей, содержащих понятия, близкие по своему смыслу новым нормам.

Уголовный кодекс состоит из системы взаимосвязанных норм. Уголовно-правовая норма, как и любая норма, содержит правило поведения. Указанная норма запрещает совершать членам общества преступления под страхом наказания. Уголовно-правовая норма имеет трехэлементную структуру: гипотезу, диспозицию и санкцию. В гипотезе нормы устанавливаются условия, при наличии которых деяние, сформулированное в диспозиции, признается общественно опасным и преступным. К этим условиям можно отнести положения о действии закона во времени (ст. 9 и 10 УК), в пространстве (ст. 11–12 УК), об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК) и др. В диспозиции уголовно-правовой нормы описывается деяние. Такая диспозиция включает не только положения статей Особенной части УК, но и положения статей Общей части УК, например о вине, соучастии, неоконченном преступлении и др. В санкции уголовно-правовой нормы предусматриваются виды наказаний за деяние.

Уголовно-правовая норма может не совпадать со статьями УК. Статья УК является формой закрепления (материальной оболочкой существования нормы), а уголовно-правовая норма представляет ее правовое содержание. Так, уголовно-правовая норма о краже закрепляется статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление (ст. 158 УК). Кроме этой статьи в уголовно-правовую норму о краже входят положения о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК), о субъекте преступления (ст. 19–22 УК), о соучастии (ст. 32–35 УК), о понятии жилища (примечание к ст. 139 УК) и др.

Существуют уголовно-правовые нормы, не имеющие указанной трехчленной структуры. К ним, например, можно отнести нормы-дефиниции о понятии преступления (ст. 14 УК), наказания (ст. 43 УК); нормы-перечни о видах наказаний (ст. 44 УК), об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК), и др.

Как отмечалось, Кодекс — это не просто набор уголовно-правовых норм, а система нормативных предписаний. Наличие системы означает зависимость одних норм от других, их взаимовлияние. Нередко в уголовно-правовых нормах не раскрывается содержание понятия или понятие даже не называется. Однако из этого не следует, что такое понятие наполнено иным содержанием, чем в других случаях его использования, или что оно отсутствует. Стабильность УК в определенной мере обеспечивается единством его понятийного аппарата. В тех случаях, когда известное в уголовном праве понятие где-либо применяется без раскрытия его значения, такое понятие следует использовать в том же смысле, что и в других нормах. Именно здесь проявляется взаимозависимость уголовно-правовых норм.

Как правило, в статьях Особенной части УК отсутствует указание на лицо, совершившее преступление. Признаки такого лица предусмотрены Общей частью УК, поскольку являются универсальными. В статьях Общей части УК о неоконченном преступлении, соучастии не раскрываются признаки лиц, совершающих неоконченное преступление, а также участвующих в совместном совершении преступления. Все нормы УК взаимосвязаны и положения одних его норм влияют на другие нормы, поэтому к указанным лицам относятся исключительно индивиды, подлежащие уголовной ответственности, обладающие признаками субъекта преступления. Когда термин в уголовном праве используется в ином значении, чем общепринятом, в норме содержится указание на такое отличие. Например, в ст. 21 УК говорится о лице, не подлежащем уголовной ответственности, подробно описываются признаки, исключающие данную ответственность.

Структура уголовного закона соответствует структуре УК и состоит из Общей и Особенной частей. Эти части подразделяются на 12 разделов, разделы делятся на главы, объединяющие статьи, расположенные в порядке арабской нумерации.

В Общей части УК закрепляются принципы и задачи уголовного права, даются понятия преступления, субъекта, соучастия, множественности преступлений, наказания, системы наказаний и др. Особенная часть УК содержит исчерпывающий перечень преступлений и предусматривает наказания за их совершение. Несмотря на различное содержание норм, закрепленных статьями Общей и Особенной частей УК, положения указанных частей составляют внутреннее единство. При формулировании преступления в статьях Особенной части УК нередко ничего не говорится о субъекте преступления. Положения о субъекте преступления предусмотрены ст. 19, 20, 21 и 22 Общей части УК, которые в обязательном порядке необходимо иметь в виду при установлении признаков состава преступления, закрепленного соответствующей статьей Особенной части УК.

Общая часть УК включает шесть разделов, которые подразделяются на 17 глав (с 1 по 152). Раздел I об уголовном законе содержит две главы, в которых раскрываются принципы и задачи уголовного права, основание уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и в пространстве.

Раздел II «Преступление» включает шесть глав с 3 по 8. Третья глава посвящена понятию преступления, категориям преступлений и множественности. Глава четвертая раздела раскрывает понятие лиц, подлежащих уголовной ответственности. В гл. 5 закреплены нормы о вине. В гл. 6 раскрываются понятия оконченного и неоконченного преступления. Вопросы соучастия в преступлении рассматриваются в гл. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, даны в гл. 8.

В гл. 9 разд. III раскрываются понятие наказания, его цели и виды. Глава 10 посвящена назначению наказания. Три главы разд. IV «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» освещают, соответственно, виды освобождения от уголовной ответственности (гл. 11); виды и правовые последствия освобождения от наказания (гл. 12); вопросы амнистии, помилования, погашения и снятия судимости (гл. 13).

Глава 14 разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» посвящена особенностям ответственности и наказания несовершеннолетних. Раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» в трех главах 15, 15¹, 15² закрепляет применение принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.

Особенная часть УК состоит из шести разделов (с VII по ХII), содержащих 19 глав. Деление Особенной части УК на разделы и главы осуществлено по объекту преступления. Доктрина уголовного права исходит из положения о том, что разделы построены по родовому, а главы — по видовому объекту преступления. В пяти главах (с 16 по 20) разд. VII указаны преступления против личности, начиная от убийства и заканчивая неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Три главы разд. VIII описывают, соответственно, преступления против собственности; в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

В пяти главах разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» закреплены посягательства против общественной безопасности и общественного порядка (гл. 24); против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25); экологические преступления (гл. 26); транспортные преступления (гл. 27); преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28).

Раздел X посвящен преступлениям против государственной власти: основ конституционного строя и безопасности государства (гл. 29); государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30); против правосудия (гл. 31); против порядка управления (гл. 32).

В разд. XI (гл. 33) раскрываются преступления против военной службы.

Преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены в гл. 34 разд. XII с аналогичным названием.

Первичной структурной ячейкой УК является статья. Статьи Общей части УК состоят из частей, пронумерованных арабскими цифрами. Некоторые части рассматриваемых статей подразделяются на пункты, обозначаемые буквами. Так, ст. 18 УК о рецидиве преступлений состоит из пяти частей. Части 2 и 3 этой статьи включают два пункта «а» и «б», характеризующие виды опасного и особо опасного рецидива. Как отмечалось, в статьях Общей части УК раскрываются принципы и основания уголовной ответственности, общие положения, относящиеся к уголовному закону, преступлению, наказанию, освобождению от ответственности и наказания.

Статьи Особенной части УК устанавливают ответственность за отдельные преступления (убийство, разбой и т. п.). Структурно эти статьи УК отличаются от статей Общей части УК. В последних отсутствует санкция. Статьи Особенной части УК состоят из диспозиции и санкции. Диспозицией называется часть статьи Особенной части УК, раскрывающая понятие преступного деяния. Санкцией называется часть статьи Особенной части УК, в которой закрепляются виды, сроки и размеры наказаний.

Диспозиции статей Особенной части УК бывают простыми, описательными, ссылочными и бланкетными. Простая диспозиция лишь называет деяние, не раскрывая его признаков. Например, простыми являются диспозиции ч. 1 ст. 126 УК о похищении человека или ст. 329 УК о надругательстве над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ. Простые диспозиции применяются крайне редко, обычно в случаях, когда смысл понятий ясен и не требует уточнений.

Описательная диспозиция статьи Особенной части УК называет деяние и указывает его признаки. Такие диспозиции преобладают в действующем УК. Например, описательной является диспозиция ч. 1 ст. 105 УК об убийстве, которое раскрывается как умышленное причинение смерти другому человеку.

Ссылочная диспозиция — это диспозиция, которая в отличие от описательной диспозиции не раскрывает признаков преступного деяния, а отсылает к другой статье или части той же самой статьи УК. Обычно ссылочная диспозиция статьи начинается словами «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи», «то же деяние». Возможна ссылочная диспозиция с указанием статьи, на которую дана отсылка. Например, таковой является диспозиция ч. 1 ст. 117 УК: «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 … Кодекса».

Бланкетной является диспозиция, которая в уголовном законе называет преступное деяние, не определяя его признаков, отсылает к другим законам или подзаконным актам иных отраслей права — административного, гражданского, конституционного и т. д. К бланкетным диспозициям относятся диспозиции ст. 215–219 УК о нарушении специальных правил на производстве. Для того чтобы установить нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (ст. 217 УК), необходимо выяснить, в чем заключается содержание этих правила.

Бланкетные диспозиции помогают избежать нагромождения нормативного материала в УК и способствуют стабильности уголовного закона. Специальные правила, закрепленные правительственными постановлениями и ведомственными инструкциями, могут меняться при неизменности текста уголовного закона. Таким образом, бланкетные диспозиции статьи УК опираются на положения других отраслей права. Однако источником уголовного права эти предписания других отраслей права, раскрывающие признаки преступного деяния в бланкетной диспозиции, не являются.

Смешанные представляют сочетание нескольких видов диспозиций: описательной, бланкетной и ссылочной или описательной и бланкетной и др.

В УК выделяются относительно-определенные и альтернативные санкции. Относительно-определенной является санкция, в которой указываются сроки наказания или его размеры (пределы). Обычно в санкции статьи определены минимальный и максимальный срок наказания. Например, за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет (ст. 295 УК).

Другой вариант относительно-определенной санкции связан с указанием только максимального срока наказания или его размера. В этих случаях минимальный предел срока или размера наказания определяется его сроками или размерами, предусмотренными статьями Общей части УК. За подмен ребенка установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет (ст. 153 УК). Нижний срок лишения свободы за это преступление составляет два месяца (положение о минимальном сроке лишения свободы закреплено ч. 2 ст. 56 УК). Все санкции в статьях Особенной части УК являются относительно-определенными.

Альтернативная санкция предусматривает на альтернативных началах два или более основных наказаний. Незаконное получение кредита наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1 ст. 176 УК). Санкция за указанное преступление одновременно является альтернативной и относительно-определенной.

Простые — это санкции только с основными наказаниями. Так, санкция за убийство без квалифицирующих и смягчающих признаков будет простой, поскольку предусмотрено только основное наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 105 УК).

Санкция с дополнительными наказаниями (кумулятивная) включает наряду с основными дополнительные наказания. При этом такая санкция бывает двух видов. Первый вид характеризуется тем, что дополнительная мера предусмотрена законом в качестве обязательной. Например, разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК). В кумулятивной санкции дополнительное наказание может устанавливаться как факультативная мера. Так, за кражу предусмотрено лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом или без такового (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК). В этой санкции закрепление дополнительного наказания как факультативного дает право суду по своему усмотрению в зависимости от конкретных обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание.

§ 2. История уголовного законодательства России

Возникновение уголовного законодательства России относится к X в., времени появления первоначальных памятников: договоров Киевской Руси с Византией, ссудных и уставных грамот, Русской Правды. В договорах князей с Византией предусматривалась выдача беглого преступника, преступление именовалось «проказой», наказание — казнью и др. В Русской Правде одним из наименований преступного поведения была «обида». В ссудных и уставных грамотах, редакциях Русской Правды предусматривались первые упоминания о вине, скопе как соучастии, иные нормативные положения, наряду с ответственностью за конкретные преступления: убийство, кражу и др.

Дальнейшее развитие уголовное законодательства получило в Судебниках 1497 г. и 1550 г. В Судебнике 1497 г. уточнялись виды наказаний: получило закрепление наказание в виде торговой казни (ст. 10), которая заключалась в битье кнутом на торговой площади; на всей территории государства вводилась смертная казнь (ст. 39). Положения о преступности и наказуемости деяния как определявшиеся по закону, действовавшему во время совершения преступления, предусматривались Судебником 1550 г.

Нормативные предписания Общей части уголовного законодательства и ответственность за преступления закреплялись в Соборном уложении 1649 г. и Артикуле Воинском 1715 г. Петра I.

Данный период ознаменовал отделение гражданско-правовых положений от уголовно-правовых предписаний. В Соборном уложении, например, были выделены 26 статей о наказании. В Артикуле устанавливалась уголовная ответственность за конкретные преступления.

Значительным вкладом в российское уголовное законодательство является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. с последующими редакциями (1857, 1866 и 1885 гг.). В Уложении была Общая часть как структурный элемент кодифицированного нормативного правового акта, развернутая система Особенной части о преступлениях. Уложение просуществовало более 70 лет, вплоть до 1917 г.

В Общей части Уложения содержались нормы о действии закона в пространстве, преступлении, в том числе неоконченном, вине, соучастии, была представлена значительная лестница наказаний и др. Особенная часть включала преступления религиозные; государственные; против имущества и доходов казны; против общественного благоустройства и благочиния; против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и др. По ряду направлений заметна преемственность нормативных положений Уложения с последующими уголовно-правовыми актами.

Социалистический период развития уголовного законодательства характеризуется сохранением традиционных нормативных предписаний о действии закона во времени и в пространстве, стадиях совершения преступления, соучастии, наказании и др. При этом проявился подход молодого государства к защите интересов трудящихся и противодействию чуждым классовым элементам. Так, задачей Руководящих начал 1919 г. и УК РСФСР 1922 г. являлась охрана общественных отношений, соответствующих интересам трудящихся, посредством репрессии. В связи с возможным пробелом в формирующемся уголовном законодательстве предусматривалась аналогия закона.

После образования СССР были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК республик. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., сохранив преемственность предыдущих уголовных законов, ввел понятие малозначительного деяния; включил в число видов освобождения от уголовной ответственности освобождение вследствие изменения обстановки; использовал вместо понятия «наказание» меры социальной защиты (ст. 7–13). Система Особенной части содержала преступления: контрреволюционные; против порядка управления; должностные (служебные); хозяйственные; против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности и др. Наряду с «обычными нормами» (о телесных повреждениях, краже, грабеже) были откровенно репрессивные нормы (ст. 58¹–58¹⁸ УК), устанавливающие, например, ответственность за недонесение о контрреволюционных преступлениях, предусмотренных ст. 58²–58¹¹ УК.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. развили нормативные положения о законе, преступлении и наказании. Особенная часть УК РСФСР 1960 г. сохранила преемственность прежних УК о защите хозяйственных отношений в условиях плановой государственной экономики.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991 г. в связи с образованием новых государств вместо Советского Союза не вступили в силу, но оказали влияние на УК бывших республик Союза.

§ 3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Правильное применение уголовного закона связано с установлением его временного и пространственного действия.

Действие уголовного закона во времени предусмотрено ст. 9 и 10 УК. Согласно ч. 1 ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время совершения преступления законом, которым признается закон, уже вступивший в определенном порядке в силу и еще не утративший ее.

Федеральным законом 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» определяется порядок опубликования и вступления в силу федеральных законов, к которым относится и УК. В соответствии с данным законом в Российской Федерации могут действовать только законы, официально опубликованные. Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Датой принятия Уголовного кодекса РФ является 24 мая 1996 г., когда Государственная Дума приняла его в последнем чтении. Датой принятия федерального конституционного закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией РФ. Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» www.pravo.gov.ru.

Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Уголовный закон прекращает свое действие путем отмены, замены другим законом, истечения срока, предусмотренного самим законом. Отмена замена или иная форма прекращения действия закона означает невозможность его дальнейшего применения. Если при замене старого уголовного закона в новой норме устанавливаются более строгие правовые последствия, то к отношениям, возникшим до вступления в силу нового закона, применяются положения старого (замененного) закона. Такую ситуацию именуют «переживанием» закона.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9 УК). Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченный, формальный или материальный). Это же правило применяется к длящимся и продолжаемым преступлениям.

Вопрос о времени окончания длящегося и продолжаемого преступления относится к дискуссионным. Уголовным законом, который следует применять к длящемуся и продолжаемому преступлениям, называют закон, в период действия которого наступило их фактическое окончание.

К соучастникам следует применять закон, действовавший в момент совершения преступления исполнителем независимо от времени осуществления действий другими соучастниками. Имеются другие взгляды по этому вопросу.

Обратная сила закона, согласно ч. 1 ст. 10 УК, состоит в том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обратную силу имеет любой уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правового отношения. Если новым законом снижается максимальный срок наказания, то такой закон считается более мягким, и он имеет обратную силу.

Мягкость либо строгость закона определяются не только объемом диспозиции, но и содержанием санкций. Диспозиции статей Особенной части УК прежнего и нового закона могут совпадать. В этих случаях определить более мягкий закон можно сравнив их санкции. При этом менее строгим законом является такой, которым предусматривается более мягкий вид наказания, а при одном его виде — максимальный предел наказания которого меньше. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, у которого нижний срок наказания является меньшим.

Как отмечалось, более мягким является закон, любым образом улучшающий положение лица. Это указание закона распространяется на нормы о рецидиве преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, давности уголовного преследования и давности обвинительного приговора, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, погашении и снятии судимости и др. Так, более строгие условия предусмотрены УК при назначении наказания по совокупности приговоров (максимальный срок лишения свободы может быть определен до 35 лет), поэтому в этой части УК не имеет обратной силы.

Возможны случаи, когда одна и та же норма по одним обстоятельствам в новом законе бывает мягче в сравнении с прежним законом, а по другим положениям, наоборот, строже. В каждой ситуации применяется более мягкая норма.

Часть 2 ст. 10 УК устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Обязательное сокращение наказания должно осуществляться не до максимального предела санкции более мягкого закона, а в ее пределах. Это положение не исключает и возможности назначения более мягкого вида наказания, входящего в санкцию менее тяжкого преступления, если в санкции прежнего закона он не предусматривался.

В случае с промежуточным законом, которым признается уголовный закон, действовавший после закона, существовавшего во время совершения преступления, до закона, вступившего в действие на любой стадии развития уголовно-правового отношения, применяется следующее правило. При неоднократном изменении уголовного закона, исходя из конституционного принципа о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу виновного, применять следует наиболее благоприятный для виновного закон, в том числе промежуточный.

Уголовный закон действует в пределах определенной территории. В УК предусмотрены принципы пространственного его действия: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный и выдачи преступника.

Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию, независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории. Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории.

Согласно ч. 1 ст. 11 УК все лица, совершившие преступления на территории России, подлежат ответственности по УК РФ. К ним относятся граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Законом 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» закрепляется, что территорией РФ является пространство в пределах ее государственной границы. Государственная граница определяется как линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, устанавливающая пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) РФ.

К территории РФ относятся суша и воды, в том числе территориальные, недра под названными сушей и водами, воздушное пространство над ними. Сушей является сухопутное пространство в пределах государственной границы. Водная территория состоит из внутренних и территориальных вод. Внутренние воды Российской Федерации включают:

– морские воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, принятых для отсчета ширины территориальных вод Российской Федерации;

– воды портов Российской Федерации, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других сооружений портов;

– воды заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат Российской Федерации, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает 24 морских миль;

– воды заливов, бухт, губ и лиманов, морей и проливов, исторически принадлежащих Российской Федерации;

– воды рек, озер и других водоемов, берега которых принадлежат Российской Федерации.

К территориальным водам (территориальному морю) Российской Федерации относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, как на материке, так и на островах, принадлежащих Российской Федерации. По внешней линии территориальных вод проходит государственная граница. За ее пределами начинаются нейтральные воды (нейтральное или открытое море), не принадлежащие ни одному государству.

Под воздушным пространством Российской Федерации понимается пространство над ее сухопутной и водной территорией, в том числе над территориальными водами Российской Федерации. Высота воздушного столба, относящегося к территории государств, на настоящий момент не определена нормами международного права. Основной источник международного космического права — Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. не определил границу между национальным воздушным и космическим пространствами. Согласно международному обычаю и практике государств в области использования космического пространства данная граница находится в пределах 100 миль над уровнем океана, поскольку является наинизшей высотой над Землей, позволяющей свободное орбитальное вращение космического аппарата. Уголовная юрисдикция Российской Федерации распространяется на воздушное пространство ниже этой границы.

Недра страны — пространство под поверхностью сухопутной и водной территорий.

Уголовное законодательство нашего государства распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону Российской Федерации. Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, расположенные за пределами территориальных вод на всем протяжении естественного продолжения подводной окраины материков, которая прилегает к берегам суши и имеет общее с ней геологическое строение.

Исключительная экономическая зона Российской Федерации означает примыкающее к территориальному морю морское пространство, внешняя граница которого находится на удалении двухсот морских миль от исходной линии, от которой отмеряется ширина территориального моря.

Уголовно-правовая юрисдикция РФ в соответствии с международными конвенциями, Федеральным законом 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации», ч. 2 ст. 11 УК распространяется на лиц, совершивших преступления на континентальном шельфе, а также в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Континентальный шельф и исключительная экономическая зона не относятся к территории России.

На территорию посольств Российской Федерации, транспорт дипломатических представительств распространяется уголовная юрисдикция Российской Федерации, но территорией РФ указанные помещения, строения, земельные участки, транспорт и т. п. не являются.

В ч. 3 ст. 11 УК установлено правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

По УК РФ несут уголовную ответственность лица, совершившие преступления на военно-морских судах и военно-воздушных кораблях, находящихся под флагом или с опознавательными знаками Российской Федерации в открытом море, открытом воздушном пространстве, водах или порту иностранного государства (ч. 3 ст. 11 УК). Токийская конвенция 1963 г. «О преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов» приравняла к правовому статусу военного воздушного судна воздушные суда, используемые на военной, таможенной, полицейской службе.

Уголовно-правовая юрисдикция Российской Федерации не распространяется на иностранное гражданское водное судно, проходящее в ее территориальных или внутренних морских водах, кроме предусмотренных международными нормами случаев, когда: последствия преступления распространяются на прибрежное государство; преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море; капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; это необходимо для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии с Токийской конвенцией «О преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов» преступность и наказуемость деяния, совершенного в полете, определяется уголовным законом государства регистрации воздушного судна. Данное положение действует на все время полета, следовательно, и в период нахождения иностранного судна в воздушном пространстве Российской Федерации. Исключением из этого правила являются случаи, предусмотренные Токийской конвенцией, когда уголовная ответственность виновного наступает по УК РФ (в воздушном пространстве которого совершено преступление):

– преступление создает последствия на территории такого государства;

– преступление совершено гражданами или в отношении гражданина такого государства, или лицом, постоянно проживающим в таком государстве, или в отношении такого лица;

– преступление направлено против безопасности такого государства;

– преступление заключается в нарушении действующих в государстве правил или регламентов, касающихся полетов или маневрирования самолетов;

– привлечение к суду необходимо для выполнения любого обязательства государства в соответствии с многосторонними государственными соглашениями.

Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было совершено не только действие, но и наступили общественно опасные последствия, а также в случае, когда действие (бездействие) выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве.

При совершении преступления соучастниками — организатором, подстрекателем, пособником, исполнителем, находящимися на территории разных государств, — местом совершения преступления каждым соучастником является территория того государства, где соучастник осуществил свою преступную роль в совместном совершении соответствующего преступления. Основанием ответственности каждого соучастника является конкретное выполненное им деяние (например, подстрекательств к мошенничеству, организация убийства).

Принцип дипломатического иммунитета (дипломатической неприкосновенности) является исключением из территориального принципа действия уголовного закона для некоторых иностранных граждан, совершивших преступление на территории Российской Федерации. В ч. 4 ст. 11 УК это правило устанавливает, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается согласно нормам международного права.

В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г., международной Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. и др. имеется перечень дипломатических представителей, членов их семей и сотрудников административно-технического персонала представительств, а также других официальных лиц, на которых распространяется дипломатический иммунитет.

Иммунитет и личная неприкосновенность предоставляются в целях создания условий для нормального выполнения возложенных на дипломатические, консульские представительства, официальные делегации государств функций. Лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по закону места аккредитации (пребывания) за преступление, совершенное в этом месте. Как правило, они объявляются персонами нон грата и обязываются покинуть государство. Нормами международного права предусмотрено, что аккредитующее государство может отказаться от дипломатического иммунитета. В таком случае виновный привлекается к уголовной ответственности по закону места совершения преступления.

Третьим принципом, определяющим действие уголовного закона в пространстве, является принцип гражданства, предусмотренный ч. 1 ст. 12 УК. Данный принцип состоит в том, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве.

Лицом без гражданства, постоянно проживающим в Российской Федерации, является лицо, получившее вид на жительство (ст. 2 Федеральный закон 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Для привлечения к уголовной ответственности по УК РФ необходимо, чтобы совершенное лицом общественно опасное деяние признавалось преступлением по УК РФ, независимо от того, является ли это деяние преступным по уголовному закону государства места совершения преступления, и если лицо не было осуждено в иностранном государстве.

Часть 2 ст. 12 УК закрепляет принцип специальной миссии. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами России, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Обычно действие этого принципа осуществляется при вводе войск на территорию иностранного государства по согласованию с последним. В соответствии с договоренностями государств по делам о преступлениях, совершенных указанными лицами, а также членами их семей, применяется уголовное законодательство страны пребывания, т. е. используется территориальный принцип, чем обеспечивается суверенитет государства.

Из данного правила имеется исключение. Военнослужащие несут ответственность по УК РФ за совершенные в стране пребывания преступления, направленные только против интересов Российской Федерации либо ее граждан, а также за совершенные преступления против военной службы.

Реальный принцип (защиты или безопасности) предусмотрен в ч. 3 ст. 12 УК. Суть этого принципа состоит в том, что иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Реальный принцип восполняет пробел территориального принципа и принципа гражданства, поскольку предусматривает преступность и наказуемость совершенных вне пределов Российской Федерации деяний иностранцев и лиц без гражданства, постоянно не проживающих на территории Российской Федерации.

Лицами без гражданства, не проживающими постоянно в Российской Федерации, являются лица, временно проживающие в Российской Федерации, т. е. получившие разрешение на временное проживание.

Следующим принципом действия уголовного закона в пространстве является универсальный. В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК этот принцип состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере уголовно-правовых отношений, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Универсальный принцип пользуется абсолютным приоритетом перед другими принципами действия закона в пространстве.

Особенностью универсального принципа является то, что в соответствии с ним определяются преступность и наказуемость наиболее опасных международных преступлений и преступлений международного характера по национальному законодательству государства места привлечения лица к ответственности независимо от его государственной принадлежности и территории, где было совершено преступление, если иное не предусмотрено международно-правовыми документами.

Международные преступления и преступления международного характера предусмотрены международными конвенциями по борьбе с преступностью, участником которых является Российская Федерация. К этим преступлениям относятся геноцид, серьезные нарушения Женевских конвенций, агрессия, международный терроризм, захват заложников, торговля людьми, рабство, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и др.

Универсальный принцип действует, когда лицо не осуждалось в иностранном государстве. Такое условие является реализаций принципа невозможности двойного осуждения лица за одно и то же преступление.

§ 4. Выдача лиц, совершивших преступление

Институт выдачи преступника (экстрадиция) состоит в передаче лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, запрашивающему государству. Запрашивающее государство может быть государством, чьим гражданином является преступник или на территории которого совершено преступление, или в соответствии с международными договорами имеющим право запрашивать о выдаче.

Часть 2 ст. 13 УК устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Институт выдачи преступника осуществляется на основе многосторонних и двусторонних международных договоров Российской Федерации об обязанности сторон по их требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. устанавливает правила и условия выдачи преступника.

Не выдаются иностранные граждане, преследуемые в своей стране за защиту прав и свобод человека, за прогрессивную общественно-политическую, научную и иную творческую деятельность (право политического убежища). Часть 2 ст. 63 Конституции РФ провозглашает, что в Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением.

Иначе определяется ответственность гражданина Российской Федерации, совершившего преступление за границей и находящегося в Российской Федерации. Международно-правовыми нормами предусматривается, что собственные граждане не выдаются по требованию государства, на территории которого было совершено преступление. Согласно ч. 1 ст. 13 УК российский гражданин, совершивший преступление на территории иностранного государства, не выдается для уголовного преследования этому государству. В этой норме закреплено суверенное право Российской Федерации наказывать своих граждан за преступления, совершенные вне ее пределов, по своим уголовным законам (исходя из принципа гражданства) и тем самым защищать их от возможного несправедливого привлечения к ответственности государствами, на территории которых было совершено преступление.

§ 5. Толкование уголовного закона

Одинаковому и правильному применению уголовного закона способствует его толкование. Толкование уголовного закона означает раскрытие его содержания, которое позволяет уяснить его сущность. Различаются следующие виды толкования закона:

1) по субъекту толкования — легальное, судебное и доктринальное;

2) по способам (приемам) — грамматическое, систематическое, историческое и логическое;

3) по объему — буквальное, ограничительное и распространительное.

Легальное толкование осуществляет государственный орган, которому предоставлено право давать толкование. Легальное толкование, производимое государственным органом власти, издавшим закон, называется аутентическим.

Судебное толкование бывает двух видов. Толкование, которое дает суд при применении закона по конкретному уголовному делу, имеет обязательную силу только для данного дела. Толкование, осуществляемое Пленумом Верховного Суда РФ в форме постановлений, разъясняет содержание закона. В случае несоответствия таких разъяснений нормам УК применяться должны последние. Легальное и судебное толкование называют официальным толкованием.

Неофициальным является научное (доктринальное) толкование, которое дают ученые, преподаватели, журналисты, другие представители средств массовой информации, иные лица, оно не имеет обязательной силы. Научное толкование способствует совершенствованию уголовного законодательства и выяснению путей его дальнейшего развития.

Грамматическое толкование заключается в исследовании текста закона по правилам грамматики и синтаксиса (анализ значения понятий, связей между ними и др.). Например, анализ ст. 64 УК о назначении наказания при наличии исключительных обстоятельств дела приводит к выводу, что суд вправе избрать только один способ смягчения наказания из трех, указанных в статье. К такому выводу приводит исследование изложения законодателем способов смягчения наказания с использованием разделительного союза «или». В соответствии со ст. 64 УК суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, установленный в качестве обязательного.

Историческое толкование связано с выяснением обстановки, условий и причин, которые привели к принятию или изменению уголовного закона. Этот способ толкования позволяет понять задачи и цели принятия нового закона.

Систематическое толкование помогает раскрыть смысл нормы исходя из ее связи с другими нормами уголовного закона и нормами других отраслей права.

Логический способ толкования позволяет уяснить сущность уголовно-правовой нормы. Он осуществляется на основании сравнительно-правового анализа разных норм, установления их соотношения и связей между ними. Например, сравнительный анализ норм об умышленном уничтожении чужого имущества (ст. 167 УК) и приведении в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215² УК) приводит к выводу о том, что вторая норма является специальной по отношению к общей норме об уничтожении чужого имущества. Такие случаи уничтожения подлежат ответственности по ст. 215² УК, предусматривающей конкретный способ разрушения имущества.

Важным видом толкования закона является толкование по объему, к которому, как отмечалось, относятся буквальное, ограничительное и распространительное толкования.

Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с его текстом, когда буква закона совпадает с его содержанием. В ст. 62 УК закреплено правило по обязательному смягчению наказания при наличии обстоятельств о деятельном раскаянии, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК. Указанное правило применяется не при любых смягчающих обстоятельствах о деятельном раскаянии, а только перечисленных в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК. Чистосердечного раскаяния в числе этих обстоятельств нет, поэтому его установление не является основанием для применения данного обязательного смягчения наказания. Таким образом, здесь применено буквальное толкование закона.

Ограничительное толкование сужает круг деяний или лиц, в сравнении с теми деяниями, на которые распространялась бы норма, если следовать ее текстуальному изложению. Иначе говоря, при ограничительном толковании текст закона «превышает» ее действительное содержание, которое хотел отразить в норме законодатель. В ст. 169 УК сказано о воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности. На первый взгляд кажется, что иная деятельность — эта любая, включая, например, деятельность правоохранительных служб. Но это не так. Под иной деятельностью, следуя смыслу нормы, закрепленной в анализируемой статье, а также исходя из видового объекта преступления, необходимо понимать только экономическую деятельность.

При распространительном толковании расширяется содержание уголовно-правового положения по сравнению с его словесным выражением. Смысл закона в этом случае шире его текста. Так, согласно ст. 34 УК лицо, не обладающее признаками специального субъекта, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, может нести уголовную ответственность за преступление как организатор, подстрекатель или пособник. Из данного положения закона следует, что такое лицо не может быть исполнителем преступления. На самом деле это не так. В качестве одного из способов толкования ранее уже называлось систематическое толкование. Раскрывать положение, закрепленное ст. 34 УК, необходимо и с учетом других предписаний Кодекса. В ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). При совместном совершении преступления соисполнителями каждый из них может совершить все действия, входящие в объективную сторону преступления, либо один соисполнитель выполняет одни, а другой соисполнитель — другие действия. Вполне допустимо, что, не являясь лицом, обладающим дополнительным признаком, указанным в статье Особенной части УК, такой соисполнитель выполняет в преступлении действия, которые может совершить любое лицо. Так, соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, хотя она и не является специальным субъектом этого преступления. Одно действие изнасилования в виде полового сношения совершает специальный субъект — мужчина, а другое действие — применение насилия к потерпевшей — выполняет женщина. Применив распространительное толкование рассматриваемого предписания ст. 34 УК, следует сделать вывод, что лицо, не обладающее дополнительным признаком субъекта преступления, при определенных условиях является соисполнителем, а не только отвечает как иной соучастник.

Рассмотренные ограничительное и распространительное толкования относятся к статическому способу толкования. Оно характеризуется тем, что при ограничительном и распространительном толковании происходит выход за букву закона, но не за ее смысл. При таком статическом способе раскрывается действительное содержание закона, не совпадающее с его текстом вследствие несовершенства законодательной техники. Поскольку толкование помогает уяснить истинный смысл уголовно-правовой нормы, не связано с созданием норм, то такое ограничительное и распространительное толкование вправе давать Верховный Суд РФ.

Противоположностью статического толкования является динамичный способ. При нем распространительное и ограничительное толкование выходят не только за букву, но и за смысл закона. Следовательно, создается фактически новая норма. Уголовные законы принимаются законодательным органом Российской Федерации. Он и наделен правом давать динамичное ограничительное и распространительное толкование. Иными словами, динамичное толкование может быть исключительно легальным.

Динамичное ограничительное и распространительное толкование не входят в компетенцию ни Верховного Суда РФ, ни любых других судов общей юрисдикции.

Глава 3. Преступление

§ 1. Понятие и признаки преступления

Под преступлением понимается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное … Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14 УК). В этом определении нашли отражение основные свойства и признаки преступления, а также форма его проявления в объективной действительности. Необходимо отметить, что такие важные характеристики преступления, как виновность и наказуемость, выделяемые в науке уголовного права, впервые получили свое нормативное закрепление в Уголовном кодексе, что позволило представить наиболее полное и завершенное его определение.

Термином «преступление» охватывается широкий круг деяний, в который входят: а) оконченные преступления, т. е. деяния, соответствующие их описанию в статьях Особенной части УК; б) деяния, направленные на создание условий для их совершения, именуемые приготовлением; в) начатые, но не доведенные до конца деяния по причинам, не зависящим от виновного, — покушения; г) деяния, совершаемые несколькими лицами при соучастии.

Внешним проявлением преступления выступает деяние, определенный поступок, волевой акт поведения человека, выраженный в форме действия или бездействия, которые приводят к определенным изменениям в окружающем мире и являются итогом целенаправленной деятельности лица. Бездействие также является разновидностью деяния, поскольку в нем находит свое воплощение волевое пассивное поведение человека, сознательно отказавшегося от необходимости совершить определенные действия, возложенные на него в силу закона, исполнения профессионального долга, семейных, гражданско-правовых отношений или иных обстоятельств. Так, неоказание помощи больному является преступлением, ответственность за которое установлена в ст. 124 УК.

Действие всегда внешне проявляется в активном поведении человека, которое выражается либо в одном акте, либо складывается из нескольких телодвижений. Иногда при этом могут использоваться механизмы или иные технические средства, усиливающие физические возможности лица. Действие имеет свое начало во времени, когда телодвижение является отправным моментом для возникновения и развития определенных событий в избранном направлении. Ему присуще и окончание, когда последнее телодвижение либо приводит к наступлению желаемого результата в виде общественно опасных последствий, предусмотренных в уголовном законе, либо исчерпывается содержание преступного поведения, которое само по себе признается таковым.

Одно деяние (действие или бездействие) может привести в движение такие объективные силы и причинные связи, которые в результате воплощаются не в одном, а в двух и более деяниях. Злоумышленник, зажегший спичку и бросивший ее ночью в открытое окно дома, в котором находились спящие люди, фактически совершает два преступления: умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 168 УК), и в случае гибели людей — убийство двух и более лиц общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Деянию как в форме действия, так и бездействия присущ волевой момент, заключающийся в свободном выборе именно преступного поведения. Если человек подвергается принуждению, от которого не может избавиться и уклониться, и в силу этого совершает преступление, то такое поведение, исключающее свободу выбора, не может рассматриваться как преступное (ст. 40 УК).

Неконтролируемые, рефлекторные поступки людей, а также телодвижения, производимые при определенных болезненных состояниях, не могут быть преступными и уголовно наказуемыми. Мысли, слова, те или иные взгляды, намерения, не способные изменить действительность, также не могут признаваться преступлением. Исключение составляют случаи, когда высказывания имеют под собой реальную возможность воплотиться в определенные формы негативного поведения, создающие опасность для охраняемых уголовным законом отношений, правопорядку и государственному устройству. Такие деяния в силу заложенной в них повышенной опасности признаются преступными, например угроза убийством (ст. 119 УК), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205¹ УК).

Первый и, пожалуй, главный признак преступления — это общественная опасность, т. е. такое свойство деяния, в результате которого наступают определенные отрицательные последствия как для конкретного человека или группы лиц, общества и государства в целом, так и для отдельных его институтов. Именно в силу этого общество, пытаясь оградить себя от вредных последствий, расценивает подобные деяния в качестве преступных.

Преступные последствия существуют в объективной действительности и воспринимаются обществом, его членами в виде материальных, физических, нравственных утрат, поражения в правах, ущемления интересов, охраняемых законом. Так, законодатель, описывая то или иное деяние, например злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), в качестве последствий преступления называет «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

При определенных обстоятельствах поступки людей уже сами по себе рассматриваются как общественно опасные, так как таят в себе угрозу наступления вредных последствий. Поэтому такие действия также признаются преступными. Общественную опасность принято именовать материальным признаком преступления.

Социальная сущность преступления проявляется в том, что оно нарушает установившиеся связи в обществе между людьми — участниками общественных отношений. Преступник, находящийся либо внутри общественных отношений, либо вне их, со стороны, разрывает привычные установившиеся связи, нарушая тем самым определенный порядок. Даже в том случае, когда, например, преступнику не удалось убить человека, потому что он промахнулся, все равно был нарушен установившийся порядок общественных отношений, которые признают жизнь человека неприкосновенной.

Подводя итог, можно констатировать, что под общественной опасностью преступления понимается его способность причинять вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.

Общественная опасность характеризуется качественным признаком, характером, и количественным, под которым подразумевается степень ее проявления. Характер общественной опасности зависит от важности общественных отношений, на которые посягает преступление, и показывает типовую характеристику вредности тех или иных деяний, объединенных общим объектом. По характеру общественной опасности, важности объекта посягательства выделяют преступления против жизни и здоровья человека, против собственности, порядка управления и т. д. По характеру общественной опасности различаются не только группы преступлений, но и отдельные преступления между собой.

Степень общественной опасности показывает, какой вредоносностью обладают однотипные деяния, насколько они различаются между собой. Степень общественной опасности зависит от способа совершения преступления, тяжести наступившего вреда, стадии осуществления преступного намерения и ряда других показателей. Так, открытый способ хищения чужого имущества при грабеже придает ему более высокую степень общественной опасности, чем тайный способ при краже; кража, совершенная в особо крупном размере, обладает более высокой степенью общественной опасности, чем кража в значительном размере. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркивается, что при определении характера общественной опасности преступления «следует иметь в виду прежде всего направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред», а степень общественной опасности «зависит от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вида умысла».

Характер и степень общественной опасности деяния принимаются во внимание законодателем при конструировании санкций статей Особенной части УК.

Применительно к конкретному преступлению характер и степень общественной опасности учитываются судом при избрании вида, срока (размера) наказания. Так, в ст. 6 УК особо указывается на то, что справедливое наказание должно «соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления».

Второй признак преступления — противоправность, которая является нормативным отражением общественной опасности (формальный признак). Преступность деяния определяется уголовным законом.

Реакция общества на те или иные деяния как общественно опасные со временем может изменяться, поэтому в зависимости от идеологии, господствующей в определенной общественно-экономической формации, одни деяния утрачивают свою вредоносность и исключаются из Уголовного кодекса, декриминализируются, а другие, напротив, признаются в качестве преступных. Так, в УК РСФСР 1960 г. преступлением считалась частнопредпринимательская деятельность, которая в настоящее время признается полезной и всемерно поощряется. Более того, установлена уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК). В связи с этим следует признать, что понятие преступления носит исторически изменчивый характер и определяется многими социальными, политическими и экономическими факторами.

Уголовная противоправность отражает юридическую природу преступления и обусловлена принципом законности.

Виновность также выступает одним из обязательных признаков преступления и характеризует психическое отношение лица к своему деянию.

Наказуемость — еще один признак преступления, сопутствующий и вытекающий из признака противоправности. Наказуемость не является сущностью самого общественно опасного деяния, но означает, что за предусмотренное в уголовном законе преступление следует наказание, адекватное характеру и степени его общественной опасности.

Следует отметить, что наказание не всегда является неизбежным последствием совершенного преступления, так как не все подобные деяния обнаруживаются и раскрываются. Кроме того, уголовный закон предусматривает ряд оснований для освобождения лица, виновного в совершении преступления, от наказания. Поэтому наказуемость означает наличие реальной возможности применить наказание к любому лицу, совершившему преступление, указанное в Особенной части УК.

Общественная опасность конкретного деяния, признаваемого преступлением и указанного в уголовном законе, не всегда достигает достаточной степени в силу тех или иных обстоятельств, что позволяет признать его малозначительным и не привлекать лицо к уголовной ответственности. Такая возможность установлена в ч. 2 ст. 14 УК, в которой сказано: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного … Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». При признании деяния малозначительным уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вопрос об оценке деяния в качестве малозначительного решается всегда следственными или судебными органами применительно к конкретному случаю с учетом всех признаков преступления, содержащихся в статье Особенной части УК, и при тщательном установлении субъективного отношения лица к содеянному.

При признании деяния малозначительным во внимание принимаются следующие обстоятельства.

Если в уголовном законе в качестве обязательного признака преступления указаны определенные последствия в виде причиненного ущерба или иного вреда, то необходимо установить их объем. Так, уголовная ответственность за кражу наступает только в том случае, если сумма ущерба превышает 2,5 тыс. руб. Кража в меньшем размере является административным правонарушением. Поэтому если лицо похитило вещь стоимостью в 2 тыс. 600 руб., и деяние лишь незначительно превышает степень общественной опасности правонарушения, его можно признать малозначительным, хотя формально оно является преступлением. Однако при этом надо учитывать направленность умысла виновного. Малозначительное деяние не только объективно характеризуется такими показателями, которые не соответствуют типовой степени общественной опасности, но и субъективно оценивается виновным как таковое. Поэтому если преступник хотел похитить крупную сумму денег, которые к моменту совершения преступления были изъяты из сейфа их собственником, то даже отсутствие какого бы то ни было ущерба в таком случае не дает повода для признания деяния малозначительным. В этом случае преступное последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного. Подобное деяние будет квалифицировано как покушение на кражу в крупном размере.

Сложнее обстоит дело при признании малозначительным деяния, которое заключается только в совершении какого-либо действия или в бездействии. В такой ситуации необходимо проанализировать мотивы и цели совершаемого преступления, если их можно оценить как общественно полезные или нейтральные, то это может привести к признанию малозначительности. Так, несмотря на то что в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, поскольку виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство.

Малозначительность деяния не следует отождествлять с проступком, не являющимся уголовно наказуемым. В соответствии с законодательством кража, мошенничество, присвоение и растрата, совершенные без отягчающих обстоятельств и на сумму в пределах до 2,5 тыс. руб., считаются административными правонарушениями. Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в приведенных случаях неправомерно в качестве его обоснования ссылаться на то, что такие деяния являются малозначительными. Они не содержат один из обязательных признаков состава преступления — ущерб в определенном размере, установленном уголовным законом, и поэтому не являются преступлениями.

§ 2. Категории преступлений

Уголовный кодекс закрепил деление всех преступлений на несколько категорий, объединив в каждой из них деяния, схожие по характеру и степени общественной опасности. При этом также учитывалась и форма вины. В результате выделены четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК). Неосторожные преступления входят только в две категории: небольшой и средней тяжести. Умышленные преступления содержатся в любой из четырех категорий.

Оценка характера и степени общественной опасности, как отмечалось, находит свое выражение в санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за конкретное преступление, поэтому в качестве критерия отнесения преступления к той или иной категории взяты максимальные сроки наказания в виде лишения свободы. Таким образом, в основу классификации положены формальный критерий (величина санкции) и социальные признаки преступления — общественная опасность и вина.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). В эту же категорию входят и деяния, за которые предусмотрены более мягкие виды наказаний (штраф, исправительные работы и т. д.).

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).

К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

К особо тяжким преступлениям (ч. 5 ст. 15 УК) относятся умышленные деяния, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (смертная казнь или пожизненное лишение свободы).

Категория преступления, определенная в Уголовном кодексе, не является неизменной. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суду предоставлено право изменять ее на менее тяжкую, но не более чем на одну. Перевод преступления в иную категорию осуществляется в отношении конкретного деяния и с соблюдением строго определенных требований. Во-первых, такая процедура может производиться только с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Характеристика названных обстоятельств, перечень и особенности их учета содержатся соответственно в ст. 61 и 63 УК. Во-вторых, должны соблюдаться следующие условия. При переводе преступления средней тяжести в категорию небольшой тяжести осужденному должно быть назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; тяжкого преступления — в категорию средней тяжести, назначенное осужденному наказание не должно превышать пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Наконец, при переводе особо тяжкого преступления в категорию тяжкого осужденному должно быть назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приведенная классификация преступлений имеет важное практическое значение для применения ряда положений уголовного законодательства. Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК. Исключение составляют преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК (незаконный оборот наркотических, психотропных веществ, аналогов и растений без цели сбыта); ч. 1 ст. 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества); ст. 233 УК (незаконная выдача или подделка рецептов и иных документов на выдачу наркотических средств и психотропных веществ), а также такие деяния, за совершение которых в санкциях статей Особенной части УК предусмотрено единственное наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК).

Освобождение от уголовной ответственности при наличии определенных оснований, предусмотренных в Уголовном кодексе, может иметь место только при совершении преступлений небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 76² УК).

Несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности (ст. 90 УК) и наказания (ст. 92 УК) с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если он совершил преступление небольшой или средней тяжести.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК), замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК) ставятся в зависимость от категории преступления.

Способы назначения наказания при совершении лицом нескольких преступлений (совокупности преступлений) зависят от категории преступлений (ст. 69 УК).

Пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь или направленного против здоровья населения или общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 57 УК). Смертная казнь может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 59 УК).

Вид исправительного учреждения, назначаемого при осуждении к лишению свободы, определяется категорией преступления (ст. 58 УК).

Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК) и особо опасного рецидива (ч. 3 ст. 18 УК).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК), а также погашения судимости (ст. 86 УК) зависят от категории совершенного преступления.

Категория преступления учитывается законодателем при криминализации деяний. Так, приготовление наказуемо только к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК). Преступным сообществом признается только такая структурированная организованная группа, которая создана для совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК). Наказуемо заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений (ст. 316 УК).

Таким образом, классификации преступлений позволяет точно определять правовые последствия, наступающие в случае совершения общественно опасных деяний.

§ 3. Преступления и иные правонарушения

Преступление следует отграничивать от иных правонарушений, поскольку отдельные признаки этих разнопорядковых явлений могут совпадать в силу того, что они посягают на одни и те же общественные отношения.

Прежде всего следует отметить, что преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем, к примеру, административный проступок. Только тогда, когда степень общественной опасности переходит определенный рубеж, деяние признается преступлением. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, является административным правонарушением. Наступление тяжкого вреда здоровью подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК.

В качестве обстоятельства, повышающего степень общественной опасности, и соответственно, признания деяния преступлением, может выступать объем неправомерных действий. Так, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) будет являться преступлением, в частности, в том случае, если был получен доход в крупном размере (свыше 2 млн 250 тыс. руб.). Меньшая сумма влечет применение норм административного законодательства.

Асоциальные мотивы и цели могут повысить степень общественной опасности, переведя, таким образом, дисциплинарный проступок в разряд преступления. В качестве иллюстрации можно привести неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199¹ УК), продиктованное такими мотивами, как личные интересы.

Наконец, форма вины также оказывает влияние на степень общественной опасности. Неосторожное отношение лица к наступившим последствиям, которые к тому же сами по себе не являются тяжкими, позволяет законодателю расценивать их как административное правонарушение. Так, причинение легкого вреда по неосторожности подлежит ответственности по статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, в то время как умышленное причинение такого же вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК).

Различия между преступлением и иными правонарушениями можно обнаружить применительно к такому понятию, как виновность. Если в уголовном законодательстве вина является одним из обязательных условий привлечения к ответственности, причем со строгим установлением конкретных ее видов, то в иных отраслях права она не имеет столь существенного значения. Так, в административном законодательстве на квалификацию содеянного не влияет, имела ли место умышленная или неосторожная форма вины, которые не упоминаются при описании признаков правонарушений. В гражданском законодательстве провозглашается принцип ответственности даже при отсутствии вины. Например, владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от своей вины.

Субъектом преступления является лишь физическое лицо, достигшее определенного возраста и осознанно относящееся к своим поступкам. Субъектами административных проступков и гражданско-правовых деликтов могут быть и юридические лица. В этом также заключается разница в подходе к определению сущности и содержания преступления и иного правонарушения.

Последствия совершенного преступления и правонарушения также различаются. Результатом уголовного наказания является судимость, которая погашается по истечении определенных сроков, установленных в Уголовном кодексе в зависимости от категории совершенного преступления. В соответствии с административным законодательством лицо считается не привлекавшимся к ответственности, если прошел год с момента исполнения административного взыскания (ст. 4.6 КоАП). Непогашенная судимость лица за умышленное преступление, совершившего во время ее течения новое умышленное преступление, является основанием для признания рецидива, что влечет за собой назначение более строгого наказания за повторное преступление.

Противоправность преступления устанавливается только уголовным законом. «Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс», — провозглашается в ч. 1 ст. 1 УК. Правонарушения, гражданско-правовые деликты могут содержаться соответственно не только в КоАП РФ или ГК РФ, но и в иных нормативных правовых актах, принимаемых в том числе и субъектами Российской Федерации.

Глава 4. Уголовная ответственность и ее основание

§ 1. Понятие уголовной ответственности

В дореволюционном отечественном уголовном законодательстве понятия «уголовная ответственность» и «наказание» использовались в качестве равнозначных. В советском уголовном законодательстве они стали различаться лишь с Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

В УК понятие «уголовная ответственность» встречается во многих нормах как Общей, так и Особенной частей: ст. 1, 2, 4–6, 8, 11–13, 17, 110², 122, 228, 338 и др. Оно присутствует в названиях гл. 4, 11 и 14, разд. IV и V УК. Общим вопросам уголовной ответственности и вопросам уголовной ответственности за конкретные преступления посвящены отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ. Однако несмотря на то что уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий, закон не содержит его дефиниции в отличие, например, от таких понятий, как «преступление» и «наказание», понятия о которых в нем, наоборот, имеются.

Различные определения уголовной ответственности можно встретить в науке, причем вокруг этого вопроса ведется оживленная дискуссия. Так, одни ученые сводят уголовную ответственность к обязанности лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Другие считают такую обязанность недостаточной, определяя уголовную ответственность как неблагоприятные последствия, претерпеваемые лицом, осужденным судом за совершение преступления. Третьи утверждают, что уголовная ответственность — это все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Приведенные мнения имеют право на существование. Однако они не содержат полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому уголовную ответственность обоснованно предлагается рассматривать как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей).

Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность физического лица отвечать перед государством (в лице его соответствующих органов) за виновно совершенное преступление. Виновность такого лица согласно Конституции РФ (ч. 1 ст. 49) устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.

Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния, а третий — в порицании лица, его совершившего, со стороны соответствующих государственных органов. При этом указанные отрицательная оценка и порицание могут иметь место также на стадии предварительного расследования, когда лицо при наличии законных оснований может быть освобождено (ст. 75, 76 УК и др.) или освобождается (ст. 76¹, 87 УК и др.) от уголовной ответственности.

При назначении лицу наказания или иных мер уголовно-правового характера последние следует рассматривать в качестве четвертого элемента уголовной ответственности. Меры уголовно-правового характера, в том числе наказание, таким образом, не тождественны уголовной ответственности, а выступают одним из ее наиболее важных элементов.

Последним, пятым, элементом, в случае назначения виновному лицу наказания, является судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления.

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, под которыми понимаются урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и физическим лицом, совершившим общественно опасное деяние, по поводу реализации их прав и обязанностей. Связь между рассматриваемыми понятиями проявляется, прежде всего, в том, что именно в рамках уголовно-правовых отношений уголовная ответственность существует и реализуется.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, т. е. преступление (ч. 1 ст. 14 УК). Деяние, которое в силу малозначительности не представляет общественной опасности, хотя формально и содержит признаки какого-либо предусмотренного уголовным законом деяния (ч. 2 ст. 14 УК), юридическим фактом, вызывающим уголовно-правовые отношения, не является.

Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния. Временем совершения преступления УК РФ (ст. 9, ч. 2) признает время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением наказания или иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер воспитательного воздействия, принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества, судебного штрафа).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, с другой. В литературе имеется мнение о том, что еще одним субъектом уголовно-правовых отношений является потерпевший.

Суд, вынося приговор (назначая иные меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо. Достижение установленного законом возраста и вменяемость такого лица, согласно ст. 19 УК РФ, являются общими условиями уголовной ответственности.

Юридическое лицо субъектом уголовной ответственности не признается.

Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, т. е. то, по поводу чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения возникают по поводу уголовной ответственности и мер уголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов). Речь идет не только об обязанности виновного лица понести наказание и праве государства подвергнуть такое лицо наказанию. Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, наделено определенными правами, так же, как и на государство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности. Вместе с тем именно лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния, обязано отвечать на основании норм уголовного закона перед государством. В праве государства порицать данное лицо за совершенное им деяние выражена сущность уголовной ответственности.

Совокупностью перечисленных элементов уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности: административной, гражданско-правовой, дисциплинарной, материальной. Так, судимость является элементом уголовной ответственности и не является элементом других видов юридической ответственности; элементом уголовной ответственности является обязанность физического лица отвечать перед государством за совершенное преступление, а элементом административной ответственности — обязанность не только физического лица (совершившего административное правонарушение), но также юридического лица и т. д.

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности физического лица отвечать на основании норм УК за виновно совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, назначении ему мер уголовно-правового характера, а также судимости.

§ 2. Основание уголовной ответственности

В литературе выделяют ответственность позитивную (активную) и негативную (ретроспективную). Если первая — это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т. д.), то вторая — ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т. д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной).

Уголовная ответственность является частью не только юридической, но и социальной ответственности, поэтому проблема ее основания традиционно рассматривается в юридическом и философском (социальном) аспектах.

В философском (социальном) аспекте об уголовной ответственности можно говорить только при наличии свободы воли лица, возможности выбора поведения, способности отвечать за него. И, наоборот, отсутствие возможности выбора поведения, несвобода воли исключают уголовную ответственность.

Юридический аспект основания уголовной ответственности находит закрепление в ст. 8 УК, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности «является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного … Кодексом».

Данная законодательная формулировка представляется более удачной, чем, например, соответствующее определение, имевшее место в ранее действовавшем законодательстве (ст. 3 УК РСФСР 1960 г., ст. 3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.). Несмотря на то что Основы союзного уголовного законодательства и УК РСФСР сыграли свою положительную роль, в частности, в связи с отменой института аналогии в уголовном праве и укреплением законности, недостатков при этом они, однако, не избежали. Во-первых, из названия ст. 3 «Основания уголовной ответственности» следовало, что для наступления уголовной ответственности требуется установление якобы нескольких оснований. Во-вторых, статья не содержала прямого ответа на вопрос о том, что считать основаниями уголовной ответственности.

В науке по всем этим вопросам мнения как советских, так и российских ученых разделялись: одни считали основанием уголовной ответственности состав преступления, другие — преступление, третьи — вину лица, совершившего преступление, и т. д. В современной литературе можно встретить мнение о том, что ст. 8 УК содержит два основания уголовной ответственности: фактическое — совершение общественно опасного деяния и юридическое — наличие в нем всех признаков состава преступления, предусмотренного УК. Это не совсем так, поскольку как в названии, так и в ст. 8 УК говорится об основании уголовной ответственности в единственном числе. Таким основанием согласно ст. 8 УК является совершение действия (бездействия), содержащего признаки состава преступления. Оно является достаточным и необходимым для наступления уголовной ответственности.

Указанная позиция законодателя зафиксирована и в ч. 3 ст. 31 УК, согласно которой лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если «фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». Об этом же говорится в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК (126, 205, 206, 208, 210, 222, 223 и др.).

Признаки конкретных преступлений содержатся в диспозициях уголовно-правовых норм. Их количество минимальное, в законе указаны только типичные, специфические признаки. Поэтому нельзя считать, что диспозиция нормы и состав конкретного преступления — это одно и то же самое. Например, в Особенной части УК есть немало норм, в которых признаки преступлений не названы вовсе. Так, ст. 258 УК, предусматривающая ответственность за незаконную охоту, определения данного преступления не содержит. Признаки незаконной охоты можно установить только путем толкования закона.

Признаки преступлений имеются не только в нормах Особенной, но и Общей части УК. В последнем случае речь идет об общих, повторяющихся для всех преступлений признаках. Так, ст. 2 перечисляет объекты преступления; ст. 20 указывает возраст, по достижении которого лицо может отвечать за совершенное преступление; ст. 25 и 26 определяют признаки умышленного и неосторожного преступлений; ст. 30 устанавливает признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление; ст. 32 раскрывает признаки соучастия в преступлении и т. д. Именно совокупность всех этих признаков (содержащихся как в нормах Особенной, так и Общей части УК РФ) образует состав конкретного преступления.

§ 3. Реализация уголовной ответственности

Установленная в нормах УК ответственность подлежит реализации, в ходе которой виновное лицо обязано отвечать за совершенное деяние, а государство (в лице его соответствующих органов) вправе назначить ему наказание или иные меры уголовно-правового характера. Однако возможны ситуации, когда уголовная ответственность остается нереализованной. Например, в связи с наступлением после совершения преступления смерти лица (подозреваемого, обвиняемого, осужденного), делающей невозможным назначение или исполнение наказания, наступлением после совершения преступления у него психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания. Если в первом случае уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), то во втором случае судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК).

Не будет реализована уголовная ответственность также в случае освобождения от нее лица, совершившего общественно опасное деяние.

В случае реализации уголовной ответственности можно говорить о ее формах, которыми признаются:

а) осуждение виновного лица без назначения наказания;

б) осуждение виновного лица с назначением наказания или иных мер уголовно-правового характера (в свою очередь, при назначении наказания лицо может быть освобождено или освобождается от его отбывания; по мнению отдельных авторов, осуждение виновного лица с назначением наказания, но без реального его исполнения или с освобождением от его отбывания, является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности).

Содержание первой формы реализации уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица, а второй — и осуждение, и меры уголовно-правового характера (в том числе освобождение от отбывания наказания).

Об осуждении виновного лица без назначения наказания говорится, например, в ст. 80¹ УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Об освобождении от наказания говорит ч. 1 ст. 92 УК. В соответствии с данной нормы, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В названных случаях уголовно-правовые отношения прекращаются с постановлением судом обвинительного приговора. Здесь из всех элементов уголовной ответственности присутствуют только основанная на законе обязанность физического лица отвечать перед государством (в лице его соответствующих органов) за виновно совершенное преступление, а также отрицательная оценка деяния и порицание лица, его совершившего, со стороны соответствующих государственных органов.

Что касается второй формы реализации уголовной ответственности, то она, прежде всего, сводится к назначению наказания. В таких случаях уголовная ответственность прекращается с погашением или снятием судимости (ст. 86 УК).

Уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением (ст. 73 УК), отсрочкой отбывания наказания (ст. 82 УК), отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82¹ УК). Кроме того, УК предусматривает освобождение от назначенного наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК), истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), принятием акта об амнистии (ст. 84 УК). В перечисленных случаях момент окончания уголовно-правовых отношений зависит от конкретного вида освобождения от наказания. Так, при освобождении от наказания лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК), а в случае условного осуждения оно считается несудимым по истечении испытательного срока (ч. 3 ст. 86 УК).

Таким образом, в рассматриваемых случаях из всех элементов уголовной ответственности присутствуют обязанность виновного лица отвечать перед государством за совершенное им деяние, отрицательная оценка государством этого деяния и порицание лица, его совершившего, а также наказание (от реального отбывания которого в отдельных, оговоренных в УК РФ случаях, лицо освобождается или может быть освобождено).

Ко второй форме реализации уголовной ответственности следует относить также назначение наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК).

Реализация уголовной ответственности предполагает ее дифференциацию (при выборе конкретной меры уголовно-правового характера, вида освобождения от наказания и т. д.) и на основании этого индивидуализацию, позволяющую учитывать все обстоятельства, характеризующие как общественно опасное деяние, так и лицо, его совершившее.

Глава 5. Состав преступления

§ 1. Понятие, структура и значение состава преступления

В науке уголовного права существует два подхода к пониманию состава преступления. Первый основан на идее, согласно которой состав преступления представляет сущностную сердцевину того объективного явления, каким является преступление. Другими словами, состав преступления понимается как объективная данность и главное качественное содержание того, что называется преступлением. Такой подход может иметь практическое значение, поскольку задача законодателя и заключается именно в том, чтобы выявить главные сущностные черты того деяния, которое нуждается в криминализации, и на основе этого сконструировать модель состава, включаемого в УК.

В теории уголовного права можно найти и иное понимание состава преступления, в частности, как совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в УК и описывающих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Он получает объективное выражение в законе как результат законотворческой деятельности.

В составе преступления принято выделять элементы и признаки. Элементы состава преступления — это его структурные части. Таковыми являются объект, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления и субъект преступления. Каждый из этих четырех элементов характеризуется определенным набором признаков.

В науке уголовного права можно выделить два уровня изучения такого феномена, как состав преступления. Один можно назвать общетеоретическим. На этом уровне исследуется весь возможный набор признаков, которые могут использоваться законодателем для конструирования конкретных составов преступлений. Состав преступления в общетеоретическом смысле не является моделью какого-то конкретного преступления. Но именно на общетеоретическом уровне можно провести деление всех признаков состава на обязательные и факультативные, поскольку они изучаются не применительно к отдельным конкретным составам преступления, закрепленным законодателем в УК (убийство, кража, диверсия и т. д.), а применительно ко всей совокупности составов преступлений: к тем, которые уже включены в УК, и к тем, которые могут быть включены в УК в будущем. Исследование признаков состава на общетеоретическом уровне позволяет понять механизм конструирования составов преступления: какие признаки законодатель в любом случае должен включать в состав конкретного преступления (обязательные признаки), а какие подлежат включению лишь в некоторые из них (факультативные признаки). Для одних преступлений, например, способ совершения преступления является существенной характеристикой, определяющей степень опасности, а для других он не имеет значения, поскольку независимо от него степень опасности остается одной и той же. Например, для квалификации простого убийства способ не имеет никакого значения (застрелили, зарезали, задушили, утопили и т. п.): убийство может быть совершено любым способом, кроме тех, которые указаны в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но как только способ убийства приобретает черты, повышающие степень опасности совершаемого преступления (особая жестокость, общеопасный способ), законодатель должен отразить его в числе признаков состава. Состав преступления на первом (общетеоретическом) уровне можно определить как совокупность всех объективных и субъективных признаков, которые могут быть использованы законодателем при конструировании конкретных составов.

На втором уровне состав изучается как набор признаков, характеризующих конкретное преступление, которое может быть совершено в действительности. Второй уровень — это анализ признаков тех составов, которые законодатель уже включил в УК, и признаков тех конкретных составов, которые следовало бы включить в УК. В этом случае признаки нельзя поделить на обязательные и факультативные, поскольку для конкретного состава все они являются обязательными.

Объект преступления — это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено преступное посягательство (жизнь, собственность, общественная безопасность и др.). Общественные отношения следует понимать в широком и в узком смысле. В широком смысле слова общественные отношения включают их субъектов (физические или юридические лица, государство и др.), между которыми возникают сами отношения, характеризующиеся определенным набором взаимных прав и обязанностей (общественные отношения в узком смысле). В структуру такого отношения (в широком смысле) включается и предмет, по поводу которого оно складывается. Структура разных отношений разная. Например, отношения собственности всегда возникают по поводу конкретного предмета материального мира, а поэтому посягательство на них невозможно без воздействия на этот предмет. Жизнь человека является тем благом, ущерб которому нельзя причинить иначе как воздействием на организм человека. Честь или достоинство — такие объекты уголовно-правовой охраны, причинение вреда которым не требует воздействия ни на предмет, ни на самого потерпевшего, поскольку эти блага не связаны с биологической составляющей человека.

Таким образом, когда характеризуется объект посягательства как элемент состава, то имеются в виду общественные отношения в широком смысле слова. В зависимости от объекта посягательства причинение вреда возможно через воздействие на какой-либо предмет материального мира (кража) или потерпевшего как носителя определенного блага (причинение вреда здоровью). В других ситуациях объект может быть нарушен без воздействия на предмет и организм человека (клевета).

Преступление всегда направлено на разрыв охраняемых уголовным законом социальных связей (общественных отношений в узком смысле), следовательно, последние признаются обязательным признаком объекта преступления. В некоторых случаях разрыв связей происходит через воздействие на предмет преступления или на потерпевшего, следовательно, они являются факультативными признаками объекта. В некоторых случаях причинение вреда одному объекту обязательно сопряжено с причинением вреда иным объектам уголовно-правовой охраны. Тогда в структуре объекта появляется дополнительный объект. В некоторых случаях причинение вреда одному объекту хотя и не обязательно связано с причинением вреда другому объекту, но, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, другой объект все же может пострадать. Тогда мы говорим о факультативном объекте. Разница между дополнительным и факультативным объектом заключается в их уголовно-правовом значении. Дополнительный объект учитывается при квалификации, а вред факультативному объекту — при назначении наказания.

Объективная сторона преступления — центральный элемент состава преступления. Именно по объективной стороне в большинстве случаев преступления отличаются друг от друга. Она является основой для установления признаков субъективной стороны.

Под объективной стороной преступления понимается совокупность внешних обстоятельств (места и времени, обстановка), в которых совершается общественно опасное деяние, характеристики самого деяния (способ, орудия и средства совершения), общественно опасные последствия и причинно-следственная связь. Обязательным признаком объективной стороны является только деяние (действие или бездействие); только проявив себя вовне — сделав запрещенное (действие) или не сделав необходимого (бездействие), — можно совершить преступление.

Включение остальных признаков в объективную сторону конкретного преступления зависит от специфики механизма причинения вреда объекту. В одном случае этот вред всегда связан с наступлением определенного последствия (например, вред здоровью — ст. 111, 112, 115 УК; смерть — ст. 105 УК; имущественный ущерб — гл. 21 УК). В другом случае существенным обстоятельством, изменяющим степень общественной опасности, является способ совершения преступления (тайное хищение — ст. 158 УК; открытое хищение — ст. 161 УК; хищение с применением насилия, опасного для жизни, — ст. 162 УК); иногда важной характеристикой общественной опасности становится обстоятельство места (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК и др.) или времени (ст. 106 УК и др.) совершения преступления. Поэтому все признаки объективной стороны (кроме деяния) считаются факультативными, они не всегда используются законодателем в конструировании конкретных составов преступлений.

Для субъективной стороны преступления можно выделить также только один обязательный признак — вину. Ее обязательность для любого состава преступления напрямую вытекает из принципа вины (ст. 5 УК). Содержание конкретной статьи Особенной части позволяет сделать вывод о том, может ли конкретное преступление совершаться только умышленно, только по неосторожности, только с конкретным видом умысла или с конкретным видом неосторожности или же может быть совершено как умышленно, так и неосторожно. В некоторых случаях (ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК и др.) требуется установить две формы вины одновременно (ст. 27 УК). Мотив и цель включаются законодателем в составы конкретных преступлений лишь в некоторых случаях, а поэтому являются факультативными признаками.

Субъектом преступления могут быть только физические лица. Обязательными признаками субъекта являются установленный УК возраст уголовной ответственности и вменяемость (в УК существует презумпция вменяемости). Дополнительные качества лица (например, должностное положение), позволяющие говорить о наличии специального субъекта, являются факультативными признаками состава преступления.

Функция (значение) обязательных признаков состава преступления всегда одна и та же: поскольку ни один конкретный состав преступления не может быть сконструирован без них, они всегда необходимы для квалификации. Троякое же значение факультативных признаков определяется именно тем, что в одних случаях они включаются в конкретные составы преступлений, в других — не включаются, используются для оценки фактических обстоятельств совершения преступления либо при квалификации, либо при назначении наказания. Первое и второе значение факультативных признаков схожи, поскольку они включаются в конструкцию конкретных составов, становятся из факультативных обязательными. В первом значении факультативные признаки включаются в основной состав, следовательно, имеют значение криминообразующих. Например, криминообразующим признаком кражи является тайный способ хищения. Если изъятие имущества совершено иным способом, следовательно, нет такого преступления, как кража. Когда признак включается в квалифицированный или привилегированный состав (второе значение), он влияет на квалификацию преступления одного и того же вида. Например, если кража совершена с проникновением в жилище, то это обстоятельство меняет квалификацию с ч. 1 ст. 158 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК.

Если же законодатель не включает факультативный признак в конкретный состав преступления, то он имеет значение обстоятельства, влияющего на выбор вида и размера наказания (ст. 61, ст. 63 УК РФ), и в процессе квалификации не участвует. Любому обстоятельству совершения преступления уголовно-правовая оценка дается только один раз: либо при квалификации, либо при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК).

Главное значение состава преступления состоит в том, что он является тем инструментом, использование которого позволяет дать первоначальную уголовно-правовую оценку общественно опасного деяния, позволяет сделать вывод о том, что лицо подлежит уголовной ответственности и о границах этой ответственности.

§ 2. Виды составов преступления

В теории уголовного права существует несколько классификаций видов составов преступлений: по степени общественной опасности, по структуре элемента состава, по конструкции объективной стороны.

По степени общественной опасности выделяют основной, квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) и привилегированный (со смягчающими обстоятельствами) составы.

Основной состав содержит минимально необходимый для описания определенного вида преступления набор признаков (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК и др.). Само его название предполагает, что именно на его основе строятся все иные составы данной классификации. В квалифицированном составе к признакам основного состава добавляются признаки, характеризующие повышенную опасность этого вида преступления (ч. 2. ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч. 2, 3, 4 ст. 162 УК и др.). В привилегированном составе к признакам основного состава добавляются признаки, понижающие общественную опасность данного вида преступления (ст. 106, ст. 107, ст. 108, ст. 113, ст. 114 УК и др.).

По структуре элементов состава можно выделить простые и сложные составы преступлений. В простых составах признаки каждого элемента структурированы одномерно: один объект, один потерпевший, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т. п. Появление в структуре состава дополнительного объекта, дополнительного последствия, второй формы вины и т. п. делает состав сложным. Состав может быть сложным по структуре признаков сразу нескольких элементов. Например, в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК содержатся признаки сложного состава с двумя объектами (половая свобода и здоровье), двумя действиями (применение насилия и половое сношение) и двумя формами вины (умысел и неосторожность).

К разновидностям сложных следует отнести составы преступлений, для которых необходимым условием квалификации является сопряженность с другим преступлением (п. «з», п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Наступление ответственности за такие преступления обусловливается необходимостью выявления всех признаков нескольких составов: состава сопряженного преступления и состава того преступления, с которым оно должно быть сопряжено.

По конструкции объективной стороны выделяются формальные и материальные составы, а также составы опасности. В конструкцию материальных составов включаются последствия и причинно-следственная связь. В формальных составах этих признаков нет. Специфика составов опасности состоит в том, что угроза наступления тех или иных последствий является необходимым условием квалификации (например, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 215 УК и др.). Несмотря на то что сами последствия находятся за рамками составов этих преступлений (обычно наступившие последствия являются признаком квалифицированных составов таких видов преступлений), эти составы более схожи не с формальными, а с материальными, поскольку опасность наступления последствий должна находиться в причинной связи с совершенным деянием.

Глава 6. Объект преступления

§ 1. Понятие и значение объекта преступления

Объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которым причиняется существенный вред или создается реальная угроза его причинения в процессе совершения преступления. Обязательным признаком объекта преступления, выражающим его сущность, являются общественные отношения, взятые под охрану Уголовным кодексом. Факультативные признаки объекта преступления — это предмет преступления и потерпевший.

Словосочетание «общественные отношения» строится на базе двух терминов — «общество» и «отношения». С точки зрения философии общество — это комплекс исторически сложившихся форм совместной жизни и деятельности людей, т. е. совокупность отношений между людьми, складывающихся в процессе их совместных действий. Общество является сложной социальной системой, включающей в себя социальный состав (отдельные индивиды и их объединения) и социальные связи (биологические, экономические, духовные и др.). В рамках советской науки общественные отношения разделялись на два вида — базисные (экономические отношения) и надстроечные (идеологические отношения — духовные, правовые, политические, религиозные, научно-познавательные и т. п.). В настоящее время с точки зрения цивилизационного подхода выделяются экономическая, политическая, социальная и духовная сферы общества и соответствующие им общественные отношения.

По своей структуре общество не является однородным; оно состоит из социальных групп, т. е. лиц, объединенных различными признаками (пол, возраст, национальность, доход, профессия, образование и др.). В процессе жизнедеятельности между индивидами, их общественными и корпоративными объединениями, государством постоянно происходит социальное взаимодействие, в результате которых складываются социальные (общественные) отношения, т. е. устойчивые социальные связи между их участниками. В основе социальных отношений лежит неравномерное распределение в обществе материальных и нематериальных ценностей и благ. Соответственно, с целью получения необходимых социальных ценностей и удовлетворения своих потребностей социальным субъектам приходится вступать между собой и с государством в определенные социальные отношения. Общественные отношения являются результатом социальных действий отдельных индивидов и их групп, а также государства. Социальное действие (социальное поведение) включает в себя: действующее лицо (субъект), обладающее волей; объект — социальные ценности; потребность — нужда субъекта в объектах, необходимых для его существования и развития. На основе философских и социологических представлений об общественных отношениях в науке уголовного права была сформулирована юридическая концепция объекта преступления.

Общественные отношения как объект преступления — это отношения между социальными субъектами (физическими и юридическими лицами, общественными объединениями, государством и т. п.), возникающие по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных благ и нематериальных ценностей, направленные на удовлетворение материальных, социальных и духовных потребностей.

В науке уголовного права вопрос о том, что следует считать объектом преступления, всегда являлся неоднозначным. В дореволюционном уголовном праве объектом преступного воздействия считались чье-либо право, охраняемое государством под угрозой наказания (В. Д. Спасович), правоохраняемые интересы (Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев), безопасность и благосостояние граждан (А. Ф. Кистяковский) и др.

Отправной точкой признания общественных отношений объектом преступления стали Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., которые закрепляли в качестве своей основной задачи охрану «системы общественных отношений, соответствующей интересам трудящихся масс» (ст. 3), а в ст. 5 определяли преступление как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом». Значительный вклад в развитие теории объекта преступления внесли труды советских ученых. В тот период общий научный подход заключался в признании объектом преступления общественных отношений. Споры возникали относительно того, что считать основным содержанием («ядром») общественных отношений, т. е. то, по поводу чего или в связи с чем возникают сами общественные отношения: государственные, общественные, личные интересы, условия существования и развития общественного отношения, материальные предметы, социальные (духовные) ценности и социально полезная деятельность.

В настоящее время наблюдается отход от традиционного взгляда на объект преступления как общественные отношения. Некоторыми учеными под объектом преступления предлагается понимать правовое благо, интересы, самого человека. Этому способствует и сам законодатель, который в Особенной части УК, в частности, называет такие объекты уголовно-правовой охраны, как конституционные права и свободы человека и гражданина (гл. 19), сферу экономической деятельности (гл. 22), интересы службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23), в органах государственной власти и местного самоуправления (гл. 30), общественную безопасность (гл. 24), безопасность человечества (гл. 34). Пленум Верховного Суда РФ в своих разъяснениях также различным образом определяет объект конкретных видов преступных деяний. Так, в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится указание на то, что «при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред» (п. 1). Характеризуя сущность легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, Верховный Суд РФ в вводных положениях отмечает, что подобные действия причиняют вред «экономической безопасности и финансовой стабильности государства» (постановление от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»). Согласно преамбуле постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», взяточничество «посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений». В качестве объекта преступления также понимаются социальные ценности, охраняемые уголовным законом, безопасность, нормальную деятельность.

Самой распространенной в современной научной и учебной литературе остается позиция, сформулированная еще в советский период развития науки уголовного права, согласно которой объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Тогда же были разработаны основные положения о конструкции (структуре) общественного отношения.

Общественное отношение представляет собой систему элементов, определенным образом связанных между собой. Оно состоит из: субъектов (участников) отношения; предмета (объекта) отношения; взаимосвязи между субъектами отношений по поводу конкретного предмета. Субъектами (участниками) общественных отношений могут быть отдельные индивиды, их объединения, социальные группы, нации, государства. В качестве предмета (объекта) общественного отношения выступает либо предмет материального мира, либо нематериальное (социальное, духовное) благо (ценность). Основным ядром (сущностью) общественного отношения является взаимосвязь субъектов (участников) отношений.

Общественные отношения являются объективной реальностью, но в то же время сами по себе они не обладают физической природой. Их нельзя увидеть, потрогать и т. п. Однако материальными являются отдельные элементы общественного отношения — его субъекты и предметы. Преступник воздействует на общественные отношения путем посягательства на вещь материального мира (предмет отношений) или физическое лицо (субъекта отношений) и тем самым разрывает сложившиеся между участниками общественных отношений социальные связи, разрушает социально одобренные взаимоотношения между ними. Механизм преступного воздействия на общественное отношение зависит от формы совершаемого виновным общественного опасного деяния. В случае бездействия посягательство на общественное отношение всегда осуществляет один из его участников, не совершающий действие, которое он должен был и мог совершить. Например, должностное лицо не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности (ст. 293 УК) и своим бездействием подрывает основы государственной власти, нарушает общественные отношения, связанные с государственной и муниципальной службой. Путем действия на общественное отношение может посягать как постороннее лицо (например, совершение виновным кражи чужого имущества из сумки, одежды или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем, — п. «г» ч. 2 ст. 158 УК), так и сам участник общественного отношения (например, лицо, которому собственником или владельцем было вверено имущество, осуществляет его присвоение или растрату — ст. 160 УК). Таким образом, посягательство на общественное отношение, охраняемое уголовным законом, может осуществляться «извне» или «изнутри»: виновный посягает на объект преступления либо путем активного воздействия на предмет общественного отношения или на участника общественного отношения, либо путем бездействия исключает себя из круга участников общественного отношения.

В целях теоретического анализа состава преступления происходит искусственное разделение общественных отношений на три самостоятельных признака. Участник общественных отношений, на которого осуществляется преступное посягательство, называется потерпевшим. Предмет (объект) общественного отношения, по поводу которого совершается преступление, рассматривается в качестве предмета преступления. Потерпевший и предмет преступления являются факультативными признаками объекта преступления. Обязательный признак объекта преступления образуют социальные связи и взаимоотношения, сложившиеся между участниками общественного отношения, которые уничтожаются или повреждаются путем посягательства на потерпевшего или предмет преступления.

Законодатель берет под уголовно-правовую охрану наиболее важные общественные отношения, которые являются условием существования и устойчивого развития личности, общества и государства. Анализ российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что основными объектами уголовно-правовой охраны являются личность, общество, государство, мировое сообщество и человечество в целом. Формулируя одну из задач Уголовного кодекса, в ч. 1 ст. 2 УК законодатель дает перечисление объектов, подлежащих охране со стороны государства: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. В названиях разделов и глав Особенной части УК объекты преступления указываются более детально, например жизнь и здоровье человека (гл. 16), свобода, честь и достоинство (гл. 17), безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта (гл. 27), порядок управления (гл. 32) и др.

Круг общественных отношений, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, со временем изменяется под влиянием социально-экономических, политических, религиозных и иных факторов. С одной стороны, появляются новые общественные отношения, связанные с развитием информационно-телекоммуникационных технологий, глобализацией, миграционными процессами и т. п., с другой стороны, утрачивают свою значимость или полностью исчезают старые формы социального взаимодействия между людьми. В связи с этим происходит постоянное совершенствование уголовного законодательства путем криминализации или декриминализации деяний, т. е. установления или устранения их преступности и наказуемости. Под криминализацией следует понимать уголовно-правовой запрет общественно опасного деяния, которое раньше не являлось преступлением. Так, Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ была установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК) и за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК). Основанием криминализации в данном случае послужило широкое распространение в сети «Интернет» так называемых «групп смерти». Декриминализация означает отмену уголовно-правового запрета деяния либо путем признания соответствующей статьи УК утратившей силу, либо путем включения в состав преступления конструктивных признаков, когда уголовно-правовая норма начинает распространяться на меньшее число общественно опасных деяний. В результате декриминализации последнее либо влечет иную юридическую ответственность (чаще всего административную), либо вообще не влечет таковую. Примером полной декриминализации является исключение уголовной ответственности за оскорбление, которое ранее предусматривалось в ст. 130 УК. В настоящее время оскорбление влечет административную ответственность по ст. 5.61 КоАП. Частичной декриминализации подверглось, например, деяние, предусмотренное ст. 116 УК, предусматривающей ответственность за побои. Федеральным законом от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ в нее в качестве обязательных признаков состава преступления были включены мотивы преступлений — хулиганские побуждения, а также мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (экстремистские побуждения). В отличие от ранее действовавшей редакции ст. 116 УК нанесение побоев по иным мотивам влечет лишь административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объект преступления тесно связан с таким признаком преступления, как общественная опасность. К нему непосредственное отношение имеют общественно опасные последствия.

Уголовно-правовое значение объекта преступления заключается в следующем:

1) является одним из элементов состава преступления, в связи с чем он входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК);

2) с учетом объекта преступления построена Особенная часть УК, в частности, выделяются соответствующие разделы и главы;

3) позволяет определить характер общественной опасности деяния;

4) помогает отграничить преступление от иных правонарушений и от непреступного поведения лица. Например, государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»). Соответственно, критика указанных лиц в СМИ не образует состава возбуждения ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК), так как в данном случае отсутствует посягательство на общественные отношения, связанные с разжиганием социальной, расовой, национальной и религиозной розни;

5) по объекту преступления в ряде случаев можно разграничить сходные по иным признакам составы преступления. Так, в случае совершения государственной измены в форме выдачи сведений, составляющих государственную тайну (ст. 275 УК), объектом преступления является безопасность РФ, а объектом разглашения сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283 УК), выступает установленный порядок сохранности государственной тайны;

6) точное его определение необходимо для правильной квалификации преступлений. Например, если будет установлено, что путем обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления затронуты честь и достоинство лица, то содеянное образует состав клеветы (ч. 5 ст. 128¹ УК), а если были нарушены общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия, действия виновного квалифицируются как заведомо ложный донос (ст. 306 УК).

§ 2. Классификация объектов преступления

В российском уголовном праве объекты преступления классифицируются «по вертикали» и «по горизонтали».

Классификация «по вертикали» означает построение четкой иерархической системы, в которой объекты преступлений располагаются от общего к единичному. В данном случае общественные отношения, охраняемые уголовным законом, классифицируются «по объему». Выделяются общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений. При этом каждый нижестоящий в этой иерархии объект преступления является составной частью вышестоящего. Так, непосредственный объект выступает частью видового объекта; в свою очередь, видовой объект включается в тот или иной родовой объект, а все родовые объекты в совокупности образуют общий объект. Таким образом, непосредственный, видовой и родовой объекты находятся в одной плоскости, образуют единую самостоятельную сферу общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Классификация объектов «по вертикали» положена в основу кодификации уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного кодекса. В зависимости от родового объекта преступлений в Особенной части УК выделяются разделы (разделы VII–XII УК), а по видовому объекту — главы (гл. 16–34 УК). В статьях Особенной части УК содержатся один или несколько составов преступлений, посягающих на один или несколько непосредственных объектов. Для двухобъектных и многообъектных преступлений используется классификация объектов «по горизонтали» на уровне непосредственного объекта. «По горизонтали» выделяются основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты.

Общий объект преступления образует вся совокупность общественных отношений, охраняемых действующим российским уголовным законодательством. В ч. 1 ст. 2 УК перечисляются наиболее важные объекты уголовно-правовой охраны. Значение общего объекта преступления заключается в том, что он позволяет раскрыть юридическую природу и социальную сущность преступления, а также оказывает влияние на процессы криминализации и декриминализации деяний.

Общественные отношения, охраняемые уголовным законом, по своему содержанию являются неоднородными и касаются различных сфер социальной жизнедеятельности. Это дает основание выделять в рамках общего объекта типовые группы общественных отношений, которые образуют родовые объекты преступлений.

Родовой объект — это совокупность однотипных общественных отношений, которые охраняются нормами одного раздела УК. Родовой объект представляет собой часть общего объекта преступления. Его уголовно-правовое значение родового объекта заключается в следующем:

1) по родовому объекту в Особенной части УК выделяются разделы;

2) в зависимости от родового объекта определяется характер общественной опасности преступления;

3) родовой объект позволяет правильно квалифицировать преступление;

4) помогает разграничивать сходные преступные посягательства.

Особенная часть УК содержит шесть разделов: «Преступления против личности» (разд. VII), «Преступления в сфере экономики» (разд. VIII), «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» (разд. IX), «Преступления против государственной власти» (разд. X), «Преступления против военной службы» (разд. XI), «Преступления против мира и безопасности человечества» (разд. XII). Соответственно, существует шесть родовых объектов преступления — личность; сфера экономики; общественная безопасность и общественный порядок; государственная власть; установленный порядок прохождения военной службы; мир и безопасность человечества. В свою очередь, каждый из названных родовых объектов охватывает достаточно значительную по объему область общественных отношений. Так, личность как совокупность общественных отношений обладает широким спектром охраняемых уголовным законом благ (жизнь, здоровье, свобода и т. д.). В связи с этим возникает необходимость в разделении общественных отношений в рамках отдельного родового объекта на более обособленные группы. Таким образом, каждый из шести родовых объектов преступления подразделяется на видовые объекты.

Видовой объект — это совокупность сходных по содержанию общественных отношений, которых охраняются уголовно-правовыми нормами одной главы УК. В зависимости от видового объекта в Особенной части УК осуществлена систематизация уголовно-правовых норм по главам. Особенность последних двух разделов Особенной части УК — разд. XI «Преступления против военной службы» и разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества» заключается в том, что они включают в себя только по одной главе (гл. 33 и гл. 34 соответственно), названия которых совпадают с названием разделов. С позиции законодателя получается, что родовой и видовой объекты указанных двух групп преступлений совпадают, однако в науке уголовного права предпринимаются попытки сформулировать для преступлений против военной службы и преступлений против мира и безопасности человечества свои видовые объекты. Так, преступления против мира и безопасности человечества традиционно разделяются по видовому объекту на две группы: 1) преступления против мира и мирного существования государств; 2) преступления против безопасности человечества.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство. Непосредственные объекты преступлений, включенных в одну главу, определяются, как правило, по названию видового объекта, так как являются его составной частью. Например, преступления против жизни и здоровья (гл. 16) по непосредственному объекту классифицируются на преступления против жизни (ст. 105–110² УК) и преступления против здоровья (ст. 111–125 УК); преступления против свободы чести и достоинства (гл. 17) делятся по непосредственному объекту на преступления против свободы (ст. 127–128 УК) и преступления против чести и достоинства (ст. 128¹ УК) и т. д. Иногда содержание непосредственных объектов преступлений можно уяснить путем анализа всех статей, входящих в ту или иную главу. Так, преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22) можно классифицировать по непосредственному объекту, который представляет собой определенную сферу экономической деятельности (сфера предпринимательской деятельности, сфера кредитных отношений, сфера финансовых отношений, сфера внешнеэкономической деятельности).

Уголовно-правовое значение непосредственного объекта заключается в том, он позволяет выяснить характер общественной опасности посягательства, помогает правильно квалифицировать преступление, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний.

Конструируя составы преступлений, законодатель в ряде случаев предусматривает в качестве обязательных признаков такие как насильственный способ совершения преступления, особый потерпевший, определенные цели и мотивы преступления, более тяжкие последствия, в результате чего преступление становится двух- или многообъектным. Например, указание на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в составе разбоя, который является одной из форм хищения (ст. 162 УК), приводит к тому, что состав разбоя стал двухобъектным преступлением, посягающим не только на отношения собственности, но и на здоровье человека. Усиление уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или политической деятельности либо из мести за такую деятельность (ст. 277 УК) связано с тем, что виновный посягает в этом случае не только на жизнь человека, но и на основы политической системы РФ.

При совершении многообъектных преступлений существует проблема определения, какой из предусмотренных в составе преступления объектов является основным, а какой дополнительным. Для ее решения необходимо иметь в виду, что основной непосредственный объект является частью видового и родового объектов, т. е. они составляют одну и ту же сферу общественных отношений, охраняемых уголовным законом, а дополнительный объект лежит вне данной сферы, хотя в большинстве случаев является более важным, чем основной объект преступления. Законодатель формулирует состав преступления для защиты именно основного, а не дополнительного объекта.

Таким образом, основной непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, для охраны которого создавалась уголовно-правовая норма (например, при разбое основным непосредственным объектом является отношение собственности; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля — основы политической системы РФ).

Дополнительный непосредственный объект представляет собой общественное отношение, которому вместе с основным объектом всегда причиняется вред или создается угроза причинения вреда (например, при разбое дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля — жизнь человека).

Помимо основного и дополнительного объектов, которые являются обязательными для конкретного состава преступления и предусматриваются в соответствующей уголовно-правовой норме, «по горизонтали» выделяется еще факультативный объект, который в составе преступления не указывается, но может выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Факультативный объект — это общественное отношение, которому причиняется ущерб в конкретном случае совершения преступления. Например, в результате заведомо ложного обвинения в совершении сексуального преступления (ч. 4 ст. 128¹ УК) лицо совершило самоубийство. Клевета имеет один непосредственный объект и посягает на честь, достоинство и репутацию лица. Однако в данном случае совершения конкретного преступления был причинен вред и другому объекту уголовно-правовой охраны, а именно жизни человека. Этот объект является факультативным, так как в составе клеветы он не предусмотрен.

Различие дополнительного и факультативного объекта заключается в том, дополнительный объект всегда закрепляется в конкретном составе преступления, а факультативный объект преступления в составе не предусмотрен.

§ 3. Предмет преступления. Потерпевший

Предмет преступления и потерпевший являются факультативными признаками объекта преступления, т. е. они включены законодателем не во все, а только в некоторые конкретные составы преступлений.

Предмет преступления — это то, по поводу чего или в связи с чем совершается преступление.

Потерпевший — это лицо, которому в результате совершения преступления причиняется физический или моральный вред.

В течение долгого времени в науке уголовного права под предметом преступления понимались исключительно объекты материального мира (например, денежные средства, имущество, документы), путем воздействия на которые виновный причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. При переходе к информационному обществу, с внедрением компьютерных и телекоммуникационных технологий во все сферы человеческой жизни и деятельности, глобализацией информационного пространства, развитием цифровой экономики появились совершенно новые виды общественных отношений, предметом которых становятся объекты, не обладающие вещной природой, являющиеся зачастую виртуальными (например, информация, цифровая валюта). Традиционные предметы преступления изменяют свою форму существования, утрачивая при этом материальную сущность. Широкое распространение в экономическом обороте получают безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, электронные документы. В связи с этим в юридической литературе предмет преступления стал пониматься более широко за счет включения в него не только вещей материального мира, но и нематериальных объектов (информации, прав на имущество, услуг имущественного характера, безналичных денежных средств и т. п.). В настоящее время главным признаком, определяющим предмет преступления, выступает не его вещная природа, а то, является ли предмет доступным для посягательства и может ли виновный непосредственно воздействовать на него, посягая тем самым на общественные отношения и причиняя им вред.

Таким образом, предмет преступления представляет собой вещь материального мира или интеллектуальную ценность, путем воздействия на которую виновный причиняет вред или создает угрозу его причинения общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Такого понимания предмета преступления придерживается и Верховный Суд РФ в своих разъяснениях по отдельным категориям дел. Так, в постановлении от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» внимание судов обращается на то, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 174 и ст. 174¹ УК, являются приобретенные преступным путем денежные средства и иное имущество. При этом «под денежными средствами понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные и электронные денежные средства, под иным имуществом — движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги» (п. 1).

Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. и аргументируя свое решение, относит сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, к предмету преступного посягательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК, отмечая при этом, что лишь само лицо вправе определить, какие сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне (определение от 28 июня 2012 г. № 1253-О).

Предмет преступления либо прямо указывается в соответствующей статье Особенной части УК, либо вытекает из смысла уголовно-правовой нормы. К предметам преступлений законодатель относит:

1) имущество, включая наличные и безналичные денежные средства, имущественные права, услуги имущественного характера, транспортные средства, являющееся предметом преступлений экономической и коррупционной направленности (например, хищений, угона, коммерческого подкупа, взяточничества и др.);

2) естественные природные богатства, находящиеся в естественном состоянии, которые выступают предметом экологических преступлений — лесные насаждения, атмосферный воздух, недра, континентальный шельф, дикие животные и т. п. (гл. 26 УК);

3) вещества и предметы, в отношении которых установлены определенные ограничения и запреты в целях охраны основ конституционного строя РФ, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности (наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые, психотропные вещества, оружие, порнографические предметы, экстремистские материалы, домашние животные, места захоронений и т. п.);

4) объекты авторского, изобретательского, патентного права, объекты культурного наследия и другие объекты, имеющие общественную значимость (ст. 146, 147, 243 УК и др.);

5) официальные документы, бланки, штампы, печати, государственные награды, символы государственной власти РФ, являющие предметами преступлений против порядка управления (гл. 32 УК);

6) сведения конфиденциального характера (личная и семейная тайна, тайна сообщений, тайна усыновления, коммерческая, банковская, налоговая тайна, государственная тайна и др.), являющиеся предметом их незаконного собирания, использования и разглашения (ст. 137, 138, 155, 183, 275, 283 УК и др.).

Уголовно-правовое значение предмета преступления заключается в следующем:

1) если предмет преступления предусмотрен в качестве конструктивного признака состава преступления, то его отсутствие означает отсутствие состава преступления (в ч. 1 ст. 226 УК уголовно наказуемыми являются хищение и вымогательство только огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение и вымогательство других видов оружия, например газового или холодного, состава преступления не образуют);

2) предмет преступления является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком, усиливающим уголовную ответственность за конкретные преступления (например, в ч. 2 ст. 226 УК такие предметы преступления, как ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, предусмотрены в качестве квалифицирующего признака указанного преступления);

3) предмет преступления позволяет разграничить смежные составы преступлений, сходные по иным объективным и субъективным признакам (например, хищение чужого имущества (ст. 158–162 УК) и хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК) отличаются по предмету преступления).

Предмет преступления следует отличать от объекта преступления. Если объект преступления является одним из четырех элементов состава преступления и входит в основание уголовной ответственности, то предмет преступления выступает в качестве одного из факультативных признаков объекта преступления наряду с потерпевшим. В этом смысле объект преступления и предмет преступления соотносятся как целое и его часть. Предмет преступления выражает ту часть объекта преступления, которая доступна для преступного воздействия непосредственно или с использованием различных орудий и средств. В результате совершения преступления объекту всегда причиняется вред или создается угроза его причинения, тогда как предмет преступления терпит урон только в случаях его уничтожения или повреждения. В остальных случаях совершения преступного посягательства виновный не заинтересован в причинении вреда предмету. Например, при краже (ст. 158 УК) виновный завладевает чужим имуществом (предметом преступления) и тем самым причиняет вред объекту преступления (отношениям собственности), однако предмет преступления (чужое имущество) остается в неизменном виде.

Предмет преступления отличается от орудий и средств совершения преступления. Во-первых, предметом преступления являются объекты, по поводу которых совершается преступление, а орудия и средства совершения преступления — это объекты, с помощью которых совершается преступление. Во-вторых, предмет преступления является факультативным признаком объекта преступления, а орудия и средства совершения преступления выступают факультативным признаком объективной стороны. Один и тот же объект может в одном составе преступления предусматриваться в качестве предмета преступления (например, огнестрельное оружие в ч. 1 ст. 222 УК), а в другом — в качестве орудия или средства совершения преступления (например, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, в ч. 2 ст. 162 УК).

Потерпевшим в уголовном праве является непосредственно пострадавшее лицо. В УК определение понятия потерпевшего отсутствует, в связи с чем в сфере уголовного права используется уголовно-процессуальное понятие потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В конкретных статьях Особенной части УК, как правило, содержится прямое указание на потерпевшего (например, новорожденный ребенок в ст. 106 УК, несовершеннолетний в ст. 150, 151 УК, спортсмен в ст. 230¹, 230² УК, терпящие бедствие на море или на ином водном пути в ст. 270 УК, представитель власти в ст. 319 УК). В некоторых случаях признаки потерпевшего указываются при описании способа совершения преступления (например, акционер общества, участник общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, член совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества в ч. 2 ст. 185² УК) или при описании общественно опасных последствий преступления (например, граждане Российской Федерации при совершении акта международного терроризма — ст. 361 УК).

К признакам, характеризующим потерпевшего, относятся:

1) биологические признаки лица — пол, возраст, состояние здоровья (женщина в ст. 131 УК, несовершеннолетний в ст. 150 УК, больной в ст. 124 УК и т. п.);

2) признаки, характеризующие социальный статус лица (член избирательной комиссии или комиссии референдума в ст. 141, лицо, которому имущество было вверено, в ст. 160 УК, арбитражный управляющий, временная администрация кредитной или иной финансовой организации в ч. 3 ст. 195 УК, лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, в ст. 295 УК, представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующийся международной защитой, в ст. 360 УК и др.);

3) признаки, характеризующие особое состояние потерпевшего в момент совершения преступления (женщина, находящаяся в состоянии беременности, в ст. 123 УК, беспомощное состояние лица в ст. 125 УК и др.);

4) поведение потерпевшего (противоправное или аморальное поведение потерпевшего в ст. 107, 113 УК, общественно опасное посягательство на лицо в ст. 108, 114 УК, осуществление законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ст. 317 УК, согласие женщины на искусственное прерывание беременности в ст. 123 УК и т. п.);

5) признаки, характеризующие взаимоотношения между потерпевшим и виновным — родственные отношения (ст. 156 УК), отношения материальной или иной зависимости потерпевшего (ст. 133, 334 УК) и т. п.

Уголовно-правовое значение потерпевшего заключается в том, что:

1) потерпевший является конструктивным (обязательным) признаком ряда составов преступлений (например, новорожденный ребенок в ст. 106 УК);

2) признаки потерпевшего предусматриваются в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков состава преступления (например, женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК);

3) совершение преступления в отношении некоторых категорий потерпевших образует обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК), является обстоятельством, смягчающим наказание; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК) предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание);

4) согласно примечанию к ст. 122 УК добровольное согласие потерпевшего на совершение действий, ставящих его в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, влечет освобождение виновного от уголовной ответственности;

5) в Общей части УК примирение с потерпевшим может являться основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 76 УК).

Глава 7. Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления характеризует его внешнюю сторону, внешнее проявление, которое происходит в объективной реальности и выражается в общественно опасном деянии. Объективная сторона всякого преступления означает отрицательное воздействие общественно опасного деяния на охраняемые уголовным законом общественные отношения, сопровождается причинением вреда этим объектам либо созданием угрозы причинения им вреда.

Любое поведение человека, включая и противоправное (в уголовном праве — преступное), представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (внутренних) признаков. Безусловно, разделить единое поведение человека на две стороны — внешнюю и внутреннюю — можно лишь условно. Однако такое разделение целесообразно как в познавательных, так и в практических целях. Раздельный анализ этих признаков позволяет, с одной стороны, глубже изучить каждый из них и преступление в целом, отграничить одно преступное деяние от другого; с другой — установить обстоятельства совершенного преступления в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, правильно квалифицировать содеянное и тем самым предопределить решение вопроса о назначении виновному справедливого наказания.

Объективная сторона преступления — важный элемент основания уголовной ответственности (ст. 8 УК).

Объективная сторона преступления включает в себя совокупность фактических признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства объект преступления. Однако для определения основания уголовной ответственности и квалификации конкретного деяния имеют значение только те объективные признаки преступления, которые указаны в соответствующей уголовно-правовой норме.

Объективная сторона преступления является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в установлении субъективной стороны преступления. При расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только потом на ее основе — субъективная сторона, делается вывод о вине, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без наличия объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как оба элемента состава преступления существует только в тесной взаимосвязи друг с другом.

Таким образом, объективную сторону преступления следует понимать как совокупность юридически значимых, указанных в уголовном законе признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

В нормах Особенной части УК всегда указываются те или иные признаки, составляющие содержание объективной стороны преступления. К ним относятся:

– общественно опасное деяние (действие или бездействие);

– вредные последствия (преступный результат);

– причинная связь между деянием и последствиями;

– способ, орудия, средства, обстоятельства места и время, обстановка совершения преступления.

Обязательным признаком для объективной стороны всех преступлений является общественно опасное деяние, поскольку без описания его признаков невозможно закрепление его конкретного состава. Остальные признаки относятся к факультативным, поскольку в одних случаях они включаются в содержание объективной стороны и в этом случае являются обязательными для конкретных составов преступления, в других — не включаются и не влияют на квалификацию преступлений. Например, для всех составов хищений (ст. 158–162, 164 УК) обязательными признаками помимо деяния являются последствия, следовательно, и наличие причинной связи. Для большинства составов преступлений, предусмотренных УК, юридически безразличным выступают обстоятельства места совершения преступлений. Однако этот признак является обязательным в таком составе преступления, как незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК). Аналогично дело обстоит с другими факультативными признаками (способом, орудием, средствами, обстоятельствами времени и обстановкой совершения преступления).

Факультативные признаки объективной стороны, даже если они не влияют на квалификацию преступления, имеют важное уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение. В частности, они учитываются при назначении наказания, выступая в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного (ст. 60–64 УК).

Таким образом, значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит основанием для назначения виновному справедливого наказания. Названные условия в полной мере определяют значение объективной стороны преступления и для правоприменительной деятельности.

§ 2. Общественно опасное деяние

Центральное место среди признаков объективной стороны преступления занимает общественно опасное деяние. Как уже отмечалось, это обязательный признак объективной стороны. Понятие и содержание данного признака основывается на совокупности свойств уголовно-правового характера. Российское уголовное право не предусматривает наступления уголовной ответственности за мысли, взгляды, намерения человека или свойства его личности. Лишь совершение деяния в форме действия или бездействия дает основания ставить вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности.

Деяние, составляющее объективную сторону преступления, отличается от остальных действий человека рядом признаков. В частности, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым; может быть сложным или простым, конкретным по содержанию. Часть этих признаков (например, общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе как признаки преступления (ч. 1 ст. 14 УК), другие, например осознанность и волевой характер деяния, опосредуются через такой признак преступления, как виновность.

Поведение человека, если оно не осознавалось им и не являлось выражением его воли, не может считаться преступлением, независимо от наступивших последствий. Это означает, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность деяния, а также предвидение наступления преступных последствий.

Преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Это означает, что уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда виновный мог и должен был не поступать или, наоборот, поступать определенным образом. Поэтому необходимо установить фактическую возможность воздержаться от преступного действия или совершить требуемое действие с тем, чтобы предотвратить вредные последствия. Субъект, лишенный в конкретной обстановке фактической возможности проявить свою волю и действовать определенным образом, в уголовно-правовом смысле не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Такие ситуации могут возникнуть под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения, когда воля лица парализуется.

Непреодолимая сила — общеправовое понятие. Она понимается как чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие, например стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, пожар, эпидемия и т. п.), социальное явление (гражданская война, военное нападение извне, чрезвычайное положение и др.) либо состояние, вызванное воздействием других людей (крушение, авария и т. д.). Деяние, совершенное лицом под воздействием непреодолимой силы, не влечет уголовной ответственности. Так, не несет ответственности шофер-экспедитор, из-за наводнения не доставивший товар по назначению, вследствие чего этот товар пришел в негодность и собственнику (иному владельцу) был причинен крупный ущерб.

Исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния и непреодолимое физическое принуждение при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности выбора поведения. Если физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности. В этом случае примененное к лицу физическое принуждение рассматривается как обстоятельство, связанное с крайней необходимостью.

Аналогичный подход законодатель определил и для психического принуждения (ч. 2 ст. 40 УК).

Общественно опасное деяние может быть совершено и под воздействием гипноза. В этой связи следует согласиться с тем, что гипноз — это особая форма психического принуждения, которое может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому совершенное в таком состоянии деяние нельзя считать волевым и, следовательно, уголовно наказуемым.

Как признак объективной стороны, деяние может быть простым и сложным по своему содержанию. Это означает, что оно включает в себя одно либо чаще всего несколько телодвижений. Иногда такие телодвижения образуют совокупность объединенных едиными целью и умыслом актов поведения человека. Например, при осуществлении незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) и других подобных преступлений.

Конкретное содержание общественно опасного деяния предполагает точное описание в диспозиции уголовно-правовой нормы и установление в процессе доказывания признаков этого деяния.

Уголовный закон (ст. 14 УК) предусматривает две формы деяния: активное поведение — действие и пассивное — бездействие. Чаще всего преступления совершаются в форме действия. Значительное количество преступных деяний могут совершаться в форме как действия, так и бездействия. Реже всего (около 10% от общего количества) преступления совершаются в форме бездействия.

Действие — это активное поведение, которое не сводится к обычному рефлекторному, инстинктивному телодвижению человека, а, как было уже сказано, включает в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, направляемые сознанием человека, а именно: действия других лиц (малолетних, душевнобольных), поведение животных (чаще всего, собак), работу механизмов (транспортных средств, компьютерной техники и др.). В большинстве случаев действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, животных, имущество и т. п.). Некоторые преступления могут совершаться словесно либо в письменной форме (например, угроза убийством, фальсификация избирательных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и т. д.). Реже действие может быть выражено жестом (в частности, угроза убийством).

Бездействие — это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. В этой связи следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения. В физическом смысле лицо может вести себя активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно наказуемое бездействие, например, отказ от дачи показаний в качестве свидетеля (ст. 308 УК).

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

1) в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей — содержать несовершеннолетних детей);

2) из обязательств, принятых по договору (например, обязанность экспедитора сохранить и доставить по назначению груз);

3) в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать обнаруженные преступления, обязанность врача оказывать помощь больному);

4) из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, альпинист либо турист, согласившись пойти в поход в составе группы, должен выполнять принятые на себя обязанности и оказывать помощь в критических ситуациях).

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что наряду с установлением обязанности действовать определенным образом необходимо выяснить, была ли у лица реальная возможность совершить требуемые действия.

В уголовном праве различают виды преступного бездействия. К ним относятся чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие состоит в невыполнении обязанностей, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу — ст. 328 УК). Смешанное бездействие заключается в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий (например, халатность — ст. 293 УК). В случаях смешанного бездействия лицо выполняет не все возложенные на него обязанности, а лишь часть их, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем уголовном законе ответственность в большинстве случаев предусматривается именно за смешанное бездействие.

§ 3. Общественно опасное последствие

Совершение любого общественно опасного деяния вызывает негативные изменения в объективной действительности, наносит вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу причинения такого вреда. Характер и размер причиненного вреда и определяет, прежде всего, степень общественной опасности самого преступления. Общественно опасное последствие — это предусмотренный уголовным законом реальный вред, причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

К последствиям преступления нельзя относить угрозу наступления вреда. Возможность наступления вреда характеризует само общественно опасное деяние, а не его последствия.

Общественно опасные последствия могут быть разделены на два вида: материальные и нематериальные.

Материальные последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. В свою очередь, материальные последствия могут быть разделены на личностные, физические (например, причинение смерти, телесных повреждений) и имущественные (в частности, хищение, уничтожение или повреждение имущества).

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений. В этой связи можно утверждать, что при совершении преступления всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (моральный, политический и т. д.), хотя в таких случаях и невозможно определить конкретный ущерб.

Характеризуя общественно опасные последствия, следует отметить, что, с одной стороны, внешне схожие преступные деяния могут повлечь вредные последствия различной тяжести, поскольку характер наступивших последствий зависит не только от содержания и характера деяния, но и от конкретных условий, в которых это деяние совершается. С другой стороны, преступные последствия оказывают влияние на решение вопроса об уголовной ответственности не только своим содержанием (материальные или нематериальные), но и степенью их тяжести.

Всякое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия, однако они не всегда указаны в уголовном законе. В этой связи важное значение для характеристики объективной стороны преступления в целом и для общественно опасных последствий в частности имеет принятое в уголовном праве деление составов преступления (по их конструкции) на формальные и материальные.

В реальной действительности любые преступления, включая формальные составы, всегда влекут за собой вредные изменения в окружающем мире, в охраняемых уголовным законом объектах. Уголовный закон не во всех случаях требует устанавливать этот вред потому, что иногда он очевиден, а иногда может наступить лишь на более поздней стадии (отдаленные последствия) либо не поддается конкретному исчислению. С учетом этого можно сказать, что в принципе нет и не может быть преступлений без последствий. Суть вопроса состоит в их уголовно-правовом значении.

§ 4. Причинная связь

Незыблемым для уголовного права является то, что наступившие общественно опасные последствия могут быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи между его действием (бездействием) и причиненным вредом. Под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует указанному последствию, выступает в качестве непременного и закономерного условия наступления этого последствия.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступления. В некоторых случаях установить причинную связь несложно. Например, удар ножом в сердце вызывает смерть потерпевшего. Но в социальной жизни нередко в развитие причинной связи вклиниваются другие события, которые влияют на ее развитие. Например, виновный ударил потерпевшего ножом в живот, наступила смерть. Однако стало известно, что медицинская помощь была оказана некачественно, и в случае ее квалифицированного оказания потерпевший имел шанс выжить.

Все явления в реальной действительности взаимосвязаны и взаимообусловлены, но для нужд уголовного права необходимо вычленить интересующие события из глобальной причинности, рассматривать их изолированно. Несомненно, проблема установления причинной связи носит философский характер. Причинная связь является разновидностью детерминации — всеобщей универсальной взаимосвязи и взаимозависимости явлений и процессов.

В теории уголовного права вопросы причинной связи стали разрабатываться в середине XIX в., наиболее широкое распространение получили теория адекватной причинности и теория эквивалентности или теория равных условий (conditio sine qua non).

Теория эквивалентности признает наличие причинной связи между действием человека и наступившим последствием во всех случаях, если действие было необходимым предшествующим условием результата. Причиной может быть любое явление, без которого результат бы не наступил. Данная теория не различает в причинности необходимость и случайность. Причины и условия рассматриваются как равные обстоятельства, которые обусловливают наступление последствия или способствуют этому. В настоящее время некоторые авторы считают, что данная теория имеет право на существование, однако большинство ученых критикуют ее, так как она, по их мнению, ориентирует судебные органы на чрезмерное расширение объективных оснований уголовной ответственности. Исходя из данной теории все условия, повлиявшие на наступление последствия, признаются равнозначными. В объективной стороне нужно установить лишь факт, что последствия не наступили бы в данном конкретном случае, если бы не было того действия (бездействия), которое предположительно считается причиной. Если же они наступают, то данное деяние является его причиной.

Противовесом данной теории является теория неравноценных условий (теория адекватной причинности). Причиной общественно опасных последствий признается только такое действие (бездействие) лица, которое вообще способно по своему характеру привести к наступившим последствиям. Результат должен быть типичным для сложившейся ситуации. Однако эта теория начинает давать сбои, если виновный использует именно нетипичные особенности потерпевшего. В соответствии с этой теорией причинная связь между легким ударом по голове и смертью человека после лоботомии отсутствует. Самое сложное здесь, по каким признакам можно выделить главное условие? Вопрос о наличии причинной связи в конкретном случае не лишен определенной доли субъективизма, основанной на необходимости признания случая «типичным». Если ситуация не укладывается в «схему», то констатируется отсутствие причинной связи. По мнению сторонников данной теории, действие должно считаться адекватным условием, когда оно вообще, а не только в данном случае способно повлечь наступление последствий. Многое будет зависеть от представлений правоприменителя о том, что в его сознании для него очевидно, а что нет.

В литературе выделяется теория главной причины. Причиной наступившего результата является только решающее, главное действие, оказывающее самое значимое влияние на результат. В соответствии с ней если несколько человек избивают потерпевшего, то ответственность за смерть будет нести только тот, кто нанес больше повреждений. Данная теория в корне неверна и фактически исключает возможность привлечения к ответственности иных соучастников, кроме исполнителя.

По мнению представителей теории непосредственной (ближайшей) причины, только последнее к последствию действие должно признаваться причиной наступления результата. Данная теория позволяет установить причинную связь лишь при «прямой» причинности, но позволит уйти виновному от ответственности в случае, если между его действием и последствием вклиниваются иные силы. Например, если виновный ударил потерпевшего по голове и оставил лежать без сознания на морозе, и тот умер от переохлаждения. Коль скоро не удар привел к смерти, а охлаждение, то, следовательно, отсутствует причинная связь.

Согласно теории юридической фиктивной причины, если достоверно установлено, что несколько лиц одновременно совершили противоправные действия, а результат наступил только от одного из них, но при этом невозможно установить, кто конкретно его совершил, то привлекать к уголовной ответственности надо всех участников. Данный подход неприемлем, поскольку это, по сути, объективное вменение, которое приведет к привлечению к уголовной ответственности невиновных.

Следует отметить, что правоприменитель часто исходит из теории «необходимого причинения», отечественного аналога теории «адекватной» причинности. Действия человека являются причиной последствия, когда это действие было одним из необходимых условий его наступления. Необходимыми последствиями являются те, которые были внутренне присущи действию в конкретных условиях его совершения, а случайными — те, которые в этой конкретной обстановке не вызывались закономерным развитием событий, не были внутренне присущи совершенному действию.

В уголовно-правовой теории существует деление причинной связи на необходимую и случайную. Необходимое последствие выступает проявлением закономерности развития явления, внутренне ему присуще. Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления, хотя оно само обусловлено конкретной причиной. Однако в действительности случайных причинных связей и случайных последствий не существует. Случайное существует в сфере образования причин.

Можно говорить о наличии атипичной причинности, когда наступлению преступного результата способствуют особые обстоятельства, которыми обладает только данный потерпевший или они присутствуют только в данной обстановке и т. п. Например, удар линейкой по голове может привести к тяжким повреждениям, если у потерпевшего редкое заболевание, связанное с повышенной хрупкостью костей. В обычных условиях такие последствия не должны были бы наступить, тем не менее отрицать наличие причинной связи в данном случае нельзя, так как последствия явились результатом действий (пусть даже и нетипичным). Если виновный знает о данных особенностях и использует это, т. е. основание для привлечения его к ответственности.

Исследование причинной связи должно исходить из следующих правил и этапов:

1) причина — это всегда конкретное действие или бездействие субъекта;

2) действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению последствий;

3) деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия.

Нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием, и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Вначале следует устанавливать объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом.

При решении вопроса о наличии причинной связи при вмешательстве в ее развитие третьих лиц следует исходить из того, что осознанные привходящие действия третьих лиц, в том числе потерпевшего, исключают причинную связь. Однако можно выделить некоторые исключения из этого правила, сложившиеся в судебной практике:

1) лицо создает реальную возможность для вредоносного действия сил природы, технических процессов или правомерных действий других лиц; оно может нести ответственность за наступившие последствия в полном объеме, если его деяние являлось нарушением правовой обязанности, рассчитанной на предотвращение действий привходящих факторов. Например, некачественный ремонт тормозной системы транспортного средства, приводящий при его эксплуатации к наступлению последствия в виде гибели людей;

2) лицо создает реальную возможность для вредоносного действия третьего лица, если на нем лежит обязанность контролировать поведение третьих лиц, и оно виновно создало условия для их вредоносных действий. Например, такая ситуация напрямую закреплена в ст. 224 УК. Уголовная ответственность наступает за нарушение лицом правил хранения оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, повлекшее смерть человека или иные тяжкие последствия;

3) лицо создает реальную возможность для вредоносного поведения потерпевшего от преступления; ответственность несет за наступившие последствия лишь в том случае, если забота о потерпевшем являлась его непосредственной обязанностью. Например, лицо не проводит инструктаж по правилам противопожарной безопасности и не устанавливает необходимое противопожарное оборудование, а действия работников, нарушающих правила о запрете курения на объекте, приводят к пожару.

В судебной практике сложилось еще одно весьма спорное исключение. Так, при квалификации изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК), судебная практика к данному признаку относит случаи, когда это последствие наступило вследствие поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать изнасилования. Например, потерпевшая сорвалась с балкона многоэтажного дома. Преступления с двумя формами вины по конструкции являются единичным сложным преступлением, смерть причиняется непосредственными действиями виновного. В рассматриваемом случае наблюдается определенный разрыв между действиями виновного и наступившим последствием в виде смерти потерпевшей, и более точной будет квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК и ч. 1 ст. 109 УК.

Дискуссионным является вопрос установления причинной связи при бездействии. Некоторые ученые считают, что при бездействии причинная связь отсутствует. Это не так, причинная связь при бездействии имеется так же, как и при совершении какого-либо действия. Особенность причинной связи при бездействии заключается в том, что лицо должно было включиться в определенную систему взаимосвязанных действий. Например, человек не принимает необходимых мер противопожарной безопасности (не наполняет огнетушители, не проводит проверок исправности электропроводки и т. д.) и в результате гибнут люди. Однако же уголовная ответственность в этом случае наступает только при условии, что это лицо обязано было действовать и имело такую объективную возможность.

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся обстоятельства времени и места, орудия и средства, способ и обстановка совершения преступления. Эти обстоятельства могут включаться законодателем в основные или квалифицированные составы, и тогда для этих составов они становятся обязательными. В иных случаях они не учитываются при квалификации, но могут быть учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельства времени совершения преступления — это признаки, с которыми связывается наличие конкретного состава преступления. Например, в ст. 106 УК установлена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов.

Под обстоятельством места совершения преступления понимаются признаки, характеризующие конкретную территорию, на которой было совершено деяние. Оно достаточно часто указывается в статьях Особенной части УК в качестве обязательного признака состава, например в ч. 1 ст. 128 УК (психиатрический стационар), ч. 1 ст. 139 УК (жилище), ч. 1 ст. 215² УК (объекты энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или другие объекты жизнеобеспечения).

Место совершения преступления можно рассматривать в узком и широком смысле. В узком смысле — это территория или пространство, непосредственно указанное в статье Особенной части УК и влияющее на квалификацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. В широком смысле — это часть физического пространства, территория, на которой государство осуществляет свою юрисдикцию.

Обстановка совершения преступления — совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление. Например, согласно ст. 195 УК действия совершаются при наличии признаков банкротства; в соответствии со ст. 106 УК — психотравмирующей ситуации. Для преступника обстановка совершения преступления выступает фактором, способствующим его преступным действиям либо затрудняющим их реализацию. Обстановка совершения преступления тесно связана с местом и временем совершения преступления.

Орудия — это предметы материального мира, используемые для разрушающего воздействия на предметы преступления или для причинения физического вреда человеку, которые полностью находятся под контролем воли и сознания субъекта, применяются для непосредственного осуществления преступного деяния путем уменьшения количества затрачиваемых усилий или путем концентрации силы.

Средства — это различные вещества, предметы, газы и т. д., химические (яды), физические (радиация, электрический ток), биологические (инфекционные болезни) и иные, свойства которых используются преступником в процессе совершения преступления для создания благоприятных условий его осуществления. Они облегчают процесс исполнения деяния, не поддаются полному контролю воли субъекта. Средства только включаются лицом в преступную деятельность, а сам процесс воздействия на объекты материального мира происходит независимо от контроля со стороны виновного.

Орудия и средства совершения преступления как самостоятельные уголовно-правовые категории отграничиваются друг от друга: а) свойствами, которые используются для достижения преступного результата; б) характером использования; в) возможностью контроля волей лица.

Отграничение орудий и средств от предмета преступления следует проводить по их месту и характеру в механизме посягательства. Все средства можно сгруппировать следующим образом: вещества, документы, газы, энергия, химические и биологические процессы. Орудиями совершения преступления выступают: оружие и предметы, используемые в качестве оружия.

Следует проводить разграничение между предметом и орудием и средством совершения преступления. Предмет преступления подвергается воздействию со стороны преступника и тех средств, которые им используются при посягательстве на объект преступления, на него направлена противоправная активность лица. Орудия и средства совершения преступления, наоборот, используются как инструмент, которым воздействует человек на окружающий мир. Причинение вреда происходит либо путем концентрации силы или уменьшения количества затрачиваемых усилий, либо созданием благоприятных условий его реализации и облегчением процесса его исполнения для оказания разрушительного воздействия на объект или непосредственно на предмет преступления. Именно с помощью орудий и средств наносится ущерб объекту преступления или непосредственно самому предмету (например, нож при совершении убийства, фомка при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т. д.).

Одна и та же вещь материального мира в одном преступлении может выступать в одном случае — в качестве предмета, а в другом — в качестве орудия или средства. Например, похищение пистолета и последующее убийство из него человека. Сначала оружие является предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК. В дальнейшем из предмета преступления переходит в орудие.

Под способом совершения преступления понимается совокупность тех приемов, методов и движений, которые использовались лицом при совершении деяния. Способ может выступать в качестве конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления. Он определяет характер общественно опасного деяния и позволяет выделить в зависимости от него самостоятельные формы преступлений (например, кража — ст. 158 УК, грабеж — ст. 161 УК и др.).

В случаях, когда он не выступает в качестве признака ни основного, ни квалифицированного состава преступления, способ совершения преступления имеет важное значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

В диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК указывается:

1) единственный способ совершения конкретного преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК);

2) полный (закрытый) перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК);

3) примерный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 167 УК).

В некоторых случаях преступление может быть совершено любым способом (например, ст. 125 УК).

При бездействии способ имеет специфическое содержание, указывая, какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности. Так, в ст. 339 УК объективная сторона преступления выражается в бездействии, а способом его совершения законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство, подлог документов и иной обман.

В целом значение факультативных признаков объективной стороны заключается в следующем:

1) они могут стать обязательным признаком основного состава преступления (например, ч. 1 ст. 158 УК);

2) может быть обязательным признаком квалифицированного или привилегированного состава, тем самым повышая или снижая степень общественной опасности содеянного (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК);

3) подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Глава 8. Субъективная сторона преступления

§ 1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

В уголовно-правовой науке под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственной связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. В отличие от объективной стороны, признаки которой отражают реальные явления, способные непосредственно восприниматься с помощью органов чувств (зрения, слуха, осязания, обоняния), субъективная сторона преступления отражает внутренний мир человека, который не может восприниматься непосредственно. Она познается только путем анализа и оценки объективных характеристик преступления — содержания действия или бездействия, способа их совершения, характера и тяжести причиненных последствий и т. п.

Вопрос о соотношении субъективной стороны преступления с виной был и до сих пор остается дискуссионным в доктрине уголовного права. По этому вопросу высказаны три основные точки зрения.

Некоторые ученые отождествляют вину с субъективной стороной преступления, поскольку интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с мотивационной и эмоциональной деятельностью. Изложенная позиция недостаточно убедительна в теоретическом отношении и неприемлема в практическом по следующим соображениям.

Во-первых, отождествление вины с субъективной стороной преступления не соответствует законодательной характеристике вины. Указание в ст. 5 УК РФ на то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния и за те общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, единодушно толкуется как необходимость установления в деянии умысла или неосторожности. Такая трактовка вины полностью согласуется с ч. 1 ст. 24 УК РФ, согласно которой виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Из этого законодательного положения недвусмысленно вытекает, что законодатель рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности, не включая в нее никаких иных психологических моментов. Можно заметить, что именно такое понимание вины встречается и в законодательстве некоторых государств. Например, ст. 21 УК Республики Беларусь под названием «Вина и ее формы» определяет вину как «психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности», а «виновным в преступлении может быть признано вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности». Таким же образом определяется вина и в ст. 23 УК Украины. В соответствии со ст. 8 УК Латвийской Республики «виновным в преступном деянии признается только лицо, совершившее его с умыслом (умышленно) или по неосторожности».

Как видно из приведенных легальных определений, закон обычно относит к содержанию вины, т. е. умысла и неосторожности, лишь психическое отношение — сознание и волю, не оставляя ни в интеллектуальном, ни волевом элементах умысла и неосторожности места для мотива, цели и иных признаков, характеризующих психическую активность субъекта в связи с совершением преступления.

Во-вторых, вина, отождествляемая с субъективной стороной преступления, представляет собой недостаточно конкретное понятие и в плане ее психологического содержания, и с точки зрения ее юридической характеристики. Неосновательно разрывая понятие вины и характеризующих ее признаков состава, сторонники отождествления вины с субъективной стороной преступления в своих работах дают неодинаковый перечень таких признаков. Примечательно, что этот перечень представляет открытый, незаконченный ряд признаков, обычно завершаемый словами: «и др.», «и т. д.», «и некоторые другие». Остается неясным, что подразумевают подобного рода обобщения и какие вообще могут мыслиться признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, помимо мотива, цели, заведомости, аффекта и эмоций, называемых в качестве юридических характеристик субъективной стороны преступления.

Включение в вину наряду с умыслом и неосторожностью также мотива, цели, эмоций, заведомости и других психологических признаков, круг которых точно не определен, вносит путаницу в решение вопроса о форме вины и лишает эти признаки самостоятельного значения.

В-третьих, конструкция отождествления вины с субъективной стороной преступления представляется логически непоследовательной. Рассматривая мотив и цель как признаки состава, характеризующие вину, сторонники этой точки зрения ставят их на один уровень с умыслом и неосторожностью. Но при анализе содержания умысла и неосторожности они ставят мотив и цель в один ряд уже не с умыслом и неосторожностью, а с сознанием и волей. Таким образом, подход к рассмотрению мотива и цели в одном аспекте как к признакам, характеризующим вину наряду с умыслом и неосторожностью, а другом аспекте — как к элементам самого умысла, является неприемлемым в силу его внутренней противоречивости.

Следовательно, отождествление вины с субъективной стороной преступления с теоретических позиций представляется неосновательным, а с практических — неприемлемым, способным дезориентировать судебную практику.

Довольно заметный след в отечественной доктрине уголовного права оставила так называемая оценочная теория вины, которая рассматривает вину в двух качествах: как общее основание уголовной ответственности и как субъективную сторону преступления. В первом значении трактовалась вина как совокупность всех объективных и субъективных свойств преступного деяния, выражающих отрицательное отношение лица к важнейшим ценностям общества и поэтому заслуживающее отрицательной оценки судом от имени государства. В конце прошлого и в начале текущего столетия некоторыми теоретиками уголовного права предпринимались попытки возродить оценочную теорию вины, но эти попытки серьезной поддержки со стороны научного сообщества не получили.

В отечественной науке уголовного права преобладает мнение, что психологическое содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека. Они органически связаны между собой и зависимы друг от друга, но тем не менее представляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя других в качестве составной части. Все названные признаки имеют различные значения.

Вина — это определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, она составляет ядро субъективной стороны преступления, но не исчерпывает полностью ее содержания. Вина является обязательным признаком любого преступления, что недвусмысленно вытекает из ст. 5, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 24 УК РФ, следовательно, при отсутствии вины нет и состава преступления. Однако вина не содержит в себе ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. Это устанавливается с помощью таких признаков субъективной стороны преступления, как мотив и цель.

Мотив преступления — это обусловленное определенными потребностями внутреннее побуждение, которым виновный руководствовался при совершении преступления. Цель представляет собой субъективный образ желаемого результата действия или деятельности, т. е. идеальную мысленную модель будущего конечного результата, к достижению которого стремится субъект преступления. Ни мотив, ни цель не входят в содержание психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, они лежат вне сферы интеллекта и воли как элементов вины и наряду с ними представляют самостоятельные формы психической деятельности лица.

Мотивы и цели составляют ту базу, ту психологическую основу, на которой рождается вина, ее содержание во многом определяется как мотивом, так и целью преступления. В качестве компонентов психической деятельности лица в связи с совершением преступления, т. е. как мотивы и цели преступления, они трансформируются из непреступных мотивов и целей поведения, безразличного для уголовного права, и в этом смысле имеют допреступное происхождение. Этого нельзя сказать о вине, которая не существует до преступления и вне его. Как уголовно-правовое явление (как психическое отношение к совершаемому общественно опасному деянию) вина возникает и проявляется лишь в момент совершения преступления. Рождаясь на основе уже существующих мотивов и целей, она не включает их в себя в качестве составных элементов. Мотивы и цели преступления, не входя в содержание вины, формируют такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, в котором проявляется сущность вины.

В литературе высказывались суждения о том, что субъективная сторона преступления включает и такие признаки, как эмоции, аффект и заведомость. Однако анализ их психологической сущности и юридического значения свидетельствует о том, что в содержание вины они не входят.

Эмоции не являются элементом психического отношения лица к общественно опасному деянию, а означают психические переживания, которые могут испытываться до начала преступления, в процессе его совершения или даже после его окончания. Чаще всего они не имеют юридического значения, особенно эмоции, переживаемые после совершения преступления (чувство удовлетворения от содеянного или, наоборот, раскаяния, чувство страха перед возмездием со стороны потерпевшего или его близких, опасение неизбежности наказания за совершенное преступление и т. д.). Но и в тех случаях, когда они имеют значение для оценки психологического содержания преступления, эмоции не являются самостоятельным признаком субъективной стороны преступления. Эмоции могут способствовать возникновению, формированию мотива. В отдельных случаях, учитывая большое мотивообразующее значение эмоций, законодатель придает им значение фактора, смягчающего наказание. Например, обстоятельством, смягчающим наказание, может признаваться сильный испуг (совершение преступления под влиянием угрозы). Но и в этом случае эмоции в большей мере выражают социальную, нежели юридическую, характеристику и относятся к субъекту преступления, а не к его субъективной стороне (характеризуют особенности психического состояния лица, а не его психическое отношение к совершаемому им общественно опасному деянию). С учетом высказанных соображений эмоции следует признать не юридическим признаком субъективной стороны преступления, а социальным признаком, характеризующим личность виновного, которому по воле законодателя в отдельных случаях придается определенное юридическое значение.

Аффект тоже не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию, хотя многие ученые-криминалисты относят его к числу факультативных признаков субъективной стороны преступления. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Аффект представляет собой бурный, кратковременный эмоциональный процесс, существенно влияющий на сознание и волю человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма. Психиатры полагают, что в уголовно-правовой науке под сильным душевным волнением (аффектом) следует понимать психическое расстройство, возникающее в ответ на психотравмирующую ситуацию, т. е. разновидность психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Приведенные суждения наглядно свидетельствуют о том, что их авторы считают аффект не интеллектуально-волевой деятельностью, а особым психическим состоянием, определяющим уровень способности к адекватному интеллектуально-волевому восприятию действительности, т. е. признаком, характеризующим не субъективную сторону, а субъекта преступления.

Именно с психическим состоянием человека, а не с его интеллектуально-волевой деятельностью аффект связывают не только ученые, представляющие судебную психиатрию и судебную психологию, но и представители науки уголовного права.

Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий и (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является.

Патологический аффект исключает вменяемость, т. е. признак субъекта преступления; точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления. При физиологическом аффекте лицо «не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Эта психологическая формула, обосновывающая смягчение ответственности и наказания, тождественна формуле «уменьшенной вменяемости» и «возрастной невменяемости», и все они характеризуют именно субъекта преступления, а не его субъективную сторону.

Следует признать необоснованным и включение заведомости в число признаков субъективной стороны преступления. Заведомость — это не самостоятельный элемент психической деятельности человека. Термин «заведомость» представляет особый технический прием, применяемый законодателем для характеристики субъективной стороны преступления. Он означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно (ведомо) о наличии тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления или для назначения наказания, т. е. он достоверно знал об этих обстоятельствах. Например, формулировка «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (ст. 299 УК РФ) содержит указание и на объективное свойство принятого субъектом решения о привлечении к уголовной ответственности — на его незаконность, и на то, что об этом объективном свойстве виновному было известно в момент принятия такого решения. Совершение преступления в отношении заведомо беременной женщины (п. «г» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и др.), в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ), в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и др.) означает, что во всех подобных случаях виновный осознавал, что потерпевшим является лицо, обладающее указанными свойствами (беременность, беспомощность, несовершеннолетие).

Таким образом, содержание субъективной стороны преступления исчерпывается тремя признаками: виной, мотивом и целью, которые органически связаны между собой, взаимозависимы и взаимообусловлены. Между виной и прочими компонентами субъективной стороны преступления существует тесная связь, не исключающая, правда, самостоятельного юридического значения каждого отдельного признака. В отличие от вины, являющейся необходимым признаком любого состава преступления, мотив и цель характеризуют составы лишь некоторых преступлений, входя в них в качестве обязательных или квалифицирующих признаков либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

§ 2. Вина и ее характеристики

Уголовное право нашей страны всегда основывалось на принципе субъективного вменения, который в действующем УК приобрел статус законодательного. Его сущность заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и что запрещается объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ст. 5 УК РФ).

Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Поэтому она имеет общетеоретическое значение и подвергалась исследованию представителями различных отраслей юридическом науки.

В уголовном законодательстве различных государств проявляются три подхода к этому понятию. Большинство стран вообще не используют понятия вины, вполне обходясь понятиями умысла и неосторожности (например, Германия, Дания, Испания, Польша, Швеция и др.). В уголовном законодательстве США и стран общего права используется совершенно иная терминология для обозначения психологической составляющей преступления. Другие страны, не давая определения вины, указывают на то, что виновным в преступном деянии признается лицо, совершившее его с умыслом или по неосторожности (например, ст. 19 УК Республики Казахстан, ст. 16 УК Китайской Народной Республики, ст. 8 УК Латвийской Республики, ст. 24 УК Российской Федерации). И лишь некоторые УК стран, ранее входивших в состав СССР, содержат легальное определение вины. Так, в ч. 1 ст. 21 УК Республики Беларусь вина определяется как «психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности». Аналогичное, но несколько более полное определение вины дается в ст. 23 Уголовного кодекса Украины: «Виной признается психическое отношение лица к совершаемому действию или бездействию, предусмотренному настоящим Кодексом, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности». Психологическое понимание вины, нашедшее закрепление в уголовных кодексах Беларуси и Украины, преобладает и в российской уголовно-правовой науке.

Вина в соответствии с психологическим ее пониманием, господствующим в отечественной правовой науке, — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Основными категориями, характеризующими вину, являются содержание, форма, сущность, степень и объем. Центральное место среди них занимает содержание вины.

Под содержанием в философии понимается единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, которое представляет определяющую сторону явлений или объектов. Вина как уголовно-правовое понятие — это психическое отношение, проявленное в конкретном преступлении. Его составными элементами являются сознание и воля. Различные предусмотренные уголовным законом комбинации сознательного и волевого элементов образуют разные модификации вины. Поэтому интеллект и воля — это элементы, совокупность которых образует содержание вины.

Вина — понятие юридическое, поэтому не следует чрезмерно психологизировать ее, стремясь во что бы то ни стало наполнить термины, с помощью которых закон определяет умысел и неосторожность, тем смыслом, который вкладывает в них психология, а тем более дополнить характеристику форм вины психологическими терминами, не используемыми законодателем. Психологи справедливо отмечают избыточность психологической терминологии для теоретического описания юридических признаков, которые нужны законодателю и практике. В то же время не менее вредными могут стать попытки излишней «юридизации» вины, стремление выхолостить ее психологическое содержание.

Под содержанием в философии понимается единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, которое представляет определяющую сторону явлений или объектов. Вина как уголовно-правовое понятие — это психическое отношение, проявленное в конкретном преступлении. Его составными элементами являются сознание и воля. Различные предусмотренные уголовным законом комбинации сознательного и волевого элементов образуют разные модификации вины. Поэтому интеллект и воля — это элементы, совокупность которых образует содержание вины.

Вряд ли теоретически обоснованными и практически полезными можно признать попытки усеченной трактовки вины за счет исключения волевого элемента вины и сведения ее содержания только к осознанию общественной опасности и противоправности совершаемого деяния либо к предвидению неизбежности или вероятности наступления общественно опасных последствий. С подобными попытками нельзя согласиться, поскольку они не только не соответствуют закону, но и не учитывают положений психологической науки, в соответствии с которыми уголовно-правовое понятие вины не сводится к характеристике только мыслительных процессов, а обязательно включает и волевой компонент, поскольку преступление — это умышленный или неосторожный поступок, запрещенный законом.

Итак, вина в соответствии с психологическим ее пониманием, господствующим в отечественной правовой науке, — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Основными категориями, характеризующими вину, являются содержание, форма, сущность, степень и объем.

Центральное место среди них занимает содержание вины. Под содержанием в философии понимается единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, которое представляет определяющую сторону явлений или объектов. Вина как уголовно-правовое понятие — это психическое отношение, проявленное в конкретном преступлении. Его составными элементами являются сознание и воля. Различные предусмотренные уголовным законом комбинации сознательного и волевого элементов образуют разные модификации вины. Поэтому интеллект и воля — это элементы, совокупность которых образует содержание вины.

Предметное содержание обоих элементов вины, т. е. совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, психическое отношение к которым образует содержание вины, определяется конструкцией состава конкретного преступления.

При совершении преступлений сознанием лица охватываются самые разнообразные обстоятельства. Так, грабитель осознает, в какое время суток совершается преступление, предвидит затруднения с реализацией награбленного, понимает вероятность его разоблачения и привлечения к уголовной ответственности и т. д. Однако все эти обстоятельства не характеризуют юридическую сущность грабежа, поэтому их осознание не входит в содержание вины. Предметом сознания как элемента вины в уголовном праве являются только те объективные факторы, которые определяют юридическую характеристику данного вида преступлений, т. е. входят в число признаков состава этого преступления. Применительно к грабежу такими объективными факторами являются, во-первых, то обстоятельство, что похищаемое имущество является для виновного чужим, во-вторых, открытый способ его похищения, в-третьих, имущественный ущерб, причиняемый собственнику. Если же говорить о разбое, то третье из названных обстоятельств находится за пределами состава этого преступления, поэтому и интеллектуальное отношение к нему не входит в содержание вины при разбое.

Законодатель обычно не раскрывает предметного содержания вины, оставляя этот вопрос на решение теории уголовного права и судебной практики. Исключением является УК Латвийской Республики, в ч. 2 ст. 8 которого предписано, что «при определении формы вины лица, совершившего преступное деяние, необходимо установить психическое отношение данного лица к объективным преступного деяния».

Итак, содержание интеллектуального элемента вины зависит от способа законодательного описания преступления. В него входит осознание характера объекта, фактического содержания и социального значения совершаемого действия или бездействия. При совершении преступлений с материальным составом в интеллектуальный элемент вины входит также и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. Если законодатель вводит в число признаков состава преступления какой-либо дополнительный признак, характеризующий место, время, способ, обстановку и т. п., то осознание этих дополнительных признаков общественно опасного деяния также входит в содержание интеллектуального элемента вины.

Волевая сторона психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию образует волевой элемент вины, предметное содержание которого также определяется конструкцией состава преступления. Предметом волевого отношения субъекта является практически тот же круг фактических обстоятельств, которые составляют предмет интеллектуального отношения, т. е. обстоятельства, определяющие юридическую сущность деяния и в своей совокупности образующие состав данного преступления. Однако при этом необходимо выделить волевое отношение к главному объективному признаку состава преступления, в котором воплощается общественная опасность данного деяния. Отношение к этому признаку служит определяющим критерием при установлении формы вины.

Форма вины — это установленное уголовным законом определенное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию. Уголовное законодательство знает две формы вины — умысел и неосторожность.

Формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу (п. 2 ст. 73 УПК). На форму вины в конкретном виде преступления может быть прямо указано в диспозиции статьи Особенной части УК либо она может подразумеваться или устанавливаться толкованием.

Во многих нормах УК прямо указывается на умышленный характер преступления. В других случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, террористический акт, разбой, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (например, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из указания на заведомую незаконность действий (например, ст. 301 УК) или на их злостный характер (например, ст. 330¹ УК).

В отдельных случаях деяние является преступным при его совершении как с умыслом, так и по неосторожности; в подобных случаях форма вины устанавливается посредством толкования соответствующих норм (например, заражение венерической болезнью — ст. 121 УК, как и разглашение государственной тайны — ст. 283 УК могут быть совершены с любой формой вины).

Если преступление предполагает только неосторожную форму вины, это, согласно ч. 2 ст. 24 УК, во всех случаях прямо обозначено в соответствующей норме Особенной части Кодекса (например, нарушение санитарно-эпидемиологических правил — ст. 236 УК, нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, — ст. 249 УК).

Форма вины определяется закрепленным в уголовном законе соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины, т. е. различиями в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления. Форма вины указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступлений.

Умысел и неосторожность делятся на виды, умысел — на прямой и косвенный, а неосторожность — на легкомыслие и небрежность. Этим модификациям вины свойственно определенное законом сочетание интеллектуальных и волевых процессов, т. е. каждая разновидность вины имеет специфическое содержание. Вместе с тем прямой и косвенный умысел не имеют значения самостоятельных форм вины, а являются видами одной и той же формы. Общим для них (как для видов умышленной формы вины) с интеллектуальной стороны является осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий. В отличие от умысла оба вида неосторожной формы вины характеризуются отсутствием осознания реальной опасности деяния и предвидения общественно опасных последствий в конкретном случае. Волевой элемент обоих видов умысла заключается в положительном (в форме желания или сознательного допущения либо безразличия) отношении к общественно опасным последствиям, а волевой элемент обоих видов неосторожности состоит в отрицательном отношении к общественно опасным последствиям, наступления которых виновный старается избежать либо вообще не предвидит.

Форма вины имеет многообразное юридическое значение.

Во-первых, она является субъективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного. Это касается, прежде всего, неосторожного совершения деяний, наказуемых лишь при умышленном их совершении (например, лишение жизни посягающего с превышением пределов необходимой обороны образует состав преступления, предусмотренный в ч. 1 ст. 108 УК, только при умышленной форме вины).

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступлений, если законодатель предусматривает различное наказание за совершение одного и того же общественно опасного деяния, но с различными формами вины. Так, за убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества предусмотрена ответственность специальными нормами с достаточно суровыми санкциями, а за эти же деяния, но совершенные по неосторожности, назначается менее строгое наказание по другим нормам. Следовательно, в этих случаях форма вины определяет квалификацию за деяния, неразличимые по объективным признакам.

Третье значение формы вины состоит в том, что она в сочетании со степенью общественной опасности деяния лежит в основе законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких преступлений относятся только