Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть

Учебник

Под редакцией 
доктора юридических наук, профессора 
И. Э. Звечаровского

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.3/.7(075.8)

ББК 67.408(2Рос)

У26

Авторы:
Бимбинов А. А., к. ю. н., доц. – § 2 гл. 4; Боженок С. А., к. ю. н., доц. – § 1, 2 гл. 2; Грачева Ю. В., д. ю. н., проф. – § 1–3 гл. 10; Жевлаков Э. Н., д. ю. н., проф. – гл. 12; Звечаровский И. Э., д. ю. н., проф. – гл. 1; Иногамова-Хегай Л. В., д. ю. н., проф. – гл. 17; Клепицкий И. А., д. ю. н., проф. – гл. 8; Корнеева А. В., к. ю. н., доц. – гл. 9; Кочои С. М., д. ю. н., проф. – § 1, 5, 6 гл. 7; Левандовская М. Г., к. ю. н., доц. – гл. 20; Новикова Е. В., к. ю. н., доц. – § 2–4 гл. 7; Маликов С. В., к. ю. н., ст. преп. – § 4, 5 гл. 10; Молчанов Д. М., к. ю. н., доц. – гл. 14; Орешкина Т. Д., к. ю. н., проф. – гл. 3; Палий В. В., к. ю. н., доц. – гл. 6; Понятовская Т. Г., д. ю. н., проф. – § 3, 4 гл. 2; Рарог А. И., д. ю. н., проф. – гл. 15, § 12–18 гл. 16; Рубцова А. С., к. ю. н., доц. – § 1, 3 гл. 11; Соктоев З. Б., д. ю. н., проф. – гл. 5; Суспицына Т. П., к. ю. н., доц. – § 2 гл. 11; Устинова Т. Д., д. ю. н., проф. – § 1–11 гл. 16; Цепелев В. Ф., д. ю. н., проф. – гл. 18, 19; Чучаев А. И., д. ю. н., проф. – гл. 13; Юрченко И. А., к. ю. н., доц. – § 1, 3 гл. 4.

Учебник подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), соответствует образовательным программам подготовки специалистов по специальностям 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность», 40.05.03 «Судебная экспертиза» (уровень специалитета). На основе действующего законодательства, теории уголовного права и судебной практики раскрыты положения Особенной части уголовного права. 

Нормативные материалы представлены по состоянию на 1 июня 2019 г. 

Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также юристов, практикующих в уголовно-правовой сфере деятельности.

УДК 343.3/.7(075.8)

ББК 67.408(2Рос)

© Коллектив авторов, 2019

© ООО «Проспект», 2019

Глава 1.
Общая характеристика особенной части уголовного права

§ 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права

Уголовное право в глазах населения обычно ассоциируется с запретами на совершение тех или иных общественно опасных деяний. При этом такие общеизвестные заповеди, как «не убий», «не кради», трансформируются в теперь уже такие устоявшиеся в правосознании обычных граждан понятия, как убийство, кража, грабеж, разбой, изнасилование и т. п. И хотя с теоретической точки зрения эффективность уголовно-правового регулирования тем выше, чем более адресаты уголовного закона знакомы с общими положениями уголовного права (о понятии преступления, об основании и принципах уголовной ответственности), в реальной жизни они более осведомлены о конкретных видах преступлений и в более или менее общей форме о видах и размерах уголовного наказания за их совершение (причем, как правило, о наиболее суровых видах уголовного наказания), т. е. о том нормативном материале уголовного права, который сначала ученые-юристы, а затем и законодатель назвали Особенной частью.

Отмеченная закономерность нашла свое отражение в становлении и развитии уголовного права как отрасли права. Исторически сложилось так, что данная отрасль изначально формировалась только из норм об ответственности за конкретные виды преступлений, т. е. из норм-запретов¹. По мере же развития государственности с увеличением количества деяний, признаваемых преступлениями, а соответственно, и количества норм, их регламентирующих, законодатель вольно или невольно стал решать вопросы, которые касались не только типично совершаемых деяний, но и типичных условий их совершения и ответственности, наказуемости за них. Таким образом, на определенном этапе развития государства и общества законодатель наряду с нормами, устанавливающими ответственность за отдельные виды преступлений, стал принимать нормы, аккумулирующие в своем содержании общие для норм-запретов вопросы, имеющие общее значение для уголовного права. Так, в свое время появились нормы о вине, о соучастии в преступлении и о прикосновенности к преступлению, нормы о «преступлениях, проступках и наказаниях вообще» (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). Так, в уголовном праве был сначала сформирован, а потом обособлен нормативный материал, который, говоря современным языком, называется Общей частью. И только с формированием этой составляющей уголовное право традиционный нормативный материал о преступлениях и наказаниях за их совершение, материал, имеющий более длинную историю, на законодательном уровне был назван Особенной частью. Причем понятия Общей и Особенной частей ни в одном акте уголовно-правового характера отдельно друг от друга никогда не употреблялись. Отечественное уголовное законодательство впервые легализовало эти понятия с соответствующим разделением нормативного материала на две части в УК РСФСР 1922 г.²

В настоящее время Особенная часть уголовного права представляет собой структурно обособленный в Уголовном кодексе (далее — УК) нормативный материал, который, будучи расположенным вслед за Общей частью, в основе своей определяет преступность конкретных видов общественно опасных деяний, совершаемых виновно, и меры наказания за их совершение.

Содержание Особенной части уголовного права в основном составляют нормы-предписания, определяющие объективные и (в некоторых случаях) субъективные признаки конкретных видов преступных деяний. Подчеркнем: если указание на объективные признаки преступления, т. е. на то, как оно проявляется в реальной жизни с точки зрения его внешнего восприятия, является неотъемлемым элементом содержания норм Особенной части, то указание на субъективные признаки преступления (характеризующие субъекта и субъективную сторону), в силу их общности, тождественности для большинства преступлений, — явление не столь распространенное. Оно имеет (должно иметь) место, как правило, в двух случаях: во-первых, тогда, когда субъект данного преступления характеризуется дополнительными признаками (т. е. является специальным в сравнении с общим субъектом преступления), наличие которых выступает обязательным условием его ответственности как исполнителя; во-вторых, в нормах-предписаниях, определяющих ответственность только за умышленные (указание на умысел, цель или мотив) или только за неосторожные преступления. Последнее требование обусловлено содержанием ч. 2 ст. 24 УК.

Вместе с тем содержание современной Особенной части уголовного права России не исчерпывается только нормами-запретами, которые реализуются в правомерном поведении субъектов уголовной ответственности либо путем воздержания от совершения того или иного преступного деяния (большая часть запретов), либо путем совершения должного, предписываемого (например, запреты, закрепленные в ст. 124, 125, 156, 157 УК). Содержание Особенной части уголовного права включает в себя и другие нормы-предписания, отличающиеся от норм-запретов и своим назначением, и способом (методом) правового регулирования. Так, не охранительными, а регулятивными³ по своему назначению являются нормы, закрепленные в примечаниях, например, к ст. 204–205¹, 275, 291 УК. В отличие от запрета и обязывания, для этих норм характерен такой способ (метод) правового регулирования, как поощрение. По своему назначению в Особенной части выделяются и нормы-дефиниции (дефинитивные нормы), раскрывающие, в частности, значение понятия жилища (примечание к ст. 139 УК), хищения, помещения, хранилища (примечание к ст. 158 УК), лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание к ст. 201 УК), должностного лица (примечание к ст. 285 УК). Наличие названных норм в Особенной части объясняется различными причинами: норм-дефиниций — стремлением законодателя обеспечить единообразное толкование и применение терминов и понятий, в большинстве своем заимствованных из других отраслей права; поощрительных норм — расчетом законодателя на оперативную самостоятельную реакцию лица, совершившего конкретное преступление (об условиях наказуемости которого это лицо, как правило, осведомлено)⁴, на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное посредством совершения указанных в законе поступков. Актуализируя таким своеобразным способом стремление лица, совершившего преступление, выйти из конфликтной ситуации с уголовным законом, законодатель преследует цель либо предупредить наступление более тяжких последствий совершенного преступления, чем те, которые уже имеют место быть, либо облегчить изобличение в преступлении иных лиц, причастных к его совершению (участвующих или участвовавших в его совершении). Зачастую же эти цели дополняют одна другую.

Отмеченное разнообразие нормативного материала Особенной части уголовного права, в том числе его многофункциональность, тем не менее позволяют утверждать, что свою социальную роль в охране отношений, наиболее важных и ценных для личности, общества и государства, уголовное право выполняет, прежде всего, через Особенную его часть и главным образом через нормы-запреты, «нормы — стражи порядка» (В. Д. Перевалов). В этом и заключается основное значение Особенной части уголовного права в механизме правового регулирования.

Значение Особенной части уголовного права состоит также в том, что именно в ней легальное определение общего понятия преступления, закрепленное в ст. 14 УК, раскрывается в «частностях»: в конкретных преступлениях того или иного вида. Именно здесь каждый из признаков преступления из идеальной модели превращается в реальность: абстрактная уголовная противоправность — в уголовную противоправность конкретных деяний; невидимая общественная опасность — в опасные для личности, общества и государства преступные последствия в виде смерти, вреда здоровью, имущественного ущерба и т. д.; теоретические представления о виновности — в конкретные формы порицаемого уголовным законом психического отношения лица к деянию (в умысел или неосторожность); неосязаемая наказуемость — в ощутимые правоограничения в содержании конкретных видов и размеров уголовного наказания.

Устанавливая во исполнение принципа законности (ст. 3 УК) исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями, законодатель тем самым в нормах Особенной части решает и другую не менее важную задачу: через признаки конкретных преступлений отграничивает их от правомерных с точки зрения уголовного закона деяний. Именно из содержания норм Особенной части обыватель может (и должен) получить ответ на вопрос о том, что преступно, а что непреступно.

§ 2. Соотношение Особенной части с Общей частью уголовного права

Особенная часть уголовного права органически связана с его Общей частью, и лишь в неразрывном единстве эти части представляют уголовное право как систему. Это объясняется тем, что Общая часть в известном смысле вышла из Особенной. С изъятием в свое время из Особенной части общих для всех норм-запретов вопросов сложилось положение, при котором нормативный материал Особенной части оказался сам по себе ничто: ни с точки зрения уяснения полного юридического содержания того или иного запрета, ни с точки зрения применения его к конкретной жизненной ситуации. Вместе с тем с изъятием из нормативного материала Особенной части только общих вопросов, касающихся содержания и применения норм-запретов, Общая часть также оказалась неспособной полноценно решать задачи, стоящие перед уголовным правом в целом, без нормативной основы, определяющей преступность и наказуемость конкретных видов общественно опасных деяний. Таким образом, несмотря на структурное обособление Общей части от Особенной, несмотря на то, что нормативный материал, составляющий содержание каждой из этих частей, сам по себе способен оказывать регулятивно-охранительное воздействие на отношения, в рамках которых осуществляется поведение субъектов уголовной ответственности, обе эти части уголовного права лишь относительно самостоятельны. Исторически сложившаяся дифференциация нормативного материала уголовного права по признаку функционального его назначения для решения общих и особенных задач, стоящих перед данной отраслью, предопределила отсутствие абсолютной их самостоятельности. И, хотя история отечественного уголовного законодательства знает примеры автономного функционирования того, что сегодня называется Общей и Особенной частями⁵, эта же самая история убедительно доказала необходимость их взаимного сосуществования в режиме дополнения одного нормативного материала другим в рамках единого механизма уголовно-правового регулирования.

Наглядным подтверждением неразрывной связи Общей и Особенной частей уголовного права является тот факт, что полноценное содержание уголовно-правовой нормы, как единственного полноценного юридического основания оценки поведения субъекта права, может быть установлено и, как следствие, реализовано субъектом уголовной ответственности или полномочным на то органом лишь с учетом предписаний, закрепленных в статьях и Общей, и Особенной частей УК. В этой связи следует еще раз, имея в виду освещение данного вопроса в теме «Уголовный закон», обратить особое внимание на соотношение нормы права и статьи закона.

Прежде всего напомним, что под нормой уголовного права в данном случае понимается официально признанное и надлежащим образом закрепленное в Особенной части УК правило поведения, изложенное в негативной форме, соблюдение которого обеспечивается угрозой применения уголовного наказания. Формулировку «правило поведения, изложенное в негативной форме» следует трактовать в том смысле, что, в отличие от обычных норм-правил, в уголовно-правовых нормах, вытекающих из содержания Особенной части УК, содержится описание признаков поведения (деяния), от которого следует воздерживаться (например, от похищения человека — ст. 126 УК).

Содержание нормы права, и уголовного в том числе, образует определенным образом упорядоченная совокупность таких элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция. Система (структура) связей между названными элементами образует норму права как целое, которое в уголовном законе выражается в форме статьи. Поэтому норма права и статья закона соотносятся между собой как содержание и форма. Вместе с тем с учетом требований законодательной техники (в частности, рационального размещения нормативного материала в зависимости от его функционального назначения, избежания повторов) отдельно взятые статьи уголовного закона сами по себе структурно завершенных норм в большинстве своем не содержат⁶. Именно в этой связи возникает потребность установления содержания уголовно-правовой нормы посредством анализа уголовного закона в целом (а порой и нормативных актов неуголовно-правового характера).

Гипотеза нормы уголовного права содержит указание на обстоятельства, при которых данная норма подлежит сначала соблюдению, а в случае ее «нарушения» — применению. Эти обстоятельства могут характеризовать время действия нормы (в частности, военное время, боевая обстановка — ч. 3 ст. 331 УК, время исполнения обязанностей военной службы — ч. 1 ст. 334 УК), место или ситуацию действия нормы (в частности, особо охраняемая природная территория либо зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации — п. «г» ч. 1 ст. 258 УК, бедствие на море или на ином водном пути — ст. 270 УК), потенциального и реального субъекта преступления (в частности, достижение восемнадцатилетнего возраста — ст. 150 УК, лицо, обязанное хранить факт усыновления или удочерения, — ст. 155 УК, служебное или должностное положение — ст. 288, 290 УК) и т. п.

Диспозиция нормы уголовного права содержит указание на признаки преступного поведения (деяния), и с этой точки зрения она всегда является «описательной». Диспозиция нормы уголовного права не может быть ни «простой», ни «бланкетной», ни «ссылочной», если ее не отождествлять с диспозицией статьи (части статьи) Особенной части УК. Именно содержание последней, обусловленное особенностями законодательной техники, может ограничиваться указанием лишь на понятие преступного деяния, не раскрывая его признаков (например, незаконная охота — ст. 258 УК), на нарушение правил неуголовно-правового характера, повлекших за собой причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны, не воспроизводя норм самих этих правил (например, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств — ст. 264 УК), либо ссылкой на другие статьи УК (например, как это имеет место в ст. 112 УК).

Санкция нормы уголовного права содержит указание на уголовно-правовые последствия преступного деяния, признаки которого определены в диспозиции. Пожалуй, это единственный элемент в структуре нормы уголовного права, который в целом совпадает с аналогичным элементом структуры статьи (части статьи) Особенной части УК.

Если же названные элементы нормы уголовного права наполнить содержанием положений Общей и Особенной части УК применительно к одному и тому же виду преступления, то при прочих равных условиях (в частности, при одинаковом уголовно-правовом статусе субъекта преступления) уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность, например за кражу (ч. 1 ст. 158 УК), может быть сформулирована следующим образом: «Если физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее 14-летнего возраста, совершит умышленно во вменяемом состоянии с корыстной целью противоправное тайное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, то при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность содеянного, и при неистечении сроков давности уголовного преследования оно наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Взаимообусловленность и взаимозависимость Общей и Особенной частей уголовного права, их органическое единство подразумевают соответствие нормативного материала одной части нормативному материалу другой. Это выражается, в частности, в том, что нормы Общей части должны достаточно полно отражать общие черты, присущие нормам Особенной части, и, наоборот, нормы Особенной части должны иметь надлежащее основание сначала для их регламентации, а затем для их применения. С этой точки зрения изменение приоритетов в объектах уголовно-правовой охраны, произошедшее в УК РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г., нашедшее отражение в ч. 1 ст. 2 УК, логично обусловило изменение системы расположения разделов и глав Особенной части УК, в связи с чем на первое место теперь поставлены не государственные преступления, как это имело место в прежнем уголовном законодательстве, а преступления против личности. Вполне закономерно в Общей части УК РФ 1996 г. предусмотрена норма, закрепляющая общее правовое основание для законодательной практики освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части в случае деятельного раскаяния. Это то законодательное решение, необходимость принятия которого была очевидна во всех предыдущих отечественных Уголовных кодексах. Вместе с тем в соотношении Общей и Особенной частей уголовного права в рассматриваемом аспекте можно обнаружить и до настоящего времени не устраненные противоречия. Так, например, очевидная «нестыковка» норм Общей части с нормами Особенной части наблюдается тогда, когда положение ч. 2 ст. 24 УК о порядке признания преступными деяний, совершенных по неосторожности, так и осталось до конца не реализованным в соответствующих нормах Особенной части УК. Например, вряд ли могут быть признаны неосторожными преступления, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 263¹ УК, когда они совершены группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (ч. 3, 4 ст. 263¹ УК).

Таким образом, признаваемая всеми объективно существующая необходимость взаимного соответствия норм Общей и Особенной частей как единого элемента механизма уголовно-правового регулирования (охраны) должна не только констатироваться на уровне теории уголовного права, но и реально обеспечиваться на законодательном уровне, а в последующем — и на стадии применения уголовного закона.

§ 3. Система Особенной части уголовного права

Рассмотрение Особенной части уголовного права с точки зрения системного образования предполагает определение ее внешних связей с другими однопорядковыми системами и характеристику ее внутренней организации (строения) с учетом основных системных принципов (целостности, зависимости структурных элементов, их иерархии и т. д.).

Прежде всего, следует иметь в виду, что Особенная часть — это относительно самостоятельное нормативно-правовое системное образование, входящее в систему более высокого порядка — в систему уголовного права России. И в этом смысле и Общая, и Особенная части представляют собой своеобразные подсистемные образования единой системы нормативного материала уголовного права, которая, в свою очередь, входит в систему российского права в целом, имеющую «над собой» Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права. Значимость последних для уголовного права России, в том числе и для его Особенной части, определена в ч. 2 ст. 1 УК.

Принципам системного образования отвечает нормативный материал и Общей, и Особенной частей (и уголовного права в целом). Вместе с тем в силу специфики функционального назначения и юридического содержания нормативного материала, образующего эти части, внутренняя его организация в рамках каждой из них имеет свои особенности.

При всей своей взаимосвязанности и взаимообусловленности нормативный материал Общей части является более разнородным, чем нормативный материал Особенной части, и структурно располагается по своеобразной нарастающей, отражая этапы включенности личности в развитие уголовного правоотношения. С учетом данного критерия Общая часть уголовного права построена по следующей схеме: «Уголовный закон — Преступление — Ответственность (Наказание)». Сообразно этой схеме Общая часть включает в себя три основные группы норм: регламентирующие действие нормативно-правовой основы поведения лица в сфере уголовно-правового регулирования; регламентирующие общее понятие преступления и его виды; регламентирующие основание и условия уголовной ответственности, различные формы ее реализации, включая уголовное наказание.

Особенная часть уголовного права более однородна по юридическому содержанию норм, ее составляющих. Исключая, в общем-то, нетипичные для нее дефинитивные и поощрительные нормы, она в основном состоит из норм-запретов, каждая из которых сама по себе или в рамках раздела (главы) Особенной части УК выполняет свою относительно самостоятельную функцию — определяет признаки конкретного преступного деяния и тем самым регулирует «свой участок» в отношениях, поставленных под охрану уголовного закона. Поэтому названный выше критерий внутренней организации (построения) нормативного материала Общей части не может быть применен применительно к нормативному материалу Особенной части уголовного права.

В большинстве случаев характеристика системы Особенной части уголовного права в учебной литературе основывается на структуре Особенной части уголовного законодательства, отраженной в том или ином УК. С изменением последней меняется и содержание комментариев первой, и это само по себе закономерное явление. Другой вопрос, насколько обоснованно изменяется структурное расположение нормативного материала в Особенной части УК и в какой мере такое изменение согласуется с принципиальными положениями Общей части УК, структура которой в главном всегда остается неизменной.

В настоящее время в Общей части УК заложены два основных критерия систематизации нормативного материала Особенной части — иерархия объектов уголовно-правовой охраны, определенная в ч. 1 ст. 2 УК, и категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности, предусмотренная в ст. 15 УК РФ⁷. Каждый из этих критериев является в общем-то равнозначным, а второй из них — даже более формально определенным. Тем не менее исторически сложилось так, что именно первый критерий, называемый в теории уголовного права и в следственно-судебной практике «объектом уголовно-правовой охраны» (а в случае посягательства на него — «объектом преступления»), всегда выступал и выступает основанием для подразделения норм-запретов на группы в рамках Особенной части уголовного законодательства, а соответственно, и в рамках Особенной части уголовного права. По данному основанию нормативный материал Особенной части УК РФ 1996 г. подразделяется на три основных блока в следующей последовательности: нормы о преступлениях против личности, нормы о преступлениях против общества и нормы о преступления против государства. И такая систематизация нормативного материала Особенной части впервые произведена в отечественном уголовном законодательстве.

Практически во всех систематизированных нормативных актах уголовно-правового характера, предшествовавших УК РФ 1996 г., Особенная часть начиналась с перечня преступлений против интересов государства⁸. При этом преступления против интересов личности находились как бы на втором плане по месту в структуре Особенной части. В УК РФ 1996 г. эта роль отведена теперь уже так называемым государственным преступлениям, в связи с чем и сами разработчики этого кодекса, и его комментаторы говорят о приоритете уголовно-правовой охраны интересов личности над интересами государства. Между тем если внимательно проанализировать санкции статей УК, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности (регламентированные, в частности, в разд. 7 УК) и преступления против государственной власти (регламентированные в разд. 10 УК), то указанная приоритетность во многом является чисто внешней, и по существу нормативно-правовые предпосылки для уголовно-правовой охраны интересов государства как минимум не уступают, а порой и превосходят по своему репрессивному потенциалу такие же предпосылки уголовно-правовой охраны личности. И другого вряд ли следовало ожидать хотя бы потому, что, как известно, слабое государство не способно защитить ни личность, ни общество. Другое дело, чтобы в процессе практической реализации данной аксиомы она не приобретала извращенные формы, как это имело место в 30-е гг. прошлого столетия, когда сила государства посредством уголовного закона использовалась не для защиты прав и свобод личности, а для их подавления и попрания.

Примечательно, что с подразделением нормативного материала Особенной части УК на теоретическом уровне по схеме «Личность — Общество — Государство» в учебной литературе за редким исключением не приводится ожидаемая в этой связи увязка конкретных разделов и глав к каждому из названных элементов (объектов). И, как представляется, это неслучайно, поскольку каждый из названных элементов достаточно условно и весьма в обобщенной форме отражает те конкретные блага, которые перечислены в ч. 1 ст. 2 УК. К тому же очевидно, что в некоторых из них могут одновременно фокусироваться интересы и личности, и общества, и государства, как это имеет место, например, при посягательстве на отношения собственности. Поэтому, перефразируя суждение известного российского профессора Н. Ф. Кузнецовой о том, что «не следует политизировать мотивы законодателя, который в системе Особенной части (до принятия УК РФ 1996 г.) ставил главу о государственных преступлениях на первое место»⁹, скажем так: не следует переоценивать манипуляции с нормативным материалом о преступлениях против личности и против государства, вытекающие всего лишь из «чисто» словесного перемещения одних понятий на место других в ч. 1 ст. 2 УК в сравнении с ч. 1 ст. 1 УК РСФСР 1960 г. Этого не следует делать, во-первых, потому, что при желании политический (идеологический) подтекст в таком перемещении можно усмотреть и в прежнем, и в ныне действующем уголовном законодательстве, а во-вторых, — и это главное — потому, что как уже отмечалось, в самом тексте действующего УК определена и другая — по своей юридической силе более значимая — предпосылка для систематизации Особенной части — приоритетность принципов и норм Конституции РФ, международного права над уголовным законодательством (ч. 2 ст. 1 УК), а соответственно, и тех ценностей, которые они охраняют. Поэтому, отвлекаясь от конъюнктурных соображений, следует признать, что в системе Особенной части уголовного права, в отличие от системы Особенной части УК, вне всяких сомнений, на первом месте стоит нормативный материал о преступлениях против мира и безопасности человечества (разд. 12 УК), масштабы опасности которых неизмеримо более значительные, чем любого другого вида преступлений.

Что же касается нормативного материала о преступлениях против государственной власти (разд. 10 УК), то в силу изложенных выше соображений он занимает второе место в структуре Особенной части уголовного права перед нормативным материалом о преступлениях против личности (разд. 7 УК). С учетом названных корректив расположение нормативного материала о других видах преступлений в системе Особенной части уголовного права, как представляется, соответствует системе Особенной части УК.

В рамках каждого из разделов Особенной части УК дальнейшее распределение нормативного материала на подгруппы происходит в зависимости от характера схожести (однородности) общественных отношений, на которые посягает тот или иной вид преступлений, и которые охраняются той или иной подгруппой норм. Именно в силу этого обстоятельства в теории уголовного права говорят о родовом (на уровне раздела), видовом (на уровне главы) и непосредственном (на уровне конкретной нормы Особенной части) объектах преступления.

Практически в каждом разделе Особенной части УК содержится полный набор категорий преступлений, определенных в ст. 15 УК: начиная от преступлений небольшой тяжести и кончая особо тяжкими преступлениями. Однако, опять же в силу уже произведенной систематизации Особенной части УК в зависимости от объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления), законодатель использует категоризацию преступлений не как критерий распределения всего нормативного Особенной части, а как критерий, отражающий различную степень общественной опасности преступлений одного и того же вида и потому «распределяющий» нормативный материал в рамках одной и той же главы или статьи УК. При этом чем более изначально общественно опасно по своему характеру преступление, тем меньше возможностей осуществить дифференциацию нормативного материала, его регламентирующего, по всем категориям преступлений в рамках последних. Так, например, достаточно широкий диапазон возможной опасности незаконного лишения человека свободы обусловливает ситуацию, при которой норма, закрепленная в ч. 1 ст. 127 УК, устанавливает ответственность за преступление небольшой тяжести; норма, закрепленная в ч. 2 данной статьи, — за преступление средней тяжести; норма, закрепленная в ч. 3, — за тяжкое преступление. С другой стороны, например, такое преступление, как убийство, за исключением так называемых привилегированных его составов (ст. 106–108 УК), практически во всех иных своих разновидностях (ст. 105 УК) подпадает под признаки только тяжких или особо тяжких преступлений. Таким образом, нецелесообразность общей систематизации нормативного материала Особенной части УК по признаку категоризации преступлений в ст. 15 УК объясняется тем, что с принятием такого решения на законодательном уровне произошло бы объединение в одной и той же группе нормативного материала, предусматривающего ответственность за качественно разнородные преступления. В конечном итоге это привело бы к серьезным проблемам и в квалификации преступлений одного и того же вида, и в дифференциации уголовной ответственности за их совершение.

Несмотря на выявленное несоответствие системы Особенной части уголовного законодательства системе Особенной части уголовного права, в рамках данного учебника, следуя сложившейся традиции, материал курса излагается в порядке, соответствующем размещению разделов и глав Особенной части УК РФ 1996 г.

Глава 2.
Преступления против жизни и здоровья

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Преступления против жизни и здоровья — это запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на жизнь и здоровье другого человека, а также ставящие в опасность его жизнь или здоровье.

Конституция РФ гарантирует право каждого человека на жизнь (ст. 20), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22). Согласно ст. 2 УК, охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств является приоритетной задачей уголовного закона.

Уголовная ответственность за совершение преступлений против жизни и здоровья предусмотрена в гл. 16 УК.

Родовым объектом рассматриваемых преступлений выступают общественные отношения, в рамках которых реализуются права и свободы личности. В зависимости от видового объекта преступного посягательства рассматриваемые преступления делятся на две группы.

1. Преступления против жизни человека:

а) убийства (ст. 105–108 УК);

б) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

в) доведение до самоубийства; склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства; организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110–110² УК).

2. Преступления против здоровья человека:

а) деяния против здоровья (ст. 111–118, 121, 124 УК);

б) деяния, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 122, 123, 125 УК).

Видовым объектом указанных преступлений выступают соответственно отношения, гарантирующие жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом аспекте. В таком понимании жизнь и здоровье выступают в качестве предмета рассматриваемых преступлений.

В ряде случаев обязательным признаком объекта преступления выступает дополнительная характеристика его предмета — потерпевшего от преступления. Так, например, согласно диспозиции ст. 106 УК потерпевшим является новорожденный ребенок, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, или его близкие.

Объективная сторона преступлений, совершаемых против жизни и здоровья, в большинстве случаев характеризуется действием и бездействием, например, совершение убийства (ст. 105 УК), причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111–115 УК). Отдельные преступные деяния совершаются только путем бездействия, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК).

Вопросы, касающиеся определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, регламентируются Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья в большей степени характеризуется виной в форме умысла, исключение составляют статьи, где субъективная сторона выражается в неосторожной форме вины (ст. 109, 118, 124 УК). Квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется двойной формой вины: умыслом по отношению к преступному деянию и последствиям в виде тяжкого вреда здоровью и неосторожной формой вины по отношению к преступным последствиям в виде смерти.

Субъектом рассматриваемых преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Исключение составляют такие преступления, как убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Возраст уголовной ответственности за данные деяния наступает с 14 лет. В отдельных составах преступлений сформулированы признаки специального субъекта (ст. 123, 125 УК и др.).

§ 2. Преступления против жизни

Преступлениями против жизни следует считать совершенные умышленно или по неосторожности общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека.

К числу таких преступлений относятся убийства (ст. 105–108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, а также организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110–110² УК).

В теории уголовного права и уголовном законодательстве выделяются: простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК), привилегированные виды убийства (ст. 106–108 УК). Последние два вида убийств по своей сути являются преступлениям с отягчающими и смягчающими обстоятельствами соответственно.

Основным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступают отношения, гарантирующие жизнь каждого, кто находится в пределах действия УК. Как объект уголовно-правовой охраны жизнь определяется с момента рождения человека. Вместе с тем в науке уголовного права высказываются различные точки зрения относительно уголовно-правовой оценки момента начала жизни человека: с момента зачатия, с первого физиологического вздоха, с учетом срока беременности свыше 22 недель и др. Предметом дискуссии в данном случае является обозначение временных критериев уголовно-правовой охраны жизни человека.

Определение начального и конечного моментов жизни имеет значение для правильной квалификации противоправных действий. Согласно ст. 53, 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов, моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется деянием в форме действия (причинение телесных повреждений, увечий, отравление) или бездействия (невыполнение определенных обязанностей). При квалификации учитываются наличие причинной связи между деянием и преступными последствиями в виде смерти.

При оценке объективной стороны и квалификации преступления в качестве обязательного признака может также выступать способ совершения преступления, такие случаи прямо указаны в уголовном законе (например, совершение преступления с особой жестокостью, общеопасным способом — п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Субъективная сторона составов преступлений против жизни человека характеризуется умышленной формой вины (прямой и косвенный умысел), исключение составляет ст. 109 УК, которая предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и по общему правилу на квалификацию не влияют. В некоторых случаях, специально предусмотренных в законе, они приобретают качество обязательных признаков субъективной стороны (п. «з», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Субъектом преступлений против жизни является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности — 16 либо 14 лет (ст. 105 УК).

Убийство (ст. 105 УК). Убийство относится к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены самые строгие виды наказания вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни. В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийством признается умышленное лишение жизни другого человека. Это определение понятия убийства следует дополнить указанием на противоправность лишения жизни другого человека. Состав преступления не предусматривает ответственность за самоубийство, не относится к данному деянию и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Убийство может совершаться как в форме действия, так и бездействия. Квалификация преступления по ч. 1 ст. 105 УК (простое убийство) предполагает отсутствие признаков квалифицированных (ч. 2 ст. 105 УК) или привилегированных (ст. 106, 107, 108 УК) составов преступлений. На практике по ч. 1 ст. 105 УК РФ обычно квалифицируется лишение жизни другого человека в ходе внезапно возникшего конфликта, драки, ввиду наличия неприязненных отношений, из чувства зависти, мести, трусости, ревности.

За исключением случаев, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 УК (п. «д», «е»), способ совершения преступления не имеет значения для квалификации деяния, которое может выражаться в применении как физического (отравление, удар, сжигание, облучение), так и психического насилия (угроза, провокация чувства страха).

Причинение смерти потерпевшему по его просьбе или из чувства сострадания по российскому уголовному законодательству также относится к убийству и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК. Совершение преступления по мотиву сострадания может быть признано лишь смягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК).

Состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, является материальным, поэтому для квалификации преступного деяния следует установить причинно-следственную связь между действием (бездействием) и наступлением смерти. С момента наступления преступных последствий независимо от времени наступления смерти (непосредственно в момент причинения или через промежуток времени) преступление считается оконченным.

В случае совершения лицом деяния, непосредственно направленного на лишение жизни другого человека, когда преступление не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам, оно признается неоконченным и квалифицируется как покушение на убийство (со ссылкой на ст. 30 УК).

При отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует учитывать направленность умысла виновного. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. При этом деяние может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Вместе с тем покушение на умышленное лишение жизни другого человека возможно только с прямым умыслом, когда виновный предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает этого, однако смертельный исход не наступает по не зависящим от него обстоятельствам.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды убийства. В зависимости от относимости к элементам состава преступления обстоятельства, здесь перечисленные, условно можно классифицировать на несколько групп: характеризующие объект преступления (п. «а»–«г»), объективную сторону (п. «д», «е», «ж»), субъективную сторону (п. «е. 1», «з»–«м»). Более детально можно выделить виды преступлений по характеристике потерпевшего, по способу совершения преступления и т. д.

Убийство двух или более лиц. В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена повышенная ответственность за совершение преступных действий в отношении нескольких лиц. В случае умышленного причинения смерти двум или более лицам в один или в разные временные периоды действия виновного квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, не образуя при этом совокупность преступлений. При наличии оснований действия лица, совершившего преступления, могут быть также квалифицированы по другим пунктам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не могут квалифицироваться как оконченное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, при этом независимо от последовательности преступных действий деяния следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (п. 5 того же постановления).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за несколько видов преступных деяний:

• убийство лица в связи с осуществлением служебной деятельности;

• убийство лица в связи с выполнением общественного долга;

• убийство близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг.

Осуществление служебной деятельности предполагает ведение законной деятельности, входящей в круг служебных полномочий, на основании трудового контракта или специальных полномочий. Выполнение общественного долга — совершение добровольных правомерных общественно полезных действий, не относящихся к служебным полномочиям, в интересах общества или отдельных граждан.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Близкими лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, признаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых небезразличны лицу, осуществляющему служебную деятельность или выполняющему общественный долг (невеста, жених, друг и т. п.).

Мотивами совершения преступления является желание воспрепятствовать служебной деятельности или выполнению общественного долга либо месть.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. Потерпевшим в данном случае является лицо, не имеющее в силу особенностей своего состояния возможности оказать сопротивление виновному, избежать совершаемых в отношении него действий.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые люди, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно оценивать происходящее. Обязательным условием для квалификации преступления по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ является осознание того, что виновный совершает деяние в отношении беспомощного лица, используя такое состояние потерпевшего. Приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе совершения преступления, при реализации виновным умысла на убийство, не расценивается как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В том случае, если потерпевший приводится в беспомощное состояние в результате действий, направленных на лишение его жизни, такой квалифицирующий признак отсутствует.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются также деяния, выразившиеся в умышленном причинении смерти, сопряженные с похищением человека либо захватом заложника. В таких случаях уголовная ответственность наступает как за умышленное причинение смерти похищенному или заложнику, так и за убийство иных лиц, эти действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 126 УК или ст. 206 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Данное преступление отнесено к квалифицированным составам, поскольку при его совершении смерть причиняется потерпевшей и плоду, находящемуся в утробе матери. Уголовная ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК наступает в том случае, если виновный, совершая преступление, осознавал состояние потерпевшей, при этом не имеет значения для квалификации преступления способ и обстоятельства получения таких сведений, а также срок беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью. Данный способ совершения преступления определил необходимость отнесения деяния к квалифицированным видам убийства. Для квалификации деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить факт осознания виновным особой жестокости своих действий. Особая жестокость может проявляться как в способе лишения жизни потерпевшего, так и в действиях, связанных с глумлением над ним, обусловленных желанием причинить особые физические или психические страдания.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что признак особой жестокости присутствует, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.), особая жестокость может также выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Причинение смерти потерпевшему и глумление над трупом квалифицируются по совокупности соответствующей части ст. 105 УК и ст. 244 УК, устанавливающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Убийство, совершенное общеопасным способом. О наличии признаков убийства общеопасным способом свидетельствуют обстановка совершения преступления, место его совершения (общественное, многолюдное место), особенности и характеристика орудий и средств совершения преступления, их опасность, а также значительная поражающая сила (взрывные устройства, химические вещества, огнестрельное оружие и др.).

Убийство, совершенное общеопасным способом, посягает на жизнь не только определенного лица, но и других лиц. Для квалификации деяния по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует установить, что, осуществляя умысел на убийство, виновный осознает, что применяет способ причинения смерти опасный для иных людей — одного человека или неопределенного (неконкретного) круга лиц. Не является общеопасным способом использование взрывчатого вещества в безлюдном месте.

В случае применения виновным общеопасного способа убийства и наступления смерти не только определенного лица, но и других лиц, содеянное квалифицируется по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК.

Если при применении общеопасного способа совершения преступления уничтожается или повреждается чужое имущество, деяние квалифицируется по совокупности п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 2 ст. 167 УК, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Убийство по мотиву кровной мести. Данное деяние относится к квалифицированным видам убийства в связи с отнесением мотива преступления к отягчающим обстоятельствам. Место совершения преступления не имеет значения для квалификации деяния. Субъектом преступления является лицо, принадлежащее к той этнической группе, где признается обычай кровной мести.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, выделяется в качестве отдельного квалифицированного вида в связи с повышенной общественной опасностью преступлений, совершаемых в соучастии. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются как деяния, совершаемые группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, так и организованной группой, при этом следует учитывать признаки форм соучастия, перечисленные в ст. 35 УК.

Преступлением, совершенным группой лиц, признается деяние двух или более лиц, действующих совместно, с единым умыслом, направленным на убийство потерпевшего. Такие лица непосредственно участвуют в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом повреждения, повлекшие смерть, могут быть причинены одним из них. Также преступление признается совершенным группой лиц, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на убийство потерпевшего, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает договоренность соучастников о лишении жизни потерпевшего до начала совершения преступных действий. Совместно с соисполнителями преступления другие соучастники могут выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника убийства, их действия квалифицируются по ст. 33 УК и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, объединенных общим умыслом на совершение одного или нескольких деяний. Преступления, совершаемые организованными группами, заранее готовятся и тщательно планируются, предполагают подготовку орудий убийства, распределение ролей. Действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Данный квалифицирующий признак характеризуется наличием в деянии выраженной преступной цели или мотива совершения преступления.

Критерии различия убийства из корыстных побуждений, убийства по найму и убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом, приводятся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, убийством из корыстных побуждений признается преступление, совершенное в целях получения какой-либо материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. д.) либо избавления от материальных затрат (возврата имущества, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). При этом корыстный мотив имеет место до совершения самого деяния, в ином случае действия лица, совершившего преступление, подлежат квалификации по ст. 105 УК без квалифицирующего признака по совокупности со ст. 158 УК.

Убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, квалифицируется как убийство по найму. При этом лицо, являющееся организатором убийства по найму либо выступающее в роли подстрекателя к его совершению или пособника в совершении такого убийства, несет ответственность по соответствующей части ст. 33 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. При совершении убийства по найму виновное лицо является исполнителем преступной просьбы другого лица, не являясь лично заинтересованным в причинении смерти потерпевшему.

Убийство, совершенное в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за данные преступления, — ст. 162, 163, 209 УК. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.), если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.

Убийство из хулиганских побуждений. Уголовный закон выделяет совершение преступления из хулиганских побуждений в качестве квалифицированного состава, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, при этом речь идет не о хулиганстве как таковом, а о побуждениях лица совершить преступление, характеризующееся хулиганскими мотивами.

По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим или продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода) — п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

В качестве признаков, характеризующих хулиганские побуждения, следует выделить:

• явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали;

• умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения;

• выраженный в поведении открытый вызов общественному порядку;

• желание противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение;

• отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий.

Хулиганские действия могут быть совершены в отношении конкретного человека и неопределенного круга лиц. Совершение убийства из хулиганских побуждений, а также иных умышленных действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части статьи, предусматривающей ответственность за хулиганство.

Убийство из хулиганских побуждений следует отличать от простого убийства (убийства в ссоре, драке, из ревности), при этом необходимо учитывать, что явилось поводом для конфликта, а также кто являлся его инициатором. Если ссора или драка спровоцирована потерпевшим, действия виновного не могут быть квалифицированы по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Убийство с целью скрыть другое преступление совершается после предшествующего преступного деяния и нацелено на сокрытие факта преступления, обстоятельств его совершения либо причастности к нему. Убийство с целью облегчить совершение преступления, в отличие от предыдущего вида, предшествует совершению второго деяния. Убийство может быть совершено как одним и тем же лицом, так и разными, вопрос о достижении преступной цели не является значимым для квалификации преступного деяния.

Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не предполагает возможность квалификации этого же деяния по иным пунктам ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающим ответственность за совершение преступлений по иным мотивам или целям.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующим частям ст. 131 УК или ст. 132 УК (п. 13 того же постановления). Такой вид убийства имеет место в случаях, когда оно совершается в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также из-за мести за оказанное сопротивление.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы выделено в качестве отдельного квалифицирующего признака, учитывая мотив преступного деяния, отличающего его от иных составов.

В соответствии с примечанием к ст. 282 УК убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы относится к преступлениям экстремистской направленности. Критерием разграничения данного состава преступления от иных является исключительный мотив совершения преступления, который характеризуется ненавистью и враждой, в отличие, например, от хулиганских побуждений. Квалификация убийства по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК исключает возможность квалификации преступного деяния по другим пунктам указанной статьи, предусматривающим иной мотив или цель преступления.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего выделено в качестве квалифицированного вида преступления в связи с актуальностью уголовно-правовой охраны правоотношений, возникающих в сфере трансплантации органов и тканей человека. Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка) осуществляются в соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Уголовная ответственность по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК наступает в случае умышленного лишения жизни человека с определенной целью — использовать органы или ткани потерпевшего. Такое использование возможно как для их непосредственной пересадки другому лицу, для продажи, так и в иных целях.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В этой статье УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение смерти матерью новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а также убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Потерпевшим является новорожденный ребенок.

Объективная сторона преступления выражается как в форме действия, так и в форме бездействия (невыполнение обязанностей по уходу за ребенком).

Для квалификации деяния по ст. 106 УК следует установить время совершения преступления, таковым является ограниченный временной период — во время или сразу же после родов, который характеризуется как кратковременный и связанный с нахождением матери в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (состояние из-за тяжелого заболевания ребенка, трудностей содержания и др.).

Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъект преступления специальный, к ответственности может быть привлечена мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 106 УК, до достижения указанного возраста, уголовной ответственности не подлежит. Соучастие в совершении данного преступления в качестве исполнителя влечет ответственность по ст. 105 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), т. е. убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного определенными особыми обстоятельствами, к числу которых уголовным законом отнесены:

• насилие (физическое и психическое), издевательство (истязания, глумление) или тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

• длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Указанные обстоятельств подлежат оценке с учетом конкретных обстоятельств дела.

Состояние аффекта определяет психическое состояние лица, совершающего преступление, которое характеризуется возникновением интенсивной, быстро нарастающей по своей силе эмоцией, ведущей к неконтролируемому поведению. Такое состояние возникает внезапно, характеризуется кратковременностью и является реакцией на противоправное поведение потерпевшего.

При квалификации деяния по ст. 107 УК следует устанавливать наличие причинно-следственной связи между лишением жизни потерпевшего и поведением последнего до совершения преступления, а также возникновением состояния аффекта.

Квалифицирующим признаком убийства, совершенного в состоянии аффекта, является совершение убийства двух или более лиц.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, находящееся в состоянии физиологического аффекта.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Для квалификации деяния по данной статье, прежде всего, следует установить, что имело место состояние необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Только после этого следует решать вопрос о превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания (ст. 37, 38 УК).

Следует иметь в виду, что о превышении пределов необходимой обороны можно говорить только в отношении обороны, регламентированной ч. 2, но не ч. 1 ст. 37 УК (предусматривающей так называемую беспредельную оборону).

При превышении пределов необходимой обороны действия обороняющегося явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать объект посягательства и объект защиты; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. При этом задерживаемому лицу необоснованно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой задержания вред.

К обстоятельствам задержания, которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, относятся обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.) — п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) уголовный закон не относит к видам убийства, поскольку деяние совершается неумышленно.

Причиняя смерть по неосторожности, виновное лицо не имеет целью своего деяния достижение преступного результата, деяние совершается из-за несоблюдения необходимых мер безопасности и предосторожности, не предвидения тех или иных последствий своих действий.

Способы причинения смерти потерпевшему могут быть различными, когда, например, преступные последствия наступают в результате причинения удара, толчка, иных физических воздействий, а также в результате неосторожного обращения с опасными веществами, оружием и т. п. Чаще такие случаи имеют место в быту, на производстве и т. д.

Состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК, следует отграничивать от ст. 105 УК и ч. 4 ст. 111 УК. Критериями разграничения в данном случае выступает субъективная сторона преступлений.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК, характеризуется неосторожной формой вины в виде преступной небрежности или преступного легкомыслия.

Квалифицированными видами преступления признаются причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК, специальный, им является лицо, не должным образом осуществляющее какие-либо профессиональные функции (медицинский работник, воспитатель, инструктор и т. п.).

Статья 109 УК является общей нормой по отношению к иным составам, предусматривающим ответственность за причинение смерти по неосторожности при различных обстоятельствах (например, ст. 218, 271¹, 351, 352 УК и др.), в случае совершения таких преступлений применению подлежат специальные нормы.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Уголовный закон определяет это преступное деяние как доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия. Состав преступления — материальный, поэтому деяние считается оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство, что может иметь место при обстоятельствах, подтверждающих совершение определенных действий — производство выстрела, употребление ядовитого вещества и т. д., при этом смерть потерпевшего по тем или иным причинам не наступила. Озвучивание мыслей, высказывание намерений совершить самоубийство состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, не образуют.

Способы совершения преступления, провоцирующие потерпевшего, перечислены в диспозиции ст. 110 УК, к ним отнесены угрозы (убийством, причинением вреда здоровью, раскрытием порочащих сведений и т. п.), жестокое обращение (лишение жилья, пищи, средств к существованию и т. д.), систематическое унижение человеческого достоинства (издевательства, глумление, пренебрежение и т. д.).

Воздействие на потерпевшего в процессе совершения преступных действий носит интенсивный, агрессивный, целенаправленный характер, преследующий цель доведения до самоубийства.

Доведение до самоубийства, сопряженное с совершением иных преступных деяний (причинение вреда здоровью, изнасилование и др.), следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона преступления выражается в форме умысла.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированными видами преступления признается совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершенное в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), — ч. 2 ст. 110 УК.

Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК). Уголовный закон предусматривает ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства (ч. 1), а также за содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства (ч. 2).

Склонение к совершению самоубийства выражается в совершении деяния, имеющего целью возбудить стремление к лишению жизни. Содействие фактически представляет собой пособничество в совершении самоубийства.

Квалифицированными и особо квалифицированными видами являются склонение или содействие совершению самоубийства, осуществленные в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») (ч. 3), а также деяния, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство (ч. 4), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 5); деяния, предусмотренные ч. 1–3, повлекшие самоубийство двух или более лиц (ч. 6).

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК). Преступное деяние выражается в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства.

Распространение информации, побуждающей к совершению самоубийства, возможно различными способами: устно, с использованием телефонной связи, посредством электронной почты, мессенджеров и т. д.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом преступления является деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (ч. 2).

Лицо, совершившее преступление, добровольно прекратившее преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных ст. 110, 110¹, 110² УК, освобождается от уголовной ответственности.

§ 3. Преступления против здоровья

Объектом преступлений против здоровья является физическая безопасность человека, предметным выражением которой является его здоровье. В силу этого вред здоровью является обязательным признаком (последствием) этих преступлений. Вред здоровью понимается как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Степень причинения вреда здоровью является тем критерием, который положен в основание дифференциации ответственности за преступления указанной групповой принадлежности. Нормативной базой для определения тяжести вреда здоровью служит постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (в ред. от 17 ноября 2011 г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью, указанных в п. 4 Правил. Эти признаки получили отражение в ст. 111, 112 и 115 УК.

Другим критерием дифференциации ответственности за причинение вреда здоровью служит характер общественной опасности преступлений. Согласно ему в Особенной части УК предусматривается уголовная ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью. Причинение вреда здоровью по неосторожности наказуемо только в том случае, если деяние влечет за собой тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

Указанные выше критерии (степень тяжести вреда здоровью и характер общественной опасности преступления) определяют содержание основных составов преступлений рассматриваемой группы — умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК); причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК); умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК); умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК); заражение другого лица венерической болезнью лицом, знающим о наличии у него этой болезни (ч. 1 ст. 121 УК).

С учетом различных факультативных признаков в УК выделяются производные виды причинения вреда здоровью. Квалифицированные составы этих преступлений предусмотрены в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК. К составам преступлений со смягчающими обстоятельствами относятся нормы, предусмотренные в ст. 113 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) и в ст. 114 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Разновидности умышленного причинения легкого вреда здоровью и заражения венерической болезнью представлены только квалифицированными составами (ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 121 УК).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) является преступлением с материальным составом. Его объективная сторона включает деяние (действие или бездействие), тяжкий вред здоровью как последствие деяния и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. По законодательному определению тяжкий вред здоровью имеет две альтернативные характеристики: опасность вреда для жизни в момент его причинения или исход (последствия) вреда, не опасного для жизни в момент его причинения. Медицинская характеристика этих квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью дается в приказе Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (в ред. от 18 января 2012 г.) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г. № 12118).

Опасным для жизни признается такой вред здоровью, который вызывает угрожающие жизни патологические состояния, влекущие смерть потерпевшего при их естественном развитии (проникающие ранения головного мозга, повреждения крупных кровеносных сосудов, болевой или анафилактический шок и т. п.).

По исходу выделяются два вида признаков: патологические и экономические. Патологические признаки тяжкого вреда здоровью:

1) потеря зрения — полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда отмечается снижение остроты зрения до 0,04 единицы и ниже. К полной слепоте приравнивается острота зрения ниже 0,001 единицы до потери светоощущения. Потеря речи — утрата способности выражать свои мысли с помощью членораздельных звуков, понятных окружающим, а также утрата голоса. Потеря слуха — полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3–5 метров от ушной раковины. При определении тяжести вреда здоровью по указанным признакам возможности улучшения состояния с помощью медико-технических средств значения не имеют;

2) потеря органа или утрата им функции. Потеря руки, ноги — отделение их от туловища или утрата ими функций, а также потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы), которые влекут за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть и относятся к тяжкому вреду здоровью еще и по этому (экономическому) критерию. Повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности. К этому признаку относится также потеря одного из парных органов (глазного яблока, зрения на один глаз, одного уха, а равно его функции). Повреждение органа, функция которого была утрачена раньше, не учитывается при определении тяжести вреда здоровью;

3) прерывание беременности характеризует тяжкий вред здоровью независимо от ее сроков при условии, что оно явилось прямым следствием воздействия на потерпевшую и не связано с естественным патологическим развитием ее беременности;

4) психическое расстройство, а также заболевание наркоманией или токсикоманией как следствие физического или психического воздействия на потерпевшего. При установлении этого признака тяжкого вреда здоровью не учитывается обострение уже имеющихся заболеваний или их последующее развитие;

5) неизгладимое обезображение лица¹⁰ требует двоякой характеристики. Неизгладимость повреждения лица устанавливается по медицинским показаниям и является медицинским критерием оценки. Неизгладимым является такое повреждение лица, которое не может исчезнуть, уменьшиться, потерять выраженность (рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения последствий повреждения лица необходима хирургическая операция, оно считается неизгладимым. Эстетическим критерием повреждения лица как тяжкого вреда здоровью является его обезображение. Обезображенным признается лицо, имеющее отталкивающий вид, противоречащий общим эстетическим нормам.

Экономические признаки тяжкого вреда здоровью определяются различными степенями утраты трудоспособности (общей и профессиональной). К ним относится значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Под общей трудоспособностью понимается способность к простому неквалифицированному труду. Значительность утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с единой таблицей (разработанной Минздравом РФ) в процентах, соотносимых с различными формами заболеваний или повреждений¹¹. Утрата общей трудоспособности признается стойкой в силу необратимости вреда здоровью по его исходу (как, например, потеря руки или ноги) или в силу его длительности (свыше 120 дней).

Полная утрата профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». О полной утрате профессиональной трудоспособности свидетельствуют медицинские противопоказания для профессиональной деятельности лица по избранной им специальности, в том числе в специально созданных условиях¹².

Для квалификации вреда здоровью как тяжкого достаточно любого медицинского или экономического квалифицирующего признака из тех, которые были перечислены выше.

Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включает прямой или косвенный умысел. Этот элемент состава причинения тяжкого вреда здоровью служит критерием его отграничения от покушения на убийство. Внешние объективные признаки этих преступлений могут совпадать, например, при покушении на убийство, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, или при наступлении смерти потерпевшего, здоровью которого был причинен тяжкий вред. Направленность умысла виновного — тот надежный критерий, по которому (согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)») следует отличать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъект этого преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрены в ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК. Квалифицирующие признаки насильственных преступлений против личности унифицированы законодателем. Тождественность их содержания обусловлена особенностями объектов преступлений (свойства которых отражены в жизни и здоровье человека), фактическим, социальным и правовым значением деяний, предусмотренных в составах этих преступлений. Поэтому в ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК указаны многие из тех признаков, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК); с особой жестокостью, а равно лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК); общеопасным способом (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК); по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 УК); из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК); в целях использования органов или тканей человека (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК); в отношении двух или более лиц (п. «б» ч. 3 ст. 111 УК). Содержание указанных признаков тождественно тому, которое было описано в § 2 настоящей главы.

В то же время характер деяний, их содержание, частные особенности обусловливают и различия в квалифицирующих признаках. Например, в квалифицированных видах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отсутствует признак совершения преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, так как прерывание беременности — альтернативный признак основного состава этого преступления. Нет в квалифицированных составах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и признака цели сокрытия следов другого преступления. Причинение вреда здоровью — ненадежный способ скрыть следы преступления. Отсутствуют в этих видах причинения тяжкого вреда здоровью признаки корыстного мотива и сопряженности с разбоем, вымогательством и пр., так как причинение тяжкого вреда здоровью в обстоятельствах совершения указанных преступлений охватывается их составами.

Особенными квалифицированными видами умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с признаками, не указанными в ч. 2 ст. 105 УК, являются: совершение преступления с издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) и совершение деяний, предусмотренных в ч. 1, 2 и 3 ст. 111 УК, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК).

Мучения — действия, причиняющие страдания. Практика судебно-медицинских экспертиз выработала критерии оценки обстоятельств мучения, согласно которым к мучениям относятся действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья и тепла, помещение потерпевшего во вредные для здоровья условия либо другие аналогичные действия. Издевательство рассматривается многими авторами как глумление, оскорбительное поведение, причиняющее страдания человеку.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Специфику этого вида умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет содержание его объективной и субъективной сторон. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, включает два последствия, одно из которых является основным (тяжкий вред здоровью), а другое — производным (смерть как результат тяжкого вреда здоровью). Наличие двух последствий определяет особенность причинной связи как признака состава этого преступления. Указанный состав служит примером того, как необходимая причинная связь между деянием и его последствием может быть опосредованной (непрямой, производной). Деяние в данном случае является необходимой достаточной причиной только для тяжкого вреда здоровью. Однако его недостаточно для наступления смерти, прямой причиной которой является расстройство здоровья (например, острая кровопотеря в результате повреждения важной для жизни артерии).

Указанные особенности сказываются и на содержании субъективной стороны деяния. Смерть — отдаленное во времени, опосредованное последствие по отношению к деянию. Поэтому отношение к нему может быть другим, и предвидение может быть абстрактным или отсутствовать вовсе. В силу этого субъективная сторона преступления содержит две формы вины: умысел по отношению к расстройству здоровья и неосторожность по отношению к смерти.

В статьях УК об умышленном причинении вреда здоровью различной тяжести предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «3» ч. 2 ст. 111, п. «3» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК). Универсальное разъяснение его содержанию дается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.). Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При установлении этого признака необходимо учитывать положения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. «Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т. п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами)».

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст. 113 и 114 УК). Основанием для выделения этой группы составов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью служат уже известные признаки эмоционального состояния виновного в момент совершения преступления (аффект) и обстановка совершения преступления (ситуация необходимой обороны или причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление). Содержание этих смягчающих наказуемость признаков рассматривалось в предыдущем параграфе настоящей главы.

Субъективная сторона этих видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включает прямой или косвенный умысел. Для субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 114 УК, необходима также специальная цель — защита (в обстоятельствах необходимой обороны) или доставления лица в органы власти и пресечение возможности совершения лицом новых преступлений (в обстоятельствах задержания лица, совершившего преступление).

Субъект этих преступлений — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). Основной состав причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусмотрен в ч. 1 ст. 118 УК. Объективная сторона этого преступления характеризуется признаками, тождественными тем, которые предусмотрены ч. 1 ст. 111 УК. Специфика состава этого преступления определяется неосторожной формой вины (небрежность или легкомыслие) и возрастом субъекта преступления — 16 лет (лица, не достигшие возраста 16 лет, несут ответственность только за умышленные преступления).

В ч. 2 ст. 118 УК впервые для преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, указывается на квалифицирующий признак совершения преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается такое поведение лица, которое полностью или частично не соответствует официальным требованиям или предписаниям профессиональной деятельности. Установление предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере, является обязательным условием, необходимым для ответственности за ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Основной состав этого преступления предусмотрен в ч. 1 ст. 112 УК. Его объективная сторона отличается от основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью только последствиями. Патологические признаки средней тяжести вреда здоровью основаны на противопоставлении, отрицании аналогичных признаков тяжкого вреда здоровью — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК.

Патологическим признаком средней тяжести вреда здоровью является длительность расстройства здоровья, которая определяется продолжительностью более 21 дня (но не более 120 дней). При установлении этого признака не учитываются имеющиеся у потерпевшего заболевания, возможности лечебного учреждения. Он определяется только характером травмы.

Экономические признаки средней тяжести вреда здоровью — значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Это означает, что ее степень не превышает 30% (согласно Таблице процентов утраты трудоспособности). Например, посттравматическое воспаление среднего уха квалифицируется как такое расстройство здоровья, которое влечет утрату общей трудоспособности на 10%, нарушение кровообращения (в зависимости от степени) — до 30%. Аналогичная степень расстройства здоровья характерна для переломов, мелких костей, вывихов мелких суставов и пр.

Субъективная сторона состава этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Субъектом умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью предусмотрены в ч. 2 ст. 112 УК. Их признаки аналогичны тем, которые содержатся в квалифицированных составах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Не включены лишь те признаки, которые противоречат характеру и степени общественной опасности преступления, предусмотренного в ст. 112 УК. Например, цель использования органов или тканей человека неприменима к составу этого преступления, так как извлечение органа означает его утрату и, следовательно, квалификацию преступления по признакам ст. 111 УК. Для уяснения содержания признаков квалифицированных видов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью достаточно обратиться к предыдущему вопросу рассматриваемой темы и к содержанию § 2 настоящей главы.

Субъективная сторона и субъект этого преступления не отличаются от аналогичных признаков основного состава.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах характеризуется признаками, тождественными тем, которые предусмотрены для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст. 113 и 114 УК).

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Основной состав этого преступления предусмотрен в ч. 1 ст. 115 УК и отличается от других составов умышленного причинения вреда здоровью только последствиями, определяемыми альтернативными признаками (патологическим и экономическим). Патологический признак легкого вреда здоровью — кратковременное расстройство здоровья, которое определяется продолжительностью не более 21 дня. Экономический признак легкого вреда здоровью — незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5%.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Чем меньше степень общественной опасности преступления, тем меньше у законодателя оснований устанавливать исключительный возраст его субъекта. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения легкого вреда здоровью предусмотрены в ч. 2 ст. 115 УК. Содержание квалифицирующих признаков (хулиганские побуждения, экстремистские мотивы, применение оружия) аналогично содержанию тех признаков усиления наказуемости, которые предусмотрены в ст. 111 и 112 УК.

Побои (ст. 116 УК РФ). Большинство доктринальных источников относят побои к преступлениям против здоровья, хотя объективная сторона этого преступления не только не включает какой-либо характеристики вреда здоровью, но и вообще не определяет содержания последствий. Состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК, является формальным. Конструкция формального состава не влияет на характеристику общественной опасности заключенного в ней преступления. Побои могут повлечь за собой недомогание, боли от ушибов. Функции человеческого организма могут быть нарушены в связи с образовавшимися осложнениями. Может быть нарушена и целостность кожных покровов (ссадины, царапины, порезы, ожоги). Иными словами, от перенесенных побоев человек чувствует себя чаще нездоровым, чем здоровым. Различные формы недомогания, телесные повреждения не наделяются законодателем патологическими и экономическими признаками, по которым может быть продолжена дифференциация ответственности за причинение вреда здоровью.

Однако это не означает того, что побои в принципе не причиняют здоровью вреда. Законодатель ограничил дифференциацию ответственности за преступления против здоровья причинением легкого вреда. Поэтому в ч. 1 ст. 116 УК РФ предусмотрено условие: отсутствие признаков вреда здоровью, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Вред, который находится за минимальными пределами указанного последствия, не дифференцируется по медицинским и экономическим признакам, но он определяет характер преступления. Таким образом, в составе побоев тот же объект, что и у причинения любого вреда здоровью.

Объективная сторона этого преступления включает альтернативные признаки деяния:

1) побои — множественное нанесение ударов. Последствия этих ударов не имеют уголовно-правового значения по указанным выше причинам. Однако, если они повлекли причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, содеянное квалифицируется по той статье УК, которая предусматривает ответственность за причинение этого вреда;

2) иные действия, причиняющие физическую боль (один удар, термическое воздействие, щипки и т. п.).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом, а также мотивом, который в данном случае имеет значение обязательного признака — совершение преступления из хулиганских побуждений или по экстремистским мотивам.

Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116¹ УК). Признаки объективной стороны побоев, предусмотренные в ст. 116 и 116¹ УК, тождественны по своему содержанию. Различия имеют место в содержании двух элементов состава — субъективной стороны и субъекта преступления. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116¹ УК, включает только умышленную вину. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116 УК, хулиганские побуждения и экстремистские мотивы не имеют значения. Субъект преступления специальный — лицо, подвергнутое административному наказанию за побои (пример административной преюдиции в уголовном праве). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Истязание (ст. 117 УК РФ). Основной состав этого преступления предусматривается в ч. 1 ст. 117 УК. Его конструкция не отличается от той, которая была рассмотрена выше. Объект истязания характеризуется так же, как объект побоев.

Объективная сторона этого преступления имеет признаки, схожие с признаками побоев. Более того, побои входят в объективную сторону истязания, хотя и не исчерпывают ее содержание. Что же определяет специфику побоев при истязании? Систематичность нанесения побоев определяет их мучительный характер, т. е. причиняет потерпевшему физические или психические страдания.

Систематичность побоев при истязании образуют только юридически значимые факты. В том случае, когда по предыдущим эпизодам побоев были погашены юридические последствия, признак систематичности нанесения побоев отсутствует. Помимо указанного формального условия, систематичность имеет и качественные характеристики — устойчивость качественных признаков, т. е. тенденцию к возобновлению побоев.

Физические или психические страдания причиняются потерпевшему и другими насильственными действиями. Законодатель не конкретизирует их содержания, так как для состава истязания существенное значение имеют только переживания потерпевшего. Внешняя форма насилия не имеет решающего значения. Насилие может применяться даже не к объекту истязания (потерпевшему), а к третьим лицам. Примером такого истязания является насилие в присутствии потерпевшего над близкими ему людьми с целью причинения ему страданий.

Субъективная сторона в основном составе этого преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект истязания — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированные виды истязания предусмотрены ч. 2 ст. 117 УК. Признаки, предусмотренные в п. «а», «б», «в», «е», «ж», «з» этой статьи, подробно рассматривались применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья. Их содержание является тождественным.

К уже известным признакам усиления наказуемости преступлений против здоровья в ч. 2 ст. 117 УК добавились два новых: п. «г» ч. 2 ст. 117 УК — истязание лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от него; п. «д» ч. 2 ст. 117 — с применением пытки.

Термин «зависимость» в контексте истязания используется законодателем в самом широком смысле как социальная связь между виновным и потерпевшим. Указанная связь между людьми имеет различные характеристики. Она может строиться по принципу вертикали, когда положение потерпевшего определяется действиями виновного. Такая связь характерна для отношений иждивенца и кормильца, работника и работодателя, начальника и подчиненного, детей и их родителей, опекунов и их подопечных.

Зависимость может строиться и по другому, горизонтальному принципу. В этих отношениях реализация существенных интересов участников зависит от их взаимности. Такая связь характерна для корпоративных отношений, отношений взаимной привязанности (дружбы, любви, семейно-родственных связей, отношений, складывающихся в процессе сожительства, и пр.). Конечно, не всякая привязанность одного человека к другому устанавливает зависимость одного индивида от другого. Часто и доказывание подобной зависимости на практике осложняется. Однако закон не оговаривает никаких условий оценки зависимости между людьми. Следовательно, характер зависимости не имеет уголовно-правового значения. Указанные отношения могут быть урегулированы законом и носить характер правовых, служебных, административных, дисциплинарных отношений. Правовое (и иное статусное) значение зависимости не имеет уголовно-правового значения. Важно, что в отношениях зависимости жизнь или благополучие (реализация прав, удовлетворение интересов, потребностей) одного человека зависит от поведения (действия или бездействия) другого человека.

Другим существенным признаком зависимости является ее субъективное значение: сущность отношений между виновным и потерпевшим должна быть осознана как тем, так и другим.

Отношения между заложником и захватившим его лицом, между похитителем человека и его жертвой также носят характер зависимости (вертикальной). Законодатель счел необходимым отделить ее от общей формулировки зависимости (но все-таки указал этот признак наряду с признаком зависимости) в связи с особенностью положения подневольного лица (заложника или похищенного). Это положение, бесспорно, зависимое. Однако речь идет о зависимости особого рода — фактической, а не социальной, возникшей не по поводу социальных отношений между людьми, а в результате внешних причин (фактических обстоятельств).

Применение пытки при истязании — способ действия. Понятие пытки дано в п. 11 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 26 июня 1987 г.). Таким образом, включение в ст. 117 УК указанного квалифицирующего признака имеет под собой международно-правовое основание.

Понятие пытки сформулировано в примечании к ст. 117 УК. Оно отличается от определения, данного в международно-правовом документе. В нем отсутствует специальный признак субъекта пытки (предусмотренный указанной выше Конвенцией) — признак государственного должностного лица, или иного лица, выступающего в официальном качестве, или по подстрекательству, или с ведома или молчаливого согласия должностного лица. Содержательная сторона пытки не отличается от содержания деяния в основном составе истязания. Отличительная особенность пытки — ее цель: получение информации, признания, понуждения к совершению действия и т. п.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). В данной статье устанавливается уголовная ответственность за деяние, причиняющее реальный вред здоровью. Степень общественной опасности преступлений, причиняющих вред здоровью человека, определяется в законе в зависимости от тяжести заболевания, его продолжительности, стойкости утраты трудоспособности. В ст. 121 УК эти критерии прямо не закреплены, но они сохраняют свое значение для оценки заражения венерическим заболеванием как общественно опасного деяния.

Поэтому наказуемым является заражение не любым заболеванием, относящимся по медицинским классификациям к венерическим, а лишь таким, которое влечет за собой расстройство здоровья потерпевшего. К ним относятся: гонорея (триппер); люэс (твердый шанкр или сифилис); мягкий шанкр (венерическая язва); паховый лимфогранулематоз (болезнь Никола — Фавра). Эти заболевания не включены в Таблицы процентов утраты трудоспособности, которые применимы только к случаям травм, но их последствия соизмеримы с причинением легкого вреда здоровью с учетом его длительности.

Объективная сторона этого преступления заключается в действии (или бездействии), посредством которого происходит заражение (половой контакт, несоблюдение личной гигиены, правил предосторожности). Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе и то, которое страдает другим венерическим заболеванием. При взаимном заражении ответственности подлежат все виновные в нем лица, несмотря на то что они же в связи с этим являются еще и потерпевшими.

По сложившейся практике заражение венерической болезнью наказуемо даже в тех случаях, когда потерпевший был своевременно предупрежден об опасности заражения, но вопреки предупреждению согласился на причинение вреда своему здоровью (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется как умыслом (прямым или косвенным), так и неосторожностью (легкомыслием). Содержание неосторожной вины ограничено легкомыслием, так как ответственность за это преступление несет только лицо, осведомленное о наличии у него этого заболевания. Указанный выше Пленум Верховного Суда СССР разъясняет, что осведомленность виновного о наличии у него венерического заболевания должна распространяться не только на период болезни и ее лечения, но и на период контрольного наблюдения лечебного учреждения до момента снятия его с учета.

Субъектом заражения венерической болезнью является лицо, достигшее возраста 16 лет. Помимо общих признаков, для субъекта этого преступления требуется признак специальный — наличие у лица венерического заболевания. Указанный специальный признак субъекта тесно связан с субъективной стороной деяния.

Квалифицированные составы заражения венерической болезнью предусмотрены в ч. 2 ст. 121 УК и предусматривают два альтернативных признака: совершение указанного деяния в отношении двух или более лиц (этот признак уже рассматривался ранее); совершение указанного деяния в отношении несовершеннолетнего.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК) ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. В то же время мы относим его к преступлениям против здоровья. Основанием для такой позиции служит конструкция состава этого преступления. Неоказание помощи больному — материальный состав. В его содержание входит не только содержание последствий, но и их наступление. Последствия же неоказания помощи больному определяются как средней тяжести вред здоровью.

Объективная сторона основного состава этого преступления (ч. 1 ст. 124 УК) включает: бездействие, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Условиями ответственности за неоказание помощи больному являются:

1) наличие правовой обязанности оказать помощь обратившемуся за ней больному;

2) реальная возможность исполнить эту обязанность.

1. Основным нормативным актом, определяющим обязанности по оказанию помощи больному, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Согласно ч. 2 ст. 11 этого закона, «медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается».

Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона, формами оказания медицинской помощи являются: экстренная, неотложная и плановая. По смыслу ст. 11 Федерального закона уголовно-правовые последствия влечет только отказ от оказания экстренной медицинской помощи. По смыслу ст. 124 УК наказуемым является неоказание больному не только экстренной, но и неотложной помощи.

Под экстренной медицинской помощью понимается медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента. Неотложная медицинская помощь оказывается при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента. Как уже отмечалось, в ст. 124 УК предусмотрено деяние в форме бездействия. Оказание некачественной экстренной помощи квалифицируется как причинение вреда здоровью.

2. Возможность оказания помощи больному определяется физическим состояние субъекта, его профессиональной подготовкой, наличием средств для оказания медицинской помощи. Уважительной причиной неоказания помощи больному может явиться необходимость оказания помощи другому больному (в этом случае вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости).

Субъективная сторона неоказания помощи больному — вина в форме легкомыслия. Ее интеллектуальный элемент включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий. Волевой элемент вины в этом преступлении может быть выражен только в нежелании наступления последствий (расстройства здоровья как минимум средней тяжести).

Возрастной признак субъекта — лицо, достигшее 16 лет.

Субъектом этого преступления является не просто медицинский работник (врач, фельдшер, медицинская сестра или провизор), а только то лицо, на котором лежит обязанность оказания экстренной медицинской помощи. В ст. 33, 34, 35, 36 Федерального закона предусмотрены положения об оказании различных видов медицинской помощи (врачебной, специализированной, скорой, паллиативной) и ее субъектах. Таким образом, конкретные признаки субъекта неоказания помощи больному должны определяться с учетом обстоятельств, форм и видов оказания медицинской помощи.

Лица, не обладающие указанными специальными признаками, несут ответственность по ст. 125 УК в случаях, предусмотренных этой статьей.

Квалифицирующими признаками неоказания помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК) являются производные последствия — смерть больного или тяжкий вред здоровью.

§ 4. Преступления, ставящие жизнь и здоровье в опасность

Преступления, входящие в данную группу, не связаны с причинением фактического вреда здоровью. Они лишь создают условия, представляющие опасность для жизни или здоровья человека, и являются наказуемыми независимо от того, была эта опасность реализована или нет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) относится к числу формальных составов. Объективная сторона этого преступления включает действие (угрозу), заключающееся в психическом воздействии на потерпевшего с целью его запугивания. Способы запугивания могут быть различными, иметь устную или письменную форму или выражаться в конклюдентных действиях (жестах). Как всякая конкретная жизненная ситуация, запугивание имеет объективное содержание и субъективное значение. Внешнее содержание и субъективное значение ситуации часто не совпадают, когда поведение одного человека трактуется другим ложно (например, под влиянием заблуждения или неуравновешенного эмоционального состояния).

Особенность ситуации угрозы такова, что ее объективное содержание должно совпадать с тем значением, которое придает ситуации потерпевший. Соблюдение этого условия определяет требования, предъявляемые к угрозе.

1. Угроза должна быть реальной. Реальность угрозы означает, что у виновного имеются средства, достаточные для ее реализации, когда для ее исполнения не требуется дополнительных усилий со стороны виновного. Это отличает угрозу от обещания (в том числе неблагоприятных последствий): «Когда у меня будет возможность, я куплю саблю и сделаю то-то и то-то…»

В объективных обстоятельствах реальность угрозы подтверждается демонстрацией орудия преступления, демонстрацией силы (в частности, насилием над другими лицами для примера). Реальность угрозы — объективный фактор причинения вреда личной безопасности человека.

2. Угроза должна восприниматься как реальная опасность. Адекватности восприятия угрозы служит:

а) ее персонифицированность;

б) ее информативность.

Угроза должна быть обращена к конкретному лицу, нарушать его личную безопасность. Поэтому не может рассматриваться как угроза, наказуемая по ст. 119 УК, заявление: «Всех перестреляю, всем кровь пущу…» Угроза является персонифицированной и тогда, когда она создает опасность для жизни и здоровья не только потерпевшего, но и близких ему лиц.

Содержание угрозы должно быть ярко выражено — убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Адекватности восприятия угрозы как реальной опасности служит сообщение информации о том, как, при каких обстоятельствах угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью будет реализована. Чем меньше неопределенности в содержании угрозы, тем реальнее ее восприятие. Однако иногда и расплывчатая фраза «Хуже будет, пожалеешь, что на свет родился, костей не соберешь» воспринимается потерпевшим как реальная (и, более того, конкретная) опасность для его жизни или здоровья. Признак информативности угрозы не является формальным. Недостаток ясности слов может восполняться ясностью ситуации, активными действиями, различными демонстрациями.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью часто является средством совершения другого преступления (разбоя, изнасилования, вымогательства и др.). Являясь признаком единичного сложного преступления, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует дополнительной квалификации, так как охватывается составом того преступления, средством совершения которого она является.

При сопряженности угрозы с другим преступлением отдельная ее квалификация необходима, когда она является самостоятельной по замыслу и исполнению. Например, в случаях угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованной потерпевшему после совершения преступления с целью скрыть его следы преступления, избежать ответственности за него.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 119 УК) включает признаки экстремистских мотивов.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека (ст. 120 УК) связывается законодателем с целью трансплантации. Указанные в ст. 120 УК действия являются противоправными постольку, поскольку они нарушают предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок соответствующей деятельности и влекут за собой причинение вреда безопасности, правам и законным интересам человека. В то же время законодательное указание на цель трансплантации обязывает обратить внимание на регламентированные законом обстоятельства медицинской практики.

Предметом этого преступления являются органы или ткани, перечисленные в ст. 2 Федерального закона от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»: сердце, легкие, почка, печень, костный мозг и другие органы или ткани. Их перечень определяется правительством Российской Федерации.

В соответствии с названным Федеральным законом трансплантация органов или тканей человека — пересадка органов или тканей донора реципиенту, а их изъятие — функция учреждения здравоохранения (см: разд. II и III указанного Закона). Таким образом, изъятие осуществляет не донор, а специалист — сотрудник учреждения здравоохранения. Часть 1 ст. 120 УК не содержит положений, разъясняющих содержание термина «изъятие» в значении, отличном от того, которое придается этому термину законодательство Российской Федерации (в частности, регулятивным актом, каковым является указанный выше Федеральный закон). Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 120 УК, по существу, должна заключаться в принуждении субъекта трансплантации к осуществлению им соответствующей функции (поскольку донор не может быть принуждаем к изъятию органов у самого себя). В то же время в доктрине и судебной практике признаки преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 120 УК, традиционно трактуются как противоправное насилие над донором, т. е. как принуждение человека к донорству. Хотя это и противоречит терминологии, принятой регулятивным законодательством, нет оснований опровергать принятую судебной практикой позицию по ее существу. Объективная сторона рассматриваемого преступления, таким образом, может включать альтернативные признаки: принуждение специалиста к изъятию органов или тканей человека или принуждение к донорству.

Принуждение — физическое или психическое воздействие на потерпевшего, создающее опасность неблагоприятных последствий для него (его прав, свобод, законных интересов) или для близких ему лиц. Способ принуждения конкретно определен ч. 1 ст. 120 УК: применение насилия или угроза его применения.

Под насилием в ст. 120 УК понимается противоправное физическое воздействие на человека, осуществляемое вопреки или помимо его воли (побои, истязание, иное физическое воздействие). В качестве альтернативного признака деяния выступает угроза — форма психического насилия над потерпевшим.

Состав этого преступления является формальным. Поэтому последствия физического насилия (или угрозы его причинения) квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — трансплантацией органов или тканей человека. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки этого преступления предусмотрены ч. 2 ст. 120 УК: совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Содержание указанных признаков рассматривалось ранее (см. § 2 настоящей главы).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — трансплантации органов или тканей человека.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Медицина не относит наличие в организме человека ВИЧ-инфекции к числу заболеваний. Это вытекает из смысла Всеобщей декларации прав больных СПИДом и инфицированных ВИЧ, принятой в ноябре 1990 г. Вторым международным конгрессом неправительственных организаций по проблеме борьбы со СПИДом, а также Федерального закона РФ от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией)». Носитель вируса признается практически здоровым и может оставаться таковым на протяжении всей своей жизни, закончив ее по причинам, обусловленным старением организма. В то же время наличие вируса ставит человека в опасное для его жизни и здоровья состояние, так как инфицирование ВИЧ не исключает и другого тяжелого для человека исхода. В этом специфика состояния опасности: неблагоприятный исход не является неизбежным, но он вероятен.

Статья 122 УК содержит три состава преступления.

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК). Объективная сторона указанного деяния зависит от способов, которыми может передаваться инфекция человеку. Любые действия (бездействие), которыми создается возможность заражения, являются достаточными для объективной стороны этого состава преступления (переливание крови, половой контакт, несоблюдение санитарно-гигиенических правил).

Субъективная сторона этого преступления требует наличия признака заведомости поставления в опасность и в силу этого характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что своими действиями (бездействием) создает реальную угрозу заражения, предвидит возможность наступления последствий (заражения) и безразлично относится к их наступлению. При желании наступления последствий (следовательно, при прямом умысле) деяние следует квалифицировать как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 122 УК.

Субъектом этого преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

2. В ч. 2 ст. 122 УК носитель вируса ВИЧ является специальным субъектом преступления, предусматривающего ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знающим о наличии у него этой болезни¹³.

Объективная сторона этого преступления заключается в действии (или бездействии), посредством которого происходит заражение, — половой контакт, несоблюдение личной гигиены, правил предосторожности, в том числе принятие на себя роли донора. Поскольку заражение характеризует не только деяние, но и его последствия, состав преступления является материальным.

Субъективная сторона преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной (легкомыслием).

Субъектом преступления является лицо, достоверно знающее о наличии в его организме ВИЧ, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав этого преступления предусмотрен ч. 3 ст. 122 УК. От основного состава его отличает заражение двух или более лиц либо заражение заведомо несовершеннолетнего.

Примечание к ст. 122 УК предусматривает обстоятельство, фактически исключающее преступность деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 122 УК, — согласие потерпевшего, осведомленного об опасности заражения, на совершение действий, создающих ее. Поэтому более точно в этом случае было бы говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о том, что лицо «не подлежит уголовной ответственности»

3. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ) представляет собой самостоятельный состав преступления. От первого его отличает деяние как признак объективной стороны, а от второго — признаки специального субъекта.

Объективная сторона этого преступления включает действие (или бездействие), посредством которого произошло заражение (т. е. наступило общественно опасное последствие). Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, имеет особенность, обусловленную характером деяния — халатностью. При ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей лицом неосторожная вина может быть выражена как в небрежности, так и в легкомыслии.

Субъектом этого преступления являются лицо, имеющее профессиональный доступ к лечению и иному медицинскому обслуживанию носителя ВИЧ, а также лицо, профессионально связанное с переливанием крови.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК). Основной состав этого преступления предусмотрен в ч. 1 ст. 123 УК. Статьей 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяется порядок (условия и показания) проведения операции по искусственному прерыванию беременности. Основания уголовной ответственности связаны не с нарушением этого порядка, а с ненадлежащим субъектом. Незаконным является проведение операции лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Состав этого преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на изгнание плода.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, при условии, что у него отсутствует высшее медицинское образование профиля «акушерство и гинекология».

Квалифицированный состав незаконного проведения искусственного прерывания беременности предусмотрен в ч. 3 ст. 123 УК. Его содержание дополняет основной состав квалифицирующим признаком производных последствий (наступление смерти потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью).

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Объективная сторона этого преступления содержит два признака: деяние (оставление без помощи) и признак обстановки совершения этого деяния. Оставление в опасности — бездействие (такое же, как при неоказании помощи больному), характеризующее уклонение виновного от исполнения лежащей на нем обязанности.

Эта обязанность может быть правовой. Инструктор как руководитель туристической группы обязан отвечать за безопасность членов группы на туристическом маршруте (профессиональная обязанность). Полицейский обязан осуществлять деятельность по спасению граждан, находящихся в опасном состоянии (служебная обязанность). Родители обязаны иметь заботу о своих несовершеннолетних детях, а совершеннолетние дети обязаны заботиться о престарелых и беспомощных родителях (социальная обязанность). Обязанность одного человека оказать помощь другому в опасной для его жизни ситуации может быть фактической (не имеющей социально-правового значения). Она основана на отношениях людей в конкретных жизненных ситуациях, при которых один человек по воле другого попадает в беду.

В объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 125 УК, обязанность одного человека оказать помощь другому трактуется во всех перечисленных значениях. Условием, сопутствующим ответственности за бездействие, помимо наличия обязанности, является реальная возможность ее исполнить. В данном случае — не подвергая опасности свою жизнь. Обстановка совершения преступления предусматривается в ст. 125 УК как опасное для жизни или здоровья состояние.

Специальные признаки потерпевшего, указанные в ст. 125 УК, дополнительно характеризуют реальность этой опасности — возможность наступления тяжких последствий. Беспомощное состояние человека, лишенного возможности принять меры к самосохранению, характеризует малолетнего, престарелого, больного. Беспомощное состояние — признак, который не относится к числу статусных. Он характеризует не роль, функцию, социальное место и пр. потерпевшего, а его фактическое состояние, т. е. личное качество. Именно в этом значении определяются в ст. 125 УК признаки потерпевшего.

Состав этого преступления является формальным. Он завершен в момент оставления в опасности.

Субъективная сторона характеризуется признаком заведомости и включает только умышленную вину (в отличие от субъективной стороны неоказания помощи больному). Различия в вине этих, казалось бы, аналогичных преступлений, связанных с уклонением лица от исполнения лежащей на нем обязанности, объяснимы. Неоказание помощи больному — материальный состав. Поэтому последствия преступления должны быть включены в интеллектуальный и волевой момент вины субъекта. Имея в виду тяжесть последствий, производный (опосредованный) характер причинной связи, нетрудно понять, почему неоказание помощи больному может быть совершено по неосторожности.

Иное содержание вины — при оставлении в опасности. Состав этого преступления формальный. Поэтому содержание интеллектуального и волевого элементов вины сосредоточено на уклонении от исполнения обязанности, объективной обстановке опасности. Умышленное (сознательное и волевое) отношение субъекта к этим обстоятельствам очевидно.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, характеризующееся специальным признаком — наличием у него соответствующей обязанности.

Глава 3.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Родовым объектом преступлений, предусмотренных разд. VII УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизненно важных интересов личности. Видовым объектом преступлений, включенных в гл. 17 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности. По непосредственному объекту выделяют две группы преступлений: против свободы личности (ст. 126–128 УК) и против чести и достоинства личности (ст. 128¹ УК).

Свободу личности в целом можно трактовать широко, включая в нее свободу мысли, слова, совести, вероисповедания и т. п. Однако в гл. 17 УК она понимается как свобода передвижения и свобода распоряжения собой, своим трудом, т. е. в более узком смысле. Следует учитывать, что трактовка свободы личности в качестве непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 126, 127 и 128 УК с одной стороны и предусмотренных ст. 127¹ и 127² УК с другой стороны, имеет различия. Для первых из них свобода личности означает физическую свободу, свободу передвижения, возможность человека по своей воле принимать и реализовывать решения о своем местонахождении в пространстве.

Преступные деяния, посягающие на физическую свободу личности, могут выражаться в похищении человека, незаконном лишении его свободы либо незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Вместе с тем не содержат признаков преступления действия, лишенные общественной опасности, но внешне сходные с указанными деяниями, например, совершенные в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости и т. п., что признается правомерным причинением вреда. Помимо указанных обстоятельств, предусмотрены и иные ситуации законного лишения человека свободы, которые строго ограничены. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 22 Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Потерпевшими от преступлений, предусмотренных гл. 17 УК, могут быть любые лица независимо от их социального статуса, гражданства, состояния здоровья, возраста, пола, т. е. право личности на свободу передвижения не связано с какими-либо изъятиями, поэтому указанному объекту причиняется вред и при похищении либо незаконном лишении свободы малолетнего или невменяемого. В этих случаях специфика заключается в том, что, охраняя законные интересы таких лиц, право на выбор места пребывания реализуют их родители, опекуны, иные лица, на законном основании осуществляющие заботу о них и действующие в их интересах. Более того, в статьях УК о преступлениях против свободы личности в качестве квалифицирующих выделены признаки, связанные с совершением действий в отношении заведомо несовершеннолетнего, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а в ст. 127¹ УК также и действия, совершаемые в отношении заведомо беспомощного. Это показывает, что законодатель признает повышенную общественную опасность подобных деяний.

Преступления, предусмотренные ст. 127¹ и 127² УК, составляют самостоятельную подгруппу. Их непосредственным объектом является свобода человека в более широком смысле, чем указано выше, а именно конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), а также возможность беспрепятственно распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, своим трудом, выбирать себе занятие, не быть «имуществом» другого лица.

Международным сообществом государств рабство и работорговля признаны преступлениями международного характера. В частности, ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах указывает на недопустимость содержания лица в рабстве или подневольном состоянии. Однако введение уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда было обусловлено не только существующими международными обязательствами нашего государства, но и негативными тенденциями, проявившимися в современной жизни и связанными с реализацией преступниками корыстных интересов, в том числе при совершении общественно опасных деяний, которые низводят другого человека до уровня имущества.

Право каждого на защиту своей чести и доброго имени гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Единственным преступлением против чести и достоинства личности в настоящее время является клевета (ст. 128¹ УК).

Объективная сторона преступлений, включенных в гл. 17 УК, осуществляется путем действий, по конструкции все составы являются формальными. Незаконное лишение свободы, похищение человека, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, и использование рабского труда характеризуются непрерывным осуществлением объективной стороны на стадии оконченного преступления, т. е. относятся к длящимся преступлениями. При этом продолжительность незаконного блокирования свободы передвижения другого человека, незаконного удержания его в психиатрическом стационаре или привлечения к рабскому труду не имеет значения для квалификации преступления, но учитывается при назначении наказания.

Субъективная сторона всех преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется прямым умыслом. Для торговли людьми в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства и получения человека обязательной является цель эксплуатации. Такая же цель присуща использованию рабского труда, хотя она напрямую и не указана в ст. 127² УК. Цель дальнейшего удержания потерпевшего обязательна для похищения человека. В качестве квалифицирующих признаков отдельных преступлений предусмотрены мотив (корыстные побуждения — п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) или цель (цель изъятия органов или тканей потерпевшего — п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК).

Субъект всех преступлений, за исключением деяния, предусмотренного ст. 128 УК, общий. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК), совершается специальным субъектом — врачом-психиатром. Пониженный возраст уголовной ответственности (с 14 лет) установлен только за похищение человека.

В статьях данной главы, за исключением ст. 128 УК, предусмотрено большое число квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые дополнительно характеризуют объект и предмет преступления (потерпевшего), объективную сторону, субъект преступления, поэтому можно условно подразделить их на четыре группы по элементам состава преступления.

В примечаниях к ст. 126 и 127¹ УК предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности, что является поощрением позитивного постпреступного (посткриминального) поведения виновных, а основной идеей, воплощенной законодателем в этих примечаниях, является стимулирование деятельного раскаяния с их стороны.

§ 2. Преступления, посягающие на физическую свободу человека

Похищение человека (ст. 126 УК) посягает на общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу лица, под которой понимается право по собственному усмотрению находиться в любом месте и перемещаться в пространстве.

Дополнительными объектами для квалифицированных и особо квалифицированных составов могут быть здоровье, жизнь, собственность. Потерпевшие — любые лица, за исключением категорий, предусмотренных в п. «д» и «е» ч. 2 ст. 126 УК: заведомо несовершеннолетний и женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности.

Похищение человека заключается в действиях по незаконному захвату и перемещению потерпевшего в пространстве против его воли (либо помимо воли). Следовательно, захват и перемещение в пространстве осуществляются такими способами, которые препятствуют свободному волеизъявлению похищенного. Характерно, что даже при использовании обмана (например, жертву заманивают в какое-либо место, сообщив заведомо ложные сведения о болезни кого-либо из его близких) перемещение в пространстве осуществляется потерпевшим не по своему усмотрению, что он осознает позднее, поэтому затем к нему применяется принуждение для удержания. Если человеком дано осознанное, информированное, своевременное и добровольное согласие на изменение места пребывания, дальнейшее перемещение его в пространстве другим лицом, осуществляемое без существенного отклонения от предшествующей договоренности, признаков рассматриваемого преступления не содержит.

Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над потерпевшим, сопряженное с ограничением его свободы, т. е. виновный получает возможность незаконного контроля над ним помимо или против его воли. Перемещение в пространстве выступает в качестве второго действия, входящего в объективную сторону похищения человека, оно выражается в противоправном изъятии человека с того места, где он находился по своей воле, а затем принудительном изменении места его пребывания, чаще всего путем перевозки на автомобиле или другим видом транспорта. Однако возможно и иное принудительное перемещение человека, когда, например, виновный заставляет потерпевшего пройти в другое место, применяя насилие или угрозу насилием. В результате указанных действий осуществляется завладение другим человеком.

Захват и перемещение в пространстве могут совершаться с физическим насилием (жертву избивают, заталкивают в машину) или без него (путем угроз, обмана, злоупотребления доверием, с использованием беспомощного состояния). Физическое насилие и угрозы, обращенные к потерпевшему или к другим лицам, которые препятствуют совершению таких незаконных действий, являются наиболее распространенными способами. Для основного состава возможно только насилие, неопасное для жизни или здоровья другого человека, либо угроза таким насилием, что может выражаться в побоях, принудительном введении в организм человека одурманивающих веществ либо снотворного, связывании потерпевшего или в угрозе совершения таких действий. Если к потерпевшему или иным лицам, которые препятствовали похищению человека, применено насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применением указанного насилия, квалификация деяния осуществляется по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.

Именно перемещение потерпевшего в пространстве против или помимо его воли является наиболее характерным для похищения человека действием, которое помогает отграничить данное преступление от смежных деяний. С начала такого перемещения преступление признается оконченным. Если виновные захватили человека, но не успели еще начать его перемещение (были задержаны на месте захвата сотрудниками правоохранительных органов или деяние пресекли третьи лица либо потерпевший смог сразу оказать активное сопротивление и самостоятельно освободиться), содеянное представляет собой покушение на похищение человека.

Воздействие на человека с помощью обмана позволяет виновным обойтись без захвата и осуществить внешне «добровольное» перемещение, например, сообщив заведомо ложные сведения об аварии, в которую попал близкий родственник, преступники добиваются того, чтобы потерпевший приехал в иное место, а затем его принудительно удерживают там. Поскольку такое перемещение осуществляется последним не по своей воле, а под влиянием заблуждения, деяние должно квалифицироваться как похищение человека.

Дальнейшее удержание похищенного осуществляется на стадии оконченного преступления, поэтому похищение человека следует отнести к длящимся преступлениям. Удержание потерпевшего после его принудительного перемещения в пространстве может быть разной продолжительности, но совокупность похищения человека с незаконным лишением свободы отсутствует, и деяние квалифицируется только по ст. 126 УК. Важно учитывать, что незаконное лишение человека свободы определяется законодателем как «не связанное с его похищением», поэтому одно и то же деяние лица нельзя квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК. Вместе с тем возможна квалификация действий одного лица как незаконное лишение свободы, а другого — как похищение человека, если при отсутствии предварительного сговора на похищение человека первый из них осуществляет только удержание потерпевшего, которого перед этим захватил и переместил другой виновный.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что против воли или помимо воли потерпевшего захватывает его в одном месте и перемещает в пространстве в иное место, и желает совершить указанные действия. Цель удержания похищенного в неволе после его захвата и перемещения в пространстве напрямую не указана законодателем, но она вытекает из сути рассматриваемого преступления, направленного на завладение другим человеком. Данная цель помогает разграничить похищение человека, с одной стороны, и насильственные преступления, сопряженные с захватом и перемещением потерпевшего, с другой стороны.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее возраста 14 лет. Подобного рода деяние, совершенное должностным лицом с использованием своих полномочий, содержит признаки превышения должностных полномочий и подлежит квалификации по ст. 286 УК.

Имитация похищения по согласованию с «потерпевшим» с целью получения выкупа не образует состава данного преступления, но подпадает под признаки вымогательства. Не признается преступлением завладение ребенком его близкими родственниками, которые полагают, что действуют в его интересах, но вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок.

Вызывает сложности отграничение похищения человека, сопряженного с требованиями к другим лицам, от захвата заложника. Разграничительные признаки этих преступлений таковы: разные объекты (свобода личности при похищении человека и общественная безопасность при захвате заложника, в последнем случае свобода личности является всего лишь дополнительным объектом); если требования к третьим лицам предъявляются при похищении человека, что не является обязательным для этого преступления, то они передаются непублично, а при захвате заложника виновный заинтересован в широкой огласке; наличие при захвате заложника цели понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (либо воздержаться от его совершения) как условия освобождения заложника, что не предусмотрено для похищения человека. Кроме того, при похищении человека перемещение его в пространстве является обязательным, при захвате заложника может осуществляться либо удержание потерпевшего в месте установления над ним контроля, либо его дальнейшее перемещение.

При отграничении похищения человека от незаконного лишения свободы необходимо учитывать, что при последнем отсутствует перемещение потерпевшего в пространстве и его незаконно и принудительно удерживают в том месте, в котором он оказался по своей воле.

Противоправное завладение человеком и его перемещение в пространстве для совершения какого-либо насильственного преступления, например, убийства, изнасилования или истязания, если у виновного отсутствует цель его дальнейшего удержания после совершения таких деяний, охватывается признаками иного преступления. Такой вывод обусловлен отсутствием в подобных ситуациях соответствующей направленности умысла и специальной цели. Следовательно, действия, внешне тождественные похищению человека, являются формой насилия при совершении другого преступления, и квалификации по совокупности преступлений не требуется.

Специальный вид освобождения от уголовной ответственности предусмотрен примечанием к ст. 126 УК, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное положение уголовного закона направлено на то, чтобы стимулировать позитивное постпреступное поведение виновного и способствовать освобождению им потерпевшего. Однако примечание не должно распространяться на случаи освобождения похищенного после выполнения требований похитителя, а также на случаи, когда последний не имел более возможности контролировать дальнейшее удержание потерпевшего, т. е. при вынужденности такого освобождения. Следовательно, под добровольным освобождением похищенного понимаются действия, которые являются проявлением деятельного раскаяния, были осуществлены виновным по своей воле и не были обусловлены невозможностью удерживать похищенного либо достижением цели похищения человека (состоявшейся уплатой другими лицами выкупа за освобождение потерпевшего и т. п.), когда дальнейшее удержание человека уже не требуется.

Если при добровольном освобождении похищенного в содеянном содержится иной состав преступления, например, умышленно причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего или другого лица, которое пыталось воспрепятствовать его похищению, виновный подлежит уголовной ответственности за такое преступление по ст. 112 УК, но от ответственности по ст. 126 УК освобождается.

В ч. 2 и 3 ст. 126 УК предусмотрено значительное число квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, что свидетельствует о стремлении законодателя подробно дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от степени общественной опасности деяния.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено в качестве признака, квалифицирующего похищение человека (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК). Распространенность таких преступлений объясняется тем, что одному лицу бывает сложно завладеть потерпевшим: захватить его и переместить в пространстве против (либо помимо) его воли. В теории и судебной практике под такой группой понимают участие соисполнителей (не менее двух) в процессе захвата и перемещения лица в пространстве, договорившихся об этом заранее.

Для понимания анализируемого признака необходимо обратиться к ч. 2 ст. 35 УК, определяющей группу лиц по предварительному сговору путем указания на участие в преступлении лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Это означает, что соисполнители похищения человека достигли договоренности о совместном совершении преступления до начала выполнения объективной стороны, т. е. до захвата и перемещения потерпевшего в пространстве против его воли, а затем совместно выполнили указанные действия полностью или частично.

Другие соучастники, не принимавшие личного участия в похищении человека, но содействовавшие или иным образом помогавшие двум или более соисполнителям совершить преступление в качестве подстрекателя или пособника, привлекаются к уголовной ответственности со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК за соучастие в похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой его применения (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК) дополнительным объектом является здоровье человека, его телесная неприкосновенность, душевное спокойствие. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и совершение действий, которые хотя и не причинили такого вреда здоровью человека, но в момент их совершения создавали реальную опасность для жизни или здоровья похищаемого или иных лиц (сдавливание горла руками, удерживание головы жертвы под водой и др.). Таким образом, насилие может быть направлено не только на похищаемого, но и на третьих лиц, которые, например, пытались или могли помешать похитителям. Возможно и физическое насилие в отношении близких родственников похищаемого или иных лиц, которые ему дороги, для блокирования его воли и дальнейшего завладения им.

Последствия насилия в виде вреда здоровью человека дополнительной квалификации не требуют и охватываются положениями п. «в» ч. 2 ст. 126 УК. Умышленное причинение смерти человеку признаками преступлений, входящих в гл. 17 УК, не предусматривается, оно представляет собой более опасное преступление — убийство и подлежит квалификации по ст. 105 УК.

По п. «в» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется также похищение человека, сопряженное с угрозой применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица. Это может быть угроза причинения вреда здоровью разной тяжести, угроза истязанием, совершением изнасилования или насильственных действий сексуального характера, убийством. Такая угроза может быть обращена как к потерпевшему, так и к иным лицам, препятствующим похищению человека, для их нейтрализации. Угроза может быть адресована и лицам, в судьбе которых заинтересован похищаемый, что оказывает воздействие на него, способствует преодолению его сопротивления. Угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, должна быть непосредственной и реальной, поэтому у похищаемого или других лиц, к которым она обращена, имеются все основания опасаться ее незамедлительной реализации.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, применявшаяся при похищении человека, охватывается признаками преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК, совокупность преступлений отсутствует, и указание на ст. 119 УК не осуществляется.

В п. «г» ч. 2 ст. 126 УК предусмотрено похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Совершение преступления с применением оружия означает использование в ходе захвата и (или) перемещения человека в пространстве оружия (огнестрельного, пневматического, холодного, метательного, газового оружия), предназначенного для поражения живой или иной цели, а также его демонстрацию для запугивания угрозой применения. Если для совершения рассматриваемого преступления лицо незаконно приобрело, хранило, перевозило огнестрельное оружие, то содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 222 УК.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых можно нанести телесные повреждения, причинить вред здоровью либо смерть (строительные или сельскохозяйственные инструменты — лопата, топор; спортивный инвентарь — бейсбольная бита; бытовые предметы — кухонный нож, молоток; иные предметы — палка, металлический прут, камень). Эти предметы, облегчающие совершение противоправных действий, могут быть не только приобретены, изготовлены либо приспособлены виновными заранее, но и подняты для использования на месте захвата или перемещения потерпевшего.

Общественная опасность преступлений, направленных на менее защищенные категории потерпевших, существенно повышается, поэтому к квалифицирующим признакам законодателем отнесены: совершение деяния в отношении несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК); совершение деяния в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК). Заведомость означает, что виновному достоверно известно, что потерпевшие относятся к одной из указанных категорий лиц. Так, похищение заведомо несовершеннолетнего означает достоверное знание виновного о том, что потерпевший является несовершеннолетним. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, предполагает осознание лицом факта беременности потерпевшей, независимо от срока беременности. Если указанные признаки потерпевших не осознаются виновным, они не могут быть ему вменены и преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 126 УК, если отсутствуют иные квалифицирующие признаки. При фактической ошибке, когда виновный заблуждается и считает, что потерпевший является несовершеннолетним, хотя он уже достиг 18-летнего возраста, содеянное квалифицируется по направленности умысла как покушение на похищение заведомо несовершеннолетнего. Подобным образом оценивается и ошибка в отношении беременности похищаемой женщины.

При совершении преступления в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК) непосредственным объектом выступает личная свобода не одного, а двух или более лиц. Такое преступление характеризуется как одновременным похищением двух или нескольких потерпевших либо совершением таких действий с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла, так и совершением самостоятельных деяний, не связанных между собой единым умыслом, если за них лицо еще не было осуждено (см. положения ч. 1 ст. 17 УК).

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) означает намерение виновного приобрести незаконную материальную выгоду для себя или для третьих лиц (получить плату за похищение, если оно осуществляется по найму, получить выкуп за освобождение похищенного от его родственников) либо незаконно избавиться от материальных обременений (устранить конкурента, кредитора). Так, на практике распространено похищение человека с требованием выкупа за его освобождение. Эти требования содержат признаки вымогательства, поэтому такие деяния квалифицируются по совокупности преступлений (п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК). Если виновный предъявлял к потерпевшему требования вернуть долг или полностью расплатиться за оказанную услугу, проведенную работу, проданную ему вещь, побуждения, которыми он руководствовался, не следует признавать корыстными.

Особо квалифицированные составы преступления закреплены в п. «а» и «в» ч. 3 ст. 126 УК: совершение похищения человека организованной группой и похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Действия всех участников организованной группы, совершившей похищение человека, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК без ссылки на ст. 33 УК, т. е. все члены организованной группы, независимо от их фактической роли в преступлении, юридически признаются соисполнителями. Такой подход обусловлен повышенной общественной опасностью этой формы соучастия, предполагающей устойчивость группы, объединение двух или более лиц заранее для совершения одного или более преступлений.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется дополнительным объектом, материальным составом и двумя формами вины (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК). Причинение смерти по неосторожности происходит либо иные тяжкие последствия наступают в результате действий виновного, который, например, затолкнул жертву в чемодан при перевозке, где она задохнулась, и др. Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить и вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

К иным тяжким последствиям можно отнести крупный материальный ущерб, самоубийство потерпевшего и др.

Убийство похищенного или другого лица, которое препятствовало его незаконному захвату или перемещению виновными, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Если перемещение потерпевшего в пространстве осуществлялось для его убийства в более удобном для преступника месте, квалификация по совокупности со ст. 126 УК не требуется.

Понятие незаконного лишения свободы в ст. 127 УК не раскрыто, указан лишь негативный признак, согласно которому это преступление не должно быть связано с похищением человека, что означает отсутствие перемещения потерпевшего в пространстве.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу личности.

Объективная сторона преступления выражается в действиях по незаконному удержанию потерпевшего против (либо помимо) его воли в месте, где он находился на момент незаконного воздействия на него, что препятствует свободе его передвижения. При отсутствии признака незаконности действия по ограничению человека свободы преступлением не являются.

Незаконное лишение свободы признается оконченным с начала удержания человека против или помимо его воли в том месте, где он находился на момент совершения противоправных действий. Продолжительность удержания на квалификацию не влияет, однако при явной кратковременности содержания жертвы в неволе возможен вывод о малозначительности деяния. Если потерпевшего принудительно удерживают для дальнейшего его перемещения, но не успевают это сделать, содеянное представляет собой покушение на похищение человека.

Способы незаконного лишения свободы в ч. 1 ст. 127 УК не указаны, а поэтому они не имеют значения для квалификации преступления. Исключением является насилие, опасное для жизни или здоровья, которое выступает в качестве признака, квалифицирующего деяние (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК). Следовательно, основной состав характеризуется любым (за исключением насилия, опасного для жизни или здоровья) способом изоляции потерпевшего помимо или против его воли в том месте, где он оказался по своей воле, но более находиться не желает. Таким способом может быть запирание потерпевшего в помещении или иное блокирование выхода из него, осуществление контроля над ним и воспрепятствование свободе передвижения путем применения насилия, неопасного для жизни или здоровья (побои, связывание, приковывание наручниками к батарее, запирание в помещении). Возможна и угроза любым насилием, в том числе и насилием, опасным для жизни и здоровья, поскольку она не указана в п. «в» ч. 2 ст. 127 УК в качестве квалифицирующего признака. Такая угроза должна быть реальной и непосредственной. Она может быть адресована не только потерпевшему, но и другим лицам.

Если родители в качестве меры воспитания принудительно удерживают в изоляции своего несовершеннолетнего ребенка, полагая, что действуют в его интересах, признаки незаконного лишения свободы отсутствуют.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность ограничения личной свободы потерпевшего против его воли и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными (месть, зависть, ревность, цель воспрепятствования перелету к месту отдыха и др.).

Субъект преступления общий — лицо, достигшее возраста 16 лет. Должностные лица, незаконно лишившие человека свободы, несут уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий (ст. 285, 286 УК), за незаконное задержание, незаконное заключение под стражу (ст. 301 УК).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в целом совпадают с предусмотренными для похищения человека. Основным отличием является отсутствие в ст. 127 УК указания на корыстные побуждения. Если удержание человека в неволе сопряжено с незаконным, совершенным из корыстных побуждений требованием передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, виновный подлежит уголовной ответственности за вымогательство с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК).

Не только вымогательство, но и иные насильственные преступления могут сопровождаться принудительным удержанием потерпевшего в том месте, где он находился, например, в случае длительности применения насилия при истязании, изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершаемых группой лиц по предварительному сговору, убийстве с особой жестокостью. Насилие может осуществляться путем связывания потерпевшего, приковывания наручниками к трубе отопления, запирания в помещении, что встречается при разбое, насильственном грабеже и т. п. Во всех указанных ситуациях незаконное ограничение человека свободы передвижения охватывается признаками иных насильственных деяний и не требует квалификации по совокупности преступлений.

Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, (ст. 128 УК) характеризуется своеобразием. По общему правилу психиатрическая помощь проводится с информированного и добровольного согласия лица, страдающего психическим расстройством, либо с согласия его законных представителей. Вместе с тем возможна и законная госпитализация в недобровольном порядке, но ее основания и порядок четко регламентированы. Так, в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение лица, страдающего психическим расстройством, может проводиться без его согласия или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК, либо при недобровольной госпитализации. Последняя выражается в том, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть помещено в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих;

б) его беспомощность, т. е. неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности;

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При госпитализации в недобровольном порядке врачом-психиатром лицо подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации.

Предусмотренная ст. 128 УК незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, представляет собой умышленную принудительную госпитализацию психически здорового человека либо госпитализацию лица, страдающего психическим расстройством, при отсутствии оснований, предусмотренных в Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Следовательно, потерпевшим может быть не только здоровый человек, но и психически больной, не нуждающийся в принудительной госпитализации.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу человека.

Объективная сторона преступления заключается в принудительном помещении потерпевшего без законных оснований в психиатрический стационар. Преступление признается оконченным с момента оставления врачом-психиатром потерпевшего против его воли или помимо его воли в стационаре, который следует непосредственно за оформлением истории болезни в приемном покое. Дальнейшее незаконное удержание потерпевшего осуществляется на стадии оконченного преступления.

Обязательным признаком объективной стороны является обстоятельство места преступления — психиатрический стационар. Незаконное и принудительное помещение человека в иное медицинское учреждение признаков рассматриваемого преступления не содержит и может квалифицироваться как похищение человека либо незаконное лишение его свободы.

Необоснованное принудительное удержание в психиатрическом стационаре лица, которое первоначально было помещено в него на законных основаниях, признаков рассматриваемого преступления не содержит и при наличии прямого умысла подлежит квалификации по ст. 127 УК как незаконное лишение свободы.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что осуществляет незаконное принудительное помещение человека в психиатрический стационар, и желает это осуществить.

Субъект преступления специальный — врач-психиатр, принимающий решение о помещении человека в психиатрический стационар при отсутствии законных оснований для этого. Частные лица (родственники потерпевшего, опекуны, попечители) могут быть соучастниками преступления, чаще всего подстрекателями. Если незаконное помещение в психиатрических стационар осуществляется по решению судьи, содеянное квалифицируется по ст. 305 УК как вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

В ч. 2 ст. 128 УК предусмотрены всего два квалифицирующих признака: совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения; совершение деяния, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Первый из этих признаков означает, что виновный является лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, например, главным врачом психиатрического стационара, который использует свои властные полномочия для незаконной госпитализации потерпевшего.

Особенность второго указанного в ч. 2 ст. 128 УК квалифицирующего признака для данного преступления заключается в том, что причинение смерти или иных тяжких последствий, к которым относят самоубийство потерпевшего, причинение ему тяжкого вреда здоровью и т. п., может быть связано с неправомерным применением лекарственных средств, иных методов незаконного лечения, с воздействием на потерпевшего принудительной изоляции в стационаре, где он находился вместе с больными, нуждавшимися в психиатрическом лечении, и т. п.

§ 3. Преступления против свободы личности в широком смысле слова

При торговле людьми (ст. 127¹ УК) потерпевшие оказываются в несвободном, подневольном состоянии, позволяющем виновным фактически использовать их в качестве своего имущества. Такие деяния запрещены рядом международных конвенций как нарушающие право каждого на свободу и личную неприкосновенность, а поэтому являются преступлением международного характера. Согласно ст. 4 Всеобщей декларации прав человека рабство и работорговля запрещаются во всех видах. Понятие работорговли раскрывается в Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. как «действия, связанные с захватом, приобретением какого-либо лица или с распоряжением им с целью обращения его в рабство; все действия, связанные с приобретением раба с целью его продажи или обмена; все действия по продаже или обмену лица, приобретенного с этой целью, и вообще всякое действие по торговле или перевозке рабов».

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), а также возможность беспрепятственно распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, своим трудом, выбирать себе занятие, не быть «имуществом» другого лица.

Объективная сторона преступления заключается в альтернативных действиях: купле-продаже человека, иных сделках в отношении него либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении.

Преступление признается оконченным с момента совершения любого из этих действий.

Торговля людьми не обязательно совершается против или помимо воли потерпевшего. Согласие потерпевшего на совершаемые в отношении него действия значения для квалификации по ст. 127¹ УК не имеет, т. е. даже при согласии потерпевшего, что характерно для вербовки, имеются признаки торговли людьми.

Купля-продажа человека означает, что между продавцом и покупателем совершается возмездная сделка, в соответствии с которой продавец передает потерпевшего, а покупатель получает его во владение, т. е. предметом купли-продажи является не имущество, а человек. При этом признаки преступления имеются и в действиях продавца, и в действиях покупателя.

Иные сделки в отношении человека могут быть как возмездными, так и безвозмездными. При таких сделках осуществляется распоряжение человеком как вещью, например, дарение, мена, передача в качестве залога.

Вербовка означает привлечение за вознаграждение: набор, наем потерпевшего для его дальнейшей эксплуатации. Вербовка может выражаться в уговорах, шантаже, агитации, с помощью которых виновный добивается согласия потерпевшего на его использование в занятиях, указанных в примечании 2 к ст. 127¹ УК.

Перевозка состоит в перемещении потерпевшего из одного места в другое (в том числе в пределах одного населенного пункта) любым видом транспорта.

Передача потерпевшего от одного лица другому означает временное вручение его другому лицу после купли-продажи, совершения иных сделок, вербовки, например, для использования труда, для сексуальной эксплуатации. Получение человека означает его временное принятие одним лицом от другого. Таким образом, передача и получение человека являются взаимодополняющими действиями разных лиц, которые не осуществляли купли-продажи или иных сделок в отношении человека.

Укрывательство состоит в действиях по сокрытию потерпевшего от представителей органов власти, а также иных лиц, заинтересованных в судьбе потерпевшего (родственников, друзей и т. п.).

Способы совершения перечисленных альтернативных действий могут быть различными, но для ч. 1 ст. 127¹ УК они не должны быть сопряжены с насилием или угрозой его применения, что предусмотрено в качестве квалифицирующего признака (п. «е» ч. 2 ст. 127¹ УК). Так, возможными способами воздействия на потерпевшего для основного состава торговли людьми являются шантаж, обещание вознаграждения, злоупотребление доверием, обман и т. п.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Для купли-продажи и иных сделок цель уголовно-правового значения не имеет. Однако при совершении преступления в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения цель эксплуатации человека является обязательным признаком субъективной стороны. Понятие эксплуатации дается в примечании 2 к ст. 127¹ УК, согласно которому ее формами являются: использование занятия проституцией другими лицами; иные формы сексуальной эксплуатации; рабский труд (услуги); подневольное состояние.

Проституцией признается систематическое вступление лица в сексуальные отношения с неопределенным кругом партнеров за материальное вознаграждение. Под иными формами сексуальной эксплуатации понимаются, например, использование человека при изготовлении порнографических изображений.

Подневольное состояние в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. понимается как:

долговая кабала, т. е. положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

крепостное состояние, т. е. такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние;

любой институт или обычай, в силу которых: женщину обещают выдать или выдают замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом; женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу; любой институт или обычай, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда.

Реальное осуществление виновным эксплуатации необходимо дополнительно квалифицировать как использование рабского труда (ст. 127² УК).

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

В примечании 1 к ст. 127¹ УК предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми, который ограничен несколькими обязательными требованиями: распространяется только на лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127¹ УК; такое лицо должно добровольно освободить потерпевшего и способствовать раскрытию преступления.

Перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков только частично совпадает с признаками, предусмотренными в ст. 126 и 127 УК, и ему присуще значительное своеобразие. Так, в п. «е» ч. 2 ст. 127¹ УК предусмотрено применение насилия в широком смысле слова, в то время как п. «в» ч. 2 ст. 126 и 127 УК сужает этот признак до насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы его применения.

Наряду с совершением преступления в отношении двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 127¹ УК), несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 127¹ УК) и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «и» ч. 2 ст. 127¹ УК), в качестве квалифицирующего признака, характеризующего потерпевшего, предусмотрено совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (п. «з» ч. 2 ст. 127¹ УК). Совершение преступления в отношении заведомо беспомощного означает понимание виновным того факта, что потерпевший не осознает характера совершаемых в отношении него общественно опасных действий либо осознает, но не способен защитить себя в силу различных обстоятельств, например, психической болезни, инвалидности, престарелого возраста. Материальная зависимость потерпевшего от виновного означает, что потерпевший находится на иждивении у виновного или подконтролен ему и не может самостоятельно решать вопросы по обеспечению себя продуктами, одеждой, жильем. Иная зависимость означает подчиненность по работе, службе, учебе и т. п. В результате виновный при совершении преступления использует подчиненное положение потерпевшего, которое препятствует его свободному волеизъявлению.

В качестве квалифицирующего в п. «в» ч. 2 ст. 127¹ УК предусмотрен признак специального субъекта, выражающийся в использовании лицом своего служебного положения. Это означает, что у субъекта имеются дополнительные возможности и полномочия, вытекающие из его положения, которым он обладает в связи со службой в государственных и муниципальных органах и учреждениях, коммерческих и иных организациях. Такое лицо является должностным лицом, государственным служащим, служащим органов местного самоуправления или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях. Необходимо, чтобы лицо использовало свое положение при совершении преступления.

В п. «г» ч. 2 ст. 127¹ УК содержится указание на совершение деяния с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей (п. «г» ч. 2 ст. 127¹ УК). Перемещение «живого товара» через границу чаще происходит путем вывоза из России в другое государство, но может осуществляться и ввоз потерпевших на территорию РФ. Само перемещение через границу может быть и законным, и незаконным. Если потерпевший перемещается через границу незаконно и против его воли, то содеянное виновным должно дополнительно квалифицироваться по совокупности со ст. 322 УК. Незаконное удержание за границей представляет собой, как правило, насильственное, принудительное воспрепятствование возвращению потерпевшего в Россию.

Существенным препятствием для дальнейшего освобождения потерпевшего выступают такие способы, способствующие торговле людьми, как использование поддельных документов, а равно изъятие, сокрытие, уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127¹ УК). Использование виновным поддельных документов при торговле людьми облегчает совершение преступления, такие документы виновные предоставляют в официальные органы для придания видимости законности действиям, являющимся куплей-продажей человека, совершением иных сделок в отношении него либо иных действий. В этом случае имеется дополнительный объект — общественные отношения в сфере установленного порядка ведения официальной документации. Вместе с тем такие действия охватываются признаками п. «д» ч. 2 ст. 127¹ УК и дополнительной квалификации не требуют. Однако речь идет только об использовании поддельного документа, поэтому при осуществлении лицом подделки официального документа его необходимо привлекать к уголовной ответственности по совокупности преступлений за торговлю людьми и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК.

Изъятие, сокрытие и уничтожение документов, удостоверяющих личность, означает лишение потерпевшего законных документов (паспорта, свидетельства о рождении), позволяющих его идентифицировать. Это приводит к тому, что потерпевший становится более уязвимым, его воля в определенной степени подавляется.

Указание на цель изъятия у потерпевшего органов или тканей в п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК дополнительно характеризует субъективную сторону торговли людьми. При совершении такого деяния потерпевшего продают, покупают, совершают в отношении него сделки либо иные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 127¹ УК, для того чтобы добиться изъятия у него органов или тканей. Реальное изъятие органов или тканей признаками данного преступления не охватывается и должно квалифицироваться по совокупности преступлений (например, по совокупности с п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК). В ст. 127¹ УК сформулировано более широкое понятие цели изъятия по сравнению с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации, которое предусмотрено ст. 120 УК. В норме о торговле людьми подобного ограничения не содержится, поэтому совершение такого деяния в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей не ограничено сферой планируемой трансплантации и может быть связано с их использованием для клонирования, изготовления лекарств или косметических средств, проведения экспериментов.

Под способом, опасным для жизни и здоровья многих людей, предусмотренным в качестве особо квалифицирующего признака торговли людьми (п. «б» ч. 3 ст. 127¹ УК), понимается способ, который заведомо способен причинить вред жизни или здоровью большого числа людей. Количественная характеристика понятия «многие люди» в законе не уточняется, носит оценочный характер (не менее трех человек, подвергшихся опасности в результате действий виновного). Опасным способом может быть признана, например, незаконная перевозка в жаркую погоду десятка человек в транспортном контейнере или в трюме корабля, в который практически был закрыт доступ воздуха.

Для торговли людьми (как и для использования рабского труда) группа лиц по предварительному сговору не указана в качестве квалифицирующего признака. Это обусловлено тем, что рассматриваемое преступление требует сплоченности и чаще всего совершается организованной группой, которая предусмотрена в качестве особо квалифицирующего признака в п. «в» ч. 3 ст. 127¹ УК. Если торговля людьми осуществляется преступным сообществом, то необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 127¹ и соответствующей частью ст. 210 УК.

Использование рабского труда (ст. 127² УК) относится к преступлениям международного характера. Недопустимость содержания человека в рабстве или подневольном состоянии признана рядом международных конвенций.

Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. «под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности».

Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), а также возможность беспрепятственно распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, своим трудом, выбирать себе занятие, не быть «имуществом» другого лица.

Потерпевший для ч. 1 ст. 1 ст. 127² УК — любой человек, за исключением заведомо несовершеннолетних, действия в отношении которых предусмотрены п. «б» ч. 2 ст. 127² УК. Он может быть жертвой другого преступления: торговли людьми, похищения человека, незаконного лишения свободы, что делает его беззащитным и позволяет совершить в отношении него новое преступление — использование рабского труда.

Объективная сторона преступления состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, когда лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Рабский труд осуществляется в условиях несвободы, поэтому использование рабского труда человека, сопровождающееся незаконным лишением свободы, охватывается признаками преступления, предусмотренного ст. 127² УК, и не требует квалификации по совокупности преступлений со ст. 127 УК.

Преступление признается оконченным с начального момента использования рабского труда, независимо от продолжительности эксплуатации, которая может быть длительной.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель эксплуатации в ст. 127² УК не упомянута, но она со всей очевидностью вытекает из сущности данного преступления.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Признак специального субъекта — совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения предусмотрен в качестве квалифицирующего в п. «в» ч. 2 ст. 127² УК.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки использования рабского труда только частично совпадают с предусмотренными в ст. 127¹ УК. Их перечень меньше, чем предусмотренный ч. 2 и 3 ст. 127¹ УК. Так, отсутствует указание на совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении заведомо беспомощного и т. п. Однако предусмотрено и дополнение способов совершения преступления в качестве квалифицирующего признака: в п. «г» ч. 2 ст. 127² УК наряду с насилием или угрозой насилием предусмотрено применение шантажа. Последний из указанных способов означает воздействие на потерпевшего путем угрозы распространить сведения, позорящие его или его близких, иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам этих лиц. Шантаж, как и насилие либо угроза применения насилия, направлен на подавление воли потерпевшего для использования его рабского труда.

Если использование рабского труда осуществляется преступным сообществом, то содеянное не охватывается признаками ч. 3 ст. 127² УК, и необходима квалификация по совокупности использования рабского труда, совершенного организованной группой, с преступлением, предусмотренным ст. 210 УК.

§ 4. Преступление против чести и достоинства личности (клевета)

Клевета (ст. 128¹ УК) представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию.

Непосредственным объектом клеветы являются общественные отношения, обеспечивающие защищенность чести, достоинства и репутации личности.

Честь, достоинство, репутация лица являются морально-нравственными понятиями. Честь предполагает оценку качеств человека, которые проявляются в его поведении, со стороны других людей и общества в целом, т. е. извне, а достоинство представляет собой собственную оценку человеком своих качеств. Репутация личности означает сложившееся в обществе мнение о достоинствах либо недостатках человека, основанное на его поведении.

Объективная сторона преступления представляет собой разнообразные действия, выражающиеся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутации. Такими действиями могут быть устное высказывание, пересылка письменного текста по почте, сообщение по мобильному телефону, по электронной почте, иное обнародование ложных сведений, например, демонстрация сфальсифицированной фотографии хотя бы одному человеку (за исключением самого потерпевшего). Заведомая ложность сведений означает их явное несоответствие действительности. Такие сведения должны обязательно содержать информацию об определенных выдуманных поступках или фактах и быть порочащими честь и достоинство личности, подрывающими репутацию человека. Они должны представлять собой измышления о якобы совершенных потерпевшим конкретных деяниях или событиях его жизни, которые обществом воспринимаются в качестве позорящих, заслуживающих порицания с точки зрения общепринятой морали, вызывающих отвращение, например, о его аморальном поступке, совершении им преступления, наличии у него венерического заболевания. Жертвой клеветы может стать не только живой человек, но и умерший.

Если третьему лицу сообщаются не конкретные вымышленные и порочащие человека факты, а ложная отрицательная оценка человека, например, в качестве ленивого, трусливого или глупого, признаки клеветы отсутствуют.

Распространение сведений, позорящих человека, но не являющихся ложными, клеветой не признается. При этом не исключается квалификация такого деяния как нарушение неприкосновенности частной жизни по ст. 137 УК.

Преступление признается оконченным с момента передачи заведомо ложных сведениях хотя бы одному человеку, помимо потерпевшего. Сообщение таких сведений самому потерпевшему признаков рассматриваемого преступления не содержит. Если заведомо ложные сведения не дошли до адресата по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное представляет собой покушение на клевету.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный достоверно знает о ложности сведений, порочащих честь и достоинство человека, подрывающих его репутацию, и желает передать эти сведения третьим лицам. Если лицо не осознает ложности таких сведений, признаки клеветы отсутствуют.

Мотивы клеветы значения для квалификации не имеют, таковыми могут быть месть, зависть, ненависть, ревность, карьеризм и т. п.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 3 ст. 128¹ УК в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения, т. е. признак специального субъекта.

Квалифицирующим признаком, дополнительно характеризующим объективную сторону клеветы, является ее публичность — распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128¹ УК). В подобных случаях клеветнические сведения оглашаются на собрании, митинге, воспроизводятся в журнале или газете, в публикуемом литературном произведении, телевизионной передаче, интернете. Такой способ помогает довести заведомо ложные сведения, порочащие потерпевшего, до широкого круга лиц, в результате чего его чести, достоинству и репутации причиняется значительно более существенный вред.

Особо квалифицирующим клевету признаком является распространение заведомо ложных сведений о заболевании, представляющем опасность для окружающих, либо о совершении лицом преступления сексуального характера (ч. 4 ст. 128¹ УК). К подобного рода болезням можно отнести, например, венерические заболевания, туберкулез, брюшной тиф и т. п. Преступлениями сексуального характера являются деяния, предусмотренные ст. 131–135 УК. Однако в этом случае возникает конкуренция с ч. 5 рассматриваемой статьи, в которой предусмотрена клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, поскольку преступления, предусмотренные ст. 131 и 132 УК, а также квалифицированные и особо квалифицированные виды преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК, относятся к этим категориям преступлений. Следовательно, при такой конкуренции должна применяется ч. 5 ст. 128¹ УК о более опасном виде клеветы.

Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128¹ УК), необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ч. 2 ст. 306 УК), объектом которого являются общественные отношения по обеспечению правосудия. При заведомо ложном доносе адресатом является не любой человек, как при клевете, а государственные органы, которые возбуждают уголовное дело. Отличается и направленность умысла, которая характеризуется стремлением добиться привлечения к уголовной ответственности лица, которое на самом деле такого преступления не совершало. При клевете умысел направлен на то, чтобы опорочить потерпевшего в глазах других людей.

Самостоятельным преступлением является клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298¹ УК). В отличие от клеветы как преступления против чести и достоинства личности (ст. 128¹ УК) непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 298¹ УК, являются интересы правосудия, а круг потерпевших ограничен. При совершении этого преступления заведомо ложные сведения распространяются в связи с рассмотрением дел или материалов дел в суде, в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Если такая связь отсутствует, то деяние, совершенное в отношении перечисленного выше круга лиц, признается преступлением против чести и достоинства личности и квалифицируется по ст. 128¹ УК.

Глава 4.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§ 1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — это запрещенные уголовным законом умышленные действия, нарушающие свободу сексуального самоопределения лица, достигшего предусмотренного законом возраста согласия, а также посягающие на сексуальную безопасность лица, не достигшего указанного возраста либо не осознающего характера и значения совершаемых с ним действий.

Глава 18 УК «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» помещена в разд. VII «Преступления против личности».

Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 18 УК, является личность, т. е. человек как субъект общественных отношений. С точки зрения уголовного права в качестве родового объекта преступлений, предусмотренных разд. VII УК, выступает совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу таких нематериальных благ, как жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство, половая свобода и половая неприкосновенность, конституционные права и свободы, интересы семьи и несовершеннолетних.

В качестве видового объекта преступлений, закрепленных в гл. 18 УК, выступает сложившийся в обществе уклад в сфере половых отношений, основанный на праве каждого человека самому выбирать сексуального партнера и форму удовлетворения половых потребностей, а также связанный с обеспечением защищенности лиц, не достигших возраста согласия, от какого-либо сексуального воздействия на них. Двумя составляющими видового объекта преступлений являются половая свобода и половая неприкосновенность, разграничение между которыми проводится в зависимости от возраста сексуального согласия, который, исходя из ст. 134 УК, составляет шестнадцать лет. Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 76-ФЗ Российская Федерация ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (заключена в г. Лансароте 25 октября 2007 г.) и взяла на себя обязательство обеспечить установление уголовной ответственности за деятельность сексуального характера с ребенком, который в соответствии с национальным законодательством не достиг соответствующего возраста (п. «а» ч. 1 ст. 18). Предусматривая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера, совершаемые с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия (ст. 134 УК), российский законодатель исходил из того, что потерпевший в силу своей психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования) (п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса»). Согласно позиции Конституционного Суда РФ лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, вследствие недостаточного физиологического и социального развития не обладают половой свободой (п. 2 названного определения). К группе преступлений против половой неприкосновенности относятся также посягательства на лиц, страдающих психическими расстройствами или отстающими в психическом развитии, независимо от их возраста, в связи с тем, что они не способны понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых с ним действий сексуального характера и на основании этого находятся в беспомощном состоянии. Таким образом, право на половую свободу принадлежит психически здоровому лицу, достигшему шестнадцатилетнего возраста. Лицо, не достигшее шестнадцати лет, а также лицо, не способное осознавать характер и значение совершаемых с ним действий, обладает половой неприкосновенностью. Согласно примечанию к ст. 131 УК лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, признается находящимся в беспомощном состоянии, в силу чего посягательство на него всегда рассматривается как насильственное преступление против половой неприкосновенности личности (ст. 131, 132 УК).

Дополнительным объектом ряда преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы являются жизнь и здоровье человека, нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего или малолетнего лица, честь, достоинство и репутация личности.

Объективная сторона всех половых преступлений заключается в совершении общественно опасных действий. По конструкции основные составы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы являются формальными. При наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков соответствующие составы преступлений характера являются материальными (п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК, п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 132 УК).

Все преступления, предусмотренные гл. 18 УК, характеризуются умышленной формой вины в виде прямого умысла. В случае причинения по неосторожности последствий в виде смерти потерпевшего (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 132 УК) или тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК) имеет место преступление с двумя формами вины.

Субъектом изнасилования (ст. 131 УК) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК) является лицо, достигшее четырнадцати лет; понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК) — лицо, достигшее шестнадцати лет; полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК), развратных действий (ст. 135 УК) — лицо, достигшее восемнадцати лет. Состав изнасилования (ст. 131 УК), совершаемого единолично, может осуществить только специальный субъект — лицо мужского пола. В состав группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы при изнасиловании (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК) в качестве соисполнителей могут входить лица женского пола, которые содействовали мужчине в совершении полового сношения путем применения физического или психического насилия к потерпевшей или к другим лицам (например, путем удержания потерпевшей, нанесения ей побоев, причинения вреда здоровью, угрозы убийством и т. п.).

В зависимости от непосредственного объекта преступления, предусмотренные в гл. 18 УК, можно классифицировать на две группы:

1) преступления против половой свободы личности (ст. 131–133 УК, за исключением случаев совершения указанных преступлений в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста);

2) преступления против половой неприкосновенности личности (ст. 134–135 УК).

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности с точки зрения способа их совершения подразделяются на следующие виды:

1) насильственные половые преступления (ст. 131–132 УК);

2) ненасильственные половые преступления (ст. 133–135 УК).

К особенностям наказуемости преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности относятся:

1) запрет применения к осужденным за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, условного осуждения (п. «а» ч. 1 ст. 73 УК) и отсрочки отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК);

2) увеличение фактического срока отбытого наказания при применении условно-досрочного освобождения и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — до трех четвертей при совершении преступления против половой неприкосновенности лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет и до четырех пятых за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «г» и «д» ч. 3 ст. 79 УК, ч. 2 ст. 80 УК);

3) возможность назначения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК).

Разъяснения, касающиеся признаков составов преступлений, предусмотренных гл. 18 УК, даются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

§ 2. Насильственные половые преступления

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера (ст. 131 и 132 УК) являются одними из самых опасных преступных посягательств против личности. Опасность данных деяний обусловлена тем, что их последствия для жертвы могут проявляться не только в причинении глубоких психических и физических травм, но и в изменении социальных ориентиров, в формировании девиантного поведения, что может привести к утрате личностью своей социальной ценности.

Изнасилование (ст. 131 УК) представляет собой половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Объектом указанного преступления выступают отношения, в рамках которых реализуется половая свобода личности. Половая свобода личности — это право лица свободно определять свое сексуальное поведение: вступать или не вступать в действия сексуального характера, с кем вступать, в какой форме и так далее.

Если изнасилование совершается в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, или лиц, страдающих психическим расстройством, вследствие которого они не способны осознавать фактическую сторону совершаемых в отношении них действий, то основным объектом выступает половая неприкосновенность личности. Половая неприкосновенность, в отличие от половой свободы личности, присуща не всем лицам, а лишь тем, чье физическое и психическое состояние наиболее уязвимо. Государство создает для таких категорий лиц особый правовой режим. Половая неприкосновенность — это правовое состояние объективной сексуальной защищенности лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и лиц, не способных осознавать фактическую сторону совершаемых в отношении них действий вследствие психического расстройства, которая обеспечивает условия их нормального физического, психического и нравственного развития или стабильность состояния здоровья соответственно.

При совершении изнасилования с применением насилия или угрозой применения насилия дополнительным объектом данного преступления является здоровье человека. При причинении по неосторожности смерти (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК) — жизнь человека.

Потерпевшим в составе изнасилования является только лицо женского пола. На это указывает женская родовая форма слова «потерпевший» в диспозиции ч. 1 ст. 131 УК. Другие лица, о которых идет речь в указанной норме, не являются потерпевшими от изнасилования. Они выступают потерпевшими от преступлений против жизни и здоровья человека (гл. 16 УК), которые совершаются в целях преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании.

Объективная сторона изнасилования сконструирована по формальному типу. Обязательным признаком выступает общественно опасное деяние, которое состоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Половое сношение — это действия сексуального характера, выражающиеся во введении полового члена лица мужского пола во влагалище лица женского пола. С лексической точки зрения половое сношение является процессом. В сексологии данный процесс называется копулятивной стадией, которая начинается с момента интромиссии (введения полового члена во влагалище), продолжается фрикциями (возвратно-поступательными движениями) и заканчивается эякуляцией (семяизвержением). Очевидно, что в реальной жизни не каждое половое сношение сопровождается явно выраженными фрикционными движениями и не всегда закачивается эякуляцией, в то время как без интромиссии половое сношение невозможно, поэтому изнасилование следует считать оконченным с момента введения полового члена во влагалище потерпевшей против или помимо ее воли, т. е. с момента начала полового сношения.

Применение насилия по УК означает использование физического воздействия против воли потерпевшего для причинения ему боли, вреда здоровью, ограничения свободы или преодоления его сопротивления.

В составе изнасилования применение насилия охватывает как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий.

Если при изнасиловании потерпевшему был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное надлежит квалифицировать только по соответствующей части ст. 131 УК, дополнительная квалификация по ст. 112 или ст. 115 УК не требуется.

Если при изнасиловании потерпевшему был умышленно причинен тяжкий вред здоровью, то содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК.

Убийство, совершенное в процессе изнасилования или по его окончании, например, из мести за оказанное сопротивление, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей частью ст. 131 УК.

Угроза применения насилия осуществляется посредством доведения до сведения потерпевшего информации о намерении применить физическое насилие в отношении него или других лиц. Это может выражаться, например, в высказываниях о намерении причинить вред здоровью, демонстрации оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Ответственность за изнасилование с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза применения насилия по ч. 1 ст. 131 УК состоит в доведении до сведения потерпевшего информации о намерении применить насилие, неопасное для жизни, ограничить свободу передвижения, причинить физическую боль, легкий или средней степени тяжести вред здоровью. Такие угрозы могут быть выражены, например, посредством высказываний о намерении разбить нос, выбить зуб, сломать палец и т. п.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, используемая при совершении изнасилования, требует квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования, например, с целью запугать потерпевшего и тем самым не допустить распространения информации о случившемся, такие действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК и соответствующей частью ст. 131 УК.

Если при изнасиловании в целях преодоления сопротивления потерпевшего применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), то такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК (в основном по статьям гл. 16 УК).

Использование беспомощного состояния при изнасиловании означает, что виновный совершил половое сношение с потерпевшей, осознавая, что она не способна оказать сопротивление либо не понимает характер и значение совершаемых в отношении нее действий в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств.

К иным обстоятельствам относится, например, такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишает потерпевшего возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, был ли потерпевший приведен в такое состояние виновным или находился в беспомощном состоянии независимо от его действий.

Изнасилование признается оконченным преступлением только при совершении насильственного (в том числе с угрозой применения насилия или с использованием беспомощного состояния) полового сношения. Если виновному по независящим от него причинам (например, задержание, активное сопротивление потерпевшей, эректильная дисфункция) не удается совершить половое сношение (ввести половой член во влагалище потерпевшей), то содеянное им образует неоконченное преступление. Со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (покушение на преступление) надлежит квалифицировать неоконченное общественно опасное деяние, при котором виновный начал применять насилие, угрожать его применением либо использовать беспомощное состояние потерпевшей.

Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Отказ от совершения изнасилования возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность насильственного полового сношения и желает его совершить. При этом мотив совершения изнасилования (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшего и т. п.) для квалификации значения не имеет.

Субъектом изнасилования является вменяемое лицо мужского пола, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Такая характеристика субъекта основана на законе. Согласно ч. 1 ст. 131 УК уголовная ответственность предусмотрена за насильственное половое сношение в отношении потерпевшей. Учитывая содержание указанных действий сексуального характера, а также тот факт, что в качестве потерпевшего может выступать лишь лицо женского пола, роль субъекта преступления может принадлежать только лицу мужского пола.

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК) представляют собой мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Объектом данного преступления, как и в составе изнасилования, является половая свобода личности.

Если насильственные действия сексуального характера совершаются в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, или лиц, страдающих психическим расстройством, вследствие которого они не способны осознавать фактическую сторону совершаемых в отношении них действий, то основным объектом выступает половая неприкосновенность личности.

Как и в составе изнасилования, при применении насилия или угрозы его применения дополнительным объектом является здоровье человека.

Потерпевшим от насильственных действий сексуального характера в отличие от изнасилования может быть лицо любого пола.

Объективная сторона насильственных действий сексуального характера также сконструирована по формальному типу. Обязательным признаком выступает общественно опасное деяние, которое состоит в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера, совершенных с применением насилия, угрозой применения насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Уголовный закон, используя разные формы сексуальных действий, не раскрывает их содержание. Между тем рассматриваемые действия имеют ярко выраженную социально-правовую значимость, поэтому важным является существование четкого представления о том, какие действия являются преступными, а какие нет.

Мужеложство и лесбиянство являются сексологическими понятиями, поэтому их определение должно соответствовать медицинскому инструментарию.

Мужеложство — это действия сексуального характера, выражающиеся во введении полового члена одного лица мужского пола в анальное отверстие другого лица мужского пола. Другие действия сексуального характера между лицами мужского пола мужеложства не образуют.

Лесбиянство — это любые действия сексуального характера, совершенные одним лицом женского пола по отношению к другому лицу женского пола.

Иные действия сексуального характера, в отличие от мужеложства и лесбиянства, являются исключительно юридической категорией. Учитывая практику использования в УК оборотов, начинающихся с прилагательного «иные», можно заключить, что иные действия сексуального характера — это любые действия сексуального характера (контактные формы сексуального воздействия) за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства.

Содержание способов (применение насилия, угроза его применения, использование беспомощного состояния) совершения насильственных действий сексуального характера тождественно содержанию способов совершения изнасилования.

При умышленном причинении в процессе совершения насильственных действий сексуального характера легкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное полностью охватывается ч. 1 ст. 132 УК; при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью или смерти требуется квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 УК и ст. 111 или п. «к» ч. 2 ст. 105 УК соответственно.

Насильственные действия сексуального характера признаются оконченным преступлением, если виновному в результате применения насилия, угрозы применением насилия или использования беспомощного состояния потерпевшего удается совершить мужеложство, лесбиянство либо иные действия сексуального характера. Если по независящим от виновного причинам ему не удается совершить одно из перечисленных действий сексуального характера, содеянное надлежит квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК как покушение на преступление.

Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения насильственных действий сексуального характера, содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» совершение виновным в любой последовательности изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одного и того же потерпевшего надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК, независимо от того, был ли разрыв во времени между различными действиями сексуального характера.

По сути, действующая регламентация ответственности за половые преступления должна исключать возможность самостоятельного вменения ст. 131 УК при совершении изнасилования. Физиология человека такова, что во время сексуального контакта, в том числе насильственного, он, помимо полового сношения, так или иначе прибегает к другим формам сексуальных действий в целях достижения возбуждения, его поддержания или сексуального удовлетворения. Другие преступные формы действий сексуального характера охватываются диспозицией ст. 132 УК, поэтому согласно ст. 17 УК во всех подобных случаях необходима квалификация по совокупности.

Теоретически представить себе ситуацию, при которой виновный, угрожая применением насилия, введет свой половой член во влагалище потерпевшей, не прикоснувшись к ней иным сексуальным способом, возможно. Однако в абсолютном большинстве дел об изнасиловании суды либо не придают значение указанным формам сексуальных действий, либо считают, что они составляют часть полового сношения.

Также важно иметь в виду, что в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК.

Субъективная сторона насильственных действий сексуального характера характеризуется виной в форме прямого умысла. Как и в составе изнасилования, мотив совершения насильственных действий сексуального характера для квалификации значения не имеет.

Субъектом насильственных действий сексуального характера, в отличие от изнасилования, является достигшее четырнадцатилетнего возраста вменяемое лицо любого пола.

Квалифицирующие признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера по действующей редакции УК тождественны.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК предусмотрена повышенная ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в различных формах соучастия (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего другие действия сексуального характера с потерпевшим и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных сексуальных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК (пособничество) и по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК.

Пунктом «б» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК установлена ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или к другим лицам.

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью могут выражаться в высказываниях о намерении причинить смерть или повреждения, классифицируемые медицинскими критериями как тяжкий вред здоровью, либо в демонстрации оружия с готовностью его применить.

При квалификации рассматриваемых деяний по п. «б» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, в совершении указанных преступлений в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего или других присутствующих при этом лиц.

Пунктом «в» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК предусмотрена ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего венерической болезнью.

К венерическим болезням в настоящее время относятся заболевания, определяемые Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКБ-10) как «Инфекции, передающиеся преимущественно половым путем (A50-A64)». Это различные формы сифилиса, гонококковая инфекция, хламидийная лимфогранулема, другие хламидийные болезни, передающиеся половым путем, шанкроид, паховая гранулема, трихомониаз, аногенитальная герпетическая вирусная инфекция, другие неуточненные и не классифицированные в других рубриках МКБ-10 болезни, передающиеся половым путем.

Ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшего венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение (прямой или косвенный умысел), а равно когда оно знало о наличии у него заболевания, предвидело возможность заражения потерпевшего, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия (легкомыслие). При этом дополнительная квалификация по ст. 121 УК не требуется.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК предусмотрена ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего. Данный состав образуют сексуальные посягательства в отношении лиц, достигших четырнадцатилетнего, но не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом «б» ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК установлена ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Ответственность по данному пункту наступает, если виновный при применении насилия или совершении действий сексуального характера предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия. Например, при изнасиловании заведомо беременной женщины виновный сознательно в связи с этим не применяет насилия, однако тем не менее прерывает по неосторожности беременность из-за чрезмерно интенсивных действий сексуального характера.

За заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией или наступление иных тяжких последствий ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК предусмотрена как при неосторожной, так и при умышленной форме вины.

Если при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера виновный не заразит, но заведомо поставит потерпевшего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, при половом сношении без средств контрацепции), то содеянное требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 122 УК.

К иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и тому подобное.

Пунктом «а» ч. 4 ст. 131 или ст. 132 УК предусмотрена ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление, квалифицируемое по данному пункту, может быть совершено только по легкомыслию. Смерть потерпевшего должна находиться в причинно-следственной связи с действиями сексуального характера, совершаемыми виновным, или применяемым им при этом насилии. Например, смерть потерпевшего наступает ввиду асфиксии, вызванной оральными действиями сексуального характера.

Пунктом «б» ч. 4 ст. 131 или ст. 132 УК установлена ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Согласно примечанию к ст. 131 УК, по данному пункту надлежит квалифицировать деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 134 и ч. 2–4 ст. 135 УК, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т. е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Частью 5 ст. 131 или ст. 132 УК предусмотрена ответственность за изнасилование лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, или насильственные действия сексуального характера в отношении такого лица, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

К имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего относятся лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 131, ч. 3–5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134, 135 УК. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

§ 3. Ненасильственные половые преступления

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Непосредственным объектом преступления является половая свобода лица. Потерпевшим может быть любое лицо как женского, так и мужского пола.

Объективная сторона заключается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера.

Обязательными альтернативными признаками объективной стороны являются способы совершения преступления:

1) шантаж;

2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества;

3) использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

Понуждение означает оказание воздействия на потерпевшее лицо одним из указанных в законе способов с целью заставить его совершить с самим виновным одно из действий сексуального характера. В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера, понуждение не связано с применением насилия или угрозы его применения.

Шантаж — это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. К позорящим относятся сведения о совершении лицом противоправного или аморального проступка, наличии у него заболевания, представляющего опасность для других, и т. п. При понуждении к действиям сексуального характера путем шантажа не имеет значения, соответствуют ли действительности позорящие сведения, распространением которых угрожает лицо. Однако если виновный распространяет заведомо ложные сведения, то содеянное образует состав клеветы (ст. 128¹ УК). К иным сведениям, разглашение которых может причинить существенный ущерб потерпевшему, относятся личная и семейная тайна, тайна усыновления, коммерческая, банковская, налоговая тайна. Предание огласке таких сведений требует дополнительной квалификации по ст. 137, 138, 155, 183, 272 УК и др. Например, действия лица, угрожающего распространением сведений, составляющих личную тайну, полученных им путем незаконного доступа к чужому аккаунту в социальной сети, с целью понуждения потерпевшего к действиям сексуального характера, должно квалифицироваться по ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) и ст. 133 УК. Иными сведениями могут считаться также любые другие сведения, которые лицо желает сохранить в тайне. Так, по одному из конкретных дел виновный был осужден по ч. 1 ст. 133 УК в связи с тем, что, находясь в салоне автомобиля во время совершения другим лицом насильственного полового акта с их общей знакомой, снял произошедшее на видеокамеру своего мобильного телефона и впоследствии стал требовать от потерпевшей совершения с ним действий сексуального характера, угрожая в противном случае распространить сделанную им видеосъемку среди ее родственников и знакомых. Опасаясь осуществления угрозы, потерпевшая согласилась выполнить указанные требования. В данном случае факт совершения преступления в отношении потерпевшей нельзя считать позорящими сведениями, однако она не желала придавать огласке подобную информацию.

Уничтожение имущества предполагает приведение его в полную негодность, в результате чего имущество не может использоваться по своему целевому назначению. В этом случае свойства имущества не могут быть восстановлены. Имущество как хозяйственный объект исчезает.

Повреждение имущества — это уменьшение его хозяйственной ценности путем частичного приведения имущества в негодность. После ремонта свойства поврежденного имущества могут быть полностью восстановлены.

Изъятие имущества означает завладение им, в связи с чем потерпевший утрачивает возможность владеть, пользоваться или распоряжаться этим имуществом.

Реализация угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества требует дополнительной квалификации по ст. 167, 160, 161, 163, 330 УК и др.

Материальная зависимость предполагает, что потерпевший находится на иждивении у лица, понуждающего его к действиям сексуального характера (например, получает от него средства к существованию, проживает на его жилплощади и т. п.).

Служебная зависимость возникает в силу подчиненности одного лица другому по службе, когда потерпевший обязан выполнять указания виновного. При этом не имеет значения форма собственности организации.

Иная зависимость обусловлена определенными жизненными обстоятельствами, не связанными с материальной и служебной зависимостью. Такая зависимость может возникнуть в силу брачных, семейных, жилищных, гражданско-правовых отношений (например, попечитель — подопечный, следователь — подследственный, студент — преподаватель).

Перечень способов понуждения потерпевшего к действиям сексуального характера является исчерпывающим. Исходя из указаний Пленума Верховного Суда РФ, не могут квалифицироваться по ст. 133 УК действия лица, добившегося согласия потерпевшего на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить в брак, оказывать покровительство по службе, осуществлять материальную поддержку и т. п.

Состав преступления является формальным. Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

Субъективная сторона — прямой умысел. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, целью указанного преступления является стремление виновного получить от потерпевшего вынужденное согласие на совершение действий сексуального характера.

Субъект преступления — лицо любого пола, достигшее 16 лет.

Уголовное законодательство в качестве квалифицированного состава предусматривает понуждение к совершению действий сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 133 УК), когда виновный достоверно знал (являлся родственником, знакомым, педагогическим работником) или допускал (исходя из внешнего облика), что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста.

В случае понуждения несовершеннолетнего к действиям сексуального характера, совершенного лицом в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, необходимо учитывать, что уголовный закон направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних, как потерпевшего, так и субъекта преступления. Исходя из этого, суды должны обсуждать вопрос о целесообразности применения к несовершеннолетнему субъекту преступления уголовного наказания, учитывая возраст потерпевшего и виновного, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела. При наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 14 УК, такие действия могут рассматриваться как малозначительное деяние.

Понуждение потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, к половому сношению, мужеложству, лесбиянству, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 133 и 134 УК, а в случае понуждения указанного лица к совершению иных действий сексуального характера — по ст. 133 и 135 УК при условии, что указанные в ст. 134 и 135 УК действия были совершены.

Понуждение несовершеннолетнего к совершению действий сексуального характера (ч. 2 ст. 133 УК) следует отличать от получения сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240¹ УК). Разграничение составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 133 УК и ст. 240¹ УК, следует проводить по объекту преступления, возрасту потерпевшего, способу посягательства и моменту его окончания, а также субъекту преступления. Непосредственным объектом понуждения несовершеннолетнего к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133 УК) является половая неприкосновенность, потерпевшим выступает лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, деяние совершается путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости, преступление окончено с момента понуждения к таким действиям, а возраст, с которого наступает уголовная ответственность, составляет шестнадцать лет. Непосредственный объект получения сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240¹ УК) — общественная нравственность. Потерпевшим является лицо в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет. Способом получения сексуальных услуг является денежное или любое другое вознаграждение либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу. Преступление окончено с момента получения сексуальных услуг. Ответственность наступает с восемнадцатилетнего возраста.

Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК). Непосредственный объект преступления — половая неприкосновенность.

Потерпевшим в ч. 1 и 2 ст. 134 УК является лицо любого пола в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, а в ч. 3 ст. 134 УК — лицо любого пола в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК, характеризуется совершением ненасильственного полового сношения, а объективная сторона в ч. 2 ст. 134 УК — ненасильственного мужеложства или лесбиянства. В случае совершения иных действий сексуального характера содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 135 УК.

В соответствии со ст. 134 УК половое сношение, мужеложство или лесбиянство совершаются с согласия потерпевшего лица, когда оно понимает характер и значения совершаемых с ним действий. При отсутствии такого понимания в силу психического состояния потерпевшего, который страдает психическим расстройством, слабоумием или отстает в психическом развитии, содеянное квалифицируется как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего (п. «а» ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 131 УК или п. «а» ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Подобная квалификация применяется также в случае совершения полового сношения, мужеложства, лесбиянства в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (примечание к ст. 131 УК). Ответственность в этих случаях наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Если после начала полового сношения, мужеложства или лесбиянства к потерпевшему лицу с целью его понуждения к продолжению совершения таких действий применяется насилие или выражается угроза применения насилия, содеянное охватывается ст. 131 или ст. 132 УК и дополнительной квалификации по ст. 134 и 135 УК не требует (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

В случаях, когда имело место изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, последующие половые акты, совершенные с его согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 131 или ст. 132 УК. Действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 и 134 УК.

Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства (п. 18 названного постановления).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом виновный должен знать или допускать, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с потерпевшим лицом в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет.

Субъект преступления — лицо, достигшее 18 лет.

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные в отношении двух или более лиц (ч. 4 ст. 134 УК), группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 5 ст. 134 УК), лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, влекут более строгую уголовную ответственность.

Действия, указанные в ч. 1 и 2 ст. 134 УК, совершенные одновременно или в разное время в отношении двух или более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 134 УК.

Половое сношение и иные действия сексуального характера, в которых принимали непосредственное участие два и более лица, действующих совместно в отношении лица в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, должны признаваться совершенными группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (ч. 5 ст. 134 УК). Предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий сексуального характера. При совершении полового сношения, мужеложства, лесбиянства организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство по ч. 5 ст. 134 УК без ссылки на ст. 33 УК.

Действия лица, имеющего непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренное гл. 18 УК, квалифицируются по ч. 6 ст. 134 УК независимо от наличия или отсутствия рецидива преступлений. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати.

Примечание 1 к ст. 134 УК предусматривает основание освобождения лица от наказания в связи с изменением обстановки при наличии следующих условий.

1. Виновный совершает половое сношение с лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ч. 1 ст. 134 УК).

2. Преступление совершено впервые. В тех случаях, когда виновный систематически вступает в половую связь с одним и тем же потерпевшим лицом и его действия охватываются единым умыслом, то содеянное должно рассматриваться как одно продолжаемое преступление, совершенное впервые.

3. До момента вынесения приговора виновный вступил в установленном законом порядке в брак с потерпевшим лицом. Обещание вступить в брак или подача в органы ЗАГС заявления о заключении брака не являются основанием освобождения лица от наказания. Семейное законодательство РФ устанавливает, что порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов РФ (ч. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ). В настоящее время не во всех субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты, предусматривающие такую возможность. В связи с этим примечание к ст. 134 УК может применяться не на всей территории России, что представляется нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом независимо от места жительства (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ).

Примечание 2 закрепляет правило назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК, согласно которому в случае, если разница в возрасте между несовершеннолетним и подсудимым составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы.

Развратные действия (ст. 135 УК). Содержание непосредственного объекта и характеристика потерпевшего при совершении развратных действий идентичны составу преступления, предусмотренного ст. 134 УК.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением развратных действий, к которым относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Действия лица квалифицируются как развратные действия по ст. 135 УК, если они совершены без применения насилия, угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

По форме развратные действия могут носить физический или интеллектуальный характер.

Под физическими развратными действиями следует понимать обнажение половых органов виновного или потерпевшего лица, непристойные прикосновения к половым органам, имитация полового акта и т. п.

Интеллектуальными развратными действиями являются действия, когда непосредственный физический контакт виновного с телом потерпевшего лица отсутствовал (например, ознакомление потерпевшего с порнографическими материалами и предметами, склонение или принуждение потерпевших к совершению сексуальных действий между собой, совершение полового сношения в присутствии потерпевшего лица и т. п.). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ развратными могут признаваться действия, совершенные с использованием сети «Интернет» или иных информационно-телекоммуникационных сетей. К ним относятся, например, ведение переписки интимного содержания, пересылка изображений порнографического характера, предложение вступить в сексуальные отношения, совершенные посредством социальных сетей, электронной почты, мобильных приложений WhatsApp, Viber, сайтов знакомств и т. д. В судебно-следственной практике развратные действия, совершенные с использованием сети «Интернет», которые заключаются в предложении вступить в интимные отношения с последующей организацией встречи с потерпевшим лицом, квалифицируются по ст. 135 и ч. 1 ст. 30, ст. 134 УК как развратные действия и приготовление к половому сношению или иным действиям сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Развратные действия, совершенные с использованием предметов или материалов порнографического характера, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних, дополнительно квалифицируются по ст. 242 или 242¹ УК. Фото-, кино-, видеосъемка несовершеннолетнего квалифицируется по совокупности ст. 242² и 135 УК, если виновный преследовал цель изготовления и (или) распространения полученных порнографических материалов, а совершаемые им при этом действия, не связанные с половым сношением, мужеложством, лесбиянством, были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

Состав преступления — формальный. Преступление следует считать оконченным с момента начала совершения развратных действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Согласно указаниям Пленума Верховного Суда РФ ответственность за развратные действия наступает при условии, если они были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Таким образом, обязательным признаком субъективной стороны развратных действий является цель их совершения.

Субъект преступления — лицо, достигшее 18 лет.

В качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков развратных действий в ст. 135 УК предусматривается их совершение в отношении лица в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет (ч. 2), в отношении двух или более лиц (ч. 3), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 4), лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5), содержание которых аналогично преступлению, предусмотренному ст. 134 УК. Развратные действия, совершенные как в физической, так и в интеллектуальной форме, в том числе с использованием сети «Интернет» или иных информационно-телекоммуникационных сетей, в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, квалифицируются как насильственные действия сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ виновный должен достоверно знать, что потерпевшее лицо не достигло двенадцати лет.

К лицу, совершившему развратные действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 135 УК, не применяется наказание в виде лишения свободы, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и виновным составляет менее четырех лет (примечание 2 к ст. 134 УК).

Глава 5.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

§ 1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Под конституционными правами и свободами человека и гражданина понимаются неразделимые и взаимосвязанные наиболее важные, фундаментальные права и свободы, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие закрепление и высшую юридическую защиту в международных документах по правам человека и в основном законе государства (Конституции). Права и свободы человека существуют независимо от государства, неотчуждаемы и принадлежат личности от рождения (например, право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность). Права и свободы гражданина принято связывать с конкретным государством, поскольку устанавливаются его властью, находят законодательное закрепление (например, право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, право участвовать в референдуме).

Задачам соблюдения и охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина прямо или косвенно подчинены все нормы УК, а не только гл. 19. Так, охрана права на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ), права на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), права на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) обеспечиваются нормами гл. 16 и 17 разд. VII УК, защита собственности (ст. 8 Конституции РФ) — нормами гл. 21 разд. VIII УК, охрана экологических прав (ст. 42 Конституции РФ) — нормами гл. 26 разд. IX УК, соблюдение права на доступ к культурным ценностям (ст. 44 Конституции РФ) обеспечивается ст. 164, 190, 243, 243¹, 243², 243³ УК и т. д. В связи с этим нужно признать условность названия гл. 19 УК.

В Особенной части УК РСФСР 1960 г. была выделена специальная гл. 4 «Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан». Главу 19 УК с учетом преемственности и содержания включенных в нее статей точнее было бы именовать «Преступления против личных (гражданских), политических и социально-экономических конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Поскольку преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина помещены в разд. VII «Преступления против личности», то родовым объектом этих преступлений выступает личность. Видовым объектом являются провозглашенные Конституцией РФ основные права и свободы человека и гражданина.

В зависимости от направленности посягательства, определяемой непосредственным объектом преступления, т. е. конкретных конституционных прав или свобод, на которые осуществляется посягательство, деяния, предусмотренные гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» УК, могут быть подразделены на следующие группы:

1) преступления против личных (гражданских) прав и свобод (ст. 136–140, 148 УК);

2) преступления против политических прав и свобод (ст. 141–142², 144, 149 УК);

3) преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 144¹–147 УК).

По конструкции объективной стороны большинство преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина относятся к преступлениям с формальным составом. Преступление с формальным составом отличается тем, что оно признается оконченным с момента совершения общественно опасного действия (бездействия), выразившегося в данном случае, например, в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК).

По типу материальных сконструированы составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 137, ст. 140, 143, ч. 3 ст. 145¹, ч. 1 ст. 146, ст. 147 УК. В этих составах для признания преступления оконченным предполагается наступление общественно опасных последствий, а соответственно, и причинной связи между ними и совершенным действием (бездействием).

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина совершаются преимущественно в форме действия. В форме бездействия может выполняться, например, преступление, предусмотренное ст. 145¹ УК (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).

С субъективной стороны все преступления, предусмотренные гл. 19 УК, за исключением нарушения требований охраны труда (ст. 143 УК), совершаются умышленно. Принято считать, что в формальных составах преступлений умысел может быть только прямым. В остальных случаях преступление совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК, предполагает умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к последствиям. В некоторых преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина в качестве обязательного признака предусмотрены мотив (например, в составе необоснованного отказа в приме на работу или необоснованного увольнения с работы — дискриминационный мотив достижения потерпевшего предпенсионного возраста (ст. 144¹ УК)) или цель (в частности, в составе нарушения права на свободу совести и вероисповеданий — в целях оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК)).

Субъектом рассматриваемых преступлений выступает не только общий субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, — но и специальный — лицо, использующее служебное положение (ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, п. «г» ч. 3 ст. 146, п. «а» ч. 4 ст. 148 УК), должностное лицо (ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 149 УК). Возникающая при этом конкуренция уголовно-правовых норм об ответственности за должностные и служебные преступления и норм гл. 19 УК разрешается по общим правилам. В случае если нормы гл. 19 УК предусматривают более строгую ответственность, то содеянное охватывается статьями о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В противном случае, когда нормы об ответственности за должностные и служебные преступления предусматривают более строгую ответственность, квалификация проводится по правилам идеальной совокупности преступлений. Например, при нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 2 ст. 137 УК) и привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) квалификация проводится по совокупности указанных преступлений.

§ 2. Преступления против гражданских (личных) прав и свобод человека и гражданина

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК). Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) определяет естественное состояние свободы и равенства людей в своем достоинстве и правах. Согласно ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) пользование правами и свободами должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 136 УК, выступает гарантированный ст. 19 Конституции РФ указанный принцип равенства прав и свобод человека, исключающий какую бы то ни было дискриминацию. Потерпевшим может выступить любой человек, как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин либо лицо без гражданства.

Объективная сторона преступления выражается в дискриминации, т. е. совершении действия либо (реже) бездействия, заключающегося в нарушении прав, свобод и законных интересов потерпевшего в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам. Это могут быть, например, отказ в приеме на работу по признаку принадлежности к конкретной политической партии либо увольнение с работы по признаку национальности и т. п. Обязательным требованием состава дискриминации выступает использование лицом своего служебного положения. Состав нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина формальный. Преступление юридически окончено с момента совершения указанного деяния.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель преступления не выделяются законодателем и играют роль факультативных признаков (например, виновный может руководствоваться мотивом мести, возникшей в связи с принадлежностью потерпевшего к конкретному общественному объединению).

Субъект преступления специальный, поскольку в законе прямо указывается на совершение преступления с использованием служебного положения. Этим субъектом может быть должностное лицо, иной государственный или муниципальный служащий, или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, либо любое иное лицо, которое по службе обладает полномочиями и использует их в нарушение запрета дискриминации.

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Непосредственным объектом преступления выступает гарантированное Конституцией РФ право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Предмет преступления составляют сведения о частной жизни, относящиеся к его личной или семейной тайне. В свою очередь, под частной жизнью необходимо понимать ту область жизнедеятельности конкретного человека, которая касается исключительно этого отдельного человека и не подлежит контролю со стороны общества и государства. К сведениям, составляющим личную и семейную тайну, относится информация, которая по мнению лица, членов семьи, не подлежит огласке.

С объективной стороны преступление может быть совершено путем:

1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия или

2) распространения этих сведений без согласия потерпевшего либо

3) распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Незаконность указанного действия означает отсутствие предусмотренных УПК РФ и другими федеральными законами (в частности, от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») оснований для получения, использования, предоставления сведений о частной жизни граждан без их согласия. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»). Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения действий по незаконному собиранию или распространению конфиденциальной информации о частной жизни. Не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, в связи с противоправной деятельностью лица), а также в случаях, если сведения о частной жизни человека ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим лицом или по его воле.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Необходимо в обязательном порядке устанавливать то, охватывалось ли умыслом лица, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне.

Субъект преступлений общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 137 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак об использовании виновным своего служебного положения.

Потерпевшим по ч. 3 ст. 137 УК РФ выступает лицо, не достигшее 16-летнего возраста. Предмет преступления альтернативный. Это может быть:

1) информация, указывающая на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу;

2) информация, содержащая описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ, складывается из следующих признаков:

1) деяния в форме незаконного распространения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, составляющей предмет преступления;

2) последствий в виде:

а) причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, или

б) психического расстройства несовершеннолетнего, или

в) иных тяжких последствий (самоубийство или попытка самоубийства потерпевшего и т. п.);

3) причинной связи между указанными деянием и общественно опасными последствиями.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК, имеет сложный характер: умысел по отношению к действию и неосторожность по отношению к общественно опасным последствиям. Умыслом лица должно охватываться, что распространяемые сведения касаются личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста.

Субъект преступлений общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК). Непосредственным объектом преступления выступает гарантированное Конституцией РФ право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). Под перепиской, телефонными переговорами, почтовыми, телеграфными сообщениями понимается передача сведений с помощью перечисленных линий связи, корреспонденции. Под иными сообщениями следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например, СМС- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом. На квалификацию содеянного не влияет, относятся ли сообщения к личной или семейной тайне или не относятся.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действия, состоящем в получении доступа к переписке, переговорам, сообщениям без согласия конкретных лиц или неопределенного круга лиц и при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В частности, нарушением тайны телефонных переговоров является незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов). Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т. п.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве квалифицирующего признака рассматриваемого преступления указано совершение его лицом с использованием своего служебного положения.

Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138¹ УК). Непосредственным объектом данного преступления выступает регламентированный порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, исключающий возможность нарушения установленного ч. 1 ст. 24 Конституции РФ запрета на сбор, хранение, использование информации о частной жизни лица без его согласия. Предмет преступления составляют специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Указанные средства перечислены в постановлениях Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770, от 10 марта 2000 г. № 214. Иные технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т. п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.

Объективная сторона преступления заключается в совершении незаконных действий в виде:

1) производства;

2) приобретения и (или)

3) сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Незаконность указанных действий означает совершение этих действий в нарушение требований законодательства Российской Федерации (например, Федеральных законов от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 г. № 287) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

Совершение указанных действий должно создавать реальную угрозу наступления вреда конституционно охраняемому праву на неприкосновенность частной жизни. Поэтому не охватываются объективной стороной рассматриваемого преступления действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство без намерения использовать его как средство посягательства на конституционные права граждан, а, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и т. п.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Сознанием лица должно охватываться, что действия совершаются именно в отношении средства, предназначенного для негласного получения информации. Добросовестное заблуждение лица относительно фактического предназначения устройства исключает уголовную ответственность (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения).

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). В ст. 25 Конституции РФ закреплено положение о неприкосновенности жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Гарантированное Конституцией РФ право человека на неприкосновенность его жилища выступает непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 139 УК.

С объективной стороны преступление характеризуется проникновением в жилище, совершенным против воли проживающего в нем лица, при отсутствии предусмотренных федеральными законами оснований для ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента вторжения в жилище. Такое вторжение может иметь место и без вхождения в жилище, например, с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища.

Отказ лица, которое находится в жилище с согласия проживающего в нем лица, но не выполняет требование покинуть его, не образует объективную сторону преступления. Проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, также не образует состав указанного преступления.

В примечании к рассматриваемой статье дано определение жилища, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом), жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т. п.). Иные помещения и строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баня, гараж и т. п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания, а также помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюта судна и т. п.), не относятся к обстоятельствам места совершения рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает прямой умысел. Сознанием виновного должен охватываться факт того, что он действует против воли проживающего в нем лица. При оценке этого признака следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе характера его взаимоотношений с проживающими в жилище лицами, способа проникновения и др.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующими признаками выступают способы применения насилия или угроза его применения, совершенные в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

В качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено использование лицом своего служебного положения.

Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ публичная власть обязана обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное прямо не предусмотрено законом. Непосредственным объектом преступления является право человека на указанную информацию. Предметом преступления выступают собранные в установленном порядке документы и материалы, непосредственно затрагивающие права и свободы гражданина.

Объективная сторона преступления изложена по типу материальных составов. Деяние может быть выражено как в форме действия, так и бездействия и состоит в совершении альтернативно:

1) неправомерного отказа в предоставлении гражданину информации, под которым следует понимать доведенное до сведения гражданина решение не предоставлять ему информацию. Неправомерность означает, что такой отказ противоречит требованиям нормативных правовых актов;

2) предоставлении неполной информации;

3) предоставлении заведомо ложной информации.

Для признания преступления оконченным необходимо установление общественно опасных последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан. При отсутствии причинной связи между указанными деянием и последствиями ответственность по данной статьей исключается.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы незаконных действий на квалификацию преступления не влияют.

Субъект преступления специальный. Им могут быть должностные лица органов государственной власти и органов местного самоуправления, обязанные предоставлять соответствующую информацию, непосредственно касающуюся прав и свобод граждан.

Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК). Конституция РФ каждому гарантирует свободу совести и свободу вероисповедания. Любой человек имеет право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28 Конституции РФ). Указанные конституционные права и свободы, за исключением права выражать свои атеистические взгляды, образуют непосредственный объект преступлений, перечисленных в рассматриваемой ст. 148 УК.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК, выражается в проявлении явного неуважения к обществу путем публично совершаемых активных действий. Явное неуважение лица к обществу выражается в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Вопрос о публичности решается с учетом места, времени, способа, обстановки и других обстоятельств (например, совершение действий в общественном месте в присутствии неопределенно широкого круга лиц, массовая рассылка сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», и т. п.). Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения указанного действия.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью оскорбления религиозных чувств верующих.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 148 УК выделен квалифицирующий признак по месту совершения преступления. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 148 УК и совершенное в месте, специально предназначенном для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, влечет более строгую ответственность.

В части 3 рассматриваемой статьи сконструирован самостоятельный основной состав преступления. Объективная сторона этого деяния состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Под воспрепятствованием деятельности понимается такое противодействие, которое затрудняет, создает помехи осуществляемой деятельности религиозных организаций по исповеданию и распространению веры, обучению религии и религиозному воспитанию своих последователей, а также затрудняет, создает помехи проведению религиозных обрядов и церемоний (проведению богослужений, молитвенных и религиозных собраний и т. п.). Способы такого противодействия могут быть различными, за исключением указанных в ч. 4 ст. 148 УК. Состав рассматриваемого преступления сконструирован по типу формальных составов. Преступление окончено с момента совершения воспрепятствования независимо от достигнутого результата.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве квалифицированных видов преступлений закреплены незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также указанное в ч. 3 ст. 148 УК преступление, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

§ 3. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Исключение составляют граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 141 УК, выступают конституционные права избирать и быть избранным, конституционное право на участие в референдуме и производные от них права (на выдвижение кандидатов, участие в голосовании, участие в выдвижении инициативы проведения референдума, формировании и деятельности комиссий референдума и др.). Потерпевшим может быть признан гражданин России, член избирательной комиссии, комиссии по проведению референдума, а также близкие членов указанных комиссий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 141 УК, образуется деянием, выраженным в пяти альтернативных формах:

1) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав;

2) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином права на участие в референдуме;

3) нарушение тайны голосования (в строгом смысле слова никакой тайны голосования существовать не может: то, что гражданин приходил на избирательный участок и голосовал, не является тайной, тайной является результат такого голосования, а это именуется волеизъявлением);

4) воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей.

Под воспрепятствованием понимается действие (бездействие), затрудняющее либо делающее невозможной реализацию субъективных основных (конституционных) прав избирать и быть избранным, участвовать в референдуме, производных от них прав, а также подрывающие их гарантии (незаконный отказ в регистрации кандидатом в депутаты либо кандидатом на соответствующую выборную должность, создание препятствий осуществлению предвыборной агитации и свободному и всестороннему обсуждению кандидатов, создание затруднений для доступа на избирательные участки, принуждение голосовать за (против) конкретных кандидатов и др.).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий по воспрепятствованию свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, осознает общественную опасность нарушения тайны голосования, осознает общественную опасность воспрепятствования работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, и желает этого.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 141 УК предусматривает ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 141 УК, совершенное при отягчающих обстоятельствах:

а) соединенное с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;

б) совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

в) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Часть 3 ст. 141 УК предусматривает два самостоятельных основных состава преступления:

1) вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, выраженное в форме требования или указания по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума;

2) неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы».

Это формальные составы преступлений. Юридически окончены указанные преступления с момента совершения вмешательства.

Субъективная сторона вмешательства в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий предполагает прямой умысел и специальную цель повлиять на решения этих комиссий. Субъект указанного преступления специальный. Им может быть лицо, использующее должностное или служебное положение.

Субъективная сторона вмешательства в работу ГАС «Выборы» характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект этого преступления общий.

Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141¹ УК). Обязательным условием финансирования избирательной (референдумной) кампании является создание кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума собственного избирательного фонда, фонда референдума. Установленный порядок финансирования избирательной (референдумной) кампании выступает непосредственным объектом преступления. Предмет преступления составляют денежные средства, материальные ценности, выгоды имущественного характера. Примечанием к ст. 141¹ УК крупным размером признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата, избирательного объединения, фонда референдума, установленной законодательством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, но при этом составляют не менее одного миллиона рублей.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением девяти действий, относящихся к выборам, и еще девяти действий, относящихся к референдумам. С учетом использованных союзов «и» в сочетании с разделительным союзом «или» общее количество вариантов действий может достигнуть 36. В частности, это оплата изготовления и (или) распространения агитационных материалов помимо избирательного фонда, оплата изготовления и (или) распространения агитационных материалов из избирательного фонда, но по необоснованно заниженным расценкам, оплата изготовления агитационных материалов и бесплатное их распространение, передача денежных средств, материальных ценностей на безвозмездной основе, передача материальных ценностей по необоснованно заниженным расценкам, внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц. Адресатами оказания финансовой (материальной) поддержки в крупных размерах при выборах выступают кандидат, избирательное объединение, избирательный блок, а при референдуме — член инициативной группы по проведению референдума, уполномоченный представитель этой группы, член, уполномоченный представитель иной группы участников референдума для осуществления ими деятельности, направленной на выдвижение инициативы проведения референдума, получения определенного результата на референдуме.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141¹ УК, характеризуется прямым умыслом и специальной целью:

а) достижения определенного результата на выборах, референдуме (ч. 1 ст. 141¹ УК);

б) использования, расходования средств (ч. 2 ст. 141¹ УК).

Определенный результат на выборах может проявляться в победе кандидата, признании выборов недействительными и т. п.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 141¹ УК общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Признаками специального субъекта обладают поименованные в уголовном законе следующие участники избирательного процесса:

1) кандидат (ч. 2 ст. 141¹ УК);

2) уполномоченный представитель по финансовым вопросам (ч. 2 ст. 141¹ УК).

Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК). Непосредственным объектом преступления являются конституционные права избирать и быть избранным, а также производные от них права (на выдвижение кандидатов, доступ к персональным данным о себе и др.), конституционное право на участие в референдуме и производные от него права (участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, формировании и деятельности комиссий референдума, голосовании на референдуме и др.). Предметом рассматриваемых преступлений могут выступать избирательный документ, документ референдума, под которыми понимается документированная информация, создаваемая в связи с подготовкой и проведением выборов, референдума и удостоверяющая факты предоставления или реализации избирательных прав, права на участие в референдуме либо содержащая основание для такого удостоверения.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК, состоит в фальсификации избирательных документов, документов референдума, т. е. полном или частичном изменении формы и (или) содержания, характерных для подлинного избирательного документа, документа референдума. Различают две основные формы фальсификации:

1) материальная (не более 15% случаев), когда внесение ложных сведений оставляет материальные следы внешнего воздействия на подлинный документ вследствие подчистки, дописки, травления и пр., совершаемых в отношении текста, подписи и т. п.;

2) интеллектуальная (более 85% случаев), когда использование ложных сведений не оставляет материальных следов подделки, вследствие того что поддельный документ изначально составляется на их основе¹⁴.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК, являются специальные субъекты: члены избирательных комиссий, комиссий референдума, группы избирателей (создаваемой для поддержки самовыдвижения кандидата), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, уполномоченные представители избирательного объединения, а также кандидат или уполномоченный им представитель.

В ч. 2 ст. 142 УК изложен состав самостоятельного преступления. Объективная сторона этого преступления является конструктивно сложной: в сочетании с квалифицирующими признаками (совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) описываются обе разновидности уголовно наказуемого деяния:

1) подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы проведения референдума;

2) заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъектом преступления может быть как гражданин, так и должностное лицо, а равно лицо, непосредственно занятое в избирательных комиссиях, комиссиях референдума, а также другой участник избирательного, референдумного процесса.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 142 УК, складывается из трех деяний, совершаемых в отношении незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, открепительных удостоверений:

1) незаконное изготовление (создание в нарушение установленных законом требований кустарным, промышленным или иным способом);

2) незаконное хранение (нахождение во владении виновного в определенных местах, обеспечивающих их сохранность);

3) незаконная перевозка (перемещение с использованием любого вида транспортного средства).

Поскольку понятие «изготовление» приводится в форме отглагольного существительного, характеризующего процесс, то момент окончания преступления может связываться как с изготовлением одного, так и нескольких экземпляров. Незаконное хранение является длящимся преступлением.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 142 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Фальсификация итогов голосования (ст. 142¹ УК). Отличие установления итогов голосования от определения результатов выборов, референдума заключается в том, что итоги голосования подводятся в масштабах определенной территории, являющейся частью соответствующего избирательного округа. Совокупность же необходимых данных об итогах голосования со всех территорий избирательного округа является основанием для установления результатов выборов, референдума в нем. Итоги голосования выражаются в количественных показателях голосования (общее число избирателей территории, число избирателей, принявших участие в голосовании, число голосов избирателей, поданных за кандидатов (списки кандидатов), число голосов, поданных против всех кандидатов (списков кандидатов)). При определении результатов выборов, референдума вследствие суммирования итогов голосования по территориям соответствующей избирательной комиссией решаются следующие вопросы: состоялись ли выборы, референдум, можно ли признать их недействительными, и если нет, то кто из кандидатов (списков кандидатов) избран либо будет допущен к распределению депутатских мандатов и т. д. Непосредственным объектом преступлений выступают гарантированное Конституцией РФ право участвовать в управлении государством как непосредственно, так и через своих представителей, право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвовать в референдуме, а также производные от них права (ч. 1 и 2 ст. 32 Конституции РФ).

Объективная сторона преступления выражается в фальсификации итогов голосования и результатов выборов, конкретизирующихся в 12 основных формах (способах) совершения:

1) включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (неучтенные бюллетени могут быть использованы для замены действительных бюллетеней с отметками избирателей в пользу одного из кандидатов, этими бюллетенями можно незаконно проголосовать за тех избирателей, которые не явились на выборы);

2) представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума (включение в списки избирателей или списки участников референдума лиц, не зарегистрированных к моменту голосования по указанному адресу, лиц, которые ранее проживали по данному адресу, либо лиц, у которых неправильно указаны фамилии, имена, отчества, паспортные данные и т. п.);

3) заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц (включение в указанные списки несовершеннолетних, умерших либо никогда не проживавших по данному адресу, а также лиц, которые отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда либо признаны судом недееспособными);

4) фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума (проставление членом комиссии подписи за избирателя, который не голосовал);

5) замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума (изъятие действительных бюллетеней, в которых проявлено волеизъявление в отношении одного из кандидатов (списка кандидатов), и замена этих бюллетеней неучтенными, в которых сделаны отметки в пользу другого кандидата или списка кандидатов);

6) порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума (внесение дополнительных отметок в соответствующем квадрате на действительных бюллетенях, в результате которого бюллетень считается недействительным);

7) незаконное уничтожение бюллетеней;

8) заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума (занижение или завышение числа голосов, поданных в пользу одного из кандидатов (списка кандидатов) либо в пользу того или иного решения вопроса, вынесенного на референдум);

9) подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо

10) заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо

11) незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо

12) заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141¹ УК, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает одно из рассмотренных выше действий по фальсификации итогов голосования, и желает его совершить.

Субъект преступления специальный. Им является член избирательной комиссии, инициативной группы, комиссии по проведению референдума.

Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме (ст. 142² УК). Непосредственным объектом преступлений выступают гарантированное Конституцией РФ право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвовать в референдуме, а также производные от них права (ч. 2 ст. 32 Конституции РФ). Предметом преступлений выступают избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142² УК, выражается в альтернативных действиях, связанных с выдачей незаполненных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме либо с выдачей уже заполненных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме. Разграничение с аналогичным административным правонарушением (ст. 5.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) проводится по количеству выданных бюллетеней.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью предоставления гражданину (гражданам) возможности проголосовать более двух раз в ходе одного и того же голосования или (при выдаче незаполненных бюллетеней) проголосовать вместо избирателей, участников референдума, в том числе вместо других избирателей, участников референдума.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142² УК, специальный. Им является член избирательной комиссии, комиссии референдума.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142² УК, состоит из действий в виде получения в избирательной комиссии, комиссии референдума избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме.

Субъективная сторона этого преступления предусматривает прямой умысел и специальную цель — для участия в голосовании вместо избирателей, участников референдума, в том числе вместо других избирателей, участников референдума, или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142² УК, общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 3 ст. 142² УК изложен квалифицированный вид преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, по признаку совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК). Конституция РФ гарантирует свободу массовой информации, цензура в Российской Федерации запрещается (ч. 5 ст. 29). Средства массовой информации занимают одно из важнейших мест в политическом процессе и призваны учитывать интересы широкой общественности. Официальные власти обязаны в разумных пределах предоставлять информацию по вопросам, представляющим интерес для общественности, а средства массовой информации обязаны сообщать полную и исчерпывающую информацию о государственных делах (Декларация о средствах массовой информации и правах человека). Свобода массовой информации, находящая воплощение в свободной деятельности журналистов, выступает непосредственным объектом рассматриваемого преступления. Потерпевшим может быть признан осуществляющий законную профессиональную деятельность журналист, а также (ч. 3 ст. 144 УК) его близкие.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи, выражается в воспрепятствовании (создании помех) деятельности журналиста, т. е. лица, занимающегося редактированием, созданием, сбором, или подготовкой сообщений для редакции зарегистрированного средства массовой информации и связанного с ней трудовыми или договорными отношениями либо занимающегося такой деятельностью по уполномочию этой редакции (ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1991 г. № 2124–1 «О средствах массовой информации»). Обязательным признаком выступает способ совершения: путем принуждения к распространению либо к отказу от распространения информации. Принуждение может быть физическим или психическим (ст. 40 УК). Под распространением информации, в свою очередь, понимается деятельность, связанная с доведением содержания информации до сведения неопределенно широкого круга лиц. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения действий по воспрепятствованию вне зависимости от того, удалось ли понудить потерпевшего распространить информацию или отказаться от ее распространения.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения.

В ч. 3 ст. 144 УК сформулирован особо квалифицированный состав преступления по признакам:

1) применения насилия к журналисту или его близким;

2) угрозы применения такого насилия;

3) повреждения или уничтожения имущества указанных лиц.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК). В соответствии со ст. 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Это дает им возможность свободно выражать и формировать мнения, выдвигать требования по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики, оказывая тем самым влияние на деятельность органов публичной власти, в том числе посредством критики совершаемых ими действий и принимаемых решений. При этом данное право может быть ограничено федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства на основе принципов юридического равенства и соразмерности (пропорциональности) допустимых ограничений указанного права. Указанное основное право, гарантированное ст. 31 Конституции РФ, является непосредственным объектом рассматриваемого преступления.

Объективная сторона преступления выражается в следующих активных действиях:

1) в незаконном воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо

2) в принуждению к участию в них.

Обязательным признаком объективной стороны преступления выступает способ совершения преступления, который изложен альтернативно:

а) способ, доступный должностному лицу в связи с использованием им служебного положения, либо

б) применение насилия или угроза его применения.

Незаконность воспрепятствования проведению публичного мероприятия означает создание препятствий для реализации организатором или участниками публичного мероприятия их прав в нарушение законодательства Российской Федерации о публичных мероприятиях. Воспрепятствование проведению публичного мероприятия может осуществляться, например, путем использования материально-технических средств для осуществления деятельности, препятствующей проведению публичного мероприятия, либо путем привлечения лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, которые создают препятствия проходу к месту проведения организованного и проводимого в соответствии с законом публичного мероприятия, либо путем выделения сил для неправомерного приостановления или прекращения публичного мероприятия. Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц. В связи с этим не является воспрепятствованием проведению публичного мероприятия направление органом публичной власти в адрес организатора публичного мероприятия мотивированного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия или предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия установленным требованиям. Принуждение к участию в публичном мероприятии может осуществляться, в частности, путем угрозы увольнением с работы, переводом на нижеоплачиваемую должность, лишением премии, надбавки, применения мер взыскания и т. п. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных альтернативных деяний.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления различается в зависимости от способа преступления. При таком способе совершения преступления, как применение насилия или угроза его применения, субъект преступления общий. При альтернативном способе воспрепятствования (с использованием служебного положения) субъект преступления специальный — должностное лицо.

§ 4. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина

Нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК). Непосредственным основным объектом преступных нарушений требований охраны труда выступает конституционное право человека на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ). Непосредственным дополнительным объектом преступления является здоровье человека (ч. 1 ст. 143 УК) или его жизнь (ч. 2 и 3 ст. 143 УК).

Потерпевшими признаются работники, а также иные лица, участвующие в производственной деятельности работодателя, например, лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором. Потерпевшими могут быть признаны и те лица, с которыми трудовой договор не заключался либо не был оформлен надлежащим образом, но при этом они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя. В частности, такими лицами могут быть признаны граждане, с которыми лишь формально заключался гражданско-правовой договор, но на самом деле договором фактически регулировались трудовые отношения. На это обстоятельство может указывать, в частности, что работа выполнялась лично потерпевшим в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны, с соблюдением правил внутреннего распорядка, интеграции потерпевшего в организационную структуру предприятия, за счет средств производства (инструменты, материалы, механизмы, оплата поездок и т. п.), предоставляемых нанимателем, и др¹⁵.

Объективная сторона преступления сформулирована по типу материальных составов и предполагает выявление трех обязательных признаков: действия (бездействие) лица, общественно опасных последствий и причинной связи.

Действие (бездействие) лица заключается в нарушении требований охраны труда, т. е. в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающих правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. При описании совершенного действия (бездействия) необходимо приводить не только нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия. Также необходимо раскрывать, в чем именно выразилось допущенное нарушение.

Общественно опасные последствия состоят в причинении тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1), смерти человека (ч. 2), смерти двух и более лиц (ч. 3).

При исследовании причинной связи следует выявить, что допущенное лицом нарушение требований охраны труда выступило одним из необходимых условий (conditio sine qua non) наступления общественно опасных последствий. Затем при учете всей совокупности обстоятельств конкретной ситуации оценивается созданная действием (бездействием) лица реальная возможность причинения преступного вреда, в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. На основе этого исследуется весь механизм: от созданной лицом нарушением требований охраны труда производственной опасности до претворения этой опасности в реальность.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Субъект преступления специальный. Им может быть признано:

1) лицо, на которое в установленном законом порядке возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда (руководители организаций, заместители руководителей организаций, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда, иные лица);

2) представитель организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующий специалист, привлекаемый работодателем по гражданско-правовому договору, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста (ст. 144¹ УК). Конституция РФ гарантирует равенство всех перед законом (ч. 1 ст. 19), право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37). Вместе с тем гарантируется государственная поддержка семьи, пожилых граждан (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ). Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является конституционное право на труд, обеспечивающее реализацию названных гарантий.

Потерпевшим выступает лицо предпенсионного возраста. В свою очередь, под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом особенностей переходного периода в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона преступления предполагает совершение альтернативных деяний в виде:

1) необоснованного отказа в приеме на работу лица;

2) необоснованного увольнения с работы потерпевшего.

Необоснованный отказ в приеме на работу претендента или увольнение с работы работника означает совершение действий (бездействия) при отсутствии оснований, в нарушение установленного порядка заключения трудового договора или его расторжения (в частности, при игнорировании деловых качеств потерпевшего). В случае, если трудовой договор с работником был расторгнут по его инициативе, однако по делу имеются доказательства того, что работодатель вынудил работника подать заявление об увольнении по собственному желанию именно в связи с его предпенсионным возрастом, такие действия также образуют состав рассматриваемого преступления. Форма отказа (в письменной форме, устно, посредством передачи короткого текстового сообщения и т. п.) на квалификацию преступления не влияет. При этом выясняется, в чем именно выразилось каждое из указанных допущенных нарушений. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и в качестве обязательного признака специальным дискриминационным мотивом, связанным с достижением потерпевшего предпенсионного возраста.

Субъект преступления специальный — лицо, наделенное полномочием по приему на работу или увольнению работника.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК). В соответствии с ч. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для реализации. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37 Конституции РФ). Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются указанные права, соблюдение которых призвано обеспечить защиту материнства и детства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Потерпевшей может быть признана беременная женщина или женщина, имеющая ребенка (детей) в возрасте до трех лет.

Объективная сторона преступления носит альтернативный характер и предусматривает совершение действий в виде:

1) необоснованного отказа в приеме на работу потерпевшей;

2) необоснованного увольнения потерпевшей.

Действия признаются необоснованными, если они совершены без достаточных оснований и в нарушение регламентированного порядка приема человека на работу (например, женщине, соответствующей по своим деловым качествам предъявляемым по предстоящей работе требованиям, отказывают в заключении трудового договора по причине наличия у нее ребенка до трех лет) либо в нарушение регламентированного порядка увольнения работника с занимаемой должности (например, увольнение по результатам испытания, если работник беременна, а организация, в которой она работает, не ликвидируется). Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и специальным дискриминационным мотивом, связанным с беременностью женщины или наличием у женщины детей в возрасте до 3 лет.

Субъект преступления специальный — лицо, наделенное полномочием по приему на работу или увольнению работника.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145¹ УК). Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК, являются гарантированные Конституцией РФ право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), право на образование (ч. 1 ст. 43), реализация которого предполагает стипендиальное обеспечение. Предмет преступления составляют заработная плата, пенсии, стипендии, пособия и иные установленные законом выплаты.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК, имеет сложную конструкцию и характеризуется следующими признаками: деянием (действием или бездействием), периодом (свыше двух или свыше трех месяцев), размером невыплаты (частичная либо полная) или выплаты (ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда). Объективная сторона преступления состоит из следующих альтернативных деяний:

1) частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (ч. 1), либо

2) полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (ч. 2), либо

3) выплаты заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 2).

Частичная или полная невыплата выражается юридически в форме бездействия, которое может сводиться физически к активному (например, дача указаний не осуществлять выплаты и т. п.) и пассивному поведению лица (например, непринятие мер по погашению дебиторской задолженности предприятия либо неосуществление иных мер по обеспечению выплат при наличии у лица возможности вмешательства). Выплата же заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда выражается в форме действия. Квалификация по признаку «бездействие» обязывает к выяснению обстоятельств возложения на лицо обязанности производить выплаты и законность установления такой обязанности. Кроме того, обязательно выяснение наличия реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных социальных выплат. Отсутствие такой возможности, возникшей вследствие неправомерных действий самого лица, не исключает его ответственности. Напротив, если совершенное действие (бездействие) было обусловлено объективными, независящими от уполномоченного лица факторами и это лицо не имело реальной возможности производить выплаты своевременно и в полном размере, то оно не подлежит ответственности.

При расчете периодов «свыше двух месяцев» и «свыше трех месяцев» учитывается следующее:

1) отсчет двухмесячного и трехмесячного сроков начинается со следующего дня после установленной даты выдачи заработной платы, иной выплаты;

2) имеются в виду два и, соответственно, три календарных месяца (при подсчете учитываются и нерабочие дни);

3) подразумевается совершение деяний подряд в течение указанного в законе срока (периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты осуществлялись);

4) оценке подвергается каждый месяц частичной или полной невыплаты, а также выплаты в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда в сочетании со всеми составообразующими признаками (предметом преступления, признаками субъективной стороны преступления, единым субъектом преступления) и в сумме составляющий период свыше двух или свыше трех месяцев, так как опасность преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК, состоит в том, что человек в течение длительного периода времени лишается средств к существованию.

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК, следует считать начало суток, наступивших по истечении двух или трех месяцев после календарной даты, установленной для производства соответствующих выплат.

Обязательным признаком является размер невыплаченных или выплаченных ненадлежащим образом социальных платежей. Под частичной невыплатой понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы (примечание 1 к ст. 145¹ УК). В свою очередь, полная невыплата подразумевает либо невыплату в размере больше половины подлежащей выплате суммы, либо вообще отсутствие каких-либо выплат по социальным платежам.

Субъект преступления специальный. Им является руководитель организации, работодатель — физическое лицо, руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и специальным мотивом — корыстной или иной личной заинтересованностью. Под корыстной заинтересованностью понимаются побуждения, связанные со стремлением получить материальную выгоду для себя или других лиц (родственников, деловых партнеров и т. п.) в результате либо обогащения, либо избавления от материальных затрат. Под иной личной заинтересованностью понимается стремление лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т. п.

Невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145¹ УК. В иных случаях невыплата заработной платы частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 145¹ УК.

В ч. 3 ст. 145¹ УК указан квалифицированный состав преступления по признаку причинения тяжких последствий. Это оценочный признак, который устанавливается в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств дела и в пределах судейского усмотрения. Тяжкие последствия могут выражаться, например, в самоубийстве потерпевшего, психическом расстройстве, ином тяжком вреде здоровью лица, возникших вследствие длительного отсутствия средств к существованию. Обязательным признаком является наличие причинной связи.

Согласно примечанию 2 к ст. 145¹ УК, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 или 2 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством РФ.

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 27 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является. Конституция РФ в ст. 44 провозглашает свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания и гарантирует охрану законом интеллектуальной собственности. Одной из гарантий защиты интересов автора произведения и провозглашенной свободы творчества выступает ст. 146 УК. Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются личные авторские права (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на отзыв, право следования и др.), исключительное право автора, имеющее имущественную природу (ст. 1255 ГК РФ), а также смежные права — интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние (ст. 1303 ГК РФ).

Поскольку сущность преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 146 УК, состоит в незаконном обороте контрафактной («пиратской») продукции, в литературе предлагается в качестве непосредственного объекта указанных преступлений рассматривать экономическую деятельность по производству, распределению, обмену и потреблению соответствующих благ и услуг. Вместе с тем авторское право призвано не только защищать имущественные интересы правообладателей, но и эффективно охранять моральные интересы авторов, а также защищать публичные интересы, связанные с необходимостью поступательного развития цивилизации, что невозможно при отсутствии разумного доступа людей к интеллектуальной собственности. Решение названных задач обеспечивается в рамках конституционных прав, гарантированных ст. 44 Основного закона.

В качестве предметов рассматриваемых преступлений выступают объекты авторских и смежных прав. Потерпевшими от преступления признаются, помимо автора произведения (физического лица, творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания), также иные лица, которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК, включает такие обязательные признаки, как:

1) действие, состоящее в присвоении авторства (плагиат);

2) общественно опасные последствия в виде причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю;

3) причинная связь между указанными действием и вредным результатом.

Под присвоением авторства (плагиатом) понимается издание под своим именем всего или части чужого произведения, выпуск созданного в соавторстве произведения без указания имени соавтора и т. п. Понятие крупного ущерба не раскрывается в уголовном законе. При установлении этого признака нужно руководствоваться совокупностью всех обстоятельств состоявшегося плагиата, в частности, исходить из размера реального ущерба, размера упущенной выгоды (неполучение гонорара, иного вознаграждения и т. п.). Как указывает Пленум Верховного Суда РФ, при квалификации действий виновных не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации¹⁶. Объективная сторона рассматриваемого состава сформулирована по типу материальных составов. Преступление окончено с момента причинения крупного ущерба, который должен находиться в причинной связи с присвоением авторства (плагиатом).

С субъективной стороны преступление совершается умышленно: лицо осознает, что совершает плагиат, предвидит возможность причинения этим крупного ущерба автору или иному правообладателю и желает наступления указанных общественно опасных последствий, либо сознательно допускает эти последствия, или относится к ним безразлично.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК, состоит в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенных в крупном размере.

Под незаконным использованием понимается использование объектов авторского права или смежных прав без согласия автора или обладателя смежных прав, в частности, самовольное изготовление, распространение, продажа экземпляров произведений или фонограмм, распространение в сети «Интернет». При этом учитываются положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений о разрешенном использовании произведений при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет законные интересы автора, например, воспроизведение исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования. Под приобретением понимается получение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм любым способом, в том числе покупка, получение в дар, в обмен, в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средство исполнения долговых обязательств и т. п. Хранение указанных предметов означает владение этими предметами (при себе, на складе, в местах торговли, в тайнике и других местах). Перевозка включает в себя действия, связанные с перемещением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм из одного места в другое с использованием любого вида транспортного средства.

Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 рублей. Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, USB-флэш-накопителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков). Указанные предметы считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушают авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для этого оцениваются все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т. д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения любого из перечисленных альтернативных действий в крупном размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла, а также специальной целью сбыта. Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети «Интернет»). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т. п., количеством указанных предметов.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 3 ст. 146 УК предусмотрены квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 этой статьи:

1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

2) в особо крупном размере (если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 1 млн рублей);

3) лицом с использованием своего служебного положения.

Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК). Рассматриваемая статья также направлена на охрану провозглашенной ст. 44 Конституции РФ свободы научного, технического и других видов творчества. Ответственность по ст. 147 УК наступает в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат уголовно-правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности.

Под изобретением следует понимать техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству. Промышленным образцом является решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Потерпевшим признается лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если в создании объекта участвовали несколько лиц, все они считаются авторами. Порядок пользования правами автора определяется соглашением между ними.

Объективная сторона преступления сконструирована по типу материальных составов преступлений. Общественно опасное действие заключается в совершении следующих действий:

1) в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца;

2) в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

3) в присвоении авторства или принуждении к соавторству.

При разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца необходимо учитывать, что федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента. Принуждение к соавторству может заключаться в оказании воздействия любым способом с целью получить его согласие на включение других лиц в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, т. е. заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права.

Общественно опасные последствия выражаются в причинении крупного ущерба. Обязательным признаком выступает причинная связь между указанными общественно опасными деяниями и преступным результатом.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующим признаком признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК).

Глава 6.
Преступления против семьи и несовершеннолетних

§ 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Преступления против семьи и несовершеннолетних — это умышленные деяния, посягающие на интересы семьи как естественной и основной ячейки общества, а также на интересы несовершеннолетнего по нормальному физическому, психическому и нравственному развитию.

Родовым объектом преступлений против семьи и несовершеннолетних являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. Видовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану интересов семьи и несовершеннолетних.

Под непосредственным объектом преступлений против семьи необходимо понимать совокупность общественных отношений, направленных на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей.

Непосредственным объектом преступлений против несовершеннолетних является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, умственное, нравственное, духовное развитие и воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы.

По особенностям непосредственного объекта все преступления, входящие в гл. 20 УК, можно разделить на два вида:

1) преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151¹, 151², 156 УК);

2) преступления против семьи (ст. 153, 154, 155, 157 УК).

Преступления против семьи и несовершеннолетних преимущественно предполагают деяние в форме действия (ст. 150, 151, 151¹, 151², 153, 155 УК). Но некоторые из деяний совершаются и в форме бездействия (ст. 156, 157 УК).

Составы рассматриваемых преступлений по типу формальные, преступления считаются оконченными с момента совершения соответствующих действий (бездействия).

Субъективная сторона всех преступлений предполагает умышленную форму вины в виде прямого умысла. Отдельные составы в качестве обязательного признака включают мотив — корыстные или иные низменные побуждения (ст. 153–155 УК).

Субъект преступлений может быть как общим — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, так и специальным. В последнем случае такой статус может определяться возрастом (например, с 18 лет — ст. 150, 151 УК) либо иными признаками (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, 151¹, ст. 155–157 УК).

§ 2. Преступления против несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Действия того, кто вовлекает, всегда конкретны, т. е. предполагают внушение другому лицу мысли о необходимости совершения определенного преступления. Соответственно, не является вовлечением заведомо неправильное воспитание несовершеннолетнего, развитие в нем преступных наклонностей или вовлечение в общество порочных людей, обучение преступному ремеслу и т. п.

В ч. 1 ст. 150 УК содержится открытый перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Помимо обещания, обмана, угроз, могут быть, например, просьба, подкуп, уговоры, разжигание чувства зависти, мести. Исключение составляют те случаи, когда при вовлечении применяется насилие или угроза его применения (ч. 3 ст. 150 УК).

Часть 1 ст. 150 УК охватывает угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имеет формальный состав. Преступление признается оконченным с момента, когда подросток принял в нем участие хотя бы на стадии приготовления или покушения (п. 42 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

Если желаемый результат для виновного не наступит по независящим от него обстоятельствам, деяние необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК.

Кроме того, «действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления» (п. 42 того же постановления).

Таким образом, если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный должен нести ответственность по совокупности: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления — как соисполнитель этого преступления.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, осознававшее последнее обстоятельство и вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла. Умыслом виновного обязательно должно охватываться осознание возраста вовлекаемого им лица. Если имеется добросовестное заблуждение в фактическом возрасте подростка (взрослый считал, что вовлекаемый совершеннолетний), то ответственность по ст. 150 УК исключается.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК, может быть любое лицо, достигшее возраста 18 лет. Разница в возрасте несовершеннолетнего и субъекта преступления значения не имеет.

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК.

В ч. 2 ст. 150 УК указан специальный субъект: родители, педагогические работники и иные лица, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.

Родители — это отец и мать, записанные родителями в книге записей рождений (ст. 51 Семейного кодекса РФ — СК РФ). Иными лицами, ответственными за воспитание, являются медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за работу по воспитанию, образованию, охране здоровья, социальной поддержке и социальному обслуживанию ребенка, по поручению органов опеки и попечительства и других компетентных органов могут участвовать в мероприятиях по обеспечению защиты прав и законных интересов ребенка в органах образования, здравоохранения, труда и социального развития, правоохранительных и других органах, занимающихся защитой прав ребенка.

В ч. 3 ст. 150 УК ответственность повышается, если рассматриваемое преступление совершено с насилием или с угрозой его применения.

Под применением насилия необходимо понимать непосредственное физическое воздействие на несовершеннолетнего. Если вовлечение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или было сопряжено с истязанием (ч. 2 ст. 117 УК), действия виновного необходимо квалифицировать дополнительно по соответствующим нормам.

Угроза применения насилия подразумевает психическое воздействие на несовершеннолетнего. Она может быть любой, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 150 УК предусмотрены три особо квалифицирующих признака: вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу; вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под преступной группой следует понимать как группу лиц по предварительному сговору, так и организованную группу или преступное сообщество. Вовлечение в группу лиц без предварительного сговора невозможно, так как у вовлекателя и несовершеннолетнего заранее возникает договоренность о совершении преступления в будущем.

При квалификации действий взрослого лица по ч. 4 ст. 150 УК за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления необходимо руководствоваться ст. 15 УК.

Последний квалифицирующий признак предполагает, что действия взрослого лица направлены на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить не любое преступление, а именно преступление экстремистской направленности.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК). Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой согласно ч. 1 ст. 151 УК являются систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т. д.) не образует состава преступления.

Некоторые виды антиобщественных действий признаны самостоятельными преступлениями (ст. 230 УК предусматривает ответственность за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст. 240 УК — за вовлечение в занятие проституцией).

Уголовно наказуемое вовлечение несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит в побуждении подростка к систематическому употреблению указанных напитков, в результате чего у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка к употреблению спиртного.

Вовлечение в систематическое употребление одурманивающих веществ, произведенное под воздействием взрослого лица, означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них.

Под вовлечением в занятие попрошайничеством следует понимать воздействие виновного на несовершеннолетнего, в результате чего последний систематически стал выпрашивать деньги или материальные ценности у посторонних лиц.

Вовлечение в бродяжничество — воздействие виновного на несовершеннолетнего, результатом которого стало систематическое его перемещение из одного населенного пункта в другой или перемена места в одном городе или районе.

Для отграничения преступления, предусмотренного ст. 151 УК, от административно наказуемого деяния законодатель указывает на такой признак, как систематичность, который предполагает, что подросток в результате вовлечения три и более раза совершает антиобщественные действия.

Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента совершения несовершеннолетним хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных ст. 151 УК.

Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.

В ч. 2 ст. 151 УК указан специальный субъект: родители, педагогические работники либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

В ч. 3 ст. 151 УК установлена ответственность за совершение деяний с применением насилия или с угрозой его применения. Понятия насилия и угрозы аналогичны тем же понятиям, раскрытым применительно к ч. 3 ст. 150 УК.

В соответствии с примечанием к ст. 151 УК преступность деяния за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество исключается, если оно совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Таким образом, данное примечание, расположенное в Особенной части УК, содержит одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, и дополняет перечень обстоятельств, указанных в гл. 8 УК.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151¹ УК). Предметом преступления является алкогольная продукция. Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащая пищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Преступление заключается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Понятие неоднократности дано в примечании к ст. 151¹ УК. Розничная продажа признается совершенной неоднократно, если такая продажа осуществляется лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Надо иметь в виду, что уголовно наказуемой является лишь розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Следовательно, ее оптовая продажа не образует состава рассматриваемого преступления.

Состав преступления предполагает административную преюдицию — наличие административного наказания за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Административная преюдиция действует в течение срока исполнения постановления о назначении административного наказания, продолжительность которого зависит от вида административного наказания, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разовая продажа данной продукции или ее продажа после истечения указанного срока преюдиции влечет административную ответственность по ст. 14.16 КоАП РФ.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный — лицо, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, например продавец винного магазина.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151² УК). Объективная сторона преступления выражается в склонении или ином вовлечении несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом.

К правонарушениям, к которым склоняются или в которые вовлекаются несовершеннолетние, можно отнести проезд на крыше поезда — трейсерфинг; проезд на поезде с его внешней стороны — зацепинг; проникновение на крыши высоких зданий — руфинг; опасные для жизни игры и т. п.

Склонение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, представляющих опасность для его жизни, заключается в психическом (информационном) воздействии на подростка с целью вызвать у него решимость совершить такое действие. Вовлечение является родовым понятием по отношению к «склонению» и предполагает не только психическое, но и физическое воздействие на несовершеннолетнего.

Интересы несовершеннолетнего, которым угрожает виновный, могут быть самые различные, например, угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, позорящих несовершеннолетнего или его близких, разрыва дружеских отношений и т. п.

Преступление признается оконченным с момента, когда несовершеннолетний начал совершать действие, представляющее опасность для его жизни.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.

В ч. 2 ст. 1512 УК установлена ответственность за вовлечение в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, совершенное:

1) в отношении двух или более несовершеннолетних;

2) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

3) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Объективная сторона выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Рассматриваемое деяние совершается только в форме бездействия, так как указанные лица либо не исполняют совсем (чистое бездействие), либо не исполняют должным образом свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (смешанное бездействие).

При установлении признаков данного состава преступления необходимо выяснить наличие возложенной на лицо, привлекающееся к ответственности по ст. 156 УК, обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также реальной возможности надлежащим образом исполнять ее.

Источниками такой обязанности являются различные законы. Так, согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Статья 63 СК РФ гласит, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 СК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего должно быть соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокость — оценочный признак, его содержание уточняется в процессе правоприменения путем оценки конкретных обстоятельств дела.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Физическое насилие может быть выражено в нанесении побоев, ограничении свободы, истязании, причинении вреда здоровью несовершеннолетнего.

При этом истязание, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью требуют квалификации по совокупности с соответствующими статьями Особенной части УК.

Следует отметить, что в некоторых случаях сложно оценить и разграничить физические наказания, применяемые родителями в воспитательных целях, от жестокого обращения с ребенком. В этом случае обращение с ребенком следует признавать жестоким, если применяется насилие, не оправданное целями воспитания и причиняющее ребенку особые страдания.

Психическое насилие — это воздействие непосредственно на психику. Оно способно вызвать либо психическую травму, либо подавить (ограничить) свободу волеизъявления. Данное насилие может выражаться в унижении, оскорблении, осмеянии, высказывании угроз, запугивании, травле и др.

Применение иных недопустимых способов воспитания может проявляться в лишении питания, одежды, сна и отдыха, неоказании медицинской и иной помощи и т. п.

Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенного с жестоким с ним обращением.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный. К нему относятся две категории лиц, на которых лежит обязанность по воспитанию несовершеннолетнего:

1) родители несовершеннолетнего (его отец и мать), иные лица, на которых в соответствии с предписаниями семейного законодательства Российской Федерации возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего (усыновители, приемные родители, опекуны и попечители);

2) лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в процессе осуществления надзора за последними в силу профессиональных (служебных) обязанностей, вытекающих из предписаний трудового, уголовно-исполнительного законодательства, об образовании и соответствующих подзаконных нормативных актов.

Не могут признаваться субъектами по ст. 156 УК лица, лишенные родительских прав, так как, не освобожденные от обязанности по содержанию своих детей, они освобождаются от обязанности по их воспитанию (ст. 71 СК РФ). Случаи совершения ими насильственных действий в отношении своих несовершеннолетних детей должны расцениваться как преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности.

§ 3. Преступления против семьи

Подмена ребенка (ст. 153 УК). В законе потерпевшим назван ребенок. В российском уголовном законодательстве это понятие не определено. Согласно международным документам ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее (ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г.).

Использование законодателем термина «ребенок» связано с его стремлением подчеркнуть, что подмена возможна не только в отношении новорожденных, но и в отношении малолетних и других лиц, но обязательно не достигших возраста 18 лет.

За основу определения уголовной ответственности по ст. 153 УК необходимо брать не возраст ребенка, а факт отсутствия возможности со стороны как родителей, так и детей идентифицировать друг друга, в связи с чем создается опасность необнаружения подмены. Если же такая опасность отсутствует и подмена является очевидной хотя бы для одной стороны, действия виновного необходимо рассматривать в соответствии со ст. 126 УК.

Объективная сторона выражается в подмене ребенка. Подмена означает противоправное изъятие ребенка и замену его другим. В случае, когда происходит изъятие ребенка без его замены, уголовная ответственность наступает за похищение человека (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).

Место совершения преступления на квалификацию не влияет, это может быть родильный дом, жилой дом, улица и т. д.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента фактической подмены ребенка. В случае, когда замены не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное представляет собой покушение на преступление.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным ее признаком является мотив — корыстные или иные низменные побуждения.

Корыстные побуждения предполагают стремление виновного лица извлечь какую-либо материальную выгоду: зачисление определенных сумм на счет виновного, совершение в интересах виновного определенных действий, имеющих материальную природу, и т. п.

Иными низменными побуждениями следует считать побуждения, которые противоречат требованиям общественной морали и нравственности (месть, зависть, замена здорового ребенка больным, девочки — мальчиком, и наоборот, и т. д.). Признание мотива таковым относится к компетенции суда.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). Объективная сторона состоит в незаконных действиях по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений. Таким образом, диспозиция нормы шире, нежели ее название, в котором говорится только о незаконном усыновлении (удочерении).

Незаконный характер перечисленных действий связан с нарушением порядка, содержащегося в законодательных и иных нормативных актах, регулирующих данные вопросы.

Дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (ст. 123 СК РФ).

Усыновление или удочерение (далее — усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Оно допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда оно отвечает интересам детей. Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан РФ, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников (ст. 124 СК).

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется правительством РФ.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 125 СК РФ).

Посредническая деятельность по усыновлению детей, т. е. любая деятельность других лиц в целях подбора и передачи детей на усыновление от имени и в интересах лиц, желающих усыновить детей, не допускается.

Порядок деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению детей на территории Российской Федерации и порядок контроля за ее осуществлением устанавливаются правительством РФ по представлению Министерства юстиции РФ и Министерства иностранных дел РФ (ст. 126¹ СК РФ).

Опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста 14 лет, попечительство — над детьми в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 145 СК РФ).

Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.

Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка (ст. 146 СК РФ).

Основанием возникновения отношений между опекуном или попечителем и подопечным является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя. Положения ст. 154 УК не могут распространяться на ситуации назначения временных опекунов или попечителей. Так, в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрена возможность органа опеки и попечительства принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве) при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании ст. 77 СК РФ и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

Порядок создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка или детей в приемной семье определяется правительством РФ (ст. 152 СК РФ).

Для наличия объективной стороны состава преступления необходимо, чтобы указанные в ст. 154 УК действия были совершены неоднократно (при отсутствии корыстных побуждений).

Под неоднократностью следует понимать совершение незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей, передачи их под опеку (попечительство) либо на воспитание в приемные семьи более двух раз. Данный признак может быть установлен как при разрыве во времени устройства каждого ребенка, так и при одновременном устройстве двух или более детей.

Неоднократными признаются и действия лица, ранее судимого за это преступление, если его судимость не погашена или не снята в установленном законом порядке.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным в момент повторного совершения незаконных действий или в момент первого действия, если оно совершено из корыстных побуждений.

Субъективная сторона преступления предусматривает только прямой умысел. Обязательным ее признаком (при отсутствии признака неоднократности) является мотив — корыстные побуждения, т. е. стремление получить от своих незаконных действий материальную выгоду.

Субъект преступления может включать две категории лиц:

1) любое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, незаконно усыновившее (удочерившее) ребенка, ставшее его опекуном (попечителем) либо приемным родителем. Именно с достижением совершеннолетия семейное законодательство связывает возможность быть усыновителем (удочерителем), опекуном (попечителем) либо приемным родителем;

2) лицо, которое в связи с выполнением служебных обязанностей принимало участие в совершении незаконных действий по усыновлению или удочерению.

В случае незаконного усыновления с использованием подложных документов ответственность наступает по совокупности ст. 154 и 327 УК.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК). Согласно ст. 139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. В целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления суд в соответствии со ст. 273 ГПК РФ рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения. В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя, что отражается в протоколе судебного заседания и подтверждается подписями указанных лиц.

Предметом данного преступления является конфиденциальная информация о факте усыновления.

Объективная сторона состоит в разглашении тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя. Под разглашением понимается раскрытие кому-либо (усыновленному, настоящим родителям, соседям, знакомым и др.) конфиденциальной информации об усыновлении (удочерении) независимо от формы сообщения (устно, письменно).

Согласие усыновителя на разглашение тайны усыновления (удочерения) исключает уголовную ответственность по ст. 155 УК. В ст. 139 СК РФ речь идет о воле усыновителей. Следовательно, если один супруг разгласил сведения против воли другого супруга, действия первого буду подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК.

Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента сообщения о факте усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя хотя бы одному лицу. Согласно ч. 3 ст. 125 СК РФ права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Разглашение информации о лицах, только изъявивших желание усыновить (удочерить) ребенка, но еще не признанных усыновителями, не достигает той степени общественной опасности, которая характерна для признания такого деяния преступлением.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком является мотив — корыстные или иные низменные побуждения при условии, что деяние совершено лицом, не обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну. В случае наличия такой обязанности лицо привлекается к уголовной ответственности независимо от мотивации своего поведения. Содержание корыстных и иных низменных побуждений аналогично такому же признаку, рассматриваемому при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 153 УК.

Субъект преступления включает две категории лиц:

1) специальный субъект — лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (судьи, сотрудники органов опеки и попечительства, работники органов ЗАГС и др.);

2) общий субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет, разгласившее тайну усыновления (удочерения) из корыстных или иных низменных побуждений.

Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Данная статья предусматривает ответственность за два самостоятельных преступления.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 157 УК выражается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с семейным законодательством родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 99, 100 СК РФ). При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (ст. 106 СК РФ). Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841.

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК, было совершено неоднократно. Таковым признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (примечание 1 к ст. 157 УК).

Административная преюдиция действует в течение срока исполнения постановления о назначении административного наказания, продолжительность которого зависит от вида административного наказания и срока, равного одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, обязанное выплачивать по решению суда средства на содержание детей, но не имеющее заработка по уважительным причинам, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, не может нести уголовную ответственность по ст. 157 УК.

Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента неуплаты родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления специальный:

• отец и мать, записанные родителями ребенка в книге записей рождений;

• лица, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ. Согласно данной статье в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица;

• родители, лишенные родительских прав.

Объективная сторона по ч. 2 ст. 157 УК выражается в неуплате совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (ст. 87 СК РФ).

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 157 УК, было совершено неоднократно. Таковым признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (примечание 2 к ст. 157 УК).

Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента неуплаты совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления специальный — совершеннолетние трудоспособные дети.

Не подлежат уголовной ответственности совершеннолетние трудоспособные дети за неуплату средств на содержание нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что такие родители в прошлом уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей.

Дети также освобождаются от уплаты средств на содержание родителей, лишенных родительских прав (ст. 87 СК РФ).

Глава 7.
Преступления против собственности

§ 1. Понятие и виды преступлений против собственности

Преступления против собственности — это умышленно или по неосторожности совершенные общественно опасные деяния, запрещенные нормами гл. 21 УК под угрозой наказания.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных нормами разд. VIII УК «Преступления в сфере экономики», являются отношения в сфере экономики (экономика). Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 21 УК «Преступления против собственности», следует признать отношения собственности, которые прямо обозначены среди объектов уголовно-правовой охраны в ч. 1 ст. 2 УК.

Собственность — категория двуединая: экономическая и правовая. Экономическое содержание собственности как объекта преступления образуют отношения присвоения (для собственника) и отношения хозяйственного использования имущества (для иного владельца). Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом. Согласно ст. 209 ГК РФ (далее — ГК), указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Они в полном объеме принадлежат собственнику и частично иному законному владельцу имущества. Очевидно, нельзя посягать на отношения собственности как экономической категории, причинять им ущерб, не затрагивая при этом отношения собственности как правовой категории, и наоборот.

Конституция РФ (ч. 2 ст. 8) признает разные формы собственности (частную, государственную, муниципальную и иные формы) и защищает их равным образом. Соответственно, конкретные формы собственности самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют.

Наряду с главным непосредственным объектом (собственностью) при совершении ряда преступлений, предусмотренных гл. 21 УК, следует выделять дополнительный непосредственный объект (например, здоровье при разбое или вымогательстве).

Вопрос о собственности как объекте преступлений возникает при совершении преступлений, ответственность за которые установлена не только нормами гл. 21 УК. Так обстоит дело при совершении преступлений, предусмотренных ст. 211, 221, 226, 229, 243, 261, 325 УК и т. д. Главным (основным) непосредственным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями УК, законодатель считает другие ценности. Поэтому здесь собственность может быть лишь дополнительным непосредственным объектом.

Отношения интеллектуальной собственности нормами гл. 21 УК не охраняются. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также изобретения, полезной модели или промышленного образца, а равно присвоение авторства наказываются нормами гл. 19 УК. Как посягательство на интеллектуальную собственность можно рассматривать и ряд преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК).

Предмет обязателен для всех без исключения преступлений, в том числе преступлений против собственности. Им, согласно закону (ст. 128 ГК), являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Имущество как предмет преступлений против собственности может быть движимым и недвижимым. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Недвижимое имущество может быть предметом преступлений, предусмотренных, в частности, ст. 159, 163, 165, 167 и 168 УК.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Предметом преступлений против собственности выступает лишь чужое имущество, т. е. имущество, которое не находится в собственности или законном владении виновного. Кроме того, оно, как предмет преступлений против собственности, должно обладать минимальной экономической ценностью, выражением которой является стоимость имущества. Если стоимость имущества не установлена, лицо не может быть признано виновным в совершении преступления.

С объективной стороны большинство составов преступлений в гл. 21 УК сконструировано как материальные. В них обязательными признаками являются деяние (как правило, в форме действия), общественно опасное последствие и причинная связь между ними. Лишь составы разбоя (ст. 162 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, кроме случаев причинения особо крупного ущерба (ст. 166 УК), являются формальными.

В некоторых составах обязательным признаком выступает способ преступления (например, обман при мошенничестве и причинении имущественного ущерба в ст. 159–159⁶ и 165 УК).

С субъективной стороны почти все преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины. Только одно преступление совершается по неосторожности — уничтожение или повреждение имущества (ст. 168 УК).

Обязательными субъективными признаками для большинства преступлений (главным образом, хищений) выступает, согласно закону, корыстная цель.

Субъектом преступлений против собственности является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16 лет. Однако, согласно ч. 2 ст. 20 УК, за кражу (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК) ответственность наступает с 14 лет.

В отдельных случаях субъект преступлений против собственности специальный. Например, должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159–159³, 159⁵–160 УК).

Поскольку во многих статьях гл. 21 УК корысть (цель преступления) непосредственно названа в качестве обязательного признака, то наиболее распространенной является классификация преступлений против собственности на корыстные и некорыстные. В свою очередь, корыстные преступления против собственности делятся на две группы:

• хищения (ст. 158–162, 164 УК)¹⁷;

• преступления, не содержащие признаков хищения (ст. 163 и 165 УК).

К некорыстным преступлениям против собственности относятся не только уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК), но и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), поскольку корыстная цель (или корыстный мотив), согласно закону, не является обязательным признаком данного преступления.

§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества

Значительную часть преступлений против собственности составляют хищения. Понятие «хищение» собирательное. Им обозначается группа посягательств, имеющих ряд общих признаков.

Определение данного понятия закреплено в примечании 1 к ст. 158 УК. Согласно этой норме, хищением признаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Коль скоро хищение не является отдельным преступлением, говорить о составе хищения некорректно. В то же время для лучшего понимания рассматриваемых посягательств можно принять законодательную дефиницию хищения за условный состав хищения и соответственно его проанализировать.

Объектом хищения являются отношения собственности, которая понимается и как экономическая, и как правовая категория. Помимо названного, объектом хищения могут быть производные от отношений собственности «вещные отношения, возникающие между лицом, не являющимся собственником, но имеющим ограниченные вещные права на данное имущество, и всякими иными лицами (кроме собственников), обязанными воздерживаться от нарушения имущественной сферы законного владельца». Это, например, пожизненное наследуемое владение, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты. Нарушение таких отношений в рамках хищения возможно только со стороны третьих лиц¹⁸.

Обязательным признаком хищения выступает его предмет. Законодатель определяет его как «чужое имущество». В литературе же принято указывать на несколько признаков предмета хищения.

Физический признак. В гражданском праве под имуществом, помимо прочего, нередко понимают имущественные права и обязанности. Применительно к предмету хищения «имущество» имеет более узкое значение.

В большинстве случаев хищение возможно в отношении вещественного (телесного) предмета материального мира, доступного благодаря своей материальной субстанции чувственному восприятию. Иными словами, предмет хищения — это нечто, имеющее материальное воплощение. Отсюда не могут являться предметами названных преступлений: информация, результаты интеллектуальной деятельности, электрическая и тепловая энергии. Противоправные посягательства на эти блага возможны, но квалифицируются не как хищения, а, например, как нарушения авторских и смежных или изобретательских и патентных прав (ст. 146, 147 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК или ст. 7.27.1 КоАП РФ), незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), и т. п.

Исключением из требования физического признака является отнесение к предметам хищения безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Типичными предметами хищений являются деньги, бытовая техника и электроника, автомобили и иные механические транспортные средства, продукты питания, алкогольные напитки и т. п.

Хищение возможно в отношении ценных бумаг на предъявителя (облигаций, чеков) и ордерных ценных бумаг с бланковым индоссаментом.

Неправомерное завладение именной ценой бумагой (например, акцией) является приготовлением к хищению (мошенничеству): чтобы получить по ней удовлетворение, злоумышленнику придется обмануть должника, выдав себя за уполномоченного владельца ценной бумаги.

Бездокументарные ценные бумаги не признаются предметами хищения¹⁹. Могут выступать такими предметами «суррогаты ценных бумаг» — проездные документы (кроме именных), билеты и абонементы в театр, фитнес-клуб, лотерейные билеты. Перечисленные объекты эквивалентны имущественным благам и услугам имущественного характера конкретной стоимости, легко «конвертируемы» и потому представляют экономическую ценность сами по себе.

Сказанное не относится к легитимационным знакам (гардеробный номерок, квитанция обувной мастерской и т. п.), накладным на получение товара, доверенностям на получение материальных ценностей. Эти предметы и документы не имеют стоимости сами по себе. Завладение, например, квитанцией ателье с целью получить по ней пошитое пальто должно оцениваться как приготовление к хищению одежды.

Дискуссионен вопрос о возможности хищения недвижимого имущества.

Думается, на него следует ответить отрицательно²⁰.

Во-первых, изъятие объектов недвижимости, прочно связанных с землей, невозможно без несоразмерного ущерба их назначению. Так, «кража» кирпичного дома превращается в хищение кирпичей, из которых он сложен.

Во-вторых, возможность распоряжения имуществом (обязательное условие, при котором хищение признается оконченным) в отношении недвижимости появляется после государственной регистрации права на нее. Это значит, что для завладения зданием, земельным участком, водным или воздушным судном злоумышленнику недостаточно совершить некие манипуляции с самими этими объектами, необходимо каким-то путем приобрести и право на них.

Незаконное приобретение права на чужое имущество, в том числе недвижимое, не является хищением, но охватывается составами мошенничества (в части приобретения права на имущество) и вымогательства.

Социальный признак предмета хищения. Принято считать, что хищение (как и другие преступления против собственности) возможно в отношении лишь тех объектов, в которые вложен труд человека. Это то, что создано или выделено из окружающей природной среды человеческим трудом.

Социальный признак помогает различать экономические и экологические преступления. Так, незаконная рубка дикорастущих лесных насаждений является экологическим правонарушением и при наличии других признаков может квалифицироваться по ст. 260 УК. Рубка деревьев в питомнике (например, елей в преддверии нового года) — посягательство на собственность: деревья были кем-то посажены и выращены.

В то же время противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц уже срубленных диких растений также нарушают отношения собственности: лесоруб выделил указанные объекты из окружающей природной среды, вложив в них свой труд.

Признак вложенности человеческого труда не является абсолютным. За ним стоит другая, более существенная характеристика предмета хищения — его включенность в экономический оборот. Направляя свои усилия на добычу зверя, водных биологических ресурсов, полезных ископаемых, человек извлекает их из природы и включает в свою социальную жизнь, делает их объектами экономического оборота.

Бывают ситуации, когда деятельность нацелена не на обеднение природной среды, а на ее поддержание и обогащение: высаживают саженцы на местах лесосек, разводят мальков для зарыбления открытых водоемов, выращивают и отпускают в естественную среду обитания редких животных. Во всех этих случаях упомянутые предметы хотя уже и прошли через воздействие человеческого труда, все равно являются природными объектами. В отношении них возможно экологическое, но не экономическое правонарушение.

Экономический признак. Он состоит в том, что предметом хищения является имущество, имеющее определенную хозяйственную ценность. Именно объективная хозяйственная ценность позволяет предмету хищения выступать материальным воплощением отношений собственности.

Можно представить ситуацию, когда злоумышленник завладевает предметом, ничего не стоящим в экономическом смысле, но имеющим большую личную ценность для хозяина, например единственная фотография умершего близкого человека. Субъективно потерпевший может воспринимать потерю как колоссальную, но с экономической точки зрения ущерб незначителен.

Юридический признак предмета хищения предполагает, что названое преступление возможно в отношении имущества, которое является для виновного чужим. Чужое, т. е. то, на которое у злоумышленника нет права собственности.

Преступник может обладать отдельными правомочиями права собственности на похищаемую вещь. Например, хищения в формах присвоения и растраты совершаются в отношении имущества, вверенного виновному, т. е. такого, в отношении которого похититель реализует правомочия владения, пользования и (или) ограниченного распоряжения.

Таким образом, арендатор может похитить арендуемую вещь у арендодателя, обратив ее в свою пользу или, скажем, продав третьему лицу. А арендодатель, самовольно изымая вещь у арендатора, хищение не совершает.

Дискуссионен вопрос о признании хищением ситуации, когда «вор украл у вора». В науке и практике преобладает позиция, согласно которой и законное, и незаконное владения должны охраняться одинаково.

Вызывает вопросы и квалификация присвоения найденного. По мнению большинства ученых и практиков, вещь, выбывшая из обладания законного владельца, не может быть предметом хищения (кражи).

Еще одна трудность — оценка случаев хищения с трупа. Высказано мнение, что такие ситуации являются хищениями, и оно представляется верным.

Не могут быть предметами хищения вещи, изъятые из свободного гражданского оборота: ядерные материалы или радиоактивные вещества; оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и части этих растений; официальные документы, штампы, печати, паспорта, другие важные личные документы, акцизные марки, специальные марки, знаки соответствия.

Перечисленные объекты отвечают признакам предмета хищения, но обладают спецификой. Все они являются материальным воплощением не только (и не столько) отношений собственности, но и отношений, складывающихся по поводу обеспечения общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, порядка управления.

Хищения таких предметов возможны, но ответственность за них предусмотрена в других разделах и главах УК: ст. 221, 226, 229, 325 УК соответственно.

Объективная сторона хищения включает деяние, последствие и причинно-следственную связь между ними.

Деяние определяется в примечании к ст. 158 УК как «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц».

Буквальное толкование этой формулировки позволяет предположить, что хищение может выражаться альтернативно в одном из трех вариантов:

а) изъятие имущества;

б) его изъятие и обращение в пользу виновного или третьих лиц;

в) обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

На деле об оконченном хищении можно говорить в двух случаях:

а) когда виновный изымает предмет преступления и обращает его в свою пользу (или пользу третьих лиц) — такое развитие событий наблюдается в большинстве случаев;

б) когда субъект преступления уже обладает предметом хищения (имущество ему вверено на законных основаниях), и виновному остается лишь обратить это имущество в свою пользу или пользу других лиц — в таких случаях речь идет о присвоении или растрате.

Если похититель изымает имущество из чужого владения, но не обращает его в свою пользу или пользу третьих лиц, перед нами покушение на хищение или неправомерное завладение имуществом без цели хищения — в зависимости от содержания субъективной стороны.

Изъятие имущества предполагает прекращение законного владения вещью. Такое владение имеется, когда лицо обладает возможностью реализовывать принадлежащие ему правомочия владения, пользования или распоряжения вещью. Законное владение не прекращается, и когда имущество временно выходит из фактического обладания лица: например, хозяин оставляет велосипед у подъезда; биолог устанавливает в лесу фотоловушку.

Обращение имущества в пользу виновного или других лиц означает установление над вещью фактического господства, получение (или предоставление третьему лицу) возможности распоряжаться ею, как своей.

Можно сказать, что при изъятии чужого имущества нарушение права собственности носит динамический, неустойчивый характер. На данной стадии право собственности может быть легко восстановлено просто обнаружением противоправных действий.

При обращении имущества в пользу виновного или других лиц нарушение права собственности статично, постоянно. Начинает работать презумпция законности фактического владения. Подлинный собственник для защиты своих прав вынужден доказывать их наличие.

По определению законодателя и изъятие, и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц должны быть противоправны.

Объективно противоправность выражается в том, что способ изъятия имущества и обращения его в пользу виновного или третьих лиц прямо запрещен уголовным законом. Например, это происходит тайно, с применением насилия или с использованием обмана.

Субъективно противоправность имеет место, когда у виновного нет права на имущество, его изъятие или обращение в чью-либо пользу. Например, изъятие и обращение чужого имущества в пользу третьих лиц не является противоправным, когда осуществляется судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения решения суда.

В рамках понятия «хищение» изъятие чужого имущества должно быть не только противоправным, но и безвозмездным. Это означает, что, лишаясь своей вещи, законный владелец не получает адекватной материальной компенсации.

Предоставление потерпевшему менее ценного имущества взамен похищенного (что встречается, например, при мошенничестве) не устраняет признак безвозмездности. Это же не уменьшает размер причиненного ущерба. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» подобное хищение квалифицируется как совершенное в размере стоимости изъятого имущества.

Признак безвозмездности отсутствует, если виновный представляет потерпевшему соразмерное возмещение стоимости изъятого имущества и делает это своевременно.

Последствие, характерное для хищения, — ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

В гражданском праве ущерб может быть материальным (убытки) и моральным (моральный вред). Убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено) (ст. 15 ГК РФ). Для целей понятия «хищение» ущерб понимается только как реальный ущерб. Он определяется по фактической стоимости предмета хищения на момент совершения преступления (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.).

Упущенная выгода тоже может быть результатом хищения, но при оценке последствий она не принимается во внимание и на квалификацию не влияет. Если размер упущенной выгоды велик (например, в результате хищения детали было приостановлено производство), она может учитываться как отягчающее обстоятельство — наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК).

Реальный ущерб связан с выгодой виновного от хищения, но не обязательно равен ей²¹. Когда похищенная вещь приносит плоды своему новому владельцу (например, ощенилась похищенная породистая собака), реальный ущерб будет меньше полученной выгоды. Когда похищенная вещь пришла в негодность, ущерб будет больше выгоды.

Между деяниями, образующими хищение, и ущербом должна существовать причинно-следственная связь.

Состав хищения по конструкции объективной стороны является материальным. Преступление считается оконченным в момент наступления общественно опасного последствия.

Более точное определение момента окончания хищения принято в теории и практике. В большинстве случаев хищение считается завершенным, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться предметом преступления по своему усмотрению²². Так, квартирная кража будет окончена, когда преступник покинет с добычей жилище потерпевших. С этого момента собственник окончательно утрачивает возможность владеть и распоряжаться своим имуществом, а виновный получает такую возможность.

Хищение в отношении вверенного имущества будет окончено в момент, когда преступник не только получает, но и непосредственно реализовывает возможность распорядиться похищенным как своим собственным (например, продает арендуемое имущество)²³.

Сказанное справедливо и для случаев, когда хищение совершается на охраняемой территории в отношении потребляемого имущества. Здесь момент окончания хищения будет связан с моментом фактического распоряжения похищенным. Так, кража продуктов питания из магазина будет окончена, когда виновный, не покидая торговую точку, употребит похищенное в пищу.

Субъективная сторона хищения включает два обязательных признака: вину в виде прямого умысла и корыстную цель.

Прямой умысел в хищении предполагает, что субъект преступления осознает общественную опасность посягательства на собственность, предвидит неизбежность общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желает наступления таких последствий.

Нужно отметить, что причинение ущерба не обязательно является самоцелью. Как правило, злоумышленник стремится в первую очередь извлечь материальную выгоду для себя или других лиц. Урон, наносимый законному владельцу, — сопутствующий и неизбежный эффект.

Характерный признак хищения — корыстная цель. В Особенной части УК нередко встречается упоминание корысти. Как правило, речь идет о корыстном мотиве, корыстных побуждениях. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду для виновного или других лиц или избавиться от материальных затрат.

Корыстная цель в составе хищения не тождественна корыстному мотиву. Пленум Верховного Суда РФ определяет ее как стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам и мошенничестве, присвоении и растрате»).

Получается, что преступник не обязательно ставит перед собой задачу собственного или чужого обогащения. Он может изъять и обратить чужое имущество в свою пользу или пользу третьих лиц, движимый хулиганскими побуждениями (украсть что-то «на спор»); чувством справедливости (желая, например, как Юрий Деточкин в фильме «Берегись автомобиля», наказать взяточников, сумевших избежать уголовной ответственности); стремясь отомстить потерпевшему за личную обиду; намереваясь помочь потерпевшему (например, похищая у алкоголика бутылку дорогого коньяка) и т. п.

Во всех этих случаях корыстный мотив отсутствует, но хищение налицо. Достаточно, чтобы у виновного была цель не возвращать похищенное, а распорядиться им по своему усмотрению.

Как видно, Пленум Верховного Суда понимает корыстную цель очень широко. Тем не менее возможны ситуации, когда виновный изымает и обращает чужое имущество в свою пользу или пользу третьих лиц, не преследуя корыстную цель. К примеру, лицо действует подобным образом, желая реализовать свое действительное или мнимое право на имущество: кредитор самовольно завладевает имуществом неисправного должника. В подобных случаях содеянное не может квалифицироваться как хищение. При наличии других необходимых условий действия кредитора являются самоуправством (ст. 330 УК) (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам и мошенничестве, присвоении и растрате»; п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.)).

Субъекта хищения нельзя охарактеризовать однозначно. В зависимости от формы хищения он может быть общим или специальным; возраст уголовной ответственности может составлять 16 или 14 лет. Подробнее о субъекте применительно к каждой форме хищения будет сказано ниже.

§ 3. Формы хищения

В теории уголовного права принято выделять формы и виды хищения.

Критерий деления хищений на формы — способ совершения преступления. Изъять и обратить чужое имущество в пользу виновного или других лиц можно, например, тайно или открыто, насильственно или с использованием обмана и т. п. Очевидно, что разные способы хищения придают содеянному разную степень общественной опасности. Так, тайное посягательство на собственность, как правило, исключает контакт злоумышленника с потерпевшим и свидетелями. Прямое столкновение между ними маловероятно. Открытое хищение, напротив, позволяет своевременно противодействовать преступнику, создает предпосылки для «горячего» конфликта.

Разные по степени общественной опасности способы хищения требуют разной меры ответственности. Способ лежит в основе дифференциации уголовной ответственности за хищения.

Выделяют следующие формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата.

Кража (ст. 158 УК) — самая «безобидная» форма хищения. В уголовном законе она определяется как тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК).

Хищение признается тайным, если совершается в отсутствие собственника или иного владельца имущества и иных лиц: например, хищение автомобиля с пустынной улицы.

О краже можно говорить и тех случаях, когда изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного (или других лиц) происходит в присутствии владельца имущества или свидетелей, но незаметно для них: хищение кошелька из кармана потерпевшего.

Возможны ситуации, когда владелец имущества, а чаще иные лица, видят происходящее, но не осознают его как посягательство на собственность: свидетели встречают злоумышленника, выходящего с вещами из чужой квартиры, но убеждены, что познакомились с новым соседом. В подобных случаях также речь идет о тайном хищении.

Обязательным для кражи является то обстоятельство, что виновный сам считает, что действует тайно, убежден, что похищает имущество в отсутствие его владельца и других лиц, незаметно для них, либо указанные люди не осознают происходящего.

Если фактически завладение имуществом происходит открыто, но преступник ошибочно полагает, что действует тайно, его посягательство расценивается как кража. Так, вор, проникший ночью в квартиру и уверенный, что хозяева спят, совершает тайное хищение чужого имущества, даже если владельцы знают о его присутствии, но из страха себя не обнаруживают. Другими словами, когда объективные обстоятельства и субъективное представление о них виновного не совпадают, приоритет отдается субъективной стороне: действует принцип субъективного вменения.

Бывает, что умысел преступника относительно способа совершения хищения не конкретизирован: похититель не знает, действует он тайно или открыто, например, похищает товар в магазине «под прицелом» видеокамеры. Здесь действует общий принцип квалификации для неопределенного умысла: произошедшее оценивается по фактическим обстоятельствам. Если вор при помощи камер был замечен охранниками, хищение будет открытым (грабеж), если нет — тайным.

В практике возможны ситуации, когда злоумышленник совершает хищение в присутствии близкого родственника и не рассчитывает встретить противодействие с его стороны. Если расчет оправдывается, хищение является тайным. Если же родственник принимает меры к пресечению посягательства (требует остановиться, вернуть похищенное, привлекает к происходящему внимание других людей и т. д.), оно становится открытым (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.)).

Возможны и другие ситуации, когда хищение, начинавшееся тайно, обнаруживается собственником, иным владельцем или свидетелями и становится открытым. В таких случаях говорят, что кража переросла в грабеж.

Субъект кражи специальный в том смысле, что ответственность наступает с 14 лет.

Состав кражи имеет ряд квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК). Группа лиц по предварительному сговору образуется для совершения единичного преступления и состоит только из соисполнителей. Все члены указанной группы принимают участие в реализации объективной стороны преступления. Не обязательно каждый участник группы должен выполнить объективную сторону кражи целиком. Достаточно осуществить хотя бы часть. Так, в группе из двух человек один может похищать имущество непосредственно, а другой следить за тем, чтобы первый не был обнаружен свидетелями, т. е. обеспечивать тайность хищения.

Лицо, выполняющее роль организатора, пособника, подстрекателя, не входит в группу лиц по предварительному сговору. Его действия должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Организованная группа создается для совершения нескольких преступлений либо одного, но требующего длительной и сложной подготовки, посягательства. Из указанной цели рождается характерный для организованной группы признак устойчивости. Группа собирается «работать» вместе более или менее длительный период времени. Отсюда стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования группы.

Организованную группу также характеризуют: наличие в ее составе организатора (руководителя), заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла; техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления и др.

Все члены организованной группы, принимавшие участие в конкретном преступлении, несут за него ответственность как исполнители, независимо от своей роли.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК), жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК к помещениям относятся строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещением является, например, учебная аудитория, заводской цех, кабинет чиновника, торговый зал магазина, домашняя баня.

В соответствии с тем же примечанием под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. «Признаками иного хранилища являются: целевое назначение — для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами — запорами, охраной и т. п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным» (определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. № 2-009-4).

В судебной практике к хранилищам относили подвал жилого дома, частный гараж, витрину. Не признавались хранилищем денежный ящик кассового аппарата, двор домовладения, огород, ящик стола, купе поезда, лотерейный терминал. Автомобиль также не считается помещением или хранилищем²⁴, однако прицеп автомашины, где располагался хлебный киоск, суд хранилищем посчитал²⁵.

Понятие жилища закреплено в примечании к ст. 139 УК: это «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания». По указанию Пленума Верховного Суда РФ те обстоятельства, что помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. Жилыми помещениями не могут считаться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом: палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам и мошенничестве, присвоении и растрате»).

Проникновение в помещение, хранилище, жилище может быть личным или опосредованным. В первом случае злоумышленник сам вторгается в помещение; во втором — оставаясь снаружи, использует специальные приспособления: захват, багор, «удочку» и т. п.

Хищение вещей с подоконника открытого окна не считается вторжением и не требует квалификации как совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Проникновение в помещение, хранилище, жилище является незаконным, если совершено вопреки воле собственника или иного законного владельца или пользователя соответствующего помещения. Как правило, это выражается в том, что хозяин устанавливает преграды для беспрепятственного доступа внутрь посторонних, и виновному приходится их преодолевать: открывать или взламывать замок, проникать в помещение через окно, вентиляцию, дымоход, проделывать отверстия в стенах, полу, потолке и т. д.

Воля потерпевшего нарушается (искажается) и в тех случаях, когда злоумышленник использует обман: добивается приглашения, представившись сотрудником полиции, коммунальных служб, курьером и т. п. Если хозяин приглашает к себе домой человека по собственной инициативе, а тот, пользуясь случаем, совершает хищение, признак незаконного проникновения в жилище отсутствует.

О незаконном проникновении в помещение нельзя говорить, когда хищение происходит из помещения с открытым доступом: например, из торгового зала магазина. Однако, если свободный доступ в помещение невозможен, магазин закрыт на учет, хищение из него квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением.

Если злоумышленник пришел в магазин в часы его работы и остался там после закрытия, а затем в отсутствие покупателей и персонала совершил кражу товаров, в хищении также присутствует признак незаконного проникновения²⁶.

Существенный момент, определяющий возможность квалифицировать хищение как совершенное с незаконным проникновением в помещение, хранилище, жилище, — содержание субъективной стороны посягательства.

Во-первых, умыслом виновного должны охватываться все перечисленные выше объективные обстоятельства: место, способ проникновения, отсутствие согласия собственника (иного законного владельца или пользователя помещения) на вторжение.

Во-вторых, намерение совершить хищение должно возникать у злоумышленника до проникновения внутрь. Если лицо неправомерно оказалось в чужом жилище, например из любопытства, и, увидев интересную вещь, решило ею завладеть, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств оценивается как простое хищение.

Если, совершая хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, лицо умышленно уничтожило или повредило двери, замки или иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения, содеянное при причинении значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Хищение с незаконным проникновением в жилище дополнительного вменения ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища) не требует. Рассматриваемый особоквалифицированный состав кражи включает в себя факультативный объект — неприкосновенность жилища.

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК) — частный случай кражи с незаконным проникновением в хранилище. Она влечет более суровую уголовную ответственность, так как совершается в отношении горючих и легко воспламеняющихся веществ. Хищения из перечисленных трубопроводов зачастую предполагают их повреждения, что создает угрозу общественной безопасности.

По указанию Пленума Верховного Суда РФ «если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и ст. 215³ УК РФ»²⁷.

Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК). Повышенная опасность этой кражи определяется тем, что в момент совершения преступления виновный находится в непосредственной близости от потерпевшего. Высока вероятность того, что посягательство будет обнаружено, и тайное хищение перерастет в открытое или даже насильственное.

Кроме этого, карманные кражи обычно совершаются людьми, имеющими высокую воровскую «квалификацию», «профессионалами», сделавшими названные преступления своим промыслом. Такая характеристика указывает на особую опасность личности этих преступников.

Для вменения рассматриваемого признака одежда, сумка или другая ручная кладь должны находиться при живом потерпевшем. Тайное хищение из одежды трупа при отсутствии других квалифицирующих признаков является простой кражей, поскольку особенности состояния собственника (сон, опьянение, психическое расстройство) не имеют значения. Похищаемое имущество или имущество, из которого происходит хищение, должны находиться при пострадавшем: на нем, в руках, в непосредственной близости от него²⁸. Значение п. «г» ч. 2 ст. 158 УК следует толковать расширительно. Как карманные кражи должны оцениваться и хищения предметов, находящихся на самом потерпевшем: ручных часов, украшений, носимых гаджетов.

Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК). Электронными денежными средствами признаются «денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом… другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета… для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа»²⁹. Иначе — это «безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа»³⁰.

Электронное средство платежа — «средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств»³¹. В частности, это так называемые электронные кошельки, доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты³².

Кражу, отягощенную рассматриваемым квалифицирующим признаком, необходимо отличать от мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159³ УК). Как уже отмечалось выше, кража совершается тайно. Злоумышленник завладевает чужими безналичными и электронными денежными средствами благодаря тому, что потерпевший и иные лица не знают о совершаемых им действиях. При этом обман не является способом хищения.

Например, виновный, обладая поддельной или похищенной банковской картой, получает