Российское уголовное право.
Общая часть

Учебник

Под редакцией 
кандидата юридических наук, доцента 
В. В. Воробьева, 
доктора юридических наук, профессора 
Ю. В. Грачевой

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

Р76

Авторы:
Благов Е. В., доктор юридических наук, профессор — гл. 8;
Бодаевский В. П., кандидат юридических наук, доцент — гл. 4;
Воробьев В. В., кандидат юридических наук, доцент — гл. 5, 9 (совместно с П. А. Колмаковым);
Головненков П. В., Dr. Iur. — гл. 23 (совместно с У. Хелльманном);
Голубев С. И., кандидат юридических наук, доцент — гл. 18 (совместно с Ю. В. Грачевой), гл. 19;
Грачева Ю. В., доктор юридических наук, профессор — гл. 16, гл. 17 (совместно с А. Н. Каменевой), гл. 18 (совместно с С. И. Голубевым);
Иманлы М. Н., доктор юридических наук — гл. 5, гл. 14 (совместно с В. В. Палий), гл. 15 (совместно с В. В. Палий);
Каменева А. Н., кандидат юридических наук, доцент — гл. 17 (совместно с Ю. В. Грачевой);
Князева Е. А., кандидат юридических наук, доцент — гл. 3 (совместно с Н. А. Князевой);
Князева Н. А., кандидат юридических наук, доцент — гл. 3 (совместно с Е. А. Князевой);
Князьков А. А., кандидат юридических наук, доцент — гл. 11;
Колмаков П. А., доктор юридических наук, профессор — гл. 9 (совместно с В. В. Воробьевым), гл. 21 (совместно А. И. Мустафазаде);
Коробеев А. И., доктор юридических наук, профессор — гл. 22;
Маликов С. В., кандидат юридических наук — гл. 10, 12;
Мустафазаде А. И., доктор юридических наук, профессор — гл. 21 (совместно с П. А. Колмаковым);
Орешкина Т. Ю., кандидат юридических наук, профессор — гл. 13;
Палий В. В., кандидат юридических наук, доцент — гл. 14 (совместно с М. Н. Иманлы), гл. 15 (совместно с М. Н. Иманлы);
Хелльманн У., Dr. Iur. Habil., профессор — гл. 23 (совместно с П. В. Головненковым);
Чучаев А. И., доктор юридических наук, профессор — гл. 1, 2, 6, 20.

Учебник подготовлен в соответствии с программой курса по уголовному праву. В нем на основе действующего законодательства, теории уголовного права и рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ раскрыты положения Общей части уголовного права России. Кроме того, он содержит материалы, либо вообще не встречающиеся в работах подобного рода (современная уголовно-правовая политика и перспективы развития уголовного права), либо изредка включавшиеся ранее лишь в учебники для специалитета (общая характеристика уголовного права зарубежных стран, в частности Англии, Германии и Франции).

Нормативные правовые материалы приведены по состоянию на 1 сентября 2019 г.

Предназначен для студентов юридических факультетов и вузов.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

© Коллектив авторов, 2019

© ООО «Проспект», 2019

Глава 1.
Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

Уголовное право как отрасль права — это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.). Основой уголовного права, как и других отраслей права, служит Конституция Российской Федерации. Многие ее положения имеют прямое отношение к защите прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, непосредственно к вопросам уголовной ответственности (например, конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, о запрете повторного осуждения за одно и то же преступление и т. д.). Вместе с тем уголовное право отличается от других отраслей права, так как имеет свои особенные предмет и метод регулирования, свои задачи.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, содержание которых является специфическим, сложным и неоднозначным. Можно выделить две основные разновидности таких отношений.

К первой из них относятся охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Указанные субъекты данного правоотношения обладают совокупностью прав и обязанностей. Государство в уголовно-правовом отношении выступает как носитель права возложить на виновного ответственность за совершенное преступление и применить наказание, установленное законом, а преступник — носитель обязанности претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы. В то же время лицо, совершившее преступление, имеет право на обоснованную юридическую оценку его действий, справедливое наказание. Отсюда вытекает корреспондирующая обязанность государства — привлекать лицо к уголовной ответственности, назначать наказание или иные меры (принудительные меры воспитательного воздействия или медицинского характера, конфискацию имущества, судебный штраф) в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Вторая разновидность общественных отношений, которые входят в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, наделяющими граждан правом на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т. д. Поощряя граждан на охрану своих прав и свобод, защиту других лиц, интересов общества или государства от общественно опасных посягательств, уголовный закон, с одной стороны, стимулирует их праводозволенную активность, с другой — формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, желающих совершить преступление. Отношения, которые возникают в связи с этим, специфичны. Осуществляя свое право, например на необходимую оборону, гражданин вступает в отношения как с лицом, совершившим общественно опасное посягательство, так и с государством.

Данные правоотношения называются регулятивными, они складываются на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.

Выше уже указывалось, что уголовное право как отрасль права имеет не только свой предмет, но и свой метод правового регулирования, иначе говоря, способ воздействия норм права на поведение людей, на регулируемые этой отраслью общественные отношения.

Методом охранительного уголовно-правового отношения является установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания. Такой метод правового регулирования является специфичным, он не свойствен ни одной другой отрасли права; только в уголовном праве способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления заключается в установлении преступности и наказуемости деяний, запретов их совершения.

Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен метод наделения граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения и т. д.). При реализации указанных прав допускается причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, а при определенных условиях — даже лишение жизни другого человека.

Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей. Содержание Общей части обусловлено тремя основополагающими понятиями — уголовного закона, преступления и наказания. В ней законодатель провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы, указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве, формулирует понятие преступления и выделяет его категории, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении, определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Кроме того, в данной части дается понятие преступлений против военной службы, указываются специальные виды освобождения от уголовной ответственности, разъяснение терминов и понятий.

Нормы классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав.

Общая и Особенная части уголовного права, будучи структурными элементами одной системы, органически взаимосвязаны, взаимообусловлены и находятся в неразрывном единстве. В реальной жизни нормы Общей и Особенной частей существуют только совместно. Применение нормы Особенной части требует обращения к нормам Общей части, и наоборот. Положения Общей части относятся ко всем без исключения нормам, содержащимся в Особенной части уголовного права, реализуются через нормы Особенной части и совместно с ними.

Уголовное право слагается из соответствующих институтов. Институт уголовного права – это система взаимосвязанных уголовно-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную совокупность сходных общественных отношений или какие-либо их компоненты. Они различаются между собой по объему и содержанию. Например, одним из наиболее крупных институтов уголовного права выступает институт наказания, меньшим по объему является институт соучастия и т. д. Путем совершенствования отдельных институтов происходит развитие уголовного права как отрасли права в целом.

Являясь отраслью права, уголовное право имеет сходные черты с некоторыми другими отраслями. Наиболее тесно оно связано с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Административное право призвано регулировать общественные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются в сфере государственного управления, т. е. в связи с организацией и функционированием системы исполнительной власти. Одним из методов административно-правового регулирования, как и в уголовном праве, является запрещение определенных действий под страхом применения соответствующих юридических средств воздействия. Границы административного и уголовного права определяются характером и направленностью этих запретов: административно-правовые нормы запрещают совершение административных правонарушений; уголовно-правовые — преступлений. В первом случае за нарушение запрета применяется административное, во втором — уголовное наказание.

Уголовно-процессуальное право регулирует отношения, возникающие между органом государства и лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, по поводу порядка и основания возбуждения, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Таким образом, уголовный процесс есть форма жизни уголовного закона; применительно к уголовному праву он подчинен диалектике соотношения формы и содержания.

Уголовно-исполнительное право регулирует порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяет средства исправления осужденных. Уголовно-исполнительные отличаются от уголовно-правовых отношений, в частности, по основанию и моменту их возникновения, по субъектам. Так, основанием возникновения уголовно-правового отношения является факт совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, а уголовно-исполнительного — обвинительный приговор суда; уголовно-правовое отношение возникает в момент совершения указанного деяния, уголовно-исполнительное — с момента обращения обвинительного приговора к исполнению. Субъектами уголовно-правового отношения являются лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, и государство, решающее вопросы привлечения к уголовной ответственности и наказания; субъектами уголовно-исполнительного отношения — осужденный и учреждения и органы, исполняющие наказание.

Ряд вопросов уголовного права связан с международным правом. Уголовный кодекс основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Такие институты, как действие уголовного закона в пространстве, экстерриториальность, выдача преступников, являются предметом обеих отраслей права. Отдельные нормы в Уголовном кодексе введены на основе международных конвенций, в которых принимает участие Российская Федерация, решение некоторых вопросов опирается на международное право.

Уголовное право как наука, являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей, представлений об уголовном праве, его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение зарубежного уголовного законодательства.

Наука уголовного права призвана решать следующие задачи: 1) определять социальную обусловленность и эффективность действующих уголовно-правовых норм; 2) разрабатывать предложения по криминализации и декриминализации деяний, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения; 3) изучать зарубежное законодательство, выявлять и обобщать положительный опыт законодательного обеспечения борьбы с преступностью, готовить рекомендации по его внедрению в отечественную законотворческую и правоприменительную практику; 4) прогнозировать пути развития уголовного права, разрабатывать концептуальные основы уголовного законодательства правового, демократического государства.

§ 2. Задачи уголовного права

В ст. 2 УК сформулированы задачи уголовного законодательства, а следовательно, и уголовного права. Задачами уголовного права являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Из формулировки указанной статьи видно, что на первое место ставится охранительная функция уголовного права, являющаяся основной его задачей, ради реализации которой оно и существует. По своей сути эта задача уголовного права традиционна, практически она мало зависит от политического строя государства, особенностей его экономики, идеологии и т. д. Уголовное право в конченом счете для того и существует, чтобы присущими ему специфическими средствами осуществлять защиту общественных отношений от преступных посягательств.

Уголовный кодекс, определяя задачи уголовного права, закрепил приоритеты уголовно-правовой охраны. Иерархия ценностей, защищаемых уголовным правом, выглядит следующим образом: личность — общество — государство. Приоритетная охрана личности исходит из Конституции РФ, соответствует традициям, существующим в развитых демократических государствах. Особенная часть уголовного права также открывается разделом «Преступления против личности».

Уголовным правом провозглашается равная охрана всех форм собственности. В числе важнейших объектов защиты названы общественный порядок и общественная безопасность. В качестве объекта уголовно-правовой защиты предусмотрен конституционный строй РФ, основы которого определены в Конституции РФ. Придавая исключительно важное значение сохранению благоприятной для человека и иных живых существ природной среды, обеспечению экологического правопорядка и безопасности населения, Уголовный кодекс выделил в виде самостоятельного объекта охраны окружающую среду. Наконец, впервые на законодательном уровне сформулирована такая задача уголовного права, как обеспечение мира и безопасности человечества.

Наряду с охранительной в уголовном законодательстве закреплена и предупредительная функция уголовного права. В числе задач уголовного права предупреждение преступлений выделено впервые, хотя очевидно, что она стояла всегда. Эта задача (предупредительная роль) реализуется прежде всего через психологическое воздействие на сознание граждан путем их устрашения и убеждения. Содержание данного воздействия неоднозначно и зависит от отношения людей к уголовному запрету. Большинство не совершает преступления не из-за страха быть наказанным, а в силу положительных нравственных качеств и моральных принципов. Для них уголовное право является дополнительным регулятором поведения. Уголовное право, следовательно, в первую очередь адресовано двум категориям лиц: 1) воздерживающимся от совершения преступлений из-за боязни ответственности и наказания; 2) игнорирующим уголовно-правовой запрет и совершающим преступления.

Предупредительная функция уголовного права выражена не только в запрещающих, но и в поощрительных нормах, которые побуждают лицо: а) активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, и т. д.); б) отказаться от доведения до конца начатого преступления или восстановить нарушенное благо (добровольный отказ от совершения преступления, добровольное освобождение похищенного человека, добровольное и своевременное сообщение органам власти о совершенной государственной измене и т. д.).

Уголовному праву присуща и воспитательная функция. Она реализуется в первую очередь при применении уголовно-правовых норм. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества.

Для реализации поставленных перед ним задач уголовное право наделено соответствующими специфическими средствами, перечисленными в ч. 2 ст. 2 УК. Для их осуществления в уголовном законодательстве устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности; определяется, какие опасные деяния признаются преступными; закрепляются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. Под иными мерами, о которых говорит Кодекс, понимаются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 91), принудительные меры медицинского характера (ст. 99), конфискация имущества (ст. 104¹) и судебный штраф (ст. 104⁴).

Преступность требует установления жесткого социального контроля со стороны государства, создания специальных государственных структур, использования государственно-властных полномочий, определения государственной политики в борьбе с нею. Политика борьбы с преступностью, будучи составной частью внутренней политики государства, характеризуется совокупностью основополагающих научно обоснованных идей и положений об исходных позициях, стратегических направлениях, путях и средствах преодоления преступных посягательств, которыми руководствуются государственные и общественные органы в своей практической деятельности. Ее основой выступает уголовная политика, под которой понимаются принципы и направления, формы и методы борьбы с преступностью, основывающиеся на уголовном праве. Таким образом, задачи уголовного права реализуются через уголовную политику. Она определяет: 1) основные принципы и положения по борьбе с преступностью методами уголовного права; 2) круг общественно опасных деяний, признаваемых преступными; 3) перечень деяний, подлежащих декриминализации; 4) характер наказуемости деяний; 5) основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; 6) направления правоприменительной деятельности; 7) эффективность норм и институтов уголовного права; 8) воздействие на правовое сознание и правовую культуру населения.

§ 3. Принципы уголовного права

Принципами уголовного права считаются указанные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов.

Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (в литературе выделяется более 15 принципов). Каждый из них является самостоятельным; в своей же совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.

Принципы уголовного права отражают общечеловеческие ценности, вытекают из Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права.

Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ст. 3). Данный принцип, являясь конституционным, включает два важных положения, известных человечеству с давних времен: 1) нет преступления без указания на то в законе; 2) нет наказания без указания на то в законе. Суть первого состоит в том, что только уголовный закон, т. е. действующий Уголовный кодекс, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Иначе говоря, лишь уголовный закон является источником уголовного права, никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Принцип законности пронизывает все нормы и институты Уголовного кодекса. Так, в ст. 8 УК основанием уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Конкретные виды преступлений описаны в нормах Особенной части Уголовного кодекса; каждая из них содержит признаки, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. Статья 14 УК формулирует понятие преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания. В некоторых нормах данный принцип в качестве законодательного требования указывается особо. Например, в ч. 1 ст. 60 УК говорится, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Кодекса, с учетом положений его Общей части. Статья 75 УК прямо закрепляет положение, согласно которому освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за тяжкие и особо тяжкие преступления возможно только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом.

Только Уголовный кодекс фиксирует и другие уголовно-правовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемостью деяния. Так, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость может учитываться при рецидиве преступлений, назначении наказания и установления административного надзора.

Статья 3 УК содержит еще одно важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Таким образом, закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в Уголовном кодексе деяния, даже если они и являются общественно опасными.

Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Статья 55 Конституции РФ указывает, что в «Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Следовательно, нельзя устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся реализацией прав и свобод человека. Уголовный закон не может произвольно вмешиваться в его личную и семейную жизнь и т. д.

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК). Он прямо вытекает из ст. 19 Конституции РФ, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых основания и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения уголовно-правовых последствий судимости.

Равенство перед законом также означает, что при применении Уголовного кодекса ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Указанное обстоятельство не противоречит ответственности так называемых специальных субъектов, которые наряду с достижением установленного законом возраста и вменяемостью характеризуются дополнительными признаками, относящимися к различным свойствам преступника (гражданству, полу, должностному положению, воинской обязанности и т. д.). Лица, не обладающие данными признаками, не могут совершить преступления, ответственность за которые ограничена кругом специальных субъектов. При соучастии же в подобных преступлениях их действия квалифицируются по тем же статьям Уголовного кодекса, что и специальных субъектов.

Согласно закону равным образом несут ответственность как мужчины, так и женщины, лица, относящиеся как к национальному большинству, проживающему в данном административном или национально-территориальном районе, так и национальному меньшинству. Не влияет на уголовную ответственность имущественное и должностное положение виновного.

Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Статья 5 УК закрепляет принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Этот принцип иначе еще называют принципом субъективного вменения. Он представляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уголовного права. Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением становится лишь тогда, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, — говорится в ст. 24 УК, — признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Указание на вину содержится во многих институтах уголовного права. Так, ст. 30 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление связывает только с умышленной формой вины, в понятие соучастия также включено указание об умышленном участии двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК) и т. д.

Таким образом, субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.

Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч. 2 ст. 5 УК положением о том, что объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Понятие невиновного причинения вреда раскрывается в ст. 28 УК. Указанные положения имеют существенное практическое значение. Какими бы тяжкими ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность за них исключается.

Принцип справедливости, как указано в ст. 6 УК, означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип также находит свое воплощение во многих нормах уголовного права: в частности, ст. 43 УК одной из целей наказания считает восстановление социальной справедливости, ст. 60 УК к общим началам назначения наказания относит назначение справедливого наказания.

Являясь основой демократического правосудия, справедливость в определенной степени аккумулирует в себе другие важнейшие принципы уголовного права, и в первую очередь принцип законности. Если лицо привлечено к уголовной ответственности незаконно, то тем самым нарушается и принцип справедливости.

В отношении принципа справедливости выделяется два аспекта: уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый предполагает изначальное равенство всех граждан перед законом, второй — индивидуализацию наказания. Распределяющий аспект справедливости нашел закрепление в ст. 6 УК.

Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания. Прежде всего это закрепленные в уголовном законе общие начала назначения наказания, обязывающие суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На достижение справедливости направлены и закрепленные уголовным законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и т. д.

Назначение справедливого наказания обеспечивается достаточно широким перечнем его видов, законодательной формулировкой уголовно-правовых санкций и т. д.

Таким образом, справедливость, выступая характеристикой наказания, будет выражаться в его законности, целесообразности, экономии мер уголовно-правовой репрессии, в гуманности. Несправедливое наказание согласно уголовно-процессуальному законодательству влечет изменение или отмену приговора.

В ч. 2 ст. 6 УК по существу воспроизводится ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение в полной мере можно было бы отнести и к принципу законности.

Принцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами. Суть первого состоит в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК); суть второго в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о двуединой направленности принципа гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим преступления, назначения им мягкого наказания, предоставления различных послаблений и льгот.

Гуманизм уголовного права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств. В этих целях Особенная часть уголовного права содержит конкретные виды преступлений, за которые виновные подлежат наказанию. Гуманным будет любое справедливое наказание.

Вместе с тем гуманизм направлен и в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления. В частности, закон запрещает применять к ним пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания либо унижающие человеческое достоинство. В мировой практике соблюдение принципа гуманизма оценивается в первую очередь отношением к преступнику.

Гуманизм нашел предметное воплощение и в специальной гл. 14, посвященной уголовной ответственности несовершеннолетних. Так, с учетом возраста и особенностей психологии лиц, не достигших совершеннолетия, предусматривается значительное смягчение применяемых к ним мер уголовно-правового воздействия вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Данный принцип проявляется и в резком сокращении применения смертной казни, которая в настоящее время согласно закону может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни (ст. 20 Конституции РФ), а в ближайшем будущем должна быть отменена совсем.

Глава 2.
Уголовный закон

§ 1. Понятие и значение уголовного закона.
Структура уголовно-правовой нормы

Уголовный закон — это федеральный нормативный правовой акт, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности и наказания, а также иные общие положения уголовного законодательства, определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний, закрепляющий условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный кодекс РФ, являясь кодифицированным законодательным актом, представляет в целом уголовное законодательство
Российской Федерации и содержит все действующие в стране уголовно-правовые нормы (в настоящее время сложилась ситуация, характеризующаяся тем, что несколько уголовно-правовых норм оказались не включенными в УК; речь идет о положениях, закрепленных в ст. 7, 8 и 18 Федеральном законе от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»). Принятый Государственной Думой новый уголовный закон подлежит обязательному включению в Уголовный кодекс.

Уголовный закон — форма выражения уголовно-правовых норм. Следовательно, они соотносятся между собой как форма и содержание. Уголовное законодательство, являясь совокупностью уголовно-правовых норм, входит составной частью в общее понятие уголовного права.

Уголовное законодательство РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, выражает волю народа. Это проявляется как в закрепленном Конституцией РФ порядке рассмотрения и принятия уголовного закона, его содержании, отражающем общечеловеческие ценности, моральные, нравственные, гуманистические, политические и правовые идеи, так и в его социальном назначении — быть важным средством охраны личности, ее прав и свобод, собственности, окружающей среды, общественных и государственных интересов, обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств.

Конечно, борьба с преступностью не сводится только к применению уголовно-правовых мер, но это нисколько не умаляет роли уголовного закона. Закрепляя критерии и пределы криминализации и декриминализации деяний, основания и принципы уголовной ответственности и наказания, он тем самым создает необходимую юридическую базу для наступления на преступность. Уголовный закон, таким образом, социально обусловлен. Его содержание в конечном счете определяется условиями материальной жизни общества, его интересами и потребностями.

Уголовный закон — исторически изменчивая категория. По мере изменения экономики, политики и идеологии, состояния преступности, ее форм и видов происходит непрерывный процесс совершенствования законодательства.

Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Только он устанавливает преступность и наказуемость деяния. Уголовный закон применяется лишь в случае совершения конкретного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 5 УК). Только на основании и в пределах уголовного закона решается вопрос о назначении или освобождении от наказания.

Никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Не являются источником уголовного права постановления и распоряжения правительства, инструкции, положения и т. п. министерств и ведомств, обычаи, традиции, нормы нравственности и морали. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права. Судебный прецедент и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не создают новой нормы; они либо отражают факт применения уже имеющейся уголовно-правовой нормы, либо, толкуя ее, раскрывают истинный смысл последней. Признание уголовного закона единственным источником уголовного права является важной гарантией законности и правопорядка в стране.

Уголовный закон призван не только охранять общественные отношения, но и регулировать их. С одной стороны, он под страхом наказания запрещает совершение преступлений, с другой — обязывает государство в лице соответствующих органов устанавливать в содеянном признаки конкретного преступления, привлекать виновных к ответственности и назначать справедливое наказание, а при наличии законных оснований — освобождать от ответственности и наказания.

Уголовный закон выполняет предупредительную и воспитательную функции. Предупредительная функция законодательно закреплена в ч. 1 ст. 2 УК, где определены задачи Уголовного кодекса,
и в ч. 2 ст. 43 УК, посвященной целям наказания. Надо сказать, что данная функция выражена не только в запрещающих нормах, но и в нормах, которые побуждают лицо: а) активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание преступника и т. д.); б) к отказу от доведения до конца начатого преступления или к восстановлению нарушенного блага (добровольный отказ, примечания к ст. 126, 205, 206, 208 УК и др.).

Воспитательная функция уголовного закона в первую очередь реализуется при его применении. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества. Применение уголовного наказания, комплекса исправительных мер оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и на неустойчивых лиц.

Таким образом, уголовный закон:

— является федеральным нормативным правовым актом, издаваемым законодаетльным органом российского государства;

— это форма выражения уголовно-правовых норм и единственный источник уголовного права;

— закрепляет принципы и основание уголовной ответственности, общие положения уголовного права;

— определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и предусматривет меры наказания к лицам, их совершившим;

— обеспечивает охрану общественных отношений;

— социально обусловлен, соответствует социально-экономическим и политическим условиям жизни общества, его потребностям и целям;

— исторически изменичивая категория;

— служит средством противодействия преступности;

— способствует предупреждению преступлений, воспитанию граждан.

Уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса, принятого Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введенного в действие с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс, являясь кодифицированным актом, представляет систему взаимосвязанных уголовно-правовых институтов и норм, расположенных в определенной последовательности в зависимости от их сущности, содержания и характера. Как и всякую систему, Кодекс отличает внутреннее единство и взаимосвязь элементов, его составляющих. Данная система не является застывшей. Она изменяется в зависимости от изменения социально-экономических, политических, идеологических и культурных потребностей и интересов общества.

Уголовный кодекс РФ построен по пандектному принципу и состоит из двух подсистем, или структурных подразделений (частей), — Общей и Особенной, которые, в свою очередь, объединяют разделы и главы, а последние — статьи, содержащие уголовно-правовые нормы. Общая часть охватывает шесть разделов (17 глав) и посвящена: а) уголовному закону и принципам уголовного законодательства РФ; действию уголовного закона во времени и в пространстве; б) преступлению и его видам; предварительной преступной деятельности; соучастию в преступлении; обстоятельствам, исключающим преступность деяния; в) наказанию, его видам и назначению; г) освобождению от уголовной ответственности и наказания; д) уголовной ответственности несовершеннолетних; е) иным мерам уголовно-правового характера.

Особенная часть Уголовного кодекса содержит описание конкретных преступлений и предусматривает наказания, назначаемые лицу, виновному в их совершении. Она также состоит из шести разделов, поделенных на 19 глав.

В статьях Уголовного кодекса формулируются уголовно-правовые нормы. Таким образом, статья есть форма отражения, словесного выражения нормы вовне.

Статьи Кодекса могут состоять из одной, двух и более частей. Если преступление не дифференцируется по степени общественной опасности, то оно определяется в одной части статьи. Если же законодатель выделяет обстоятельства, являющиеся квалифицирующими признаками данного состава преступления, то они описываются в нескольких частях статьи и располагаются при этом, как правило, по мере повышения общественной опасности. В связи с этим выделяются квалифицированные и особо квалифицированные виды преступлений.

Общая и Особенная части Уголовного кодекса, будучи структурными элементами одной системы, взаимосвязаны и находятся в неразрывном единстве. Применение нормы Особенной части требует обращения к нормам Общей части и наоборот.

Структура норм Общей и Особенной частей различна. В нормах Общей части не принято выделять ее элементы. В зависимости от содержания и целей нормы, закрепленные в Общей части, можно говорить о нормах-определениях, нормах-принципах, нормах-декларациях, нормах-правилах, обязывающих и управомочивающих.

Специфическими чертами характеризуются нормы, включенные в Особенную часть УК. Они состоят из двух структурных элементов: диспозиции и санкции. Диспозиция — это структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны признаки преступления; санкция — структурный элемент нормы, в котором закреплены вид, срок или размер наказания.

Нормы Особенной части непосредственно не формулируют гипотезы, т. е. условия, при котором действует данная норма. Гипотеза для всей Особенной части общая, вытекает из положений Общей части (в частности, ст. 8 УК).

Диспозиции бывают простые (назывные), описательные, бланкетные, ссылочные и комбинированные.

Простая диспозиция называет деяние, не раскрывая его признаков. Такую диспозицию еще именуют назывной. Например, простая диспозиция содержится в ч. 2 ст. 353 УК, где указывается лишь на само деяние без описания его характерных черт: ведение агрессивной войны. Подобный вид диспозиции в законодательной технике используется крайне редко, лишь в тех случаях, когда смысл посягательства ясен без специального пояснения в законе.

Описательная диспозиция содержит более или менее развернутое определение наиболее существенных признаков преступления. Так, в ст. 128¹ УК говорится: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Описательная диспозиция более предпочтительна, чем другие ее виды.

Бланкетная диспозиция формулирует лишь общий запрет, содержание которого можно уяснить, обратившись к нормам других отраслей права. Например, такая диспозиция указана в ст. 263 и 264 УК. В них говорится о нарушении правил движения и эксплуатации транспорта, но в чем они выражаются, в диспозиции не описывается. Для уяснения этого необходимо обращаться к нормативным правовым актам, регулирующим функционирование транспорта и транспортных средств, и устанавливать, какие конкретно правила нарушены. Бланкетные диспозиции применяются в тех случаях, когда проявления деяния многочисленны, из-за чего их невозможно описать в уголовном законе, и они уже зафиксированы в других нормативных актах.

Ссылочная диспозиция для определения признаков данного преступления отсылает к другой статье или части статьи уголовного закона. Такая диспозиция содержится, например, в ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Для уяснения ее сути необходимо обращаться к статье 111 УК, в которой дается понятие тяжкого вреда здоровью. Ссылочная диспозиция позволяет избегать повторений, дает возможность взаимно увязывать уголовно-правовые нормы, делать законы более компактными.

В Уголовном кодексе встречаются статьи, которые формулируют смешанные диспозиции, состоящие из сочетания отдельных элементов названных выше видов, получившие название комбинированные.

Санкции могут быть относительно-определенными, с альтернативно указанными видами наказаний и кумулятивными.

Относительно-определенная санкция указывает наказание, фиксируя его нижний и верхний пределы. Она бывает двух видов: с определением минимума и максимума наказания (на срок «от» и «до») или лишь максимума наказания (на срок «до»). В последнем случае низшим пределом наказания выступает минимальный размер данного вида наказания, закрепленного в Общей части Уголовного кодекса (например, для лишения свободы — два месяца). Относительно-определенная санкция используется в абсолютном большинстве норм Особенной части УК как наиболее отвечающая потребностям правоприменительной практики.

Санкция с альтернативно указанными видами наказания содержит два или более вида основного наказания. Например, в санкции ст. 143 УК закреплены три вида наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы. Суду в этом случае предоставляется право выбора одного из них. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ст. 60 УК).

Кумулятивная (суммированная, увеличенная) санкция предусматривает возможность применения к преступнику, наряду с основным, дополнительного наказания. Его назначение либо является обязательным (например, ст. 264 УК), либо оно зависит от усмотрения суда (например, ч. 3 ст. 158 УК). Число кумулятивных санкций, исходя из их большого предупредительно-воспитательного значения, постоянно растет.

Все элементы уголовно-правовой нормы, являясь относительно самостоятельными, выполняя лишь присущие им функции, тем не менее взаимосвязаны и взаимообусловлены. В первую очередь такая тесная связь существует между диспозицией и санкцией нормы.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда Конституционным Судом РФ выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и обязанностей исполнения решения Конституционного Суда РФ, если они в нем указаны.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) «О международных договорах Российской Федерации» закрепляет правило: международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения официально опубликованных международных договоров России, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты (ст. 5).

§ 2. История уголовного законодательства России

Глубокое осмысление современных явлений невозможно без обращения к истории. Это в полной мере относится и к уголовному праву. Принцип историзма позволяет выявлять основания возникновения того или иного института уголовного права, тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой доктрины, делать прогнозы дальнейшего совершенствования уголовных законов.

Проблема периодизации уголовного законодательства бывшего Советского Союза и Российской Федерации, осуществляемой по различным основаниям и критериям, еще не нашла своего окончательного разрешения в теории уголовного права. Исходя из социально-экономических факторов, предлагается четырех-, шести- и десятиэтапная периодизация.

В первые годы советской власти не только уголовный закон являлся источником уголовного права, но и иные правовые акты: обращения к населению, декреты, воззвания, постановления съездов, наказы местных Советов, инструкции Наркомюста, а также судебная практика.

В Декрете о земле от 26 октября 1917 г. была сделана первая попытка материального социально-классового определения преступления: «Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом». Второй Всероссийский съезд Советов в этот же день отменил восстановленную Керенским смертную казнь на фронте.

30 октября 1917 г. был принят специальный Декрет СНК «О порядке утверждения и опубликования законов». Было признано необходимым все постановления, принятые Правительством, публиковать для всеобщего сведения. Днем вступления постановления в законную силу считался день опубликования его в «Газете Временного рабочего и Крестьянского Правительства», являвшейся официальным изданием. Постановления могли вводиться в действие и по телеграфу.

Для становления уголовного законодательства большое значение имели декреты о суде № 1, № 2 и № 3. Декрет о суде № 1, принятый СНК 24 ноября 1917 г., разрешил применять судам дореволюционное уголовное законодательство, если оно не было отменено революцией и не противоречило революционной совести и революционному правосознанию. Этим же декретом все преступления подразделялись на четыре вида: воинские («совершенные на фронтах»); контрреволюционные; тяжкие (мародерство, хищения, саботаж, прочие злоупотребления торговцев, промышленников и чиновников); иные преступления.

Вводился институт помилования и восстановления в правах ранее осужденных лиц, осуществление которых также поручалось суду.

Декрет № 2 от 2 марта 1918 г. отменил уголовную ответственность и тюремное заключение несовершеннолетних в возрасте до 17 лет и, наряду с помилованием и восстановлением в правах, ввел условное и досрочное освобождение от наказания. Декрет о суде № 3 от 20 июля 1918 г. уже не содержал положения об использовании прежнего законодательства. А Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О народном суде РСФСР» категорически запретил судам ссылки в приговорах на законы свергнутых правительств.

Таким образом, на первом этапе становления советского уголовного законодательства шел постепенный отказ от дореволюционных уголовно-правовых норм и процесс создания новой системы уголовного права.

К началу 1918 г. Наркомюстом РСФСР был разработано Советское уголовное уложение, однако сведений о его применении не имеется.

12 декабря 1919 г. Наркомюстом РСФСР были изданы Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. В них обобщался двухлетний законодательный опыт уголовного нормотворчества и правоприменительной деятельности судов и военных трибуналов, и они, по существу, явились прототипом Общей части советского уголовного права. Руководящие начала состояли из введения (преамбулы) и восьми разделов.

Они впервые постулировали задачи уголовного права как охрану системы общественных отношений; дали материальное определение преступления, сочетавшееся с правовым его признаком; содержали ранее неизвестные законодательству виды наказания (например, внушение, выражение общественного порицания, принуждение к прохождению курса обучения, исключение из объединения, объявление под бойкотом и т. д.); ввели дифференциацию преступников; регламентировали стадии совершения преступления (приготовление, покушение, оконченное преступление); указали виды соучастников (исполнитель, подстрекатель, пособник) и описали формы соучастия; предусмотрели групповое преступление в форме простого соисполнительства (толпа) и с разделением ролей (шайка, банда); определили принципы действия уголовного закона в пространстве (территориальный и гражданства).

Принципиальное значение для становления и развития советского уголовного законодательства имел первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый 24 мая 1922 г. и вступивший в силу 1 июня 1922 г. Его принятию предшествовала поистине большая, кропотливая работа, заключающаяся не только в кодификации советского уголовного законодательства прошлых лет и обобщении судебной и следственной практики, но и в научном осмыслении новых реалий, обусловленных строительством социалистического государства. Кодекс был построен по пандектному принципу, т. е. состоял из Общей и Особенной частей. Причем нормы Общей части занимали одну четвертую часть Кодекса (56 статей из 223). Это свидетельствует о достаточно глубоком его содержании и высоком научном уровне, поскольку в конечном счете нормы Общей части «задают тон» всему Кодексу, содержат принципы и общие положения уголовной ответственности и наказания. По ним можно судить и об уголовно-правовой политике государства в целом. Вместе с Особенной частью она представляла собой относительно стройную систему уголовно-правовых норм.

Общая часть УК РСФСР объединяла пять разделов, регламентирующих: пределы действия Кодекса; общие начала применения наказания; определение меры наказания; роды и виды наказаний и других мер социальной защиты; порядок отбывания наказания.

Введение в Уголовный кодекс таких понятий, как «социально опасные элементы» и «меры социальной защиты», входило в противоречие с провозглашенным в Кодексе же принципом виновной ответственности (ст. 11), устанавливало расплывчатые, неконкретные критерии связи с преступной средой, по существу смешивало административно-правовые меры воздействия с уголовно-правовыми, привело к необоснованному отказу от дополнительных мер уголовного наказания.

Особенная часть Кодекса состояла из восьми глав, расположенных в зависимости от оценки законодателем тяжести преступлений.

В связи с образованием 30 декабря 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик начинает разрабатываться общесоюзное уголовное законодательство. 31 октября 1924 г. принимается первый такой общесоюзный акт — Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. В них в первую очередь устанавливались единые принципы и общие начала советского уголовного права. Сохранив в целом достижения уголовного законодательства первых семи лет его становления и кодификации, Основные начала уточнили и развили многие институты и нормы уголовного права. Так, наряду с материальным определением преступления была введена классификация преступных деяний на две категории: 1) направленные против основ советского строя и потому признаваемые особо опасными; 2) все остальные преступления.

Основные начала полностью отказались от понятия наказания, неудачно перейдя к термину «меры социальной защиты», которые подразделялись на меры судебно-исправительного характера и меры медицинского характера. Меры судебно-исправительного характера применялись в отношении лиц, которые умышленно или по неосторожности совершили преступления. Меры медицинского характера подлежали применению к лицам, совершившим преступления в состоянии хронической душевной болезни или в таком болезненном состоянии, когда не могли давать себе отчета в своих действиях или руководить ими, а также в отношении тех, которые хотя и действовали в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью. Меры социальной защиты медико-педагогического характера подлежали обязательному применению к малолетним; несовершеннолетним они назначались в случаях замены мер судебно-исправительного характера. Таким образом, по своей юридической природе они являлись принудительными мерами воспитательного характера.

Наряду с, безусловно, прогрессивными положениями Основные начала содержали нормы, свидетельствовавшие об отходе от достигнутых ранее позиций в законотворчестве и, более того, об усилении репрессий в отношении невиновных лиц. Так, неудачной была конструкция неоконченного преступления, недостаточно четко формулировались нормы о необходимой обороне и крайней необходимости. По закону предусматривалась возможность официального объявления судом предостережения лицу при постановлении в отношении его оправдательного приговора, т. е. при отсутствии уголовно-правовых оснований. Но, самое главное, была не только сохранена норма о ссылке и высылке лиц, признанных судом общественно опасными по прошлой деятельности и связи с преступной средой, т. е. не совершивших преступления, но и распространено ее действие на оправданных лиц, при этом срок ссылки с трех лет был увеличен до пяти.

К компетенции Союза ССР относилось принятие законодательства об уголовной ответственности за государственные, воинские и некоторые иные преступления. В связи с этим в один день с Основными началами было принято первое Положение о воинских преступлениях. 27 июля 1927 г. оно отменяется, и постановлением ЦИК и СНК СССР издается новое Положение о преступлениях воинских. Несколько раньше, 25 февраля 1927 г., утверждается Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях против порядка управления).

Согласно Общим началам в союзных республиках начался процесс принятия новых кодексов, который продолжался вплоть до 1940 г. В Российской Федерации с 1 января 1927 г. был введен в действие Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г., просуществовавший до 1961 г.

Уголовный кодекс 1926 г. явился значительной вехой в развитии уголовного законодательства Российской Федерации. Его Общая часть состояла из пяти разделов и в целом базировалась на Основных началах. Однако следует отметить, она не механически воспроизводила нормы Основных начал, в необходимых случаях они уточнялись и дополнялись. Так, материальное определение преступления было дополнено важным примечанием: «Не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящего Кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно опасного» (ст. 6). В систему мер социальной защиты было включено возложение обязанности загладить причиненный вред; уточнялись цели и принципы их реализации; предусматривалась наказуемость приготовления к преступлению; впервые давалось понятие добровольного отказа от совершения преступления и т. д.

Однако, как и в прежнем Уголовном кодексе РСФСР, сохранялась норма о лицах, «представляющих опасность по своей прошлой деятельности» (ст. 7), что, по сути, явилось легальной основой для репрессий.

Следует отметить, что законодательство 30–40-х гг. прошлого века вообще отличается неоправданной репрессивностью. В это же время принимаются законы, «легализовавшие» проведение антигуманной уголовно-правовой политики, кровавые репрессии против своего народа.

8 июня 1934 г. постановлением ЦИК СССР были внесены дополнения в Положение о преступлениях государственных. В связи с этим постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июля 1934 г. Уголовный кодекс РСФСР был дополнен статьями 581а, 581б, 581в, 581г, явившимися «юридической основой» широкого применения политических репрессий. Акцент в реализации уголовного закона был сделан на «опасную личность», а не на совершенное преступление. Совершеннолетние члены семьи изменника Родины (так называемые «ЧСИР»), совместно с ним проживающие или находящиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежали лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет.

В 1957 г. в Конституцию СССР 1936 г. были внесены существенные изменения о компетенции союзных и республиканских органов, согласно которым к ведению Союза ССР отошло принятие Основ уголовного законодательства, законов о государственных и воинских преступлениях, а союзных республик — уголовных кодексов. В соответствии с этим в 1958 г. принимаются Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В них нашли отражение принципы укрепления законности, демократизма, гуманизма и справедливости. В частности, в Основах 1958 г. четко формулировалось основание уголовной ответственности (ст. 3). Материальная характеристика преступления дополнялась правовым признаком — его противоправностью. Произошел отказ от аналогии. Термин «наказание» был полностью возвращен закону, определены цели и принципы его применения. Юридически более совершенными стали конструкции форм вины, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и т. д. Максимальный срок лишения свободы с 25 лет был снижен до 10, и лишь за тяжкие преступления и к особо опасным рецидивистам предусматривалась возможность наказания до 15 лет. Смертная казнь признавалась исключительной и временной мерой, существенно ограничивался круг преступлений, за которые суд мог ее назначить.

Основы 1958 г. явились законодательной базой, на основе которой в 1959–1961 гг. приняты республиканские кодексы. Уголовный кодекс РСФСР был принят 27 октября 1960 г., вступил в действие с 1 января 1961 г.

Начавшиеся в 1985 г. в Советском Союзе преобразования потребовали коренного изменения уголовного законодательства. Практически с этого времени осуществлялась разработка новых Основ уголовного законодательства. Они должны были отражать приоритет общечеловеческих ценностей, соотношение международного и национального права, знаменовать новый уровень развития уголовного права, вобрать в себя достижения уголовно-правовой науки, стать основательной юридической базой для издания республиканских кодексов, действенным инструментом в борьбе с преступностью, принимающей новые формы и проявления. 2 июля 1991 г. Верховный Совет СССР принял Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик. Их предполагалось ввести в действие 1 июля 1992 г., однако в связи с распадом СССР этого не произошло.

Многие положения Основ 1991 г. были использованы при разработке Уголовного кодекса РФ 1996 г.

§ 3. Действие уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) незавивисмо от времени наступления последствий (ст. 9 УК).

Действие уголовного закона основано на конституционных принципах (ст. 54 Конституции РФ). Уголовный кодекс, закрепляя действие уголовного закона во времени, конкретизирует их.

Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом.

Порядок вступления в силу закона определяется Указом Президента РФ от 5 апреля 1994 г. № 662 (в ред. от 1 апреля 2015 г.) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов» и Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (в ред. от 1 мая 2019 г.) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

В соответствии с п. 2 ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. закон, предусматривающий наказание гражданина и ограничение прав, вступает в силу после его опубликования в официальном порядке. Это положение закреплено и в указанном выше законе.

Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием считается публикация полного текста закона в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Доведение закона до сведения иным образом (по радио, телевидению, телефону и т. д.) не является официальной публикацией и не влечет никаких правовых последствий.

По общему правилу, закон вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня его официального опубликования. Однако самим законом или специальным актом палаты Федерального Собрания может быть установлен и иной порядок введения закона в действие. В этом случае дата вступления в силу указывается в тексте закона или в специальном постановлении Государственной Думы. Подобная практика в деятельности законодателя в последнее время стала преобладающей.

Уголовный закон утрачивает силу, прекращает действие в результате: его отмены; замены другим законом; истечения срока, указанного в самом законе; изменения условий и обстоятельств, обусловивших принятие данного закона.

Конституционным Судом РФ закон может быть признан неконституционным. Акт или его отдельные положения в этом случае утрачивают силу. Приговоры судов, основанные на законах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке (ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1 (в ред. от 29 июля 2018 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Отмена или замена уголовного закона новым уголовно-правовым актом означает, что его уже нельзя применять. Однако если новый закон влечет усиление ответственности, то по всем правоотношениям, возникшим до его издания, применяется старый, отмененный закон. Тем самым реализуется принцип, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время его совершения. Такое свойство закона называется ультраактивностью.

Определение времени совершения преступления зависит от его характера, специфики. Ответственность за длящееся преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства, а за продолжаемое — по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным.

При совершении преступления в соучастии оно считается оконченным с момента выполнения исполнителем его объективной стороны. Если преступление складывается из двух действий, в совокупности образующих объективную сторону посягательства, то содеянное оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего из них.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК).

Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение его действия на деяния, совершенные до вступления закона в силу. Это свойство закона характеризует его ретроактивность.

Уголовному закону придается обратная сила в случае:

— устранения преступности деяния;

— смягчения наказания;

— иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление.

Преступность деяния устраняется различными путями: исключением его из числа уголовно наказуемых; внесением изменений в Общую часть Уголовного кодекса (например, включением новых обстоятельств, исключающих преступность деяния; ограничением ответственности за приготовление и покушение; повышением возраста уголовной ответственности за некоторые преступления и т. д.); введением дополнительных условий уголовной ответственности и т. п.

Смягчается наказание внесением изменений как в Общую, так и в Особенную части Уголовного кодекса. Это достигается в результате: снижения минимального и максимального размера наказания; уменьшения размера удержания из заработка при исправительных работах; замены в санкции вида наказания на более мягкий; исключения из санкции с альтернативно указанными видами наказания наиболее строгого вида наказания либо дополнительного наказания, введения в нее более мягкого вида дополнительного наказания и т. д.

Иным образом улучшить положение лица, совершившего преступление, можно, например, изменением режима исполнения наказания, условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочки отбывания наказания.

В случае придания уголовному закону обратной силы его действие распространяется как на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, так и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. На лиц, в отношении которых судимость погашена или снята в установленном законом порядке, положения об обратной силе закона не распространяются. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, назначенное судом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК).

Уголовный закон, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, обратной силы не имеет. Устанавливает преступность деяния закон, в соответствии с которым преступным признается действие или бездействие, ранее не являвшееся таковым. Усиливает наказание закон, который увеличивает минимальный или максимальный пределы наказания или повышает сразу обе границы, либо, не меняя размера основного вида наказания, включает в санкцию дополнительное наказание и т. д. Иным образом ухудшает положение лица закон, согласно которому увеличиваются сроки погашения и снятия судимости, изменяется срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, и т. д.

§ 4. Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона всегда ограничено определенной территорией. В связи с этим основным принципом действия уголовного закона в пространстве является принцип территориальности. Он означает, что все лица, независимо от гражданства, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по уголовному законодательству, действующему в месте совершения деяния. Данный принцип основан на незыблемости суверенитета России.

Территория РФ устанавливается ее государственной границей. Государственная граница есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации (Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (в ред. от 29 июля 2018 г.) «О Государственной границе Российской Федерации»).

Таким образом, в состав государственной территории входят:

— сухопутная территория, т. е. суша в пределах границ государства;

— водная территория, которая включает как внутренние (национальные) воды (например, воды заливов, бухт, морей, проливов, исторически принадлежащих Российской Федерации; воды рек, озер и иных водных объектов, берега которых принадлежат России, и т. д.), так и территориальные воды — прибрежные морские воды;

— недра, находящиеся под сухопутной и водной территорией государства, без каких-либо ограничений по глубине;

— воздушная территория, которую составляет все воздушное пространство, находящееся в пределах его сухопутных и водных границ.

Уголовную юрисдикцию Российская Федерация осуществляет также в отношении лиц, совершивших преступления на любых территориях и объектах, принадлежащих России и находящихся в открытом море или ином указанном пространстве. Сюда относятся: континентальный шельф — часть подводной окраины материков, прилегающая к берегам суши и характеризующаяся общим с ней геологическим строением, а также 200-мильная исключительная экономическая зона. Они находятся за пределами государственной границы и поэтому не входят в состав государственной территории. Но прибрежные государства имеют право на их биологические и минеральные ресурсы, а также на все виды деятельности, связанные с разведкой, разработкой и сохранением данных ресурсов. Отношения, которые возникают в связи с этим, регулируются законодательством Российской Федерации. Свою юрисдикцию Россия осуществляет и применительно к объектам, находящимся в ее экономической зоне (искусственные острова, установки, сооружения, средства обеспечения безопасности морского судоходства). В остальном на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне действуют нормы и принципы международного права.

При совершении преступления на борту воздушного или морского судна, приписанного к порту РФ, вне государственной территории России уголовная юрисдикция Российской Федерации осуществляется в зависимости от назначения судна. Военно-морские корабли и военно-воздушные суда обладают экстерриториальностью. Это означает, что независимо от их местонахождения преступления, совершенные на указанных судах, подпадают под действие уголовного закона России. На гражданских морских и воздушных судах уголовный закон РФ действует лишь в случае, если они находятся на территории России, а также в международном воздушном пространстве или международных водах.

Преступление считается совершенным на территории Российской Федерации, если:

— преступные действия начаты и окончены на ее территории;

— преступное деяние осуществлено на территории России, а преступный результат наступил за ее пределами;

— приготовление и покушение совершены за границей, а преступление окончено или преступный результат наступил на территории России;

— организаторская деятельность, подстрекательство, пособничество осуществлялись за границей, а исполнитель действовал на территории России;

— соучастие имело место на территории России, а исполнитель действовал за границей.

В случае совершения преступления на территории нескольких государств по уголовному закону РФ наказываются лишь те посягательства, которые были пресечены на территории России.

Дипломатический иммунитет не устраняет противоправности и наказуемости деяния, совершенного дипломатом, а лишь устанавливает особый порядок реализации уголовной ответственности. Поэтому, строго говоря, дипломатический иммунитет носит комплексный (международно-правовой, уголовно-процессуальный, уголовно-правовой) характер.

Дипломатические представительства включают три категории сотрудников: дипломатический, административно-технический и обслуживающий персонал.

Не распространяется уголовная юрисдикция России на представителей иностранных государств, членов парламентских и правительственных делегаций.

На условиях взаимности иммунитетами от уголовной ответственности за границей обладают сотрудники делегаций иностранных государств. Вопросы применения законов Российской Федерации в отношении международных межправительственных организаций, постоянно функционирующих на территории России, представительств иностранных государств при этих организациях и их должностных лиц определяются соответствующими международными договорами.

Дипломатический иммунитет нельзя использовать в целях, несовместимых с функциями дипломатических представителей. Лица, злоупотребляющие правом неприкосновенности, объявляются персонами non grata, и им предлагается покинуть Российскую Федерацию.

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства. Он означает распространение юрисдикции Российской Федерации на граждан России и постоянно проживающих в Российской Федерации лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица:

— имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу данного Федерального закона;

— которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с этим Федеральным законом.

Иностранные граждане — это лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и имеющие доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лица без гражданства — лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и не имеющие доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 6 июня 2019 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ подлежат российские граждане и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие вне пределов нашей страны преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством России, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения иностранного государства.

Юрисдикция Российской Федерации распространяется и на российских военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся за пределами России. В случае совершения преступления на территории иностранного государства — месте дислокации — военнослужащий несет ответственность по Уголовному кодексу РФ. Изъятие из этого положения может быть установлено международным договором.

Принцип универсальной юрисдикции закреплен в ст. 12 УК. Универсальная юрисдикция вначале предназначалась в качестве дополнения к двум основным принципам — территориальности и гражданства, но в последующем стала выступать самостоятельным принципом действия уголовного закона в пространстве. Это обусловлено усилившейся координацией действий многих государств в борьбе с преступностью. Преступления, предусмотренные в международных конвенциях, государства-участники обязались пресекать независимо от места их совершения и гражданства преступника.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК «иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по … Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации».

Россия, являясь государством — участником ряда международных конвенций, договоров, во исполнение взятых на себя обязательств включила в уголовное законодательство нормы об ответственности за преступления, указанные в соглашениях (например, ст. 211, 227, 270 УК и др.). Эти деяния влекут ответственность по Уголовному кодексу РФ независимо от места совершения и гражданства лица, их совершившего.

При определении действия уголовного закона в пространстве необходимо руководствоваться и реальным принципом, суть которого состоит в том, что иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, при совершении ими преступления за пределами России подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу в том случае, если:

— преступление направлено против интересов Российской Федерации, гражданина России либо лица без гражданства, постоянно проживающего в РФ;

— лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Надо иметь в виду, что в ч. 1 и 3 ст. 12 УК установлены разные категории лиц без гражданства, соответственно:

— постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства;

— такие же лица, но не проживающие постоянно в России.

Не подлежат уголовной ответственности иностранные граждане, оказавшиеся в Российской Федерации после совершения на территории другого государства преступления, не предусмотренного международным договором и не затрагивающего интересов России. Однако в силу международного договора они могут быть выданы другому государству, на территории которого было совершено преступление или против интересов которого оно было направлено, либо государству, гражданами которого они являются.

§ 5. Выдача лиц, совершивших преступление

Выдача лиц, совершивших преступление, — это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно международным договорам и национальному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.

Выдача (экстрадиция) возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения.

Конституция РФ устанавливает: «Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации» (ст. 63). Условия и порядок выдачи регламентируется национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами. Государство, на территории которого оказался преступник, действует по своему усмотрению: либо выдает требуемое лицо, либо наказывает по своим законам.

Согласно ст. 61 Конституции РФ гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству. Это положение нашло закрепление и в уголовном законе. Оно разделяется многими современными государствами.

Вопрос о выдаче преступника возникает в случаях, когда лицо, совершившее преступление в одной стране или против интересов этой страны либо обязанное отбывать наказание, находится в другой стране.

Норма о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации и находящихся на территории России, закрепленная в ст. 13 УК, является конкурирующей по отношению к ч. 3 ст. 12 УК. В связи с этим при наличии взаимного двустороннего договора предпочтение следует отдавать выдаче преступника, а не наказанию.

Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. «Российская Федерация, — декларируется в ст. 63 Конституции РФ, — предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами права».

В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения.

§ 6. Толкование уголовного закона

Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

Реализация уголовного закона неразрывно связана с его толкованием. Последнее не является какой-либо стадией реализации закона. Оно выступает составной частью процесса применения уголовно-правовых норм. Необходимость в нем возникает главным образом потому, что закон носит общий характер, предусматривает типичные признаки, тогда как складывающиеся жизненные ситуации, реальные отношения всегда конкретны, отличаются рядом индивидуальных особенностей. Толкование закона способствует не только правильному его применению и в связи с этим укреплению законности, но и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства.

Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объему, по целям.

По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла ст. 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т. е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.

Некоторые авторы выделяют как самостоятельный вид аутентическое толкование (аутентический, аутентичный с греческого: подлинный, верный, основанный на первоисточнике). Данная позиция основана на том, что толкование, исходящее от законодателя, по существу представляет собой закон. Однако это не так. Толкование, даваемое в том числе и самим законодателем, не создает новую норму, оно ограничено рамками уже принятого акта и направлено на то, чтобы раскрыть смысл закона в целом, выяснить его цели и установить объем и границы действия. Следовательно, аутентическое толкование совпадает с легальным. Обязательность такого толкования для всех органов, учреждений, должностных лиц, граждан России не меняет его юридическую природу.

Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, осуществляемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, обладает обязательной силой, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденные или оправданные лица, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам).

К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов.

Иногда доктринальное толкование еще называют научным. Однако это делается необоснованно, так как оно может и не иметь отношения к науке, базироваться не на теории уголовного права, а на личном, субъективном восприятии уголовно-правового явления.

По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное, к которому относятся легальное (аутентическое) и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное толкование.

По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ.

Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других, как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые так или иначе могут повлиять на понимание уголовного закона. Это вызвано тем, что уголовное право — не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой из них можно вывести из самой себя, а представляет, как уже указывалось, систему норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлено другими нормами. Так, нельзя уяснить содержание норм Особенной части Уголовного кодекса без обращения к его Общей части. Зачастую возникает необходимость сопоставления нескольких норм только Особенной части.

При систематическом толковании часто приходится сравнивать нормы различных отраслей права. Практически невозможно понять содержание норм без обращения к подзаконным актам при бланкетной диспозиции. Для уяснения, например, понятия так называемого простого хулиганства необходимо обратиться в том числе и к нормам административного права, где раскрывается понятие мелкого хулиганства.

При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона. Наряду с другими приемами это может способствовать наиболее глубокому проникновению в сущность толкуемого закона.

В Уголовном кодексе есть нормы, которые приняты во исполнение международно-правовых обязательств России. Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были исследованы не только внутригосударственные причины принятия закона, но и международная обстановка, волеизъявление государств-участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров.

Всякая мыслительная деятельность, в том числе и при грамматическом, систематическом и историческом толковании, должна подчиняться законам логики. Поэтому в широком смысле слова любое толкование уголовных законов есть логическое толкование. Вероятно, это позволило некоторым авторам исключить из способов толкования логический метод. Но необходимо отличать логическое толкование как собственно прием уяснения содержания закона, иначе говоря, логическое толкование в узком смысле слова, под которым следует понимать толкование, производимое по правилам логики.

Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона.

Толкование по объему может быть буквальным (адекватным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным). Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. Следует иметь в виду, что в литературе высказана и другая позиция, согласно которой буквальное (адекватное) толкование не является видом толкования по объему, поскольку при этом лишь констатируется совпадение содержания и смысла закона с его словесным выражением.

При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста ýже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц.

Действующее уголовное законодательство характеризуется тенденцией к уточнению составов преступлений и сужению возможностей их распространительного толкования и применения. Однако полностью это исключить невозможно.

Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.

Ограничительное и распространительное толкование используется довольно редко. Чаще всего применяется буквальное толкование.

В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется толкование по целям. Однако цели толкования различны, и в зависимости от них в общеправовой литературе обоснованно признается толкование-уяснение и толкование-разъяснение.

Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения. Например, следователь, прокурор, судья уясняют содержание понятия грубого нарушения общественного порядка при квалификации содеянного как хулиганства, тайного способа изъятия при оценке действий как кражи и т. д.

Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми, по существу, являются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Глава 3.
Преступление

§ 1. Понятие и признаки преступления

Статья 14 УК определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Преступление — это деяние, т. е. выраженный в форме действия или бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, какими негативными они бы ни были, преступлениями не являются. Конечно, устное или письменное слово — тоже поступок, поэтому ряд вербальных деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом). Такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, — здоровью, имущественным правам личности, чести. Например, по ст. 119 УК угроза убийством признается преступлением, если она выражена в словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь.

Противоправное поведение может быть выраженно как в активном, так и в пассивном поведение лица.

Для бездействия, в отличие от действия, требуются дополнительные признаки, а именно: обязанность лица и фактическая возможность действовать. Так, капитан корабля может подлежать уголовной ответственности по ст. 270 УК за неоказание помощи терпящим бедствие, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для судна, его экипажа и пассажиров.

Общественная опасность является социальным (материальным) свойством преступления. Она выражается в причинении либо создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние согласно ч. 2 ст. 14 УК преступлением не является.

Законодатель сформулировал общественную опасность в трех вариантах: указанием на объекты посягательства, которым деяние причиняет вред; указанием на вредоносность деяния; сочетанием того и другого.

Можно выделить следующие особенности общественно опасного деяния:

1) указание в законе на наступление вредных последствий. Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия (бездействия) независимо от того, какие они повлекли за собой последствия (например, ст. 155 УК). Это связанно с тем, что законодатель не может предвидеть и предугадать все возможные последствия, которые могут наступить в результате совершения деяния. Другие деяния становятся общественно опасными лишь при наступлении указанных в законе последствий (например, ст. 105 УК);

2) указание в законе на факультативные признаки объективной стороны преступления. Обстоятельства времени и места, способа, обстановки совершения деяния и т. д. могут оказывать влияние на его степень общественной опасности, например ст. 258 УК (способ — применение механического транспортного средства или воздушного судна; обстоятельство места — на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации); ст. 106 УК (обстоятельства времени — во время или сразу же после родов);

3) указание в законе на субъективную сторону преступления. Форма вины существенно влияет на степень общественной опасности и позволяет отграничить один состав преступления от другого, например, при убийстве (ст. 105 УК) и причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК) степень вины различается, что нашло отражение в санкциях данных статей;

4) указание в законе на факультативные признаки субъективной стороны. Мотив и цель совершения деяния при указании их в норме могут быть либо обязательным признаком состава преступления, например ст. 153 УК (мотив — корысть или иные низменные побуждения) либо будут существенно усиливать общественную опасность совершенного деяния, например ч. 2 ст. 105 УК. При их отсутствии деяние не будет считаться преступным;

5) указание в законе на особые характеристики субъекта преступления (специальный субъект преступления). Однако здесь стоит отметить, что решение вопроса зависит от того, имеем ли мы дело с общим либо со специальным субъектом (военнослужащим, должностным лицом, судьей и т. д.). Согласно ст. 19 УК общий субъект — это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 либо 14 лет. Данные уголовно-правовые свойства субъекта преступления обозначают его как лицо, совершившее преступление. Сами по себе они социально нейтральны для общественной опасности деяния (но не для наказания, при индивидуализации которого всегда учитывается, например, возраст виновного).

Совершенно иначе решается вопрос при совершении преступления специальным субъектом. Если преступления совершает лицо, не обладающее признаками, например, военнослужащего, должностного лица, судьи, которые выступают криминообразующими, то без них либо вообще нет составов, например, воинских преступлений, получения взятки, вынесения неправосудного приговора, либо квалифицированного их вида деяния (получение взятки лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ).

Уголовный закон выделяет характер и степень общественной опасности. Характер общественной опасности преступного деяния характеризуется теми общественными отношениями, на которое совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Так, система Особенной части УК в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Следовательно, характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое норма об этом преступлении занимает в системе Особенной части УК. Например, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность — другой.

Степень общественной опасности преступления находит свое отражение в санкции нормы. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание предусматривает санкция статьи. Степень общественной опасности преступления зависит от конкретных проявлений признаков преступления:

1) тяжести причиненных последствий; например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) обладает более высокой степенью опасности, чем причинение среднего (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК);

2) особенности посягательства; например, разбой (ст. 162 УК) более опасен, чем кража (ст. 158 УК) по способу совершения; оконченное преступление обладает большей степенью общественной опасности, чем покушение на него (при этом разница в степени общественной опасности преступления в этом случае определяется не санкцией, а правилами назначения судом наказании); совершено ли преступление в соучастие либо единолично;

3) формы вины; преступление, совершенное умышленно, наказывается строже, чем совершенное по неосторожности;

4) особенности субъекта преступления; преступление, совершенное специальным субъектом преступления, может быть квалифицирующим признаком основного состава и тем самым усиливать степень общественной опасности.

Противоправность деяния выступает юридическим свойством деяния. Она представляет собой: а) запрещенность общественно опасного и виновного деяния уголовным законом; б) угрозу наказанием или мерами уголовно-правового характера.

Признак противоправности означает, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе.

Запрещенность деяния состоит в его криминализации, т. е. деяние признается преступлением, если оно специально предусмотрено в статьях Особенной части УК. Криминализация деяний относится к исключительной компетенции законодателя (ч. 1 ст. 105 Конституции РФ). Только с момента объявления деяния противоправным и издания соответствующего закона деяние становится преступлением, а у государства в лице его уполномоченных органов появляется возможность противодействовать уголовно-правовыми средствами.

Угроза наказания выражается в пенализации деяния, т. е. в возможности осуждения судом виновного к той или иной мере наказания, которая установлена в санкциях статей уголовного закона. Оба признака противоправности взаимосвязаны.

В соответствии с принципами вины преступлением может быть лишь виновное совершение общественно опасного деяния. Вина представляет собой обязательный признак каждого преступления. По содержанию вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям.

Уголовный закон устанавливает две формы вины (ст. 24 УК): умысел и неосторожность. Привлечение к уголовной ответственности без вины (объективное вменение) недопустимо.

Неотъемлемой частью противоправности преступления выступает наказуемость, т. е. угроза наказанием при нарушении уголовной-правовой нормы, которая зафиксирована в санкциях нормы. При этом не следует отождествлять наказуемость как признак преступления с реальным назначением наказания. Например, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.

Под наказуемостью следует понимать возможность назначения наказания за совершение каждого преступления.

Наказуемость деяния как угроза, возможность наказания, не должна смешиваться с наказанием, которое является следствием совершения преступления и поэтому в него не входит. По этой причине, например, при освобождении от уголовной ответственности не происходит перевода преступления в разряд проступков.

§ 2. Малозначительное деяние

Признаки малозначительности деяния указаны в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного … Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Таким образом, условно можно выделить наличие одновременно нескольких условий для признания преступления малозначительным:

— во-первых, оно должно формально подпадать под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, т. е. должна наличествовать уголовная противоправность;

— во-вторых, должна отсутствовать общественная опасность; другими словами, деяния не способно причинить существенный вред охраняемым общественным отношениям. Малозначительное деяния может быть совершенно только с прямым умыслом, т. е. лицо желало причинить именно мизерный вред, например совершение кражи имущества, стоимостью несколько рублей. Если же лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого сделать, малозначительность деяния отсутствует, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в крупном размере.

В ряде случаев закон устанавливает в качестве обязательного признака причинение крупного или значительного ущерба. Отсутствие такого ущерба означает, что деяние формально не подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Уголовное дело в таком случае не возбуждается, а возбужденное дело подлежит прекращение не из-за малозначительности деяния, а за отсутствием состава преступления (обязательного признака причинения крупного ущерба, например, ст. 198 УК);

Малозначительность деяния отсутствует при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т. е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда. В этом случае ответственность наступает за фактически причиненный вред (например, карманная кража, при которой лицо действует, как правило, с неконкретизированным умыслом, и похищает кошелек, в котором в итоге оказывается 100 руб.).

Деяния, совершаемые по неосторожности, не могут признаваться малозначительными, причинение вреда по неосторожности криминализуется лишь при причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

§ 3. Категории преступлений

Категоризация (классификация) преступлений — это разделение преступлений на группы по тем или иным признакам.

В основании классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяния либо отдельный элемент состава преступлений. В российском уголовном законодательстве существуют три разновидности дифференциации преступлений:

1) по характеру и степени общественной опасности преступления делятся на четыре крупные категории (ст. 15 УК): преступления небольшой и средней тяжести; тяжкие и особо тяжкие преступления;

2) по родовому объекту посягательства систематизированы преступления по главам Особенной части УК, например, преступления против жизни и здоровья, преступления против свободы, чести и достоинства личности;

3) по форме вины выделяются умышленные и неосторожные преступления.

Статья 15 УК подразделяет все преступления на четыре категории:

а) преступления небольшой тяжести — умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;

б) преступления средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает десять лет лишения свободы;

в) тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы;

г) особо тяжкие — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при наличии следующих условий:

— наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств;

— назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления — наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления — наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Категоризация преступления, прежде всего, обращена к законодателю, который должен учитывать ее при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Например, в Общей части УК ответственность за приготовление к преступлениям установлена с учетом категории преступлений. Они уже учитываются при определении истечения сроков давности и т. д.

Отнесение деяния к той или иной категории может иметь следующие правовые последствия для виновного лица: 1) определение вида рецидива (ст. 18 УК); 2) наказуемость за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК); 3) возможность назначения таких наказаний, как лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК), ограничения свободы (чт. 53 УК), принудительных работ (ст. 53¹ УК), лишения свободы (ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК); 4) определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 У); 5) определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК); 6) влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК); 7) неприменение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК); 8) отмену условного осуждения (ст. 74 УК); 9) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК); 10) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК; 11) замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК); 12) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК); 13) отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК); 14) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК); 15) погашение судимости (ст. 86 УК); 16) назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК); 17) применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); 18) освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК); 19) применение к несовершеннолетним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК); 20) определение сроков давности (ст. 94 УК); 21) сроки погашения судимости (ст. 95 УК).

§ 4. Отграничение преступления от иных правонарушений

Преступления являются разновидностями правонарушений, обладают общими чертами противоправных деяний. Вместе с тем только для них характерны признаки и свойства, которые отражают основные отличия преступлений от гражданско-правовых деликтов, административных, дисциплинарных и иных правонарушений.

В зависимости от характера опасности и от применяемых санкций все правонарушения классифицируются на преступления и проступки.

Проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности и влекут за собой применение мер административного, дисциплинарного или гражданского-правового воздействия.

Основанием разграничения преступлений и проступков выступают характер и степень общественной опасности. Некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут, например жизнь человека, государственная безопасность. Отграничить проступок и преступление можно по причиненному вреду. Например, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства в целом, его действия признаются преступлением (ст. 285 УК), а если такой вред отсутствует — дисциплинарным проступком.

Степень общественной опасности позволяет отличить преступления от других видов правонарушений в случае, если деяния являются смежными, например ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. 12.1–12.24, 12.28 КоАП) законодательством.

В качестве признаков, отграничивающих преступление от проступка, могут выступать формы вины, мотив и цель. Например, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью влечет уголовную ответственность, если деяние совершенно умышлено (ст. 112, ст. 115 УК).

Преступления запрещаются только федеральными законами, проступки — федеральным законами, законами субъектов федерации (административные правонарушения), уставами муниципальных образований (конституционные проступки); другими словами, они отличаются характером противоправности.

При этом противоправность административных и дисциплинарных проступков может вытекать из подзаконных актов как государственных, так и муниципальных органов власти. В отношении гражданско-правовых деликтов она может быть следствием нарушения не норм права, а условий договора.

Юридическим последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения — уголовного наказания. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия.

Судимость как правовое последствие отбывания наказания возникает только после совершения лицом преступления. Никакие иные меры правового воздействия судимости не влекут.

Глава 4.
Уголовная ответственность и ее основания

§ 1. Понятие уголовной ответственности

В уголовном законе термин «уголовная ответственность» встречается довольно часто, но в нем не раскрывается. В частности, ст. 8 УК определяет основание уголовной ответственности, однако не предусматривает ее дефиницию.

В отечественной теории уголовного права понятие и сущность рассматриваемой правовой категории, начиная с момента ее появления (примерно с 50-х гг. ХХ ст.), остаются неоднозначными. Дискуссия в основном ведется вокруг четырех концепций уголовной ответственности, под которой предлагается понимать: 1) наказание или применение санкции уголовно-правовых норм; 2) специфические (охранительные) уголовно-правовые отношения; 3) обязанность лица, совершившего преступление, дать отчет государству о содеянном; 4) осуждение и порицание содеянного и виновного в обвинительном приговоре от имени государства. Кроме того, уголовную ответственность часто разделяют на позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную). Позитивная ответственность основывается на правомерном поведении и заключается в осознании субъектом установленной обязанности не совершать деяний, запрещенных уголовным законом (преступлений). Уголовная ответственность наступает за совершенное общественно опасное деяние, соответственно в позитивном смысле она не имеет под собой ни социальных, ни правовых оснований.

Каждая из указанных позиций в отдельности не отражает содержание уголовной ответственности в целом, но в то же время характеризует ее отдельную сторону, что следует из того или иного положения УК и охватывается этимологическим значением рассматриваемого термина.

Уголовная ответственность существует в рамках уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением деяния, признанного преступлением; связана с государственным осуждением; реализуется путем применения системы мер воздействия, установленных уголовным законом; включает обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры воздействия.

В объективной действительности имеется множество различного рода отношений между людьми, которые регулируются разными отраслями права. Уголовная ответственность возникает исключительно в рамках охранительных уголовно-правовых отношений.

С момента совершения преступления государство, в лице его правоохранительных органов и суда, вступает в уголовно-правовые отношения, связанные с осуждением лица, совершившего преступление. Тогда же возникает и обязанность виновного дать отчет за содеянное, а также претерпеть негативные для него последствия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. Потерпевший не входит в число субъектов уголовно-правовых отношений, связанных с уголовной ответственностью, его права восстанавливаются вне рамок последней. Следовательно, уголовная ответственность представляет собой лишь центральный элемент, часть содержания уголовно-правового отношения.

Материальное содержание уголовно-правовых отношений составляет совокупность взаимных прав и обязанностей их участников. Это означает, что к лицу, совершившему преступление, могут быть применены средства государственного воздействия, которые оно обязано претерпевать. В свою очередь, государство наделяется правом преследовать преступника в уголовном порядке, доказывать его вину в совершении преступления и применять к нему уголовно-правовую санкцию. При этом уголовно-правовые отношения возникают и существуют независимо от того, известно ли органам государственной власти лицо, совершившее преступление, причем до тех пор, пока данные отношения не будут прекращены или не отпадут основания, их вызвавшие.

Второй признак уголовной ответственности представляет собой признание судом лица, совершившего деяние, запрещенное УК, виновным в совершении преступления, вступившим в законную силу обвинительным приговором. Этот судебный документ является основанием для реализации уголовной ответственности.

Третий признак уголовной ответственности означает, что она сопряжена с применением системы мер государственного принуждения. Ядром этой системы являются уголовное наказание и судимость. В нее также включены и иные меры уголовно-правового воздействия (принудительные меры воспитательного воздействия), кроме назначаемых лицам, не подлежащим уголовной ответственности (невменяемым). Данная система мер предусмотрена исключительно уголовным законом, их перечень является исчерпывающим.

Четвертый признак уголовной ответственности вытекает из предыдущих и основывается на том, что определенному праву одного из участников уголовно-правовых отношений корреспондирует подобная обязанность другого субъекта этих отношений. В частности, как уже отмечалось, праву государства осудить лицо, совершившее преступление, соответствует обязанность такого лица претерпевать связанные с этим осуждением негативные для него последствия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.

Названные признаки в теории уголовного права принято делить на объективные и субъективные, образующие, соответственно, объективную и субъективную стороны уголовной ответственности. Ее объективная сторона имеет свое проявление в нормативно регламентированных реально существующих уголовно-правовых отношениях, протекающих в процессуальной форме. С субъективной стороны уголовная ответственность характеризуется осознанием обязанности держать ответ перед государством и претерпевать его осуждение и/или применение уголовно-правовых мер воздействия.

Как указывалось, уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, поскольку эти категории законодательно взаимосвязаны. Данное мнение является преобладающим в науке уголовного права, вместе с тем существуют и другие подходы. Например, одни авторы начало уголовной ответственности связывают с возбуждением уголовного дела, другие — с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого, третьи — с моментом вынесения обвинительного приговора, четвертые — с моментом вступления в силу обвинительного приговора суда.

Окончание уголовной ответственности чаще всего оно определяется моментом погашения или снятия судимости, а в случае если уголовное наказание не применялось — моментом государственного осуждения преступника.

Уголовную ответственность в зависимости от ее характера разделяют на два подвида:

а) без назначения наказания; содержание уголовной ответственности исчерпывается фактом осуждения;

б) с назначением наказания; в содержание уголовной ответственности входят не только осуждение, но и наказание, иные меры уголовно-правового воздействия, а также судимость.

Таким образом, уголовная ответственность — это вид юридической ответственности, возникающий исключительно в рамках уголовно-правовых отношений, представляющий собой оценку и осуждение государством преступления и лица, его совершившего, которые в предусмотренных законом случаях сопряжены с применением к такому лицу мер уголовно-правового воздействия и его обязанностью претерпевать данные меры.

Значение уголовной ответственности заключается прежде всего в следующем:

— относится к фундаментальным категориям, на базе которых строится весь понятийный аппарат уголовного права;

— восстанавливает социальную справедливость;

— способствует восстановлению нарушенных субъективных прав;

— влияет на предупреждение преступлений и их профилактику;

— способствует: воспитанию граждан в духе уважения закона; исправлению и ресоциализации осужденных; информированию граждан (особенно тех, кто допускает неправомерное поведения) о выявлении, пресечении и раскрытии преступления для того, чтобы они были законопослушными.

§ 2. Основания уголовной ответственности

Важным аспектом уголовной ответственности несомненно признается ее основание, под которым в теории уголовного права понимают исходные условия (предпосылки) возникновения какого-либо явления или их совокупности. В соответствии с основами диалектического детерминизма — философского аспекта уголовной ответственности — последние находятся в причинной связи от окружающей объективной действительности и сознания человека. Иными словами, выбор человека совершить преступление или удержаться от его совершения зависит от указанных факторов. С правовой точки зрения, основание уголовной ответственности возникает тогда, когда лицо имело объективную возможность сделать соответствующий социальный выбор — отказаться или совершить преступление.

В науке уголовного права нет единого мнения, что следует понимать под указанными исходными условиями (предпосылками) уголовной ответственности. В качестве таких условий в специальной литературе чаще всего называют: вину, факт совершения преступления, состав преступления, правоприменительный акт или личность виновного.

Наиболее распространенной признается научная позиция, согласно которой лицо может подлежать уголовной ответственности при наличии фактического, правового и формального оснований.

Из положений ст. 8 УК РФ следует, что фактическим основанием уголовной ответственности является акт поведения человека — совершение деяния (действия или бездействия). Согласно ч. 2 ст. 14 УК деяние должно быть общественно опасным, а также иметь остальные признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 14 УК.

Из ст. 8 УК следует, что правовым основанием уголовной ответственности является состав преступления, предусмотренный уголовным законом.

Установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния и состава преступления, предусмотренного уголовным законом, является квалификацией преступления.

Содержание уголовной ответственности определяется нормами материального уголовного права, но протекает она в уголовно-процессуальных и реализуется в уголовно-исполнительных (уголовно-исполнительные отношения) формах.

Соответственно, формальное основание уголовной ответственности (его еще называют процессуальным) фактически является основанием для ее реализации. Таковым, в частности, выступает вступивший в силу обвинительный приговор суда. Данное утверждение следует из положений ч. 1 ст. 5 УК, где отмечается, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ вина устанавливается исключительно вступившим в силу приговором суда, до этого момента такое лицо считается невиновным.

Уголовно-процессуальные отношения возникают с момента возбуждения уголовного дела и заканчиваются обвинительным приговором, вступившим в законную силу. С этого момента уголовная ответственность реализуется в уголовно-исполнительных отношениях. Оканчиваются эти отношения по отбытию наказания или иных мер уголовно-правового воздействия, а также на основании актов амнистии или помилования.

§ 3. Реализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность реализуется в определенных формах, имеющих соответствующую законодательную основу.

В зависимости от того, связано ли государственное осуждение, отраженное в обвинительном приговоре суда, с назначением уголовного наказания и/или применением иных мер уголовно-правового характера (воздействия), выделяют пять форм реализации уголовной ответственности.

Первая форма характеризуется постановлением судом обвинительного приговора, не связанного с назначением наказания или иных мер уголовно-правового характера (воздействия). Часто эту форму еще называют «уголовной ответственностью в чистом виде», без «отягчения» уголовно-правовым воздействием. В частности, УК к данной форме реализации уголовной ответственности относит следующие виды освобождения от наказания: в связи с изменением обстановки (ст. 80¹), в связи с болезнью (ст. 81), в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).

Вторая форма реализации уголовной ответственности, в отличии от первой, базируется на трех институтах Общей части УК: уголовном наказании; освобождении от наказания; особенностях освобождения от наказания несовершеннолетних. Она характеризуется постановлением судом обвинительного приговора, на основании которого лицо до наступления определенных условий полностью освобождается от наказания с применением к нему иных мер уголовно-правового характера (воздействия). Уголовный закон к этой форме реализации уголовной ответственности относит: освобождение от наказаний: в связи с болезнью, с применением принудительных мер медицинского характера (ст. 81), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 и 2 ст. 92).

Не все принудительные меры медицинского характера можно считать реализацией уголовной ответственности, к ним относят только те, которые могут быть назначены лицу, заболевшему психическим расстройством после совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК), либо страдающему психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ч. 2 ст. 22 и п. «в» ч. 1 ст. 97 УК). В указанных случаях виновный не освобождается от уголовной ответственности, ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера наряду с наказанием. При излечении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, или лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, время, в течение которого лицу применялось принудительное лечение, засчитывается в срок отбывания наказания (ст. 103, ч. 3 ст. 104 УК). Во всех указанных случаях принудительные меры медицинского характера служат не только целям излечения лиц, совершивших преступление, или улучшения их психического состояния и предупреждения совершения ими новых деяний (ст. 98), но и специфическим образом дополняют наказание в достижении целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК.

Принудительные меры воспитательного воздействия также являются по своей сути реализацией уголовной ответственности, поскольку закон (ч. 1 и 2 ст. 92 УК) говорит лишь об освобождении от наказания. Несовершеннолетний в этом случае, хотя и освобождается от наказания, остается участником уголовно-правовых и уголовно-исполнительных отношений.

Третья форма реализации уголовной ответственности характеризуется постановлением судом обвинительного приговора, которым виновному назначается конкретное наказание и одновременно данное лицо (условно или безусловно) освобождается от его отбывания. Уголовный закон к данной форме реализации уголовной ответственности относит: условное осуждение (ст. 73); назначение уголовного наказания с отсрочкой беременной женщине, женщине или мужчине (если он является единственным родителем), имеющих детей в возрасте до 14 лет (ст. 82); назначение уголовного наказания с отсрочкой больным наркоманией (ст. 82¹).

Перечисленные три формы реализации уголовной ответственности не включают в себя судимость. Согласно ч. 2 ст. 86 УК, лицо, освобожденное от уголовного наказания, считается несудимым.

Четвертая форма реализации уголовной ответственности связана с освобождением от дальнейшего исполнения (отбывания) наказания, но влекущая общеправовые и уголовно-правовые последствия — судимость. К данной форме реализации уголовной ответственности УК относит: зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства (ч. 3–5 ст. 72), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79, 93), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 90), освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 91).

Наконец, пятая (наиболее строгая) форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что в обвинительном приговоре суд назначает виновному уголовное наказание, которое он реально обязан отбыть. Данная форма реализации уголовной ответственности также влечет за собой судимость.

Последние две формы реализации уголовной ответственности завершаются погашением или снятием судимости.

Не относится к формам реализации уголовной ответственности освобождение от уголовной ответственности (даже по нереабилитирующим основаниям), так как освобождение не предполагает государственного осуждения лица, совершившего преступление, которое является одним из основных признаков уголовной ответственности. В этом случае суд не постановляет обвинительного приговора, которым лицо официально признается виновным в совершении преступления и выражается негативная оценка совершенного со стороны государства. Освобождение от уголовной ответственности находится вне содержания этого вида ответственности, а следовательно, нельзя реализовывать то, чего нет.

Глава 5.
Состав преступления

§ 1. Понятие состава преступления

Первоначально в доктрине уголовного права термин состав преступления (corpus delicti) был задействован в трудах западноевропейских криминалистов, имел чисто процессуальное значение и обозначал совокупность вещественных улик преступления. Позднее, в конце XVIII в., в связи с созданием кодифицированных законодательных актов (уголовного кодекса), был перенесен в материальное уголовное право. С тех пор содержание данного понятия практически не менялось.

В российской доктрине состав преступления определяется как система всех объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное действие (бездействие) в качестве преступления.

Это определение применимо лишь к основному составу преступления. Поэтому квалифицирующие признаки состава не являются необходимыми для отнесения деяния к кругу преступных, таковыми выступают лишь признаки основного состава (обязательные, или конститутивные, криминообразующие).

Состав преступления предусмотрен либо статьей (например, ст. 125 УК), либо частью статьи Особенной части УК.

В известном смысле состав преступления можно рассматривать как упрощенную модель реального преступления. Можно сказать, что состав является информационной моделью преступления определенного вида, закрепленной в уголовном законе. В результате получается экономное, краткое и достаточно четкое описание их основных свойств. Иными словами, состав — это законодательное понятие о преступлении, указывающее на те признаки, которые закреплены в уголовном законе.

При характеристике состава преступления необходимо четко разграничивать указанное понятие и диспозицию уголовно-правовой нормы. Очевидно, что состав шире, чем диспозиция. Если состав преступления можно рассматривать как логическую конструкцию, как суждение законодателя о преступлении определенного вида, то диспозиция — это только форма, как правило, неполная, выражение указанной мысли, так как существуют еще нормы Общей части УК.

§ 2. Элементы и признаки состава преступления

Состав преступления отражает типичные для преступления внутренние связи образующих его элементов. Он состоит из четырех основных групп признаков, характеризующих объект (т. е. общественные отношения, которым причиняется вред преступным посягательством), объективную (т. е. внешняя форма проявления преступного поведения в форме действия или бездействия) и субъективную (т. е. внутренняя, психическая составляющая деяния, включающая вину, мотив и цель) стороны и субъект преступления (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, определенного в ст. 20 УК) преступления. В доктрине принято именовать признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, — объективными признаками состава; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, — субъективными признаками состава.

В зависимости от значения признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными признаются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. Факультативными являются признаки, присущие только некоторым из них. С их помощью законодатель при конструировании уголовно-правовых норм отражает дополнительные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления.

Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют троякое значение: они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными); выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего степень опасности преступления; признаваться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание, что учитывается при назначении наказания.

До революции 1917 г. состав преступления делился на три части: «лицо действующее — виновник преступного деяния, 2) то, на что направляется действие виновного, — объект или предмет преступного посягательства и 3) само преступное посягательство, рассматриваемое с внутренней и внешней его стороны». Принципиальных отличий между старым и новым подходами нет, хотя современный подход упрощает конструкцию преступления, делает ее более удобной для восприятия и применения на практике.

Отмеченные свойства состава определяют и его правовое значение. Во-первых, являясь правовой моделью преступления, он используется в квалификации деяния; во-вторых, обеспечивает разграничение преступлений различных категорий. Вполне понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных) состава; все составы преступлений различаются между собой хотя бы одним признаком. Отсутствие различий между составами означало бы невозможность разграничения смежных преступлений.

Определяя состав как систему признаков преступления, необходимо ответить на вопрос, где эти признаки содержатся. Ответ, казалось бы, прост: в уголовно-правовой норме (ст. 1 УК).

Норма — это правило поведения, не всегда полностью совпадающее с текстом статьи закона. Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления (например, за кражу), не только означает запрещение совершать соответствующее деяние (диспозицию), но и устанавливает санкцию за его совершение, а также предусматривает условия для ее применения (гипотеза нормы).

Состав преступления как по объему, так и по содержанию является более узким по сравнению с понятием уголовно-правовой нормы. Во-первых, за пределами состава находится санкция нормы. Во-вторых, он не включает гипотезу нормы. Понятно, что следует различать диспозицию нормы и диспозицию статьи (части статьи) Особенной части уголовного закона, т. е. текст, в котором описаны признаки соответствующего преступления. Например, диспозиция ч. 1 ст. 158 УК гласит: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». В данном случае речь идет именно о диспозиции статьи закона.

Вместе с тем неверно утверждать, что состав полностью описан в диспозиции статьи УК. В статьях Особенной части, как правило, нет указаний на объект преступного посягательства, зачастую не говорится о субъекте преступления и о его субъективной стороне. В диспозиции статьи описываются в основном признаки лишь объективной стороны преступления, да и то не в полном объеме. Приведенный пример достаточно наглядно свидетельствует о том, что состав преступления — гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи Особенной части. Восполнение диспозиции нормы происходит не только путем использования статей Общей части, но и посредством системы норм уголовного законодательства в целом.

Из положений Общей части УК вытекают следующие признаки составов преступления, отсутствующие в диспозициях статей Особенной части УК:

1) признаки, характеризующие объект преступления: общий перечень объектов (ст. 2);

2) признаки, характеризующие объективную сторону: внешняя форма общественно опасного деяния (действие и бездействие) — (ст. 5); признаки неоконченного преступления (ст. 29); признаки совершения преступления в соучастии (ст. 32);

3) признаки, характеризующие субъекта преступления: наличие определенного возраста — не менее 14 или 16 лет (ст. 20); вменяемость (ст. 19);

4) признаки, характеризующие субъективную сторону: прямой и косвенный умысел (ст. 25); легкомыслие и небрежность (ст. 26).

Если состав преступления можно рассматривать как логическое суждение о преступлении определенного вида, то диспозиция статьи закона содержит лишь словесную форму выражения указанного суждения, но не в полной мере.

То, что мы называем «признаком состава», есть, точнее говоря, признак преступления, включенный в состав преступления, т. е. то свойство, черта, особенность предмета или явления, по которым можно «опознать» и отличить один состав преступления от другого:

— все признаки состава в совокупности характеризуют соответствующее деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое, причем отсутствие хотя бы одного из них исключает признание наличия состава преступления;

— признаки состава отражают отличие одного преступления от других преступлений и правонарушений. Нет двух составов, все признаки которых совпадали бы полностью: они различаются между собой хотя бы одним из них. Кроме того, нет признака, который не отличал бы данный состав от какого-либо из иных составов преступлений или правонарушений;

— признаки состава должны быть указаны в законе или однозначно вытекать из него, причем это должно быть ясно при толковании закона;

— признаком состава преступления должно служить такое свойство, которое не является производным от других свойств, не может быть выведено из других признаков состава и потому подлежит всякий раз установлению в уголовном процессе;

— признак присущ всем преступлениям данного вида. Это требование необходимо толковать с учетом сказанного выше об альтернативных признаках и разновидностях состава.

Таким образом, подводя итог, укажем, что признак состава преступления — это предусмотренное уголовным законом обстоятельство, характеризующее в совокупности с другими обстоятельствами общественно опасное деяние в качестве определенного вида преступления, отграничивающее последнее от непреступных деяний и других преступлений. Говоря иначе, всякий признак состава преступления есть одновременно и признак преступления, однако далеко не всякий признак преступления обретает статус признака состава.

§ 3. Виды признаков состава преступления

Исходя из многообразия в уголовном законодательстве различных видов составов преступлений, доктриной уголовного права выработаны многочисленные классификации признаков состава преступления.

Так, по форме выражения выделяются позитивные и негативные. Большинство признаков состава сформулировано в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные качества (свойства) преступления. Вместе с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях. Например, в ст. 322 УК говорится о пересечении Государственной границы РФ «без действительных документов либо без надлежащего разрешения», а в ст. 112 УК — о причинении вреда здоровью, «не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 … Кодекса». Такие признаки состава можно назвать негативными. Они указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением.

Негативные признаки играют в составе преступления такую же роль, что и позитивные. Они также используются в квалификации деяния. При уяснении содержания негативных признаков иногда возникают трудности, связанные с тем, что они не содержат положительного описания соответствующих явлений. Однако без них уголовному праву не обойтись, чтобы избежать громоздкости конструкций; в некоторых случаях замена негативного признака позитивным выглядит нереальной (например, признака «не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля» — ст. 123 УК).

Кроме того, негативные признаки необходимы для разграничения смежных составов преступлений (ст. 179 — «без признаков вымогательства»). Разграничение преступлений происходит по определенным правилам независимо от того, имеется ли такой «отсылочный» негативный признак в самой статьей УК.

По определенности содержания выделяются постоянные и переменные признаки состава преступления.

Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона, не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно, переменными следует считать признаки, содержание которых может измениться без изменения текста статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Постоянные признаки состава обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права. Постоянными являются не только признаки, прямо указанные в диспозиции статьи Особенной части. Как отмечалось выше, некоторые признаки состава отражены и в статьях Общей части УК. Они в большинстве случаев также бывают постоянными для данного вида преступления или даже для всех преступлений (например, возраст).

Постоянный признак состава стабилен как во времени (не изменяется, пока не изменится закон), так и в пространстве (означает одно и то же на всей территории действия данной нормы независимо от местных условий). В большинстве случаев они относятся к объекту преступления, субъекту, субъективной стороне. Эти элементы преступления обычно испытывают наименьшее влияние изменяющейся конкретной обстановки.

Постоянные признаки стабильны лишь в пределах действий конкретного уголовного закона. Стоит измениться закону — соответствующий признак будет заменен другим или приобретает иное содержание. Возможны случаи, когда текст статьи УК сам по себе не изменился, тем не менее содержание нормы стало иным в связи с изменением содержания бланкетного законодательства.

Переменные признаки имеют две основные разновидности — бланкетные и оценочные.

Большинство переменных признаков состава сформулированы в законе как бланкетные. Это означает, что конкретное их содержание зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы, относящейся к иной отрасли права.

В действующем УК можно выделить три вида бланкетных конструкций:

1) нарушения тех или иных правил, например дорожной безопасности, техники безопасности, ядерной безопасности и др.;

2) указание в статье на «незаконность» и «неправомерность» тех или иных действий (бездействия);

3) прямые отсылки к отраслевому праву. Чаще всего такая отсылка производится относительно международного права (ст. 355, 356 и др.);

4) используется не уголовно-правовая терминология, а взятая из других отраслей права: сделка, предпринимательство, лицензия, избирательный блок, религиозные обряды, конкуренция, знак обслуживания, государственное пробирное клеймо, эмиссия ценных бумаг, аффинаж и др.

Вторая разновидность переменных признаков (оценочные) характеризуется тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием лица, применяющего соответствующую норму. Переменные признаки еще более приближены к изменяющейся обстановке, которую оценивают органы предварительного следствия, прокуратура и суд. Поэтому с известной условностью их можно назвать оценочными признаками.

Существование оценочных понятий в законе неизбежно. Они полезны, если устанавливаются для тех случаев, когда это необходимо, использование таких понятий не должно порождать произвольное их применение. Оценочные суждения должны основываться на реальных фактах, отражать требования закона, истолковываться во взаимосвязи с другими институтами и понятиями права.

По количественному составу следует выделять единичные признаки (например, ст. 105 УК) и признаки, образующие обязательную совокупность (например, ст. 148, 156 УК).

По роли в составе преступлеиия признаки могут быть криминообразующими (относятся к основному составу, например, ч. 1 ст. 105 УК), квалифицирующими (ч. 2 ст. 105), привилегирующими (ст. 106 УК).

Исходя из формы выражения в законе, целесообразно выделять признаки, непосредственно закрепленные в УК, и скрытые (выводимые путем толкования УК, например пол субъекта в ст. 131 УК, возраст субъекта, уклоняющегося от прохождения военной службы, — ст. 328 УК и др.).

§ 4. Классификация составов преступлений

Составы преступлений делятся по различным основаниям.

По степени общественной опасности выделяются основные, квалифицированные и привилегированные составы преступлений. Нередко в литературе используется иная лексика для обозначения этих видов составов: основной состав, состав с отягчающими обстоятельствами и состав со смягчающими обстоятельствами. Однако более точной представляется другая терминология для обозначения последних двух видов: квалифицированный состав (состав с квалифицирующими признаками) и привилегированный состав (состав с привилегирующими признаками). Использование терминов «квалифицированный состав», «привилегированный состав» как синонимов терминам «состав с отягчающими обстоятельствами» и «состав со смягчающими обстоятельствами» также представляется неприемлемым. Дело в том, что несмотря на внешнее сходство, природа отягчающих и смягчающих обстоятельств, с одной стороны, и квалифицирующих и привилегирующих признаков, с другой стороны, различается. Первые играют роль средства индивидуализации ответственности, учитываются судом при назначении наказания и названы в Общей части УК (ст. 61, 63 УК). Вторые — средство дифференциации ответственности — учитываются законодателем при конструировании составов преступлений и закрепляются в статьях Особенной части УК.

Итак, основной состав включает признаки преступления, обладающего усредненной степенью общественной опасности (в сравнении с другими разновидностями этого же вида преступления). Квалифицированный состав является набором признаков преступления с повышенной общественной опасностью. Привилегированный состав — это состав преступления с пониженной степенью общественной опасностью. Повышенная или пониженная степень опасности определяется в сравнении с основным составом.

Данная классификация охватывает не все составы преступлений, известные УК. Если какое-либо преступление имеет лишь один состав, т. е. законодатель не сконструировал квалифицированный или привилегированный состав, то представляется, что подобный состав не может быть назван основным. Таковы, например, составы оставления в опасности (ст. 125 УК), отказа в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) и др. Основным состав может считаться лишь по отношению к квалифицированному или привилегированному составам.

По общему правилу, основной состав описан в части первой статьи Особенной части УК, квалифицированный — в части второй и последующих частях статьи Особенной части УК, а привилегированный — в самостоятельной статье или ее части. Например, основной состав убийства закреплен в ч. 1, квалифицированный состав убийства — в ч. 2 ст. 105 УК. Привилегированных составов убийства в УК насчитывается пять, они указаны в ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 108.

Ранее указывалось, что обрисовка основного состава в части первой статьи, а квалифицированного в части второй выступает общим правилом. Однако из него имеются исключения, которых достаточно много в УК. Например, в ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве), разделенной на три части, содержится три самостоятельных состава преступления, не соотносящиеся между собой как основной и его квалифицированные виды.

По сложившимся правилам квалификации при наличии в содеянном признаков основного и квалифицированного составов приоритет имеет последний. Другими словами, содеянное оценивается по норме с квалифицированным составом либо по наиболее квалифицированному составу преступления в случае его дифференцированности.

При конкуренции квалифицированного или основного и привилегированного составов предпочтение отдается последнему. Это правило отражено, в частности, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: «По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны».

Если конкурируют два привилегированных состава, то логично предположить, что предпочтение должно отдаваться наиболее привилегированному составу. Например, при соответствии содеянного признакам, предусмотренным ч. 1 или ч. 2 ст. 107 (аффектированные убийства) и ч. 1 ст. 108 УК (убийство при превышении пределов необходимой обороны) вменяться должна ч. 1 ст. 108 УК как предусматривающая наиболее привилегированный состав.

Следующая классификационная группа составов определяется в зависимости от структуры состава. В этой связи выделяются простые и сложные составы. Простой — это состав с конструкцией, при которой его структура не усложнена множественностью (т. е. два и более обстоятельствами) хотя бы одного его признака. Соответственно, сложный — это состав, хотя бы один признак которого является множественным, в том числе состав с альтернативными признаками.

Простым, например, является основной состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК). Квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 105), напротив, является сложным, поскольку включает множественные мотивы (хулиганский, корыстный и др.), цели (в целях сокрытия или облегчения совершения другого преступления), способы (с особой жестокостью, общеопасным способом и др.) и т. д. Подавляющая доля составов в УК относится к числу сложных. Кража, как говорилось, есть тайное хищение чужого имущества. На основе анализа примечания 1 к ст. 158 УК можно прийти к выводу, что этот состав является сложным (два признака действия — изъятие и обращение; два признака, описывающих выгодоприобретателя от хищения — виновное лицо или иные лица; два признака, относящихся к потерпевшему — собственник или иной владелец этого имущества).

В условиях многообразия существующих сложных составов преступлений в УК целесообразно также выделить три их подвида: альтернативные, безальтернативные и смешанные (альтернативно-безальтернативные). Смешанные — это составы с альтернативными признаками и с признаками, которые не являются альтернативными, но характеризуются множественностью. Например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК), является альтернативным, поскольку предусматривает, в частности, тяжкий вред здоровью в виде опасного для жизни на момент причинения либо тяжкого по последствиям (ч. 1) или любой из альтернативных признаков, предусмотренных ч. 2 и ч. 3. При этом он характеризуется безальтернативностью признака вины, поскольку для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК требуется обязательное наличие как умысла, так и неосторожности (по отношению к причинению смерти).

Данная классификационная группа имеет не только теоретическое значение, она важна и для правоприменителя. В простом и сложном безальтернативном составе все признаки обязательны для привлечения к ответственности по соответствующей статье УК или ее части, тогда как в сложном альтернативном и смешанном составах не все они являются таковыми. Кроме того, часть сложных составов находится с другими составами и между собой в состоянии конкуренции. Например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК), выступает как целое по отношению к основному и квалифицированным составам неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК), т. е. в его конструкции последние играют роль части, элемента («состав в составе»). Правило же конкуренции целого и части отдает приоритет первому.

Пожалуй, самой известной классификацией составов является их подразделение по конструкции на формальные и материальные. В материальных составах последствия преступления являются обязательным признаком, а в формальных — нет.

Нередко в рамках этой классификации выделяют усеченные составы и составы создания опасности. Существование усеченных составов иногда отрицается. Представляется, что в зависимости от момента окончания преступления выделение данного вида состава вполне оправданно. В усеченном составе этот момент переносится законодателем на более раннюю стадию. Таковы, например, составы, предусмотренные ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 209 УК. Разбой в силу прямого указания закона считается оконченным в момент нападения с применением опасного насилия или угрозой его применения.

В рамках же деления по обозначенному критерию усеченный состав принципиально не отличается от формального состава преступления и может трактоваться лишь как его разновидность. Однако усеченные составы в действующем УК имеют, как правило, сложную структуру, предусматривающую наличие специальной цели (например, нападение при разбое совершается в целях получения имущества; создание банды — в целях совершения нападения на граждан и организации и т. д.).

Кроме того, уголовному праву известны так называемые составы создания опасности (например, ч. 1 ст. 215 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).

Глава 6.
Объект преступления

§ 1. Понятие и значение объекта преступления

Объект преступления — один из четырех элементов состава преступления. Он позволяет уяснить, что охраняется той или иной нормой Особенной части Уголовного кодекса и чему, соответственно, причиняется ущерб в результате совершения преступления.

Еще со времен римского права это считалось одной из важнейших характеристик, позволяющих различать деяния публичного и частного характера, которые преследовались в порядке уголовного или гражданского судопроизводства. Это позволило в исторической перспективе сформироваться в законодательствах различных стран классификации преступлений: преступления, посягающие на интересы государства; преступления, посягающие на интересы общества; преступления, посягающие на частногражданские интересы.

В IX — начале XX в. как в зарубежном, так и отечественном уголовном праве существовали различные концепции объекта преступления. Согласно существовавшей нормативной теории в качестве объекта преступления понималась «норма права в ее реальном бытии». Продолжатели развития этой теории таковым признавали правоохраняемый интерес. В дореволюционной России некоторые ученые объектом преступления считали отдельного человека или какое-либо множество людей. Широкую поддержку среди ученых того времени получила теория, согласно которой объектом преступления выступали правовое благо, интересы, такие ценности, как жизнь, здоровье, собственность и т. д. Понятие «благо» охватывало собой то, что нарушается, изменяется, подвергается негативному воздействию. В западноевропейских учениях об объекте преступления акцент больше смещался в сторону субъективных прав лица, жизненных интересов и т. п.

Современное отечественное уголовное право исходит из социально-правового («материально-формального») определения понятия «преступление», как деяния, обладающего общественной опасностью. Из этого следует, что суть любого уголовно-противоправного деяния состоит в том, что оно изменяет, разрывает, деформирует какие-либо общественные отношения. Данная концепция получила поддержку большинства ученых-криминалистов советского периода.

Уголовный кодекс не содержит определения понятия «объект преступления», что по-прежнему порождает научную дискуссию по этому вопросу. Однако так было не всегда, характеристика объекта преступления в общем виде содержалась в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г., где было сказано, что «советское уголовное право имеет задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс…». Такая трактовка задач уголовного законодательства в последующих законах не использовалась, однако закрепилась в теории уголовного права и сохранилась до настоящего времени.

Общественные отношения представляют собой определенные взаимоотношения субъектов по поводу материальных, социальных, идеологических и других ценностей, охраняемых уголовным законом.

Уголовным кодексом охраняются не все общественные отношения, а лишь наиболее важные для личности, общества и государства. В ч. 1 ст. 2 УК определены следующие задачи: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

В структуре любого общественного отношения выделяются три элемента:

1) субъекты — физические и (или) юридические лица, государство;

2) объект — то, по поводу чего складываются отношения: материальные (имущество, полезные ископаемые и т. д.) и духовные (честь, достоинство, репутация, убеждения и т. п.) ценности; иные нематериальные ценности (информация, общественная безопасность и порядок и т. п.); политические и идеологические факторы (конституционный строй, независимость государства, его территориальная целостность и т. д.);

3) содержание отношения — связи между участниками отношения по поводу конкретного предмета общественного отношения, ценности или блага.

При совершении, например, кражи нарушаются общественные отношения, обеспечивающие право собственности. Участниками этих отношений являются собственник имущества (субъект 1) и государство (субъект 2). Преступник, похитивший имущество, не может являться участником этого отношения, так как его преступное поведение разрушает это общественное отношение. Во-первых, преступник, совершая кражу, незаконно тайно изымает имущество у собственника, тем самым из структуры отношения выбывает центральная часть отношения — конкретная материальная ценность, ради которой субъекты вступили в отношения. Во-вторых, в результате изъятия имущества собственник лишается возможности реализовать свое право собственности на эту вещь (владеть, пользоваться, распоряжаться), что приводит к утрате второго элемента отношения — связи, которая выражается в наличии у лица права собственности на похищенную вещь. В-третьих, государство гарантирует и регулирует право собственности посредством принятия соответствующих законов (ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ). Совершая кражу, преступник нарушает принятые государством законы, и тем самым связь между государством и имуществом, на которое распространяется установленное государством право собственности.

В некоторых случаях преступления причиняют вред самим субъектам отношения. Например, при совершении убийства прекращается не только жизнь человека как благо, но и прекращает свое существование сам субъект (человек), который при жизни неразрывно связан с этим благом.

Объект преступления имеет большое значение. Являясь одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Без него будет отсутствовать состав преступления. С помощью объекта определяются социальная сущность и общественная опасность деяния. Точное определение объекта необходимо для правильной квалификации преступных деяний. Например, при убийстве (ст. 105 УК), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) имеет место умышленное лишение жизни другого человека. Однако признание объектом преступления именно общественных отношений, не каких-либо других ценностей, благ, интересов, позволяет выявить отличие этих преступлений друг от друга и правильно квалифицировать указанные деяния.

§ 2. Классификация объектов преступления

В уголовном праве объекты преступления классифицируются «по вертикали» и «по горизонтали». Классификация «по вертикали» осуществляется в зависимости от объема общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Классификация «по горизонтали» производится на уровне непосредственного объекта в зависимости от наличия нескольких объектов в одном составе преступления.

Современное уголовное право исходит из четырехзвенной классификации объекта преступления. Выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

Общий объект является наиболее полным по кругу общественных отношений, охраняемым уголовным кодексом. Речь идет о всей массе общественных отношений, на которые могут посягать все преступления в совокупности. По сути, общий объект в любом составе преступления одинаков — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Условно, если представить объект преступления в виде матрешки, состоящей из четырех матрешек, сложенных друг в друга, то общий объект — это самая большая матрешка, в которой находятся остальные три.

Под родовым объектом понимают группу общественных отношений, отраженных в том или ином разделе УК. Так, в Особенной части УК имеются такие разделы, как: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества.

Таким образом, все составы, находящиеся в одном разделе имеют один и тот же родовой объект. Так, в разделе «преступления против личности» у всех составов будет один родовой объект — безопасность личности. В следующем разделе — общественные отношения, характеризующие нормальное функционирование экономической сферы.

Родовой объект является инструментом создания иерархии общественных отношений и соответствующих норм в Особенной части УК. Разделы Особенной части УК дифференцированы в зависимости от ценности родового объекта и расположены в системе от более значимых общественных отношений к менее значимым. Именно родовой объект определяет систему Особенной части УК. Конечно же, это весьма условное разделение общественных отношений по значимости. Однако на основании положения ст. 2 Конституции РФ о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью для государства, а также ч. 1 ст. 2 УК Особенная часть УК начинается именно с раздела VII «Преступления против личности». Это свидетельствует о признании приоритета прав человека и гражданина.

Исторически так было не всегда. В дореволюционной России первым нормативным актом, в котором просматривалась система расположения отдельных видов преступлений в определенной последовательности, было Соборное уложение 1649 г. В нем на первое место поставлены преступления против веры, церкви (богохульство, нарушение порядка в церкви); на второе — государственные (посягательство на царя, захват власти, заговор, бунт). Далее шли преступления против порядка управления (подделка печатей, фальшивомонетничество и др.). Были выделены отдельно и воинские преступления (побег из армии, побег с поля боя, измена, убийство или изнасилование гражданских лиц по дороге на службу или домой); преступления против судебной власти (умышленное искажение судебного решения, побег от суда, посягательство на судью) и т. д.

В Конституциях РСФСР 1918, 1925, 1937 и 1978 гг. приоритетными признавались интересы трудового класса и государства, что естественным образом получило свое отражение и в Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Так, согласно ст. 5 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. он имеет своей задачей правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно опасных элементов. В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. цель уголовного закона сформулирована аналогичным образом «охрана социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка…». В обоих этих кодексах Особенная часть начиналась с государственных преступлений, первые статьи предусматривали ответственность за контрреволюционные преступления (вооруженный мятеж, измена родине, шпионаж).

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в несколько расширенной редакции сохранил основной приоритет объектов охраны. В ст. 1 указано, что «Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, социалистической собственности, личности, прав и свобод граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств».

Таким образом, в системе Особенной части УК изменялись приоритеты уголовно-правовой охраны тех или иных общественных отношений в зависимости от исторических этапов развития общества.

Точное установление родового объекта позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по некоторым признакам посягательства между собой. Например, как в разд. VIII УК, так и в разд. IX УК содержатся нормы об ответственности за хищения и вымогательства (ст. ст. 158–163, 221, 226, 229). Разграничить их можно лишь по родовому объекту: в первом случае (когда предметом преступления является чужое имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (когда предметом будут выступать наркотические средства или оружие) — общественная безопасность.

Видовой объект преступления является частью родового объекта. Родовой и видовой объекты соотносятся как род и вид или как целое и его часть. В результате Особенная часть УК представляет собой иерархическую систему, где разделы состоят из глав. Например, раздел о преступлениях против личности включает в себя следующие главы: глава 16 — преступления против жизни и здоровья; глава 17 — преступления против свободы, чести и достоинства личности; глава 18 — преступления против половой неприкосновенности и половой свободы; глава 19 — преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; глава 20 — преступления против семьи и несовершеннолетних.

Аналогичным образом выделяются видовые объекты в других разделах Особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, видовой объект — это совокупность общественных отношений одного вида, которые охраняются статьями Особенной части УК, объединенными в главы.

В Уголовном кодексе есть разделы, которые состоят из одной главы. Например, преступления против военной службы (разд. XI, гл. 33) и преступления против мира и безопасности человечества (разд. XII, гл. 34) имеют идентичные названия раздела и главы. Этим самым законодатель не выделяет из обобщенной группы общественных отношений определенного рода (родовой объект) отношения отдельного вида (видовой объект). В этом случае с точки зрения законодателя родовой и видовой объекты совпадают. Однако в теории уголовного права дифференциация проводится, например, в преступлениях против мира и безопасности человечества выделяются такие видовые объекты, как: общественные отношения, обеспечивающие мир и мирное сосуществование государств; общественные отношения, обеспечивающие регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; общественные отношения, обеспечивающие безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, которое охраняется отдельной статьей Особенной части УК. По непосредственному объекту Особенная часть Уголовного кодекса в рамках главы делится на статьи.

Именно на уровне непосредственного объекта проявляются специфические особенности каждого преступления. Например, смерть лица по неосторожности может наступать в результате различных противоправных деяний. Если смерть лица наступила в результате нарушения правил дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством, то уголовная ответственность наступает не по статье 109 УК (причинение смерти по неосторожности), а по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Непосредственным объектом преступления здесь будут выступать общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в процессе их управления.

Непосредственный объект влияет на квалификацию преступлений, позволяет уяснить характер и степень общественной опасности деяния. По непосредственному объекту систематизированы статьи внутри глав Особенной части УК.

На уровне непосредственного объекта проводится классификация «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативный объекты. Такое деление вызвано тем, что во многих случаях одно преступление одновременно может нарушать несколько общественных отношений. Например, разбой (ст. 162 УК) посягает сразу два непосредственных объекта: во-первых, общественные отношения, обеспечивающие право собственности; во-вторых, общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Первый из этих объектов признается основным, а второй — дополнительным.

Составы преступлений, где присутствуют основной непосредственный и дополнительный непосредственный объекты, называются двухобъектными или многообъектными. Дополнительный объект в таких составах всегда указывается и поэтому является обязательным, конструктивным признаком, влияющим на квалификацию, характер и степень общественной опасности преступления.

Факультативный непосредственный объект — это общественное отношение, которому в результате совершения преступления в зависимости от конкретных обстоятельств дела вред может причиняться, а может и не причиняться. Например, при совершении хулиганства (ст. 213 УК) может быть уничтожено или повреждено чужое имущество, т. е. причиняется вред общественным отношениям, обеспечивающим право собственности.

Так, причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на наказание.

Таким образом, классификация объектов как «по горизонтали», так и «по вертикали» позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.

§ 3. Предмет преступления. Потерпевший

Предмет преступления и потерпевший являются факультативными признаками состава преступления, то есть они имеют место не во всех составах преступления, а лишь в некоторых из них.

Предмет преступления — это то, по поводу чего или в связи с чем совершается то или иное преступление.

Довольно длительное время в уголовном праве под предметом преступления понимались только предметы материально мира, посредством воздействия на которые причинялся вред общественным отношениям (имущество, деньги, наркотические средства, огнестрельное оружие). Воздействие могло выражаться в уничтожении, хищении или незаконном обороте этих предметов.

Однако развитие научно-технического прогресса, а особенно информационных технологий, которые сегодня внедрены практически во все сферы жизни общества, привели к развитию новых общественных отношений — отношений в информационной сфере. Многие традиционные предметы преступления изменили свою форму существования: сохранив материальную, приобрели и нематериальную сущность. Так, в экономической сфере широкое распространение приобрели безналичные денежные расчеты, сделки с бездокументарными ценными бумагами. В связи с этим в теории уголовного права и на практике предмет преступления стал пониматься более широко, в него стали включать не только вещи материального мира, но и нематериальные объекты (информация, имущественные права, услуги имущественного характера, безналичные денежные средства). В последнее время активно обсуждается вопрос о признании предметом преступления криптовалюты и иных денежных суррогатов.

Таким образом, предмет преступления — это вещь материального мира или нематериальный объект, путем воздействия на которые виновный причиняет вред или создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Такое понимание предмета преступления находит свое отражение и в судебной практике. Так, в частности, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» указано, что предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена ч. 1 и 3 ст. 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров.

В статьях Особенной части УК в одних случаях имеется прямое указание на предмет преступления, в других же — его следует уяснять исходя из смысла уголовно-правовой нормы.

В УК к предметам преступления отнесены:

— материальные предметы: специальные технические средства для негласного получения информации (ст. 138¹); избирательный бюллетень (ст. 142²); имущество и наличные деньги (ст. 158, ст. 290); алкогольная продукция (ст. 151¹); автомобиль или иное транспортное средство (ст. 166); огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (ст. 222); сильнодействующие или ядовитые вещества (ст. 234) и др.;

— нематериальные объекты: заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (ст. 128¹); сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну (ст. 137); сведения, составляющие тайну усыновления (удочерения) (ст. 155); право на чужое имущество, безналичные денежные средства (ст. 159); сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183); сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283) и т. д.

Уголовно-правовое значение предмета заключается в следующем. Если предмет преступления является конструктивным признаком состава преступления, то есть он указан в составе или вытекает из смысла диспозиции, то его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. Например, согласно ст. 164 УК предметом преступления выступают предметы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. При отсутствии указанной ценности квалификация деяния должна проводиться по иным статьям, предусматривающим ответственность за хищения.

Предмет преступления может выступать в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Так, в ч. 2 ст. 226 УК предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Предмет преступления позволяет разграничить смежные составы преступлений, схожие по объективным или субъективным признакам. В зависимости от предмета преступления предусмотрена уголовная ответственность за хищения (ст. 158–162 УК), за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК).

Потерпевшим признается лицо, которому причинен моральный или физический вред.

В УК определение понятия «потерпевший» не содержится. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 42) потерпевший определяется более широко — плод ним понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Указание на потерпевшего, как правило, содержится в статьях Особенной части УК. Так, согласно п. «г» ч. 2 ст. 105 УК потерпевшей будет женщина, находящаяся в состоянии беременности; ст. 106 УК — новорожденный ребенок; ст. 150 УК — несовершеннолетнее лицо, которого вовлекли в совершение преступления.

Признаки, характеризующие потерпевшего можно классифицировать на следующие:

1) биологические — пол (женщина — ст. 131 УК), возраст (несовершеннолетний — ст. 150–150² УК), состояние здоровья (больной — ст. 124 УК);

2) социальный статус или профессия — лицо, осуществляющее правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК), судья, присяжный заседатель, следователь, дознаватель, прокурор, судебный пристав (ст. 298¹ УК), сотрудник правоохранительных органов (ст. 317 УК), представитель власти (ст. 318, 319 УК);

3) особое состояние потерпевшего на момент совершения преступления — женщина, находящаяся в состоянии беременности (ст. 123 УК), беспомощное состояние лица (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК);

4) поведение потерпевшего — аморальное или противоправное поведение потерпевшего (ст. 107, 113 УК), выполнение общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК);

5) взаимоотношения между потерпевшим и виновным лицом — родители несовершеннолетних детей, совершеннолетние трудоспособные дети (ст. 157 УК); материальная и иная зависимость потерпевшего от виновного (ст. 133 УК).

Уголовно-правовое значение потерпевшего как признака объекта преступления заключается в следующем:

— потерпевший может выступать конструктивным признаком некоторых составов преступления;

— потерпевший может являться квалифицирующим признаком: отягчающим — малолетство потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК); смягчающими — противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК);

— поведение потерпевшего может служить основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности (например, в примечании к ст. 122 УК указано, что виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, если другое лицо, поставленное в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у виновного этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения);

— примирение с потерпевшим может служить основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности (ст. 76 УК).

Глава 7.
Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает в себя такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т. п. лежат в основании уголовной ответственности.

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие — нет. Поэтому объективная сторона преступления включает в себя лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названные признаки, то в формальных — только действие (бездействие), так как в этом случае Уголовный кодекс предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции) и, наконец, имеются нормы, при которых для определения содержание объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона входит в основание уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатацию промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т. е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления — это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т. е. предусмотрены уголовным законом.

§ 2. Общественно опасное деяние

Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: «…Кодекс устанавливает.., какие… деяния признаются преступлениями…». В ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Таким образом, деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно предусмотрены в законе. Ст. 2 УК признает общественно опасными деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В ст. 14 УК также говорится, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т. п.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат в себе социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяния может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывалось его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершение действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т. е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то данное деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются «вслепую», им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Такая же ситуация, например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введенный в заблуждение, по просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как предусмотрено нормами Уголовного кодекса. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если им и был причинен существенный вред.

Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой следующим образом: деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила — это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т. п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т. д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, — отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы внутренних дел. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.

При психическом принуждении, затрудняющим выбор поведения, но не парализующим волю лица, совершенное деяния не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Как известно, физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим в себя ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК. При лишении жизни выстрелом из пистолета необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т. е. совершить ряд движений, в уголовно-правовом же смысле при этом будет совершено одно деяние — убийство.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК) и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность». Например, в ст. 171 УК говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК — о незаконной банковской деятельности и т. д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Теория уголовного права и судебная практика для определения сложного характера уголовно-правового деяния используют такие понятия, как «сложное или составное преступление», «длящееся преступление» и «продолжаемое преступление». Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности преступлений.

Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.

Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая — пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных действующим законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений может быть осуществлено только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.

Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.

Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 128¹ УК); оскорбление военнослужащего может быть совершено словесно (ст. 336 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т. д.

Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма проявления действия может быть, например, при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК).

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности или страдающие психическим расстройством, исключающим вменяемость), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из клетки выпускается лев и т. п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК признается «…лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных … Кодексом».

В теории уголовного права вопрос об объективных границах преступного действия, а также его компонентах является дискуссионным. Между тем он имеет большое научное и практическое значение: обусловливает ряд аспектов квалификации содеянного (в частности при отграничении единого (единичного) преступления от множественности преступлений; соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступлений); позволяет определить длящиеся и продолжаемые преступления, а также место совершения преступления, сроки давности; устанавливает временные рамки применения нового уголовного закона и акта об амнистии.

Являясь внешним актом общественного опасного противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится не только к рассматриваемому признаку, направленному на причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и сформулированным в Уголовном кодексе в виде оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые условия для дальнейшей реализации преступного намерения: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т. п.

В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признается преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного Уголовным кодексом.

Окончание преступного действия также зависит от формы вины. В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных — окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и окончание действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма — ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — ст. 280 УК и др.). В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство — ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность — ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами — ст. 248 УК и др.).

Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом — начало наступления последствий. Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено не уголовно-правовой, а скорее, их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния — срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия, как уже указывалось, является дискуссионным. По этому поводу в литературе наметились три основные позиции. Одни авторы полагают, что действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует. Другие ученые, не соглашаясь с этим, закономерности, используемые преступником, относят не к действию, а к процессу действия. Третьи считают, что силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия. Четвертые полагают, что рассматриваемая проблема не может быть решена однозначно. По их мнению, существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения. До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле. Другими словами, в одних случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, в других случаях использование сил и закономерностей оказывается за пределами деяния.

Позиция ученых, не включающих в понятие действия силы и средства, которые использует лицо при совершении деяния как признака объективной стороны состава преступления, предпочтительнее. Указанные силы и средства характеризуют не деяние, а другие признаки объективной стороны: орудия, средства либо обстановку совершения преступления.

Бездействие — это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

В ряде стран понятие бездействия содержится в уголовном законодательстве. Так, в согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании «преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;

б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически значимое право».

В § 13 УК ФРГ говорится: «(1) Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия».

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле — не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т. д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т. д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т. п.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неуплат средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185¹ УК) и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие — это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги). Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

Так, в соответствии с ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязанностей влечет уголовную ответственность соответственно по ст. 156 или 157 УК.

Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК.

Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др. предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий.

Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т. д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действовать. Согласно ст. 270 УК капитан судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые др. преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности — ст. 293 УК).

Следует отметить, что в литературе смешанное бездействие трактуется по-разному. Так, некоторые авторы считают, что смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий. По мнению других, рассматриваемый вид бездействия представляет собой сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, — с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК); неисполнение военнослужащим приказа — с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст. 332 УК), и т. д. Окончание преступного бездействия обусловливается его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

§ 3. Общественно опасные последствия

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, одни ученые определяют преступные посягательства как вредные изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта. Другие полагает, что преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов. Третьи в преступных последствиях видят ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.

Ряд ученые считают необходимым в понятие общественно опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. В этом случае преступные последствия выступают общественно опасным ущербом, отражающим свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимым виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Преступный результат более широкое понятие, чем преступное последствие. Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.

Общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанному элементу состава преступления, как это делают некоторые авторы, нет никаких оснований.

Рассматриваемый признак объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим в литературе обоснованно отмечается, что раскрыть общественную опасность преступления — это значит в первую очередь и главным образом показать, какой вред для общества несет с собой данное преступление, сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач совершенное лицом преступление. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность. Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий имеет значение для назначения наказания. Если в одном случае кроме указанных в ст. 263 УК был причинен средней тяжести вред здоровью, в другом — таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. 105–108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов преступлений (например, ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 УК и др.).

Вред здоровью, так же, как и смерть потерпевшего, может характеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); вредом здоровью средней тяжести — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК); легким вредом здоровью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Тяжкий и средней тяжести вред здоровью в некоторых составах выступают квалифицирующими признаками (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК и др.).

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140 УК в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия указаны в ст. 201 и 285 УК и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а также преступлений, направленных против государственной власти (разд. Х УК), против мира и безопасности человечества (разд. ХХII УК).

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные, предусмотренные Конституцией РФ, права.

Общественно опасные последствия имманентно присущи преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. Но независимо от этого их установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления, не всегда требуется учитывать последствия.

Как уже указывалось, в зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы (их сущность и значение рассмотрены ранее). В преступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступления указанных в законе последствий (например, для квалификации преступления по ст. 167 УК необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлекло причинение значительного ущерба).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает в себя общественно опасные последствия. Они презюмируются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе.

Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой ряда последствий. Так, некоторые из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям (например, при клевете, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т. д.), применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточничестве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном освобождении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирстве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания приблизить момент окончания посягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).

При описании общественно опасных последствий обычно используется одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывается характер и объем (размер) последствия; б) используются оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме указывается конкретно определенное последствие. Это делается либо в самой статье Особенной части УК, либо в примечании к ней. По такому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.

Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам и законным интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК); «значительный ущерб» (ст. 167 УК); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений определение преступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компетенцию суда.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. 205, 215¹, 217, 247 УК).

По поводу юридической природы возможности наступления общественно опасных последствий высказаны различные мнения. Так, некоторые авторы возможность наступления указанных в законе последствий считают свойством самого преступного деяния. Другие полагают, что это самостоятельный признак объективной стороны, не относящийся ни к свойству деяния, ни к преступному последствию.

Ряд ученых реальную возможность наступления последствий признают особым видом общественно опасных последствий, наступающих в результате совершения преступного деяния, поскольку она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата. Опасность характеризует определенное состояние объекта в результате общественно опасных изменений, которые произведены преступным действием субъекта.

Появление возможности наступления последствий обусловливается совершением общественно опасного деяния, оно порождается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом последствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще не наступили, однако, с другой стороны, общественные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: оно может быть прервано в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пойти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.

Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возможность наступления общественно опасных последствий — не субъективное предположение, а представляет собой объективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоятельств дела.

§ 4. Причинная связь

Причина и следствие как категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление, именуемое следствием. Причина и следствие — соотносительные понятия. Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия.

В природе и обществе существует бесчисленное множество форм взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и соответственно — многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характеру связей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействий различают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др.

Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.

Производимое причиной следствие зависит от условий, т. е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию.

Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях.

В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние. Одни ученые считают, что ответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой, закономерной связи с совершенным деянием. Другие полагают, что между общественно опасным деянием и последствием может существовать как объективно необходимая, так и объективно случайная причинная связь. Согласно позиции этих ученых, проблема здесь заключается в том, чтобы найти правильный критерий разграничения причинных связей, которые следует считать достаточными для уголовной ответственности, и таких связей, которые являются слишком отдаленными, несущественными или по иным основаниям должны быть признаны для уголовной ответственности недостаточными.

Согласно теории уголовного права, основывающейся на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без которых результат не наступил бы, могут рассматриваться в качестве причины. При решении этого вопроса следует исходить из концепции о необходимых и случайных связях между явлениями природы и общества.

Необходимость и случайность в философии рассматриваются в диалектическом единстве. Суть необходимых связей заключается в том, что одно явление при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно порождает другое, поскольку в первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления второго явления. Случайные связи не выражают сущности явления и тенденций его развития.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Причинная связь — процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, «после этого» не всегда значит «вследствие этого».

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия

Возможны случаи, когда действиями одного создается опасная ситуация, а другой неверно оценивает ее и сам совершает общественно опасное деяние.

Установление причиной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. Сторонники отсутствия причинной связи при бездействии допускают по крайней мере две неточности. Во-первых, безосновательно полностью отрицают в бездействии активный момент. Во-вторых, причинность связывают лишь с активными изменениями окружающей среды. Эти неточности являются следствием того, что не различаются философское и физическое понятие причинной связи. Философская категория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, как активность.

Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо «извне», либо «изнутри». При бездействии имеет место последний способ, т. е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т. е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли («каузальной силе») каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае «общей» причиной будет выступать вся совокупность явлений, а «частной» причиной — отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи.

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния во вне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение имущества чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом — открытое хищение (ст. 161 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения — ст. 144 УК); б) как точный (закрытый) перечень (например, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием — ст. 159 УК); в) как примерный (открытый) перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.

Иногда в качестве способа совершения преступления законодатель указывает дополнительное действие (например, в ст. 131 УК говорится об изнасиловании с применением насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей).

Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК указывается, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В преступлениях, предусмотренных ст. 334 и 336 УК, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает ее продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признается уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца — особо квалифицированным видом преступления по ст. 337 УК.

Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф — ст. 253 УК; море или иной водный путь — ст. 270 УК и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК), и т. д.

В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).

В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т. д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

В литературе предлагается иное разграничение рассматриваемых признаков. Так, некоторые авторы исходят из того, что понятие «средство» шире понятия «орудие», они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее использовать термин «орудие преступления», а относительно всех иных, ненасильственных деяний — «средства» их совершения.

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, тайное изъятие имущества как способ совершения кражи указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 158 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т. е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Глава 8.
Субъективная сторона преступления

§ 1. Понятие субъективной стороны преступления

Субъективную сторону преступления образуют его внутренние признаки. В психологии внутренняя деятельность человека называется психической активностью. Конечно, не любая психическая активность человека показатель субъективной стороны преступления, а лишь та, которая проявляется при совершении преступления. Таким образом, субъективная сторона преступления — это совокупность признаков, характеризующих психическую активность лица при совершении преступления.

В психическую активность лица при совершении преступления обычно включаются следующие признаки: а) вина (умысел и неосторожность), б) мотив, в) цель и г) аффект.

Вина — это своего рода центр, ядро субъективной стороны преступления. Остальные признаки — ее окружение, так сказать, периферия. Однако в составе преступления нельзя переоценивать роль вины. При помощи вины дается ответ только на один, пусть и главный вопрос — каково отношение