Гражданское право:
общие положения об обязательствах

Учебное пособие для бакалавров

Ответственные редакторы
доктор юридических наук, профессор
В. В. Долинская,
доктор юридических наук, профессор
В. Л. Слесарев

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(470+571)(075.8)

ББК 67.404(2Рос)я73

Г75

Авторы:

Аюшеева И. З. — гл. 2, 3, Дополнительные источники (в соавт. со Слесаревым В. Л.), Образцы казуса (задачи), Образцы вопросов; Белова Д. А. — гл. 5; Гринь О. С. — гл. 4; Долинская В. В. — Предисловие (в соавт. со Слесаревым В. Л.); Рузанова В. Д. — гл. 1 (в соавт. с Рузановой Е. В.); Рузанова Е. В. — гл. 1 (в соавт. с Рузановой В. Д.); Слесарев В. Л. — Предисловие (в соавт. с Долинской В. В.), гл. 6, Дополнительные источники (в соавт. с Аюшеевой И. З.).

Рецензенты:

Зайцев В. В., д.ю.н., проф., заслуженный юрист России, зам. зав. кафедрой правового обеспечения рыночной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Бакунин С. Н., к.ю.н., проф., проф. кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина.

Ответственные редакторы:

Долинская В. В., д.ю.н., проф., проф. кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ; Слесарев В. Л., д.ю.н., проф., зав. кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке.

Научный редактор серии:

Слесарев В. Л., д.ю.н., проф., зав. кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке.

В учебном пособии в соответствии с ФГОС на основе действующих правовых актов и научных исследований со ссылками на правоприменительную, в первую очередь, судебную практику рассмотрены общие положения об обязательствах.

Освещены понятие и виды обязательств, основания возникновения и прекращения обязательств, обеспечение исполнения обязательств, перемена лиц в обязательстве, ответственность за нарушение обязательств.

В издании представлены образцы задач и вопросов по теме.

Законодательство приводится по состоянию на март 2017 г.

Предназначено для бакалавров, магистров, аспирантов, обучающихся по про- граммам юридических специальностей, преподавателей вузов, а также всех интересующихся правом.

УДК 347(470+571)(075.8)

ББК 67.404(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2017

© ООО «Проспект», 2017

Предисловие

Последние 20 лет в нашей стране проходят под знаком реформы гражданского законодательства: разработка и поэтапное принятие нового Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ); исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»; подготовка Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации¹ Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, ее одобрение на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.²; масштабные и регулярные изменения практически во всех частях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим резко осложнился процесс изучения гражданского права — одной из наиболее важных и популярных в образовательных программах высшего профессионального образования по направлениям подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»)³ и 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»)⁴ учебных дисциплин. Кроме того, гражданское право изучается в рамках специалитета (специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, 40.05.02 Правоохранительная деятельность, 40.05.03 Судебная экспертиза) и является основой ряда дисциплин при обучении по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция (уровень подготовки кадров высшей квалификации)⁵.

Гражданское право является одной из юридических форм экономических отношений. Оно не только дает форму базисным явлениям, так как имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений.

По мнению одного из классиков русского гражданского права И. А. Покровского, «гражданское право искони и по самой своей структуре было правом отдельной человеческой личности, сферой ее свободы и самоуправления. Здесь впервые зародилось представление о человеке как субъекте прав, т. е. представление о личности как о чем-то юридически самостоятельном и независимом даже по отношению к государству и его властям»⁶.

Регулирующее имущественные, личные неимущественные и статутные (определяющие правовое положение лиц) отношения гражданское право формирует ядро гражданского общества и правового государства.

В условиях реализации цели и задач, поставленных в Декларации о Европейском пространстве для высшего образования от 12 марта 2010 г.,⁷ Указе Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации»⁸, Федеральной целевой программе развития образования на 2016–2020 гг., утвержденной постановлением Правительства РФ от 23 мая 2015 г. № 497, при сохранении достижений отечественной юридической науки и высшего образования необходимо использовать эффективные, инновационные средства и методы обучения.

В связи с вышеизложенным вниманию всех заинтересованных лиц предлагается серия учебных пособий «Гражданское право», охватывающая основные темы части первой (Общей части) предмета.

Представленное издание является оригинальной работой, удовлетворяющей требованиям ГОСТ 7.60-2003 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 25.11.2003 № 331-ст, к учебным пособиям и подготовленной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденным приказом Минобрнауки России от 04.05.2010 № 464.

Учебные пособия базируются на классических цивилистических позициях. В то же время учтены новеллы гражданского законодательства и современные научные исследования по гражданскому праву.

Изложение носит инновационный характер, ориентировано на интерактивные образовательные технологии.

В зависимости от задач, решаемых при раскрытии разных тем, использованы различные варианты освещения материала: академический — с максимальным привлечением достижений гражданско-правовой науки; прикладной — с акцентом на нормативный материал и правоприменительную, в первую очередь судебную, практику, которые будут использованы обучающимся в практической деятельности; эвристический — тезисное изложение материала с упором на самостоятельную работу обучающихся.

В ряде случаев для нужд преподавателей и в качестве примера для студентов предложены образцы презентаций, казусов, тестов, иных заданий для самостоятельной работы. Все пособия содержат список рекомендуемой дополнительной литературы.

Авторами и редакторами изданий в рамках этой серии выступили ученые-преподаватели кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — крупнейшего и ведущего юридического высшего учебного заведения страны.

История МГЮА началась в 1931 г. с открытия Центральных заочных курсов советского права (заочный правовой вуз), которые после укрупнения и нескольких переименований превратились в 1933 г. в Центральный заочный институт советского права (ЦЗИСП). Тот, в свою очередь, в 1937 г. был преобразован во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). Следующими этапами в жизни вуза были: преобразование в 1990 г. в Московский юридический институт (МЮИ), получение в 1993 г. статуса Московской государственной юридической академии (МГЮА), переименование в 2012 г. в Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

За это время в работе кафедры гражданского права и в формировании цивилистической школы ВЮЗИ-МГЮА приняли участие такие известные ученые, как Г. Н. Амфитеатров, Н. А. Безрук, М. И. Брагинский, В. Г. Вердников, В. В. Залесский, А. Ю. Кабалкин, З. Г. Крылова, И. Б. Марткович, В. С. Мартемьянов, А. И. Масляев, В. А. Рахмилович, В. А. Рясенцев, Х. И. Шварц, В. Ф. Яковлев и др.

Сегодня профессорско-преподавательский состав кафедры представлен как известными учеными и практикующими юристами, так и молодыми специалистами с широким кругом интересов, регулярно публикующими результаты своих творческих изысканий, одним из которых является настоящая серия учебных пособий.

Выражаем искреннюю надежду на то, что издание будет полезным обучающимся по программам высшего образования, преподавателям, а также всем, интересующимся гражданским правом.

Заведующий кафедрой гражданского права
Московского государственного
юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист Российской Федерации,
заместитель председателя
Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке
Слесарев В. Л.

Профессор кафедры гражданского права
Московского государственного
юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
доктор юридических наук, профессор
Долинская В. В.

Введение

В учебном пособии, подготовленном в соответствии с программой курса гражданского права коллективом кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), освещаются основные вопросы гражданского права в области общих положений об обязательствах:

— понятие и виды обязательств;

— прекращение обязательств;

— исполнение обязательств;

— обеспечение исполнения обязательств;

— перемена лиц в обязательстве;

— ответственность за нарушение обязательств.

Работа имеет существенную новизну практически по всем изложенным вопросам — анализируется либо новое в законодательстве, либо новое его понимание, имея в виду уточнение содержания гражданского права в судебных правоположениях, либо новое в цивилистике — науке о гражданском праве в осмыслении как «вечных», так и вновь возникающих здесь проблем.

Предназначено для бакалавров, магистров, аспирантов, обучающихся по соответствующим программам вузов, а также для всех, кто проявляет интерес к гражданскому праву.

Глава 1.
Понятие и виды обязательств

§ 1. Понятие и система обязательственного права

Обязательственное право (в объективном смысле) — это подотрасль гражданского права, представляющая собой систему (совокупность) правовых норм, регулирующих отношения по переходу (перемещению) благ от одного лица к другому, и прежде всего отношения гражданского (товарного, экономического) оборота. Обязательственное право наряду с вещным является одной из самых крупных подотраслей гражданского права. Однако в отличие от вещного права (ядром которого является право собственности), закрепляющего отношения принадлежности субъектам материальных благ и отражающего в связи с этим статику общественных отношений, обязательственное право регулирует отношения по перемещению таких благ, оформляя тем самым динамику общественных отношений. «Если экономическая сущность права собственности, — писал О. С. Иоффе, — заключается в том, что оно выступает как право присвоения, то обязательственные правоотношения по своему экономическому содержанию выступают как способ перемещения уже присвоенного имущества»⁹.

Отношения по переходу (перемещению) благ подразделяются на две основные подгруппы: отношения обмена имущественными благами, т. е. отношения гражданского оборота (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т. д.), и отношения по переходу имущественных благ по иным основаниям (по наследству (раздел V ГК), в результате реорганизации и ликвидации юридических лиц (ст. 57–64 ГК)). Обязательственное право регулирует прежде всего первую группу отношений, придавая тем самым форму обязательств отношениям гражданского (товарного, экономического) оборота. Будучи урегулированными нормами гражданского права, отношения экономического оборота приобретают форму гражданско-правового оборота. Однако не все отношения, регулируемые обязательственным правом, сводятся к товарообмену, поскольку его нормы распространяются и на такие отношения по передаче имущества, которые по своему характеру товарообменными не являются, например, возмещение причиненного вреда (гл. 59 ГК), возврат неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (гл. 60 ГК). При переходе имущественных благ по иным основаниям также могут возникать отношения, подпадающие под действие обязательственного права, например, отношения, связанные с осуществлением участником юридического лица права на ликвидационную квоту и др¹⁰.

Отношения гражданского оборота отличаются значительным многообразием и охватывают самые различные сферы: осуществление предпринимательской деятельности, удовлетворение бытовых и иных потребностей граждан, муниципальных и государственных нужд и т. д. О круге общественных отношений, регулируемых обязательственным правом, свидетельствует обширный перечень обязательств, приведенный в ГК, который не является исчерпывающим.

Обязательственное право делится на общую и особенную части.

Общая часть обязательственного права (раздел III ГК «Общая часть обязательственного права») распространяет свое действие на все виды обязательств (если не установлено иное) и состоит из двух подразделов: подраздел 1 «Общие положения об обязательствах» и подраздел 2 «Общие положения о договоре».

«Общие положения об обязательствах» содержат правовые нормы, закрепляющие понятие и виды обязательств, исполнение и обеспечение исполнение обязательств, перемену лиц в обязательстве, ответственность за его нарушение и прекращение обязательств (ст. 307–419 ГК).

«Общие положения о договоре» состоят из норм, определяющих понятие, условия, заключение, изменение и расторжение договора (ст. 420–453 ГК).

Особенная часть (раздел IV «Отдельные виды обязательств») представляет собой большой блок правовых норм как о самых разнообразных договорных обязательствах (возникающих из договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, подряда и т. д.; ст. 454–1054 ГК), так и о внедоговорных обязательствах (возникающих из односторонних сделок (ст. 1055–1063 ГК), причинения вреда (ст. 1064–1101 ГК) и неосновательного обогащения (ст. 1102–1109 ГК)).

Кроме того, нормы обязательственного права распространяют свое действие и на договоры, находящиеся в других частях ГК, в частности, на расположенные в разделе VII («Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации») договоры о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (включая договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры; п. 2 ст. 1233 ГК).

К договорным и внедоговорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются в разной последовательности, отражающей действие правила о приоритете специальных норм перед общими нормами (ст. 307¹ ГК).

К договорным обязательствам сначала применяются правила об отдельных видах договоров, а при их отсутствии — общие положения о договоре. Общие же положения об обязательствах применяются только в случае, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров и общими положениями о договоре, т. е. в третью очередь. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации) общие положения об обязательствах и о договоре применяются, поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК и не вытекает из характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК).

К обязательствам вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, в первую очередь, применяются соответственно правила об этих видах обязательств (гл. 59 и 60 ГК). Нормы общих положений об обязательствах подлежат применению только в случае, если иное не предусмотрено названными правилами или не вытекает из существа указанных отношений (ст. 307¹ ГК).

Общие положения об обязательствах применяются и к другим относительным правоотношениям, а именно — к требованиям, возникшим из корпоративных отношений (гл. 4 ГК), и требованиям, связанным с применением последствий недействительности сделки (§ 2 гл. 9 ГК), если иное не установлено ГК, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 3 ст. 307¹ ГК). Под действие общих положений об обязательствах подпадают, в частности, корпоративные отношения, связанные:

— с расчетами с выходящим из ООО участником;

— осуществлением участником права на ликвидационную квоту;

— реализацией права акционера на дивиденд;

— обязательствами сторон, возникающими из корпоративного договора (ст. 67² ГК)¹¹;

— требованием о возвращении доли участия участником коммерческой корпорации, утратившим ее помимо своей воли (ст. 65² ГК), и др.

По модели обязательства, по существу, строятся и реституционные отношения (ст. 167 ГК), и отношения по возмещению реального ущерба (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 175 ГК) и убытков (п. 4 ст. 179 ГК), возникающие как последствия недействительности сделок, поэтому к ним также применимы нормы общих положений об обязательствах.

В обязательственном праве действует вся совокупность принципов гражданского права, в том числе и принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК), который применительно к обязательствам конкретизирован. Согласно п. 3 ст. 307 ГК при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, соблюдая при этом:

1) принцип учета права и законные интересы друг друга;

2) принцип сотрудничества сторон;

3) принцип обмена информацией¹².

Эти принципы в отдельных обязательствах могут наполняться вполне конкретным содержанием. Например, установлена обязанность заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работ по договору подряда (ст. 18 ГК), закреплено специальное правило о сотрудничестве сторон в договоре строительного подряда (ст. 750 ГК) и др.

В литературе совершенно справедливо отмечается высокая потенция обязательственного права к развитию, его динамичность, проявляющиеся, в частности, в том, что существенно увеличилось и продолжает увеличиваться количество объектов, включенных в оборот, все более многообразными становятся договорные формы, их закрепляющие. Кроме того, поскольку в основе обязательств лежат экономические связи, мало связанные с этническими, национальными и прочими различиями в жизни народов, отчетливо прослеживается и тенденция к его интернационализации¹³.

§ 2. Понятие и элементы обязательства

Обязательство (лат. obligatio) — это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК)¹⁴. Понятие гражданско-правового обязательства является достаточно разработанным в цивилистической науке, и его современное легальное определение, как устоявшееся, практически не вызывает споров в юридической литературе.

В свое время позиции ученых в этом вопросе в основном отличались лишь расстановкой акцентов: одни авторы придавали решающее значение праву требования¹⁵, другие — обязанности¹⁶, третьи же объединяли обе указанные трактовки¹⁷. Несмотря на это, в науке всегда существовало представление об обязательстве как о едином явлении, лишь условно «распадающемся» на право кредитора и корреспондирующую ему обязанность должника¹⁸. Как в дореволюционной, так и в современной литературе отмечается многозначность термина «обязательство»: нередко им обозначается не только само правоотношение, но и право кредитора, обязанность должника, документ, в котором это обязательство фиксируется¹⁹.

В современном легальном определении обязательства отражается правовое положение обоих участников обязательственного правоотношения, поскольку указывается как на право кредитора, так и на обязанность должника, существующих в неразрывном единстве. Обязательство представляет собой определенную юридическую модель взаимодействия субъектов, характеризующуюся единством и «состоянием связанности одного лица в отношении другого»²⁰.

Иногда термин «обязательство» используется в других отраслях права и законодательства, например, говорят о «налоговых», «бюджетных» обязательствах и т. п. Однако эти отношения обязательствами в гражданско-правовом значении не являются и к ним неприменимы нормы гражданского права²¹.

Обязательство — это вид гражданского правоотношения, поэтому оно обладает всеми его признаками и одновременно имеет и свои собственные характерные черты, что позволяет выделить его среди иных гражданских правоотношений. Обязательство как вид гражданского правоотношения является:

— обязательственным в силу того, что интерес управомоченного лица (кредитора) удовлетворяется здесь посредством действий (бездействия) другого лица (должника). Этим оно отличается от вещного правоотношения, в котором интерес носителя вещного права (собственника, обладателя права хозяйственного ведения или оперативного управления и др.) удовлетворяется путем его собственных действий, остальные же лица обязаны лишь не препятствовать ему в этом;

— относительным, поскольку характеризуется строго определенным субъектным составом. По этому признаку оно отграничивается от абсолютного правоотношения, в котором носителю права противостоит неопределенный круг обязанных лиц (например, правоотношение собственности, личные неимущественные правоотношения);

— в основном имущественным правоотношением. Обязательства, поскольку они, прежде всего, оформляют экономический оборот, по своему содержанию в основной своей массе являются имущественными правоотношениями. Вопрос о характере обязательств в литературе является дискуссионным. Одни авторы, точка зрения которых является преобладающей, рассматривают обязательства исключительно как имущественные правоотношения²², другие же ученые, позицию которых мы поддерживаем, допускают возможность существования неимущественных обязательств (обязательств неимущественного характера)²³. В качестве примера можно привести обязательства, вытекающие из предварительного договора, представляющие собой неимущественные (организационные) правоотношения, направленные на обеспечение заключения основного договора (ст. 429 ГК)²⁴.

Более того, в современной литературе утверждается, что если раньше постановка проблемы касалась исключительно допустимости признания юридического значения неимущественных обязательств, то теперь обсуждается вопрос о сфере их применения²⁵.

Видовые особенности обязательства отражаются в его элементах, к которым относятся субъекты, объект и содержание.

Субъектами обязательства выступают все субъекты гражданского права (граждане, юридические лица, публичные образования), именуемые в этом правоотношении кредитором (от лат. credo — верю)²⁶ и должником (от лат. debitor — должник) (ст. 307 ГК). Эти наименования выражают определенную юридическую позицию сторон именно как субъектов обязательственных правоотношений.

Кредитор (активная сторона) — это управомоченное лицо, которому принадлежит право требовать от должника совершения определенных действий либо воздержания от них. Такое право именуется правом требования.

Должник (пассивная сторона) — это обязанное лицо, которое должно совершить в пользу кредитора определенные действия либо воздержаться от них. Такая обязанность называется долгом.

В литературе верно отмечается, что кредитор в этом правоотношении находится в зависимости от должника, поскольку последний может и не исполнить обязательство, по этой причине кредитору необходимо предпринимать меры по стимулированию должника, обеспечению исполнения обязательства, применению к нему мер ответственности²⁷.

В конкретных обязательствах стороны могут именоваться по-разному, например, в договоре аренды — арендатором и арендодателем, в договоре купли-продажи — продавцом и покупателем, в обязательствах вследствие причинения вреда –причинителем и потерпевшим и т. д. Но в любом случае правовая позиция каждой из стороны как кредитора и должника сохраняется.

Лишь в некоторых обязательствах один из их участников является только кредитором, а другой — только должником, например, в обязательстве вследствие причинения вреда (потерпевший является кредитором, а причинитель вреда — должником), в обязательстве, возникающем из договора займа (займодавец является кредитором, а заемщик — должником) (ст. 807 ГК). В большинстве же договорных обязательств стороны имеют и права, и обязанности, в силу чего каждая из них одновременно выступает в качестве и кредитора (в отношении права требования), и должника (в отношении долга) (п. 2 ст. 308 ГК). Например, в договоре купли-продажи продавец обязан передать вещь покупателю и имеет право требовать от него уплатить за нее определенную денежную сумму, а покупатель, в свою очередь, обязан принять эту вещь, уплатить соответствующую денежную сумму и имеет право требовать от продавца передачи вещи (ст. 454 ГК).

Субъектный состав обязательства может оказывать влияние и на особенности правового регулирования в этой сфере. Так, обладают существенной спецификой обязательства с участием потребителей, предпринимателей (коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Иногда субъекты того или иного обязательства прямо определяются законом путем либо указания на конкретное лицо, либо запрета участия в нем некоторых субъектов. Например, продавцом по договору поставки может быть только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ст. 506 ГК), не допускается дарение (за некоторыми исключениями) между коммерческими организациями (ст. 575 ГК), получателем по договору постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности (п. 1 ст. 589 ГК).

По общему правилу в обязательстве правовая связь устанавливается только между сторонами (кредитором и должником). Субъекты, не участвующие в них в качестве сторон, именуются третьими лицами. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, однако в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оно может создавать для них права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3 ст. 308 ГК). Таким образом, третьи лица могут иметь с обязательством (его сторонами) определенную связь, обладающую разными формами и основаниями²⁸. В обязательственном праве термин «третье лицо» встречается, прежде всего, в нормах, связанных с исполнением обязательств. Закон допускает возможность исполнения должником обязательства не кредитору, а третьему лицу, не самим должником — а за должника третьим лицом. В ГК закреплены общие условия, при которых кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ст. 313). В обязательстве, возникающем из договора в пользу третьего лица, должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу, например, из договора страхования жизни, заключенного в пользу не страхователя, а иного лица (ст. 430, 934 ГК). Третьи лица могут быть связаны с обязательством и в других формах. Так, по договору банковского вклада допускается внесение третьими лицами денежных сумм на счет по вкладу (ст. 841 ГК).

Объектом обязательства являются действия, которые должен совершить (положительные действия) или от которых должен воздержаться (отрицательные действия) должник²⁹. В подавляющем большинстве обязательств объектом выступают именно положительные действия, примерный перечень которых дан в ст. 307 ГК. В этой статье, в частности, наряду с другими действиями указано и внесение вклада в совместную деятельность. Как верно отмечается в литературе, вряд ли это действие имеет самостоятельное содержание, поскольку оно может быть выражено в обязанности уплатить деньги, передать имущество, совершить действия, имеющие (работа) или не имеющие (услуга) овеществленный результат³⁰.

В некоторых обязательствах присутствует и предмет, т. е. то материальное (имущественное) благо, в отношении которого осуществляются действия должника (например, вещь в обязательстве, возникающем из договора купли-продажи). Однако не все обязательства имеют предмет, например, в обязательстве по оказанию услуг он отсутствует. Термин «предмет обязательства» неоднократно упоминается в ГК (например, в ст. 322, 707).

В литературе вопрос об объекте обязательства является спорным. Одна из самых распространенных позиций, представленная, в том числе, и в дореволюционной литературе, состоит в признании таким объектом определенных действий (как в положительном, так и в отрицательном смысле)³¹. О. С. Иоффе различал два объекта обязательства: юридический (определенное поведение обязанного лица) и материальный (которого нет в некоторых обязательствах, например, в обязательствах по оказанию услуг)³². В доктрине иногда действия (воздержание от действий) рассматриваются в качестве предмета обязательства, а объектом признаются объекты имущественного оборота или соответствующие блага (вещи, имущественные права, исключительные права и пр.)³³. Некоторыми авторами объект и предмет обязательства отождествляются³⁴. Этот спор носит в основном терминологический характер, поскольку для обозначения одних и тех же понятий используются различные термины.

Содержание обязательства, как и любого иного гражданского правоотношения, образуют субъективные права и субъективные обязанности его сторон³⁵. Но, в отличие от других правоотношений, здесь субъективное право облекается в форму права требования, а субъективная обязанность — в форму долга. При этом право кредитора относительно должника всегда выступает в виде долга, и исполнение обязанности должником есть одновременно реализация права кредитора. Таким образом, права и обязанности сторон в обязательстве корреспондируют друг другу: праву кредитора соответствует вполне определенная обязанность должника, обязанности должника — право кредитора. В конкретных обязательственных правоотношениях права и обязанности сторон наполняются вполне определенным содержанием, например, в силу обязательства, возникающего из договора найма жилого помещения, наймодатель (собственник жилого помещений или управомоченное им лицо) обязуется предоставить нанимателю жилое помещение, а наниматель обязуется своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако взаимоотношения сторон здесь не ограничиваются указанными основными правами и обязанностями, им принадлежит целый комплекс других взаимных прав и обязанностей (гл. 35 ГК).

На кредитора также могут возлагаться и определенные обязанности (т. н. кредиторские обязанности), наличие которых не приводит к приобретению им статуса должника. Такие обязанности также входят в содержание обязательства и занимают в нем свое место. Речь идет, прежде всего, об обязанности кредитора принять исполнение и об иных обязанностях, сопутствующих (способствующих) исполнению обязанности должником и носящих вспомогательный характер. В качестве примера можно привести обязанности кредитора выдать должнику по его требованию расписку в получении исполнения, вернуть должнику при принятии исполнения долговой документ, выданный им кредитору в удостоверение обязательства, и т. д. (ст. 408 ГК). При неисполнении кредиторских обязанностей в срок говорят о просрочке кредитора, которая может повлечь применение к нему мер гражданско-правовой ответственности (ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК).

§ 3. Основания возникновения обязательств

Основаниями возникновения обязательств являются юридические факты, порождающие обязательственные правоотношения (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК). Обязательства могут возникать из любых юридических фактов (в том числе из поступков и событий). Рассмотрим наиболее распространенные (типичные) основания.

К правомерным юридическим фактам относятся:

1. Договор. Основная масса обязательств, отличающихся значительным многообразием, возникает именно из договора (например, обязательства, возникающие из договоров купли-продажи, аренды, подряда). Не случайно среди оснований возникновения гражданских правоотношений договоры и иные сделки поставлены на первое место. Именно договорные обязательства составляют основу и суть гражданского оборота. В силу принципа свободы договора обязательство может порождаться договорами, как предусмотренными, так и не предусмотренными законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК, постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»³⁶). В литературе верно указывается на современную тенденцию все большего охвата сферы договорных отношений за счет, во-первых, регулирования новых отношений, например, переговоров о заключении договора (ст. 434¹ ГК), и, во-вторых, детализации регулирования уже существовавших отношений³⁷. Среди договоров следует выделить так называемые предпринимательские договоры, в которых в качестве одной или обеих сторон выступают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, порождающие соответственно отдельный вид обязательств — предпринимательские обязательства (например, договоры поставки (ст. 506 ГК), поставки товаров для государственных нужд (ст. 525 ГК), контрактации (ст. 535 ГК), хранения на товарном складе (ст. 907 ГК)).

2. Односторонняя сделка (например, обязательства, возникающие из публичного обещания награды или публичного конкурса (гл. 56, 57 ГК).

3. Иные правомерные юридические действия (например, решения собраний (гл. 9¹ ГК)³⁸, судебное решение, административный акт). Так, решение общего собрания акционеров является основанием для возникновения обязательства по выплате дивидендов (ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»³⁹).

Иногда отдельный юридический факт не является самостоятельным и единственным основанием возникновения обязательства, а выступает элементом юридического состава, например, обязательство социального найма возникает на основе решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения (административный акт) и договора социального найма (ч. 3, 4 ст. 57 ЖК).

К неправомерным юридическим фактам относятся:

1. Причинение вреда личности гражданина или имуществу гражданина и юридического лица. Оно порождает обязательство вследствие причинения вреда, в силу которого причинитель (или иное указанное в законе лицо) обязан возместить потерпевшему причиненный вред. Чаще всего такое обязательство возникает из неправомерных действий (правонарушения, т. е. деликта), и именуется деликтным. В случаях же, предусмотренных законом, такие обязательства могут порождаться и правомерными действиями, например, вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 1064, 1967 ГК).

2. Неосновательное обогащение, состоящее в том, что одно лицо без правовых оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (ст. 1102 ГК). Данный юридический факт порождает обязательство вследствие неосновательного обогащения, именуемое кондикционным, в силу которого приобретатель неосновательно приобретенного или сбереженного имущества обязан возвратить его потерпевшему.

§ 4. Множественность лиц в обязательствах

На стороне как должника, так и кредитора, а также на обеих сторонах обязательства одновременно могут выступать одно лицо или несколько лиц, что не приводит к увеличению числа сторон — их по-прежнему остается две (кредитор и должник; п. 1 ст. 308 ГК). В случае, если в обязательстве участвует больше лиц, чем сторон, то такие обязательства называются обязательствами со множественностью лиц.

Под множественностью лиц понимается присутствие нескольких лиц на одной или обеих сторонах одного обязательства. При наличии в обязательстве нескольких кредиторов (сокредиторов) говорят об активной множественности, при участии в обязательстве нескольких должников (содолжников) — о пассивной множественности. В случае если в обязательстве одновременно участвуют несколько кредиторов и несколько должников, то такую множественность именуют смешанной.

Обязательства со множественностью лиц бывают долевыми и солидарными. Указанное деление осуществляется в зависимости от того, в каком объеме каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязанности должником (содолжниками), а каждый из содолжников обязан исполнить обязанность кредитору (сокредиторам).

В долевых обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК). Например, при множественности лиц на стороне подрядчика в договоре подряда при делимости предмета обязательства (а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором) каждое из лиц на стороне подрядчика приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (п. 2 ст. 707 ГК).

Обязательства со множественностью лиц предполагаются долевыми. В свою очередь, долевые обязательства могут быть активными, пассивными и смешанными.

Солидарные обязательства (от лат. solidus — полный, целый) возникают только в случаях, установленных договором или законом, и существуют в виде:

— солидарного требования (при множественности на стороне кредитора), именуемого активной солидарностью;

— солидарной обязанности (при множественности на стороне должника), именуемой пассивной солидарностью,

— смешанной солидарной множественности (при множественности как на стороне кредитора, так и должника), именуемой смешанной солидарностью (п. 1 ст. 322 ГК).

Закон предусматривает возникновение солидарного обязательства, в частности, при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК), в случае ответственности лиц, совместно причинивших вред (п. 1 ст. 1080 ГК), если обязательство связано с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК) и в некоторых других случаях. Например, по общему правилу (если не предусмотрено иное) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (п. 1 ст. 363 ГК), а также лица, совместно давшие поручительство (сопоручители) (п. 3 ст. 363 ГК), отвечают перед кредитором солидарно.

При активной солидарности любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, при этом исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (ст. 326 ГК).

При пассивной солидарности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, а исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ст. 323, 325 ГК). В основной массе случаев солидарная обязанность существует в форме солидарной ответственности, о чем прямо указано в ст. 322 ГК. Исходя из того, что во взаимных обязательствах одни и те же лица могут одновременно являться и кредиторами, и должниками, то они соответственно выступают носителями солидарного требования и солидарной обязанности. Например, при множественности лиц на стороне подрядчика в договоре подряда при неделимости предмета обязательства эти лица признаются по отношению к заказчику солидарными должниками (в отношении обязанности выполнить работу) и соответственно солидарными кредиторами (в отношении требования к заказчику об оплате работы) (п. 1 ст. 707 ГК).

К смешанной солидарной множественности соответственно применяются правила об активной и пассивной солидарности.

К самостоятельному виду обязательств со множественностью лиц традиционно относят и т. н. субсидиарные, или дополнительные, обязательства (от лат. subsidiarius — вспомогательный). Суть субсидиарного обязательств состоит в том, что при определенных условиях при неисполнении или исполнении не в полном объеме обязанности должником по обязательству, называемому основным, исполнение возлагается на другое лицо — дополнительного должника, который производит такое исполнение в рамках другого (дополнительного) обязательства. Субсидиарное обязательство, как правило, существует в форме гражданско-правовой (субсидиарной) ответственности (ст. 399 ГК). Дополнительный характер такой ответственности выражается в том, что сначала кредитор должен предъявить требование к основному должнику, и только в случае отказа должника удовлетворить такое требование или неполучения от него ответа в разумный срок он имеет право предъявить такое требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»⁴⁰).

По вопросу о видовой принадлежности субсидиарных обязательств существуют две основные точки зрения. Согласно первому взгляду, они являются разновидностью обязательств со множественностью лиц⁴¹. Одним из аргументов его сторонников служит ссылка на то, что обязательство с участием основного должника невозможно оторвать от субсидиарного обязательства⁴². Вторая позиция, к которой мы присоединяемся, состоит в том, что субсидиарные обязательства, являясь дополнительными, с необходимостью предполагают наличие основного обязательства, и, в силу этого, здесь речь идет о двух обязательствах, тогда как при множественности лиц всегда имеет место одно обязательство⁴³.

Например, субсидиарной является ответственность родителей (усыновителей) или попечителя в случае, когда у причинившего вред несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, если не будет доказано, что вред возник не по их вине (ст. 1074, 1075 ГК), собственника имущества казенного учреждения по обязательствам этого учреждения при недостаточности у этого юридического лица денежных средств, которыми он отвечает по своим обязательствам (п. 4 ст. 123²² ГК), в исключение из общего правила о солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК) и др.

Кроме того, в ряде случаев ГК предусматривает и обязательства, сочетающие субсидиарную и солидарную ответственность. Так, участники полного товарищества и полные товарищи в товариществе на вере солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82ГК, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

§ 5. Виды обязательств

Обязательства могут быть разделены на виды по самым различным основаниям⁴⁴.

В литературе разграничение обязательств осуществляется двумя основными способами: через определение критериев их дифференциации и (или) путем выявления совокупности специфических признаков каждого из видов. Считаем, что число признаков в принципе может быть любым, в отличие от критерия, который для конкретной классификации должен быть только один. В доктрине нередко используется и такой прием, как «вычленение» отдельных видов обязательств без определения критерия их обособления.

Общепринятой является классификация обязательств в зависимости от их цели на регулятивные и охранительные.

Регулятивные обязательства — это обязательства правомерной направленности, прежде всего, возникающие из договоров. Безусловно, этот вид обязательств является преобладающим.

Охранительные — это обязательства, возникающие из неправомерных действий (вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения). Несмотря на то что охранительные обязательства возникают из неправомерных действий, сами они направлены на достижение правомерного результата — восстановление имущественного положения участника экономического оборота.

В зависимости от оснований возникновения обязательства делятся на договорные (возникающие из договора) и внедоговорные (возникающие из иных юридических фактов (односторонних действий, причинения вреда, неосновательного обогащения)). В ГК данное деление учитывается, прежде всего, при установлении последовательности применения к тому или иному виду обязательств общих и специальных норм обязательственного права. Как указывалось, из договоров возникает основная масса обязательств в гражданском праве. Порождаемые договорами обязательства имеют принципиальные отличия от всех иных (возникающих из других юридических фактов) обязательств: их содержание определяется взаимной волей сторон (соглашением сторон), реализуемой в рамках закона.

В литературе также предлагается трехчленное деление обязательств: на обязательства из договоров и иных (односторонних) сделок; обязательства из неправомерных действий; обязательства из иных юридических фактов⁴⁵. Полагаем, что двучленное деление, ориентированное на объединение обязательств, находящихся за пределами договоров («всех иных обязательств»), в качестве альтернативы договорным обязательствам, являясь традиционным, вполне оправдано как с теоретической, так и практической точки зрения. Разнородность же «всех иных обязательств» вполне может быть учтена на следующих этапах деления с использованием приема многоступенчатой классификации без ущерба для целостности классификации⁴⁶.

В рамках договорных обязательств иногда выделяются смешанные обязательства, возникающие из смешанных договоров, т. е. договоров, содержащих элементы различных договоров.

В свою очередь, в зависимости от направленности договорные обязательства традиционно делятся на:

– обязательства по передаче имущества в собственность;

– обязательства по передаче имущества в пользование;

– обязательства по производству работ;

– обязательства по оказанию услуг;

– обязательства из многосторонних договоров;

– обязательства по использованию прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Перечисленные виды договорных обязательств на основе приема многоступенчатой классификации могут подлежать дальнейшей детализации, например, обязательства по передаче имущества в пользование можно подразделить на обязательства по передаче имущества в возмездное и безвозмездное пользование и т. д.

Обязательства в зависимости от распределения прав и обязанностей его сторон делятся на односторонние (односторонне-обязывающие) и взаимные (двусторонне-обязывающие). В одностороннем у одной стороны обязательства имеются только права, а у другой — только обязанности, например, обязательство, возникающее из договора займа (ст. 807 ГК), обязательства вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения. Во взаимном обязательстве каждая из сторон имеет и права, и обязанности, корреспондирующие обязанностям и правам другой стороны. Подавляющее большинство договорных обязательств относится ко второму виду. Данная классификация имеет юридическое значение, поскольку в ГК устанавливается специальный порядок исполнения взаимных обязательств. По общему правилу взаимные обязательства должны исполняться одновременно, однако они могут подлежать и встречному (последовательному) исполнению. Встречное исполнение состоит в том, что исполнение обязательства одной из сторон должно производиться только после исполнения своих обязательств другой стороной, например, по договору поставки оплата товара должна производиться после его отгрузки покупателю (оплата товара — встречное исполнение) (ст. 328 ГК). Такие взаимные обязательства называются встречными.

По основанию количественной определенности объекта обязательства выделяют однообъектные, альтернативные, факультативные обязательства⁴⁷.

Однообъектное обязательство — это обязательственное правоотношение, в котором имеется только один вполне определенный объект, по поводу которого и существуют субъективные права и обязанности сторон. Например, должник обязан выполнить определенную работу или оказать услугу. Основная масса обязательств относится именно к этому виду.

Альтернативное обязательство — это обязательственное правоотношение, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий) (ст. 308.1 ГК). При этом выбор между такими действиями принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. Если соответствующее лицо не сделало выбор в пределах установленного для этого срока, то право выбора переходит к другой стороне обязательства (ст. 320 ГК).

В ст. 308¹ ГК имеется в виду, прежде всего, альтернативность предмета исполнения, однако, как верно отмечается в литературе, применение правил об этом обязательстве возможно и к обязательствам, предусматривающим выбор места, времени и других условий исполнения обязательства⁴⁸.

Данное обязательство, с одной стороны, создает преимущества для должника, а с другой — увеличивает для кредитора вероятность заключения договора с данным конкретным должником, вступление в договорные отношении с которым важно для кредитора⁴⁹.

Факультативное обязательство — это обязательственное правоотношение, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства (ст. 308² ГК).

Факультативное обязательство отличается от альтернативного тем, что изначально объект у факультативного обязательства один — конкретное действие или воздержание от него. Однако в факультативном обязательстве должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства (ст. 320¹ ГК). Кроме того, в отличие от альтернативного в факультативном обязательстве право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением предоставлено только должнику и не может быть предоставлено кредитору или третьему лицу. Если должник по этому обязательству к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства⁵⁰. Как верно подчеркивается в литературе, целью установления факультативного обязательства является создание должнику лучших в сравнении с обыкновенным обязательством условий и большей гарантированности исполнения обязательства для кредитора, оно также создает конкурентные преимущества кредитору и может использоваться, когда для кредитора важно создать правовую связь именно с данным должником⁵¹.

Альтернативные и факультативные обязательства не получили широкого распространения на практике. Однако эти правовые конструкции обладают значительным регулятивным потенциалом, поскольку дают возможность их сторонам предусмотреть различные варианты развития отношений в случаях, когда, например, имеется определенный риск того, что совершение одного из действий, предусмотренных обязательством, станет невозможным или весьма затруднительным, либо при вступлении в обязательство нельзя точно определить, совершение какого действия на момент исполнения обязательства для той или иной стороны окажется более предпочтительным. В частности, нормы об альтернативных и факультативных обязательствах могут быть использованы при формировании условий договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с целью приобретения коммерческой недвижимости, когда застройщик одновременно ведет строительство нескольких аналогичных объектов (строительных комплексов). По мере завершения строительства сторона, которой принадлежит право выбора, имеет возможность решить, какой из объектов будет подлежать передаче во исполнение обязательства.

По структуре содержания обязательства делятся на простые и сложные.

В простых обязательствах у одной стороны только одно право, а у другой — только одна обязанность, например, обязательство вследствие причинения вреда. В сложных обязательствах у каждой из сторон имеются как права, так и обязанности. Основная масса обязательств являются сложными (договоры купли-продажи, аренды, подряда, перевозки и т. д.). Каждое сложное обязательство может рассматриваться как ряд простых.

По основанию зависимости одного обязательства от другого выделяют основные и дополнительные (акцессорные — от лат. accessorius — дополнительный) обязательства. Дополнительное обязательство производно, зависимо от основного, оно не может без него существовать и следует его судьбе: при прекращении основного обязательства прекращается и дополнительное обязательство. Однако это обязательство возникает на основе самостоятельных юридических фактов. В качестве дополнительных выступают обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, например, исполнение кредитного обязательства (основное) может обеспечиваться залогом недвижимости (залоговым обязательством — дополнительное), возникающим на основании договора залога (ст. 329, 334, 334.1 ГК).

В зависимости от допустимости исполнения обязательства по частям, выделяют делимые и неделимые обязательства (например, обязательство по уплате денежной суммы является делимым, а обязательство по передаче индивидуально определенной вещи — неделимым). Делимость либо неделимость обязательства оказывает существенное влияние на его правовой режим. В отличие от неделимых, в делимых обязательствах допускаются их исполнение по частям и частичная уступка права требования. Так, согласно п. 2 ст. 384 ГК право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части (если иное не предусмотрено законом).

Некоторые обязательства выделяются в отдельные виды в силу их особых признаков (свойств).

Самостоятельным видом являются обязательства, неразрывно связанные с личностью должника и (или) кредитора (обязательства личного характера). Это обязательственные правоотношения, в которых личность должника и (или) кредитора и (или) характер взаимоотношений между должником и кредитором оказывают существенное влияние на возникновение, исполнение, изменение и прекращение обязательства. Такие обязательства немногочисленны и не характерны для развитого имущественного оборота. Однако принципиальная динамичность обязательственного правоотношения может быть ограничена, когда это необходимо для соблюдения интересов личности. Группа обязательств, связанных с личностью их сторон, не является однородной, поскольку интересы личности разнообразны и ее влияние на то или иное правоотношение различно. К ним относятся, например, обязательства, возникающие из договоров авторского заказа. Значение личности должника для кредитора в этом обязательстве обусловлено тем, что здесь характер исполнения наиболее тесным образом связан с личностью самого автора, поскольку результат исполнения договора обусловлен его творческими и иными способностями. Разновидностью личных обязательств являются фидуциарные (лично-доверительные) (от лат. fides — «вера», «доверие») обязательства, т. е. обязательства, основанные на доверии сторон друг по отношению к другу (например, обязательства, возникающие из договоров поручения (гл. 49 ГК), доверительного управления (гл. 53 ГК) и др⁵².).

В литературе по критерию степени («глубины») связанности с личностью его стороны (сторон) гражданско-правовые обязательства предлагается подразделять на: высокоперсонифицированные обязательства и невысокоперсонифицированные личные обязательства. Под высокоперсонифицированными обязательствами понимаются обязательственные правоотношения, в которых возможность удовлетворения интереса кредитора, носящего не только имущественный (экономический), но и личный характер, неразрывно связана с его субъектным составом. К таким обязательствам, в частности, относят: обязательства из причинения вреда жизни и здоровью гражданина, из причинения морального вреда, из договора пожизненного содержания с иждивением. Невысокоперсонифицированные личные обязательства представляют собой обязательственные правоотношения, в которых личность одной стороны имеет существенное значение для другой стороны в силу предопределивших само возникновение данного правоотношения особых взаимоотношений между сторонами либо их профессиональных, личных и иных подобных качеств. В частности, к указанным обязательствам причисляются обязательства, возникающие из договоров авторского заказа, поручения и простого товарищества, доверительного управления и др. Таким образом, к этому виду обязательств относят и фидуциарные обязательства⁵³.

В обязательствах, неразрывно связанных с личностью должника или кредитора, не допускается правопреемство в отношении прав и обязанностей сторон (ст. 383 ГК), оно прекращается смертью гражданина (должника или кредитора), с личностью которого это обязательство неразрывно связано (ст. 418 ГК). По обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования без согласия должника не допускается (п. 2 ст. 388 ГК). В фидуциарных обязательствах у каждой из сторон есть право в любое время отказаться от его исполнения. Например, договор поручения во всякое время может быть прекращен путем отмены поручения доверителем или отказа поверенного, причем соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК).

В качестве отдельного вида называется регрессное («обратное») обязательство, которое возникает в случае, когда должник по основному обязательству исполнил это обязательство вместо или по вине другого лица. У лица, исполнившего основное обязательство, возникает т. н. право обратного требования. В регрессном обязательстве должник по основному обязательству становится кредитором (регредиентом), а лицо, вместо или по вине которого было произведено исполнение основного обязательства, — должником (регрессатом). Таким образом, регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения другого, основного обязательства. Например, должник, исполнивший солидарную обязанность, приобретает право регрессного требования к остальным содолжникам. В этом случае он становится кредитором в регрессном обязательстве и вправе потребовать от остальных должников сумму, выплаченную им кредитору по основному обязательству, за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК). Чаще всего регрессное обязательство представляет собой правоотношение гражданско-правовой ответственности, широко применяемое, в частности, в обязательствах вследствие причинения вреда (ст. 1081 ГК). Так, причинитель вреда, возместивший совместно причинный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 1 ст. 1080, п. 2 ст. 081 ГК). Другим примером регрессного требования является право сопоручителя, исполнившего обязательство, потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3 ст. 363 ГК).

Основное и регрессные обязательства тесно связаны между собой, например, исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК). Однако в отличие от акцессорного обязательства регрессное является самостоятельным обязательством, оно производно от основного в том смысле, что возникает вследствие исполнения (а значит — и прекращения) основного⁵⁴.

В зависимости от типа совершаемого должником действия говорят о негативном обязательстве, понимаемом как обязательство, объектом которого является отрицательное действие (воздержание от совершения определенного действия)⁵⁵. В частности, такого рода обязательства возникают из договора коммерческой концессии, в котором могут быть предусмотрены обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории и обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 1033 ГК). Другим примером является обязанность сторон не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника в нарушение условий соглашения о порядке удовлетворения их требований к должнику (п. 1 ст. 309¹ ГК)⁵⁶. Необходимость выделения названных обязательств обусловлена, в частности, тем, что в ГК установлены специальные правила о защите прав кредитора: в случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия кредитор вправе (помимо возмещения убытков) требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства (п. 6 ст. 393 ГК).

В качестве отдельного вида рассматриваются денежные обязательства⁵⁷. Судебная практика под денежными обязательствами понимает обязательства, связанные с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК). Не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. д. (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)⁵⁸. Таким образом, денежные обязательства с точки зрения оснований их возникновения являются разнородными и объединяются в одну группу по признаку наличия у должника обязанности в погашение денежного долга уплатить (перечислить) в пользу кредитора определенную сумму наличных или безналичных денег. Такие обязательства имеют специальный правовой режим, выражающийся в целом ряде правил: они должны быть выражены в рублях (ст. 317 ГК), погашение требований по денежному обязательству осуществляется в определенной очередности (ст. 319 ГК), устанавливаются особенности ответственности за его нарушение (ст. 395 ГК), закрепляется право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п. 1 ст. 317¹ ГК), применяется специальный способ обеспечения исполнения денежного обязательства — обеспечительный платеж (ст. 381¹ ГК), допускается переход права требования к другому лицу в части (если иное не предусмотрено законом) (п. 2 ст. 384 ГК) и др.

Отдельным видом являются и так называемые натуральные обязательства (obligationes naturales), для которых характерно то, что требования по ним не подлежат принудительной (судебной, исковой) защите, что не исключает их добровольного исполнения, например, обязательства, вытекающие из проведения игр и пари (п. 1 ст. 1062 ГК), обязательства, по требованиям из которых пропущен срок исковой давности (ст. 206 ГК). В дореволюционной юридической литературе такие обязательства назывались неисковыми⁵⁹.

В зависимости от особенностей субъектного состава также можно говорить о различных видах обязательств.

Так, к отдельной группе, как указывалось, относят обязательства с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (предпринимательские обязательства)⁶⁰.

Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»⁶¹ на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6 ГК).

В ГК особенности таких обязательств устанавливаются либо путем введения исключений из общих правил, либо в виде определения специальных положений, применяемых только к предпринимательским обязательствам. В совокупности такие правила создают специальный правовой режим данных обязательств⁶².

В литературе высказана и иная позиция. Так, по мнению В. А. Хохлова, поскольку сама необходимость специального регулирования отношений с участием предпринимателей обнаруживается не столь часто, касается определенного (ограниченного) числа ситуаций, и в целом специальные нормы о таких отношениях вполне вписываются в общий режим регулирования ГК⁶³.

Специфика предпринимательских обязательств находит выражение в установлении презумпций, противоположных общим, например, презумпции солидарности предпринимательских обязательств со множественностью лиц (п. 2 ст. 322 ГК); в применении безвиновной (строгой) ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК)⁶⁴; в дополнительных ограничениях свободы договора, в частности, в публичном договоре (ст. 426 ГК) и др. Правовое регулирование также различается в зависимости от того, одна или обе стороны обязательства являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, например, это обстоятельство существенно влияет на правила об одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий (ст. 310 ГК) и др.

В качестве вида можно рассматривать и обязательства с участием потребителей. Помимо ГК эти отношения регулируются специальным законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»⁶⁵, а также другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ. Потребитель — это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Права потребителя как слабой стороны в договоре подлежат повышенной защите, что отражается в целом комплексе норм, устанавливающих специальный режим обязательств с участием таких субъектов⁶⁶.

Глава 2.
Прекращение обязательств

§ 1. Понятие прекращения обязательств

Обязательство, как и всякое правоотношение, представляет собой связь между субъектами, которые имеют субъективные права и несут юридические обязанности⁶⁷. Правоотношение возникает, может быть изменено или прекращено на основании конкретных жизненных обстоятельств — юридических фактов.

Прекращение обязательства есть прекращение связи между его субъектами (кредитором и должником), в силу чего отпадают права и обязанности, составляющие содержание данного правоотношения.

Прекращение прав и обязанностей сторон по данному обязательству ведет к тому, что должник перестает быть обязанным совершить в пользу кредитора действия, составляющие предмет обязательства, либо воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор не вправе требовать их совершения, таким образом, конкретная обязательственно-правовая связь между лицами перестает существовать.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или в части. Например, если кредитор не возражает против этого, или если законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, обычаем или существом обязательства допускается его исполнение по частям (ст. 311 ГК), такое исполнение влечет частичное прекращение обязательства. При этом в оставшейся части обязательство будет продолжать существовать. Прекращение обязательства в части не рассматривается в законе как изменение обязательства, поскольку соответствующие права и обязанности в силу частичного исполнения перестают существовать.

Обязательство прекращается на будущее время. Так, например, в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»⁶⁸ указывается, что, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Действительно, cогласно п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Например, в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания п. 3 ст. 453 ГК следует, что в случае расторжения договора по соглашению сторон обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения. Согласно п. 4 ст. 453 ГК, cтороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Таким образом, по общему правилу, исполнение, полученное до его прекращения, не подлежит возврату.

Если стороны в связи с прекращением обязательства понесли убытки, то эти убытки подлежат возмещению. При этом согласно п. 3 ст. 407 ГК стороны своим соглашением вправе определить иные последствия прекращения обязательства, если это не противоречит закону или существу обязательства. Таким образом, диспозитивный характер норм дает возможность самим сторонам своей волей определять способы и последствия прекращения обязательства.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающих его дополнительных (акцессорных) обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК). В частности, исключением из этого правила можно назвать независимую гарантию, которая действует независимо от основного обязательства, и специальные основания для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара предусмотрены ст. 376 ГК.

Необходимо отметить, что гражданско-правовые обязательства по отношению к своим субъектам обладают самостоятельностью и автономностью. Перемена лиц в обязательстве (замена одной или обеих сторон) по общему правилу не влечет его прекращение. Стороны могут меняться, но содержание обязательства остается прежним.

Обязательство не прекращается на основании истечения срока исковой давности, хотя ранее давность указывалась в качестве основания прекращения обязательства⁶⁹. Истечение срока исковой давности, безусловно, затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку минимизирует возможность осуществления и защиты нарушенного права, но само обязательство продолжает существовать. При этом следует иметь в виду, что в отношении обязательств с истекшим сроком исковой давности неприменимы некоторые способы их прекращения, например, зачет как односторонняя сделка. Также, по общему правилу, истечение срока обязательства не может само по себе прекратить его. Например, если истек срок обязательства по оплате имущества, речь идет о просрочке исполнения, но не о прекращении обязательства. В то же время, если из закона, договора, существа самого обязательства вытекает, что при истечении срока оно прекращается, то правовая связь между лицами в обязательстве отпадает. К примеру, согласно п. 6 ст. 429 ГК обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

§ 2. Основания и способы прекращения обязательств

Основаниями возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений являются те или иные юридические факты, относящиеся к событиям или действиям.

Основания прекращения обязательств — это обстоятельства, при наступлении которых прекращается конкретная обязательственно-правовая связь между лицами (должником и кредитором). По своей правовой природе основания прекращения обязательств являются правопрекращающими юридическими фактами.

Основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Например, ст. 577 ГК предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора дарения. Так, в частности, в п. 1 ст. 577 ГК указывается, что даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Конкретные способы прекращения обязательств можно разделить на следующие две большие группы:

а) общие способы прекращения обязательств, предусмотренные нормами гл. 26 ГК;

б) специальные способы прекращения обязательств, предусмотренные другими нормами законов, иных правовых актов, не содержащиеся в гл. 26 ГК. Специальные основания прекращения обязательств обусловлены спецификой конкретного обязательства. Стороны своей волей могут установить специальные основания прекращения обязательств в договоре. Следует отметить, что такие основания не должны противоречить закону и (или) существу обязательства⁷⁰. Так, «специальными случаями прекращения договоров» можно назвать ситуации, при которых утрачивают свою силу при наличии указанных в законе обстоятельств обязательства, составляющие содержание договора. Во всех случаях, когда речь идет о договорном обязательстве, специальные основания, порядок и последствия его прекращения определяются гл. 29 ГК⁷¹. В частности, речь идет о возможности расторжения договора по соглашению сторон или в одностороннем порядке при наличии оснований, указанных в законе. Еще в ст. 1545 Свода законов гражданских Российской империи указывалось, что договаривающиеся стороны могут уничтожить договор по обоюдному согласию во всякое время, но в договоре, заключенном с казною, если бы польза обеих сторон требовала остановить действие договора и обе стороны были бы на то согласны, исполнение сего не может иметь места без разрешения высшего начальства⁷². Таким образом, основания для расторжения договора в одностороннем порядке, односторонний отказ от исполнения договора, например, при существенном нарушении его условий есть специальные случаи прекращения обязательств по требованию одной из сторон. Односторонний отказ от исполнения договора, по сути, является односторонней сделкой, направленной на прекращение обязательства. При этом согласно норме п. 1 ст. 450¹ ГК моментом прекращения договора в этом случае является момент получения уведомления об отказе от договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. К примеру, п. 2 ст. 451 ГК предусмотрен судебный порядок расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, если стороны не достигли соглашения о его расторжении. В этом случае обязательство прекратится с момента вступления решения суда о расторжении договора в силу (п. 3 ст. 453 ГК).

Безусловно, само по себе возникновение обязательственного правоотношения не предполагает его вечный характер, поскольку интерес кредитора в данном правоотношении всегда связывается с активными действиями должника, который может освободить себя от правовой связи лишь с прекращением обязательства. Очевидно, в нормальном гражданском обороте каждый должник имеет намерение поскорее освободиться, скинуть с себя узы, которыми он связан с кредитором в рамках обязательства. Самый естественный и желанный способ достичь такого результата — исполнить обязательство надлежащим образом, тем самым прекратив правоотношение и получив свободу от требований кредитора. Еще римские юристы отмечали, что обязательство прекращается — obligatio tollitur, или обязательство погашается — obligatio exstinguitur различными способами, из которых главным считалось исполнение (платеж). Обязательство прекращается главным образом исполнением (платежом) того, что причитается (Гай. 3. 168)⁷³.

Между тем исполнение есть не единственный способ прекращения обязательственно-правовой связи.

Общие способы прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 ГК, в которой данные способы не систематизируются, дается лишь их перечень. Итак, к способам прекращения обязательств относятся следующие:

— надлежащее исполнение;

— отступное;

— зачет;

— совпадение должника и кредитора в одном лице;

— новация;

— прощение долга;

— невозможность исполнения;

— принятие специального акта органа государственной власти или органа местного самоуправления;

— смерть гражданина, участвовавшего в обязательстве личного характера;

— ликвидация юридического лица.

В литературе предлагаются различные классификации способов прекращения обязательства.

Например, О. С. Иоффе основания прекращения обязательств разделял на две группы:

а) прекращение обязательств в результате их осуществления. Сюда войдут исполнение, зачет, соглашение сторон о замене одного обязательства другим — новация;

б) собственно прекращение обязательств. Оно вызывается соответствующим соглашением сторон, а также совпадением должника и кредитора в одном лице, изменением плана, невозможностью исполнения, смертью гражданина или ликвидацией юридического лица⁷⁴.

В. В. Долинская классифицировала основания прекращения обязательств по различным критериям:

1) по характеру:

— универсальные (присущие всем обязательствам);

— исключительные (присущие отдельным видам обязательств);

2) по правовой природе:

— являющиеся сделками;

— имеющие иную правовую природу;

3) по наличию волеизъявления сторон:

— наступающие по воле сторон;

— наступающие независимо от воли сторон;

4) по характеру волеизъявления сторон:

— для реализации которых необходимо взаимное волеизъявление сторон;

— для реализации которых достаточно волеизъявления одной стороны⁷⁵.

§ 3. Прекращение обязательств по воле участников

К общим основаниям прекращения обязательства, относящимся к волевым правомерным действиям его участников, относятся:

а) исполнение;

б) отступное;

в) зачет;

г) новация;

д) прощение долга.

Рассмотрим каждое из указанных оснований прекращения обязательства по воле его участников.

А. Наиболее распространенным способом прекращения обязательства по воле сторон является его исполнение (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег, совершение иных действий, составляющих предмет обязательства). Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом необходимо отметить, что в юридической литературе до настоящего времени нет единого мнения о том, к каким юридическим фактам относится самый естественный способ прекращения обязательств — его исполнение.

О. А. Красавчиков указывал, что по своей юридической природе исполнение является не сделкой, а юридическим поступком, т. е. правомерным действием, правовые последствия которого наступают независимо от того, было данное действие направлено на достижение этих последствий или нет: юридический эффект наступает независимо от субъективного момента⁷⁶. Данная позиция находит поддержку в литературе⁷⁷.

Однако с развитием гражданского законодательства стала высказываться и иная точка зрения — о том, что исполнение обязательства есть сделка⁷⁸. Например, В. В. Долинская указывает, что по своей юридической природе действия по исполнению обязательств являются сделками, так как направлены на прекращение существующих обязательственных правоотношений. Следовательно, к ним применяются правила о совершении сделок⁷⁹.

В подтверждение и той, и другой точки зрения выдвигаются достаточно серьезные аргументы, при этом однозначного ответа на природу исполнения обязательства не дает ни законодатель, ни судебная практика. Например, в ст. 61¹ Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»⁸⁰ предусматривается возможность оспаривания сделок должника, при этом в п. 3 данной нормы отмечается, что правила об оспаривании сделок должника могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в частности, в соответствии с гражданским законодательством, в связи с чем указанные действия судебной практикой при разрешении споров в делах о банкротстве признаются сделками⁸¹. Таким образом, буквальное толкование нормы закона позволяет говорить о том, что законодатель все же выделяет особо исполнение обязательств, не относя его однозначно к сделкам, но при этом включая его в сферу действия норм о сделках. Думается, необходимо признать возможность применения к исполнению обязательства как волевому правомерному действию положений о сделках только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом и не противоречит существу исполнения обязательства.

Надлежащее исполнение обязательства зависит от воли должника. Однако кредитор также может нести кредиторские обязанности. Так, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, а если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При неисполнении кредитором своих кредиторских обязанностей он считается просрочившим, а должник вправе задержать исполнение. Обязательство при этом не прекращается, однако ответственность за просрочку возлагается на кредитора.

Обязательство прекращается только надлежащим исполнением, соответствующим условиям обязательства о предмете, сроке, месте, способе и субъектах исполнения. Ненадлежащее исполнение обязательства не прекращает его, а лишь порождает дополнительные права и обязанности сторон (возмещение убытков, взыскание неустойки и т. п.).

Б. Обязательство может быть прекращено предоставлением кредитору взамен исполнения отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества, что устанавливается соглашением сторон (ст. 409 ГК). Таким образом, соглашение об отступном есть двусторонняя сделка. При этом обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных ст. 431 ГК, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью, как указывается в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 102⁸².

В науке высказывается точка зрения о возможности признания отступного реальной сделкой, например, в условиях банкротства⁸³. При этом исходя из буквального толкования норм закона и материалов судебной практики реальной сделкой в большей степени может рассматриваться соглашение об отступном, поскольку правовые последствия возникают лишь с момента передачи имущества в качестве отступного, не порождая обязанности должника по его передаче и соответствующего права требования кредитора. Право должника заменить предмет исполнения после заключения соглашения об отступном можно рассматривать как секундарное право, в связи с чем сама по себе передача отступного, прекращающая обязательственное правоотношение, по сути, как и исполнение обязательства, зависит от воли должника.

Отступное следует отличать от прощения долга, поскольку во всех случаях носит возмездный для должника характер. Также отступное отличается от новации, так как предоставление отступного прекращает юридическую связь сторон, при новации же прекращается лишь прежнее обязательство (прежние права и обязанности), при этом стороны остаются связанными уже новым обязательством (новыми правами и обязанностями).

В. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил (ст. 410 ГК).

Таким образом, к зачету допускаются требования, удовлетворяющие следующим условиям.

1. Требования должны быть встречными: в обязательствах участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором по отношению друг к другу. Исключением являются случаи зачета при уступке требования — должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к первоначальному кредитору (абз. 1 ст. 412, п. 1 ст. 832 ГК), а также в отношениях по поручительству, когда поручитель может выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник (ст. 364 ГК).

2. Требования должны быть однородными, т. е. предмет требований должен быть определен одними и теми же родовыми признаками (например, когда стороны должны друг другу уплатить по разным обязательствам определенные денежные суммы).

Как указывал О. С. Иоффе, однородными являются те обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода (например, деньги засчитываются в счет денег, картофель в счет картофеля и т. д.)⁸⁴.

3. Cрок исполнения требований наступил либо не указан или определен моментом востребования. Зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, допускается лишь в случае прямого указания на это в законе.

Зачет может быть совершен по заявлению одной из сторон — в этом случае заявление о зачете можно рассматривать как одностороннюю сделку. При этом зачетом также можно прекратить обязательство и по соглашению сторон, поскольку положения ст. 410 ГК в этой части нельзя считать императивными. Как отмечает Т. Р. Фахретдинов, помимо осуществления зачета волеизъявлением одной из сторон обязательств, существует случай, когда зачет возможен по воле третьего лица в силу принадлежащих ему дискреционных полномочий. Это случай осуществления зачета судебным органом exofficio (т. е. без соответствующего заявления стороны) при рассмотрении дел, связанных с применением последствий недействительности сделки в случае, когда предмет реституции однороден (например, деньги)⁸⁵. В указанной работе также отмечается, что в отличие от заявления о зачете сам зачет сделкой не является, а представляет собой юридический эффект, порождаемый заявлением о зачете⁸⁶.

Обязательства прекращаются зачетом полностью, если требования равны. В случае неравенства требований обязательства прекращаются частично.

Случаи недопустимости зачета могут быть предусмотрены законом. Примерный незакрытый перечень таких случаев указан в ст. 411 ГК. К ним относятся требования:

а) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

б) о пожизненном содержании;

в) о взыскании алиментов;

г) по которым истек срок исковой давности.

При этом иные случаи, когда зачет запрещен, могут быть предусмотрены законом, а в договорных обязательствах они могут быть по воле сторон указаны в самом договоре.

Некоторые проблемы применения норм о зачете нашли свое решение в судебной практике. В частности, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указывалось, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска⁸⁷.

Г. Новацией называется замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами (п. 1 ст. 414 ГК).

При новации происходит прекращение первоначального обязательства и возникает новое. При этом также необходимо отличать изменение договорного обязательства от его прекращения и замены новым. Так, например, суд не признал соглашения сторон, изменяющие сроки и порядок расчетов по договорам займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, соглашением о новации, поскольку данные изменения не свидетельствуют об изменении способа исполнения обязательства⁸⁸.

При новации вместе с первоначальным обязательством прекращаются и связанные с ним дополнительные обязательства, если иное не будет установлено соглашением сторон.

При новации юридическая связь между субъектами не прерывается, она приобретает другой характер. Так, обязательства, следующие из договора купли-продажи, в соответствии со ст. 818 ГК могут быть заменены обязательствами займа. При этом для того, чтобы прежнее обязательство прекратилось новацией, требуется согласование сторонами существенных условий нового обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства⁸⁹.

Д. Прощение долга — это освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей совершить в пользу кредитора определенные действия либо воздержаться от определенных действий.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК действия одной стороны обязательства по прощению долга по отношению к другой стороне могут являться договором дарения, если они не обусловлены каким-либо встречным предоставлением или имущественной выгодой, в этом случае к прощению долга применяются все те условия, которые установлены законом для договора дарения. Например, прямо запрещено дарение (и, следовательно, безвозмездное прощение долга) между коммерческими организациями. Однако если прощение долга обусловлено получением какой-либо имущественной выгоды от другой стороны, такое прекращение обязательства не может быть признано договором дарения.

Прощение долга кредитором должнику не может быть совершено, если оно нарушает права других лиц на имущество кредитора.

Прощение долга является сделкой, при этом при прекращении обязательства прощением долга учитывается воля как кредитора, который направляет уведомление о прощении долга, так и должника, который вправе возразить против этого в разумный срок. Если возражений не последовало, обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления о прощении долга, тем самым при прощении долга молчание должника может рассматриваться как согласие на совершение сделки.

§ 4. Прекращение обязательств помимо воли участников

К общим основаниям прекращения обязательств, не зависящим от воли его участников, относятся:

а) совпадение должника и кредитора в одном лице;

б) невозможность исполнения;

в) принятие специального акта органа государственной власти или органа местного самоуправления;

г) смерть гражданина;

д) ликвидация юридического лица.

А. Обязательство прекращается, когда обе стороны обязательства (кредитор и должник) совпадают в одном лице, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 413 ГК).

Г. Ф. Шершеневич указывал, что обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице активного и пассивного субъектов, до этого времени разъединенных, служит общее преемство. Вследствие наследования прежний должник наследодателя становится субъектом всех прав последнего, а следовательно, и права на собственное действие. Частное преемство не может привести к такому результату, потому что оно представляет собой исполнение, а не слияние, например, когда вексель переходит к самому векселедателю, уплатившему вексельную сумму последнему векселедержателю⁹⁰.

Совпадение должника и кредитора может иметь место при наследовании, при реорганизации юридического лица. Возможны совпадения должника и кредитора в одном лице и в договорных обязательствах, например, при выкупе арендатором арендуемого имущества.

Б. Под невозможностью исполнения обязательства понимается наступление таких обстоятельств, которые исключают возможность исполнения обязательства в натуре. Например, случайная гибель предмета обязательства и т. п. К примеру, полная или частичная невозможность исполнения обязательства может наступить при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследства⁹¹.

Невозможность исполнения обязательства — понятие широкое, оно охватывает как фактическую невозможность исполнения (например, гибель вещи), так и юридическую невозможность исполнения (например, принятие специального акта органа государственной власти или органа местного самоуправления — в этом случае фактически исполнить обязательство возможно, но исполнение будет противоречить принятому акту), при этом отдельными нормами ГК предусмотрены особенности прекращения обязательств в связи с невозможностью их исполнения по различным основаниям (например, ст. 417 или 418 ГК).

Необходимо различать основание прекращения обязательства в связи с невозможностью исполнения и ответственность, связанную с неисполнением обязательства по