КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

(ПОСТАТЕЙНЫЙ)

2-е издание

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
А. П. Сергеева

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(470+571)(094.4.072)

ББК 67.404(2Рос)

К63

Авторы:

Абрамова Е. Н., канд. юрид. наук, доц. СПбГЭУ — ст. 1152–1161, 1175; Аверченко Н. Н., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (Москва), директор правового департамента фонда «Сколково» — гл. 61, ст. 1118–1123, 1137–1140, 1149, 1205–1207, гл. 65; Грачев В. В., канд. юрид. наук, доц. Ярославского госуниверситета, адвокат — ст. 1192–1194; Иванов Н. В., канд. юрид. наук, доц., зав. кафедрой гражданского права СПбГЭУ — ст. 1186–1188; Мазур О. В., канд. юрид. наук, ст. препод. СПбГЭУ — ст. 1202–1204; Никифоров И. В., асс. СПбГУ, партнер адв. бюро ЕПАМ — ст. 1171–1174, 1208–1213; Павлов А. А., канд. юрид. наук, доц., СПб. — ст. 1214–1218; Сергеев А. П., д-р юрид. наук, зав. каф. НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), советник юридической фирмы «ДЛА Пайпер» в СПб. — ст. 1219–1221, 1224, Вводный закон; Скворцов О. Ю., д-р юрид. наук, проф. СПбГУ, советник юридической фирмы «ДЛА Пайпер» в СПб. — ст. 1189–1191; Терещенко Т. А., канд. юрид. наук, доц. СПбГЭУ, проф. НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), руководитель аналитического направления АБ «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», адвокат, FCIArb — гл. 63 (кроме ст. 1149), 1222–1223¹; Тычинин С. В., д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой Белгородского госуниверситета — ст. 1124–1136, 1162–1170; Шевченко А. С., канд. юрид. наук, доц., профессор Юридической школы ДВФУ, председатель Пятого арбитражного апелляционного суда — ст. 1195–1198; Шевченко Г. Н., д-р юрид. наук, проф. Владивостокского филиала Российской таможенной академии, проф. Юридической школы ДВФУ — ст. 1199–1201.

Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского права НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), советника юридической фирмы «ДЛА Пайпер» в Санкт-Петербурге А. П. Сергеева.

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ. Комментарии к статьям Кодекса основаны на доктрине гражданского права, а также материалах их практического применения. Все нормы проанализированы во взаимодействии с правилами других законов и иных нормативных актов, действующих по состоянию на 1 июля 2015 г.

Комментарий рассчитан на научных и практических работников в области права, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также всех граждан, интересующихся вопросами гражданского права.

УДК 347(470+571)(094.4.072)

ББК 67.404(2Рос)

© Коллектив авторов, 2015

© ООО «Проспект», 2015

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Вводный закон к части третьей ГК — Федеральный закон РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 № 147-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

ГСК — Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 16.

ЖК — Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 14.

Закон о государственной границе — Закон РФ «О государственной границе РФ» от 01.04.1993 № 4730-1 с изм. // Ведомости РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

Закон о государственном кадастре недвижимости — ФЗ РФ «О государственом кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

Закон о жилищных накопительных кооперативах — ФЗ РФ «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 41.

Закон о землеустройстве — ФЗ РФ от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» с изм. // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2582.

Закон о кредитной кооперации — ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ // Рос. газета. 2009. 24 июля.

Закон о крестьянском хозяйстве — ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

Закон о крестьянском хозяйстве 1990 г. — Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 № 348-1 с изм. // Ведомости РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

Закон о личном подсобном хозяйстве — ФЗ РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 № 112-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.

Закон о мелиорации земель — ФЗ РФ «О мелиорации земель» от 10.01.1996 № 4-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 142.

Закон о наркотических средствах — ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

Закона о недрах — Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 с изм. // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

Закон о некоммерческих организациях — ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

Закон о несостоятельности (банкротстве) — ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Закон о пенсиях — ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173 с изм. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4920.

Закон о передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения — ФЗ РФ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменения в ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях”» от 03.12.2008 № 244-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5742.

Закон о потребительской кооперации — Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 № 3085-1 с изм. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.

Закон о производственных кооперативах — ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан — ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

Закон о сельхозкооперации — ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

Закон об автономных учреждениях — ФЗ РФ «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 № 174-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

Закон об АГС — ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Закон об акционерных обществах — ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Закон об инвестировании средств — ФЗ РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 № 111-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3028.

Закон об обороте земель сельхозназначения — ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью — ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Закон об оружии — ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

Закон об унитарных предприятиях — ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

ЗК — Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

Закон № 260-ФЗ — Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.10.2013.

Закон № 42-ФЗ — Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015, http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf.

КоАП — Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.

Концепция развития гражданского законодательства РФ — «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ». 2009. № 11.

ЛК — Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

Основы законодательства о нотариате — Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 с изм. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Письмо ВАС № 156 — информационное письмо Президиума ВАС от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС. 2013. № 5.

Письмо ВАС № 158 — информационное письмо Президиума ВАС от 9 июля 2013 г. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // Официально не опубликован.

Положение о государственных наградах — «О государственных наградах РФ», утверждено Указом Президента РФ от 02.03.1994 № 442 с изм. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 10. Ст. 775.

Постановление о награждении оружием граждан — «О награждении оружием граждан РФ»: Постановление Правительства РФ от 05.12.2005 № 718 // СЗ РФ. 2005. № 50. Ст. 5304.

Постановление ВС № 9 — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень ВС. 2012. № 7.

Принципы 2010 г. УНИДРУА — Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.

Регламент ЕС «Рим II» — Регламент (ЕС) Европейского Парламента и Совета от 11 июля 2007 г. № 864/2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II»).

СК — Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

ТК — Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.

УК — Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 года

Одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 года

ИЗМЕНЕНИЯ:

Федеральные законы от 2 декабря 2004 г. № 156-ФЗ;
от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ; от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ;
от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ; от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ;
от 29 апреля 2008 г. № 54-ФЗ; от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ;
от 5 июня 2012 г. № 51-ФЗ; от 2 октября 2012 г. № 166-ФЗ;
от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 223-ФЗ;
от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 446-ФЗ;
от 5 мая 2014 г. № 124-ФЗ.

Пояснения к порядку и условиям применения:
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П

Раздел V.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Глава 61.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Статья 1110. Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

1. Комментируемая ст. посвящена определению значения наследования и источникам правового регулирования отношений, регулируемых наследственным правом. В состав наследства входят не только вещные и даже не только имущественные права (см. коммент. к ст. 1112 ГК). В первую очередь, конечно, наследование связано с правом собственности, поскольку является одним из ключевых способов его приобретения. Именно поэтому расширение частных начал в регулировании экономики, затронувшие в 80–90-е гг. XX в., институт права собственности, имели важное значение и для наследования. В частности, были исключены необоснованные ограничения на количество и виды имущества, которые могут быть у граждан, а значит, и переходить по наследству.

Но так было не всегда. Закрепление в ГК самого факта существования наследования, казалось бы, очевидного, далеко не случайно и не лишне. По сути, это прививка от методов регулирования наследственного права в прежний — советский — период, который начался с принятием Декрета ВЦИК от 18 апреля 1918 г. «Об отмене наследования». Декрет предписывал, чтобы все имущество умерших переходило к государству, за исключением части, не превышающей определенную сумму, либо части, состоявшей из обозначенных в этом акте предметов.

Эта часть выделялась из имущества умершего и передавалась кругу лиц, близких к умершему. При этом Декрет ВЦИК отменял наследование как институт. ГК РСФСР 1922 г. наследование «допускал». ГК 1964 г. пошел дальше и признал, что «наследование осуществляется». Именно поэтому сегодня норма ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право наследования гарантируется, выглядит логичной, оправданной и своевременной.

2. Значение наследования трудно приуменьшить. Обычно людям небезразлично, кому перейдет их имущество после их смерти. В этом смысле институт наследования призван стимулировать экономическую активность населения, учитывать и гарантировать интересы должников и кредиторов наследодателя, а также укреплять основы семьи (хотя, конечно, иногда как раз наоборот семьи буквально рассыпаются в результате наследственных споров).

Надеемся, ушли в прошлое некорректные оценки наследственного права как инструмента, приводившего к социальному неравенству и влекшего существование «паразитических элементов» в обществе. Наследственное право как раз обеспечивает социальную справедливость, поскольку, по общему правилу, гарантирует возможность человеку позаботиться о тех, кого он считает заслуживающими этого.

3. Понятие наследственного права традиционно рассматривается в объективном и субъективном смыслах.

В объективном смысле наследственное право представляет собой подотрасль гражданского права, состоящую из совокупности норм, регулирующих основания наследования, процесс перехода прав и обязанностей наследодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства, а также процедуры составления завещания, открытия наследства, осуществления, оформления и защиты наследственных прав. Как видно из определения, применение норм наследственного права может осуществляться до того, как наследство открывается (напр., при составлении или отмене завещания). Об источниках наследственного права см. коммент. к п. 2 ст. 1110 ГК.

В субъективном смысле под наследственным правом (правом наследования) следует понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства (Определение КС от 30 сентября 2004 г. № 316-О). Природа права наследования является предметом дискуссии в науке. Обсуждается, является ли данное право вещным, обязательственным или так называемым секундарным правом, позволяющим установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки (см. обзор мнений: Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2). Но в любом случае это право принадлежит каждому из наследников, как правило, неразрывно связано с их личностями (исключение — наследственная трансмиссия, см. коммент. к ст. 1156 ГК), не порождает обязанности завещать имущество и, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничено законодательством при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер (постановление КС от 16 января 1996 г. № 1-П; Определение КС от 19 июня 2007 г. № 463-О-О).

4. В гражданском праве общее (универсальное) правопреемство противопоставляется частному (сингулярному), при котором правопреемник занимает место правопредшественника лишь в одном или нескольких правоотношениях. П. 1 коммент. ст. оперирует понятием наследования, под которым понимается посмертный переход имущественной массы наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства (см. коммент. к ст. 1111, 1112, 1116 ГК). Отсюда следует ряд выводов.

Во-первых, наследование допускается исключительно в случае смерти либо объявления гражданина умершим (см. коммент. к ст. 45, 1113 ГК). Причем нормы о наследовании являются единственными при определении судьбы имущества умершего. Ближайший к наследованию аналог — дарение на случай смерти — действующим законодательством прямо запрещен, поскольку для целей оформления безвозмездного перехода имущества к наследнику по воле умершего предусмотрена возможность составления завещания (см. коммент. к п. 3 ст. 572, ст. 1111, п. 1 ст. 1118 ГК).

Во-вторых, имущество наследодателя переходит к наследнику как единое целое. Это означает, что, по общему правилу, в порядке универсального правопреемства переходят не только все имущественные права, включая права на предметы домашней обстановки и обихода, но и все обязанности, которые наследник обязан исполнить перед ставшими теперь его кредиторами в пределах стоимости наследуемого имущества (см. коммент. к ст. 418, 1112, 1175 ГК ГК).

Именно ввиду универсальности наследственного правопреемства принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, независимо от основания наследования и осведомленности наследника о составе наследственной массы; принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (см. коммент. к п. 2 ст. 1152, ст. 1153, п. 2 и 3 ст. 1158 ГК). Данное требование является императивным, и изменить его договором, напр., мировым соглашением, нельзя (п. 10 Постановления ВС № 9).

В то же время целостность имущества, переходящего к наследнику, является ситуатиционной, временной, призванной подчеркнуть только универсальность перехода прав и обязанностей в момент наследования. Этот термин не предполагает, что наследственная масса является неделимой вещью, сложной вещью, имущественным комплексом, как иногда утверждается в литературе (см., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2010. Коммент. к ст. 1112 ГК), поскольку ее элементы не связаны общим функциональным назначением (см. коммент. к ст. 133, 133¹, 134, 135 ГК; Аверченко Н. Н. Правовой режим сложных вещей: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 40–74).

В-третьих, имущество наследодателя переходит к наследнику в неизменном виде. Поскольку наследник является продолжением юридической личности наследодателя, то характер и объем соответствующих прав и обязанностей после открытия наследства не меняются. Так, если наследуется имущество, находящееся в залоге, то право залога не прекращается (см. коммент. к п. 1 ст. 353 ГК).

Аналогично сохраняются для наследника права и обязанности по договору страхования в отношении застрахованного имущества (см. коммент. к ст. 960 ГК), право заявить о применении исковой давности в суде (Определение ВС от 9 декабря 2008 г. № 5-В08-112) и т. д.

Наследование является производным способом приобретения прав наследником (п. 2 ст. 218 ГК). Это иногда дополнительно подчеркивается в специальных законах; впрочем, без особой нужды, учитывая наличие коммент. ст. Напр., согласно ст. 25 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов. В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае смерти гражданина — участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное.

В-четвертых, наследство переходит в один и тот же момент — в день открытия наследства независимо от времени принятия последнего и момента необходимой государственной регистрации права на имущество (см. коммент. к ст. 1113, 1114, 1152 и 1164 ГК). Исходя из этого в судебной практике подтверждается, напр., право наследника обратиться с иском:

1) о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК) к наследникам (п. 62 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»);

2) о признании сделки недействительной (Определение ВС от 16 мая 2006 г. № 5-В06-25). Впрочем, в литературе можно встретить критику данного подхода (см.: Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2009. С. 1354–1358).

Таким образом, с одной стороны, нельзя принять одни права (обязанности) раньше, а иные — позже, то есть по частям (см. Определение ВС от 20 декабря 2011 г. № 5-В11-115). С другой стороны, акту фактического принятия наследства законодательно придается обратная сила.

Функция этого юридического приема состоит в том, что обеспечивается непрерывность связи между правами наследодателя и наследника и устраняется неопределенность в правовом режиме так называемого лежачего наследства (наследственной массы от момента открытия наследства до момента его принятия), в том числе в вопросах несения необходимых расходов на содержание вещей, на уплату процентов, налогов, сборов и т. д. Данные положения направлены на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ (Определение КС от 20 мара 2014 г. № 553-О).

Наконец, в-пятых, наследственное правопреемство является прямым, поскольку имущество переходит от наследодателя к наследнику непосредственно, то есть без какого-либо участия в этом третьих лиц. Ни завещательные отказы (легаты), ни завещательные возложения не опровергают этого правила, поскольку отказополучатели и лица, управомоченные завещательным возложением, действуют по отношению к имуществу умершего не как наследники, а как кредиторы наследника, имеющие право требовать от последнего совершения определенных действий (см. коммент. к ст. 1137–1139, 1174 ГК). Непосредственными правопреемниками наследодателя являются исключительно наследники (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. С. 282).

Именно прямой характер наследственного правопреемства отличает данный процесс в континентальном праве от наследственной системы, свойственной странам с англосаксонской системой права. В США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии и ряде других стран при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т. д. Наследники же получают право на чистый остаток. Все это осуществляется в указанных странах в рамках особой процедуры, именуемой «администрированием» (см. подр.: Паничкин В. Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2009. № 2; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1110; Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 31 и сл.).

5. В п. 1 коммент. ст. содержится оговорка, согласно которой правилами ГК может быть установлен иной порядок перехода наследства.

Формулировка данной нормы приводит к следующим выводам.

Во-первых, иной порядок наследственного правопреемства может быть установлен исключительно правилами ГК. Ни другие федеральные законы, ни подзаконные нормативные акты такой функцией не наделяются (ср. норму п. 1 ст. 129 ГК и норму коммент. ст., являющуюся специальной по отношению к ст. 129 ГК и поэтому подлежащую приоритетному применению).

В связи с этим с учетом ст. 4 Вводного закона не подлежит применению, напр., норма ст. 12 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», в соответствии с которой музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда РФ, независимо от того, в чьей собственности или владении они находятся, могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры. Следует подчеркнуть, что указанные предметы и коллекции являются объектами гражданских прав, ограниченными в обороте (см. коммент. к ст. 129 ГК), и поэтому наследуются в порядке, предусмотренном ст. 1180 ГК, без необходимости специального разрешения на принятие наследства, в состав которого входят такие вещи.

Во-вторых, представляется, что коммент. оговорка может допускать наследование имущества не в неизменном виде и (или) не как единое целое, но не разрешает изменения вида наследственного правопреемства с универсального на сингулярное. Конечно, справедливо отмечается, что «нередко грань между универсальным и сингулярным правопреемством достаточно тонка» (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. Коммент. к ст. 1110. Автор коммент. — Ю. К. Толстой). Однако нет оснований утверждать, что «в редких случаях наследования по завещанию возможна ситуация, исключающая возникновение универсального правопреемства при наследовании, например при определении наследодателем в завещании конкретных вещей в адрес конкретных наследников, притом что какого-либо другого имущества (в том числе и долгов) у наследодателя не было» (Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. Т. 3. С. 408 (автор главы — А. И. Масляев)). Необоснованность данного вывода подтверждается уже как минимум возможностью выявления неизвестного до момента принятия наследства долга или актива наследодателя. Об иной точке зрения см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1110; о ее критике, с которой следует согласиться, см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е изд., испр. и доп.) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2010. Коммент. к ст. 1110; Паничкин В. Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2009. № 2.

Примерами того, как работает анализируемая оговорка, являются нормы о том, какие виды объектов гражданских прав при каких условиях не входят в состав наследства или входят в него, но не передаются лицу, принявшему наследство и получающему вместо них компенсацию (см. коммент. к ст. 1112, 1176, 1179, 1183 ГК).

6. П. 2 коммент. ст. посвящен источникам наследственного права, к которым относятся законодательные и иные правовые акты различной отраслевой принадлежности (нормы гражданского, налогового, земельного, процессуального права и т. д.).

Конституция РФ гарантирует право наследования (ч. 4 ст. 35), отдавая регулирование оснований, условий и порядка наследования на откуп специальному законодательству, прежде всего гражданскому.

Гражданское законодательство о наследовании составляет предмет исключительного ведения РФ (см. коммент. к ст. 3 ГК). В части третьей ГК, введенной в действие с 1 марта 2002 г., наследственному праву посвящен специальный раздел V. Указанный раздел, вместе с Вводным законом, являются основными законодательными источниками наследственного права. В то же время нормы о наследовании вкраплены в содержание частей первой, второй и четвертой ГК (см. коммент. к ст. 78, 93, 111, 216, 218, 256, 265, 266, 274, 572, 578, 581, 582, 589, 617, 700, 701, 934, 979, 1026, 1038, 1050, 1232, 1241, 1283, 1295, 1308¹, 1318, 1457¹ ГК), а также других кодексов (ст. 36, 60 СК, ст. 130, 131 ЖК, ст. 21, 22, 40, 45, 53, 54, 57, 62, 63 ЗК, ст. 25¹³, 39, 44, 59, 85, 333²⁴ НК), иных законов, в том числе специальных законов об отдельных видах юридических лиц, разновидностях объектов гражданских прав, о нотариате. При этом приоритетом среди гражданско-правовых норм о наследовании пользуются нормы ГК (см. коммент. к п. 2 ст. 3 ГК).

Отдельные вопросы наследования регулируются многосторонними и двусторонними международными соглашениями. Прежде всего следует привести в качестве примера Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную в Минске 22 января 1993 г. государствами — членами Содружества Независимых Государств. Указанной Конвенцией было предусмотрено, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны. При этом право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество, а право наследования иного имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Кишиневе 7 октября 2002 г. Россией и еще 9 государствами, не вступила в силу для России в связи с ее нератифицированием до настоящего времени). Также следует обратить внимание на Вашингтонскую конвенцию о форме международного завещания от 26 октября 1973 г. В соответствии со ст. 7 ГК если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора, однако случаев расхождения российского законодательства с указанными конвенциями нами не отмечено.

О действии законодательства о наследовании во времени, в пространстве и по кругу лиц см. коммент. к ст. 5, 6, 8 Вводного закона, ст. 1127, 1129, 1224 ГК.

Судебная практика не входит в число источников гражданского права, в том числе наследственного права, однако разъяснения высших судебных инстанций имеют важнейшее значение. Среди них, в первую очередь, следует отметить постановление ВС № 9 и постановление КС от 16 января 1996 г. № 1-П.

Статья 1111. Основания наследования

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

1. Комментируемая ст. вводит понятие «основание наследования», под которым понимает завещание и закон. Определения самому термину «основание наследования» в коммент. ст. не содержится, поэтому в литературе даются его доктринальные дефиниции (см., напр.: Смирнов С. А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. № 4). Представляется, под основанием наследования не следует понимать юридический факт, как это может показаться на первый взгляд, поскольку норма закона юридическим фактом, как известно, выступать не может(см. коммент. к ст. 8 ГК).

Основание наследования в контексте коммент. ст. — это способ определения круга наследников, а также перечня имущества, переходящего по наследству. При наследовании по завещанию основание наследования составляет выраженная в сделке — завещании — воля умершего, а при наследовании по закону — подразумеваемая воля умершего, который, как предполагается, молчаливо согласился с предписанием закона, полагая его справедливым.

При этом противопоставлять завещание закону, конечно, нельзя. Наследование по завещанию осуществляется «по закону» в той же мере, что и наследование по закону; напр., закон детально регламентирует порядок составления завещания (см. коммент. к ст. 1118–1140 ГК). В связи с этим заслуживает внимания предложение уточнить наименование указанных оснований: «наследование по завещанию» и «наследование без завещания» (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1111 ГК). Однако термин «наследование по закону» является традиционным, хотя, конечно, и условным, и в этом качестве прочно вошел в юридический лексикон.

2. Перечень оснований наследования в абз. 1 коммент. ст. сформулирован императивно исчерпывающим образом. Российское законодательство в настоящий момент требует, чтобы волеизъявление наследодателя в случае составления им завещания было односторонним. В некоторых странах, напротив, оно может быть сделано совместно с другим лицом, напр., посредством заключения так называемого наследственного договора, договора дарения на случай смерти (mortis causa), договора о взаимном наследовании между супругами (см. подр.: Блинков О. Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья // Наследственное право. 2006. № 2), однако в РФ это не допускается (см., в частности, п. 2 ст. 572 ГК).

Таким образом, рассматриваемое правило является примером ограничения свободы договора (см. коммент. к ст. 421 ГК). Однако целесообразность указанного ограничения представляется дискуссионной, особенно если учесть широкий зарубежный опыт. Возможно, поэтому в мае 2015 г. в Государственную Думу РФ депутатом П. В. Крашенинниковым был внесен проект федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законопроектом предлагается ввести конструкции совместного завещания (может быть составлено только супругами) и наследственного договора (может быть заключен наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию в соответствии со ст. 1116 ГК).

3. Как следует из абз. 2 коммент. ст., действующий ГК отдает приоритет наследованию по завещанию. В этом можно видеть желание законодателя максимально учитывать и уважать волю членов общества — настолько, насколько это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Об этом свидетельствуют также взаимное расположение гл. 62 и 63 ГК (посвященных соответственно наследованию по завещанию и по закону), больший объем первой из указанных глав (23 статьи против 11). И хотя на практике наследование по закону встречается чаще (то ли в силу общепринятой справедливости законодательных правил о наследовании, не требующих житейской корректировки, то ли ввиду правовой неграмотности населения), очевидно, что оно носит подчиненный, восполнительный, субсидиарный характер по отношению к наследованию по завещанию. Данный подход отвечает общему принципу дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования, обеспечивающему свободу завещания (п. 2 ст. 1 ГК).

В то же время, как видно из коммент. ст., наследование по закону имеет место не только тогда, когда оно не изменено завещанием, но и «в иных случаях», установленных ГК («наследование против завещания», по предложенной в литературе терминологии. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004. Коммент. к ст. 1111 ГК). Другими словами, могут иметь место случаи, когда завещание составлено, но наследование осуществляется по закону.

Такие случаи могут быть закреплены исключительно ГК. Прежде всего, в настоящее время речь идет о запрете наследовать по завещанию недостойным наследникам (см. коммент. к п. 1 ст. 1117 ГК), о недействительности завещания (см. коммент. к ст. 1131 ГК), о праве на обязательную долю в наследстве (см. коммент. к ст. 1149 ГК), а также об отказе наследника по завещанию от наследства или непринятии его (см. коммент. к ст. 1152–1158 ГК).

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

1. Статья 35 Конституции РФ гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не запрещенное законом, в том числе распоряжаться им.

Коммент. ст. посвящена объекту наследственного правоотношения — наследству, понятие которого, по сути, выводится через его состав. Структурно статья построена как описание объектов, которые входят в состав наследства (абз. 1), а также определение объектов, в указанный состав не входящих (абз. 2 и 3). Наличие последних не опровергает универсальности наследственного правопреемства и не делает последнее сингулярным (см. коммент. к ст. 1110 ГК), поскольку при сингулярном правопреемстве от одного субъекта к другому переходят только отдельные права, тогда как при универсальном — все права, за исключением тех, переход которых невозможен в силу коммент. ст. 

С учетом содержания коммент. ст. представляется, что термины «наследство» и «наследственная масса» являются синонимами, а вот «имущество умершего» и «наследство» пересекаются, поскольку в абз. 1 коммент. ст., если отбросить приводимые законодателем примеры, указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, за исключением видов имущества, указанных в абз. 2 коммент. ст. 

При этом, как уже подчеркивалось в коммент. к ст. 1110 ГК, наследственная масса не является ни неделимой вещью, ни сложной вещью, ни имущественным комплексом. Вряд ли можно также согласиться с тем, что «наследство представляет собой один из видов объектов гражданских прав» (Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. Коммент. к ст. 1112 ГК. Авт. коммент. — А. А. Рубанов), поскольку оно представляет собой весьма случайную и временную совокупность, не связанную ни функционально, ни конструктивно.

2. Абзац 1 коммент. ст. говорит о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. Здесь же подчеркивается, что имущество должно принадлежать наследодателю на день открытия наследства, а также приводятся для лучшего понимания наиболее часто встречающиеся разновидности имущества.

Что понимается под принадлежностью имущества наследодателю на день открытия наследства? Очевидно, то, что в состав наследства могут входить лишь вещи, собственником которых или субъектом права пожизненного наследуемого владения на которые наследодатель был при жизни, а также имущественные права и обязанности, носителем которых наследодатель был при жизни. В целях охраны наследства на нотариуса возлагается обязанность убедиться, что имущество, в отношении которого планируется установить меры по охране, входит в состав наследства (письмо от 26 июля 2013 г. № 1605/06-09). Аналогичная обязанность вменяется судам при рассмотрении споров о защите наследственных прав (определение ВС от 30 мая 2006 г. № 24-В06-3).

Здесь, впрочем, следует подробнее остановиться на трех моментах.

Во-первых, норма коммент. ст. не означает запрета завещать будущие вещи или имущественные права, которые еще не возникли на момент составления завещания (ср. с п. 2 ст. 455 ГК). Завещание будущего имущества может быть совершено с использованием как общей формулировки («все мое имущество, в чем бы таковое ни выражалось и где бы ни находилось»), так и конкретного указания на имущество, в том числе право, которое на данный момент отсутствует у завещателя (см. подр. коммент. к ст. 1120 ГК).

Во-вторых, исходя из буквального толкования нормы коммент. ст. в состав наследства должно включаться только имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, независимо от того, выразил ли наследодатель при жизни волю, направленную на распоряжение данным имуществом. Напротив, имущество, не принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, не должно включаться в состав наследства, независимо от того, выразил ли наследодатель при жизни волю, направленную на приобретение данного имущества.

Однако следует отметить, что судебная практика отошла от буквального содержания коммент. ст., сделав в обоих случаях выводы, прямо противоположные вышеприведенным.

Так, используя ограничительное толкование, суды исходят из того, что имущество, в отношении которого наследодатель при жизни выразил волю, направленную на распоряжение данным имуществом, в состав наследства не входит. Так, по одному из дел было указано, что заключение договора дарения недвижимого имущества и обращение в регистрирующий орган за регистрацией права собственности обусловливают исключение данного имущества из наследственной массы и в том случае, если на момент смерти дарителя такая регистрация еще не осуществлена (Определение ВС от 19 июля 2011 г. № 24-В11-2). В другом деле суд был еще более категоричным, указав, что если наследодатель при жизни заключил и исполнил договор купли-продажи жилого помещения, подлежащий регистрации, однако зарегистрировать ни договор, ни переход права собственности к покупателю не успел, то такое помещение к его наследникам перейти не может, а подлежит передаче покупателю (Определение ВС от 2 ноября 2010 г. № 34-В10-6).

Напротив, предприняв расширител ьное толкование, суды исходят из того, что по наследству могут переходить не только права и обязанности как таковые, но и правовые возможности совершить определенные действия, приводящие к возникновению субъективного права. В литературе такие явления называют по-разному — и как секундарные права, или Gestaltungsrechte, и как законные интересы. Приведем несколько примеров:

1) наследники могут продолжить начатую умершим при жизни, но не завершенную приватизацию жилого помещения, занимавшегося гражданином по договору социального найма. Так, в п. 8 постановления Пленума ВС от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (см. также: постановление Президиума ВС от 30 декабря 2009 г. № 56пв09; Определение ВС от 21 декабря 2010 г. № 80-В10-4);

2) наследники, получившие владение имуществом, не находившимся в собственности наследодателя, могут приобрести на него право собственности, воспользовавшись сроком давностного владения наследодателя (см. коммент. к п. 3 ст. 234 ГК). Напротив, не может быть включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они не приняли и претензий в отношении его не имели (п. 14 постановления ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»; это постановление уже утратило силу, однако, на наш взгляд, сделанный в нем вывод вполне обоснован);

3) требование наследников о признании за ними права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворено, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, на котором возведена постройка, или право пожизненного наследуемого владения этим участком и соблюдаются условия, установленные в ст. 222 ГК (п. 27 постановления Пленума ВС, Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22). В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (п. 3 ст. 222 ГК). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства (п. 64 постановления ВС № 9);

4) наследники могут в порядке так называемой «дачной амнистии» оформить право собственности на земельный участок наследодателя, предоставленный до введения в действие ЗК для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Условием такого оформления является переход к таким наследникам в порядке наследования права собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение (п. 6, 7 ст. 25.2 Закона о государственной регистрации);

5) в литературе предлагается разрешать наследникам заступить место умершего наследодателя, если договор участия в долевом строительстве был подписан в письменной форме, но еще не прошел государственной регистрации и в силу этого не может считаться заключенным (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. Коммент. к ст. 1112 ГК. Автор коммент. — Ю. К. Толстой). Основания поддержать такой вывод дают — хотя и по аналогии — последние разъяснения высших судебных инстанций в отношении аренды, согласно которым, если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (п. 14 постановления Пленума ВАС от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Во-всех перечисленных случаях отхода от буквального толкования нормы коммент. ст. суды и представители науки, как представляется, руководствуются необходимостью обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли наследодателя. Странно, однако, тогда, что по одному из дел суд отказал в признании за наследниками права на компенсацию по именному государственному жилищному сертификату. Этот сертификат был получен гражданином, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий и не успевшим при жизни сдать и погасить его в установленном порядке (определение ВС от 24 мая 2005 г. № 18-В05-7). Чем этот набор обстоятельств отличается от рассмотренного выше случая с «незавершенной приватизацией», непонятно. Поэтому следует согласиться с критикой данного судебного решения (см.: Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / под общей ред. В. А. Белова. М., 2009. С. 1344–1347).

В-третьих, права, возникшие в результате смерти наследодателя, в состав наследства не включаются, поскольку они, совершено очевидно, не могли принадлежать наследодателю. Это, напр., относится к праву на получение страховой суммы по договору личного страхования (см. коммент. к п. 2 ст. 934 ГК). В случае смерти застрахованного лица и при отсутствии в договоре указания на выгодоприобретателя последним признаются наследники застрахованного лица, но юридически получение ими страховой суммы основывается не на наследовании, а на договоре страхования.

3. В составе наследственного имущества в коммент. ст. в первую очередь выделяются вещи, что представляется вполне оправданным. Именно вещи (см. коммент. к ст. 128 ГК) являются наиболее частым объектом наследования. Причем в данном случае имеются в виду как движимые, так и недвижимые вещи (ст. 130 ГК), в том числе ограниченные в обороте (ст. 129 ГК), где бы они ни находились. В том числе наследуются вещи, находящиеся за границей и принадлежавшие как российским гражданам, так и иностранным гражданам (подданным) — напр., в случае составления последними завещаний в пользу российских наследников). Однако следует подчеркнуть, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено ст. 1224 ГК (см. коммент.). Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, — по российскому праву.

Законодатель не стал отдельно регулировать наследование недвижимых вещей, ограничившись лишь некоторыми разновидностями недвижимости (земельными участками — см. коммент. к ст. 1182 ГК — и предприятиями — см. коммент. к ст. 1178 ГК). В то же время в литературе достаточно подробно освещаются практические аспекты наследования наиболее востребованных объектов недвижимого имущества (см.: Малахова А. А. Наследование как основание возникновения права собственности граждан на жилые помещения // Наследственное право. 2008. № 2; Вельмяйкина Е. Соблюдение правил ст. 250 ГК в ситуации открытия наследства за сособственником // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1).

4. Имущественные права указаны в абз. 1 коммент. ст. в качестве самостоятельных объектов наследования. Такие права могут быть, в частности:

1) обязательственными:

а) договорными (напр., основанное на договоре право требования к должнику о совершении им какого-либо действия — см. коммент. к ст. 307, п. 2 ст. 589, п. 2 ст. 700 ГК);

б) внедоговорными (напр., право требования уплаты вознаграждения арбитражному управляющему в случае смерти управляющего — п. 17 постановления Пленума ВАС от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»; преимущественное право покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру — Определение ВС от 10 апреля 2007 г. № 5-В06-159);

2) корпоративными (напр., право членства в хозяйственном товариществе, обществе, кооперативе — см. коммент. к ст. 1176 и 1177 ГК);

3) исключительными (напр., имущественные патентные права — см. коммент. к ст. 1228, 1241, 1283, 1293, 1318, 1345, 1370 ГК; п. 83–94 постановления ВС № 9);

4) иными (напр., права, вытекающие из трудовых или пенсионных отношений — см. коммент. к ст. 1183 ГК).

5. В коммент. ст. подчеркивается, что имущественные обязанности также включаются в наследственную массу, что призвано защитить права и законные интересы кредиторов умершего. Это могут быть как обязанности, возникшие в ходе исполнения договора (если иное не предусмотрено законом или договором), так и внедоговорные обязанности, направленные на уплату определенной денежной суммы или передачу имущества и, таким образом, не являющиеся неразрывно связанными с личностью наследодателя (п. 1 ст. 307 ГК).

Так, ВС разъяснил, что если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам; наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Обзор судебной практики ВС за I квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС от 28 июня 2000 г.). В другом обобщении практики ВАС подчеркнул, что при универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность уплачивать взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника как получателю не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника, но и его процессуальных прав и обязанностей (п. 5 постановления Пленума ВАС от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

В ряде случаев законодатель дополнительно к коммент. ст. подчеркивает переход тех или иных обязанностей по наследству. Напр., обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения (п. 2 ст. 581 ГК). Согласно п. 3 ст. 44 НК задолженность по транспортному налогу и местным налогам и сборам погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества (в отношении остальных налогов такая обязанность, напротив, прекращается со смертью налогоплательщика).

Исполнение имущественных обязанностей наследник обязан произвести в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК, п. 14 постановления ВС № 9; Определение ВС от 25 января 2007 г. № 18-В06-129). Причем ВС разъяснил, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, а также заключенного договора поручительства взыскание задолженности возможно и с поручителя, но также в пределах стоимости наследственного имущества, если поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника (Обзор законодательства и судебной практики ВС за I квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС от 28 мая 2008 г. ).

6. Помимо вещей и имущественных прав и обязанностей, коммент. ст. также говорит об «ином имуществе», входящем в состав наследства. По всей видимости, в данном случае следует вести речь о безналичных денежных средствах и бездокументарных ценных бумагах, которые указываются в ст. 128 ГК наравне с имущественными правами, не входя, стало быть, в их объем.

В литературе также в состав иного имущества традиционно включаются имущественные комплексы, выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты (напр., предприятия — см. коммент. к ст. 132, 1178 ГК) (см.: Наследственное право: учебное пособие / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005. С. 31 (автор раздела — Б. А. Булаевский)). Но в целом отмечается дискуссионность этого понятия, вытекающая из многозначности употребления термина «имущество» в различных нормах ГК (см.: Костылева Н., Костылев В. М.  К вопросу об определении понятия наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2).

Особенности наследования отдельных видов имущества урегулированы ст. 1176–1185 ГК (см. коммент.).

7. Абзацы 2 и 3 коммент. ст. посвящены объектам, которые не входят в состав наследства.

Во-первых, речь идет о правах и обязанностях, неразрывно связанных с личностью наследодателя. Общей характеристики данного критерия в законе не дается, поскольку это оценочная категория, употребляемая не только в коммент. ст., но и в ст. 383, 418 ГК (см. коммент.). По всей видимости, данное понятие будет постепенно определяться в судебной практике через такие более частные признаки, как личное участие должника в обязательстве, предназначенность исполнения исключительно для личности кредитора и т. д.

По крайней мере, в коммент. ст. законодатель иллюстрирует понятие прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, двумя примерами:

1) правом на алименты (ст. 120 СК). В то же время задолженность по выплате алиментов, уже образовавшаяся на момент смерти наследодателя, признается денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам (п. 3 Обзора судебной практики ВС за III квартал 2013 г., утв. постановлением Президиума ВС от 5 февраля 2014 г. ). Это разъяснение является правильным, поскольку в нем речь идет не о праве на алименты, а о праве на получение конкретной суммы, подлежавшей выплате на момент смерти наследодателя (см. также коммент. к ст. 1183 ГК);

2) правом на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Здесь, как и в случае с алиментами, важно подчеркнуть, что не переходит по наследству само право на возмещение вреда. Если же к моменту смерти наследодателя суммы в счет возмещения вреда были ему как потерпевшему фактически начислены, но не выплачены ему при жизни, то наследники вправе требовать их взыскания (п. 5 постановления Пленума ВС от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»; определение КС от 2 июля 2009 г. № 756-О-О; см. также ст. 1183 ГК).

Следует иметь в виду, что в ряде других норм ГК прямо указано на личный характер прав и обязанностей (ст. 701 — по договору безвозмездного пользования, 977 — по договору поручения, 1002 — по договору комиссии, 1010 ГК — по агентскому договору), что приводит к невозможности их перехода по наследству. Это подтверждается и разъяснениями ВС (п. 15 постановления ВС № 9).

А вот, напр., смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми согласно закону связана возможность прекращения поручительства (п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. постановлением Президиума ВС от 22 мая 2013 г.; Определения ВС от 21 февраля 2012 г. № 44-В11-11 и от 8 февраля 2011 г. № 46-В11-23).

Иногда законодатель молчит относительно того, являются ли те или иные права и обязанности личными. В этом случае остается руководствоваться общими принципами гражданского права и методами толкования его норм.

Так, поскольку деятельность по договору НИОКР (гл. 38 ГК) и авторского заказа (ст. 1288 ГК) связана с личностью творца, опыт и навыки которого могут быть исключительными, права и обязанности последнего по указанному договору не переходят к наследникам, заказчик не может требовать от них исполнения такого договора, а возникшее из него обязательство прекращается (ст. 418 ГК). А поскольку риск случайной невозможности исполнения такого договора обычно несет заказчик (п. 3 ст. 769 ГК), он не вправе требовать от наследников возврата предварительно уплаченного умершему автору гонорара (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. Автор коммент. к ст. 1112 ГК — В. В. Ровный).

Частным случаем прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, следует считать указанные в абз. 3 коммент. ст. личные неимущественные права и другие нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. (Видимо, законодатель стремился особенно подчеркнуть их место в системе связанных с личностью наследодателя прав, раз посвятил им отдельную норму в коммент. ст.)

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (см., коммент. к п. 2 ст. 150, п. 5 ст. 152², п. 2 ст. 1267, п. 3 ст. 1268 ГК; см. также п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»), однако это не означает, что они входят в состав наследства. Прежняя редакция ст. 150 ГК говорила не только о защите таких благ, но и об их осуществлении, что давало некоторый повод говорить о возможности их наследования. Однако в настоящее время оснований для такого вывода нет.

Отдельно следует обратить внимание на право требовать взыскания компенсации морального вреда, которое, очевидно, связано с личностью потерпевшего. Данное право не входит в состав наследственного имущества. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики ВС за первый квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС от 28 июня 2000 г.; Кассационное определение ВС от 29 апреля 2008 г. № 9-008-6; определения КС от 25 ноября 2010 г. № 1535-О-О и 18 октября 2012 г. № 1947-О).

Во-вторых, не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Эта норма имеет существенное практическое значение, поскольку является более определенной по сравнению с правилом о недопустимости наследования прав и обязанностей, неразрывно связанных с умершим. Очевидно, она может касаться как случаев, когда права и обязанности неразрывно связаны с наследодателем и в силу этого законом запрещены к переходу (ст. 701, 977, 1002, 1010 ГК), так и случаев, когда права и обязанности не связаны неразрывно с личностью умершего и тем преемство в них законодательно запрещено.

Напр., не переходят по наследству в силу указания закона: участки недр (ст. 1² Закона о недрах); обязанности по уплате налогов и сборов, за исключением транспортного и местных налогов (п. 3 ст. 44 НК); права и обязанности правообладателя по договору коммерческой концессии, если наследник не зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства не зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 1038 ГК); банковские вклады граждан, если до 1 марта 2002 г. вкладчиком было сделано письменное распоряжение банку о выдаче вклада в случае своей смерти определенному лицу (ст. 8¹ Вводного закона); государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ (ст. 1185 ГК); права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, если иное не предусмотрено договором дарения (ст. 581 ГК).

8. В заключение целесообразно отметить, что действующая редакция ГК, по сути, возлагает на лицо, принимающее наследство, бремя сбора доказательств факта существования наследственного имущества и прав на него.

Упоминавшимся выше проектом федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предлагается установить, что документы, подтверждающие права наследодателя на имущество, которое ему принадлежало (в случаях, когда такие документы выдаются в силу закона), соберет нотариус, у которого возможность сбора таких документов появляется благодаря праву на запрос из государственных реестров информации о правах на имущество, принадлежавшее наследодателю, на запрос в кредитных организациях справки по счетам и вкладам наследодателя, а также на запрос у иных организаций и лиц сведений об имуществе, принадлежавшем умершему.

В результате наследникам будет достаточно в подавляющем большинстве случаев лишь предъявить документы, удостоверяющие их личность, что следует приветствовать.

Статья 1113. Открытие наследства

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

1. Комментируемая ст. посвящена открытию наследства, квалифицируя его как особый юридический факт. Значение этого факта состоит в следующих юридических последствиях:

1) со дня открытия наследства возникает наследственное правоотношение. С этого дня к имуществу умершего применяются исключительно нормы наследственного права, начинают течь специальные процессуальные сроки, предусмотренные им (напр., срок для принятия наследства, предъявления претензий кредиторами и т. д.);

2) открытием наследства прекращаются для умершего все правоотношения, в которых он участвовал;

3) именно день открытия наследства как своеобразный «срез» определяет как круг возможных наследников, так и объем наследственной массы, а также момент возникновения прав наследников на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152, абз. 1 ст. 1164 ГК);

4) моментом открытия наследства определяется то законодательство, которое будет регулировать конкретное наследственное правоотношение;

5) именно с момента открытия наследства у возможных наследников появляется право принять наследство или отказаться от него (см. коммент. к ст. 1154 ГК), а у нотариуса — обязанность предпринять меры по охране наследственного имущества при получении соответствующего заявления (см. коммент. к ст. 1171 ГК).

Законодатель в коммент. ст. в качестве событий, влекущих открытие наследства, указывает на смерть гражданина либо на объявление его умершим (в дореволюционном праве и судебной практике были еще: лишение лица всех прав состояния и пострижение в монахи, влекшее утрату гражданского состояния, — см.: Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 622).

2. Факт смерти гражданина устанавливается заключением медицинского учреждения, на основании чего как акт гражданского состояния (ст. 47 ГК) регистрируется в органах загса по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти. При отказе органов загса в регистрации смерти факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах устанавливается в судебном порядке (ст. 264 ГПК).

Если смерть наступила на судне, в поезде, в самолете или в другом транспортном средстве во время его следования, государственная регистрация смерти может быть произведена органом загса, расположенным на территории, в пределах которой умерший был снят с транспортного средства.

Заявить о смерти устно или в письменной форме в орган загса обязаны: супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти; медицинская организация или учреждение социальной защиты населения, если смерть наступила в период пребывания лица в данных организации или учреждении; учреждение, исполняющее наказание, если смерть осужденного наступила в период отбывания им наказания в местах лишения свободы; орган внутренних дел, если смерть осужденного наступила вследствие приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни); орган дознания или следствия, если проводится расследование в связи со смертью лица или по факту смерти, когда личность умершего не установлена; командир воинской части, если смерть наступила в период прохождения лицом военной службы (ст. 64–66 Закона об АГС).

Моментом смерти человека является момент смерти мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений (ст. 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; см. также постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» и приказ Минздрава России от 25 декабря 2014 г. № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека»).

3. Под объявлением гражданина умершим следует понимать предполагаемую смерть, устанавливаемую судом в порядке особого производства. По общему правилу ст. 45 ГК (см. коммент.) гражданин может быть объявлен умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (авиакатастрофа, гибель в результате взрыва жилого дома и т. п.), объявление гражданина умершим может последовать спустя шесть месяцев после его исчезновения.

Для военнослужащих и иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, установлены специальные правила. Эти граждане могут быть объявлены судом умершими не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Объявление гражданина умершим влечет, как и смерть, обязательность государственной регистрации в органах загс. Вместе с тем, поскольку объявление умершим лишь презумпция смерти, закон предусматривает особые последствия возможной явки гражданина, объявленного умершим (см. коммент. к ст. 46 ГК).

4. В контексте коммент. ст. целесообразно обсудить правовой статус наследодателя. Наследодателем следует считать лицо (российский и иностранный гражданин, а также лицо без гражданства, в том числе недееспособные и (или) несовершеннолетние), после смерти которого открывается наследство. При этом сам наследодатель субъектом наследственного правоотношения, конечно, не является.

Статья 1114. Время открытия наследства

1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день смерти, указанный в решении суда.

2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

1. Комментируемая ст., по сути, детализирует норму ст. 1113 ГК, определяя момент времени, с которым связано открытие наследства. Как уже отмечалось, по общему правилу таким моментом является день смерти наследодателя, указываемый в свидетельстве о смерти (ст. 68 Закона об АГС).

Время дня смерти исчисляется часами, минутами и секундами. За начало дня смерти принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени. При этом для определения дня смерти используется не астрономическое время, а дата, определяемая согласно григорианскому календарю (п. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени»; п. 16 постановления ВС № 9). Соответственно, лица, живущие в разных концах света, могут умереть практически одновременно, но юридически — по датам григорианского календаря — дни их смерти не совпадут.

Когда суд в соответствии со ст. 264 ГПК устанавливает факт смерти гражданина, днем открытия наследства признается день смерти, указанный в решении суда.

2. Для случаев объявления гражданина умершим (см. коммент. к ст. 45 ГК) день открытия наследства может определяться двумя способами:

1) по общему правилу — день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим;

2) в случае пропажи гражданина без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — день предполагаемой смерти гражданина. Но и в этой ситуации срок в 6 месяцев для принятия наследства начнет течь все равно со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим в силу прямого указания п. 1 ст. 1154 ГК. Это указание совершенно справедливо, поскольку в его отсутствие исчисление срока на принятие наследства со дня предполагаемой гибели гражданина, указанного в судебном решении, привело бы к несправедливому сокращению данного срока (см. подр.: Юдина Ю. В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства // Наследственное право. 2007. № 1).

Если судебным решением определена предполагаемая дата смерти гражданина, то именно с нее наследство будет считаться открывшимся и действия, направленные на принятие наследства, будут считаться фактическим принятием наследства. Напр., по одному из дел с учетом вступившего в силу решения суда об объявлении гражданина умершим, содержавшего указание на дату его смерти, действия его матери по несению расходов по содержанию имущества сына после этой даты рассматривались как действия наследника по фактическому принятию наследства (Определение ВС от 6 декабря 2011 г. № 5-В11-87).

3. Норма п. 2 коммент. ст. представляет собой юридическую фикцию. Исключительно для удобства применения законодательства о наследовании граждане, умершие в один день (так называемые коммориенты), считаются умершими одновременно. Данная позиция только в коммент. ст. стала нормой права. До этого она выводилась судебной практикой (см., напр., Определение ВС от 5 ноября 1998 г. б/н // БВС. 1999. № 5) и, надо признать, оправданно. Отсутствие данного правила влекло бы необходимость выяснения каждый раз точного часа (а иногда и минуты) смерти лиц, умерших в течение суток. Это было бы в ряде случаев крайне затруднительным, особенно если причиной смерти стало одно и то же чрезвычайное обстоятельство (авария машины, стихийное бедствие и т. д.).

В контексте нормы п. 2 коммент. ст. важно еще раз подчеркнуть что определение дня смерти идет по григорианскому календарю. В связи с этим возможна ситуация, когда в месте смерти одного человека наступит новый день, а второй человек умрет уже после этого. Но в месте смерти второго из-за разницы во времени будет еще длиться день смерти первого, в связи с чем они оба будут признаны коммориентами и не будут наследовать друг после друга.

В практическом смысле следствием коммент. правила является исключение возможности применения норм о наследственной трансмиссии при смерти коммориентов (см. коммент. к ст. 1156 ГК). Коммориенты не наследуют друг после друга, что также надо рассматривать как своеобразное исключение из общего правила п. 1 ст. 1116 ГК (при этом наследование по праву представления не отменяется — см. ст. 1146 ГК).

Другими словами, наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них — по отдельно заведенным нотариусом наследственным делам. В частности, если одновременно умерли завещатель и единственный указанный в завещании наследник, наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону. Если имущество было завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей, то в случае одновременной смерти завещателя и кого-либо из наследников по завещанию вопрос о наследовании решается в соответствии с правилами о приращении наследственных долей.

Статья 1115. Место открытия наследства

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

1. Комментируемая ст. охватывает возможные ситуации для определения места открытия наследства. При этом используются два признака: субъектный (место жительства наследодателя) и объектный (место нахождения наследственного имущества).

Общее правило закреплено в абз. 1 коммент. ст.: наследство открывается по последнему месту жительства наследодателя. Это правило применяется постольку, поскольку указанное место известно и не находится за пределами РФ.

Учитывая правило ст. 20 ГК (см. коммент.), местом жительства наследодателя следует признать место, где тот постоянно или преимущественно проживал. Это могут быть жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

2. В случае смерти несовершеннолетнего гражданина, не достигшего возраста 14 лет, местом открытия наследства считается место, где на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживают его родители или усыновители, а в случае смерти гражданина, находящегося под опекой, — место, где постоянно или преимущественно проживает его опекун (ст. 20 ГК).

Если гражданин, нуждающийся в опеке, находится в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении либо помещен в такое учреждение, то в случае его смерти местом открытия наследства с учетом п. 4 ст. 35 ГК должно признаваться место нахождения соответствующего учреждения.

3. Место жительства юридически отличается от места пребывания, под которым понимаются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина жилое помещение, в которых он проживает временно (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 71 ЖК).

Граница между этими двумя понятиями весьма подвижна и зависит от конкретной ситуации. Но в любом случае следует согласиться с тем, что в случае смерти гражданина в доме-интернате для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, другом учреждении социального назначения, а также в случае смерти гражданина, временно проживающего в иностранном государстве, военнослужащего, проходящего военную службу, студента, проживающего в общежитии учебного заведения, и т. д., местом открытия наследства должно считаться место нахождения соответствующего социального учреждения, если наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в данном учреждении, а также последнее постоянное место жительства в России, по которому он зарегистрирован (место, где он проживал до отбытия на временное проживание, в иностранное государство, на военную службу, учебу).

После смерти гражданина, проживавшего на территории монастыря, храма, другого культового здания, местом открытия наследства считается место нахождения соответствующего здания, если наследодатель был зарегистрирован в нем по месту жительства.

При решении вопроса о месте открытия наследства после осужденных, умерших в местах лишения свободы, следует учитывать, что граждане, осужденные к лишению свободы, снимаются с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда (п. 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28 февраля 2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8; Синцов Г. В., Гошуляк Т. В. Проблемы определения места открытия наследства // Нотариус. 2012. № 5; Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (6-е изд., перераб. и доп.). М., 2009. Коммент. к ст. 1115 ГК).

4. Как правило, место жительства подтверждается соответствующей регистрацией по месту постоянного проживания (см., напр., Определение ВАС от 17 октября 2011 г. № ВАС-12946/11).

Однако указанная регистрация не имеет абсолютного доказательственного значения. Если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места своей регистрации, то при наличии спора вопрос о месте открытия наследства разрешается в судебном порядке (п. 6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28 февраля 2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8).

Место жительства гражданина может быть установлено судом в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (постановления КС от 24 ноября 1995 г. № 14-П и от 4 апреля 1996 г. № 9-П; Определение КС от 5 октября 2000 г. № 199-О). При этом суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 постановления ВС № 9).

Следовательно, постоянное место жительства умершего может быть подтверждено не только органами, осуществляющими регистрационный учет, но и другими органами и организациями, если выданный ими документ будет свидетельствовать о постоянном или преимущественном проживании наследодателя (напр., справка с места работы умершего о месте его жительства; справка жилищного либо жилищно-строительного кооператива; выписка из домовой книги; справка военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу; справка органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю; копия актовой записи о смерти наследодателя, в которой имеется специальная графа о месте постоянного жительства умершего, заполняемая работниками загса на основании данных паспорта о регистрации умершего).

5. В порядке исключения из общего правила абз. 2 коммент. ст. устанавливает возможность признать местом открытия наследства не место жительства гражданина, а место нахождения его имущества (место нахождения дома, квартиры или иного недвижимого имущества; место постановки на учет автомототранспортного средства; место нахождения банка, в котором открыт счет на имя наследодателя, и т. п.).

Возможными основаниями для этого (при условии нахождения имущества на территории РФ) выступают:

1) неизвестность последнего места жительства наследодателя;

2) известность последнего постоянного или преимущественного места проживания наследодателя — за границей (временное пребывание за границей не относится к этому случаю; в такой ситуации местом открытия наследства будет признано последнее место жительства гражданина в РФ).

Комментируемая ст. в части второго основания может вступать в противоречие с международными договорами РФ, в том числе двусторонними договорами РФ и соответствующих иностранных государств. В этом случае условия международного договора имеют приоритет над коммент. ст. (п. 2 ст. 7 ГК).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 45 и п. 1 ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. При этом право наследования движимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел постоянное место жительства.

Но и при отсутствии международного договора представляется проблематичным разрешение вопроса о месте открытия наследства, включающего в свой состав находящееся на территории РФ движимое имущество, если наследодатель имел последнее место жительства за пределами РФ.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в РФ, — по российскому праву. Представим ситуацию, когда умер гражданин РФ, постоянно или преимущественно проживавший в иностранном государстве, по праву которого наследство в отношении движимого имущества, в том числе находящегося в РФ, открывается именно в этом иностранном государстве. Имеет место коллизия с нормой абз. 2 коммент. ст., согласно которому наследство в таком случае открывается по месту нахождения наследственного имущества.

Полагаем, данная коллизия должна разрешаться в пользу п. 1 ст. 1224 ГК как более специального закона. В то же время, поскольку вопрос неоднозначный, нотариусы разработали следующую практическую рекомендацию.

Во избежание спорных ситуаций при заведении наследственного дела российским нотариусом он уведомляет об этом компетентные органы иностранного государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства (п. 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27–28 февраля 2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8).

6. При применении нормы абз. 2 коммент. ст. можно столкнуться с проблемой определения, в свою очередь, места нахождения наследственного имущества. Законодатель урегулировал вопрос о том, что делать, если наследственное имущество находится в разных местах.

В таком случае местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества. О понятии недвижимого имущества см. коммент. к ст. 130 ГК. При отсутствии недвижимого имущества в составе наследства место открытия последнего определяется местом нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется по его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме (ст. 3 Закона об оценочной деятельности).

Рыночная стоимость объекта, входящего в состав наследственного имущества, подтверждается, в общем, любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК, но как правило — отчетами об оценке, составленными независимыми оценщиками на момент открытия наследства (см., напр., Определение ВАС от 16 июля 2008 г. № 8753/08).

Таким образом, напр., если последнее место жительства умершего неизвестно, а в собственности у него были дом рыночной стоимостью 2 млн руб. в г. Курске, автомобиль рыночной стоимостью 5 млн руб., поставленный на учет в Москве, и вклад в банке г. Краснодара на сумму 6 млн руб., то местом открытия наследства будет г. Курск.

В литературе отмечается, что каких-либо указаний в законе, каким образом установить место открытия наследства в случае равной стоимости нескольких объектов наследования, находящихся в разных нотариальных округах, нет. При возникновении подобной ситуации местом открытия наследства предлагается либо признавать тот нотариальный округ, куда наследники обратились раньше, либо определять его по соглашению между наследниками (см.: Виноградова О. Ю. Правовые основания открытия наследства // Нотариус. 2009. № 4).

Место нахождения наследственного имущества может быть подтверждено такими документами, как: выписки из ЕГРП, выписки из ЕГРЮЛ (если в состав наследства входят акции или вклад в уставный (складочный) капитал ООО или товарищества), справки органов ГИБДД о регистрационном учете транспортных средств; залоговые билеты по вещам, сданным в ломбард; справки жилищных организаций либо местных администраций о вещах, находящихся на ответственном хранении, и др.

Однако, по мнению практикующих работников, определение места открытия наследства в этом случае все равно будет возможно только в судебном порядке — по заявлению об установлении факта места открытия наследства (ст. 264 ГПК), поскольку нотариус выдает свидетельство только в бесспорных случаях; к последним определение места открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества не относится (см.: Синцов Г. В., Гошуляк Т. В. Указ. соч.).

Данное мнение, строго говоря, не основано на законе, поскольку коммент. ст. описала четкий алгоритм принятия решений, допускающий вполне бесспорные ситуации, однако на практике, видимо, оно находит подтверждение (см. подр.: Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11).

7. Установление места открытия наследства имеет важное юридическое значение.

Во-первых, нотариус именно по месту открытия наследства заводит наследственное дело и осуществляет необходимые нотариальные действия (извещение наследников об открывшемся наследстве; получение заявлений о принятии наследства и об отказе от него; принятие претензий от кредиторов наследодателя; принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им, а также выдача поручений о принятии таких мер в отношении наследственного имущества, находящегося не в месте открытия наследства; опись наследственного имущества и передачу его на хранение; выдачу распоряжений об оплате за счет наследственного имущества расходов, возмещение которых предусмотрено законодательством; выдачу свидетельства о праве на наследство).

Во-вторых, именно по месту открытия наследства предъявляются претензии и определяется подсудность споров по искам кредиторов наследодателя (ст. 30 ГПК).

В-третьих, определение места открытия наследства позволяет правильно установить состав наследства, круг лиц, имеющих на него право, а также применимое право.

Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

2. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 ноября 2007 г. №  281-ФЗ.)

1. Комментируемая ст. посвящена определению круга потенциальных наследников — лиц, которые могут призываться к наследованию и к которым переходя права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Их круг, хотя и исчерпывающий, максимально широк (в отличие от круга наследодателей). Он включает в себя всех возможных участников гражданского оборота: и физических лиц (п. 1 ст. 2, гл. 3 ГК), и юридические лица (гл. 4 ГК), и публично-правовые образования (гл. 5 ГК), и иностранные и международные организации (п. 1 ст. 2 ГК).

За животными по российскому праву не признается способности наследовать, как это практикуется в некоторых иностранных государствах. Завещатель может надлежащим образом позаботиться об остающемся после смерти животном, возложив на наследников обязанность по содержанию, надзору и уходу за ним (см. коммент. к ст. 1139 ГК).

Конкретных наследников из круга возможных наследников определяет путем составления завещания наследодатель либо — при отсутствии завещания и в других предусмотренных законом случаях — закон.

2. Пункт 1 коммент. ст. говорит, в первую очередь, о гражданах как возможных наследниках. Возможность наследовать является элементом правоспособности (см. коммент. к ст. 18 ГК) и не зависит от объема дееспособности. В качестве наследников могут выступать несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные лица (см. подр.: Бахмуткина К. Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. 2008. № 6).

По общему правилу, речь идет о гражданах (как российских, так и иностранных) и лицах без гражданства, находящихся в живых в день открытия наследства. Если гражданин умер в один день с наследодателем, он не может наследовать после него как коммориент (см. коммент. к ст. 1114 ГК).

Если ко дню открытия наследства самого наследника нет в живых, наследство переходит к: лицам, подназначенным завещателем в качестве наследников на случай более ранней, чем смерть наследодателя, смерти наследника по завещанию или по закону (п. 2 ст. 1121 ГК); другим наследникам данной очереди, а при отсутствии таковых — следующей очереди (ст. 1141 ГК); потомкам умершего законного наследника (ст. 1146 ГК); публично-правовым образования (ст. 1151 ГК). Если смерть наследника наступила уже после смерти наследодателя, судьба наследства будет определена правилами ст. 1156 ГК.

В порядке исключения в круг наследников включаются лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (обычно называемые насцитурусами, от лат. nasciturus — букв. «плод в чреве матери», или постумами — от postumi — поздние). К ним с учетом п. 2 ст. 48 СК относятся лица, родившиеся в течение 300 дней после смерти наследодателя, причем не только дети наследодателя, но и другие родственники (при наследовании по закону — см. коммент. к ст. 1142–1145, 1148 ГК), напр., братья и сестры умершего, а также (при наследовании по завещанию) любые другие лица.

Если ребенок родился мертвым, то он к наследованию не призывается, и его доля распределяется между остальными наследниками. Свидетельство о рождении ребенка, родившегося мертвым, не выдается. По просьбе родителей (одного из родителей) выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения мертвого ребенка. Государственная регистрация смерти ребенка, родившегося мертвым, не производится.

Напротив, если ребенок родился живым и прожил хотя бы и полминуты, он будет признан наследником по ст. 1156 ГК (см. также п. 3 ст. 1163, ст. 1166 ГК). Согласно п. 2 ст. 20 Закона об АГС, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти.

Государственная регистрация рождения и смерти ребенка, умершего на первой неделе жизни, производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность. Родители (один из родителей), дети которых умерли на первой неделе жизни, имеют право обратиться в органы записи актов гражданского состояния для получения свидетельства о рождении указанных детей в порядке, установленном Законом об АГС (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 28 июля 2010 г. № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала»).

3. Применяемые сегодня в России и зарубежных странах технологии позволяют осуществлять криоконсервацию половых клеток, эмбрионов на срок до нескольких десятилетий. В связи с этим требуется обсудить применение коммент. ст. к отношениям с участием рожденных посредством таких технологий детей. В литературе можно встретить мнение о том, что осуществление отдельного этапа зачатия (криоконсервация половых клеток, эмбрионов) не тождественно зачатию, поэтому дети, рожденные посредством применения репродуктивных технологий после открытия наследства, к наследованию призываться не могут (см.: Малкин О. Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4; Шукшина Ж. А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. № 6).

Представляется, что это не так. Смысл коммент. ст. состоит в защите законных интересов всех лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства; иное толкование нарушало бы принцип равноправия (п. 1 ст. 1 ГК) и необоснованно ограничивало бы права и законные интересы детей, рожденных посредством специальных биомедицинских технологий. В то же время с учетом буквального смысла нормы коммент. ст. не призываются к наследованию те дети, рожденные в результате применения указанных технологий, если это применение имело место уже после смерти наследодателя.

4. Абзац 2 п. 1 коммент. ст. посвящен указанию на возможность юридических лиц быть наследниками по завещанию. Есть три вопроса, возникающие при толковании данной нормы.

Во-первых, условием пассивной завещательной правоспособности юридических лиц согласно коммент. ст. является их существование на день открытия наследства. Если это условие не соблюдается, то завещание не принимается во внимание нотариусом, и круг наследников определяется по закону. Так, российское юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (п. 8 ст. 51 ГК). Российское юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 4 ст. 57, п. 9 ст. 63 ГК).

В то же время коммент. ст. не сводит круг возможных наследников — юридических лиц только к российским. В силу этого иностранные юридические лица также могут быть наследниками по завещанию, если их существование на день открытия наследства подтверждается их личным законом (см. коммент. к ст. 1202 ГК) и, как указано в п. 1 ст. 2 ГК, если иное не предусмотрено федеральным законом. Напр., завещание в пользу юридического лица, сделанное с целью финансировать терроризм, может быть как противоречащее основам правопорядка признано судом недействительным (ст. 169 ГК; см. также ст. 8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

По всей видимости, проблемы с июня 2015 г. могут обнаружиться и у завещания, сделанного в пользу иностранной организации, включенной в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. Во всяком случае, теперь по закону кредитные организации и некредитные финансовые организации обязаны отказать в проведении операции с денежными средствами и (или) иным имуществом, одной из сторон которой является такая организация (ст. 3.2 Федерального закона от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»).

Во-вторых, коммент. ст. не ограничивает перечень юридических лиц — наследников с точки зрения их прав на имущество. Так, российские юридические лица могут быть как собственниками, так и несобственниками их имущества (п. 3 ст. 48 ГК). Завещание в пользу юридического лица — несобственника (унитарного предприятия, учреждения) приведет к поступлению имущества в его хозяйственное ведение (оперативное управление) и одновременно в собственность учредителя. Поэтому, напр., завещание в пользу учреждения — местной школы — будет также и завещанием в пользу муниципального образования как собственника.

При возникновении спора между организацией-несобственником и ее учредителем (собственником) по поводу принятия (отказа от) наследства в литературе обоснованно предлагается руководствоваться уставом организации-несобственника, который может предусматривать виды и (или) размер сделок, совершение которых требует согласования с собственником. Если устав не позволяет решить спорный вопрос, учитывая, что в состав наследства входят не только права, но и обязанности, а также ответственность наследодателя (ч. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК), решающим целесообразно считать мнение учредителя (собственника), если по обязательствам организации-несобственника (казенного предприятия, частного и бюджетного учреждений) он несет субсидиарную ответственность; в остальных случаях решающим должно быть мнение организации-несобственника (унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения и автономного учреждения) (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. Автор коммент. к ст. 1116 ГК — В. В. Ровный).

В-третьих, коммент. ст. не уточняет, может ли быть наследником реорганизованное юридическое лицо. На этот вопрос — во всяком случае применительно к российским юридическим лицам — следует ответить отрицательно. По нашему законодательству преобразованное юридическое лицо и юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридическое лицо, реорганизованное в форме разделения, — с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц (ст. 16 Закона о регистрации юридических лиц).

Исходя из этого, с учетом смысла абз. 2 п. 1 коммент. ст., в случае реорганизации (независимо от ее способа) указанное в завещании юридическое лицо больше не может признаваться существующим. Следовательно, никакое другое юридическое лицо наследовать по завещанию не может. В то же время мотивы такой строгости законодателя не всегда понятны. Например, сложно найти признаки смены юридической личности организации при ее реорганизации путем преобразования, когда меняется исключительно организационно-правовая форма.

В случае изменения фирменного наименования юридическое лицо может призываться к наследованию, так как это не связано с появлением другой организации (сохраняется тот же основной государственный регистрационный номер юридического лица).

5. Часть 3 коммент. ст. устанавливает, что к наследованию по завещанию могут призываться РФ, субъекты РФ и муниципальные образования. В данном случае имеет место расширение круга потенциальных наследников, которое последовало за приданием субъектам РФ и муниципальным образованиям собственного гражданско-правового статуса. К наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации.

Отдельное указание на международные организации (в дополнение к норме абз. 2 п. 1 коммент. ст. о юридических лицах, в том числе иностранных) оправданно. Под международными организациями в данном случае следует понимать межгосударственные организации, которые являются самостоятельными субъектами международного публичного права, обладают международной правосубъектностью и несут международную ответственность (напр., ООН, Всемирная организация интеллектуальной собственности) (см. подр.: Медейко Е. В. Международно-правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного физическим лицам в ходе вооруженных конфликтов. Автореф. дисс. … к.ю.н. СПб., 2012. С. 16).

Ч. 3 коммент. ст. подразумевает ту же оговорку, что имеется и в абз. 2 п. 1 коммент. ст., о необходимости существования наследника на день открытия наследства.

Например, гражданин в 2006 г. завещал квартиру Камчатской области; наследство открылось в 2015 г. В связи с образованием с 1 июля 2007 г. нового субъекта РФ — Камчатского края — его наименование включено в ч. 1 ст. 65 Конституции РФ. В п. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» указано, что Камчатский край становится правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа, в том числе в отношениях, осуществляемых с физическими лицами. Однако, поскольку правопреемство предполагает наличие права на принятие наследства, а это право в 2007 г. (на момент правопреемства) еще не возникло, то завещание, как представляется, не должно приниматься во внимание.

В этом случае квартира, при отсутствии наследников по закону и соблюдении иных условий, указанных в ст. 1151 ГК, перейдет в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого она находилась. Принцип наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК) здесь неприменим, поскольку смысл завещания был ясен.

6. Согласно ч. 2 коммент. ст. РФ, субъекты РФ, муниципальные образования могут призываться к наследованию по закону в отношении выморочного имущества. Подробнее об особенностях соответствующей процедуры см. коммент. к ст. 1151 ГК.

Статья 1117. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

1. В римском частном праве, по общему правилу, вынужденные распоряжения на случай смерти не являлись безусловно недействительными. В то же время наследники, назначенные в результате принуждения, не могли требовать приобретения владения через наследство и лишались таким образом судебной защиты (См.: Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Семейственное и наследственное право / пер. с нем. / под ред. А. С. Кривцова. СПб., 1911. С. 203–204). В западноевропейских и американской правовых системах вопрос о наследственных правах лиц, в пользу которых было совершено вынужденное завещание, решается в рамках положений о недействительности завещаний. Заинтересованные лица получают право на предъявление иска о недействительности завещания (См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник. 4-е изд. Т. 2. М., 2005. С. 587; Шилохвост О. Ю. Ни по закону, ни по завещанию... (к вопросу о толковании абзаца 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ) // Цивилист. 2006. № 1).

Нормативно вопрос о призвании к наследству недостойных наследников был урегулирован фрагментарно в 1107 т. X и ст. 1566 т. XV Свода законов Российской империи. Соответствующая норма содержалась лишь в проекте Гражданского уложения. В советский период до 1964 г. некоторые принципы обобщались на уровне судебной практики, а после этого были непосредственно установлены в ст. 531 ГК 1964 г. (см. подр.: Абраменков М. С. Наследственное право России в 1835–1917 гг. // Наследственное право. 2011. № 4; Блинков О. Е. Советское наследственное право и наследственное право союзных республик: теоретические и практические проблемы кодификации и унификации // Наследственное право. 2009. № 3; Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Гражданское право. 2006. № 4).

2. Формулируя нормы коммент. ст., законодатель руководствовался принципом приоритетного учета воли наследодателя. Указанные нормы, по сути, являются не санкциями в отношении недостойных наследников, а как разумное предположение того, что если бы наследодатель знал, как поведет себя с ним недостойный наследник, он изменил бы свою последнюю волю. Положения п. 1 и 2 коммент. ст. направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции РФ (см.: Определения КС от 15 июля 2010 г. № 1056-О-О и от 24 марта 2015 г. № 624-О; Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М. А. Димитриева. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2012. Коммент. к ст. 1117 ГК).

3. Коммент. ст. выделяет два вида недостойных наследников. Первые указаны в п. 1 и не имеют права наследовать в силу прямого указания закона. Вторые могут быть отстранены от наследования по судебному решению (п. 2 коммент. ст.). В литературе иногда первых называют «абсолютно недостойными», а вторых — «условно недостойными» (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. и др.) / под ред. С. А. Степанова. М., 2009. Коммент. к ст. 1117 ГК); иногда — соответственно «ничтожными» и «оспоримыми» (см.: Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учебное пособие. М., 2014). Однако это вряд ли может быть признано удачным.

Состав недостойных наследников определен императивно и не может быть изменен договором, в частности, мировым соглашением (п. 10 постановления ВС № 9).

При этом под недостойными наследниками подразумеваются исключительно физические лица. Некоторые авторы высказывают мнение, что недостойными наследниками по завещанию должны признаваться и юридические лица, напр., тоталитарные секты, оказывающие неограниченное влияние на своих членов и стремящиеся завладеть их имуществом (см.: Барков Р. А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств-участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 5.; Блинков О. Е., Егоренкова К. Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1).

Такая позиция обоснованно критикуется, поскольку нормы коммент. ст. говорят о поведении именно граждан. В случае же с сектами не юридические лица должны признаваться недостойными наследниками, а завещание должно быть признано в судебном порядке недействительным, если оно было составлено под психическим воздействием и не выражающее подлинную волю наследодателя или противоречит основам правопорядка и нравственности (см.: Демичев А. А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. 2014. № 4).

4. Пункт 1 коммент. ст. предусматривает невозможность наследования ни по закону, ни по завещанию для двух групп лиц. В первую из них входят граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Разберем признаки, содержащиеся в данном определении, подробнее.

Во-первых, действия указанных в абз. 1 п. 1 коммент. ст. граждан (а также, полагаем по смыслу коммент. ст., и бездействие) должны быть умышленными. Если же эти деяния были совершены по неосторожности (напр., муж, который вел машину, не настоял на том, чтобы жена пристегнулась ремнями, в результате чего она погибла в ДТП), то они исключают применение правил коммент. ст. Вопрос о том, какое содержание вкладывать в понятие умысла — гражданско-правовое или уголовно-правовое — является дискуссионным. Обычно в литературе, посвященной коммент. ст., ввиду отсутствия в ГК непосредственного определения понятия умысла (см. коммент. к ст. 401 ГК) предпочтение отдается публично-правовому толкованию (ст. 2.2 КоАП, ст. 25 УК), что следует признать оправданным. Это толкование связывает умысел гражданина с психическим осознанием им направленности своих действий на определенный результат, их общественной опасности и предвидения возможности наступления указанного результата (см., напр.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. Коммент. к ст. 1117 ГК; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. Автор коммент. к ст. 1117 ГК — В. В. Ровный).

В большинстве случаев, когда совершается преступление с одной формой вины, проблем с признанием лица недостойным наследником не возникает. Интерес представляет вопрос о возможности признания недостойными наследниками лиц, осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). В литературе можно встретить мнение о том, что поскольку умысла на лишение наследодателя жизни в данном случае нет, то действия осужденных не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 коммент. ст. (см.: Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 68). Однако преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть — по неосторожности. В целом такое преступление следует признавать совершенным умышленно по ст. 27 УК (см.: Малкин О. Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4).

Не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку в их действиях отсутствует умысел. По этой же причине нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных недееспособными (ст. 28, 29 ГК, ст. 21 УК). В отношении последних следует заметить, что оцениваться должно поведение на момент, когда они еще не были признаны недееспособными. Признание их таковыми на момент, когда уже обсуждается вопрос об отнесении их к недостойным наследникам, не исключает квалификации их в качестве недостойных наследников.

Указанные в абз. 1 п. 1 коммент. ст. противоправные действия являются основанием к утрате права наследования независимо от мотивов и целей совершения, в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т. п. (п. 19 постановления ВС № 9).

Во-вторых, действия указанных в абз. 1 п. 1 коммент. ст. граждан должны быть противоправными. В первую очередь, под «противоправными действиями» понимаются, прежде всего, преступления, посягающие на здоровье и жизнь завещателя или кого-либо из наследников и наказуемые в уголовном порядке. В то же время в тексте коммент. ст. законодатель не конкретизирует характер совершенного нарушения, приводящего к отстранению от наследования.

В литературе в связи с этим справедливо указывается, что правоприменитель должен толковать категорию «противоправные действия» как любое неисполнение предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и др. Лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, — только убийством (покушением на него) наследодателя (других преемников). Достаточно распространенными нарушениями являются такие, как кража имущества наследодателя, приводящая к уменьшению доли других наследников, предоставление поддельного завещания либо воспрепятствование его составлению.

В то же время вряд ли можно считать основаниями для лишения права участвовать в преемстве преступления, которые прямо не направлены на здоровье и жизнь наследодателя, а также на его имущественные интересы, напр., клевету (ст. 129 УК) или оскорбление (ст. 130 УК). Подобное поведение граждан, как верно отмечается, является недостойным по отношению к завещателю (см.: Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. 2007. № 5). Однако оно само по себе не свидетельствует о способствовании либо попытке способствования призванию указанных граждан или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, как требует коммент. ст. (если только, напр., унижение достоинства не было способом доведения до самоубийства или, напр., клевета не была направлена на лишение свободы наследодателя по неправосудному приговору с целью фактического завладения его имуществом).

Нельзя согласиться с мнением и о том, что противоправные действия в контексте коммент. ст. не обязательно должны быть противозаконными (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2010. Коммент. к ст. 1117 ГК). Противопоставление этих двух понятий некорректно, поскольку речь идет об ограничении прав наследника, которое может иметь место только в случае нарушения конкретного законодательного запрета или предписания (при условии еще, что соблюдаются иные условия коммент. ст.).

Помимо приведенных выше примеров противоправных действий, в иностранных правопорядках и в нашей практике к таковым относят, в частности, принуждение дочерей заниматься проституцией либо совершение против них акты насилия; несообщение совершеннолетними лицами об известном им насильственном характере смерти наследодателя в органы следствия; принуждение наследодателя путем угроз, обмана или насилия к составлению или изменению завещания в их пользу, а также в пользу лиц, которые теми же методами воспрепятствовали составлению, отмене или изменению завещания или скрыли новое завещание; подделка и утаивание документов, оформляющих распоряжение наследодателя на случай смерти (см.: Бергман В. Введение к пониманию Германского гражданского уложения // Гражданское уложение Германии: Ввод. закон к Гражданскому уложению; пер. с нем.; науч. ред. — А. Л. Маковский и др. М., 2004. С. VIII–XVII; Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1).

В то же время законодатель и правоприменители не допускают необоснованного расширения круга недостойных наследников, напр., путем включения в этот перечень изменяющих мужей, неверных жен, супругов, оставивших супругов-наследодателей в трудный момент жизни и т. д. (см.: Муртазина Г. М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. № 21. С. 18–21). В российском наследственном праве супружеская измена не имеет правовых последствий (которые имеют место, напр., по законам США — см.: Паничкин В. Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США // Наследственное право. 2006. № 2).

Так, КС по одному из дел прямо подчеркнул, что заявителем, оспаривавшим коммент. ст., ставится вопрос о расширении круга недостойных наследников путем регулирования фактически прекратившихся брачных отношений, т. е. о внесении целесообразных, с его точки зрения, дополнений в законодательство; между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию КС (Определение КС от 17 ноября 2011 г. № 1502-О-О).

По другому делу, признавая ответчиков недостойными наследниками, суды посчитали противоправным действием их обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном наследодателя с целью наследования незавещанной части имущества наследодателя и в неуказании других наследников. ВС не согласился с этим, поскольку совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений путем подачи заявления в суд, являются гарантированным ст. 46 Конституции РФ способом защиты прав и законных интересов (Определение ВС от 18 июня 2013 г. № 18-КГ13-53).

Представляется верным и подход, в соответствии с которым лица, скрывшие от нотариуса информацию о других наследниках, не могут быть признаны недостойными наследниками, поскольку соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но и действия такого наследника объективно не способствуют увеличению его доли в наследстве. Ведь увеличение может произойти только при необращении других наследников с заявлением о принятии наследства, т. е. зависит от их действий, а не от действий уже обратившегося наследника (см.: Малкин О. Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4).

В-третьих, список объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Действия указанных в абз. 1 п. 1 коммент. ст. граждан должны быть направлены:

1) против наследодателя, кого-либо из наследников наследодателя как по завещанию, так и по закону (напр., убийство, покушение на убийство, причинение вреда здоровью, доведение до самоубийства — ст. 105–106, 110–117, 119 УК) или

2) против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (напр., путем подделки, уничтожения или хищения завещания, понуждения наследодателя к составлению или отмене завещания вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, понуждения наследников к отказу от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа; см. подп. «а» п. 19 постановления ВС № 9).

При этом выражение «способствовали либо пытались способствовать» свидетельствует о том, что наступление предусмотренных в п. 1 коммент. ст. последствий не является обязательным: важна именно направленность деяния, а не его оконченность. Например, покушение на убийство будет достаточным основанием для признания лица недостойным наследником (в отличие от ранее действовавшего законодательства).

5. Самостоятельным основанием для признания лица недостойным наследником согласно абз. 2 п. 1 коммент. ст. является лишение родительских прав в отношении детей — наследодателей (ст. 70 СК) и невосстановление в этих правах ко дню открытия наследства (ст. 72 СК). Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) права на наследование по закону (п. 1 ст. 1142 ГК, ст. 69–72 СК), хотя возможность наследования по завещанию сохраняется (абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК). Напротив, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право на получение наследства в любом случае (ст. 71, 74 СК).

Недостойными наследниками родители признаются исключительно в отношении тех детей, на которых они лишены родительских прав. Они могут наследовать за другими своими детьми, в отношении которых родительских прав не лишались.

6. Признаки недостойности наследников, указанные в абз. 1 п. 1 коммент. ст., равно как и лишение родительских прав, предусмотренное в абз. 2 п. 1 коммент. ст. как самостоятельное основание для признания наследников недостойными, должны быть подтверждены в судебном порядке.

Однако это не означает, что необходимо вынесение специального судебного решения о признании наследника недостойным. Достаточно вступившего в законную силу приговора суда о признании лица виновным в совершении соответствующего умышленного преступления или решения суда по гражданскому делу, в котором был бы установлен факт совершения указанных в коммент. ст. действий (напр., при рассмотрении иска о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием угрозы или обмана, по ст. 1131 ГК или деликтного иска по ст. 1064 ГК).

Гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело. Требуется лишь предоставить нотариусу соответствующие приговор или решение суда (подп. «б» п. 19 постановления ВС № 9). При этом постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) может быть обжаловано в судебном порядке.

7. Абзац 1 п. 1 коммент. ст. в соответствии с принципом свободы завещания предусматривает новеллу — возможность наследодателя простить недостойного наследника, завещав ему имущество после утраты им права наследования. В этом случае указанный наследник будет призван к наследованию, но только в части завещанного имущества.

Указанная норма порождает в литературе вопрос: как именно наследодатель должен выразить свою волю простить недостойного наследника? Если недостойный должен был наследовать по закону, возможный путь только один — составление завещания.

А если завещание на момент совершения недостойным наследником соответствующих действий уже было? Достаточно ли, напр., после неудачного покушения на убийство не отменять ранее составленное завещание или непременно необходимо составить новое? Буквальное прочтение п. 1 ст. 1117 ГК РФ ориентирует комментаторов на второй вариант (см. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М. А. Димитриева. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2012. Коммент. к ст. 1117 ГК).

Так, сын, которому было завещано имущество, нанес побои отцу, за что понес уголовное наказание. Завещание не было отменено; нового завещания после осуждения сына не составлялось, хотя отец простил его и до смерти был с ним в хороших отношениях. В таком случае после открытия за отцом наследства сын не будет наследовать ни по закону, ни по составленному до побоев завещанию.

Данное решение вопроса может показаться не вполне справедливым, поскольку, возможно, противоречит воле наследодателя (см.: Барков Р. А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств — участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 5; Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. 2008. № 3). Однако, по нашему мнению, законодатель вполне оправданно требует активной формализации прощения. Ведь неотмена завещания может иметь место не только в целях прощения, а, напр., по причине утраты дееспособности завещателя, его забывчивости или юридической безграмотности.

Именно поэтому, кстати, не может свидетельствовать о прощении недостойного наследника и завещание, составленное после утраты указанным наследником права наследования, если наследодатель не знал и не должен был знать о недостойности наследника. Другими словами, прощение возможно только после того, как в судебном процессе были исследованы и доказаны признаки недостойности наследника.

Ни примирение сторон (ст. 76 УК), ни истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК), ни амнистия (ст. 84 УК), ни снятие или погашение судимости (ст. 86 УК), ни дарение недостойному наследнику какого-либо имущества (ст. 572 ГК) не могут считаться актом прощения недостойного наследника в смысле абз. 1 п. 1 коммент. ст. Такой строгий подход законодателя критикуется в литературе, причем со ссылками на международный опыт (см.: Малкин О. Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4). Однако без изменения нормы коммент. ст. иное решение вопроса представляется невозможным.

8. Пункт 2 коммент. ст. посвящен второму виду недостойных наследников — тем, которые могут быть отстранены от наследования по закону судом по требованию заинтересованного лица. Это граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Указанные обязанности определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными ст. 80, 85, 87, 89, 93–95 и 97 СК между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (п. 20 постановления ВС № 9).

Если лицо не было признано алиментнообязанным по закону, то и требование о признании его недостойным наследником подлежит отклонению. Так, по одному из дел было отказано в признании недостойной наследницей дочери наследодателя на основании отсутствия доказательств, что наследодатель нуждался в содержании с ее стороны. Суд установил, что тот не был лежачим больным, занимался частным извозом на своей автомашине и сдавал дом (Определение ВС от 8 февраля 2011 г. № 20-В10-9).

Если обязанность по содержанию наследодателя установлена не законом, а договором (напр., в случае заключения договора пожизненного содержания с иждивением), то, полагаем, за ее невыполнение последствия, предусмотренные коммент. ст., по действующему закону не наступают. В литературе, впрочем, обоснованно предлагается изменить коммент. норму, включив в основания обязанностей по содержанию наследодателя не только закон, но и договор (см.: Муртазина Г. М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. № 21).

ВС дополнительно разъяснил, что граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов; такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 постановления ВС № 9). Это разъяснение представляется не вполне корректным. Комментируемая ст. говорит об возложении алиментной обязанности не судом, а «в силу закона».

Как быть, если не исполнялись соглашения об уплате алиментов, заключенные во внесудебном порядке и не касающиеся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям? Эти соглашения прямо предусмотрены ст. 99 СК и, будучи нотариально удостоверенными, имеют силу исполнительного листа. Парадоксально, но как раз придание такому соглашению силы исполнительного листа демотивирует к обращению в суд, поскольку сразу можно заняться исполнительным производством. А раз так, то, получается, злостный «уклонист» избежит признания его недостойным наследником, хотя бы и допускал существенные просрочки в выплате средств к содержанию.

К заинтересованным лицам, указанным в п. 2 коммент. ст., следует отнести граждан, заинтересованных в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся им доли наследства, отказополучателей либо лиц, на права и законные интересы которого (напр., на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества. Также, полагаем, с иском о признании наследника недостойным по данному основанию может обратиться и прокурор, защищающий в суде общественные и государственные интересы и интересы других лиц в случаях, предусмотренных законом (ст. 45 ГПК).

Уклонение граждан от указанных обязанностей может быть подтверждено приговором по уголовному делу (об осуждении за уклонение от уплаты алиментов, ст. 157 УК), решением суда по гражданскому делу, напр., о применении мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов или о взыскании последних (ст. 115 СК), справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

ВС, впрочем, разъяснил, что такое решение суда не требуется в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 постановления ВС № 9).

О злостности уклонения могут свидетельствовать различные обстоятельства, подтверждающие умышленность и систематичность невыплаты алиментов; напр., сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка, смена им места жительства без уведомления кредиторов, имеющих право на получение алиментов, игнорирование предупреждений и т. д.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов. Таким образом, злостность — это оценочная категория, подлежащая определению судом в рамках каждого конкретного дела.

9. Последствиями признания наследника недостойным являются невозможность для него наследовать или отстранение его от наследования по суду. Пункт 3 коммент. ст. посвящен урегулированию ситуации, когда такой наследник все же получил какое-либо имущество из состава наследства. Законодатель квалифицирует получение этого имущества как неосновательное обогащение (см. коммент. к ст. 1102 ГК) и устанавливает обязанность вернуть его.

Данное правило, по обоснованному мнению ученых, подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления. Напр., доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК, а ст. 301 ГК (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. Автор коммент. к ст. 1117 ГК — В. В. Ровный). Подробнее о применении гл. 60 ГК к возврату имущества недостойными наследниками см.: Огнев В. Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2007. № 3.

Распространяются ли правила коммент. ст. на лиц, призываемых к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК)? Полагаем, что распространяются, если речь идет о п. 1 коммент. ст., и не распространяются — если о п. 2 коммент. ст. 

Таким образом:

1) потомки умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника, который не имел бы права наследовать как недостойный наследник, к наследованию не призываются. По сути, это объективное вменение представляющим наследникам за поведение представляемых наследников. В англо-американском праве эта санкция основывалась на доктрине так называемой «испорченной крови», которая, впрочем была признана неконституционной (см. подр.: Паничкин В. Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США // Наследственное право. 2006. № 2). У нас в литературе этот подход, заставляющий претерпевать негативные последствия ни в чем не виноватых потомков недостойного наследника, также критикуется (см., напр.: Хаскельберг Б. Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов: К 80-летию С. С. Алексеева. М., Екатеринбург, 2004, Вып. 3. С. 238–240). В связи с этим нельзя исключать оспаривания соответствующей нормы в КС;

2) напротив, если бы умерший наследник — «злостный уклонист» мог бы быть отстранен от наследования в соответствии с п. 2 коммент. ст., то его потомки по праву представления могут быть призваны к наследованию.

Такая дифференциация последствий вызывает критику в литературе. Отмечается, что разность подходов не отвечает современным представлениям о справедливости; непонятно, почему братья и сестры наследодателя — потомки наследника, скажем, заставившего обманом составить завещание на себя, поставлены в худшие условия, чем потомки «злостных уклонистов» (см.: Муртазина Г. М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. № 21).

Однако, по нашему мнению, эта критика необоснованна. Во-первых, наследодатели вправе при жизни лишить таких лиц наследства путем составления, изменения, отмены соответствующего завещания. Во-вторых, как уже подчеркивалось выше, для применения п. 2 коммент. ст. требуется решение суда, вынесенное и вступившее в силу по иску заинтересованного лица. Ответчик по такому иску в состязательном процессе имеет возможность эффективно защитить свои интересы. Если же он умер, то с учетом п. 5 ст. 10 ГК, презюмирующей добросовестность участников гражданских правоотношений, признать его недостойным наследником уже нельзя.

10. Пункт 4 коммент. ст. в числе лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, указывает специально наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Эта норма является новой для отечественного права (по ГК РСФСР обязательные наследники не могли отстраняться от наследования).

По нашему мнению, эта новелла вполне обоснованна, поскольку призвана не допускать исключений в наступлении негативных последствий за недостойные действия в отношении любых лиц (при наличии условий, требующихся по коммент. ст.), в том числе граждан, в силу ст. 1148 ГК пользующихся преимуществами в охране их интересов. Правило п. 4 коммент. ст. является частным случаем более общей нормы п. 4 ст. 1 ГК, согласно которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

11. Название коммент. ст. «Недостойные наследники» более узкое, чем ее содержание, поскольку согласно п. 5 лишены соответствующих прав могут быть не только наследники, но и отказополучатели (см. коммент. к ст. 1137 и 1138 ГК). Однако надо обратить внимание, что коммент. ст. содержит специальное условие применения п. 5: предметом завещательного отказа должно быть только «выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги».

Для сравнения отметим, что ст. 1137 ГК предусматривает более широкий предмет завещательного отказа: исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера. Например, как быть, если наследник согласно последней воле наследодателя оплатил за отказополучателя обучение в вузе, а потом выяснилась недостойность отказополучателя? Выполнения определенной работы для недостойного отказополучателя или оказания ему определенной услуги со стороны наследника в данном случае нет, так как услугу оказал вуз, а не наследник. Несмотря на это, было бы правильным, чтобы наследник мог получить от такого отказополучателя возмещение стоимости обучения по правилам гл. 60 ГК. Возможно, именно такое толкование нормы даст в будущем судебная практика.

Глава 62.
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Статья 1118. Общие положения

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

1. Право определять судьбу имущества на случай смерти является элементом правоспособности физического лица (гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина, лица без гражданства; далее для краткости — гражданина), что следует из ст. 18 ГК. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания (п. 1 коммент. ст.). Завещание — это односторонняя сделка, выражающаяся в личном распоряжении одного гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, переход которого в порядке наследования допускается законом. Соответственно, наследование по завещанию — это порядок правопреемства, основанного на завещании наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК завещание является одним из оснований перехода по наследству права собственности гражданина на имущество. Приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, специально установленных Гражданским кодексом (напр., при недействительности завещания, непринятии наследниками по завещанию завещанного имущества или отказе от него каждым из них; либо если к моменту открытия наследства нет в живых указанных в завещании наследников (за исключением лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, — абз. 2 ст. 1111 ГК)). Именно поэтому, очевидно, в части третьей ГК, в отличие от ГК 1964 г., гл. 62 «Наследование по завещанию» стоит перед гл. 63 «Наследование по закону». Распространению завещательных распоряжений будет способствовать повышение общего уровня правовой культуры граждан, а также такие меры государственного регулирования, как состоявшаяся в 2006 г. отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования.

2. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону выражается в том, что назначение наследников и порядок распределения между ними имущества зависят, как правило, от воли завещателя (ст. 1119 ГК). Этот принцип полностью соответствует диспозитивным началам гражданско-правового регулирования, в частности свободе распоряжения объектами права частной собственности и других исключительных прав, защищаемых в соответствии со ст. 35, 55 Конституции и ст. 1, 9 ГК, и может быть ограничен лишь необходимостью обеспечения интересов лиц, в пользу которых в наследстве выделяется обязательная доля (см. коммент. к ст. 1149 ГК).

Правила гл. 62 ГК обеспечивают гораздо большую завещательную свободу по сравнению со всем предыдущим массивом отечественного законодательства, как дореволюционного, так и советского. В частности, обеспечены принципы свободы и тайны завещания, снижен размер обязательной доли, предоставлена возможность выбора формы совершения завещания, конкретизированы условия завещательной дееспособности лица и т. д. Данные меры по либерализации завещательного наследования обусловлены изменением имущественного строя в нашем обществе и, как следствие, сужением социально-обеспечительной задачи наследования с одновременным расширением свободного усмотрения завещателя по распоряжению имуществом на случай смерти.

3. В п. 2 коммент. ст. установлены требования к завещателю. Завещателем может быть только физическое лицо. Ограничения завещательной правоспособности в настоящее время законом не предусмотрены. В то же время составление завещания требует достаточной социальной зрелости лица. Поэтому в законе установлено правило, по которому завещание может быть совершено лишь гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В ранее действовавшем законодательстве отсутствовало подобное уточнение, что давало основания некоторым авторам делать вывод о завещательной дееспособности несовершеннолетних в возрасте старше 14 лет и совершеннолетних граждан, ограниченных в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 30 ГК). В настоящее время оснований для такого вывода нет. Лица, не достигшие совершеннолетия (ст. 21 ГК), признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК) или ограниченные судом в дееспособности, завещательной дееспособности не имеют. В то же время несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 18 ГК) или эмансипации (ст. 27 ГК), вправе совершать завещания.

Также сегодня нет оснований полагать, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут составлять завещания в отношении денежных средств и имущества, источником накопления которых являются их личный заработок и стипендия, а также авторские вознаграждения. Норма п. 2 ст. 26 ГК, на которую иногда делается ссылка в обоснование данного вывода, является общей по сравнению с правилом ст. 1118 ГК и поэтому не подлежит применению.

4. Лицо, удостоверяющее завещание, должно проверить дееспособность завещателя (см., напр., ст. 43 Основ законодательства о нотариате). Сделать это в ходе беседы с завещателем и визуального контакта с ним иногда достаточно затруднительно. Юридически доказательством ограничения гражданина в дееспособности или признания его недееспособным может быть только судебное решение.

Однако внешними признаками, дающими основания сомневаться в дееспособности гражданина, могут быть, напр., дрожание рук, отражающееся на почерке и заставляющее думать об изменениях личности, либо возрастных, либо под воздействием алкоголя или наркотических средств. При душевном расстройстве завещателя содержание его завещания может иметь очевидные нелепости, речь — быть бессвязной и т. д. Проверка психического состояния завещателя тем более важна, если учесть, что в случае когда гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, в момент совершения завещания находился в состоянии, когда он не был способен проверять значение своих действий или руководить ими, действительность завещания может быть оспорена (в настоящее время — в соответствии с правилами ст. 177, 1131 ГК).

Так, по одному из судебных дел было установлено, что М. на момент составления завещания страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга, была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Завещание было признано недействительным по иску сына М., ее единственного наследника по закону (Бюллетень ВС. 2000. № 7).

Признание гражданина ограниченно дееспособным или полностью недееспособным после составления завещания не имеет правового значения для оценки действительности указанного акта.

5. С точки зрения классификации юридических фактов завещание является сделкой (ст. 153 ГК). Данная квалификация природы завещания ведет, в частности, к тому, что к завещаниям применимы общие нормы гл. 9 ГК о недействительности сделок. При этом завещание как сделка имеет ряд особенностей, на которых следует остановиться подробнее.

6. Во-первых, в соответствии с п. 5 коммент. ст. завещание является односторонней сделкой, что означает необходимость и достаточность волеизъявления одного лица — завещателя — для придания акту завещания юридической силы (п. 2 ст. 154 ГК). Однако целесообразность указанного ограничения представляется дискуссионной, особенно если учесть широкий зарубежный опыт обратного. Возможно, поэтому в мае 2015 г. в Государственную Думу РФ депутатом П. В. Крашенинниковым был внесен проект федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законопроектом предлагается ввести конструкцию совместного завещания (может быть составлено только супругами), исключив одновременно указание на то, что завещание является односторонней сделкой. Однако в настоящее время согласия каких-либо третьих лиц, в том числе потенциальных наследников по завещанию, как на составление завещания, так и на его изменение и отмену не требуется. Что касается акта принятия наследства наследниками по завещанию, то он не является встречным по отношению к акту завещания.

Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников — лишь после этого, поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, единой двусторонней сделки.

Исходя именно из одностороннего характера завещания как сделки российское законодательство в настоящее время не признает возможности составления договоров о наследовании или так называемых взаимных (корреспективных) завещаний, т. е. завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками, при условии что недействительность или последующая отмена одного из завещаний повлечет недействительность или отмену другого. Право на составление взаимных завещаний предусматривается в некоторых зарубежных странах: США, Великобритании, Германии, Швейцарии. В случае принятия уже упоминавшегося законопроекта № 801269-6 такая возможность (в части совместных завещаний супругов) может появиться и у нас.

Однако и сейчас нет ничего противозаконного в простом, т. е. без взаимной правовой обусловленности, составлении двух завещаний лицами, в которых они назначают друг друга наследниками. Взаимность подобных завещаний может основываться на определенных моральных обязательствах завещателей (напр., супругов) друг перед другом, но в любом случае она не имеет правового значения: каждое из указанных завещаний имеет отдельную судьбу и может быть в любой момент изменено или отменено без уведомления об этом потенциального наследника.

7. Во-вторых, завещание является срочной сделкой, так как возникновение прав и обязанностей по нему отложено до момента открытия наследства, т. е. смерти завещателя либо объявления его умершим (ст. 1113 ГК). Согласно ст. 190 ГК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Смерть неизбежна (неизвестен лишь ее момент) и, стало быть, является таким событием, поэтому завещание следует характеризовать именно как срочную сделку, а не условную сделку (т. е. сделку, совершенную под отлагательным условием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), как это иногда делается в литературе.

Не делает завещание условной сделкой и тот факт, что завещатель может в любой момент отменить или изменить завещание. Отмена или изменение завещания полностью зависит от воли завещателя; между тем условиями можно считать лишь обстоятельства, неподконтрольные или, во всяком случае, не полностью подконтрольные воле лиц, которые поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления или ненаступления условия.

До момента открытия наследства завещание не порождает никаких прав и обязанностей ни для завещателя (он может отменить или изменить его в любой момент и во всяком случае никак не связан им в правомочии распоряжения завещанным имуществом; поэтому следует согласиться с тем, что завещания не предназначены для изменения имущественного статуса завещателя), ни для третьих лиц, включая лиц, названных в завещании в качестве наследников. Именно этим объясняется правило о том, что завещание никем не может быть оспорено при жизни завещателя (п. 27 постановления ВС № 9).

Может возникнуть вопрос о том, имеет ли тогда вообще завещание правовое значение в период жизни наследодателя. На этот вопрос следует ответить положительно. Юридическая сила завещания в указанный период подтверждается требованиями, предъявляемыми законом к личности завещателя. Даже если потом завещатель будет признан недееспособным, это не помешает составленному ранее завещанию сохранять правовое значение до и после открытия наследства. Кроме того, завещание может распространять действие на имущество, которого завещатель не имел в момент составления завещания, но которое приобрел впоследствии, что также подтверждает юридический эффект от данной сделки.

8. В-третьих, в настоящее время завещание является единственной сделкой, позволяющей распорядиться имуществом на случай смерти (п. 1 коммент. ст.). В нашем праве пока (во всяком случае, до принятия уже упоминавшегося законопроекта № 801269-6, разрешающего заключение наследственных договоров) не допускаются договоры о наследовании, напр. между супругами, как это иногда встречается за рубежом. Любая сделка, содержащая указание о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна. В частности, ничтожен договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК). Нетрудно заметить, что последствие ничтожности такой сделки совпадает с последствием ничтожности притворной сделки (п. 2 ст. 170 ГК). Применение же правил гражданского законодательства о наследовании к договору, предусматривающему передачу дара одаряемому после смерти дарителя, повлечет следующий единственно возможный вывод — о ничтожности этого договора как противоречащего этим правилам (ст. 168 ГК), так как, во-первых, его двусторонняя природа будет противоречить — в настоящее время — одностороннему характеру завещания (п. 5 коммент. ст.) и, во-вторых, форма и порядок его совершения во всяком случае не будут соответствовать форме и порядку совершения завещания (ст. 1124 ГК).

Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке являются завещаниями, что следует из буквального смысла п. 1 ст. 1124 и п. 1 ст. 1128 ГК, и поэтому не подпадают под указанное правило о ничтожности сделки. Договор страхования жизни в пользу третьего лица не является завещанием, но и не содержит указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, так как страхователь по нему распоряжается не своим имуществом, а имуществом, право на которое возникает только после его смерти, т. е. не может принадлежать при жизни самому наследодателю. Поэтому данный договор также не может признаваться ничтожным на основании п. 1 коммент. ст.

9. В-четвертых, завещание является строго личной сделкой. Именно поэтому оно не может быть совершено через представителя (п. 4 ст. 182, п. 3 коммент. ст.). В судебной практике был случай, когда завещание составила и подписала (вероятно, из лучших побуждений) знакомая медсестра наследодателя. Такое завещание было признано недействительным, и одной из причин недействительности стало как раз невыяснение действительной воли завещателя (Определение ВС РСФСР от 9 декабря 1979 г.; приводится по: Никифоров А. В. Как оформить завещание. М., 2004. С. 4).

По этой же причине в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина (т. е. завещание — это, помимо прочего, единоличная сделка). Совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 коммент. ст.). Мотив ограничений, связанных с личным характером завещания, очевиден: не допустить возможных злоупотреблений в процессе волеизъявления завещателя. Также исходя из п. 3 коммент. ст. и п. 2 ст. 1124 ГК завещания, при составлении которых присутствовали лица, в пользу которых составлены завещания, должны признаваться недействительными (п. 27 постановления ВС № 9; Определение ВС от 4 февраля 2014 г. № 19-КГ13-12).

10. Завершая анализ особенностей завещания как сделки, следует остановиться на вопросе о возможности совершения завещания под условием. Имеются в виду случаи, когда в завещание включаются, напр., условия о достижении наследником определенного возраста, о рождении у него ребенка и т. п. Скажем, компьютер завещается дочери при условии, что она закончит вуз по специальности «Программное обеспечение» (отлагательное условие). Или квартира в Москве завещается сыну при условии, что в течение пяти лет после принятия им наследства в Москву на постоянное место жительства не переедет дочь завещателя (отменительное условие). Соответствует ли такая практика закону?

В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Как следует из ст. 157 ГК, сделка считается совершенной под отлагательным (отменительным) условием, если стороны поставили возникновение (прекращение) прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Исходя из формального текста данного правила (употреблено множественное число — «стороны») допустимо прийти к выводу о невозможности совершения завещания (односторонней сделки) под условием. Однако с содержательной точки зрения отменительные условия во всяком случае противоречат абсолютному характеру приобретенного наследником права собственности на имущество и вносят неопределенность в правовой статус наследника, что отрицательно сказывается на интересах кредиторов и в целом гражданского оборота.

Что касается отлагательных условий, то, по всей видимости, теоретически нет препятствий к составлению соответствующих завещаний. Однако практически требуется определить, на какой момент следует выяснять вопрос о разрешении (неразрешении) условия: на день открытия наследства или, что представляется более верным, на любой момент в течение шестимесячного срока, отведенного для принятия наследства. Данный срок установлен императивно (п. 1 ст. 1154 ГК), поэтому вряд ли правильно распространять время состояния «подвешенности» на более длительный период. (Интересно, что в проекте дореволюционного Гражданского уложения содержалось разрешение на установление отлагательного условия в завещании: «Завещательные распоряжения, сделанные под отлагательным условием, признаются недействительными, если условие не наступит до истечения 30 лет со дня открытия наследства».)

Спорным является вопрос о том, могут ли те или иные отлагательные условия (напр., о выборе той или иной профессии или проживании в определенном населенном пункте) быть оспорены как влекущие ограничение гарантированных Конституцией прав и свобод граждан. По нашему мнению, для этого (во всяком случае, применительно к приведенным примерам) нет оснований, поскольку перечисленные права завещанием не ограничиваются. Лицо, указанное в завещании в качестве наследника, вправе свободно решать, принять наследство с выполнением соответствующего условия или воздержаться от этого. В то же время отлагательные условия в завещании, как и условия любой сделки, не могут быть противозаконными или противными основам правопорядка и нравственности (напр., подстрекающими к совершению преступления или аморальных действий), иначе завещание в этой части будет ничтожным и произойдет «отсечение» такого условия (ст. 168, 169, 180, п. 4 ст. 1131 ГК).

Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(Абзац в ред. Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №  231-ФЗ.)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

1. Свобода завещания является основным принципом его совершения. Этот принцип, воплощающий в себе общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования и конституционное начало о гарантированном праве наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции), не является новым для отечественной цивилистики, хотя на законодательном уровне сформулирован впервые с достаточной четкостью и полнотой именно в коммент. ст.

В соответствии с ним любой полностью дееспособный гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения, напр. завещательный отказ (см. коммент. к ст. 1137 ГК), завещательное возложение (см. коммент. к ст. 1139 ГК), подназначение наследников и отказополучателей (см. коммент. к ст. 1121 ГК), завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (см. коммент. к ст. 1128 ГК), назначение исполнителя завещания (см. коммент. к ст. 1134 ГК), назначение лица, на которое будет возложена охрана авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности произведения (исполнения) (см. коммент. к ст. 1267, ст. 1316 ГК). Подобные завещательные распоряжения и составляют содержание завещания.

2. Остановимся на таком завещательном распоряжении, как лишение наследства. Лишение наследства (эксгередация) предполагает волеизъявление завещателя на устранение одного, нескольких или всех наследников по закону, причем без указания причин такого лишения (п. 1 коммент. ст.). В этом случае устраненный наследник не сможет наследовать по закону, если только он не включен в круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (см. коммент. к ст. 1149 ГК). Если наследник по закону был лишен завещателем наследства, то и его потомки не наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК).

Умолчание о наследнике в завещании не является актом лишения наследства. Наследник по закону, не названный в завещании, не наследует лишь то имущество, которое стало предметом завещания. Но он может наравне с другими наследниками по закону наследовать незавещанное имущество, а также завещанное имущество, если наследники по завещанию откажутся от принятия наследства, либо будут отстранены от наследования как недостойные, либо не будут в живых к моменту открытия наследства. Таким образом, умолчание о наследнике в завещании — не самый эффективный способ устранения от наследования, так как приведет к желаемому результату лишь при условии, что все имущество наследодателя завещано и принято наследниками по завещанию.

3. Абзац 2 п. 1 коммент. ст. говорит о том, что свобода завещания ограничена лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК). Однако следует учитывать, что наличие в завещании распоряжений, не предусмотренных Гражданским кодексом, не влияет на действительность завещания. Эти распоряжения в соответствии со смыслом п. 1 коммент. ст. не являются завещательными. Поэтому их неисполнение не повлияет на возможность принятия наследства наследниками. Так, неисполнение распоряжения о морально-нравственных ориентирах для последующей жизни наследника не является основанием для признания наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК.

4. Принцип свободы завещания имеет неоценимое идеологическое значение: круг близких людей может не совпадать с перечнем законных наследников, поэтому гражданин должен быть уверен в том, что нажитым имуществом он сможет распорядиться, в том числе и на случай смерти, по собственному желанию. Как говорили римские юристы, voluntas testatoris pro lege haberur («воля завещателя считается законом»). Проявлением принципа свободы завещания выступает и то, что гражданин имеет право никого не информировать как о содержании завещания, так и о самом факте его совершения, изменения или отмены (п. 2 коммент. ст.).

Статья 1120. Право завещать любое имущество

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

1. В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (напр., права требования, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности).

Согласно коммент. ст. гражданин вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о том, которое находится за пределами места жительства завещателя или которое он может приобрести лишь в будущем. Завещание будущего имущества может быть совершено с использованием как общей формулировки («все мое имущество, в чем бы таковое ни выражалось и где бы ни находилось»), так и конкретного указания на имущество, в том числе право, которое на данный момент отсутствует у завещателя. Данное положение коммент. ст. признано конституционным (Определения КС от 28 мая 2009 г. № 577-О-О и от 25 ноября 2010 г. № 1446-О-О).

При удостоверении завещания нотариус не вправе требовать от завещателя предоставления доказательств принадлежности ему завещанного имущества (ст. 57 Основ законодательства о нотариате), даже если совершенно очевидно, что в этот момент завещается чужое имущество (напр., высотное здание МИД на Смоленской площади в Москве). Обязанность подтвердить факт приобретения имущества завещателем на законных основаниях ляжет уже на наследников при оформлении ими наследственных прав, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества путем истребования соответствующих доказательств (ст. 57, 72–73 Основ законодательства о нотариате).

2. Каковы же последствия указания в завещании имущества, которое, как потом оказалось, не принадлежало завещателю ни на момент совершения завещания, ни на момент открытия наследства? Следует прийти к выводу, что в этой части завещание будет неисполнимым и, соответственно, останется неисполненным. Вряд ли правильно видеть в завещании чужого имущества недействительную сделку, как это иногда предлагается в литературе. Сделка как юридический факт может быть либо действительной, либо недействительной. Не может быть такого, что действительная вначале сделка (завещание будущего имущества) после какого-то момента (смерти завещателя) становится недействительной (по причине так и не состоявшегося приобретения завещателем прав на завещанное имущество).

Поэтому следует поддержать закрепившееся в судебной практике понимание того, что законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства (Определение ВС от 28 декабря 2004 г. № 18-В04-93).

Также следует приветствовать сложившееся в судебной практике понимание того, что предметом завещания может быть имущество (квартира), воля на приобретение которого в собственность в порядке приватизации была выражена наследодателем (причем необязательно подачей соответствующего заявления), но которое наследодатель не успел приватизировать (Определение ВС от 13 октября 2009 г. № 5-В09-95).

Аналогично должен разрешаться вопрос о правовом значении завещания имущества, отчужденного завещателем до открытия наследства.

3. Предметом распоряжения может стать все имущество гражданина или какая-то его часть, напр. прямо указанные вещь (квартира, автомобиль) или имущественное право (право требования исполнения обязательства по постройке жилого дома в натуре). Оставшаяся незавещанной часть имущества наследодателя переходит наследникам по закону.

Гражданин может распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления одного или нескольких завещаний. Причем завещания, содержащие волю завещателя в отношении различных частей имущества, могут быть совершены в различное или в одно и то же время. Сравнительный анализ нескольких составленных завещаний (с целью выяснения состава завещанного имущества и круга наследников) производится уже после открытия наследства на основании правил ст. 1130 ГК.

4. Наследование по завещанию отдельных видов имущества должно осуществляться в соответствии с правилами ст. 1176–1185 ГК (см. коммент. к ним). Так, вполне возможное наследование ограниченного в обороте имущества (напр., оружия) должно осуществляться в соответствии с нормами ст. 1180 ГК.

5. Не входят в состав наследства, а значит, и не могут быть завещаны права и обязанности, неразрывно связанные с личностью завещателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Не могут быть предметом завещания и личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК). Так, завещатель не может распорядиться на случай смерти правом авторства, правом на авторское имя или правом на неприкосновенность произведения, хотя они и будут продолжать охраняться после его смерти как социально значимые интересы. Напр., автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст. 1134 ГК), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами (ст. 1267 ГК).

Однако в силу прямого указания закона произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им, в том числе в завещании (п. 3 ст. 1268 ГК). Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле автора, определенно выраженной им, в том числе в завещании (п. 3 ст. 1282 ГК). Кроме того, в порядке исключения переходит к наследникам автора (в том числе к наследникам по завещанию) неотчуждаемое по своей природе право следования на срок действия исключительного права на произведение (п. 3 ст. 1293 ГК).

Суть права следования состоит в том, что в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством РФ.

6. Наоборот, допускается распоряжение на случай смерти исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1226, 1241, 1283 ГК). Данные права являются имущественными, и оснований для их исключения из завещания нет. Основанием для государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по наследству, в том числе по завещанию, является свидетельство о праве на наследство (п. 5 ст. 1232 ГК).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им, в том числе в завещании (ст. 1266 ГК).

Особенность наследования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, завещанных двум и более наследникам в целом, без указания долей, состоит в том, что осуществлять эти права наследники могут только сообща. Любые действия по использованию соответствующего права или по распоряжению им (его уступка или предоставление по лицензионному договору) возможны только с их общего согласия. Возможен также вариант, при котором, напр., наследодатель завещает права на какое-либо конкретное произведение одному наследнику, а на другое — второму наследнику. В этом случае исключается необходимость совместного осуществления наследниками соответствующих исключительных прав. В случае спора между наследниками размеры их долей и порядок осуществления ими исключительного права должны определяться судом (п. 2 ст. 1122 ГК).

7. В случае выделения обязательной доли применительно к наследованию исключительных прав возникает проблема экономической оценки таких прав, которая во многих случаях затруднительна. Если обязательная доля в наследуемом исключительном праве не может быть определена из-за невозможности его оценки, такое право не может учитываться в числе прочего имущества при выделении обязательной доли (напр., если речь идет о неопубликованных рукописях никогда ранее не издававшегося автора). Однако в случае поступления доходов от осуществления такого исключительного права необходимые наследники вправе получить свою обязательную долю (см.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002 (автор коммент. к ст. 1149 ГК — Е. Л. Павлова)).

8. Долги наследодателя не могут быть предметом завещания. Этот вывод следует из буквального толкования п. 1 ст. 1122 ГК. Кроме того, согласно императивной норме ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, исключается ситуация, когда одному наследнику по завещанию достались бы только активы, а другому — только долги завещателя.

Статья 1121. Назначение и подназначение наследника в завещании

1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

2. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

1. Ни нормы коммент. ст., ни иные правила законодательства (в частности, ст. 1116, 1119 ГК) не ограничивают круг лиц, которые могут быть наследниками по завещанию. Таковыми могут выступать как входящие, так и не входящие в число наследников по закону физические лица, причем независимо от объема их дееспособности, а также юридические лица, в том числе иностранные и международные, публично-правовые образования, в том числе Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, зарубежные государства.

Количество наследников не ограничивается: гражданин вправе завещать свое имущество одному или нескольким наследникам, причем не обязательно, чтобы на момент составления завещания указанные наследники существовали. Главное требование — чтобы на момент открытия наследства наследники существовали (находились в живых; расширением этого правила является возможность выступать наследником по завещанию ребенку, зачатому при жизни наследодателя (причем не обязательно на момент совершения завещания) и родившемуся живым после его смерти (постуму), что следует из п. 1 ст. 1116 ГК). Так, имущество может завещаться юридическому лицу, созданному к моменту открытия наследства, но после составления завещания.

За животными по российскому праву не признается пассивной завещательной правоспособности, как это практикуется в некоторых иностранных государствах. Завещатель может надлежащим образом позаботиться об остающемся после смерти животном, возложив на наследников обязанность по содержанию, надзору и уходу за ним (см. коммент. к ст. 1139 ГК).

2. Наследники должны быть в достаточной мере индивидуализированы завещателем, с тем чтобы его завещание было впоследствии исполнимым (как правило, имя гражданина, дата рождения, указание на родственную связь, наименование юридического лица, его основной государственный регистрационный номер, иные сведения, по которым можно было бы точно установить наследника). Однако отдельные неточности (при сохранении возможности точно определить наследника) не могут повлечь недействительность завещания.

3. Содержание завещания заключается, как правило, именно в назначении наследников с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследования. Однако следует подчеркнуть, что назначение наследника в настоящее время перестало быть необходимой составной частью завещания. Весь объем завещательного распоряжения может, напр., исчерпываться лишением всех наследников по закону наследства либо установлением завещательного отказа. Поэтому ошибочным является одно из определений завещания, данных в литературе, — как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, совершенное в установленной законом форме.

4. Институт подназначения наследников (субституции) (п. 2 коммент. ст.) сложился еще в римском частном праве. Его суть выражается в том, что завещатель может указать в завещании любое лицо в качестве другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. При этом точка зрения о том, что подназначение наследника недопустимо на случай, если наследник умрет уже после открытия наследства, не успев принять его в установленные сроки, противоречит правилу п. 2 коммент. ст.

Обычно подназначение наследника осуществляется в ситуации, когда завещатель не вполне уверен, что указанный им в завещании наследник переживет его и примет наследство; при этом есть второе лицо, которому завещатель желает оставить имущество, но не решается сделать это в приоритетном порядке.

Подназначить можно наследника как по завещанию, так и по закону, как одного наследника, так и нескольких (причем как совокупно, так и в виде последовательной цепочки одного после другого) и, наконец, как по одному из предусмотренных законом оснований, так и по нескольким из них или по всем из них. Если в завещании не указано, на какое основание подназначение наследника рассчитано, то подназначенный наследник призывается к наследованию, какое бы из этих оснований ни наступило. В то же время перечень указанных в законе оснований для субституции является исчерпывающим, что позволяет устранить возможную неопределенность в процессе применения п. 2 коммент. ст.

5. Распоряжение о подназначении наследника устраняет действие правил о переходе наследства к наследникам по закону последующих очередей (ст. 1141 ГК), о наследовании по праву представления (ст. 1146 ГК), о наследовании в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК), о порядке приращения доли отпавшего наследника (ст. 1161 ГК), о наследовании в случае смерти коммориентов (ст. 1114 ГК) (п. 47 постановления ВС № 9).

В то же время не допускается подназначение наследника к наследнику, пережившему наследодателя и принявшему наследство (так называемая фидеикомиссарная субституция). Так, завещание, составленное в пользу гражданина с указанием, что после его смерти имущество перейдет к другому гражданину, дефектно по содержанию, так как ограничивает право собственности наследника и не согласуется с провозглашенной современным законодательством принципом свободы завещания (первого из упомянутых граждан). Как указывали еще дореволюционные цивилисты, по законам право собственности в существе своем никаким ограничениям не подлежит. В силу всех этих положений и запрещается устанавливать дальнейший последовательный переход имения после того лица, кому это имение завещано в полную собственность.

6. Аналогично возможности подназначить наследника, завещатель может указать в завещании другого отказополучателя (подназначить отказополучателя), если основной отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа как недостойный отказополучатель.

В противном случае при наступлении указанных обстоятельств наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, что в полной мере соответствует личному характеру права, возникающего из завещательного отказа (п. 4 ст. 1137 ГК).

Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе

1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

2. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

1. Определение долей наследников в завещанном имуществе сопровождается соблюдением следующих правил.

Во-первых, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Это правило является традиционным для всей истории цивилистики.

2. Во-вторых, указание в завещании на части неделимой вещи (см. коммент. к ст. 133 ГК), предназначенные каждому из наследников в натуре (напр., завещано каждому из двух наследников по полквартиры), не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей.

По логике законодателя, в подобных случаях смысл завещания должен превалировать над его буквой, поэтому неделимая вещь (чаще всего это жилой дом, квартира, иное строение) должна перейти в общую долевую собственность наследников (см. коммент. к ст. 245, 1164 ГК). Если бы завещание было признано недействительным с указанием на то, что неделимая вещь не подлежит разделу в натуре, то это очевидно нарушило бы волю завещателя, при том что правильно установить последнюю не составляет особого труда. Поэтому предложенную законодателем логику, основанную на разумном практицизме, следует поддержать, тем более что споры о содержании совершенных таким образом завещаний обязательно будут иметь место (особенно закрытых завещаний и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах).

Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

3. Сохраняется ли право участия в наследовании завещанной неделимой вещи, в случаях, если предназначенная одному из наследников по завещанию реальная часть вещи по каким-либо причинам перестала существовать до открытия наследства? Например, сгорела та часть единой коллекции марок, которая предназначалась определенному наследнику. В литературе высказано мнение о том, что такой наследник не сможет претендовать на долю в праве на наследуемую неделимую вещь. Ведь завещание не было изменено, несмотря на то что при жизни завещателя произошли изменения состояния неделимой вещи. Это мнение следует поддержать.

Могут возразить, что коммент. ст. содержит четкое правило о толковании завещания на случай его совершения по поводу неделимой вещи с распределением ее частей разным наследникам; применение данного правила не поставлено в зависимость от существования какой-либо из указанных частей на момент открытия наследства.

Однако этот аргумент будет неубедительным. В соответствии с коммент. ст. неделимая вещь в рассматриваемой ситуации считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Стоимость частей определяется на дату открытия наследства и в случае прекращения их существования будет равна нулю. Поэтому наследник, которому была предназначена по завещанию реальная часть вещи, переставшая существовать до открытия наследства, не сможет участвовать в разделе наследства.

Статья 1123. Тайна завещания

Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

(Часть в ред. Федерального закона от 2 октября 2012 г. №  166-ФЗ.)

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

(Часть введена Федеральным законом от 2 октября 2012 г. №  166-ФЗ.)

1. Право на семейную и личную тайну, как известно, гарантируется Конституцией (ст. 23), а сама личная и семейная тайна отнесена к нематериальным благам, защищаемым гражданским законодательством (ст. 150 ГК). Информация, касающаяся завещания (факта его совершения, изменения или отмены, а также его содержания), составляет одну из разновидностей личной тайны гражданина, которую он не обязан кому-либо раскрывать (п. 2 ст. 1119 ГК). Но эта информация (кроме, пожалуй, содержания закрытого завещания, — см. коммент. к ст. 1126 ГК), естественно, становится известной лицам, участвующим в совершении завещания.

2. В целях недопущения раскрытия личной тайны завещателя в коммент. ст. установлено, что нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо (п. 7 ст. 1125, ст. 1127, 1128 ГК), переводчик, исполнитель завещания (ст. 1134 ГК), свидетели (п. 2 ст. 1124 ГК), нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата (ст. 34³ Основ законодательства о нотариате), а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (п. 3 ст. 1124 ГК), не вправе разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Сам завещатель не обязан хранить тайну завещания. Срок охраны тайны завещания исчерпывается периодом до открытия наследства. Справки о завещании выдаются только после открытия наследства.

3. Обеспечение тайны завещания является одним из проявлений принципа свободы завещания. Отсутствие уверенности в тайном характере завещания может повлечь отказ гражданина от его совершения или существенное искажение воли завещателя. В случае нарушения тайны завещания завещатель может испытывать очевидные физические и особенно нравственные страдания, напр. в результате того, что испортились отношения с некоторыми близкими ему людьми.

Поэтому совершенно справедливо, что по закону завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда (наиболее характерный способ защиты нематериального блага). Кроме того, завещатель может воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными Гражданским кодексом РФ (в частности, ст. 12 ГК), такими как возмещение убытков (напр., расходов на лечение в связи с ухудшением состояния здоровья), пресечение действий, создающих угрозу разглашения тайны завещания, и т. д.

4. Сохранению тайны завещания в определенной мере способствует также возможность для завещателя отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (ст. 1130 ГК).

5. На практике нередко возникает вопрос о том, как наследники узнают о завещании, составленном гражданином не по его нынешнему месту жительства (т. е. не по месту потенциального открытия наследства). Например, гражданин ранее жил и работал в Курской области, там же совершил завещание, а потом, по выходе на пенсию, переехал на Кубань. Кубанский нотариус (по месту открытия наследства) не будет знать о существовании завещания, а его курский коллега — о факте открытия наследства. Ситуация может быть осложнена еще и тем, что завещание могло быть составлено вообще в том месте, где гражданин был всего час в жизни и о котором потенциальные наследники могут даже не догадываться (напр., в Тюмени во время краткосрочной командировки). Поэтому обращение с запросом в нотариальную палату региона по последнему месту жительства завещателя, как иногда предлагается в литературе, является недостаточным.

Самым простым способом предупреждения потери завещания кажется отмена предыдущего завещания и (или) составление нового по новому месту жительства. Однако это не решает вопроса в принципе.

Видимо, именно поэтому недавними поправками в коммент. ст. предусмотрено создание специализированной базы данных о завещаниях в составе единой информационной системы нотариата в порядке, установленном ст. 34³ Основ законодательства о нотариате. Специально подчеркивается, что представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в указанную систему не является разглашением тайны завещания. Эту новеллу законодательства следует признать оправданной, если при этом будет обеспечена защита взлома всяческих реестров персональной информации и их последующей продажи на рынках нелегальной продукции.

Есть, впрочем, еще один простой способ — сообщение потенциальным наследникам о факте совершения завещания с указанием места совершения (если завещатель заинтересован в том, чтобы наследники знали, где именно удостоверено завещание).

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания

1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

1. Форма завещания представляет собой установленный в законе способ выражения и закрепления воли завещателя на случай смерти в отношении своего имущества. Закрепленные в п. 1 ст. 1124 требования к форме завеща ния строже требований, предъявляемых к форме иных сделок. По общему правилу завещанию придается обязательная письменная форма сделки, удостоверенная нотариусом (нотариальная форма). Необходимость соблюдения нотариальной формы завещания может создавать для граждан определенные трудности, в том числе вести к трате времени. Вместе с тем такое требование придает завещанию бо´льшую ясность, определенность, предупреждает возможные споры и сомнения, а если такой спор возникает, то облегчается как доказывание факта составления завещания, так и установление его содержания. Ведь завещание вступает в силу, когда уже нет в живых наследодателя, поэтому важно исключить какие-либо сомнения в достоверности того, что завещание отражает подлинную волю наследодателя.

2. В случаях, установленных ГК в исчерпывающем виде (п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128), предусматривается возможность удостоверения письменного завещания и другими лицами. В частности, правом на совершение нотариальных действий, в том числе и удостоверение завещания, наделены должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений в установленном порядке (п. 7 ст. 1125 ГК).

В силу объективных причин отдельные граждане не могут своевременно удостоверить завещание у нотариуса (нахождение граждан на излечении в медицинских учреждениях, в плавании на судах, в экспедициях, в воинских частях, в местах лишения свободы). Составленные в подобных случаях завещания удостоверяются соответствующими лицами, которым законом предоставлено право удостоверять завещания, и именуются приравниваемыми к нотариально удостоверенным завещаниям (ст. 1127 ГК). Однако термин «приравниваемые» не означает тождества между нотариальной формой завещаний и завещаний, удостоверяемых лицами, перечисленными в п. 1 ст. 1127 ГК. Такого рода завещание получает полное юридическое оформление только после совершения всех нотариальных действий нотариусом по месту жительства завещателя.

3. Завещание может составляться собственноручно и при помощи других граждан. Закон выделяет две формы собственноручного завещания: закрытое завещание (ст. 1226 ГК) и завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК). Названные завещания должны быть целиком написаны и подписаны рукой завещателя. Как и в предыдущем случае, совершение закрытого завещания требует последующего его оформления нотариусом, а завещания в чрезвычайных обстоятельствах — повторного его совершения в иных допускаемых законом формах (ст. 1124—1128 ГК) или подтверждения судом в установленном порядке.

Самостоятельной формой совершения завещания является завещательное распоряжение гражданами правами на денежные средства в банке. Распоряжение этими правами может осуществляться в различных формах по усмотрению завещателя, в том числе и посредством совершения завещательного распоряжения, удостоверяемого служащим банка, в котором находится счет.

В целом же российское законодательство предусматривает публичный характер совершения завещания, предусматривающий в конечном итоге необходимость оформления завещания нотариусом, должностным лицом или подтверждения судом. Известные зарубежному и российскому дореволюционному правопорядкам частные завещания в Российской Федерации не имеют юридической силы.

Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет признание завещания недействительным.

4. Правовой основой оформления завещаний является Конституция, закрепляющая право граждан на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48) и относящая нотариат к вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации (ст. 72). Среди федеральных законов приоритетное значение принадлежит ГК, содержащему общие частноправовые нормы о форме и порядке совершения завещания, а также общие положения о порядке оформления отдельных видов завещаний и завещательных распоряжений. Основы законодательства о нотариате, хотя и дублируют в ряде случаев положения ГК в отношении формы завещания, в то же время содержат комплекс детально проработанных публично-правовых норм в этой сфере.

Особенности оформления отдельных видов завещаний регулируются на подзаконном уровне приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» (Бюллетень Минюста. 2000. № 4); приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (в ред. от 04.07.2014, от 30.12.2014) (БНА. 2002. № 20; 2003. № 50; РГ.2014. № 156. 15 июля; РГ. 2015. № 9. 21 янв.); приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально упол номоченных должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (РГ. 2008. № 3. 11 янв.).

Совершение завещания должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации за рубежом регулируется ст. 26 Консульского устава Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (СЗ РФ. 2010. № 147. Ст. 3554; СЗ РФ. 2014. № 30 (Часть I). Cт. 4268), ст. 38 Основ законодательства о нотариате и международными соглашениями России с иностранными государствами.

5. В отдельных случаях для оформления завещаний привлекаются свидетели. Берущий свои истоки из частных, а также устных завещательных распоряжений, институт свидетелей фактически возрожден в современном российском наследственном праве после длительного перерыва. Гражданский кодекс предусматривает добровольное (п. 4 ст. 1125 ГК) и обязательное участие свидетелей (п. 3, 4 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК) при составлении, подписании, удостоверении, оглашении и передаче завещания.

В целях обеспечения соответствия содержания завещания воле завещателя ГК предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть свидетелями: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п. 2 ст. 1124 ГК).

Однако приведенный перечень этим не исчерпывается. Пункт 14 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений предусматривает дополнительные категории граждан, не имеющих права выступать в качестве свидетелей: лицо, на имя которого выдана доверенность, супруг такого лица, его дети и родители; гражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме.

Указанное противоречие возможно устранить путем закрепления в п. 2 ст. 1124 открытого перечня лиц, которые не могут быть свидетелями, с возможным определением их в законе. К такому решению имеются вполне обоснованные предпосылки. Так, вряд ли целесообразен допуск к участию в качестве свидетелей лиц, имеющих судимость по ст. 129, 306, 307 УК, родственников по нисходящей и восходящей линии, вспомогательного персонала нотариусов, супругов для удостоверения одного завещания (в качестве двух обязательных свидетелей).

Свидетель обеспечивает прежде всего доказательственную базу совершения завещания. Отсутствие свидетеля влечет признание завещания ничтожным, несоответствие свидетеля названным требованиям — оспоримым.

6. Ничтожность завещания может явиться также следствием неуказания в завещании места и даты его удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК). Исключение составляет лишь закрытое завещание, но и в этом случае нотариус, принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, указывает на этом конверте наряду с другими сведениями сведения о месте и дате его принятия. Юридическое значение четкого указания места и даты удостоверения завещания состоит в разрешении вопросов о приоритете завещания при наличии двух или нескольких завещаний, о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы, о дееспособности завещателя и др.

Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

1. Нотариальному удостоверению подлежит завещание, содержащее распоряжение только одного гражданина. Завещание, содержащее волю нескольких граждан, удостоверению не подлежит. Нотариально удостоверенные завещания в зависимости от субъектов, их удостоверяющих, могут подразделяться на виды: удостоверенные нотариусом (ст. 1125); удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст. 1125 ГК, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 37 Основ законодательства о нотариате); удостоверенные иными лицами, указанными в ст. 1127 и 1128 ГК (приравненные к нотариально удостоверенным завещаниям). Названные виды завещаний имеют одинаковую юридическую силу.

2. Завещатель должен собственноручно на бумажном носителе написать завещание и вправе обратиться к нотариусу с уже подготовленным завещанием, а может его написать и в присутствии нотариуса. Написание текста завещания может осуществить со слов завещателя и сам нотариус. На практике именно так чаще всего и происходит — ведь завещатель может допустить ошибки, неясно изложить свою волю и т. п. Так, нотариусы не вправе принимать для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом (ст. 45 Основ законодательства о нотариате). При этом нотариус не вправе отказаться от написания завещания, если завещатель по каким-либо причинам не может или не хочет это сделать сам. Для облегчения создания текста завещания допускается использование любых технических средств (компьютера, пишущей машинки и т. п.).

3. Текст завещания, записанный нотариусом со слов завещателя, должен быть прочитан завещателем в присутствии нотариуса. Это необходимо сделать до его подписания в целях осуществления контроля за точностью изложения воли завещателя, уяснения смысла завещания. В данном случае завещатель вправе уточнить сущность тех или иных формулировок, правовые последствия закрепленных в завещании положений и т. п. Одновременно и нотариус убеждается в согласии завещателя с текстом составленного завещания и фиксирует это обстоятельство, что может впоследствии явиться гарантией от необоснованных претензий заинтересованных лиц к нотариусу по поводу содержания такого завещания.

Когда же завещатель не может лично прочитать завещание в силу, например, отсутствия зрения, неграмотности, тогда нотариус обязан огласить (прочитать вслух) текст завещания. После этого нотариус делает отметку на завещании, что завещание прочитано вслух нотариусом, с указанием конкретной причины, по которой завещатель не смог прочитать завещание лично.

Важно учитывать, что обязанность прочтения документа вслух возлагается на нотариуса и в случае, когда завещание написано самим завещателем. В силу ст. 44 Основ законодательства о нотариате содержание любой нотариально удостоверяемой сделки должно быть зачитано вслух ее участникам.

4. Завершает процедуру составления завещания собственноручная подпись гражданина на завещании. В ГК не уточняется конкретная форма подписи завещателя. Данный вопрос нашел отражение в п. 41 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания от 1—2 июля 2004 г. (Нотариальный вестник. 2004. № 9). В частности, признано целесообразным написание завещателем на завещании помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Вместе с тем п. 3 ст. 1125 в исчерпывающем виде называет случаи, когда по просьбе завещателя и в его присутствии завещание может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком): физические недостатки, тяжелая болезнь, неграмотность. Основы же законодательства о нотариате (ст. 44) расширяют этот перечень указанием на обычную (нетяжелую) болезнь и иные причины. Важно, чтобы эти причины действительно являлись препятствием для совершения подписи завещателем.

Подписывая завещание, рукоприкладчик должен указать конкретную причину, по которой завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также полные данные рукоприкладчика (фамилия, имя, отчество, место жительства) в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

В качестве рукоприкладчика не могут выступать лица, перечисленные в п. 2 ст. 1124 ГК. Невозможно совпадение рукоприкладчика и свидетеля, присутствующего при составлении завещания, в одном лице, так как свидетель подписывает завещание вместе с завещателем, а рукоприкладчик подписывает завещание вместо свидетеля. Следовательно, если при составлении и удостоверении завещания присутствует свидетель, завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или рукоприкладчиком) и свидетелем.

В процессе составления завещания рукоприкладчик обязан знакомиться с текстом завещания, которое он подписывает, проверять соответствие текста завещания воле завещателя, когда завещатель не может это сделать самостоятельно.

5. Кроме названных в п. 3 коммент. ст. лиц, за удостоверением завещания к нотариусу может обратиться глухой и (или) немой и одновременно неграмотный гражданин. В таком случае перевод (устный или письменный) текста составленного завещания может быть совершен либо нотариусом, если он владеет соответствующим языком, либо переводчиком (сурдопереводчиком).

В случае обращения за удостоверением завещания слепоглухонемого гражданина его общение с нотариусом возможно с помощью тифлосурдопереводчика, за исключением случаев когда соответствующими навыками владеет сам нотариус.

6. По инициативе завещателя при составлении и удостоверении завещания может присутствовать свидетель. В этом случае свидетель подписывает завещание, а нотариусом вносятся его данные. Роль свидетеля выражается в удостоверении подлинности воли, т. е. подтверждения того, что лицо, предъявившее ему завещание, является тем самым, которое оставило завещание и подписало. Свидетель в обязательном порядке предупреждается нотариусом о необходимости соблюдения тайны завещания.

7. К числу обязательных атрибутов нотариально удостоверяемого завещания относится обязанность нотариуса разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК о праве на обязательную долю в наследстве и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

8. Правила о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания распространяются на должностных лиц органов местного самоуправления и должностных лиц консульских учреждений Российской Федерации, наделенных правом совершения нотариальных действий. Редакция ст. 37 Основ законодательства о нотариате (введена Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. I). Cт. 6236) предусматривает, что, в случае если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания. На подзаконном уровне эти отношения регулируются приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченных должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов».

Должностные лица консульских учреждений Российской Федерации удостоверяют завещания на территории других государств. Совершение завещания названными лицами регулируется ст. 26 Консульского устава Российской Федерации (СЗ РФ. 2010. № 28. Ст. 3554).

Статья 1126. Закрытое завещание

1. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание).

2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

3. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

4. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

1. Существующие формы завещания допускают возможность знакомиться с содержанием завещания лицам, участвующим в оформлении завещания, что не всегда приемлемо для завещателя. Закрытое завещание предоставляет завещателю возможность совершить завещание, исключая возможность ознакомления с его содержанием любых лиц, в том числе и нотариуса, вплоть до момента представления нотариусу свидетельства о смерти завещателя.

Институт закрытого завещания является новым для российского законодательства. В отдельных зарубежных странах он известен под названием секретных завещаний. К числу достоинств закрытого завещания относятся предотвращение возможных конфликтов между наследниками при жизни завещателя и после его смерти, а также исключение воздействия на волю завещателя при написании завещания.

Закрытость совершения завещания сопряжена с необходимостью обеспечения высоких гарантий подлинности завещания. В связи с этим ГК предусматривает специальные требования к порядку оформления закрытого завещания.

2. Закрытое завещание пишется и подписывается только собственноручно завещателем (п. 2 ст. 1126 ГК). При этом завещатель, как и при составлении любого завещания, должен быть полностью дееспособен. Использование рукоприкладчика или иного лица для написания или подписи завещания не допускается под угрозой признания его недействительным. Приведенное правило ограничивает возможность составлять закрытые завещания грамотным гражданам, имеющим физические недостатки.

3. Написанное тайно завещание помещается в конверт, который затем заклеивается и в таком виде передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей. Свидетели на заклеенном конверте ставят свои подписи. Роль свидетелей в данном случае сводится к подтверждению факта передачи завещателем нотариусу заклеенного конверта с закрытым завещанием. Нотариус обязан разъяснить завещателю правило об обязательном собственноручном написании закрытого завещания и о праве на обязательную долю в наследовании.

Подписанный свидетелями конверт запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись о завещателе, передавшем конверт с закрытым завещанием, указывает место и дату его принятия, фамилию, имя, отчество и место жительства каждого свидетеля на основании документов, удостоверяющих личность. Удостоверительная надпись на конверте может быть написана собственноручно нотариусом либо совершена им с использованием технических средств или штампа нотариуса. Не допускается изложение удостоверительной надписи на отдельном листе с последующим прикреплением этого листа к конверту хранения (п. 58 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания от 1—2 июля 2004 г).

По окончании оформления сделки нотариус выдает завещателю документ (свидетельство) о принятии закрытого завещания (п. 3 ст. 1126).

4. Вскрывается конверт нотариусом не позднее чем через 15 дней со дня представления заинтересованными лицами свидетельства о смерти наследодателя. Процедура вскрытия должна осуществляться в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц лишь из числа наследников по закону, которые извещаются нотариусом о закрытом завещании (ст. 61 Основ законодательства о нотариате).

Вопрос о присутствии наследников по закону на вскрытии и оглашении закрытого завещания решается по их собственному желанию. Невозможность или нежелание наследников присутствовать при вскрытии конверта и оглашении закрытого завещания либо отсутствие у нотариуса сведений о наследниках или их месте нахождения не являются основанием для продления (приостановления) 15-дневного срока, установленного для вскрытия конверта с закрытым завещанием.

Другие лица, даже имеющие основания полагать, что в завещании они названы в качестве наследников, участвовать в процедуре оглашения закрытого завещания не вправе.

После вскрытия конверта нотариус оглашает текст завещания перед присутствующими лицами и в присутствии свидетеля составляется протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания.

Может оказаться так, что конверт окажется пуст или в нем обнаружатся чистые листы бумаги. В таких случаях нотариусом составляется протокол по форме № 69 Форм реестров, свидетельств и удостоверительных надписей (приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»), в котором вместо содержания завещания указывается, что именно обнаружено в конверте (что в конверте ничего не обнаружено).

Если же содержание завещания будет неясным, то оно оглашается в первозданном виде. Впоследствии содержание такого завещания может стать предметом толкования по правилам ст. 1132 ГК.

Протокол, удостоверяющий вскрытие конверта, подписывается нотариусом и свидетелями. Нотариально удостоверенная копия протокола выдается наследникам, в том числе и наследникам по закону. Оригинал завещания хранится у нотариуса.

Статья 1127. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям

1. Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз;

(Подпункт в ред. Федерального закона от 5 июня 2012 г. №  51-ФЗ.)

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.

3. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

(Пункт в ред. Федерального закона от 29 апреля 2008 г. №  54-ФЗ.)

4. Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

1. Когда отсутствует возможность совершить завещание в обычном нотариальном порядке в силу возникших специфических жизненных ситуаций, граждане могут составить завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию. Такого рода завещания могут быть следующих видов: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических, сезонных полевых баз или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы (п. 1 ст. 1127 ГК).

2. Приведенный перечень является исчерпывающим. Возможность составления подобных завещаний предусматривается в зарубежных законодательствах, предусматривалась ранее и у нас. По сравнению с ГК 1964 г. (ст. 541) круг лиц, имеющих право удостоверять подобные завещания, сужен. Из состава лиц, наделенных таким правом, исключены командиры (начальники) воинских соединений, учреждений и военно-учебных заведений.

3. Особенностями завещания, приравненного к нотариальным завещаниям, являются: обязательное совершение завещателем подписи на завещании в присутствии лица, его удостоверяющего; обязательное участие свидетеля при совершении подписи завещателем. Свидетель также обязан подписать завещание.

Все другие требования к форме и порядку удостоверения завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным завещаниям, подчиняются общим правилам о форме и порядке удостоверения завещания (ст. 1124, 1125 ГК). Так, завещатель сохраняет право на использование технических средств для написания завещания, право на оглашение для него текста завещания, право на привлечение к подписи рукоприкладчика и др.

4. Нотариально удостоверенные завещания хранятся у нотариуса, удостоверившего завещание. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным завещаниям, должны, как только для этого представится возможность, быть направлены лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Завещание может быть направлено и по месту жительства завещателя, когда оно точно известно лицу, удостоверившему завещание.

Направленное завещание нотариус должен проверить на предмет его соответствия законодательству. При выявлении серьезных нарушений законодательства, свидетельствующих о недействительности завещания, нотариус должен уведомить об этом завещателя.

Если по каким-либо причинам завещание не пришло к нотариусу, а у наследника имеется отдельный экземпляр завещания, соответствующий законодательству, то нотариус должен принять завещание и выдать на его основании свидетельство о праве на наследство.

5. Факт нахождения лиц, желающих сделать завещание, в больницах, плавании, экспедициях, местах лишения свободы не является основанием для обязательного их удостоверения в порядке ст. 1127. По инициативе завещателя об удостоверении завещания нотариусом и при наличии к этому разумной возможности соответствующие должностные лица обязаны принять все возможные меры к приглашению нотариуса к завещателю.

Статья 1128. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках

1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124–1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

1. Нормы о завещательных распоряжениях на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, закреплены в ст. 1128 и постановлении Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» (СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097).

1 марта 2002 г. вступила в силу часть третья ГК, установившая общий порядок наследования денежных средств, внесенных во вклад или находящихся на любом другом счете в любом банке. Никаких исключений из этого правила не предусматривается.

Юридическое значение свободы завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках или во вкладах выражается в том, что эти средства всегда включаются в состав обязательной доли в наследстве, а также могут выступать в качестве средства погашения долга наследодателя.

Вместе с тем с введением новых правил на практике возникла проблема, связанная с порядком выдачи вкладов, завещанных гражданами до 1 марта 2002 г., в случае если смерть наследодателя наступила после введения в действие части третьей ГК. Сберегательный банк РФ, ссылаясь на ст. 1128 ГК и п. 14 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, отказывался выплачивать вклады наследникам без предъявления свидетельства о праве на наследство. Нотариусы, в свою очередь, отказывались выдавать свидетельство о праве на наследство, так как согласно абз. 2 ст. 561 ГК 1964 г. вклады, в отношении которых были сделаны завещательные распоряжения, не включались в состав наследства. Для решения этой проблемы в Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. «О внесении дополнения в Федеральный закон “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”» (СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. I). Ст. 4441) были внесены дополнения,предусматривающие сохранение специального правового режима для вкладов, по которым распоряжение вкладчика было сделано в соответствии со ст. 561 ГК до введения в действие части третьей Гражданского кодекса. Такие вклады не входят в состав наследственного имущества, и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы разд. V ГК «Наследственное право».

Если лицо (лица), указанное в распоряжении, умерло раньше вкладчика или в один день с ним, то завещательное распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу. На денежные средства, находящиеся во вкладе, в этом случае будут распространяться общие положения о наследовании.

2. В ст. 1128 провозглашен принцип свободы распоряжения денежными средствами, внесенными гражданином во вклад или находящимися на любом другом счете гражданина в банке. Гражданин по собственному усмотрению вправе ими распорядиться путем составления завещания в нотариальной или приравненной к нотариально удостоверенной форме, в форме закрытого завещания (ст. 1124—1127 ГК). Кроме того, гражданин вправе распорядиться денежными средствами, находящимися на счете в банке, посредством совершения завещательного распоряжения, которое имеет силу нотариально удостоверенного завещания. При этом порядок составления завещательных распоряжений, предусмотренный ст. 1128 и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, применим к распоряжениям правами на денежные средства в любых банках, а не только в Сберегательном банке РФ. Нормы о завещательных распоряжениях правами на денежные средства в банках распространяются и на иные кредитные организации, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

3. Совершение завещательного распоряжения производится гражданином бесплатно в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет. Для этого в банк необходимо представить документ, удостоверяющий личность. Завещатель информируется о содержании ст. 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК, о чем делается отметка в завещательном распоряжении. Лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать тайну завещания. Завещательное распоряжение подписывается собственноручно завещателем с указанием даты его составления. Текст завещательного распоряжения может быть написан от руки либо с использованием технических средств.

Реквизитами завещательного распоряжения являются: место и дата его совершения; место жительства завещателя; фамилия, имя, отчество граждан; полное наименование и место нахождения юридического лица, которым завещается вклад.

Если у завещателя имеется несколько счетов в банке, он может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов.

Завещатель вправе распорядиться денежными средствами с его счета в пользу нескольких наследников, указав в завещательном распоряжении, кому из них какая доля завешается. Если наследодатель в таком распоряжении не укажет доли, то денежные средства выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель может подназначить наследника (ст. 1121 ГК). Завещатель имеет право определить в завещательном распоряжении условия выдачи вклада: например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и т. п.

4. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, удостоверенных подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй хранится в банке.

Для изменения или отмены завещательного распоряжения завещатель должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Кроме того, завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение на основании ст. 1130 ГК.

При наступлении смерти завещателя нотариус обращается в банк с запросом (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос, подписанный руководителем банка и заверенный печатью, направляется нотариусу.

Права на денежные средства, находящиеся во вкладе или на другом счете в банке, завещанные в порядке ст. 1124—1127 ГК или в порядке завещательного распоряжения, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Исключение составляют денежные средства, необходимые для осуществления достойных похорон (ст. 1174 ГК), которые могут быть получены наследником в упрощенном режиме в размере не более 200 минимальных размеров оплаты труда.

Перечень документов, на основании которых осуществляется выплата денежных средств, зависит от конкретного случая.

5. Денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на другом счете в банке, могут относиться к имуществу, совместно нажитому супругами во время брака. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, внесенные супругами вклады за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (абз. 2 п. 5 ст. 32 СК). Следовательно, завещания и завещательные распоряжения супругов в отношении прав на такие средства распространяются только в пределах причитающейся доли умершего супруга, но не на всю часть. В состав наследства могут входить права граждан на получение компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке РФ, сделанным до 20 июня 1991 г. Как известно, в начале 1990-х гг. в результате инфляции фактически пропали значительные сбережения граждан. В соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство взяло на себя гарантии по восстановлению и обеспечению сохранности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации. Для реализации названного Закона с 1996 г. в федеральном бюджете и постановлениях Правительства РФ устанавливаются объем, категории и порядок выплаты этих компенсаций. Так, в Федеральном законе от 1 ноября 2014 г. № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», а также в постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 1004 «О порядке осуществления в 2010–2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» право на получение компенсации по вкладам принадлежит наследникам двух категорий: после смерти умершего владельца вклада, родившегося по 1945 г. включительно (в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20 июня 1991 г. ); после смерти умершего владельца вклада 1946–1991 гг. рождения (в 2-кратном размере остатка вклада). Кроме того названным наследникам предоставлено право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг умершего владельца вклада в размере до 6 тысяч рублей независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Таким образом, круг наследников (как по завещанию, так и по закону), имеющих право на получение компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке РФ, ограничен.

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124–1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

1. По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В случаях, предусмотренных в законе, допускается совершение завещания в простой письменной форме: в случае совершения закрытого завещания (ст. 1126 ГК) и при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК).

Определенную сложность применения рассматриваемого института вызывает понятие «чрезвычайное обстоятельство», не нашедшее своего закрепления в гражданском законодательстве.

В большинстве случаев чрезвычайность определяется путем субъективной оценки происшедшего. Одно явление в одной системе может восприниматься как чрезвычайное, тогда как в другой — как несущественное отклонение от обычного состояния. Само понятие «чрезвычайный» отражает такие специфические качества, которые не должны были проявляться в повседневной устойчивой обстановке. Момент возникновения чрезвычайного явления зависит от степени его воздействия на определенную систему общественной жизни. Объективный критерий наличия чрезвычайности наступает тогда, когда воздействию подвергнута большая часть системы.

В ст. 3 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277) приводится перечень чрезвычайных обстоятельств, которые являются основанием для введения чрезвычайного положения. Названный перечень отнюдь не исчерпывает всех возможных обстоятельств, которые в гражданско-правовом смысле можно отнести к чрезвычайным.

Чрезвычайные обстоятельства можно классифицировать в зависимости от следующих оснований: характера генезиса; темпа формирования; масштаба воздействия; типа и вида; причинно-следственных связей. По характеру генезиса чрезвычайные обстоятельства подразделяются на обстоятельства преднамеренного (социально-политические конфликты, такие как массовые беспорядки, межнациональные конфликты, терроризм с корыстными и политическими целями, создание незаконных вооруженных формирований, захват заложников, диверсии, пограничные конфликты, войны, забастовки работников систем жизнеобеспечения (пожарной, экстренной медицинской и др.)) и непреднамеренного (естественного) происхождения (стихийные бедствия, технологические катастрофы и «комбинированные» чрезвычайные ситуации — природно-технологические, природно-социальные, социально-технологические, природно-техно-социальные). По темпу формирования, или, иначе говоря, по времени, которое происходит от непосредственной причины возникновения чрезвычайных обстоятельств до их кульминации, они подразделяются на внезапные (взрывы, транспортные аварии, землетрясения и т. п.); быстро распространяющиеся (пожары, выброс газообразных СДЯВ, гидродинамические аварии с образованием волн прорыва, сель и др.); медленно распространяющиеся (аварии на очистных сооружениях, засухи, эпидемии, экологические отклонения и т. п.). По масштабу воздействия чрезвычайные обстоятельства подразделяются на локальные (частные), объектовые, местные, региональные, национальные и глобальные. На основе причинно-следственных связей можно выделить четыре вида обстоятельств — техногенные, социальные, экологические, природные, которые, в свою очередь, подразделяются на более конкретные виды чрезвычайных обстоятельств. Каждое из таких событий влечет характерное для него следствие. В соответствии с ГК завещание может квалифицироваться как составленное в чрезвычайных обстоятельствах при наличии одновременно двух условий: гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни; под воздействием сложившихся чрезвычайных обстоятельств он лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами совершения завещания (п. 1 ст. 1129). Угроза здоровью в расчет не принимается. При таких условиях гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Действующий ГК ни при каких обстоятельствах не предусматривает устную форму завещания, даже когда лицу непосредственно угрожает смертельная опасность и когда очевидно, что гражданин составить документ не может или не успеет.

2. Завещатель должен написать текст документа собственноручно в присутствии двух свидетелей и подписать его. Свидетели должны отвечать требованиям, предъявляемым к их статусу п. 2 ст. 1124 ГК. Так, если хотя бы один из свидетелей не владел в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, последнее не будет иметь юридической силы. Подписей свидетелей в таком документе не требуется. Их роль обусловливается необходимостью подтвердить подлинность завещания. Отсутствие свидетелей в живых к моменту открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, так как формальное требование (наличие двух свидетелей) было выполнено. Каких-либо особых требований к содержанию текста завещания ГК не предусматривает: завещание должно содержать все реквизиты, предъявляемые обычно к его содержанию.

3. Совершенное собственноручно завещание в чрезвычайных обстоятельствах прекращает свое действие по истечении месяца с момента их прекращения. Если завещатель остался в живых, то он может в течение месяца с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. 1124—1128 ГК. Установленный месячный срок является пресекательным, он не может быть восстановлен судом ни при каких обстоятельствах.

4. Если же завещатель умер, то завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть исполнено по требованию заинтересованных лиц в судебном порядке. Такое требование заинтересованные лица могут заявить в пределах срока, установленного для принятия наследства. Судебному установлению подлежит факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Для получения свидетельства о праве наследования недостаточно одного судебного подтверждения. Заинтересованное лицо наряду с судебным решением должно представить нотариусу оригинал завещания наследодателя и иные необходимые документы.

Статья 1130. Отмена и изменение завещания

1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

4. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

5. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

6. Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

1. Отмена завещания означает полное прекращение действия ранее составленного завещания. Изменение завещания характеризуется прекращением или изменением лишь отдельных распоряжений предыдущего завещания.

Необходимость отмены или изменения завещания может возникнуть по различным причинам, зачастую известным только самому завещателю. Факт отмены или изменения завещания может лишить лицо, осведомленное о включении его в состав наследников, возможности получения по наследству имущества или его части. Как правило, такие лица являются родственниками наследодателя, которые самонадеянно рассчитывают на безусловное получение наследства, но завещатель этого не желает. К примеру, завещатель в новом завещании может указать другого наследника, уменьшить долю кого-либо в наследуемом имуществе и т. п.

Гражданский кодекс, развивая принцип свободы завещания, в п. 1 ст. 1130 предусматривает возможность в любое время отменить или изменить его. При этом завещатель свободен от необходимости указывать причину отмены или изменения завещания, а также спрашивать согласия об этом кого-либо, в том числе наследников, указанных в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе отменять или изменять завещание в неограниченном количестве. Являясь односторонней сделкой, завещание до момента наступления факта смерти завещателя не влечет возникновения каких-либо прав у лиц, названных в завещании в качестве наследников. Возможные претензии с их стороны на получение наследства юридически безразличны.

2. Отмена завещания осуществляется следующими способами: 1) составление нового завещания, отменяющего содержащиеся в прежнем завещании завещательные распоряжения; 2) составление последующего завещания без прямого распоряжения об отмене содержащихся в нем завещательных распоряжений, но отменяющего прежнее завещание как противоречащее последующему завещанию; 3) распоряжение об отмене завещания, совершенное в форме, установленной ГК для совершения завещания (ст. 1124, 1125, 1127 ГК).

3. Изменение завещания осуществляется путем: 1) указания в новом завещании об отмене или изменении отдельных содержащихся в нем распоряжений; 2) составления последующего завещания без прямого распоряжения об отмене отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, но отменяющего прежнее завещание в части, противоречащей последующему завещанию.

Невозможно изменить завещание путем внесения изменений в текст ранее составленного и нотариально удостоверенного завещания.

Последующее завещание, отменившее предыдущее завещание полностью или в части, может быть также отменено завещателем в установленном порядке. В таком случае отмененное предыдущее завещание не восстанавливается.

4. По-иному решается вопрос в случае признания последующего завещания недействительным. Согласно общему правилу о последствиях недействительной сделки (ст. 167 ГК) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, завещание, признанное недействительным, не может отменить или изменить предыдущее завещание.

5. Пункт 4 коммент. ст. выделяет самостоятельный способ отмены завещания — распоряжение о его отмене. Такое распоряжение не является завещанием, так как ограничивается единственным указанием о прекращении действия завещания и не содержит каких-либо личных распоряжений в отношении имущества на случай смерти.

Распоряжение об отмене завещания относится к разновидности односторонних сделок, которое совершается в той же форме, что и завещание. Оно составляется и нотариально удостоверяется в двух экземплярах, один из которых после нотариального удостоверения вручается лицу, отменившему завещание, второй экземпляр распоряжения хранится у нотариуса.

Если отменяемое завещание удостоверено другим нотариусом, то информация о его отмене направляется завещателем или по его письменной просьбе нотариусом другому нотариусу либо должностному лицу, удостоверившему отмененное завещание (п. 21 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации).

Завещатель вправе составить несколько завещаний. Для определения круга наследников и состава наследуемого ими имущества необходимо обратиться к толкованию завещания с учетом ст. 1130 и 1132 ГК. Если в завещаниях содержатся распоряжения о различном имуществе или отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания изменены более поздним завещанием, наследование осуществляется на основании нескольких завещаний. На основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию (п. 31 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания).

В случае признания распоряжения об отмене завещания недействительным наступают те же правовые последствия, что и при признании недействительным последующего завещания.

6. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, не может отменить или изменить завещание или распоряжение, составленное в нормальной обстановке. В то же время завещатель вправе отменить или изменить завещание, совершенное в условиях самих чрезвычайных обстоятельств. Так, военнослужащий, находящийся в условиях вооруженного конфликта, вправе отменить предыдущее завещание, составленное в период действия этого конфликта.

7. Пункт 6 ст. 1130 определяет пределы применения завещательного распоряжения в банке к отмене или изменению предыдущих завещательных распоряжений. Оно может быть применено только к завещательным распоряжениям правами на денежные средства в соответствующем банке. Завещательное распоряжение в банке не может отменить или изменить другие виды завещательных распоряжений или соответствующих распоряжений, совершенных в другом банке.

В то же время завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке может быть изменено или прекращено обычным завещанием. В частности, последующее нотариально удостоверенное завещание, содержащее распоряжение относительно всего имущества завещателя или любых денежных вкладов, применяется к ранее составленным в банках завещательным распоряжениям, отменяя их без специального указания на это в завещании (п. 1 ст. 1128, п. 2 ст. 1130 ГК). Исключение составляют распоряжения о выдаче вклада в случае смерти, сделанные вкладчиками в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР до введения в действие части третьей ГК (п. 25 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания).

Статья 1131. Недействительность завещания

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

1. Признание завещания недействительным получило самостоятельное правовое закрепление в ст. 1131 и развивает общие положения о действительности сделок исходя из специфики и значимости завещания как односторонней сделки на случай смерти.

Недействительные завещания соответственно общему членению недействительных сделок делятся на два вида — оспоримые и ничтожные. К оспоримым завещаниям относятся те из них, недействительность которых устанавливается в судебном порядке. Не будучи оспоренным в суде, оспоримое завещание остается действительным и влечет правовые последствия, присущие завещанию.

К оспоримым завещаниям относятся, например, завещания, совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения либо совершенные гражданином, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими (завещания с пороками воли). При этом не имеет значения, кто именно совершил названные действия — указанные в завещании наследники, отказополучатели или иные лица. Оспоримым является и завещание, сделанное лицом, не способным отдавать отчет своим действиям или руководить ими, но в установленном порядке не признанным недееспособным.

В отличие от оспоримого завещания ничтожное завещание недействительно независимо от признания его таковым судом (п. 1 ст. 166 ГК) и в оспаривании не нуждается. Любые заинтересованные лица вправе относиться к такому завещанию (части завещания) как к несуществующему. В случае возникших сложностей в квалификации пороков завещания суд лишь устраняет неопределенность в рамках иска об установлении ничтожности (негационного иска) (см.: Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006. С. 103). Иными словами, роль суда состоит лишь в том, чтобы выявить и подтвердить недействительность завещания. К ничтожным завещаниям относятся завещания, совершенные недееспособным гражданином (п. 3 ст. 1118 ГК), через представителя (п. 4 ст. 1118 ГК), двумя и более гражданами (п. 4 ст. 1118 ГК) (с пороками в субъекте); с нарушением правил о письменной форме завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК) (с пороками формы); совершенные в отсутствие свидетелей в тех случаях, когда их присутствие является обязательным (п. 3 ст. 1126, п. 1 ст. 1127, ст. 1129 ГК). Приведенный перечень ничтожных завещаний не является исчерпывающим. Объединяющим признаком таких завещаний является их очевидная и бесспорная ничтожность, не требующая специального подтверждения судом. На основании ничтожного завещания невозможно реализовать наследственные права.

На практике бывает сложно определить вид недействительного завещания. Для этого может потребоваться проведение тщательного исследования всех имеющихся доказательств. И только при сопоставлении всех обстоятельств можно прийти к искомому результату.

2. Завещание может быть признано недействительным судом по требованию лица, права и интересы которого нарушены этим завещанием. К таким лицам в первую очередь относятся наследники по закону и наследники по другому завещанию, отказополучатели, а также иные заинтересованные лица. Иски о признании завещания недействительным в интересах несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан подают законные представители, опекуны, попечители (ст. 37 ГПК). Права и обязанности у наследников возникают с момента открытия наследства. Оспаривание завещания до этого момента невозможно (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК) как минимум по двум причинам: а) отсутствие предмета оспаривания; б) нарушение тайны и свободы завещания.

Независимо от оснований оспаривания завещания суд устанавливает факт смерти завещателя и факт наличия завещания, подтвержденные соответственно свидетельством о смерти и оригиналом завещания.

Сроки исковой давности по требованиям о признании завещаний недействительными подчиняются общим срокам по недействительным сделкам (ст. 181 ГК): по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки — три года; по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — один год.

3. Завещание как вид сделки должно содержать все необходимые условия, определяемые в законе: законность; способность завещателя к ее совершению; соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы завещания. Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания. Общим правилом для признания завещания недействительным является наличие значительных нарушений (п. 3 ст. 1131 ГК). Под значительными нарушениями следует понимать такие нарушения, которые оказывают влияние на понимание волеизъявления завещателя.

Может случиться так, что завещание хотя и содержит определенные нарушения, но они являются недостаточными (незначительными) для признания его недействительным. К числу таких нарушений ГК относит установленные судом различного рода описки, другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, не влияющие на понимание волеизъявления завещателя. В частности, несоблюдение требований удостоверительной процедуры (в частности, удостоверенное завещание не зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий) или необходимых реквизитов завещания (отсутствие времени, места его совершения и тем более их исправление) не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.  // Бюллетень ВС. 2000. № 7).

С расширением форм завещаний следует прогнозировать увеличение количества незначительных дефектов в завещаниях.

4. Недействительность завещания может быть полной или частичной. При частичной недействительности дефектом обладают отдельные распоряжения завещания или их части. В таком случае остальная часть распоряжения (завещания) остается действительной, как если бы она была включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Лица, указанные в недействительном завещании (части завещания) в качестве наследников или отказополучателей, за исключением недостойных наследников (ст. 1117 ГК), имеют право наследовать по закону или на основании другого действительного завещания.

Статья 1132. Толкование завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

1. Существующий порядок удостоверения завещаний направлен на четкое закрепление воли завещателя в завещании. Вместе с тем на практике нередки случаи, когда воля завещателя определена недостаточно ясно или противоречиво. Как правило, этому способствуют следующие факторы: сложный состав наследственного имущества; удостоверение завещаний, приравненных к нотариальным завещаниям, и завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, не всегда имеющими достаточный уровень квалификации в вопросах удостоверения завещаний; составление завещателем собственноручного завещания, когда нотариус лишен возможности обратить внимание завещателя на имеющиеся дефекты; наличие двух и более завещаний, имеющих противоречия, и др.

Для уяснения буквального смысла завещания ГК предусматривает возможность его толкования (ст. 1132). Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя. Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, могут являться нотариус и суд.

2. Нотариус осуществляет толкование завещания на стадии исполнения и выдачи свидетельства о праве на наследство посредством установления характера завещательного распоряжения, круга наследников по завещанию, состава наследственного имущества (ст. 73 Основ законодательства o нотариате). В случае отказа нотариусом от выполнения нотариального действия в силу неясности завещания спор может быть разрешен в суде. Суд осуществляет толкование завещания в случае предъявления исковых требований, связанных с наследственными правоотношениями. Необходимость в толковании завещания исполнителем завещания (из состава наследников или душеприказчиков) возникает тогда, когда наследники (иные наследники) и другие заинтересованные лица не согласны с трактовкой завещания. Возникшие разногласия могут также стать предметом судебного разбирательства, в ходе которого исполнитель завещания вправе отстаивать свою позицию.

3. Толкование завещания осуществляется двумя способами. Первым способом толкования завещания является уяснение буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений. В идеале слова и выражения, излагаемые в завещании, должны быть максимально приближены к формулировкам соответствующей правовой нормы. В реальной жизни так происходит не всегда. В силу принципа свободы завещания нотариус не обязан проверять наличие завещаемого имущества. Если гражданин по каким-либо причинам сделает завещательное распоряжение в отношении не принадлежащего ему имущества, то нотариус, оформляющий наследственные права, при толковании такого завещания вправе выяснить не просто смысл слов и выражений, но и существо содержащихся в нем распоряжений (см.: Гонгало  Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. и др. Настольная книга нотариуса: учеб.-метод. пособие: в 2 т. Т. II. 2-е изд. М., 2004. С. 7).

Когда же исчерпаны возможности буквального толкования, названные лица принимают меры к определению истинной воли завещателя. Для этого производится сопоставление неясного положения завещания с другими его положениями и смыслом всего завещания (систематическое толкование). При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, переписок, действий завещателя и т. п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя. При несогласии заинтересованных лиц с толкованием завещания нотариусом или исполнителем завещания оно может быть обжаловано в суд.

В том случае, когда при помощи толкования завещания определить волю завещателя не удастся, завещание следует признать недействительным.

Статья 1133. Исполнение завещания

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

1. Совершение завещания преследует главную цель — исполнение его после смерти завещателя в соответствии с изложенным в нем распоряжением. Именно посредством исполнения завещания реализуется воля наследодателя, выраженная в форме завещания. В процессе исполнения завещания совершается комплекс действий юридического и фактического характера, как предусмотренных в завещании, так и не названных в нем, но необходимых для исполнения распоряжений, сделанных завещателем в отношении своего имущества.

Исполнение завещания представляет собой способ реализации воли наследодателя, выраженной в завещании, посредством совершения наследниками (исполнителем завещания) действий юридического и фактического характера в целях исполнения распоряжений наследодателя.

Воля, выраженная завещателем в завещании (поручение) в отношении своего имущества, может быть осуществлена лишь после его смерти, т. е. завещание приобретает исполнительную силу только в момент смерти завещателя. Отсутствие в живых завещателя усложняет процесс исполнения завещания, что обусловливает необходимость его специальной правовой регламентации.

2. Статья 1133 определяет круг лиц, которые наделены правом исполнения завещания. По общему правилу обязанность по исполнению завещания осуществляется наследниками по завещанию. Такая обязанность возникает лишь при условии принятия наследниками наследства, так как завещание как односторонняя сделка само собой не может создать для наследников (иных лиц) каких-либо обязанностей. Обязанности могут возникнуть лишь при условии выраженного наследниками согласия принять их. Принятие наследником наследства и является этим согласием, в результате чего наследник не только приобретает права, переходящие к нему по завещанию, но и возлагает на себя ряд обязанностей, связанных с выполнением воли завещателя. В случае принятия наследства несколькими лицами обязанности по исполнению завещания возлагаются на всех наследников.

3. Наряду с наследниками ГК предусматривает возможность исполнения завещания полностью или в определенной части исполнителем завещания (душеприказчиком). В условиях рыночной экономики, способствующей расширению количества и стоимости объектов права частной собственности граждан, роль исполнителя завещания повысилась. Потребность в нем может возникнуть по разным причинам: наличие в составе наследства дорогостоящего имущества, требующего привлечения специальных навыков по его управлению и охране; обременение имущества ипотекой; устранение возможных споров между наследниками при разделе наследственного имущества; наилучшее обеспечение интересов несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных, больных наследников; включение в состав завещания завещательного отказа или завещательного возложения и др.

Автор произведения науки, литературы или искусства (ст. 1267 ГК), исполнитель (ст. 1316 ГК) в том же порядке, в котором предусматривается назначение исполнителя завещания, имеют право указать лицо, на которое они возлагают охрану соответственно авторства, имени автора, неприкосновенности произведения, авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

Исполнение завещания может быть возложено и на наследников автора, исполнителя, их правопреемников и других заинтересованных лиц в случаях, если: завещатель не сделал поручения об исполнении завещания; исполнитель завещания отказался от исполнения соответствующих обязанностей; наступила смерть исполнителя завещания.

Исполнитель завещания может быть наделен правом исполнения как всего завещания, так и его части. Во втором случае завещание должно исполняться самими наследниками.

4. В качестве исполнителя завещания могут выступать дееспособный гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин и лицо без гражданства, причем независимо от того, являются ли они наследниками (как по закону, так и по завещанию) или нет. Поручить исполнение завещания можно только гражданину. Юридическое лицо по российскому законодательству исполнителем завещания быть не может. Такое ограничение не может быть поддержано, особенно в условиях расширения состава имущества граждан, требующего профессионального управления после смерти завещателя.

Статья 1134. Исполнитель завещания

1. Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину – душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником.

Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

2. После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей.

1. Завещатель поручает исполнение завещания душеприказчику указанием об этом в самом завещании. При этом завещатель не должен объяснять мотивы, по которым он выбирает того или иного исполнителя завещания. Но в любом случае для приобретения статуса исполнителя завещания гражданин выражает на это согласие при помощи любого из четырех способов, предусмотренных ст. 1133 ГК: 1) собственноручной записи на самом завещании; 2) заявления, приложенного к завещанию; 3) заявления, поданного нотариусу; 4) фактического исполнения завещания (совершения конклюдентных действий). Понуждение к выполнению обязанностей душеприказчика недопустимо.

Первые два способа приурочены к моменту совершения завещания, когда назначаемый исполнитель осведомлен о своей будущей роли еще при жизни наследодателя. Другие способы должны быть применены в течение месяца со дня открытия наследства. Поскольку назначенный в завещании душеприказчик вправе выразить свое согласие стать таковым в течение месяца, постольку в этот период завещание не может исполняться наследниками по завещанию.

Следует особо отметить, что установление в абз. 2 п. 2 ст. 1134 месячного срока обращения к нотариусу лишает гражданина возможности осуществить исполнение завещания по истечении этого срока. Причем это правило распространяется и на случаи, когда гражданин по каким-либо причинам не знал о назначении его исполнителем. Ведь месячный срок в данном случае исчисляется не с момента принятия наследства, а с момента его открытия.

Приведенное правило целесообразно «смягчить» путем предоставления исполнителю завещания, не знавшему о своем назначении, возможности выразить свое согласие в течение всего срока принятия наследства (шести месяцев).

2. Исполнитель завещания вправе до открытия наследства в любое время отказаться от принятой на себя роли путем подачи заявления об отказе в нотариальную контору, в которой хранится завещание. В этом случае завещатель имеет возможность назначить другого исполнителя своего завещания.

Выражение гражданином согласия быть исполнителем завещания установленными в ГК способами после открытия наследства лишает его права самостоятельного прекращения соответствующих обязанностей. Освободить исполнителя завещания от его обязанностей может только суд по инициативе как самого завещателя, так и наследников. Обязательным условием такого освобождения является наличие обстоятельств, препятствующих исполнению завещания. В каждом конкретном случае суд сам определяет наличие такого обстоятельства. Сюда можно отнести болезнь, признание душеприказчика недееспособным или ограниченно дееспособным, недобросовестность исполнителя и др.

3. Характер правомочий исполнителя завещания, закрепленных ГК, создает предпосылки для постановки вопроса о юридическом статусе исполнителя завещания. Основные подходы к решению этого вопроса, выработанные еще в XIX в. в зарубежной и дореволюционной российской цивилистике, базируются на поддержке или отрицании признаков представительства в правовом статусе душеприказчика.

На первый взгляд не имеет правового значения квалификация отношений между завещателем и душеприказчиком, поскольку до момента открытия наследства (выражения согласия завещателя) никаких правомочий у душеприказчика по отношению к имуществу завещателя не возникает; интерес же представляет квалификация отношений исполнителя завещания и наследников. Здесь важно учитывать, что назначение исполнителя завещания возможно и в отсутствие наследников, а в некоторых случаях исполнитель завещания, выполняя поручение завещателя, может действовать против интересов наследников. Кроме того, наследник может умереть до момента выражения согласия исполнителем завещания. Объем правомочий исполнителя завещания, в том числе и по удовлетворению интересов наследников, в любом случае зависит от содержания воли завещателя, выраженной в поручении. Следовательно, основная функция исполнителя завещания заключается не в обеспечении перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества, а в определении его юридической судьбы в четком соответствии с волей завещателя. Другие правомочия исполнителя завещания являются производными. Закрепленная воля завещателя о назначении исполнителя завещания в установленной законом форме (ст. 1134) не прекращается моментом смерти завещателя, а сохраняет свое правовое значение и после смерти завещателя. В связи с этим вся совокупность прав и обязанностей исполнителя, в том числе и во взаимодействии с наследниками, определяется волей завещателя и предписаниями закона.

Для возникновения правоотношения по исполнению обязанности исполнителя завещания в отношении наследственного имущества кроме волеизъявления завещателя необходимо также наличие еще двух обстоятельств: смерть завещателя и согласие гражданина быть исполнителем завещания. В совокупности названные обстоятельства образуют состав сложного юридического факта.

4. В строгом соответствии с волей завещателя и закона исполнитель завещания вправе совершать от собственного имени различного рода действия, приводящие к исполнению завещания. Сказанное не игнорирует прав и интересов наследников, претендующих на получение наследственного имущества. В случае нарушения прав и интересов наследников требования последних будут основываться в первую очередь на содержании поручения, составленного завещателем, а также предписаний закона. Ввиду отсутствия специальных норм об ответственности исполнителя завещания применению подлежат общие положения ГК. Возможность применения гл. 25 ГК к названным отношениям является спорной.

Таким образом, дать четкую юридическую квалификацию исполнителю завещания в рамках института представительства или отдельных видов обязательств весьма проблематично. Нормы, определяющие правовое положение исполнителя завещания, образуют самостоятельный институт наследственного права, основанного на воле завещателя и предписаниях закона.

Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания

1. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

2. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183);

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).

3. Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

1. Для осуществления своих функций исполнитель завещания наделен совокупностью прав и обязанностей, направленных на принятие мер в отношении наследственного имущества. Круг полномочий закрепляется в завещании, которым назначен исполнитель завещания, и удостоверяется свидетельством, выдаваемым нотариусом. Полномочия должны быть четко и однозначно сформулированы в завещании, а также вытекать из содержания завещания.

2. Гражданский кодекс предусматривает перечень лишь основных мер, которые исполнитель завещания должен принять для исполнения завещания, если в завещании не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1135). К числу таких мер относятся: обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; принятие самостоятельно или через нотариуса мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников; получение причитающихся наследодателю денежных средств (заработной платы, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, суммы в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и других денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию) и иного имущества для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам; исполнение завещательного возложения либо требование от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Анализируя приведенный перечень правомочий, нетрудно заметить, что законодатель первостепенное внимание уделяет созданию условий для перехода наследственного имущества (в том числе денежных средств) к наследникам. В этих целях может возникнуть необходимость совершения действий по обеспечению его сохранности: