Уголовное право. Общая часть

Учебник

Под редакцией
кандидата юридических наук, доцента
В. П. Бодаевского,
кандидата юридических наук
В. М. Зимина,
доктора юридических наук, профессора
А. И. Чучаева

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

У26

Авторы:

Арямов А. А., доктор юридических наук, профессор Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 15, 17;

Благов Е. В., доктор юридических наук, профессор Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова — гл. 7;

Бодаевский В. П., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 5, 13, 14 (в соавт. с Зиминым В. М.);

Грачева Ю. В., доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 9;

Григорьев А. Н., кандидат юридических наук, доцент Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 8;

Зимин В. М., кандидат юридических наук, директор Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 14 (в соавт. с Бодаевским В. П.), 16;

Клименко Ю. А., кандидат юридических наук, старший преподаватель Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 10;

Кодинцев С. А., старший преподаватель Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 21;

Корнеева А. В., кандидат юридических наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 3;

Маликов С. В., кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ МВД России — гл. 18;

Новикова Т. Ю., кандидат юридических наук, заместитель директора Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 19;

Орешкина Т. Ю., кандидат юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 12;

Сергиенко Н. Б., старший преподаватель Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 20;

Чучаев А. И., доктор юридических наук, профессор Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 1, 2, 4, 6;

Шигонин А. Б., кандидат юридических наук, доцент Крымского филиала Российского государственного университета правосудия — гл. 11.

Учебник подготовлен ведущими преподавателями кафедр уголовного права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия и Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) с участием ученых других вузов и научных учреждений России. В учебнике дан анализ уголовно-правовых институтов Общей части уголовного права России и основных вопросов их применения, отраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Структура учебника соответствует программе курса.

Законодательство приведено по состоянию на июль 2017 г.

Учебник рассчитан на студентов, обучающихся в учебных заведениях среднего профессионального образования.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

© Коллектив авторов, 2017

© ООО «Проспект», 2017

Глава 1.
Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, оно обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.). Основой уголовного права, как и других отраслей права, служит Конституция РФ. Многие ее положения имеют прямое отношение к защите прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, непосредственно к вопросам уголовной ответственности (например, конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, о запрете повторного осуждения за одно и то же преступление и т. д.). Вместе с тем уголовное право отличается от других отраслей права, так как имеет свои особенные предмет и метод регулирования, свои задачи.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, содержание которых является специфическим, сложным и неоднозначным. Можно выделить две основные разновидности таких отношений.

К первой из них относятся охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Указанные субъекты данного правоотношения обладают совокупностью прав и обязанностей. Государство в уголовно-правовом отношении выступает как носитель права возложить на виновного ответственность за совершенное преступление и применить наказание, установленное законом, а преступник — как носитель обязанности претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы. В то же время лицо, совершившее преступление, имеет право на обоснованную юридическую оценку его действий, справедливое наказание. Отсюда вытекает корреспондирующая обязанность государства — привлекать лицо к уголовной ответственности, назначать наказание или иные меры (принудительные меры воспитательного воздействия или медицинского характера, конфискацию имущества, судебный штраф) в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Вторая разновидность общественных отношений, которые входят в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, наделяющими граждан правом на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т. д. Поощряя граждан на охрану своих прав и свобод, защиту других лиц, интересов общества или государства от общественно опасных посягательств, уголовный закон, с одной стороны, стимулирует их праводозволенную активность, с другой — формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, желающих совершить преступление. Отношения, которые возникают в связи с этим, специфичны. Осуществляя свое право, например, на необходимую оборону, гражданин вступает в отношения как с лицом, совершившим общественно опасное посягательство, так и с государством.

Данные правоотношения называются регулятивными, они складываются на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.

Как уже указывалось, уголовное право как отрасль права имеет не только свой предмет, но и свой метод правового регулирования, иначе говоря, способ воздействия норм права на поведение людей, на регулируемые этой отраслью общественные отношения.

Методом охранительного уголовно-правового отношения является установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания. Такой метод правового регулирования является специфичным, он несвойствен ни одной другой отрасли права; только в уголовном праве способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления заключается в установлении преступности и наказуемости деяний, уголовных запретов их совершения.

Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен метод наделения граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения и т. д.). При реализации указанных прав допускается причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, а при определенных условиях — даже лишение жизни другого человека.

Подытоживая изложенное, можно следующим образом сформулировать понятие уголовного права как отрасли права: уголовное право — это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основание уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей. Содержание Общей части обусловлено тремя основополагающими понятиями — уголовного закона, преступления и наказания. В ней законодатель провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы, указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве, формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадий совершения преступления, соучастия в преступлении, определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Кроме того, дается понятие преступлений против военной службы, указываются специальные виды освобождения от уголовной ответственности, разъясняются термины и понятия.

Нормы классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав.

Общая и Особенная части уголовного права, будучи структурными элементами одной системы, органически взаимосвязаны, взаимообусловлены и находятся в неразрывном единстве. В реальной жизни нормы Общей и Особенной частей существуют только совместно. Применение нормы Особенной части требует обращения к нормам Общей части, и наоборот. Положения Общей части относятся ко всем без исключения нормам, содержащимся в Особенной части уголовного права, они реализуются через нормы Особенной части и совместно с ними.

Уголовное право слагается из соответствующих институтов. Институт уголовного права — это система взаимосвязанных уголовно-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную совокупность сходных общественных отношений или какие-либо их компоненты. Они различаются между собой по объему и содержанию. Например, одним из наиболее крупных институтов уголовного права выступает институт наказания, меньшим по объему является институт соучастия и т. д. Путем совершенствования отдельных институтов осуществляется развитие уголовного права как отрасли права в целом.

Являясь отраслью права, уголовное право имеет сходные черты с некоторыми другими его отраслями. Наиболее тесно оно связано с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Административное право призвано регулировать общественные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются в сфере государственного управления, т. е. в связи с организацией и функционированием системы исполнительной власти. Одним из методов административно-правового регулирования, как и в уголовном праве, является запрещение определенных действий под страхом применения соответствующих юридических средств воздействия. Границы административного и уголовного права определяются характером и направленностью этих запретов: административно-правовые нормы запрещают совершение административных правонарушений, уголовно-правовые — преступлений. В первом случае за нарушение запрета применяется административное наказание, во втором — уголовное наказание.

Уголовно-процессуальное право регулирует отношения, возникающие между органом государства и лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, по поводу порядка и основания возбуждения, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Таким образом, уголовный процесс есть форма жизни уголовного закона; применительно к уголовному праву он подчинен диалектике соотношения формы и содержания.

Уголовно-исполнительное право регулирует порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяет средства исправления осужденных. Уголовно-исполнительные отношения отличаются от уголовно-правовых, в частности, по основанию и моменту их возникновения, по субъектам. Так, основанием возникновения уголовно-правового отношения является факт совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, а уголовно-исполнительного — обвинительный приговор суда; уголовно-правовое отношение возникает в момент совершения указанного деяния, уголовно-исполнительное — с момента обращения обвинительного приговора к исполнению. Субъектами уголовно-правового отношения являются лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, и государство, решающее вопросы привлечения к уголовной ответственности и наказания; субъектами уголовно-исполнительного отношения — осужденный и учреждения и органы, исполняющие наказание.

Ряд вопросов уголовного права связан с международным правом. Уголовный кодекс основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Такие институты, как действие уголовного закона в пространстве, экстерриториальность, выдача преступников, являются предметом обеих отраслей права. Отдельные нормы в Уголовном кодексе введены на основе международных конвенций, в которых принимает участие Российская Федерация, решение некоторых вопросов опирается на международное право.

Уголовное право как наука, являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей, представлений об уголовном праве, о его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение зарубежного уголовного законодательства.

Наука уголовного права призвана решать следующие задачи:

1) определять социальную обусловленность и эффективность действующих уголовно-правовых норм;

2) разрабатывать предложения по криминализации и декриминализации деяний, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения;

3) изучать зарубежное законодательство, выявлять и обобщать положительный опыт законодательного обеспечения борьбы с преступностью, готовить рекомендации по его внедрению в отечественную законотворческую и правоприменительную практику;

4) прогнозировать пути развития уголовного права, разрабатывать концептуальные основы уголовного законодательства правового демократического государства.

§ 2. Задачи уголовного права

В ст. 2 УК сформулированы задачи уголовного законодательства, а следовательно, и уголовного права.

Из формулировки данной статьи видно, что на первое место ставится охранительная функция уголовного права, являющаяся основной его задачей, ради реализации которой оно и существует. По своей сути эта задача уголовного права традиционна, практически она мало зависит от политического строя государства, особенностей его экономики, идеологии и т. д. Уголовное право в конечном счете для того и существует, чтобы присущими ему специфическими средствами осуществлять защиту общественных отношений от преступных посягательств.

Уголовный кодекс, определяя задачи уголовного права, закрепил приоритеты уголовно-правовой охраны. Иерархия ценностей, защищаемых уголовным правом, выглядит следующим образом: личность — общество — государство. Приоритетная охрана личности исходит из Конституции РФ, соответствует традициям, существующим в развитых демократических государствах. Особенная часть уголовного права также открывается разделом «Преступления против личности».

Уголовным правом провозглашается равная охрана всех форм собственности. В числе важнейших объектов защиты названы общественный порядок и общественная безопасность. В качестве объекта уголовно-правовой защиты предусмотрен конституционный строй Российской Федерации, основы которого определены в Конституции РФ. Придавая исключительно важное значение сохранению благоприятной для человека и иных живых существ природной среды, обеспечению экологического правопорядка и безопасности населения, Уголовный кодекс выделил в виде самостоятельного объекта охраны окружающую среду. Наконец, впервые на законодательном уровне сформулирована такая задача уголовного права, как обеспечение мира и безопасности человечества.

Наряду с охранительной в уголовном законодательстве закреплена и предупредительная функция уголовного права. В числе задач уголовного права предупреждение преступлений выделено впервые, хотя очевидно, что она стояла всегда. Эта задача — предупреждение преступлений — реализуется прежде всего через психологическое воздействие на сознание граждан путем их устрашения и убеждения. Содержание этого воздействия неоднозначно и зависит от отношения людей к уголовному запрету. Большинство не совершает преступления не из-за страха быть наказанным, а в силу своих положительных нравственных качеств и моральных принципов. Для них уголовное право является дополнительным регулятором поведения. Уголовное право, следовательно, в первую очередь адресовано двум категориям лиц: 1) воздерживающимся от совершения преступлений из-за боязни ответственности и наказания; 2) игнорирующим уголовно-правовой запрет и совершающим преступления.

Предупредительная функция уголовного права выражена не только в запрещающих, но и в поощрительных нормах, которые побуждают лицо: а) активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, и т. д.); б) отказаться от доведения до конца начатого преступления или восстановить нарушенное благо (добровольный отказ от совершения преступления, добровольное освобождение похищенного человека, добровольное и своевременное сообщение органам власти о совершенной государственной измене и т. д.).

Уголовному праву присуща и воспитательная функция. Она реализуется в первую очередь при применении уголовно-правовых норм. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества.

Для реализации поставленных перед ним задач уголовное право наделено соответствующими специфическими средствами, перечисленными в ч. 2 ст. 2 УК. Для их осуществления в уголовном законодательстве устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности; определяется, какие опасные деяния признаются преступными; закрепляются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. Под иными мерами, о которых говорит Кодекс, понимаются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 91), принудительные меры медицинского характера (ст. 99), конфискация имущества (ст. 1041), судебный штраф (ст. 1044).

Преступность требует установления жесткого социального контроля со стороны государства, создания специальных государственных структур, использования государственно-властных полномочий, проведения государственной политики в борьбе с нею. Политика борьбы с преступностью, будучи составной частью внутренней политики государства, характеризуется совокупностью основополагающих научно обоснованных идей и положений об исходных позициях, стратегических направлениях, путях и средствах преодоления преступных посягательств, которыми руководствуются государственные и общественные органы в своей практической деятельности. Ее основой выступает уголовная политика, под которой понимаются принципы и направления, формы и методы борьбы с преступностью, основывающиеся на уголовном праве.

Таким образом, задачи уголовного права реализуются через уголовную политику. Она определяет: 1) основные принципы и положения по борьбе с преступностью методами уголовного права; 2) круг общественно опасных деяний, признаваемых преступными; 3) перечень деяний, подлежащих декриминализации; 4) характер наказуемости деяний; 5) основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; 6) направления правоприменительной деятельности; 7) эффективность норм и институтов уголовного права; 8) воздействие на правовое сознание и правовую культуру населения.

§ 3. Принципы уголовного права

Принципами уголовного права считаются указанные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов.

Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (в литературе выделяется более 15 принципов). Каждый из них является самостоятельным; в совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.

Принципы уголовного права отражают общечеловеческие ценности, следуют из Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права.

Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ст. 3). Данный принцип, являясь конституционным, включает два важных положения, известных человечеству с давних времен: 1) нет преступления без указания на то в законе; 2) нет наказания без указания на то в законе. Суть первого состоит в том, что только уголовный закон, т. е. действующий Уголовный кодекс, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Иначе говоря, лишь уголовный закон является источником уголовного права, никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Принцип законности пронизывает все нормы и институты Уголовного кодекса. Так, в ст. 8 УК основанием уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Конкретные виды преступлений описаны в нормах Особенной части Уголовного кодекса; каждая из них содержит признаки, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. Статья 14 УК формулирует понятие преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания. В некоторых нормах данный принцип в качестве законодательного требования указывается особо. Например, в ч. 1 ст. 60 УК говорится, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Кодекса, с учетом положений его Общей части. Статья 75 УК прямо закрепляет положение, согласно которому освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за тяжкие и особо тяжкие преступления возможно только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом.

Только Уголовный кодекс фиксирует и другие уголовно-правовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемостью деяния. Так, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость может учитываться при рецидиве преступлений, назначении наказания и установлении административного надзора.

Статья 3 УК содержит еще одно важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Таким образом, закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в Уголовном кодексе деяния, даже если они и являются общественно опасными.

Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Статья 55 Конституции РФ указывает, что в «Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Следовательно, нельзя устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся реализацией прав и свобод человека. Уголовный закон не может произвольно вмешиваться в его личную и семейную жизнь и т. д.

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК). Он прямо вытекает из ст. 19 Конституции РФ, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения угoловно-правовых последствий судимости.

Равенство перед законом также означает, что при применении Уголовного кодекса ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Указанное обстоятельство не противоречит ответственности так называемых специальных субъектов, которые наряду с достижением установленного законом возраста и вменяемостью характеризуются дополнительными признаками, относящимися к различным свойствам преступника (гражданству, полу, должностному положению, воинской обязанности и т. д.). Лица, не обладающие данными признаками, не могут совершить преступления, ответственность за которые ограничена кругом специальных субъектов. При соучастии же в подобных преступлениях их действия квалифицируются по тем же статьям Уголовного кодекса, что и специальных субъектов.

Согласно закону равным образом несут ответственность как мужчины, так и женщины, лица, относящиеся как к национальному большинству, проживающему в данном административном или национально-территориальном районе, так и к национальному меньшинству. Не влияет на уголовную ответственность имущественное и должностное положение виновного.

Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Статья 5 УК закрепляет принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Этот принцип иначе еще называют принципом субъективного вменения. Он представляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уголовного права. Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением становится лишь тогда, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, — говорится в ст. 24 УК, — признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Указание на вину содержится во многих институтах уголовного права.

Так, ст. 30 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление связывает только с умышленной формой вины, в понятие соучастия также включено указание об умышленном участии двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК) и т. д.

Таким образом, субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.

Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч. 2 ст. 5 УК положением о том, что объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Понятие невиновного причинения вреда раскрывается в ст. 28 УК. Указанные положения имеют существенное практическое значение. Какими бы тяжкими ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность за них исключается.

Принцип справедливости, как указано в ст. 6 УК, означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип также находит отражение во многих нормах уголовного права: в частности, ст. 43 УК одной из целей наказания считает восстановление социальной справедливости, ст. 60 УК к общим началам назначения наказания относит назначение справедливого наказания.

Являясь основой демократического правосудия, принцип справедливости в определенной степени аккумулирует в себе другие важнейшие принципы уголовного права, и в первую очередь принцип законности. Если лицо привлечено к уголовной ответственности незаконно, то тем самым нарушается и принцип справедливости.

В отношении принципа справедливости выделяется два аспекта: уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый предполагает изначальное равенство всех граждан перед законом, второй — индивидуализацию наказания. Распределяющий аспект справедливости нашел закрепление в ст. 6 УК.

Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания. Прежде всего это закрепленные в уголовном законе общие начала назначения наказания, обязывающие суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На достижение справедливости направлены и закрепленные уголовным законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и т. д.

Назначение справедливого наказания обеспечивается достаточно широким перечнем его видов, законодательной формулировкой уголовно-правовых санкций и т. д.

Таким образом, справедливость, выступая характеристикой наказания, будет выражаться в его законности, целесообразности, экономии мер уголовно-правовой репрессии, гуманности. Несправедливое наказание согласно уголовно-процессуальному законодательству влечет изменение или отмену приговора.

В ч. 2 ст. 6 УК по существу воспроизводится ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение в полной мере можно было бы отнести и к принципу законности.

Принцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами. Суть первого состоит в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК); суть второго в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о двуединой направленности принципа гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим преступления, назначения им мягкого наказания, предоставления различных послаблений и льгот.

Гуманизм уголовного права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств и т. д. С этой целью Особенная часть уголовного права перечисляет конкретные виды преступлений, за которые виновные подлежат наказанию. Гуманным будет любое справедливое наказание.

Вместе с тем гуманизм направлен и в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления. В частности, закон запрещает применять к ним пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания либо унижающие человеческое достоинство. В мировой практике соблюдение принципа гуманизма оценивается в первую очередь отношением к преступнику.

Гуманизм нашел предметное воплощение и в специальной гл. 14 УК, посвященной уголовной ответственности несовершеннолетних. Так, с учетом возраста и особенностей психологии лиц, не достигших совершеннолетия, предусматривается значительное смягчение применяемых к ним мер уголовно-правового воздействия вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Данный принцип проявляется и в резком сокращении применения смертной казни, которая в настоящее время согласно закону может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни (ст. 20 Конституции РФ), а в ближайшем будущем должна быть отменена совсем.

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие уголовного права как отрасли права.

2. Что является предметом уголовно-правового регулирования?

3. В чем проявляется специфика метода уголовного права?

4. Охарактеризуйте задачи уголовного права.

5. Назовите принципы уголовного права, раскройте их содержание.

Рекомендуемые источники

1. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

2. Кленова Т. В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, политика. Самара, 2001.

3. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

4. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

Глава 2.
Уголовный закон

§ 1. Понятие и значение уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы

Уголовный закон — это федеральный нормативный правовой акт, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности и наказания, а также иные общие положения уголовного законодательства, определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний, закрепляющий условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный кодекс содержит все действующие в стране уголовно-правовые нормы. Принятый Государственной Думой новый уголовный закон подлежит обязательному включению в Уголовный кодекс.

Уголовный закон – форма выражения уголовно-правовых норм. Следовательно, они соотносятся между собой как форма и содержание. Уголовное законодательство, являясь совокупностью уголовно-правовых норм, входит составной частью в общее понятие уголовного права.

Уголовное законодательство основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, выражает волю народа. Это проявляется как в закрепленном Конституцией РФ порядке рассмотрения и принятия уголовного закона, его содержании, отражающем общечеловеческие ценности, моральные, нравственные, гуманистические, политические и правовые идеи, так и в его социальном назначении – быть важным средством охраны личности, ее прав и свобод, собственности, окружающей среды, общественных и государственных интересов, обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Закрепляя критерии и пределы криминализации и декриминализации деяний, основания и принципы уголовной ответственности и наказания, уголовный закон тем самым создает необходимую юридическую базу для противодействия преступности. Уголовный закон социально обусловлен. Его содержание в конечном счете определяется условиями материальной жизни общества, его интересами и потребностями.

По мере изменения экономики, политики и идеологии, состояния преступности, ее форм и видов происходит непрерывный процесс совершенствования законодательства.

Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Только он устанавливает преступность и наказуемость деяния. Никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Не являются источником уголовного права постановления и распоряжения правительства, инструкции, положения и т. п. министерств и ведомств, обычаи, традиции, нормы нравственности и морали, приговоры, определения и постановления по уголовным делам.

Уголовный закон призван не только охранять общественные отношения, но и регулировать их. С одной стороны, он под страхом наказания запрещает совершение преступлений, с другой – обязывает государство в лице соответствующих органов устанавливать в содеянном признаки конкретного преступления, привлекать виновных к ответственности и назначать справедливое наказание, а при наличии законных оснований – освобождать от ответственности и наказания.

Уголовный закон выполняет предупредительную и воспитательную функции. Предупредительная функция законодательно закреплена в ч. 1 ст. 2 УК, где определены задачи Уголовного кодекса, и в ч. 2 ст. 43 УК, посвященной целям наказания. Надо сказать, что данная функция выражена не только в запрещающих нормах, но и в нормах, которые побуждают лицо: а) активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание преступника и т. д.); б) к отказу от доведения до конца начатого преступления или к восстановлению нарушенного блага (добровольный отказ, примечания к ст. 126, 205, 206, 208 УК и др.).

Воспитательная функция уголовного закона в первую очередь реализуется при его применении. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества. Применение уголовного наказания, комплекса исправительных мер оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и на неустойчивых лиц.

Таким образом, уголовный закон: а) является федеральным нормативным правовым актом, издаваемым законодательным органом российского государства; б) выступает формой выражения уголовно-правовых норм и единственным источником уголовного права; в) закрепляет принципы и основание уголовной ответственности, общие положения уголовного права; г) определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и предусматривает меры наказания к лицам, их совершившим; д) обеспечивает охрану общественных отношений; е) соответствует социально-экономическим и политическим условиям жизни общества, его потребностям и целям, т. е. социально обусловлен; ж) является исторически изменичивой категорией; з) служит средством противодействия преступности; и) способствует предупреждению преступлений, воспитанию граждан.

Уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса, принятого Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введенного в действие с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс, являясь кодифицированным актом, представляет систему взаимосвязанных уголовно-правовых институтов и норм, расположенных в определенной последовательности в зависимости от их сущности, содержания и характера. Как и всякую систему, Кодекс отличает внутреннее единство и взаимосвязь элементов, его составляющих. Данная система не является застывшей. Она изменяется в зависимости от изменения социально-экономических, политических, идеологических и культурных потребностей и интересов общества.

Уголовный кодекс РФ состоит из Общей и Особенной частей, которые, в свою очередь, объединяют разделы и главы, а последние – статьи, содержащие уголовно-правовые нормы. Общая часть охватывает шесть разделов (16 глав). Особенная часть Уголовного кодекса содержит описание конкретных преступлений и предусматривает наказания, назначаемые лицу, виновному в их совершении. Она также состоит из шести разделов, поделенных на 19 глав.

В статьях Уголовного кодекса формулируются уголовно-правовые нормы. Таким образом, статья есть форма отражения, словесного выражения нормы вовне.

Статьи Кодекса могут состоять из одной, двух и более частей. Если преступление не дифференцируется по степени общественной опасности, то оно определяется в одной части статьи. Если же законодатель выделяет отягчающие или смягчающие обстоятельства, являющиеся квалифицирующими признаками данного состава преступления, то они описываются в нескольких частях статьи и располагаются при этом, как правило, по мере повышения общественной опасности. В связи с этим выделяются квалифицированные и особо квалифицированные виды преступлений.

Общая и Особенная части Уголовного кодекса, будучи структурными элементами одной системы, взаимосвязаны и находятся в неразрывном единстве. Применение нормы Особенной части требует обращения к нормам Общей части и наоборот.

Структура норм Общей и Особенной частей различна. В нормах Общей части не выделяются ее элементы; гипотеза, диспозиция и санкция в них не обозначены. В зависимости от содержания и целей нормы, закрепленные в Общей части, можно дифференцировать на нормы-определения, нормы-принципы, нормы-декларации, нормы-правила, обязывающие и управомочивающие.

Специфическими чертами характеризуются нормы, включенные в Особенную часть УК. Они состоят из двух структурных элементов: диспозиции и санкции. Диспозиция – это структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны признаки преступления; санкция – структурный элемент нормы, в котором закреплены вид, срок или размер наказания.

Нормы Особенной части непосредственно не формулируют гипотезы, т. е. условия, при котором действует данная норма. Гипотеза для всей Особенной части общая, и вытекает она из положений Общей части (в частности, ст. 8 УК).

Диспозиции бывают простые (назывные), описательные, бланкетные, ссылочные и комбинированные.

Простая диспозиция называет деяние, не раскрывая его признаков. Такую диспозицию еще именуют назывной. Например, простая диспозиция содержится в ч. 2 ст. 353 УК, где указывается лишь на само деяние без описания его характерных черт: ведение агрессивной войны.

Описательная диспозиция содержит более или менее развернутое определение наиболее существенных признаков преступления. Так, в ст. 161 УК говорится: «Грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества».

Бланкетная диспозиция формулирует лишь общий запрет, содержание которого можно уяснить, обратившись к нормам других отраслей права. Например, такая диспозиция указана в ст. 263 и 264 УК. В них говорится о нарушении правил движения и эксплуатации транспорта, но в чем они выражаются, в диспозиции не описывается. Для уяснения этого необходимо обращаться к нормативным правовым актам, регулирующим функционирование транспорта, и устанавливать, какие конкретно правила нарушены. Бланкетные диспозиции применяются в тех случаях, когда проявления деяния многочисленны, из-за чего их невозможно описать в уголовном законе, и они уже зафиксированы в других нормативных актах.

Ссылочная диспозиция для определения признаков преступления отсылает к другой статье или части статьи уголовного закона. Такая диспозиция содержится, например, в ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Для уяснения ее сути необходимо обращаться к ст. 111 УК, в которой дается понятие тяжкого вреда здоровью.

В Уголовном кодексе встречаются статьи, которые формулируют смешанные диспозиции, состоящие из сочетания отдельных элементов названных выше видов, получившие название комбинированные.

Санкции могут быть относительно-определенными, с альтернативно указанными видами наказаний и кумулятивными.

Относительно-определенная санкция указывает наказание, фиксируя его нижний и верхний пределы. Она бывает двух видов: с указанием минимума и максимума наказания (на срок «от» и «до») и с определением лишь максимума наказания (на срок «до»). В последнем случае низшим пределом наказания выступает минимальный размер данного вида наказания, закрепленного в Общей части УК (например, для лишения свободы – два месяца).

Санкция с альтернативно указанными видами наказания содержит два или более вида основного наказания. Например, в санкции ст. 143 УК закреплены пять видов наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы. Суду в этом случае предоставляется право выбора одного из них.

Кумулятивная (суммированная, увеличенная) санкция предусматривает возможность применения к преступнику наряду с основным дополнительного наказания. Его назначение либо является обязательным (например, ст. 264 УК), либо оно зависит от усмотрения суда (например, ч. 3 ст. 158 УК).

Все элементы уголовно-правовой нормы, являясь относительно самостоятельными, выполняя лишь присущие им функции, тем не менее взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом отношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» закрепляет правило: международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения официально опубликованных международных договоров России, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты.

§ 2. Действие уголовного закона во времени

Согласно ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом.

Порядок вступления в силу закона определяется Указом Президента РФ от 5 апреля 1994 г. № 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов» и Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием считается публикация полного текста закона в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации», а также на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru. Доведение закона до сведения иным образом не является официальной публикацией и не влечет никаких правовых последствий.

По общему правилу закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Однако самим законом или специальным актом палаты Федерального Собрания может быть установлен и иной порядок введения закона в действие. В этом случае дата вступления в силу указывается в тексте закона или в специальном постановлении Государственной Думы.

Уголовный закон утрачивает силу, прекращает действие в результате: его отмены; замены другим законом; истечения срока, указанного в самом законе; изменения условий и обстоятельств, обусловивших принятие данного закона.

Конституционным Судом РФ закон может быть признан неконституционным. Акт или его отдельные положения в этом случае утрачивают силу. Приговоры судов, основанные на законах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке.

Отмена или замена уголовного закона новым уголовно-правовым актом означает, что его уже нельзя применять. Однако если новый закон влечет усиление ответственности, то по всем правоотношениям, возникшим до его издания, применяется старый, отмененный закон. Тем самым реализуется принцип, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время его совершения. Такое свойство закона называется ультраактивностью.

Определение времени совершения преступления зависит от его характера, специфики. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Ответственность за длящееся преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства, а за продолжаемое – по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным.

При совершении преступления в соучастии оно считается оконченным с момента выполнения исполнителем его объективной стороны. Если преступление складывается из двух действий, в совокупности образующих объективную сторону посягательства, то содеянное оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего из них.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК).

Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение его действия на деяния, совершенные до вступления закона в силу. Это свойство закона характеризует его ретроактивность.

Уголовному закону придается обратная сила в случае: а) устранения преступности деяния; б) смягчения наказания; в) иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление.

Преступность деяния устраняется различными путями: исключением его из числа уголовно наказуемых; внесением изменений в Общую часть УК (например, включением новых обстоятельств, исключающих преступность деяния; ограничением ответственности за приготовление и покушение; повышением возраста уголовной ответственности за некоторые преступления и т. д.); введением дополнительных условий уголовной ответственности и т. п.

Смягчается наказание внесением изменений как в Общую, так и в Особенную части УК. Это достигается в результате: снижения минимального и максимального размера наказания; уменьшения размера удержания из заработка при исправительных работах; замены в санкции вида наказания на более мягкий; исключения из санкции с альтернативно указанными видами наказания наиболее строгого вида наказания либо дополнительного наказания, введения в нее более мягкого вида дополнительного наказания и т. д.

Иным образом улучшить положение лица, совершившего преступление, можно, например, изменением режима исполнения наказания, условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочки отбывания наказания.

В случае придания уголовному закону обратной силы его действие распространяется как на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, так и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. На лиц, в отношении которых судимость погашена или снята в установленном законом порядке, положения об обратной силе закона не распространяются. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, назначенное судом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК).

Уголовный закон, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, обратной силы не имеет. Устанавливает преступность деяния закон, в соответствии с которым преступным признается действие или бездействие, ранее не являвшееся таковым. Усиливает наказание закон, который увеличивает минимальный или максимальный пределы наказания или повышает сразу обе границы, либо, не меняя размера основного вида наказания, включает в санкцию дополнительное наказание и т. д. Иным образом ухудшает положение лица закон, согласно которому увеличиваются сроки погашения и снятия судимости, изменяется срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, и т. д.

§ 3. Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона всегда ограничено определенной территорией. В связи с этим основным принципом действия уголовного закона в пространстве является принцип территориальности. Он означает, что все лица независимо от гражданства, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по уголовному законодательству, действующему в месте совершения деяния.

Территория РФ устанавливается ее государственной границей (Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»). В состав государственной территории входят:

• сухопутная территория, т. е. суша в пределах границ государства;

• водная территория, которая включает как внутренние (национальные) воды (например, воды заливов, бухт, морей, проливов, исторически принадлежащих Российской Федерации; воды рек, озер и иных водных объектов, берега которых принадлежат России, и т. д.), так и территориальные воды – прибрежные морские воды;

• недра, находящиеся под сухопутной и водной территорией государства, без каких-либо ограничений по глубине;

• воздушная территория, которую составляет все воздушное пространство, находящееся в пределах его сухопутных и водных границ.

Уголовную юрисдикцию Российская Федерация осуществляет также в отношении лиц, совершивших преступления на любых территориях и объектах, принадлежащих России и находящихся в открытом море или ином указанном пространстве. Сюда относятся континентальный шельф и 200-мильная исключительная экономическая зона.

При совершении преступления на борту воздушного или морского судна, приписанного к порту РФ, вне государственной территории России уголовная юрисдикция Российской Федерации осуществляется в зависимости от назначения судна. Военно-морские корабли и военно-воздушные суда обладают экстерриториальностью. Это означает, что независимо от их местонахождения преступления, совершенные на указанных судах, подпадают под действие уголовного закона России. На гражданских морских и воздушных судах уголовный закон РФ действует лишь в случае, если они находятся на территории России, а также в международном воздушном пространстве или международных водах.

Преступление считается совершенным на территории Российской Федерации, если:

• преступные действия начаты и окончены на ее территории;

• преступное деяние осуществлено на территории России, а преступный результат наступил за ее пределами;

• приготовление и покушение совершены за границей, а преступление окончено или преступный результат наступил на территории России;

• организаторская деятельность, подстрекательство, пособничество осуществлялись за границей, а исполнитель действовал на территории России;

• соучастие имело место на территории России, а исполнитель действовал за границей.

В случае совершения преступления на территории нескольких государств по уголовному закону РФ наказываются лишь те посягательства, которые были пресечены на территории России.

В уголовном законе закреплен дипломатический иммунитет, устанавливающий особый порядок реализации уголовной ответственности.

Дипломатические представительства включают три категории сотрудников: дипломатический, административно-технический и обслуживающий персонал.

Не распространяется уголовная юрисдикция России на представителей иностранных государств, членов парламентских и правительственных делегаций. На условиях взаимности иммунитетами от уголовной ответственности за границей обладают сотрудники делегаций иностранных государств.

Вопросы применения законов РФ в отношении международных межправительственных организаций, постоянно функционирующих на территории России, представительств иностранных государств при этих организациях и их должностных лиц определяются соответствующими международными договорами.

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства. Он означает распространение юрисдикции РФ на граждан России и постоянно проживающих в Российской Федерации лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица: а) имеющие гражданство РФ на день вступления в силу данного Федерального закона; б) которые приобрели гражданство РФ в соответствии с этим Федеральным законом.

Иностранные граждане – это лица, не являющиеся гражданами РФ и имеющие доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лица без гражданства – лица, не являющиеся гражданами РФ и не имеющие доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ подлежат российские граждане и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие вне пределов нашей страны преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством России, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения иностранного государства.

Юрисдикция РФ распространяется на российских военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся за пределами России. В случае совершения преступления на территории иностранного государства – месте дислокации – военнослужащий несет ответственность по Уголовному кодексу РФ. Изъятие из этого положения может быть установлено международным договором.

Статья 12 УК закрепляет и принцип универсальной юрисдикции. Универсальная юрисдикция вначале предназначалась в качестве дополнения к двум основным принципам – территориальности и гражданства, но в последующем стала выступать самостоятельным принципом действия уголовного закона в пространстве. Преступления, предусмотренные в международных конвенциях, государства-участники обязались пресекать независимо от места их совершения и гражданства преступника.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК РФ «иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации».

Россия, являясь государством — участником ряда международных конвенций, договоров, во исполнение взятых на себя обязательств включила в уголовное законодательство нормы об ответственности за преступления, указанные в соглашениях (например, ст. 211, 227, 270 УК и др.). Эти деяния влекут ответственность по Уголовному кодексу РФ независимо от места совершения и гражданства лица, их совершившего.

Наряду с указанными принципами при определении действия уголовного закона в пространстве необходимо руководствоваться реальным принципом, суть которого состоит в том, что иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, при совершении ими преступления за пределами России подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу в том случае, если: а) преступление направлено против интересов Российской Федерации, гражданина России либо лица без гражданства, постоянно проживающего в РФ; б) лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Надо иметь в виду, что в ч. 1 и 3 ст. 12 УК установлены разные категории лиц без гражданства, соответственно, постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства и такие же лица, но не проживающие постоянно в России.

Не подлежат уголовной ответственности иностранные граждане, оказавшиеся в Российской Федерации после совершения на территории другого государства преступления, не предусмотренного международным договором и не затрагивающего интересов России. Однако в силу международного договора они могут быть выданы другому государству, на территории которого было совершено преступление или против интересов которого оно было направлено, либо государству, гражданами которого они являются.

§ 4. Выдача лиц, совершивших преступление

Выдача лиц, совершивших преступление, – это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно международным договорам и национальному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.

Выдача (экстрадиция) возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения.

Условия и порядок выдачи регламентируется национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами. Государство, на территории которого оказался преступник, действует по своему усмотрению: либо выдает требуемое лицо, либо наказывает по своим законам. Согласно ст. 61 Конституции РФ гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству. Это положение нашло закрепление и в уголовном законе.

Вопрос о выдаче преступника возникает в случаях, когда лицо, совершившее преступление в одной стране или против интересов этой страны либо обязанное отбывать наказание, находится в другой стране.

Норма о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ и находящихся на территории России, закрепленная в ст. 13 УК, является конкурирующей по отношению к ч. 3 ст. 12 УК. В связи с этим при наличии взаимного двустороннего договора предпочтение следует отдавать выдаче преступника, а не наказанию.

Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами права.

В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения.

§ 5. Толкование уголовного закона

Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

Толкование не является какой-либо стадией реализации закона. Оно выступает составной частью процесса применения уголовно-правовых норм.

Различается толкование закона по субъекту, по приемам, по объему, по целям. По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т. е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.

Аутентическое толкование совпадает с легальным. Обязательность такого толкования для всех органов, учреждений, должностных лиц, граждан России не меняет его юридическую природу.

Судебное, или казуальное, толкование – это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и конкретными адресатами: осужденными или оправданными лицами, государственными органами, учреждениями и организациями, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются для нижестоящих судов, но имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам).

К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками. Такое толкование не имеет обязательной силы, но способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов.

По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное, к которому относятся легальное (аутентическое) и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное толкование.

По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ.

Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые могут повлиять на понимание уголовного закона. Например, нельзя уяснить содержание норм Особенной части УК без обращения к его Общей части. Зачастую возникает необходимость сопоставления нескольких норм только Особенной части.

При систематическом толковании часто приходится сравнивать нормы различных отраслей права. Практически невозможно понять содержание норм без обращения к подзаконным актам при бланкетной диспозиции.

При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона.

В Уголовном кодексе есть нормы, которые приняты во исполнение международно-правовых обязательств России. Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были исследованы не только внутригосударственные причины принятия закона, но и международная обстановка, волеизъявление государств — участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров.

Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона.

Толкование по объему может быть буквальным (адекватным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным).

Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста ýже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц.

Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.

В зависимости от целей толкования выделяются толкование-уяснение и толкование-разъяснение.

Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения. Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под уголовным законом, какие признаки позволяют отграничить его от иных нормативных актов?

2. Какова структура Уголовного кодекса РФ?

3. Что представляет собой уголовно-правовая норма и чем она отличается от статьи Уголовного кодекса РФ?

4. Что понимается под ультраактивностью уголовного закона?

5. Какие основные способы (приемы) толкования уголовного закона?

Рекомендуемые источники

1. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995.

2. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

3. Крупцов А. А., Моисеев Е. Г., Чучаев А. И. Выдача лиц, совершивших преступление. М., 2011.

4. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.

Глава 3.
Преступление

§ 1. Понятие и признаки преступления

Понятие преступления является одной из фундаментальных категорий уголовного права. Законодательное определение понятия преступления приведено в ч. 1 ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное… Кодексом под угрозой наказания». Исходя из данного определения преступление — деяние, которое обладает указанными в законе признаками. Ими являются общественные опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Указание закона на то, что преступление — это деяние, означает, что им может быть только поведение определенного лица. Внутренний мир человека нейтрален для права. Поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения) не может быть преступной, если не сопровождается деятельностью, выражающейся вовне, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст. 119 УК лишь тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности и поэтому преступлением быть не может. Такое положение в настоящее время является превалирующим в науке уголовного права.

Уголовное право призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей — преступное поведение, т. е. активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние», которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление — это поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в пассивном поведении лица, т. е. в бездействии. Бездействие также представляет собой определенный поведенческий акт в том случае, когда на лицо была возложена обязанность действовать, если при этом у него была фактическая возможность действовать. Так, лицо, обязанное оказать помощь больному, подлежит уголовной ответственности по ст. 124 УК в случае, если неоказание помощи привело к наступлению по неосторожности средней тяжести вреда здоровью человека, и при этом отсутствовали уважительные причины для неоказания такой помощи.

Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Качественный признак преступления, который выражает его материальную сущность и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением — это его общественная опасность. Общественная опасность является объективным свойством преступления, которое причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Прерогативой законодателя является правильная оценка условий жизни общества на определенном этапе его развития и принятие решения об отнесении того или иного деяния к числу преступлений.

Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние, существенно влияет на определение его общественной опасности. Характер последствий, позволяющих отнести деяние к числу общественно опасных и преступных, законодателем может быть описан по-разному. Иногда последствия четко определены (причинение вреда здоровью, имущественный ущерб). Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью — тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей опасности видов преступлений (ст. 111, 112, 115 УК). В тех случаях, когда последствия могут быть разнообразными и нет возможности их конкретизировать, законодатель прибегает к оценочным понятиям. Установление наличия последствий в таких случаях зависит от усмотрения правоприменителя и является вопросом факта. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества является преступлением только при причинении значительного ущерба (ст. 167 УК), а злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК) — лишь при существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия независимо от того, какие они повлекли за собой вредные последствия. Так, разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК) может повлечь самые разнообразные последствия как для ребенка, так и для усыновителей, которые законодатель не может предвидеть и предугадать. Поэтому сам факт разглашения тайны усыновления признается общественно опасным. Другие же деяния приобретают свойство общественной опасности, характерной для преступлений, лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе (нарушение правил дорожного движения становится преступлением лишь при причинении человеку тяжкого вреда здоровью — ст. 264 УК).

Особенности общественно опасного деяния — обстоятельства места и времени, способа, обстановки, примененных средств его совершения могут оказывать влияние на его общественную опасность. Так, охота является незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на особо охраняемой природной территории (ст. 258 УК); время совершения убийства матерью новорожденного ребенка — во время или сразу после родов (ст. 106 УК) признано обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности этого преступления.

Форма вины также влияет на общественную опасность преступления. Так, убийство (умышленное причинение смерти — ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) существенно различаются по своей общественной опасности, что находит наглядное отражение в санкциях этих статей.

Мотив и цель могут определять общественную опасность преступления. Так, злоупотребление должностными полномочиями является преступлением лишь в случае совершения его из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 285 УК).

Особые характеристики субъекта могут определить или повысить степень общественной опасности преступления. Так, за получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК) несет ответственность лишь должностное лицо (максимум санкции — 3 года лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки), а получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления существенно повышает опасность этого преступления (ч. 4 ст. 290 УК), увеличивает максимум санкции до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки. Однако социальная характеристика личности преступника, по общему правилу, оказывает влияние не на степень общественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания. Выражением опасности личности является непосредственно совершенное общественно опасное деяние. Исключением является закрепление в ст. 131, 132, 134, 135, ч. 2 ст. 2042, 2641 и 2912 УК такого квалифицирующего признака, как совершение преступления лицом, имеющим судимость. Усиление ответственности при применении этого квалифицирующего признака связано не с опасностью преступления, а представляет собой отражение опасности личности виновного.

В общественной опасности уголовный закон выделяет характер и степень. Так, в ч. 1 ст. 15 УК определено, что преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на категории. Статья 60 УК, называя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. В науке уголовного права характер общественной опасности принято именовать его качественной характеристикой, а степень — количественной.

Характер общественной опасности преступления определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Система Особенной части УК построена не по произвольному принципу, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое норма об этом преступлении занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря — квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность — другой, т. е. различаются по типовому характеру общественной опасности.

Степень общественной опасности может иметь типовой и конкретный характер:

• степень общественной опасности определяется в рамках деяния, обладающего определенным типовым характером общественной опасности и может варьироваться в рамках одинаковых по характеру опасности самостоятельных преступлений, квалифицируемых по разным статьям УК (типовая характеристика степени общественной опасности). Она позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. Чем выше типовая степень общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи. Так, кража и грабеж имеют один характер опасности, поскольку посягают на один объект уголовно-правовой охраны — отношения собственности. Однако типовая степень опасности этих преступлений разная. Кража — тайное хищение чужого имущества, а грабеж — открытое. Виновный совершает грабеж в присутствии собственника имущества или других лиц и игнорирует это обстоятельство, что свидетельствует о большей общественной опасности его поведения. В таком случае различие в степени общественной опасности находит отражение в санкции. Так, максимум санкции ч. 1 ст. 158 УК (кража) — 2 года лишения свободы, а максимум санкции ч. 1 ст. 161 УК (грабеж) — 4 года. Типовая степень общественной опасности позволяет сравнивать между собой разные преступления;

• степень общественной опасности может быть различной при совершении преступлений, квалифицируемых по одной статье УК, но различающихся по фактическим обстоятельствам (конкретная степень общественной опасности). В таком случае степень общественной опасности преступления может зависеть от целого ряда факторов: тяжести причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.), формы вины, особенностей субъекта преступления, т. е. конкретных проявлений признаков преступления. Оценка степени общественной опасности находит отражение не в санкции (как это имеет место при типовой характеристике степени общественной опасности), а в назначенном судом наказании.

Противоправность — юридический признак преступления. Он базируется на важнейшем принципе уголовного права: «nullum crimen sine lege» — «нет преступления без указания на него в законе». Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет устанавливается только Уголовным кодексом, который является единственным источником уголовного права, как это следует из ч. 1 ст. 1 УК. Иные законы, в том числе федеральные, не могут относить деяния к числу преступлений. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку ими прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.

Криминализация деяний (отнесение их к числу преступлений) является исключительной компетенцией законодателя (ч. 1 ст. 105 Конституции РФ). Признание деяния противоправным производится законодателем путем выделения из всей массы человеческих поступков тех, которые наиболее опасны для общества и государства на данной ступени исторического развития. Прерогативой законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности, как преступления, например, административных проступков. Только с момента криминализации деяние становится преступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобными деяниями уголовно-правовыми средствами. Уголовная противоправность отражает именно такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер наиболее тяжкого правонарушения — преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения — уголовного наказания.

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния. Уголовная противоправность и общественная опасность выступают основными и взаимосвязанными признаками преступления. Преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. В то же время законодатель в качестве преступлений предусматривает лишь деяния, обладающие определенным характером и степенью общественной опасности. Анализ содержания ч. 1 ст. 14 УК позволяет сделать вывод, что законодатель признает равноправными оба основополагающих признака преступления — общественную опасность и уголовную противоправность.

Общественную опасность принято называть материальным признаком преступления, а уголовную противоправность — формальным признаком. Деление признаков преступления на формальный и материальный следует считать условным. Уголовная противоправность означает закрепленность признаков деяния в законе, наличие внешней, словесно выраженной формы, определяющей существенные признаки преступления. Следовательно, предусмотренное в ст. 14 УК определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное.

Законодатель в ч. 1 ст. 14 УК признает виновность и наказуемость признаками преступления наряду с общественной опасностью и противоправностью. Статья 14 УК говорит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние». Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т. е. привлечения к уголовной ответственности без наличия вины.

Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) — ст. 25 УК; неосторожность (легкомыслие или небрежность) — ст. 26 УК.

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Не каждый факт совершения преступления сопровождается назначением наказания. В реальной жизни возможны случаи, когда преступление совершено, а наказание не было назначено. Такая ситуация может возникнуть, во-первых, когда совершенное преступление не было раскрыто. Неприменение наказания может иметь место и тогда, когда суд сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности или от наказания. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Поэтому не следует отождествлять наказуемость как признак преступления с реальным назначением наказания.

Признак наказуемости следует понимать как угрозу наказанием. Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Из числа признаков преступления общественная опасность и уголовная противоправность являются основными. Два других признака: виновность и наказуемость — производными, они вытекают из уголовной противоправности. Уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение к нему, в Уголовном кодексе закреплены лишь те деяния, которые совершены при наличии вины, умышленно или по неосторожности. Наказуемость является составной частью уголовной противоправности. Запрет деяния в уголовно-правовом смысле обязательно означает наличие в уголовном законе санкции за его совершение.

§ 2. Малозначительность деяния

Понятие малозначительности деяния приведено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что преступлением может быть признано деяние, обладающее характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков — общественной опасности. Деяние в подобных ситуациях также обладает признаком общественной опасности, однако она не доходит до уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Поэтому формулировку закона о том, что малозначительные деяния не представляют общественной опасности, следует считать не вполне корректной. Уголовное дело в случае малозначительности деяния не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что деяния, обладающие, по общему правилу, присущими преступлению характером и степенью общественной опасности, в исключительных случаях в силу наличия обстоятельств, определяющих степень общественной опасности содеянного, могут быть признаны малозначительными. Малозначительность деяния, таким образом, определяется объективным и субъективным критериями. Объективный критерий предполагает, что в содеянном наличествуют признаки состава преступления. Так, кража на сумму 25 рублей и менее не может быть признана малозначительным деянием, поскольку в силу ст. 7.27 КоАП РФ образует мелкое хищение, и не подпадает под признаки ст. 158 УК. Кража на сумму свыше 1000 рублей (1001 рубль и более) может быть признана малозначительным деянием в силу субъективного критерия (недоведение преступления до конца, не особо активная роль лица в содеянном при совершении преступления в соучастии и другие обстоятельства, влияющие на определение степени общественной опасности преступления при том, что размер причиненного ущерба не сильно превышает криминообразующий размер хищения — 1001 рубль). Определение субъективного критерия производится правоприменителем путем комплексной оценки обстоятельств, способных оказать влияние на степень общественной опасности конкретного преступления.

Так, З. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Как установлено судом и указано в приговоре, 28 марта 2009 г. З. нашел один патрон, который по заключению эксперта является боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Патрон был обнаружен и изъят 6 апреля 2009 г. во время обыска.

В надзорном определении Верховный Суд РФ подчеркнул, что, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Признавая З. виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпаса — одного патрона, суд не дал оценки тому обстоятельству, что З. никакого оружия не имел, приобрел (нашел) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в своей квартире. Кроме того, суд в приговоре не привел данных, свидетельствующих о том, что З. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. № 55-Д 10-23).

Умысел виновного должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. Если же лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, в случае, если виновный стремился похитить крупную сумму денег, но по независящим от него обстоятельствам не смог этого сделать, малозначительность деяния отсутствует, деяние должно быть расценено как покушение на хищение в крупном размере.

При совершении деяния с неопределенным умыслом, т. е. если лицо предвидело возможность наступления различных по тяжести последствий и желало наступления любого из них, ответственность наступает за те, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность деяния может быть констатирована лишь при совпадении субъективного и объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Так, похищая кошелек, лицо обычно не знает, какая сумма денег в нем содержится, и желает завладеть любой суммой. В случае если кошелек оказывается пустым, деяние не может быть расценено как малозначительное, поскольку сознанием и желанием виновного охватывалось и причинение существенно более тяжких последствий.

С малозначительными деяниями не могут граничить преступления, совершаемые по неосторожности. Причинение вреда по неосторожности криминализуется лишь при причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом отношениям. При совершении преступлений по неосторожности такой вред должен быть реально причинен, а уменьшение степени общественной опасности содеянного в силу недоведения преступления до конца или второстепенной роли лица в совершении преступления при констатации неосторожной вины невозможно.

Малозначительность деяния может иметь место при совершении преступлений как с материальным, так и с формальным составом. При совершении преступлений с материальным составом квалифицировать деяние как малозначительное возможно только при достижении нижней границы признака, указанного в УК (1001 рубль, как в приведенном выше примере). Малозначительность деяния в преступлениях с формальным составом может быть констатирована при совершении деяния, которое в конкретном случае не причинило и не создавало угрозы причинения значительного ущерба объекту уголовно-правовой охраны, что в каждом случае является вопросом факта (как в приведенном выше примере о незаконном хранении патрона).

Круг преступлений, которые при определенных обстоятельствах могут признаваться малозначительными, в законе не определен. Малозначительность может иметь место при совершении преступлений любой категории, однако признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред позволяет признать деяние малозначительным.

Малозначительность деяния могут обусловить лишь признаки, которые проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины лица и т. д.). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и т. д.), могут быть признаны смягчающими обстоятельствами при назначении наказания, но при определении малозначительности деяния учитываться не должны.

Малозначительные деяния следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. 37–42 УК. Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой (невысокой) степенью общественной опасности. Социальная же природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что эти деяния являются общественно полезными или общественно нейтральными.

§ 3. Категории преступлений

В зависимости от характера и степени общественной опасности в ст. 15 УК выделены следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Данная классификация является естественной, т. е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности. Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, отражает типовую степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

Формализованными критериями деления преступлений на категории выступают максимум санкции статьи Особенной части УК и форма вины. Законодателем выделены четыре категории умышленных преступлений и две — совершаемых по неосторожности.

Категория преступления определяется, исходя из максимума санкции статьи Особенной части УК, а не из назначенного судом наказания. Так, назначение за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) наказания в виде 6 лет лишения свободы не колеблет того обстоятельства, что это преступление относится к особо тяжким, так как максимум санкции по ч. 1 ст. 105 УК — 15 лет лишения свободы.

Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при следующих условиях (ч. 6 ст. 15 УК):

1) наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств;

2) назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления — наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления — наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Категоризация преступлений — важный прием законодательной техники. При криминализации общественно опасных деяний санкции, избираемые законодателем за конкретные преступления, определяются с учетом отнесения преступления к определенной категории.

Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности влияет на решение многих вопросов уголовной ответственности. Отнесение деяния к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение признаков преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), возможность назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК), ограничения свободы (ст. 53УК), принудительных работ (ч. 1 ст. 531 УК) и лишения свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), назначения (ст. 73 УК) и отмены условного осуждения (ст. 74 УК), освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), назначением судебного штрафа (ст. 762 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК), отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение к ним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95).

§ 4. Преступления и иные правонарушения

Теория права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых за их совершение санкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.

Видами проступков являются гражданско-правовые деликты, административные и дисциплинарные правонарушения.

При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств, в первую очередь объект посягательства. Так, некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (жизнь человека, государственная безопасность). Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу преступлений, ответ на вопрос о разграничении преступлений и иных правонарушений при этом достаточно очевиден.

Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных правонарушений, относящихся к разным отраслям права, но посягающим на один объект. Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. 12.1–12.24, 12.28 КоАП РФ) законодательством.

Основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений, в таких случаях служит степень общественной опасности деяния. Вред правильному функционированию человеческого общества, сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может быть различной. Обстоятельства, позволяющие отграничить преступления от иных правонарушений могут носить как субъективный, так и объективный характер.

Основным показателем, определяющим степень общественной опасности совершенного деяния, является причиненный вред. Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступления и другие правонарушения. Так, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства в целом, его действия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда — являются дисциплинарным проступком. Самоуправство, причинившее существенный вред гражданам или организациям, квалифицируется по ст. 330 УК, а при отсутствии существенного вреда — по ст. 19.1 КоАП РФ.

Субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу правонарушений, являются форма вины, мотив и цель.Так, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью является уголовно наказуемым, если совершено умышленно (ст. 112,115 УК). В случае неосторожного совершения такого деяния вред может быть возмещен в гражданско-правовом порядке (ст. 1085 ГК). Служебный подлог является уголовно наказуемым, если совершен из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 292 УК).

Преступления, смежные с административными правонарушениями, посягают в основном на такие общественные отношения, как порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны природных богатств.

К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений — должностным и против военной службы примыкают дисциплинарные проступки.

Как гражданско-правовые деликты, так и преступления против собственности связаны с причинением личности, организациям и государству имущественного вреда.

Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права, как законы, так и подзаконные нормативные правовые акты.

Юридическим последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения — уголовного наказания. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например, штраф, лишение специального права, административный арест как виды административных наказаний по своему содержанию являются схожими с одноименными уголовными наказаниями.

Судимость как правовое последствие отбывания наказания возникает только после совершения преступления. Она означает наличие неблагоприятных изменений в уголовно-правовом и общесоциальном статусе лица. Продолжительность судимости зависит от тяжести преступления. Никакие иные меры правового воздействия судимости не влекут.

Контрольные вопросы

1. Назовите признаки преступления и раскройте их содержание.

2. Что такое формально-материальное определение преступления?

3. Какие обстоятельства влияют на определение характера и степени общественной опасности преступления?

4. Что такое малозначительное деяние?

5. Каковы формализованные критерии деления преступлений на категории?

Рекомендуемые источники

1. Епифанова Е. В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния. М., 2013.

2. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

3. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

4. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005.

Глава 4.
Состав преступления и уголовная ответственность

§ 1. Понятие состава преступления

Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям.

Признаки, характеризующее конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления; 4) субъект преступления. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками состава.

В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными признаются признаки, входящие в составы всех преступлений. Факультативными являются признаки, присущие только некоторым из них. С их помощью законодатель при конструировании уголовно-правовых норм отражает дополнительные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления.

Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют троякое значение: они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными); выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид; признаваться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.

Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье Уголовного кодекса.

Понятия преступление и состав преступления неразрывно связаны друг с другом. Первое характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе — его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении.

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности преступления; 2) структуре состава преступления; 3) конструкции объективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются: основной состав преступления; состав со смягчающими обстоятельствами; состав с отягчающими обстоятельствами. Основной состав содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами — обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными.

По структуре, т. е. способу описания, составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки преступления законодатель указывает одномерно. В сложных составах хотя бы один из них указан неодномерно. Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтернативно.

По конструкции, т. е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и конкретной опасности. Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. В литературе выделяется разновидность формального состава — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Составы конкретной опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий.

Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности — в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.

§ 2. Уголовная ответственность

Уголовная ответственность — одно из центральных понятий уголовного права, входит в триаду «преступление — уголовная ответственность — наказание».

Уголовная ответственность, являясь сложным социально-правовым последствием совершения преступления, представляет собой обязанность лица, совершившего деяние, дать отчет за это перед государством, подвергнуться осуждению, наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. В литературе выделяются ее четыре элемента: а) основанную на уголовном законодательстве и обусловленную фактом совершения преступления обязанность лица дать отчет перед государством в лице его соответствующих органов; б) отрицательная оценка (осуждение, порицание) деяния и лица, его совершившего, выраженная в судебном приговоре; в) назначенное виновному наказание или иная мера уголовно-правового характера; г) судимость.

Уголовная ответственность может быть только ретроспективной (негативной); выделение так называемой позитивной уголовной ответственности не имеет под собой ни социальных, ни правовых оснований.

Следует различать уголовную ответственность и ответственность в уголовном праве. Второе понятие шире, полностью охватывает первое.

Уголовная ответственность может существовать и быть реализованной только в рамках уголовно-правовых отношений. Под указанными следует понимать отношения, возникшие между лицом, совершившим преступление, и государством. Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, выступает совершение общественно опасного деяния, а субъектами — лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и государство в лице соответствующих органов — с другой. Содержанием уголовно-правового отношения являются взаимные права и обязанности названных субъектов; другими словами, определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность другого субъекта.

Следовательно, уголовная ответственность составляет только часть уголовно-правовых отношений.

Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений проявляется в ряде моментов: в основании возникновения, их начала и окончания. Так, они порождаются одним и тем же юридическим фактом — преступлением, возникают в одно и то же время, прекращаются либо с момента реализации уголовной ответственности в полном объеме, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности.

Реализация уголовной ответственности предполагает, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения были осуществлены в полном объеме и в точном соответствии с требованиями уголовного законодательства. Уголовная ответственность находит свое конкретное выражение (материализуется) в мерах государственного принуждения, избираемых уполномоченными на то государством органами. Эти меры образуют формы реализации уголовной ответственности.

Действующее законодательство предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее распространенной из них, исходя из сущности рассматриваемого института, является наказание. Его полное или частичное отбывание влечет за собой специфическое правовое последствие — судимость. В данной форме проявляются все четыре элемента уголовной ответственности, указанные выше. Уголовная ответственность в этом случае исчерпывает себя полностью, прекращается по истечении срока погашения судимости или досрочного ее снятия.

Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания. Так, суд может вынести приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Согласно ст. 801 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме перечисленных в ч. 5 этой же статьи (причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В указанных случаях имеют место не все элементы уголовной ответственности, а только три из них. Заканчивается уголовная ответственность с реальным исполнением назначенных мер воспитательного воздействия. Последний элемент — судимость — отсутствует, поскольку отсутствует наказание как основание ее возникновения. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Законодательство предусматривает возможность освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания. Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.

Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.

Юридический аспект основания ответственности вообще и уголовно-правовой в частности заключается в ответе на вопрос: «За что?», т. е. за какое социально значимое поведение наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного… Кодексом».

Как уже указывалось, состав преступления — это юридическая характеристика (юридическая модель) деяния, обладающего свойством общественной опасности. Признаки, характеризующие конкретный состав преступления, являются достаточными для наступления уголовной ответственности; иными словами, никакие другие обстоятельства не могут влиять на ее наличие. Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав преступления, наоборот, исключают уголовную ответственность за отсутствием состава преступления.

Однако надо иметь в виду, что формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из материального определения преступления. В ч. 2 ст. 14 УК говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного… Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Таким образом, основанием уголовной ответственности признается наличие всех признаков состава преступления в деянии, обладающим объективным свойством общественной опасности как социального (материального) признака преступления.

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие состава преступления.

2. Назовите виды составов и охарактеризуйте уголовно-правовое значение деления состава на виды.

3. Дайте понятие элемента и признака состава преступления и характеристику их уголовно-правового значения.

4. Сформулируйте понятие уголовной ответственности, определите ее основание.

5. Назовите формы реализации уголовной ответственности.

Рекомендуемые источники

1. Абубакиров Ф. М. Комплексный анализ состава преступления. Хабаровск, 2001.

2. Звечаровский Э. И. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2009.

3. Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2006.

4. Назаренко Г. В. Состав преступления. Орел, 2000.

Глава 5.
Объект преступления

§ 1. Понятие и значение объекта преступления

Любое преступление всегда посягает на определенный объект, причиняет ему вред или создает угрозу причинения такого вреда.

Объектом преступления признаются общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда от преступных посягательств. Это следует из общего учения о правовой сущности и назначении уголовного права. Так, ст. 2 УК, формулируя задачи уголовного права, по существу, дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств.

Для определения всего круга общетвенных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

В уголовном законе объект, как правило, описывается через особенности предмета посягательства или потерпевшего либо признаки преступного последствия, а в некоторых случаях и через обстоятельства места совершения преступления.

Общественные отношения, которые не подпадают под сферу правового регулирования (основанные на нормах обычаев, морали, партийных правил и т. д.), а также запрещенные правом (например, отношения, вытекающие из сговора между правонарушителями о совершении преступления), не могут быть объектом преступления.

Общественные отношения всегда носят объективный характер, существуют независимо от человеческого сознания и от самого уголовного закона, а потому являются первичными по отношению к последнему. Преступление посягает на объективно существующий объект, соответствующую реальность, поэтому оно не может причинить вред тому, чего нет в объективной действительности.

Содержание общественных отношений включает следующие структурные элементы: а) субъекты отношений; б) предмет — то, по поводу чего субъекты вступают между собой в отношения; в) социальная связь (содержание отношений).

Субъектами общественных отношений (участниками отношений) выступают государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность и т. д. Вместе с тем общественные отношения в целом характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Без субъектов общественные отношения возникнуть не могут, поскольку они представляют собой определенные социальные связи между их участниками. Четкое установление круга участников общественных отношений, т. е. субъектного состава и их социальных функций, позволяет определить и разграничить общественнные отношения между собой, а соответственно, и объекты преступлений друг от друга.

Предметом общественных отношений являются социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения. К ним относятся имущество, вещи, материальные и духовные ценности и др. В зависимости от особенностей предмета все общественные отношения принято делить на две основные группы — материальные (в качестве предмета которых выступают, например, имущество, животные, растения) и нематериальные (человек, духовные блага и т. д.).

Социальная связь как содержание общественных отношений — это взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности. Она всегда возникает и существует по поводу конкретного предмета общественных отношений, а поэтому ей свойственен предметный характер. Социальная связь имеет свое объективное проявление, т. е. существует в реальной действительности. Внешне она проявляется, прежде всего, в разных формах деятельности человека: нормальное функционирование органов государственной власти; обеспечение выполнения конституционных прав и свобод человека и гражданина; экономической деятельности и т. д. В связи с этим для установления сущности социальной связи необходимо сначала установить содержание деятельности (поведения) субъектов отношений.

Структура любого общественного отношения всегда неизменна. Она представляет собой целостную систему соответствующим образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Преступное поведение нарушает один или сразу все элементы общественного отношения — в этом заключается механизм причинения вреда последним. В результате чего общественные связи между субъектами деформируются либо вовсе прекращаются.

Для признания такого посягательства преступлением необходимо, чтобы соответствующее отношение охранялось уголовным законом.

Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект.

Общественные отношения как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены как извне, так и «изнутри».

В большинстве случаев вред им причиняется при воздействии извне. «Изнутри» общественные отношения нарушаются специальным субъектом (например, неоказание помощи больному, оставление в опасности, должностное лицо не выполняет свои обязанности и т. д.).

Правильное установление объекта преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Во-первых, объект помогает понять социальную сущность преступления, в частности характер его общественной опасности. Установление значения объекта для личности, общества и государства позволяет создать четкую систему Особенной части УК. Во-вторых, объект преступления — это обязательный элемент каждого преступного деяния. Иными словами, деяние признается преступлением только в тех случаях, когда оно причиняет или может причинить существенный вред общественным отношениям. В-третьих, объект преступления входит в основание уголовной ответственности. В-четвертых, он имеет значение для правильной квалификации деяния, позволяет отграничить преступление от иных правонарушений, одно преступление от другого.

§ 2. Виды объектов преступления

Объекты принято делить (классифицировать) по «вертикали» и по «горизонтали».

По «вертикали» объекты делят на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Общим объектом преступления признается вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Общий объкт охватывает самые различные общественные отношения, в значительной степени отличающиеся между собой по своей социальной значимости, сфере действия и пр. Он един для всех преступлений; любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Служебная функция общего объекта охватывает два относительно самостоятельных момента. Первый заключается в том, что все отношения, характеризующие родовые, видовые и непосредственные объекты, объединяются в единую систему, в которой они находятся в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости между собой; второй состоит в том, что главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития общества.

Общий объект преступления имеет важное значение для определения природы и сущности преступлений, характера их общественной опасности, отграничения от непреступых деяний и др.

Родовой объект — это определенная группа тождественнных или однородных по своей сущности общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. По сравнению с общим, родовой объект представляет собой менее высокий (усредненный) уровень обобщения охраняемых уголовным законом общественных отношений. Причем, как это вытекает из сформулированного понятия, группировка общественных отношений осуществляется не произвольно, а на основе объективно существующих критериев, обусловливающих их тождество или однородность. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК говорится о преступлениях против военной службы как о посягательствах на установленный порядок ее прохождения. В некоторых случаях родовой объект определяется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК. Например, исследование раздела VIII УК «Преступления в сфере экономики» позволил теоретически выявить родовой объект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса.

Значение родового объекта прежде всего заключается в том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство положено в основу построения Особенной части УК, что позволило законодателю в целом правильно объединить в пределах одного раздела УК нормы, в которых устанавливается ответственность за посягательство на тождественные или однородные общественные отношения. Так, раздел ХI «Преступления против военной службы» содержит нормы, в которых устанавливается ответственность за преступные посягательства на те общественные отношения, которые призваны обеспечить неприкосновенность порядка прохождения военной службы.

Разделы в Особенной части УК преимущественно выделены в зависимости от социальной значимости охраняемых общественных отношений (родового объекта).

Видовой объект — это подгруппа наиболее близких по своей природе общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные в одной и той же главе Особенной части УК. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым или, по-иному, как вид с родом.

Родовой объект включает, как правило, несколько видовых объектов, отличающихся близостью общественных отношений, охватываемых видовым объектом. Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 24 УК, структурно входящей в раздел IX УК, является общественная безопасность, а предусмотренных гл. 29 УК, входящей в раздел X УК, — конституционный строй и безопасность государства.

Два раздела содержат только по одной главе: раздел XI УК включает лишь гл. 33, а раздел XII УК — гл. 34. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против порядка прохождения военной службы можно выделить шесть видовых объектов: порядок подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими; порядок пребывания на военной службе; порядок несения специальных (охранных) видов военной службы; порядок исполнения воинского долга в особых условиях; порядок управления военным имуществом; порядок использования и эксплуатации военной техники.

Видовой объект дает возможность вычленить в пределах одной подгруппы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

Дальнейшая конкретизация объекта достигается за счет выделения непосредственного объекта.

Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, взятое под охрану соответствующей уголовно-правовой нормы и которому причиняется существенный вред преступлением, подпадающим под признаки отдельного состава преступления. Из этого следует, что видовой и непосредственный объекты соотносятся как более общее и единичное.

Преступлением, как правило, нарушается не одно, а несколько общественных отношений. Так, при краже имущества наносится не только существенный вред отношениям собственности, но и может наноситься урон иным общественным отношениям, например складывающимся в предпринимательской деятельности, если украденная вещь подлежала продаже, и т. д. Однако они не определяют суть объекта кражы, поэтому не учитываются при квалификации. Законодатель издает уголовно-правовые нормы, устанавливает уголовную ответственность с целью защиты общественного отношения, составляющего непосредственный объект.

Специфические особенности каждого преступления определяются прежде всего характером непосредственного объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь человека может образовывать различные преступления. Однако если такое деяние осуществлялось по отношению к жизни судьи, то в этом случае общественное отношение, потерпевшее урон от деяния, будет характеризовать преступление, предусмотренное ст. 295 УК, а не какое-либо иное посягательство.

Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение для выяснения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильной его квалификации, способствует отграничению его от смежных преступлений и др. Именно непосредственный объект преступления позволяет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение между сходными преступлениями. И, наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК.

Классификация по «горизонтали» проводится по непосредственному объекту. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект. Признание перечисленных видов непосредственного объекта основано на том, что одно и то же преступление может одновременно нарушать сразу несколько общественных отношений. Например, при посягательстве на жизнь судьи или присяжного заседателя и т. д. ущерб причиняется не только нормальной деятельности суда, но и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия.

В таких преступлениях один из непосредственных объектов является основным. Он входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность этого преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК.

Основной непосредственный объект — это то общественное отношение, которое прежде всего и главным образом стремился поставить под охрану законодатель, принимая уголовный закон. Отсюда следует, что основной непосредственный объект отражает и основное содержание того или иного преступления, его антисоциальную направленность. Он в большей степени, чем другие объекты, определяет характер общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших или возможных последствий.

Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений. Например, в составе посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) основным непосредственным объектом является политическая система РФ, а дополнительным — жизнь человека.

Дополнительный объект в таких составах преступления является обязательным, но он не выступает составной частью видового и родового объектов.

Основной и дополнительный объекты выделяются не по важности защищаемых отношений, а в зависимости от его принадлежности к родовому объекту.

Факультативным признается объект, который при совершении конкретного преступления может существовать наряду с основным, а может отсутствовать (например, отношения собственности и здоровья граждан при хулиганстве). Он не входит в конструкцию состава преступления. Вместе с тем установление причинения вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении меры наказания.

§ 3. Предмет преступления. Потерпевший

От объекта преступления следует отличать предмет преступления. Прежде всего они различаются по своей сущности; объект преступления – это общественное отношение, предмет — материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет – лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира. Исходя из этого предмет относят к факультативным признакам состава преступления. Например, в случае совершения кражи (ст. 158 УК) предмет выступает необходимым признаком состава преступления. Однако в таких преступлениях, как умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) и т. д., предмет отсутствует.

В законе признаки предмета преступления описываются по-разному: 1) они могут четко указываться в самом законе (в частности, в ч. 1 ст. 256 УК говорится о водных биологических ресурсах); 2) они могут непосредственно следовать из диспозиции уголовно-правовой нормы (например, предметом преступлений, предусмотренных ст. 2911 и 2912 УК, является взятка, ее содержание раскрывается не в перечисленных статьях, а в ч. 1 ст. 290 УК — это деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, имущественные права и т. д.); 3) они могут определяться нормативными актами, к которым отсылает уголовный закон, если диспозиция нормы имеет бланкетный характер (например, характеристика веществ, относящихся к наркотическим и другим средствам и веществам, о которых идет речь в ст. 228 УК, устанавливается не уголовным законом, а иным нормативным правовым актом).

Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль: в одном случае быть предметом посягательства, в другом — орудием и средством либо даже местом его совершения. Если предмет преступления — это то, посягая на что лицо причиняет вред объекту преступления, то орудия и средства — это те предметы, которые используются для выполнения объективной стороны состава преступления, а обстоятельства места — признаки места, где оно совершено. Так, при умышленном убийстве, сопряженном с разбоем в целях хищения чужого имущества, могут быть использованы такие орудия преступления, как нож, пистолет, а также средства преступления — автомобиль, на котором можно вывезти имущество. Предметом же разбоя могут быть разные вещи и имущество (продукты питания, одежда, бытовая техника, драгоценности и т. д.). В свою очередь, военный корабль является предметом нарушения правил его вождения или эксплуатации (ст. 352 УК), а в составе оставления военного корабля (ст. 345 УК) — обстоятельством места совершения преступления.

Иногда предмет, орудия и средства могут переходить из одного состояния в другое. Например, документ при его подделке является предметом преступления, а при использовании его для завладения чужим имуществом путем обмана — средством совершения мошенничества.

При совершении многих преступлений посягательство на те или иные непосредственные объекты осуществляется через воздействие на человека, что нарушает охраняемые законом интересы личности, причиняет человеку существенный вред (физический или моральный). Такое лицо признается потерпевшим. Легальное его определение дается в ч. 1 ст. 42 УПК: физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В юридической литературе бытует мнение, что понятие потерпевшего – это в первую очередь понятие процессуальное, охватывающее определенный комплекс прав и обязанностей (правовой статус). В уголовном праве потерпевшим традиционно считается только человек, который непосредственно пострадал от преступления. Родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими. В процессуальном плане они могут быть признаны лишь его законными представителями.

Для квалификации преступлений потерпевший имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего (его возраст, характер деятельности, правовой статус и т. д.) могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния между собой. Например, при убийстве лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга необходимо установить, что оно совершено, например, не в связи с отправлением потерпевшим правосудия, поскольку в этом случае действия подпадают под признаки ст. 295 УК, а не ч. 2 ст. 105 УК.

Виктимогенные свойства личности, взаимоотношения с подсудимым и некоторые другие виктимологические факторы непосредственно влияют на квалификацию отдельных преступлений, например, против личности. В частности, ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Кроме того, личность потерпевшего учитывается при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В случаях превышения пределов необходимой обороны преступление признается совершенным обороняющимся при смягчающих обстоятельствах (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего служит основанием для квалификации совершенного убийства или причиненного обороняющимся тяжкого вреда здоровью соответственно по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК, например, относятся такие, как совершение преступления: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»), и т. д.

Контрольные вопросы

1. Что представляет собой объект преступления, и в чем выражается его сущность?

2. Все ли общественные отношения могут признаваться объектом преступления?

3. Как объект преступления классифицируется по «вертикали» и «горизонтали»?

4. Какое уголовно-правовое значение имеют дополнительный и факультативный объекты преступления?

5. Чем предмет преступления отличается от объекта преступления, орудий и средств его совершения, от потерпевшего?

Рекомендуемые источники

1. Бикмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006.

2. Винокуров В. Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе. Красноярск, 2010.

3. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация). Л., 1979.

4. Мальцев В. В. Учение об объекте преступления. В 2 т. Волгоград, 2010.

5. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Глава 6.
Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление.

В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия основания уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т. п. лежит в основании уголовной ответственности.

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие — нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления.

Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных — только действие (бездействие), так как в этом случае Уголовный кодекс предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны, в свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны преступления (например, изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм — к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т. д.). Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью Кодекса.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление; это дает возможность определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части Кодекса. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой признаками объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т. е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления — это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия.

§ 2. Общественно опасное деяние

Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: «…Кодекс устанавливает...какие… деяния признаются преступлениями…» В ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным