О. Н. Фомина

Право интеллектуальной собственности России

Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.77/.78(470+571)

ББК 67.404.3(2Рос)я73

Ф76

Автор:
Фомина О. Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса РАНХиГС.

Рецензенты:
Шерстобитов А. Е., доктор юридических наук, профессор; Харитонова Ю. С., доктор юридических наук, профессор.

Настоящее пособие представляет собой изложение основных вопросов права интеллектуальной собственности как подотрасли российского гражданского права.

Пособие предназначено в первую очередь для обучения студентов-бакалавров. Может использоваться также при изучении отдельных институтов интеллектуального права в рамках магистерских программ. Материал рекомендован широкому кругу исследователей, интересующихся проблемами охраны интеллектуальных прав в нашей стране: аспирантам, преподавателям, юристам-практикам, предпринимателям.

Законодательство приведено по состоянию на 15 мая 2021 г.

Учебное пособие соответствует всем предъявляемым требованиям и стандартам, написано на достаточном теоретическом и методологическом уровне, содержит вопросы и задания для проверки знаний, нацелено на формирование необходимых навыков и компетенций.

УДК 347.77/.78(470+571)

ББК 67.404.3(2Рос)я73

© Фомина О. Н., 2022

© ООО «Проспект», 2022

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. Нормативные правовые акты

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Бернская конвенция — «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

ГК РФ (ГК) — Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 17.01.2021) // РГ. 2006. № 289. 22 дек.; СЗ РФ. 2006. № 52 (Ч. 1). Ст. 5496.

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Закон о товарных знаках — Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002, утратил силу) //Ведомости РФ. 1992. Ст. 2322.

Закон о третейских судах — Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

ЗоАП — Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004, утратил силу) «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

ЗоТИМ — Закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 (ред. от 02.02.2006, утратил силу) «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // РГ. 2002. № 127. 13 июля.

КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Основы — Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (с изм. от 03.03.1993, утратил силу) // Ведомости СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Парижская конвенция — Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979).

Патентный закон — Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

Положение о фирме — Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927, утратил силу) «О введении в действие Положения о фирме» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. № 40. Ст. 394, 395.

Постановление Пленума ВС № 10 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» // РГ. 2019. № 96. 6 мая.

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 3.

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.

2. Официальные издания

БНА — Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти).

Бюллетень ВС (РСФСР, РФ) — Бюллетень Верховного Суда.

Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) — Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР), Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ).

Вестник ВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

РГ — Российская газета.

СА РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации.

СП (СССР, РСФСР) — Собрание постановлений Совета Министров (Правительства).

3. Прочие сокращения

ААС — Арбитражный апелляционный суд

абз. — абзац

АВП — аудиовизуальное произведение

АР — Административный регламент

в т. ч. — в том числе

ВОВ — Великая Отечественная война

ВОИС — Всемирная организация интеллектуальной собственности

гл. — глава, главы

ГУ — географические указания

др. — другой (-ая, -ое, -ие)

ИП — интеллектуальное (-ые) право (-а)

ИС — интеллектуальная собственность

КС — Конституционный суд РФ

МГС — Московский городской суд

МРОТ — минимальный размер оплаты труда

МЧП — международное частное право

напр. — например

НМПТ — наименование мест происхождения товаров

ОЭКВ — организация эфирного и кабельного вещания

ПИС — право интеллектуальной собственности

п., пп. — пункт, пункты

подп. — подпункт

разд. — раздел

ред. — редакция

РИД — результаты интеллектуальной деятельности

РФ — Российская Федерация

с. — страница, страницы

СД — селекционные достижения

СИ — средства индивидуализации

сл. — следующие

см. — смотри

ср. — сравнить

ст. — статья, статьи

т. д. — так далее

т. е. — то есть

т. к. — так как

т. н. — так называемый (-ая, -ое, -ые)

т. п. — тому подобное

ТИМ — топология интегральной микросхемы

утв. — утвержденный (-ая, -ое, -ые)

ФАС — Федеральная антимонопольная служба

ФСИС — Федеральная служба по интеллектуальной собственности

ч. — часть, части

ВВЕДЕНИЕ

Данное пособие подготовлено на базе лекционных, семинарских и практических занятий со студентами-юристами (бакалаврами и магистрами) различных вузов нашей страны, а также материалов, разработанных для профессионалов с целью повышения квалификации в сфере интеллектуального права.

Основная его цель — дать студентам-бакалаврам базовое понимание правовых основ интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) в России, познакомить с основными правовыми институтами и понятиями в данной сфере.

Автор ставил перед собой задачу изложить в доступной форме основные вопросы курса «Право интеллектуальной собственности», предусмотренного государственным стандартом высшего профессионального юридического образования, дать понимание основополагающим правовым категориям и механизмам в сфере интеллектуальных прав.

Учебная цель предполагает вынесение за рамки настоящей работы многочисленных дискуссий и проблем, связанных в т. ч. со сферой интеллектуальных прав, например вопросы природы и статуса т. н. искусственного интеллекта и информационных посредников, криптовалюты, технологии блокчейна и т. п.

Пособие может оказаться полезным магистрантам и аспирантам для повторения базовых понятий в области интеллектуальных прав, а также другим лицам, желающим повысить свою квалификацию в сфере интеллектуальной собственности: преподавателям, практикующим юристам, работникам правоохранительных органов, предпринимателям.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ВСЕМУ КУРСУ

1. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен. 2009.

2. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Проспект, 2014.

3. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. М.: Статут, 2005.

4. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров. М.: Юрайт, 2014.

5. Иоффе О. С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие. М., 1969.

6. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учебник для вузов. М., 2000.

7. Калятин В. О. Право в сфере Интернета. М., 2004.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / под ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2009.

9. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008.

10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 (VII. Законодательство о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальных правах).

11. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В. О. Калятин, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М.: Норма, 2014.

12. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. (VIII. Проблема нематериальных интересов).

13. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой / под ред. П. В. Крашенинникова.
М.: Статут, 2011.

14. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2007.

15. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: учебник. Т. 2 / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.

16. Право интеллектуальной собственности. Общие положения: учеб-
ник. Т. 1 / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.

17. Право интеллектуальной собственности. Патентное право: учебник. Т. 4 / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2019.

18. Право интеллектуальной собственности. Средства индивидуализации: учебник. Т. 3 / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2018.

19. Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект (ТК «Велби»), 2013.

20. Гражданское право: учебник: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2020.

21. Споры об интеллектуальной собственности. Все позиции Высшего Арбитражного Суда РФ. Серия Timothy`s. М.: ООО «Тимотиз Лигал Паблишинг Раша», 2012.

22. Фомина О. Н. Правовой статус информационного посредника // Вестник гражданского права. 2019. № 3. С. 171–191.

23. Харитонова Ю. С. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е. Б. Лаутс. М.: Статут, 2019. С. 68–83.

24. Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.

25. Kashanin A. Intellectual Property Law in Russia. Netherlands: Kluwer Law International, 2015.

26. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам РФ. http://ipc.arbitr.ru.

27. Журнал Суда по интеллектуальным правам. http://ipcmagazine.ru.

28. Дискуссионная площадка по вопросам использования и охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. http://ipclub.in.

29. Координационный центр национального домена сети Интернет. https://cctld.ru/ru.

30. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. www.wipo.int.

31. www.copyright.ru.

32. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). https://rospatent.gov.ru.

33. Официальный сайт ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности». http://www1.fips.ru.

Глава 1.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Ключевые термины и понятия: интеллектуальное право, право интеллектуальной собственности, исключительное право, личные неимущественные права, иные (другие) права, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, нематериальные объекты, проприетарная теория, промышленная собственность, литературная собственность, Бернская конвенция, Парижская конвенция.

В результате изучения данной темы студент должен

знать:

– круг общественных отношений, регулируемых интеллектуальным правом;

– основные методы и принципы интеллектуального права;

– понятие и классификацию источников интеллектуального права;

– национальную систему правового регулирования и охраны интеллектуальной собственности

– понятие и содержание субъективного интеллектуального права;

– основные теории интеллектуальных прав;

– основные международные акты в сфере интеллектуального права;

– основные российские и международные организации в сфере интеллектуальной собственности;

уметь:

– различать институты интеллектуального права;

– различать понятия права интеллектуальной собственности и права собственности;

– различать исключительные права, личные неимущественные права и иные (другие) интеллектуальные права;

– различать основания возникновения различных интеллектуальных прав;

– ориентироваться в современных источниках интеллектуального права, уметь определять их взаимосвязь;

– оперировать источниками интеллектуального права в процессе правоприменительной деятельности;

– определять сферу правового регулирования различных источников интеллектуального права;

владеть:

– основными понятиями и категориями интеллектуального права;

– навыками работы с источниками интеллектуального права;

– навыками разрешения споров на основе норм и принципов интеллектуального права с учетом международной практики;

– навыками работы с федеральными актами законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

1.1. Место права интеллектуальной собственности в системе российского права

Историческая справка. «Немногим более 200 лет назад в экономический оборот вошел новый вид объекта — результаты интеллектуальной деятельности. До этого в нем участвовали только материальные объекты — природные ресурсы и результаты материального производства и правовую основу их экономического оборота составляло право собственности. На новом этапе объектом рыночных отношений стал принципиально новый — нематериальный — объект.

Появление категории «исключительных прав» обусловлено возникшей значимостью результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуального продукта) для экономического товарного оборота. Первоначально эта категория в общем виде практически не выступала, в жизнь вступили только ее единичные ветви. Как общая категория, она не имела четкого, устоявшегося наименования, использовались разные варианты, наиболее часто употреблялось название «интеллектуальная собственность» (о терминологии см. ниже. — В. Дозорцев)»¹.

Право интеллектуальной собственности представляет собой особую подотрасль российского гражданского права, регулирующую общественные отношения в сфере создания, использования и охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с российским законодательством (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Понятие «интеллектуальная собственность» является спорным и выражает приверженность проприетарному подходу к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, охраняемым ч. 4 ГК РФ.

Мнение эксперта. По меткому выражению В. А. Дозорцева: «Использование термина «интеллектуальная собственность» вполне правомерно в политических актах (например, в ст. 44 Конституции Российской Федерации) как выражение экономических и политических начал. Но употребление его как обозначение юридической категории никак не может быть признано удачным»².

Тем не менее данное словосочетание продолжает широко использоваться в отечественной практике, а также в учебной программе российских вузов, чем продиктовано название данного пособия и упот-ребляемая терминология. Аналогом данной категории выступают «интеллектуальное право» или «интеллектуальные права», использование которого представляется в большей степени отвечающим современному регулированию отношений, обозначенных в ч. 4 ГК РФ.

Право интеллектуальной собственности (интеллектуальное право) можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института³:

— институт авторского права и смежных прав (гл. 70, 71 ГК РФ);

— институт патентного права (гл. 72 ГК РФ);

— институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) (гл. 76 ГК РФ);

— институт правовой охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау) гл. 73, 74, 75 ГК РФ).

Часть четвертая ГК на сегодняшний день включает раздел VII ГК гл. 77, которая называется «Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии». Говоря о видах интеллектуальной собственности, следует отметить, что «единые технологии» никогда не рассматривались российской правовой наукой в качестве самостоятельных объектов интеллектуальных прав и соответственно не являются видом интеллектуальной собственности, а лишь комплексными научно-техническими результатами. Думается, что со временем гл. 77 должна быть исключена из части 4 ГК, а содержащиеся в ней нормы перемещены в гл. 38 ГК, регулирующую «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ».

Рис. 1.1. Место интеллектуального права в системе российского права

1.2. Понятие и виды интеллектуальной собственности

Понятие «интеллектуальная собственность». Ст. 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность (ИС) как результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с российским законодательством.

Результаты интеллектуальной деятельности (РИД) представляют собой нематериальные объекты (идеи, решения, образы, символы и т. д. — информацию), существующие в сознании их создателей. Особенностью результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав является то, что, родившись и оформившись в качестве продуктов мыслительной деятельности человека, они не могут получить правовую охрану, пока не будут объективированы, т. е. выражены вовне своим создателем. При этом ценность результата интеллектуальной деятельности может быть вообще не связана с материальным носителем, в котором (или на котором) он выражен. Кроме того, придание им объективной (материальной, вещной) формы в виде рукописей, чертежей, картин и т. д. не меняет их нематериальную природу. Поэтому обладание материальным носителем результата интеллектуальной (творческой) деятельности не гарантирует его владельцу монопольное использование такого результата, ибо автор может воспроизвести свой результат на другом материальном носителе. Этим РИД принципиально отличается от вещи. За автором или иным обладателем интеллектуальных прав признается так называемая юридическая монополия, в отличие от фактической монополии, устанавливаемой правом собственности⁴.

Виды интеллектуальной собственности (объекты интеллектуальных прав). Исходя из определения ИС, данного в ст. 1225 ГК РФ в качестве ее видов можно выделить отдельные РИД и СИ, соответствующие критериям для признания их интеллектуальной собственностью. Согласно такому подходу, видами ИС являются объекты авторского права (произведения науки, литературы, искусства и др.), объекты смежных прав (исполнения, фонограммы и т. д.), объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак и т. д.), нетрадиционные объекты ИС (селекционные достижения и т. д.). Таким образом, понятия «вид интеллектуальной собственности» и «объект интеллектуальной собственности» можно считать синонимичными.

Терминология. Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к понятиям «промышленная собственность», «литературная собственность», «музыкальная собственность» и т. п. Данные категории употребляются в международной практике и законодательстве, а также содержались в дореволюционном законодательстве для характеристики рассматриваемых явлений. Например, в ст. 420 части I т. X Свода законов Российской империи 1886 г. говорилось: «Право собственности на произведения литературы и художеств, принадлежащие самим авторам сих произведений, их наследникам или лицам, коим оно передано теми или другими, называется собственностью литературной или художественной; а право собственности на произведения музыкальные — собственностью музыкальной».

Понятие «промышленная собственность» (англ. Industrial Property) было введено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г. и считается разновидностью интеллектуальной собственности.

С определенной долей условности интеллектуальную собственность можно подразделить на две составляющие: промышленную собственность (объекты патентного права, средства индивидуализации, нетрадиционные объекты ИС) и объекты авторского права в широком смысле (в т. ч. объекты смежных прав).

1.3. Правовая природа и сущность интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав)

Казалось бы, сугубо теоретический вопрос сущности интеллектуальных прав имеет большое влияние на практику даже в нашей стране юридического формализма. От его решения зависят объем правомочий, который может быть защищен правом, а также пределы и случаи их ограничения⁵. Основными методологическими системами, в рамках которых рассматривается сущность интеллектуальной собственности, на сегодня являются: формально-позитивистская (формалистская) позиция⁶, теория естественных прав, экономический анализ права или школа правового реализма (инструментализма)⁷.

Российская и германская модели тяготеют к первому пониманию интеллектуальных прав, основанному исключительно на букве закона, а также закрепленном в нем комплексе «рационально-организованных» идеальных принципов без учета исторических и социальных особенностей.

В рамках естественно-правового понимания обосновывается, что интеллектуальные права обладают естественным происхождением: существо изобретательской и иной творческой деятельности обуславливает возникновение у субъекта всех прав на ее результаты⁸. Интеллектуальный продукт воспринимается как продолжение личности его автора, в котором он выражал свою уникальность и оригинальность. Такой «создательцентричный» подход основывается на том, что мы должны обладать тем, что создали. Радикальная сторона данной концепции игнорирует факт, что любое творчество происходит в определенном культурном и социальном контексте, и человек является своего рода проводником, который впитывает существующие достижения и воспроизводит нечто новое, однако в той или иной степени основываясь на уже существующих произведениях науки, литературы и искусства. Отчасти данное понимание также находит свое отражение в отечественном законодательстве, которому вменяется т. н. проавторская позиция, основанная на приоритете интересов создателя интеллектуальной собственности, порой даже в ущерб гражданскому и коммерческому обороту. Так, именно автору изначально принадлежит самый широкий круг правомочий: на собственные действия, а также разрешать и запрещать всем другим лицам использовать результаты своей интеллектуальной деятельности, если только автор прямо не даст такого разрешения⁹. В качестве критики данного подхода можно процитировать высказывание Т. Джефферсона: «Патентная монополия не была разработана, чтобы обеспечить изобретателя его естественным правом. Скорее, это была награда, стимул, чтобы привести к новым открытиям, знаниям»¹⁰. Несмотря на популярность рассматриваемых ниже подходов, не стоит нивелировать значение интеллектуальных прав как естественных прав, иначе в условиях недостаточно устоявшихся отечественных традиций приемлемой будет позиция, что «институт исключительных прав имеет в… сугубо практическое значение и не входит в число неотъемлемых прав человека»¹¹.

Школа экономического анализа¹² рассматривает интеллектуальную собственность (как и любое другое правовое явление) с точки зрения финансовой эффективности и выгоды для всего общества. Интеллектуальное право видится как стимул (incentive) для создателя к дальнейшей инновационной или творческой деятельности¹³. Общество на время позволяет ему контролировать коммерческое использование результатов своего творчества путем предоставления ему исключительного права¹⁴. Данный подход не претендует на раскрытие глубинной сущности явления интеллектуальных прав, а исследует ее, проводя аналогии с правом собственности. Создатель и его заслуга в данном случае не идеализируются, а наоборот, отмечается, что «произведение не может быть создано без другого произведения»¹⁵, а само творчество видится как процесс инкрементный, то есть пошаговое приращение результата к уже существующим достижениям и результатам, а не что-то абсолютно доселе не существовавшее и рожденное исключительно способностями данного конкретного автора. Правовые системы, в которых данная доктрина нашла наибольший отклик,
прежде всего США, регулируют интеллектуально-правовые отношения с точки зрения экономической эффективности и баланса создателя и всего общества, его культуры и образования, а также коммерческого оборота.

Особенности нематериального объекта учитываются для определения сроков предоставления правовой охраны отдельным правомочиям, размера компенсации и специфики охраны. Например, товарный знак рассматривается как метод экономии издержек потребительского поиска путем предоставления компактной информации, которую воплощает в себе бренд¹⁶. Различие подходов авторского и патентного права в охране производных объектов¹⁷ объясняется самой сутью объектов: технологический процесс — это непрерывное развитие инноваций усилиями многих людей, и защита прав изобретателя не должна стоять на пути технологического прогресса, в то время как произведение искусства ценно само по себе и не требует усовершенствования в интересах общества. Различные доктрины¹⁸ расширяют возможности свободного использования нематериальных объектов, результатов интеллектуальной и творческой деятельности и тем самым сужают объем правомочий правообладателей.

Еще одно популярное направление теоретико-правовой мысли — правовой реализм¹⁹, а также одно из его направлений — инструментализм²⁰, использующие принцип консеквенционализма²¹, раскрывают сущность интеллектуальных прав с учетом не только экономических, но и культурных, социальных, политических последствий норм. С такой многоаспектной позиции исключительное право видится наиболее эффективным и универсальным механизмом для одновременного обеспечения следующих функций: вовлечение результатов интеллектуальной деятельности в имущественный оборот; стимулирование изобретательской деятельности, инвестиций в НИОКР, раскрытие информации о созданных разработках; вознаграждение разработчика патентоохраняемого объекта за осуществление социально значимой деятельности; поддержание конкуренции²².

Полагаем, что каждый из приведенных подходов высвечивает отдельные черты интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав и дает комплексную объемную картину этих сложных явлений.

Таблица 1.1

Система взглядов на объяснение правовой природы (сущности) интеллектуального права

Методологи-ческая школа

Формально-позитивистская

Естественно-правовая

Экономический анализ права

Правовой реализм (инструментализм)

Обоснование ПИС

ПИС — то, что сформулировано методами юртехники в действующей ред. ч. 4 ГК РФ

Естественное происхождение

Стимул для создателя к дальнейшей инновационной, творческой деятельности

Эффективный инструмент (механизм)
для коммерциализации и стимулирования творческой деятельности

Понимание
РИД и СИ

Перечисленные в ст. 1225 ГК РФ объекты

Продолжение личности автора (создателя)

Творчество — не абсолютный, а инкрементный процесс. РИД — создан путем пошагового приращения к уже существующему РИД, развития существующей технологии, вложений в бренд и т. д.

Способ закрепить обладание результатами творчества

Традиционно для отечественного правоведения дискуссия о сущности интеллектуальных прав велась вокруг т. н. проприетарной теории и доктрины интеллектуальных (исключительных) прав.

Первая основывается на отождествлении права собственности на вещь и на «интеллектуальные продукты» и, соответственно, на распространении вещно-правовой охраны на нематериальные объекты. Отсюда и сам термин — «интеллектуальная собственность». Данный подход возник исторически первым, когда право собственности прежде всего на произведения литературы и искусства заменило собой привилегии авторам, которые являлись актом покровительства и милости со стороны власти.

Происхождение термина «интеллектуальная собственность» непосредственно связано с французским законодательством XVIII в. Его основой послужили взгляды французских просветителей, которые проповедовали развитие личности и признание ее естественных прав, к которым относили права создателя на творческий результат его интеллектуальной деятельности. Первые законы, устанавливающие общие правила об охране авторских и патентных прав, начали появляться как результат борьбы с привилегиями²³.

Преобладание в этот период теории литературной и промышленной собственности объясняется недоверием буржуазии к любому новому монопольному праву, ассоциировавшемуся с правом привилегий и воспринимавшемуся как пережиток феодализма, таящий возможность поворота к старому правопорядку. В то же время право собственности, в соответствии с прогрессивными философскими концепциями той эпохи, казалось способным максимально защитить его обладателя. Из этого следовал вывод, что надежную защиту автору (изобретателю) может дать только право собственности на созданное им произведение (изобретение)²⁴, кроме того, именно понятие собственности вызывает наибольшее уважение в обществе по сравнению с непонятными «интеллектуальными правами». В числе последователей проприетарной теории в XIX веке выступали германские ученые К. Эйзенлор (C. Eisenlohr) и А. Вагнер (A. Wagner), а также А. Франк (A. Franc). В России одним из крупнейших ученых-сторонников проприетарной теории авторского права был И. Г. Табашников²⁵. После советского периода, когда имущественный элемент зачастую терял свое значение в содержании интеллектуальных прав, которые считались неотчуждаемыми от личности автора²⁶, понятие интеллектуальной собственности вновь актуализировалось в нашей стране в конце XX века, прежде всего из-за созвучности с «частной собственностью», которая приобрела особое значение на этапе перехода к капиталистическому строю и рыночной экономике. Именно этим можно объяснить, что в Законе СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР» и в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР», а также в некоторых других актах этого периода права на результаты интеллектуальной деятельности были не только определены как интеллектуальная собственность, но и, по существу, отнесены к объектам права собственности. Были даже предприняты попытки дать такому подходу теоретическое обоснование, доказав применимость триады правомочий собственника к нематериальным объектам. Вскоре, однако, это заблуждение было исправлено, а термин «интеллектуальная собственность» стал использоваться в российском законодательстве как синоним термина «исключительное право» (например, в ст. 128 и ст. 138 ГК РФ)²⁷.

Теория интеллектуальных (исключительных) прав. Сторонники второго подхода противопоставили право собственности и особые имущественные или «исключительные» права на нематериальные объекты, обосновывая принципиальное отличие их от вещных прав²⁸. Принято считать, что концепцию интеллектуальных прав в конце XIX века обосновал немецкий юрист Йозеф Колер²⁹, противопоставив ее теории нематериальной собственности Рудольфа Клостермана³⁰. Колер развивал доктрину исключительного права в сфере авторских прав как особых имущественных прав, в отличие от литературной и художественной собственности³¹. В России точка зрения на авторское право как на исключительное имущественное право победила во многом благодаря работам Г. Ф. Шершеневича. Когда после многолетней упорной работы и жарких теоретических споров было принято от 20 марта 1911 г. Положение об авторском праве (последний дореволюционный закон в области охраны авторских прав), в нем термин «литературная и художественная собственность» был сознательно заменен понятием «исключительное право». В ст. 2 Положения было установлено, что «автору принадлежит исключительное право всеми возможными способами воспроизводить, опубликовывать и распространять свое произведение». Исключительное право рассматривалось в Положении как право имущественное³².

Первые попытки введения обобщающего понятия интеллектуального права принято связывать с именем бельгийского правоведа конца XIX века Е. Пикара (Edmond Picard)³³, который в отличие от Й. Колера включил в содержание интеллектуальных прав не только имущественный (экономический) элемент, но и неимущественный (личный). Целесообразность использования термина «интеллектуальные права» в современном гражданском праве была обоснована В. А. Дозорцевым в ходе работы над проектом части четвертой гражданского кодекса³⁴. Закрепление в ст. 1226 ГК РФ термина «интеллектуальные права» стало итогом полемики между сторонниками теории интеллектуальных прав и сторонниками проприетарной теории интеллектуальной собственности, предлагающими распространить содержание права собственности на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации³⁵.

В настоящее время сам термин «право интеллектуальной собственности» вызывает споры относительно своей корректности. Употребление категории «собственность» в данном случае носит условный характер и выражает лишь дань традициям. Приверженность проприетарной теории обуславливается непониманием самого существа правоотношений и их объекта — нематериального блага, структурированной творческой информации, которую нельзя привязать к вещи, для которой характерны особый оборот и способы защиты.

Соотношение понятий права собственности и права интеллектуальной собственности. На современном этапе в России получило законодательное признание разграничение понятий права собственности и права интеллектуальной собственности (ст. 1227 ГК РФ и в целом вся концепция Гражданского кодекса).

Объектом права собственности выступает материально-вещест-венный объект (вещь), объектом права интеллектуальной собственности является объективированный нематериальный объект — результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. При этом такой нематериальный объект может быть выражен в том числе посредством вещи, т. е. интеллектуальная собственность зачастую воплощается в объекте права собственности. Однако лицо, приобретающее право собственности на вещь, содержащую интеллектуальную собственность (например, на книгу), не становится автоматически обладателем интеллектуальных прав на выраженную в ней интеллектуальную собственность (например, произведение литературы — роман).

Различием объектов предопределяется отличие экономической природы отношений права собственности от права т. н. интеллектуальной собственности. Вещь — всегда ресурс ограниченный, т. е. увеличение потребления одним человеком уменьшает доступность данного объекта для другого³⁶. В отношении результатов интеллектуальной творческой деятельности конкурентным является прежде всего коммерческое использование, использование же в личных или научных целях не влияет на доступность данного объекта для другого лица. При этом сказать, что данный ресурс является неограниченным, нельзя. Например, средство индивидуализации по общему правилу исключает из оборота не только само обозначение, но и схожие с ним до степени смешения, дабы не вводить потребителя в заблуждение относительно производителя и особенностей товара. Использование запатентованных технологий в производстве также уменьшает ценность данной технологии для других лиц.

Право собственности в субъективном смысле традиционно составляет триаду правомочий — владение, пользование, распоряжение. Интеллектуальные права включают иные правомочия: как личные неимущественные права, так и имущественное право — исключительное право, которое являет собой совокупность правомочий использования нематериального объекта и распоряжения исключительным правом.

Разграничение права собственности и права интеллектуальной собственности (интеллектуального права) имеет ряд практических последствий. Прежде всего: нормы права собственности (и иных вещных прав) нельзя использовать по аналогии для регулирования общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности. Например, интеллектуальную собственность нельзя «истребовать из чужого незаконного владения».

Таблица 1.2

Соотношение права собственности и «права интеллектуальной собственности»

Основание

Право собственности

Право интеллектуальной собственности

Объект

Индивидуально-определенная вещь

Нематериальный объект (РИД и СИ)

Содержание субъективного права

Владение, пользование, распоряжение

Содержание исключительного права как основного интеллектуального права:

— использование РИД и СИ;

— распоряжение исключительным правом.

Срочность

Бессрочное

Исключительное право — срочное.

Личные неимущественные права — бессрочные.

Особые способы защиты

Виндикационный и негаторный иски

Компенсация

1.4. Субъективные интеллектуальные права: понятие, содержание, виды

Понятие интеллектуальных прав. Действующий ГК РФ впервые в истории отечественного законодательства ввел термин «интеллектуальные права»³⁷, под которыми в соответствии со ст. 1226 ГК понимаются субъективные гражданские права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Иначе говоря, это субъективные гражданские права на интеллектуальную собственность.

Содержание интеллектуальных прав. В соответствии с уже упомянутой ст. 1226 ГК термин «интеллектуальные права» выступает обобщающей категорией и включает всю совокупность различных субъективных прав (правомочий, юридических возможностей). «Ядром» любого интеллектуального права является «исключительное право». В определенных случаях в содержание интеллектуального права также входят «личные неимущественные права» (право авторства, право на имя и т. д.) и «иные» (другие) права (право следования, право доступа и др.).

Исключительное право представляет собой совокупность двух правомочий (юридических возможностей): использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом по усмотрению правообладателя, а также распоряжение указанным правом (ст. 1229 ГК)³⁸. Право (или правомочие) распоряжения состоит в том, что правообладатель может разрешить другому лицу использовать тем или иным способом соответствующий объект исключительного права³⁹.

В исключительном праве использования выделяют два аспекта: позитивный (правообладатель совершает самостоятельные действия, связанные с использованием объекта) и негативный (право правообладателя запрещать использование объекта другим лицам, кроме случаев, когда такое использование в соответствии с законодательством не является нарушением исключительных прав)⁴⁰.

Характеристика исключительного права и личных неимущественных интеллектуальных прав. Исключительное право является основным составляющим интеллектуальных прав и выражением юридической монополии. Оно является имущественным правом и, соответственно, выступает объектом гражданского оборота⁴¹, т. е. является оборотоспособным имущественным правом. В отличие от личных неимущественных прав, исключительное право является срочным (т. е. ограниченным по сроку своего действия). Личные неимущественные права являются неотчуждаемыми и бессрочными. Исключительное право, как и личные неимущественные права являются абсолютными правами.

Рис. 1.2. Содержание интеллектуального права

Виды интеллектуальных прав. Каждый объект интеллектуальной собственности характеризуется интеллектуальным правом особого объема и содержания.

Видами интеллектуальных прав как субъективных гражданских прав являются:

— авторское право;

— смежные права (интеллектуальные смежные права на различные объекты в данном случае будут отличаться входящими в них правомочиями);

— патентное право;

— интеллектуальные права на средства индивидуализации (интеллектуальные права на различные средства индивидуализации будут отличаться входящими в них правомочиями);

— интеллектуальное право на селекционные достижения;

— интеллектуальное право на секрет производства (ноу-хау);

— интеллектуальное право на топологии интегральных микросхем.

Самым «объемным» интеллектуальным правом следует считать интеллектуальное авторское право как субъективное гражданское право, включающее в себя четыре личных неимущественных права, исключительное право и целый ряд «иных» прав.

Одним из самых «узких» интеллектуальных прав стоит назвать субъективное интеллектуальное право на фирменное наименование, которое состоит лишь из исключительного права, которое, в свою очередь, включает лишь правомочие использования своего фирменного наименования любым не противоречащим закону способом, распоряжение правом на фирменное наименование не допускается.

1.5. Источники интеллектуального права

Систему источников интеллектуального права можно сгруппировать следующим образом:

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ (п. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ).

2. Конституция РФ (ст. 44, п. «0» ст. 71 Конституции РФ) и федеральные конституционные законы.

3. Законодательство:

— кодифицированное (п. 1 ст. 2 ГК);

— некодифицированное — иные федеральные законы, регулирующие отношения, связанные с РИД и СИ (п. 2 ст. 3 ГК).

4. Иные акты, содержащие нормы интеллектуального права:

— указы Президента РФ, которые не противоречат ГК РФ (п. 3 ст. 3 ГК);

— постановления Правительства РФ, принятые на основании и во исполнение норм вышестоящих источников корпоративного права (п. 4 ст. 3 ГК);

— акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы корпоративного права, в определенных случаях и пределах (п. 7 ст. 3 ГК).

5. Акты органов власти и управления субъектов РФ и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения субъективных прав и юридических обязанностей (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

6. Обычаи (ст. 5 ГК).

Рассмотрим подробнее все группы источников, а также иные документы и акты, играющие важную роль для определения норм интеллектуального права РФ.

Общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере интеллектуальной собственности содержатся в основополагающих международных актах универсального характера, таких как:

— Всеобщая Декларация прав человека от 1948 г.;

— Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 1966 г.;

— Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 2000 г.;

— Стокгольмская конвенция, учреждающая ВОИС, от 14.07.1967 (вступила в силу для СССР 24.06.1970);

— Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС [TRIPS — Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights]) от 15.04.1994 (вступило в силу для РФ 22.08.2012) и Протокол об изменении Соглашения ТРИПС от 06.12.2005 (вступил в силу для РФ 22.09.2017);

— Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (вступил в силу для РФ 01.01.2015).

Международные договоры в сфере интеллектуального права можно объединить в три большие группы (конкретные источники приведены в соответствующей главе пособия):

1) договоры об охране отдельных объектов интеллектуальной собственности;

2) договоры о регистрации объектов интеллектуальной собственности;

3) договоры о классификации объектов интеллектуальной собственности.

Конституция РФ. Наряду с основными началами гражданского общества и частного права, которые имеют базовое значение для существования интеллектуального права, Конституция содержит специальные нормы, являющиеся составной частью российского интеллектуального права, в частности ч. 1 ст. 44 и п. «о» ст. 71.

Федеральные конституционные законы. Юридическое значение для регулирования споров, связанных с РИД и СИ, имеют ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»⁴², ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»⁴³, ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации»⁴⁴, ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации»⁴⁵, ФКЗ от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе РФ» и ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

Федеральные законы занимают центральное место в системе источников отечественного интеллектуального права. ГК РФ, являясь кодифицированным федеральным законом, содержит основы права интеллектуальной собственности (ч. 4, Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации⁴⁶, а также отдельные нормы в других частях ГК РФ, напр. ст. 2, 128, гл. 54 и др.).

П. 1 Постановления Пленума ВС № 10 от 2019 г. указал, что отношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются не только ГК РФ, но и «иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах».

К числу других кодексов, содержащих нормы в отношении охраны интеллектуальных прав, относятся, в частности:

— Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (например, ст. 7.12. «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»);

— Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ст. 146. Нарушение авторских и смежных прав; ст. 147. «Нарушение изобретательских и патентных прав»; ст. 180. «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ услуг)».

Основные некодифицированные федеральные законы в сфере интеллектуального права:

— ФЗ от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой ГК РФ»;

— ФЗ от 30.12.2008 № 316-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О патентных поверенных»⁴⁷;

— ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «О коммерческой тайне»⁴⁸;

— ФЗ от 25.12.2008 № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» (утр. силу с 01.01.2022 в связи с принятием ФЗ от 22.12.2020 № 456-ФЗ);

— ФЗ от 22.12.2020 № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую ГК РФ и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) РФ»;

— ФЗ от 17.12.1997 № 149-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О семеноводстве»;

— ФЗ от 03.08.1995 № 123-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О племенном животноводстве»;

— ФЗ от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (т. н. «Антипиратский закон»);

— ФЗ от 24.11.2014 № 364-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ГПК РФ» (т. н. «Второй антипиратский закон»).

Основные подзаконные акты в сфере интеллектуального права:

— Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 992 (ред. от 30.12.2018) «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами…»;

— Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 (ред. от 28.08.2018) «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений»;

— Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 (ред. от 13.10.2020) «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец…»;

— Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 (ред. от 25.09.2017) «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования»;

— Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 № 1416 (ред. от 17.04.2020) «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора».

В сфере интеллектуальной собственности достаточное значение имеют также акты профильных министерств и ведомств, например:

— Приказ Минкультуры России от 21.07.2014 № 1273 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях»;

— Приказ Роспатента от 27.12.2018 № 236 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата»;

— Приказ Минсельхоза России от 14.10.2020 № 606 «Об утверждении АР Министерства сельского хозяйства РФ по предоставлению государственной услуги по определению видов организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства» (вступает в силу с 01.09.2021);

— Приказ Минсельхоза РФ от 31.10.2007 № 559 (ред. от 12.02.2010) «Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения»;

— Приказ Роспатента от 14.08.2014 № 122 «Об утверждении Памятки по уплате пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента».

Судебная практика занимает особое место, не являясь формально источником права, однако она играет важнейшую роль для интерпретации законодательных норм:

— Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»;

— Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;

— Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»;

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»;

— Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров»;

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ».

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Перечислите все группы источников интеллектуального права по силе их юридического действия.

2. Назовите и дайте характеристику основным теориям интеллектуальной собственности.

3. Перечислите основные международные акты в сфере интеллектуальной собственности.

4. Разграничьте понятие интеллектуального права в объективном и субъективном смысле, раскройте внутреннюю систему и содержание данных понятий.

5. Назовите основные российские и международные организации в сфере интеллектуальной собственности, раскройте их полномочия.

6. Назовите ключевые отличия исключительного права и личных неимущественных прав.

7. В соответствии с п. 2 ст. 1228 ГК РФ личные неимущественные права автора не отчуждаются и не передаются. Однако есть ли исключения из этого правила, т. е. можно ли передать какое-либо личное неимущественное право? Опираясь на взгляды М. М. Агаркова и В. А. Дозорцева, дайте ответ на этот вопрос.

8. Назовите основные правомочия, входящие в содержание исключительного права.

9. Какая теория правовой природы (сущности) интеллектуальной собственности вам представляется наиболее обоснованной? Обоснуйте свой ответ.

10. На какие группы можно подразделить международные договоры в сфере интеллектуальной собственности?

Практико-ориентированные задания

1. Подготовьте список нормативно-правовых актов, утративших силу в связи с введением в действие части 4 ГК РФ.

2. Подготовьте обзор правовых позиций Верховного суда по вопросам, связанным с интеллектуальными правами.

3. Составьте список действующих Административных регламентов Роспатента, кратко охарактеризуйте сферу их правовой регламентации.

4. Проанализируйте судебную практику по вопросам нарушения и защиты иных (других) интеллектуальных прав, не относящихся к исключительным.

5. Какие действия можно признать злоупотреблением интеллектуальными правами? Приведите примеры из судебной практики.

6. Разработайте проект Соглашения о распределении доходов от
совместного использования РИД или СИ (или совместного распоряжения исключительным правом на РИД или СИ).

7. Проанализируйте Постановление Пленума № 10 от 2019 г. и подготовьте доклад по новеллам в сфере интеллектуального права, порожденным данным документом. Дайте оценку нововведениям с точки зрения прогрессивности и полезности для отечественной правоприменительной практики.

Тестовые задания

1. Интеллектуальное право в субъективном смысле включает в себя следующие группы прав:

А Исключительное право, авторские права, иные (другие) права.

Б. Исключительное право, личные неимущественные права, иные (другие) права.

В. Авторские права, патентные права, иные (другие) права.

2. К институтам интеллектуального права относятся:

А. Авторское право, литературное право, патентное право.

Б. Авторское право и смежные права, институт промышленной собственности, патентное право.

В. Авторское право, патентное право, смежные права.

3. Исключительное право является:

А. Бессрочным.

Б. Срочным.

В. Может быть как срочным, так и бессрочным, в зависимости от объекта.

4. Одним из первых международно-правовых источников авторского права является:

А. Бернская конвенция.

Б. Парижская конвенция.

В. Стокгольмская конвенция.

5. Что является объектом исключительного права?

А. Вещь.

Б. Имущественные права.

В. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

6. Какие основные правомочия входят в содержание исключительного права:

А. Право использования и распоряжения.

Б. Право пользования, распоряжения и владения.

В. Право использования и владения.

7. Личные неимущественные права автора являются:

А. Бессрочными, неотчуждаемыми.

Б. Отчуждаемыми, бессрочными.

В. Срочными, неотчуждаемыми.

Ключи к тестовым заданиям

1. Б.

2. В.

3. Б.

4. А.

5. В.

6. А.

7. А.

Рекомендуемая литература к главе

1. Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В. А. Дозорцева / сост. Е. А. Павлова, О. Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2008.

2. Ворожевич А. С. Исключительное право: сущность, принципы и пределы защиты // Вестник гражданского права. 2013. № 6. С. 41–83.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69–71 / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014.

4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. (Очерк 15. Понятие и содержание исключительных прав. Очерк 16. Проблемы теории личных прав).

5. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. статей. М.: Статут, 2005.

6. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3. С. 4–11; № 6. С. 25–35.

7. Калятин В. О. О соотношении исключительного права с правом собственности в современном информационном обществе // Закон. 2018. № 5. С. 54–62.

8. Калятин В. О. Проблема ослабления имущественных прав в цифровой среде // Вестник гражданского права. 2018. № 6. С. 30–40.

9. Калятин В. О. Проблемы определения системы правообладателей результатов интеллектуальной деятельности // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 8. С. 35–48.

10. Новоселова Л. А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4. С. 8–26.

11. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014.

12. Пиленко А. А. Право изобретателя: историко-догматическое исследование. 3-е изд. М.: Статут, 2013.

13. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. § 76. Историческое развитие идеи об авторском праве. Значение, приобретенное им в новейшее время. Сущность авторского права. Различные мнения об исключительности и о справедливости сего права. Пределы его в русском законе. Срок авторского права. Исчисление срока для сочинений, издаваемых по смерти автора. Удостоверение литературной собственности // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://jurbook.Narod.ru/664.html.

14. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М.: Статут, 2008.

15. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М., 2003.

16. Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права: пер. с фр. Ф. А. Кублицкого / под ред. и с предисловием Е. А. Флейшиц. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 200 с.

17. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации / под ред. И. А. Близнеца, Л. А. Новоселовой. М.: Проспект, 2015.

18. Суханов Е. А. О кодификации законодательства об «интеллектуальной собственности» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель / Исслед. центр частного права. М., 2007.

19. Табашников И. Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. Т. 1. СПб., 1878.

20. Харитонова Ю. С., Савина В. С. Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 3. С. 524–549.

21. Харитонова Ю. С. Совместное осуществление исключительных прав // Право и экономика. 2018. № 11. С. 65–72.

22. Харитонова Ю. С. Правовое значение фиксации интеллектуального права с помощью технологии распределенных реестров // Право и экономика. 2018. № 1. С. 15–21.

23. Posner R. A., Landes W. A. The Economic Structure of Intellectual Property Law. Harvard, 2003.

Глава 2.
ОБОРОТ И ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Ключевые термины и понятия: лицензионный договор, договор отчуждения, договор авторского заказа, договор коммерческой концессии, оборотоспособность, передача исключительных прав, исключительная лицензия, принудительная лицензия, договор доверительного управления, продажа предприятия, компенсация, Суд по интеллектуальным правам, Мосгорсуд, наложение взыскания.

В результате изучения данной темы студент должен

знать:

– основания перехода исключительных прав;

– формы и способы защиты интеллектуальных прав;

– основные организации в сфере защиты и охраны интеллектуальных прав;

– порядок перехода и защиты интеллектуальных прав;

– порядок заключения и регистрации лицензионных договоров и договоров отчуждения;

– договор доверительного управления интеллектуальными правами;

– договор коммерческой концессии как основание перехода исключительных прав;

уметь:

– отличать юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты интеллектуальных прав;

– различать способы защиты интеллектуальных прав;

– отличать лицензионный договор и договор отчуждения;

– различать исключительную и неисключительную лицензию;

– распознавать случаи нарушения интеллектуальных прав;

владеть:

– навыками защиты интеллектуальных прав;

– навыками разработки и заключения договоров о передаче исключительных прав;

– навыками составления исковых заявлений о защите интеллектуальных прав;

– навыками составления заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведения литературы;

– навыками составления и регистрации лицензионных договоров и договоров отчуждения.

2.1. Оборотоспособность интеллектуальных прав

Субъективное интеллектуальное право не только представляет собой определенный набор правомочий на нематериальный объект, но и само выступает объектом оборота, в отличие от права собственности. Обеспечение правового механизма оборота охраняемых РИД и СИ является одной из основных задач исключительного права⁴⁹.

В содержании интеллектуального права основное место занимает исключительное право, которое является имущественным правом. Свойство оборотоспособности вытекает из ст. 128 ГК РФ, в соответствии с которой имущественные права (в т. ч. исключительные) относятся к объектам гражданского права (оборота). Наряду с другими объектами (вещами, иным имуществом и т. д.) исключительное право может переходить как по договорным, так и по внедоговорным основаниям.

Однако не всякое исключительное право наделено качеством оборотоспособности. Так, исключительные права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК РФ), на наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК РФ), на коллективный товарный знак (п. 2 ст. 1510 ГК РФ) не содержат в своем составе правомочия распоряжения. То есть исключительные права на указанные выше объекты не могут быть предметом оборота.

Наряду с исключительным правом, которое может полностью переходить по договору отчуждения (или по другим договорам, в качестве основы которых заложена конструкция договора отчуждения) либо в порядке правопреемства и наложения взыскания, объектом экономического оборота могут становиться отдельные правомочия, изначально входящие в содержание исключительного права. Речь идет о правах использования интеллектуальной собственности тем или иным способом⁵⁰, в определенных пределах и на определенной территории. Такие права обладают самостоятельной оборотоспособностью. Так, правомочия использования объекта интеллектуальных прав могут передаваться по лицензионному и иным договорам и внедоговорным основаниям, могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал (п. 1 ст. 66.1 ГК РФ), а также быть предметом залога (п. 4 ст. 358.18 ГК РФ). Стоит обратить внимание, что в своем наименовании данная статья посвящена залогу исключительных прав, однако в последнем пункте говорится о возможности залога в том числе прав по лицензионному договору.

Наряду с исключительным правом, свойством оборотоспособности обладают некоторые иные права, например право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 2 ст. 1357 ГК РФ), право на получение патента на селекционное достижение (п. 2 ст. 1420 ГК РФ).

Частично оборотоспособным является право следования, которое неотчуждаемо по договору, однако переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение⁵¹.

Существовала дискуссия относительно возможности перехода по наследству иного интеллектуального права на вознаграждение. Результатом ее стало принятие двух разных норм в зависимости от вида интеллектуальной собственности. Так, право на вознаграждение за служебное произведение (абз. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ) и исполнение (ст. 1320 ГК РФ) неотчуждаемо и не переходит по наследству. Право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец (абз. 4 п. 4 ст. 1370 ГК РФ), а также на служебное селекционное достижение (абз. 3 п. 5 ст. 1430 ГК РФ) и служебную топологию интегральной микросхемы (абз. 2 п. 4 ст. 1461 ГК РФ) переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права⁵².

При этом право на вознаграждение за служебное произведение, созданное на основании гражданско-правового договора либо в случаях, когда выплата вознаграждения вытекает из фактически гражданско-правовых отношений, даже предусмотренных в трудовом договоре, переходит по наследству⁵³.

Личные неимущественные права по общему правилу необоротоспособны⁵⁴. Они неразрывно связаны с личностью автора, составляя его нематериальные блага (право на имя, право авторства), а также в силу своего неимущественного характера и соответственно невозможности их оценки не могут выступать предметом возмездной сделки.

Однако данная группа прав различается по своему правовому режиму. Так, могут переходить по наследству в определенном объеме право на неприкосновенность («право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений», абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) и право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора (п. 3 ст. 1268 ГК РФ)⁵⁵. Стоит обратить внимание, что указанные права передаются лишь совместно с исключительным правом.

Классификация оснований перехода интеллектуальных прав на договорные и внедоговорные является условной, поскольку в правоприменительной практике нет единства по данному вопросу. Например, внесение интеллектуальных прав в уставный капитал юридического лица.

Судебная практика. Для устранения разногласий в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. указано, что в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, помимо указания на это в учредительном договоре, необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ.

Таблица 2.1

Основания перехода исключительных прав

Договорные основания

Внедоговорные основания

Специальные договоры в сфере ПИС

Общегражданские договоры о распоряжении имуществом (открытый перечень)

Лицензионный договор

Договор коммерческой
концессии

Наследование

Договор отчуждения

Договор продажи предприятия

Реорганизация

Договор заказа

Договор доверительного
управления имуществом

Наложение взыскания

Договор залога

Трудовой договор

Брачный договор

Договор дарения

Договор продажи / аренды предприятия

Договор простого товарищества

2.2. Договорные основания перехода исключительных прав

Четвертой частью ГК РФ впервые по единому принципу урегулирована система договоров в сфере интеллектуальной собственности, которые при этом подчиняются действию общих положений о договоре (гл. 27–29 ГК РФ). Часть четвертая включает «общие нормы» (гл. 69, ст. 1233–1240 ГК, применяемые ко всем видам охраняемых РИД и СИ) и «особенную» часть, предусматривающую регулирование перехода конкретных объектов, с учетом специфики отдельных видов интеллектуальной собственности.

Исходя из источника установления того или иного договора их можно подразделить на две большие группы: специальные договоры по распоряжению интеллектуальными правами (предусмотренные ч. 4 ГК) и договоры, направленные на распоряжение имуществом, в т. ч. имущественными интеллектуальными правами (предусмотренные ч. 2 ГК или иными источниками). К регулированию второй группы договорных оснований по переходу РИД и СИ применяются дополнительно нормы ч. 4 в отношении соответствующего объекта.

Специальные договоры можно подразделить на три вида:

1) договоры об отчуждении исключительных прав (договоры об отчуждении исключительных прав на объекты ПИС);

2) лицензионные договоры (предоставление права использования объектов ПИС);

3) договоры о создании РИД (договоры заказа) (договоры авторского заказа, договоры заказа на создание объектов смежных прав, договоры заказа на разработку ТИМ, селекционных достижений, ноу-хау, в том числе обладающее признаками патентоспособности, договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, предусмотренных гл. 38 ГК РФ).

Лицензионные договоры. В ГК лицензионный договор рассматривается после договора отчуждения, однако на практике он является самым распространенным договором о распоряжении исключительным правом. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на РИД/СИ (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (абз. 1 п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Отсутствие транслятивного (переносящего) правопреемства⁵⁶ означает, как правило, сохранение за лицензиаром права самому использовать произведение. Теория «уступки прав» в лицензионном договоре не работает⁵⁷.

Существенными условиями лицензионного договора выступают: 1) предмет договора (РИЖ/СИ, право использования которых предоставляется по договору); 2) способы использования охраняемого объекта (неуказанные способы не считаются предоставленными лицензиату). Предметом лицензионного договора являются действия лицензиара по передаче исключительных (имущественных) прав лицензиату только в пределах, установленных договором (конкретный вид передаваемого права, срок, на который данное право передается, территория и др.).

Форма лицензионного договора письменная по умолчанию (п. 2 ст. 1235 ГК). Если объект договора подлежит государственной регистрации, то и сам лицензионный договор подлежит государственной регистрации.

Нормы гл. 69 ГК РФ устанавливают следующие виды лицензионных договорных отношений (ст. 1236 ГК):

1) простая (неисключительная) лицензия;

2) исключительная лицензия (если договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой [неисключительной]).

Критерием разграничения выступает сохранение за лицензиаром (передающей стороной) права выдачи лицензий на те же способы использования охраняемого объекта, которые были предоставлены первому лицензиату (принимающей стороне). В первом виде лицензий названное право сохраняется, во втором — нет. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается неисключительной. В одном лицензионном договоре могут сочетаться разные виды лицензий, если они предоставляются в отношении различных способов использования охраняемого объекта.

Допускается сублицензионный договор, то есть предоставление лицензиатом права использования охраняемого объекта другому лицу (лицам) при письменном согласии лицензиара. Сублицензионный договор не должен выходить за пределы лицензионного (основного) договора: данное правило касается передаваемых прав, способов использования, срока действия договора. Согласно диспозитивной норме, ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат. В остальном к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

Предусмотрен специальный порядок заключения лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных. Допускается заключение правообладателем с каждым пользователем договора присоединения, условия которого излагаются на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных или на их упаковке. Считается, что пользователь дал согласие на заключение соответствующего лицензионного договора, если он начал использование такой программы или базы данных.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, допускается выдача принудительной лицензии. Данное правило является исключением, так как предполагает принудительный характер установления лицензионных отношений. Принудительная лицензия выдается в судебном порядке по требованию заинтересованного лица. Условия предоставления прав использования определенного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации указываются в судебном решении.

Рис. 2.1. Виды лицензионных договоров

Отчуждение исключительного права. Если в случае лицензионного договора имеет место по большей части конститутивное правопреемство (когда у приобретателя — лицензиата — возникает самостоятельное субъективное право, которое не влияет на содержание прав правопредшественника), то в случае договора отчуждения речь идет о транслятивном правопреемстве, предполагающем утрату прав и обязанностей правопредшественником (правообладателем).

Как и лицензионный, договор об отчуждении заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в аналогичных случаях. Общим существенным условием и для лицензионного договора, и для договора об отчуждении исключительного права является цена договора при его возмездном характере. В этом случае в договоре обязательно указывается условие о размере вознаграждения или порядке его определения, в противном случае договор считается незаключенным. При этом общие правила определения цены (п. 3 ст. 424 ГК РФ) не применяются (п. 3 ст. 1234, п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Согласно легальному определению, договор отчуждения — это договор, по которому одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать другой стороне (приобретателю) исключительное право на РИД или на СИ в полном объеме (п. 1 ст. 1234 ГК).

Рассмотрим договоры о создании объектов интеллектуальных прав на примере договора авторского заказа. Это договор, который направлен на создание любого произведения в будущем. Содержание этого договора заключается в том, что одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (абз. 1 п. 1 ст. 1288 ГК).

Особенности договора авторского заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе. Поэтому наряду с условием о предмете договора — создании обусловленного произведения науки, литературы или искусства — существенным для договора авторского заказа является также условие о передаче произведения заказчику в установленный срок (п. 1 ст. 1289 ГК). Договор, который не преду-сматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

Наряду с вышеперечисленным, ч. 4 ГК РФ предусмотрела и иные договорные конструкции. Так, нормами об авторских и смежных прав предусмотрено существование структур, получивших наименование «организации по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе» (ст. 1242, 1243 ГК). Между указанными организациями и правообладателями (авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм и др.) заключаются договоры о передаче полномочий по управлению правами. При этом такие договоры могут заключаться как с правообладателями, являющимися членами организации по управлению правами на коллективной основе, так и с правообладателями, не являющимися ее членами. Такие договоры не могут быть квалифицированы как договоры доверительного управления или лицензионные договоры. Пунктом 3 ст. 1242 определены требования к форме таких договоров (простая письменная), субъектному составу, указано на гражданско-правовую природу данных договоров (абз. 3), а также на неприменимость к ним норм ч. 4 ГК о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах.

Определенными новеллами в сфере перехода интеллектуальных прав выступают отдельные нормы Постановления Пленума № 10 2019 г. Например, п. 47 предусматривает заключение лицензионных договоров, договоров об отчуждении в отношении прав на будущие объекты интеллектуальной собственности, а п. 45 отменил необходимость заключения данных договоров при передаче интеллектуальных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал. Согласно п. 37 несоблюдение требований о государственной регистрации перехода исключительного права, залога этого права или предоставления права использования не влечет недействительности самого договора, обязательственные отношения из которого возникают независимо от государственной регистрации. Отсутствие регистрации сказывается лишь на отношениях с третьими лицами. Думается, что новое регулирование направлено на упрощение коммерциализации интеллектуальной собственности.

С 2014 г. в нашей стране особым основанием перехода исключительных прав на произведения (ст. 1286.1 ГК, п. 5 ст. 1233 ГК), а также объекты смежных прав (п. 5 ст. 1233 ГК) являются т. н. свободные, или открытые, лицензии, аналог зарубежной конструкции Creative Commons, направленные на предоставление возможности использования произведения неограниченному кругу лиц. По общему правилу передача прав осуществляется безвозмездно путем размещения на сайте Министерства культуры РФ⁵⁸ заявлений о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать произведения либо объекты смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока.

Такое заявление должно содержать:

— условия использования;

— срок использования (при отсутствии указания на это считается, что срок составляет пять лет);

— сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав.

В течение срока действия заявление не может быть отозвано, и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены.

2.3. Внедоговорные основания перехода исключительных прав

Переход исключительного права без заключения договора до-пускается по основаниям, предусмотренным законом. В определенных случаях такой переход также подлежит регистрации⁵⁹.

Ст. 1241 ГК РФ прямо предусматривает следующие случаи внедоговорного перехода исключительных прав:

— в порядке универсального правопреемства;

— в порядке наследственного правопреемства (наследование по закону, завещанию, завещательный отказ, завещательное возложение);

— в случае реорганизации юридического лица;

— при обращении взыскания на имущество (например, при несостоятельности (банкротстве) правообладателя, на основании договора залога и др.).

При этом данный перечень не является исчерпывающим в силу прямого указания ст. 1241 ГК. Возможны и иные случаи перехода прав в силу закона — например, исключительные права могут перейти учредителям при ликвидации юридического лица.

В отношении наследования исключительных прав ч. 4 ГК РФ не содержит регулятивных норм, которые бы устанавливали отличные от норм раздела V ГК РФ (Наследственное право) правила.

Исключительное право, а также иные имущественные права авторов (правообладателей) могут наследоваться по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники являются производными правообладателями интеллектуальных прав, чьи права возникают на основании таких юридических фактов, как открытие наследства, вхождение в круг наследников по закону или после составления в их пользу завещания, принятие наследства.

Моментом