Конституционное правосудие. Систематизированный библиографический указатель (2011–2016)

Автор-составитель
профессор М. А. Митюков

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 342.4

ББК 67.400

К65

Рецензенты:

Кокотов А. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, судья Конституционного суда РФ;

Кряжков В. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В библиографическом указателе приводится информация о литературе, нормативных правовых актах и иных документах по конституционному правосудию Российской Федерации, ее субъектов, а также зарубежных стран за 2011–2016 гг.

Для научных работников, докторантов и аспирантов, преподавателей и магистрантов юридических учебных заведений, судей, адвокатов и юрисконсультов, а также депутатов и работников органов государственной власти и местного самоуправления и всех, кто интересуется проблематикой судебного конституционного контроля.

УДК 342.4

ББК 67.400

© Митюков М. А., 2018, составление

© ООО «Проспект», 2018

Предисловие

Настоящий библиографический указатель является хронологическим продолжением «Библиографии по конституционному правосудию», вышедшей в свет двумя изданиями в 2008 и 2011 гг.¹ С тех пор произошли существенные изменения в законодательстве, регламентирующем конституционное правосудие не только в нашей стране, но и в некоторых других государствах. Появились новые нормативные акты и многочисленные публикации, требующие соответствующего библиографического учета в интересах развития юридических наук вообще, и конституционного права и конституционного судебного процесса в частности. Выявлены не учтенные в библиографии источники прежних лет. Помимо этого возникла необходимость рубрикационной перегруппировки либо создания новых рубрик в каждой из ее частей, а также исключения некоторых рубрик и подрубрик по темам и названиям, не получившим библиографического развития в русскоязычной литературе 2011–2016 гг. либо, по крайней мере, пока не выявленных тщетными стараниями составителя.

Данный указатель в основном воспринял прежнюю структуру и междисциплинарный характер вышеупомянутой Библиографии. В нем систематизированы изданные на русском языке литература, нормативно-правовые акты и иные документы по четырем частям: 1. Конституционное правосудие Российской Федерации. 2. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. 3. Конституционное правосудие зарубежных стран. 4. Сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию.

В указатель включено 5428 библиографических записей, и в итоге теперь вся «Библиография по конституционному правосудию» (с учетом материала уже названных двух изданий) на 1 января 2017 г. представляет в совокупности собрание сведений более чем о 16 770 книжных, журнальных, документальных, информационных и иных публикациях не менее 4200 авторов², в том числе о рецензиях³ и авторефератах диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Помещаются и некоторые наиболее значимые газетные статьи и интервью, особенно по тем вопросам, которые не нашли должного освещения в научных изданиях. В первую очередь это касается выступлений судей Конституционного Суда Российской Федерации за последние (2011–2016) годы, представляющих уже сейчас ценный исторический источник.

Первая часть библиографического указателя, озаглавленная «Конституционное правосудие Российской Федерации», наполнена библиографическим описанием почти 3000 источников, главным образом 2011–2016 гг. издания, хотя здесь, как и в других частях, помещены записи и о некоторых недавно выявленных работах более ранних лет⁴. Эта часть претерпела незначительные структурные изменения и дополнения, обусловленные новым массивом публикаций и хронологическим развитием конституционного правосудия в стране, а также критическим осмыслением автором-составителем некоторых несовершенств предыдущего издания, особенно его исторических аспектов.

В разделе первом этой части представлены библиографические записи о законодательстве, учебной и информационной литературе, монографиях и авторефератах по конституционному правосудию Российской Федерации. Здесь сведения об официальных и неофициальных публикациях почти ежегодно осуществляемых изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и о немногочисленных комментариях к нему авторитетных авторов, изданных под редакцией судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева, а также индивидуально созданных экс-заместителем председателя этого же суда Н. В. Витруком. Приведена и библиографическая информация о новых редакциях (2011, 2014, 2015 и 2016 гг.) Регламента Конституционного Суда РФ и о его первой официальной публикации в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

В первой половине текущего десятилетия наряду с переизданием уже ставших классикой учебных пособий Н. В. Витрука был создан целый ряд новых специализированных учебников и учебных пособий по конституционному судебному процессу (конституционному правосудию, конституционному судопроизводству и т. п.)⁵. Существенным дополнением к ним явились учебно-методические и практические пособия, появившиеся на кафедрах конституционного права некоторых университетов⁶. Монографическим исследованиям проблем конституционного правосудия Российской Федерации в целом и его отдельным аспектам в этот краткосрочный период между тем посвящены труды значительного числа теоретиков и конституционалистов (Н. С. Бондарь, Е. Е. Жеребцова, В. Д. Зорькин, И. А. Кравец, В. И. Крусс, А. А. Малюшин, С. Г. Павликов, В. Е. Сафонов, А. А. Петров, К. У. Рустамов, Е. В. Тарибо, Б. С. Эбзеев и др.). Заметны работы этого плана, написанные специалистами других отраслей права (Н. Ю. Волосова, А. В. Глухов, А. В. Елинский, О. А. Самарина, Т. В. Соловьева и др.), отдельными политологами и социологами (А. В. Дмитриева). Естественно, что все труды монографического аспекта по возможности отражены в соответствующих библиографических записях, а при необходимости с отметкой курсивом о диапазоне отражения в них конституционно-правосудного содержания).

И наконец, последняя рубрика раздела содержит библиографическое описание 21 автореферата кандидатских диссертаций, посвященных тематике конституционного правосудия России. Подавляющее число этих диссертаций (19) защищены по специальности 12.00.02 и две — по специальности 12.00.14. При сохранении разноплановости диссертационной тематики, в настоящее время заметен ее крен в область исследования судебной практики Конституционного Суда и теоретических вопросов конституционного судопроизводства, в том числе и его соотношения с другими видами судопроизводства (Ю. М. Бердюгина, П. Д. Блохин, Т. М. Боброва, А. Ю. Головкова, И. А. Карасев, Е. В. Кузнецова, Т. В. Соколов и др.).

Во втором разделе «Теория и история федерального конституционного правосудия» библиографический материал традиционно распределяется в указателе на три главы: 1. Введение в конституционное правосудие. 2. История конституционного правосудия. 3. Правовой статус Конституционного Суда. Это самый крупный в первой части указателя раздел, в нем почти 590 библиографических записей.

Первая глава содержит рубрики: 1. Верховенство Конституции. 2. Прямое действие Конституции. 3. Конституционность, конституционная законность, законность. 4. Правовая охрана Конституции. 5. Контроль и надзор: понятия и соотношение. 6. Конституционное правосудие, конституционная юстиция, конституционное судопроизводство: сущность и проблемы соотношения. 7. Влияние общей теории государства и права на конституционное правосудие. 8. Философия права и конституционное правосудие. 9. Конституционное правосудие в системе отрасли и науки конституционного права и как учебная дисциплина. 10. Конституционная культура, правовое воспитание и конституционное правосудие. В этой главе аккумулированы библиографические записи о публикациях, касающихся коренных начал, понятий и категорий современного российского конституционного правосудия. В частности, в ней представлены соответствующие статьи и таких известных ученых, как: С. А. Авакьян, В. И. Анишина, Н. С. Бондарь, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, А. А. Ливеровский, С. В. Нарутто, В. А. Сивицкий, Т. Я. Хабриева и др.

Во второй главе приведена библиография последних шести лет по истории конституционного правосудия России. По сравнению с информацией, содержащейся в «Библиографии по конституционному правосудию» (2011), она не столь обширна. В ней единичны записи, касающиеся предыстории конституционного правосудия (Ю. В. Варфоломеев, М. А. Митюков) и деятельности Верховного Суда СССР как органа конституционного надзора в 1923–1933 гг. (О. В. Брежнев, А. Медушевский, Ю. Л. Шульженко). Источники о Комитете конституционного надзора СССР представлены в основном работами терминологического и мемуарного характера (С. А. Авакьян, Л. Никитинский, Ю. К. Толстой). В ретроспективном плане интересны труды Ж. И. Овсепян, Т. Фурман и Д. Г. Шустрова, затрагивающие некоторые теоретические аспекты ККН.

В названный период создано немало работ общего характера по истории конституционного правосудия (В. Н. Белоновский, Н. И. Зуев, Р. Карасев, В. А. Ковалев, Б. А. Страшун, В. Л. Шейнис и др.). Особенно можно выделить статьи по тематике возникновения и развития Конституционного Суда России (С. А. Белов, В. В. Балытников, Н. Т. Ведерников, В. А. Кряжков, Н. В. Селезнев, В. Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко и др.). В это время продолжала изучаться и тематика истории разработки и принятия Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (М. А. Митюков), специальный исторический очерк был даже включен в Комментарий к ФКЗоКС, созданный под редакцией Г. А. Гаджиева. Последовательно появились многочисленные информационные, публицистические и научные статьи, посвященные анализу изменений и дополнений 2010–2016 гг. в этот федеральный конституционный закон (С.А, Авакьян, О. В. Брежнев, Ю. В. Гаврюсов, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, В. А. Кряжков, О. А. Кряжкова, С. В. Нарутто, Е. В. Тарибо и др.).

Завершается глава библиографическим описанием проектов и предложений о модернизации конституционного правосудия в порядке de lege ferenda (Н. Башлыкова, М. А. Краснов, С. Малько, А. Н. Сачков, С. С. Сулакшин и др.).

Третья глава посвящена правовому статусу Конституционного Суда и содержит 390 библиографических записей, разделенных на рубрики: 1) Общие вопросы; 2) Конституционный Суд в системе разделения властей, 3) Конституционный Суд как высший орган государственной власти; 4) Конституционный Суд как судебный орган конституционного контроля; 5) Конституционный Суд в судебной системе; 6) Конституционный Суд и прокуратура; 7) Задачи, цели и роль конституционного правосудия; 8) Функции конституционного правосудия; 9) Конституционно-правовые основы конституционного правосудия; 10) Теория законодательства о Конституционном Суде и его регламенте; 11) Полномочия Конституционного Суда; 12) Объекты судебного конституционного контроля; 13) Критерии конституционности нормативных актов; 14) Конституционный Суд как субъект политических отношений. Проблемы деполитизации конституционного правосудия; 15) Основные принципы деятельности Конституционного Суда; 16) Статус судьи Конституционного Суда; 17) Структура и организация Конституционного Суда»; 18) Финансирование и информационное обеспечение Конституционного Суда.

Библиографический анализ источников, помещенных в главе, показывает, что в исследуемый период по общим вопросам статуса Конституционного Суда писали С. Д. Князев, Д. В. Селезнева, М. М. Харитонов, Е. В. Шаблинская и некоторые другие авторы. Значительное число работ посвящено месту Конституционного Суда в системе разделения властей, В общетеоретическом аспекте проблема освещалась В. Н. Алфимцевым, П. П. Барановым, Н. С. Бондарем, С. В. Нарутто, С. Л. Сергевниным, С. А. Татариновым и др.; применительно к взаимоотношениям с Президентом — К. В. Арановским, И. А. Кравцом, Е. А. Крючковой, С. М. Шахраем и др.; с Парламентом — О. В. Брежневым, Т. А. Желдыбиной, С. М. Омаровым, И. Ю. Остаповичем, С. М. Шахраем; с органами исполнительной власти — Н. А. Кандриной. «Вертикальный срез» разделения властей через призму определения места Конституционного Суда в федеративном государстве исследовали З. Ш. Магомедова, Н. А. Михалева, Б. А. Осипян, Б. А. Ревнов и др.

В анализируемый период уменьшилось число статей о правовой природе Конституционного Суда как высшего органа государственной власти: в указателе упомянуты лишь работы А. М. Кальяка и А. И. Хорошильцева. Конституционному Суду как судебному органу конституционного контроля на этот раз отдана дань в произведениях Д. Р. Даниелян, В. Д. Зорькина, С. М. Маврина, И. Ю. Остаповича, С. Сайбулаевой и др. Проблемам взаимодействия Конституционного Суда с судами общей и арбитражной посвятили страницы своих сочинений Р. М. Джавахян, Г. А. Жилин, Р. Е. Карасев, А. А. Малюшин, П. Н. Мещеряков. Продолжала развиваться литература по тематике взаимодействия и разграничений полномочий Конституционного Суда и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (О. В. Брежнев, Е. В. Герасимова, Д. А. Колесников, И. В. Лобанов, А. М. Цалиев и многие другие). Учтены и те не единичные статьи, где авторы пытаются исследовать современную практику взаимоотношений Конституционного Суда и органов прокуратуры (Т. А. Васильева, Ю. А. Ульянов).

Задачи и цели конституционного правосудия, как видно из систематизированных в указателе библиографических записей, по-прежнему рассматриваются в общетеоретическом аспекте и значении социального предназначения этого института (Г. А. Жилин, М. А. Митюков, Т. В. Соколов, Т. Я. Хабриева), а в отдельных случаях — в связи с определенным конкретным аспектом, например с обеспечением прав и свобод граждан (А. К. Гагиев). В настоящем издании учтены работы, подчеркивающие роль конституционного правосудия как гаранта российского конституционализма (С. В. Нарутто), субъекта формирования конституционного пространства и развития правовой системы (С. А. Авакьян, И. Ю. Остапович).

Характерным стало и акцентирование внимания на роли Конституционного Суда в развитии конституционной экономики (Л. С. Сдержиков), централизации власти (А. Н. Грохотов, А. В. Яценко) и развитии демократии (С. Я. Несмеянова), в социальной интеграции (В. Д. Зорькин).

Задачи и цели конституционного правосудия реализуются в его функциях — главных направлениях деятельности. Теорию функций в конституционном правосудии в последние годы продолжали разрабатывать такие исследователи, как А. С. Игнатьев, Д. Ю. Любитенко, Н. А. Марокко, Б. С. Эбзеев. Среди набора функций Конституционного Суда исследователи стали выделять правозащитную и правоохранительную (Р. Е. Карасев, Н. В. Моторова), политическую (С. Э. Несмеянова, Д. С. Петренко) и гармонизирующую (В. В. Полянский).

Конституционно-правовые основы конституционного правосудия и законодательство о нем — предмет редкого специального исследования в нашей литературе. Анализируемый период «подарил» нам менее десятка библиографических записей по этой тематике (А. А. Кальгина, И. И. Карташова, А. В. Ксандопуло, И. Ю. Остапович, А. А. Петров и др.).

Более ста библиографических записей в указателе касаются «сердцевины» статуса Конституционного Суда — его полномочий. В многоуровневом рубрикаторе по этой проблематике общим вопросам юрисдикции Конституционного Суда посвящены труды как известных конституционалистов О. В. Брежнева, С. В. Нарутто, Б. А. Страшуна, К. М. Худолея, так и других ученых. Проблемы объема полномочий и возможности их модернизации либо расширения нашли отражение в работах И. Евлоева, А. Я. Курбатова, Ю. И. Лепиховой, С. Э. Любановой и др. При этом особо надо отметить статьи, посвященные проблемам проверки конституционности не вступивших в силу международных договоров (А. А. Ашхотов, А. В. Дычко, М. С. Саликов и др.).

Мониторинг библиографических записей подтверждает прежний наш вывод, что не все вопросы судебного конституционного контроля привлекают исследователей⁷. Это во многом обусловлено наличием практики или даже ее объемом. По этой причине немногочисленны работы о разрешении Конституционным Судом споров о компетенции (Е. В. Комбарова, А. Ф. Фаррахова, Ю. Х. Яхина) и о конституционности контроля референдума (П. А. Астафичев). Напротив, как и прежде, многочисленны произведения о рассмотрении жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан и их объединений (С. Т. Артемова, Н. С. Бондарь. Р. М. Джавахян, И. А. Кравец, В. А. Кряжков, Е. В. Портнова, С. А. Татаринов и др.). Тесно связано с этим полномочием и рассмотрение Конституционным Судом запросов судов (А. Н. Кокотов, И. А. Кравец, Мещеряков). Значителен и перечень литературы о толковании им Конституции и законов. В 2011–2016 гг. опубликованы статьи об этом В. И. Анишиной, Д. А. Гаврилова, Г. А. Гаджиева, С. А. Денисова, Е. Е. Жеребцовой, В. Н. Карташова, Е. В. Колесникова и многих других авторов. Продолжилось также осуществление начатого в предыдущие годы направления исследования проблем толкования Конституции в связи с герменевтикой (А. С. Автономов, И. А. Кравец, С. Сергевнин). Появились первые работы, интерпретирующие конституционный контроль исполнения решений международных судебных органов (К. А. Будаев, К. Е. Григорьев, М. А. Кокотова и др.).

Вопросы теории конституционной ответственности во взаимосвязи с конституционным правосудием в описываемые годы рассматривались Г. А. Гаджиевым, М. К. Кумышевой, Д. А. Липинским, А. П. Серковым, А. А. Станкиным, Г. А. Трофимовой, Н. И. Ярошенко. Иногда эти аспекты исследовались через процедуру отрешения главы государства от должности (О. В. Брежнев) или аннулирование правовых актов (А. А. Кондрашев).

Несмотря на «законсервированность» реализации Конституционным Судом своего права законодательной инициативы, в литературе продолжалось разработка теоретических проблем, связанных с его реализацией. В этом плане заметны приведенные в указателе работы П. Б. Айтова, З. А. Ашхотова, Е. С. Ганичевой, Д. А. Кучерявцева, А. С. Морозовой и Е. А. Холодиловой, С. Омарова и др.

Хотя в российском законодательстве и доктрине не воспринята идея предварительного конституционного контроля (за исключением отдельных известных случаев), в специальной подрубрике приводятся немногие статьи последних лет по этой проблеме (Е. А. Бондарева, М. А. Митюков, С. Э. Несмеянова).

С полномочиями Конституционного Суда неразрывно связан вопрос об объектах судебного конституционного контроля. По их проблематике в 2011–2016 гг. появилось несколько интересных исследований. В них главным образом обсуждалось, возможна ли проверка конституционности поправок в Конституцию и ее пересмотра (А. А. Блинова, В. А. Кряжков, А. Троицкая.), и проблемы международных договоров (С. Э. Несмеянова, М. С. Саликов), кодексов (А. В. Орлов), судебных прецедентов (И. В. Цветков) и подзаконных нормативных актов (С. М. Казанцев) как объектов конституционного контроля. Критериям конституционности нормативных актов, как видно из библиографического указателя, в это время посвящались публикации Н. С. Бондаря, И. М. Евлоева, Т. Н. Карасевой, С. В. Нарутто, М. Ю. Федуна и некоторых других авторов.

Еще одной немаловажной проблеме, касающейся объективности оценок конституционности нормативных актов, — соотношению права и политики в конституционном правосудии — посвящались статьи многих авторов: Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Г. З. Джавакян, И. М. Евлоева, Г. Г. Загайнова, В. И. Загретдинова, Е. А. Зининой, А. Ф. Мещеряковой, И. Н. Максимовской, Д. С. Петренко, Т. В. Рябовой.

Как и прежде, весьма скромна в литературных источниках часть комментируемого раздела, касающаяся «судоустройственных» аспектов Конституционного Суда: организационных принципов его деятельности, структуры, аппарата и статуса судей. Так, некоторые из упомянутых принципов деятельности (справедливость, независимость, законность, транспарентность) освещены в трудах М. Г. Виловой, А. Н. Мочалова, М. Ю. Попова, Е. Г. Стребковой, И. А. Яшиной. О статусе судей Конституционного Суда и его отдельных аспектах писали К. В. Арановский, О. В. Брежнев, М. И. Клеандров, С. Д. Князев, К. А. Орлова, Н. П. Привалова. Структуре и внутренней организации Конституционного Суда посвящены труды С. А. Авакьяна, Г. Т. Ермошина, И. В. Лексина, М. А. Митюкова, С. А. Татаринова. Письменная форма конституционного судопроизводства освещается в нескольких работах Т. М. Бобровой. Аппарату Конституционного Суда посвящены статьи и диссертация П. Д. Блохина.

Завершается глава подборкой библиографических записей, касающихся финансирования и информационного обеспечения Конституционного Суда (В. Д. Зорькин, В. Ю. Григорьев, В. А. Сивицкий, М. И. Клеандров и др.).

В третьем разделе «Конституционное судопроизводство» 394 библиографических записи распределены по рубрикам: 1) Общие вопросы; 2) «Конституционное судопроизводство и другие виды судопроизводства; 3) Принципы конституционного судопроизводства; 4) Стадии конституционного судопроизводства; 5) Обращение в Конституционный Суд; 6) Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде; 7) Решения Конституционного Суда; 8) Особенности производства в Конституционном Суде по отдельным категориям дел; 9) Реализация решений Конституционного Суда; 10) Эффективность конституционного судопроизводства; 11) Проблемы совершенствования конституционного судопроизводства.

В первой из упомянутых рубрик приводятся публикации, посвященные конституционному судопроизводству и его проблемам в целом (И. А. Ананских, Е. С. Ганичева, Г. А. Жилин, И. В. Кайнов, В. А. Курятников, А. А. Ливеровский, С. Б. Мирзоев, В. В. Невинский и др.). Здесь же — статьи об особенностях письменного производства в Конституционном Суде и практике его осуществления (К. В. Арановский, Т. М. Боброва, О. В. Брежнев, С. Д. Князев, К. А. Рыбина, М. С. Саликов, Т. В. Соколов, С. А. Татаринов и др.). К этим исследованиям примыкают и статьи А. С. Игнатьева с судейском усмотрении в конституционном правосудии.

Следующая рубрика содержит описание трудов о конституционном судопроизводстве как виде правосудия (Е. В. Медведев), о его соотношении с административным м уголовным судопроизводством (Д. И. Артемова, В. Л. Кудрявцев, П. П. Сериков, Т. В. Соколов, П. Б. Солянко).

Литературе о принципах конституционного судопроизводства отведена третья рубрика. Произведения, названные в ней, рассредоточены по нескольким направлениям. Первое из них характеризует эти принципы в совокупности (П. А. Астафичев, О. В. Брежнев, Н. В. Мураджанян, С. А. Татаринов). Второе анализирует лишь определенные группы принципов (О. В. Брежнев). Третье исследует главным образом один какой-либо принцип конституционного судопроизводства (Д. И. Артемова, Н. С. Бондарь, М. С. Жамборов, А. С. Игнатьев, М. А. Кокотова, А. А. Ливеровский, С. В. Нарутто и др.).

Четвертая рубрика посвящена общетеоретическим вопросам о стадиях конституционного судопроизводства и представлена лишь статьями С. В. Белых.

Пятая рубрика подразделяется, в свою очередь, на подрубрики: 1) Субъекты обращения; 2) Предмет и формы обращения; 3) Судебные расходы; 4) Предварительное рассмотрение обращений. В первой из них обозначены работы Т. М. Пряхиной о теоретических аспектах права на обращение в Конституционный Суд; об осуществлении этого права органами публичной власти и местного самоуправления (Н. С. Малютин, О. В. Романовская), гражданами и депутатами (А. Ю. Головкова, А. Р. Султанов), хозяйственными обществами (Р. М. Джавахян), уполномоченным по правам человека (О. В. Брежнев, Е. Е. Жеребцова), третейскими судами (Л. С. Балеевских). В следующих двух подрубриках в основном приведены библиографические записи о статьях, в которых рассматриваются теоретические аспекты понятия «конституционная жалоба», ее предмет и назначение (Е. Е. Жеребцова, В. С. Кухливский, Г. В. Синцов, А. А. Филиппова), а также единственная публикация о проблемах, связанных с издержками обращения в Конституционный Суд (П. Д. Блохин). И в последней подрубрике сконцентрированы библиографические записи о научных работах юристов и социологов о Секретариате Конституционного Суда (П. Д. Блохин, И. Григорьев, А. В. Дмитриева, Е. Кравченко, В. А. Сивицкий), об отказе в принятии обращений (Баранов В. М., Баранова М. В.) и сроках в конституционном судопроизводстве (С. Белясов, П. Д. Блохин).

В шестой рубрике сосредоточены материалы о сторонах и их представителях в конституционном судопроизводстве, доказывании и доказательствах в конституционном процессе. Здесь приведены публикации о заявителе, представительстве, роли адвоката (В. К. Ботнев, А. А. Власов, Э. М. Дидык, Е. Е. Жеребцова, Н. А. Косолапова, Я. А. Кузнецов, А. М. Полиевктова), проблеме участия прокурора в конституционном судопроизводстве (Ю. М. Бердюгина, Т. А. Васильева, А. Ю. Винокуров). В специальной подрубрике содержатся библиографические сведения о принятых в последние пять лет нормативных актах о полномочных и постоянных представителях федеральных органов власти в Конституционном Суде, информационные и научные публикации об их деятельности (С. А. Авакьян, А. Б. Блинов, В. К. Боброва, В. В. Лазарев, Я. А. Кузнецов, М. А. Митюков, А. Н. Харитонов, С. С. Хруцкий). Процессу доказывания в Конституционном Суде в исследуемый период посвятили работы И. А. Ананских, Ю. А. Баймакова, О. В. Брежнев, А. Ю. Головкова, В. А. Иоголевич, В. А. Кайнов; доказательствам — Ю. М. Бердюгина, А. Ю. Головкова, Г. Х. Нуриев; экспертизе в конституционном судопроизводстве — В. В. Игнатенко, А. А. Петров; роли лиц, приглашенных в конституционный судебный процесс, — Ю. М. Бердюгина, С. П. Жданов.

Седьмая рубрика «Решения Конституционного Суда» разделена на подрубрики: 1) Общие положения; 2) Виды и систематизация решений; 3) Правовая природа решений; 4) Юридическая сила решений; 5) Структура, язык, стиль и юридико-технические проблемы решений; 6) Особое мнение судьи (теоретические аспекты); 7) Послания и доклады Конституционного Суда.

В первую из них помещены работы о социальной роли решений Конституционного Суда (Е. Н. Алексеевская, Е. С. Аничкин, М. Н. Воробьева, Б. Махмудов, И. И. Шайдуллин), его понятии и особенностях (Н. В. Ерошкин). Видам (системе) актов Конституционного Суда посвящены учтенные в указателе труды Л. И. Гадельшиной, В. И. Кайнова, Н. Н. Куровой, И. А. Микова, Ж. И. Овсепян, Н. Е. Садохина, Д. В. Селезневой, В. Сивицкого, А. В. Смирнова, В. Н. Снеткова, С. А. Чекрыжева. Определения как вид решения Конституционного Суда и трансформация их правовой сути исследованы в этот период в работах А. Б. Киселева и А. А. Маркина.

По проблемам правовой природы решений Конституционного Суда нами представлено более 70 библиографических записей. Большинство из них — о публикациях, в которых обосновывается либо поддерживается точка зрения на то, что эти решения являются источником права (Н. С. Бондарь, О. В. Брежнев, Н. В. Варламова, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов и многие другие). Правда, продолжают высказываться различные мнения о виде этого источника. Одни склоняются к тому, что это судебный прецедент (М. В. Антонов, П. Д. Блохин, В. В. Лазарев, М. В. Короткова и др.) либо интерпретация (М. А. Баранова, В. Л. Григорян, А. А. Головина, Е. Г. Тутынина); другие полагают, что он имеет нормативный характер (А. С. Бакун, М. А. Мокосеева, И. Ю. Остапович, О. О. Небратенко).

В следующей подрубрике представлены источники, в которых рассмотрены вопросы юридической силы решений Конституционного Суда, их юридические свойства, действие во времени, пространстве и по кругу лиц (С. Т. Артемова, С. И. Балабкин, В. И. Казьмин, А. Н. Кокотов, А. А. Петров, С. А. Татаринов, М. В. Филимонова, А. Л. Хуршудян и др.). Здесь же приведена статья А. В. Шухаревой, посвященная анализу правовых последствий решений Конституционного Суда.

Структура, язык, стиль, аргументация и другие юридико-технические проблемы решений Конституционного Суда в исследуемый период привлекли внимание ряда ученых: С. Белова, Н. В. Белоконя, Е. А. Бондаревой, С. А. Денисова, О. Н. Кряжковой, Ю. А. Рудт, а вопрос о правовом качестве решений Конституционного Суда отражен в нескольких статьях А. А. Петрова.

Далее в специальной подрубрике библиографические записи о круге литературы, в которой исследованы юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда, практика особых мнений, их публикация и восприятие в доктрине российского права и общественным мнением (М. С. Алябышев, А. Верещагин, Е. Дриго, М. В. Козлова, О. А. Крапивкина, П. Ю. Ултургашев).

Завершается рубрика представлением библиографических записей по посланиям и докладам Конституционного Суда. Здесь приводятся данные о статьях О. В. Брежнева, М. А. Митюкова, С. Омарова, А. Н. Потаповой, А. В. Тетерина и предложении С. Н. Хлопушина по поводу периодичности посланий и его обсуждении в палатах парламента.

В восьмой рубрике описана литература об особенностях производства в Конституционном Суде по отдельным категориям дел. Эта тема привлекает немногих исследователей. О рассмотрении дел о конституционности законов по запросам судов писал Т. В. Соколов, а споров о компетенции — А. В. Никитина. Больше интереса вызывало исследование вопросов рассмотрения дел по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (С. В. Бикинеева, А. Л. Гагаева, Е. Е. Жеребцова, В. А. Кряжков, А. В. Смирнов и др.). Проблемы рассмотрения дел о толковании Конституции в 2011–2016 гг. изучали Л. А. Маршава, Н. И. Петренко, Я. Н. Рыбакова, Н. А. Романкевич, Я. В. Солостовская, К. М. Худолей.

Проблемы реализации (мониторинга, применения, исполнения) решений Конституционного Суда отражены в публикациях, учтенных в девятой рубрике раздела. В ней зафиксированы общетеоретические статьи по тематике в целом (Е. А. Гаськов, Е. Н. Гудилина, Д. А. Завьялов, Р. И. Исламова, О. Н. Савостьянова, Р. Г. Султанов). Здесь же указаны многочисленные (около 50) статьи об одном из основных направлений реализации — исполнении решений Конституционного Суда (М. А. Александрова, С. В. Байрамова, С. Н. Белясов, А. А. Волос, А. М. Кальяк, А. Н. Кокотов, Е. В. Колесников, М. В. Кротов, Ж. В. Нечаева, С. М. Омаров, С. А. Сайбулаева и др.) и дан информационный материал о состоянии исполнения решений Конституционного Суда (А. Корня, С. Пушкарская, О. Чуракова). И впервые вводится специальная подрубрика «Мониторинг решений», куда включены труды М. В. Глигич-Золоторевой, А. В. Коновалова, С. А. Михайловского, А. В. Павлушкина, Е. В. Черепановой, В. Б. Ястребова.

В тесной связи с предыдущей проблематикой находятся библиографические сведения в двух заключительных рубриках раздела, где представлены записи об исследованиях об эффективности и совершенствовании конституционного судопроизводства. Авторы продолжают выявление сущности и критериев эффективности конституционного правосудия (Р. Е. Карасев), тенденций его развития (Е. Г. Букатина, С. В. Нарутто, В. В. Измалков) и определяют актуальные проблемы конституционной юстиции (С. Э. Несмеянова, А. А. Тарасюк, А. А. Боришполь). В 2011 г. Судья Конституционного Суда в отставке Н. В. Витрук выдвигает идею о принятии нового федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Четвертый раздел «Правовые позиции Конституционного Суда» включает описание 54 источников, распределенных по рубрикам: 1) Общетеоретические проблемы; 2) Систематизация и типология правовых позиций; 3) Применение правовых позиций. Многочисленные статьи посвящены понятию правовой позиции и ее содержанию (М. А. Александрова, В. К. Дмитриев, Е. Е. Жеребцова, А. Г. Кузьмин, А. А. Рудакова, А. А. Шлиньков и др.). О правовой природе, сущности и формах осуществления правовой позиции в этот период написали статьи И. А. Алешкова, О. А. Байсингурова, И. В. Балашкина, О. М. Беляева, В. В. Ершов, Н. И. Ковтун, А. А. Малюшин. Механизм выработки правовой позиции исследован В. Г. Блиновой и В. В. Блиновой, а соотношение судебного решения и правовой позиции Конституционного Суда — М. А. Мокосеевой, Т. В. Соколовым, В. Б. Сычевым. Изыскания в области систематизации и типологии правовых позиций, их возможной кодификации продолжили А. Б. Иванов, О. А. Лукьянова, И. С. Парфейников, А. А. Петров, Т. В. Соколов. Наконец, вопросы применения правовых позиций Конституционного Суда нашли себя в трудах А. Г. Казьмина, Ф. Х. Мухаметшина, К. А. Орлова, А. А. Сафьянниковой, Г. Синцова, Т. В. Соловьевой, Е. Г. Стребковой, Е. И. Ращупкиной, С. И. Шишкина.

Правовые позиции Конституционного Суда — действенный инструмент конституционализации, т. е. существенного повышения роли и значения конституционных принципов и норм в правовой системе Российской Федерации, общественно-политической и государственной жизни, формировании конституционно-правового мировоззрения и культуры в целом⁸. Об этом свидетельствует пятый раздел «Конституционализация отраслевого законодательства (в контексте правовых позиций Конституционного Суда)», который включает 798 библиографических записей, распределенных по рубрикам: 1) Вопросы конституционного права и конституционное правосудие; 2) Конституционное правосудие: вопросы административного и таможенного права; 3) Проблемы финансового, бюджетного и налогового законодательства в конституционном правосудии; 4) Вопросы гражданского и предпринимательского права в конституционном правосудии; 5) Семейное право в конституционном правосудии; 6) Жилищное законодательство и конституционное правосудие; 7) Трудовое право и пенсионное законодательство в конституционном правосудии; 8) Гражданское и арбитражное судопроизводство, исполнительное производство и нотариат в конституционном правосудии; 9) Уголовное право и конституционное правосудие; 10) Развитие уголовного судопроизводства в правовых позициях; 11) Земельное право и конституционное правосудие; 12) Проблемы транспортного права и конституционное правосудие; 13) Энергетическое право, природопользование и экология в конституционном правосудии; 14) Вопросы образования в конституционном правосудии.

В первой рубрике помещаются библиографические записи о статьях, характеризующих процесс конституционализации в целом и роль в нем правовых позиций Конституционного Суда (В. А. Виноградов, С. А. Зинченко, Г. Н. Комкова, И. А. Кравец, А. М. Осавелюк, М. В. Пресняков, Г. Б. Ройзман, Н. Е. Таева), значение правовых позиций в развитии и защите основ конституционного строя (Н. С. Бондарь, И. А. Дурнова, А. М. Кальяк, А. Н. Костюков, А. Н. Медушевский, С. В. Нарутто, Т. И. Ряховская), народовластия и государственного суверенитета (С. В. Васильева, Т. П. Корецкая, И. А. Кравец, В. И. Крусс, О. Н. Кряжкова, Б. С. Эбзеев), разделения государственной власти (И. И. Кузнецов, С. В. Нарутто, В. В. Полянский, А. К. Соболева), укрепления социального государства (Е. Е. Жеребцова, К. Н. Коротеев, И. Н. Куксин, А. А. Сергеев), интерпретации конституционных принципов (Н. А. Арапов, В. А. Виноградов, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, А. Н. Медушевский, Р. Р. Муртазина, В. В. Невинский, А. Троицкая), обеспечения конституционной безопасности как основы национальной безопасности (В. М. Абдрашитов, И. А. Алешкова, А. В. Ефремов, В. В. Красинский, Д. Н. Латыпова, С. Э. Несмеянова, И. А. Умнова); трактовке проблем конституционной ответственности (В. В. Болгова, Е. Е. Жеребцова); в совершенствовании и преобразовании Конституции и конституционного законодательства (Е. С. Аничкин, Д. С. Дерхо, М. А. Краснов, И. Ю. Остапович, Н. Е. Таева, В. В. Черкесс).

Защите прав человека и гражданина в практике Конституционного Суда через призму его правовых позиций уделяется громадное внимание в конституционно-правовой литературе. Систематизированные данные за исследуемый период об источниках позволяют, помимо монографий и общих очерков (Н. С. Бондарь, Н. В. Витрук, Е. Е. Жеребцова, Г. А. Жилин, В. Д. Зорькин, Е. Е. Новопавловская, Б. С. Эбзеев и др.), назвать исследования о выявлении правовых пробелов в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина (А. К. Чепенко), о дискриминации (Кретова-Алешина, В. Б. Сычев).

Далее в специальных подрубриках учтены статьи о правовых позициях Конституционного Суда по вопросам личных прав и свобод (Н. С. Бондарь. Ю. Е. Курилюк, Н. А. Лимонова, С. В. Нарутто, Е. Е. Тонков, А. А. Пожарская и др.), политических (гражданских) прав и свобод (А. П. Вершинин, М. А. Дубровина, Е. Е. Жеребцова, В. Д. Зорькин, В. В. Красинский, В. И. Крусс, М. А. Липчанская и др.), социальных, экономических и культурных прав (А. А. Джагарян, О. А. Ижаев, Ю. С. Луганцева, О. А. Снежко, Т. В. Шелудякова и др.).

Нужно обратить внимание, что практически единичны публикации об анализе позиций Конституционного Суда относительно основных обязанностей граждан (В. С. Зубкова). Но сложилась литература по проблемам ограничения прав и свобод человека и гражданина (В. Н. Агеев, Д. С. Велиева, А. С. Гриценко, З. К. Кондратенко, В. В. Лапаева, Н. С. Малютин, О. Е. Шишкина и др.), обеспечения прав граждан на судебную защиту (Н. Т. Ведерников, Г. А. Жилин, Е. В. Карнишина, И. А. Кравец, О. Н. Кряжкова, М. В. Марнгейм, А. К. Тлехатук, Ф. Г. Хаснутдинов).

Конституционный Суд является важнейшим инструментом укрепления единства федеративного государства, конструирования оптимальной модели организации государственной власти в субъектах Российской Федерации. Поэтому в исследуемый период значительное число трудов посвящено интерпретации федеративных отношений в постановлениях Конституционного Суда (К. В. Арановский, Н. С. Бондарь, А. А. Джагарян, Ю. В. Ермолаева, Т. В. Заметина, С. Д. Князев, А. Ким-Кимэн, Р. Р. Муртазина, И. В. Чернышева, А. Н. Чертков, С. М. Шахрай), их роли в разграничении предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами (А. М. Кальяк, И. В. Лобанов), установлении системы органов государственной власти в субъектах Российской Федерации (Т. В. Калугина, Е. А. Кочнев), развитию статуса республик и автономных образований (Е. А. Кочнев, Л. Мингазов, Р. Р. Муртазина).

Многочисленные правовые позиции Конституционного Суда по вопросам выборов и референдума оказали и продолжают оказывать большое влияние на развитие современного российского избирательного права и процесса. С учетом этого в библиографическом указателе учтены публикации, рассматривающие Конституционный Суд как орган по разрешению избирательных споров (С. С. Бабанян, Е. Е. Жеребцова) и обеспечению конституционности избирательной системы (П. А. Астафичев); о развитии решениями Конституционного Суда отдельных институтов избирательного права (Л. Г. Берлявский, Н. С. Бондарь, А. А. Васенькин, В. Г. Гюлумян, А. А. Джагарян, А. В. Подрезов, О. О. Попов, Д. С. Рымарев); о правовых позициях, касающихся реализации принципов избирательного права (М. А. Гришина, Е. М. Коровин, В. В. Красинский, О. В. Кузнецова) и пропорциональной системы (В,В, Игнатенко, А. А. Петров, С. В. Праскова, А. А. Черепанов); статуса избирательных комиссий, роли судебных органов в избирательном процессе, конституционных избирательных стандартов (А. А. Макарцев, С. Э. Несмеянова, Л. А. Нудненко, С. Сурмеев). Приведены и обобщающие работы по вопросам избирательного права и избирательного процесса в конституционном правосудии (В. К. Кабышев, Н. Тарабан), а также о влиянии Конституционного Суда на развитие законодательства о политических партиях в связи с выборам (И. А. Алебастрова).

Парламентское право и законотворчество в контексте правовых позиций обобщены в названных в указателе произведениях Н. В. Белоконь, Л. В. Голоскокова, К. К. Иванова, Р. Е. Карасева, Е. А. Переверзева, Н. Е. Таевой, Н. И. Ярошенко. Влияние правовых позиций на развитие отдельных аспектов парламентского права (статуса и иммунитета депутатов, регламентации деятельности парламента и его палат, взаимодействия парламента с президентом, законодательных процедур и т. п.) освещено в статьях А. Н. Анциферова, П. А. Астафичева, А. Ю. Борисовой, М. В. Варлен, А. Н. Зиннатуллиной, А. Т. Карасева, М. В. Цикишевой.

В специальной подрубрике учтены работы о роли правовых позиций Конституционного Суда в формировании и развитии местного самоуправления и его защите (Е. В. Авраамова, Е. С. Аничкин, Е. В. Гриценко, А. А. Джагарян, Н. В. Джагарян, И. В. Кравец, А. Т. Чихладзе, Е. С. Шугрина и др.). Здесь же содержатся библиографические записи, трактующие решения Конституционного Суда как источник муниципального права (А. В. Никифорова); о правовых позициях Конституционного Суда по вопросам территориальной организации местного самоуправления (С. С. Кустов и др.), его финансово-экономической основы (Е. А. Бочкарева, Е. С. Шугрина), государственных полномочий, делегируемых органам местного самоуправлении (И. Л. Гадельшина), и ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством (Е. С. Шугрина). Проблематика конституционного законодательства в конституционном правосудии завершается представлением источников по вопросам интерпретации конституционных основ судебной власти и ее отдельных элементов (В. А. Виноградов, О. А. Горелова, А. Гравина, М. И. Клеандров, Н. И. Ярошенко) и судебного нормоконтроля в правовых позициях Конституционного Суда (Н. М. Евлоев, Т. С. Иванова, С. Никитин).

В следующей рубрике «Конституционное правосудие: вопросы административного и таможенного права» помещены библиографические записи о сочинениях, касающихся значения правовых позиций Конституционного Суда для формирования современной теории законодательства об административной ответственности (С. А. Агамагомедова, К. В. Арановский, Е. Ефименко, Э. И. Калантарова, С. Д. Князев, П. В. Нудненко, Д. В. Осинцев), рассмотрения дел в порядке административного судопроизводства (Н. Н. Герасимов, Е. В. Тарибо, В. Н. Хорьков, О. Шишкина), регулирования государственной службы (В. Н. Агеев, С. А. Барышев, Ю. Г. Беляева, А. Н. Лисняк, П. В. Падеров). Здесь же несколько работ по вопросам таможенного права (Е. Гудилина, С. М. Казанцев, Г. В. Матвиенко).

По проблемам финансового, бюджетного и налогового законодательства в конституционном правосудии за период 2011–2016 гг. в настоящем указателе более 86 записей. Вопросы налогового законодательства при этом преобладают.

Библиографический анализ упомянутых ранее работ позволяет их систематизировать по тематике: 1. Юридическая природа решений Конституционного Суда в области налогового права (Е. В. Тарибо, С. Э. Шевелев). 2. Доктрины и практика Конституционного Суда в сфере налогообложения (К. И. Байгозин, Л. В. Власенко, Е. Г. Васильева, Д. М. Воробьева, К. А. Сасов, Е. В. Тарибо и др. 3. Роль Конституционного Суда в развитии налогово-правовой теории (А. В. Демин, В. В. Джура, Ю. А. Крохина). 4. Влияние Конституционного Суда на совершенствование налогового законодательства (К. И. Байгозин, В. Е. Кузнеченкова). 5. Об интерпретации отдельных видов налогов и сборов (А. Бланкенагель, Г. В. Елистратов, В. М. Зарипов, Д. А. Кустов, Е. М. Леонов, С. М. Миронова).

Как и прежде, правовые позиции Конституционного Суда оказывают существенное влияние на формирование основных налогово-правовых понятий, определение налоговой базы, формирование принципов налогового права и налоговой системы. Из них можно понять об отношении Конституционного Суда к конструкциям «принцип налоговой тайны» (А. А. Атабиева), «налоговая льгота: понятие и основные элементы» (В. М. Зарипов), «имущественный налоговый вычет» (В. М. Трофимов).

В рубрике «Вопросы гражданского и предпринимательского права в конституционном правосудии» — статьи о теоретических основах решений Конституционного Суда о проверке конституционности норм гражданского права (В. Д. Зорькин, А. В. Кирокосян), о месте актов конституционных судов в системе источников гражданского права (С. О. Звонок, О. Н. Садиков), о гражданском праве и процессе в свете практики Конституционного Суда (Ю. С. Мартынов, Р. Прокопьев), о защите права собственности и различных ее формах (Д. В. Лоренц, Е. Е. Новопавловская, А. Я. Рыженков, А. А. Саурин и др.), о проблемах юридических лиц и акционерном праве (Ф. М. Альмурзиева, А. В. Габов, В. В. Кузнецов, И. Е. Соловьева), об институте банкротства (А. Ю. Слоневская), защите наследственных прав (О. Е. Блинков) и интеллектуальной собственности (Т. А. Морозова).

Защита прав предпринимателей в Конституционном Суде освещена в представленных в библиографии статьях Е. В. Колесникова, И. Н. Плотниковой.

В последующих рубриках содержатся библиографические записи о взаимосвязи конституционного правосудия с семейным правом и жилищным законодательством соответственно. По этим двум темам литературных источников немного (каждой из них посвящено не менее 10 статей). По первой из них писали А. Бабаянц, Ю. А. Гаврилова, Е. И. Гладковская, Е. Ю. Горская, О. В. Кузнецова, О. Н. Низамиева, Е. Д. Умнова, Е. В. Федорова и др. По другой зафиксированы работы В. В. Болговой, Е. Е. Жеребцовой, А. И. Ивановой, М. Н. Илюшиной, Д. Карпухина, А. О. Рыбалова, А. Г. Сергеева, А. Эрделевского.

Конституционализация трудового и пенсионного законодательства — предмет очередной рубрики, где приводится библиография о правовых позициях как источнике трудового права (С. В. Ломакина, А. С. Петров, Е. Е. Полухина, Н. В. Халдеева), о влиянии практики Конституционного Суда на развитие трудового права, его отдельных институтов и терминологию (А. В. Глухов, А. Б. Иванов, А. Е. Канакова, В. А. Коробченко, А. Нуртдинова, В. М. Рогожин и др.), защите трудовых прав граждан (Е. Н. Пшизова). Здесь же названы немногочисленные статьи о значении постановлений Конституционного Суда в регулировании пенсионных отношений (Н. В. Антипьева, Р. Э. Арутюнян, Ю. В. Гаврилова, Е. Е. Жеребцова, А. В. Ефремов, Е. А. Зюзина и др.) и занятости населения (В. В. Коробченко, В. А. Сафонов, И. Н. Куксин, Е. Е. Новопавловская, Г. В. Сулейманова).

В следующей рубрике учтены публикации о правовой природе постановлений и правовых позиций Конституционного Суда по вопросам гражданского и арбитражного процесса (А. С. Агабекян, Е. А. Малько, Ю. А. Свирин, А. А. Смирнов, А. Р. Султанов); о правовых позициях Конституционного Суда как средства формирования «опережающего» гражданского процессуального регулирования (В. А. Барышникова, К. В. Волкова, А. К. Гагиев); по вопросам арбитражной подсудности и практики (Р. М. Джавахян, А. Г. Казьмин, А. А. Россажанский); о влиянии Конституционного Суда на пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам (О. Белоусов, О. Кожевников, Т. А. Кочурина, Л. В. Назарычева, Р. К. Петручак), а также на третейские суды и нотариат (Р. М. Джавахян, Н. И. Чарковская (Соломка), Г. Г. Черемных).

В рубрике «Уголовное право и конституционное правосудие» помещены источники о роли Конституционного Суда в реформировании уголовного законодательства и в его применении (В. А. Казакова, И. Н. Куксин, Д. П. Николаев, Е. Е. Новопавловская), о его правовых позициях по вопросам обратной силы уголовного закона (А. В. Елинский), уголовной ответственности за отдельные виды преступлений (А. В. Елинский, Е. Корнукова, Г. Смирнов), моратория на применение смертной казни (С. А. Коняев, Г. Б. Романовский, Ф. Н. Сотский) и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (М. В. Зябликова), вопросам, связанным с помилованием и амнистией (В. Е. Баскакова, А. В. Елинский, Н. М. Швецов).

Значению Конституционного Суда в развитии уголовного судопроизводства соответствует тот объем литературы, который учтен в библиографическом указателе. В нем заметны труды: 1) о роли Конституционного Суда в реформировании уголовного процесса (Е. Е. Жеребцова, С. Д. Князев, Ю. А. Ляхов, С. В. Романов, Р. З. Фахретдинов и др.); 2) о месте решений и правовых позиций Конституционного Суда в механизме уголовно-процессуального регулирования (В. В. Болгова, О. А. Вагин, Н. В. Ильютченко, В. А. Михайлов, И. В. Соловьев и др.); 3) о решениях и правовых позициях Конституционного Суда как источнике уголовно-процессуального права (А. И. Видергольд, Е. Н. Воронов, Ю. Н. Воронин, С. М. Даровских, А. М. Нехороших, В. Б. Ястребов, В. В. Ястребов); 4) о конституционности либо неконституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса (Р. С. Абдулин, Н. Т. Ведерников, А. И. Сидоркин); о правозащитной функции суда в уголовном судопроизводстве (Л. С. Гетьман, И. В. Жеребятьев, О. П. Егоршина); 5) о принципах уголовного судопроизводства в преломлении позиций Конституционного Суда (В. А. Азаров, Д. М. Нурбаев, Г. Н. Ветрова).

В исследуемый период появились первые публикации о влиянии конституционного правосудия на развитие и совершенствование земельных правоотношений, что, естественно, отражено в нашем библиографическом указателе (Н. Н. Мельников, А.Я Ряженков, А. С. Фучко, А. С. Шириновская).

В конце раздела — те немногие работы, в которых отражены отдельные аспекты транспортного законодательства, природопользования и экологии в практике конституционного правосудия (С. А. Боголюбов, Д. С. Велиева, А. Гузий, Б. С. Мечетный и др.). Здесь же зафиксированы публикации о вопросах образования в конституционном правосудии (Р. М. Акутаев, Е. В. Болдырева, Т. В. Коняева, С. В. Нарутто, Е. С. Чугунова).

Шестой раздел «Конституционный Суд и международное право» дает библиографическое описание 45 источников, среди которых выделяются прежде всего работы обобщающего характера (Н. С. Бондарь, В.С Иваненко, С. А. Перчаткина, О. И. Тиунов, Р. М. Халафин), а затем — труды, затрагивающие отдельные грани данной тематики, в частности, о влиянии норм международного права на формирование правовых позиций Конституционного Суда (Р. Р. Жигалов, В. В. Казаков, И. Л. Лютов), применении Конституционным Судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ (А. З. Богатырев, А. А. Торчаков, Д. С. Велиева, С. В. Калашников, Ж. И. Овсепян), об учете международных стандартов в практике Конституционного Суда (И. В. Выдрин, Т. Г. Морщакова, С. В. Нарутто, В. Н. Ткачев и др.), об анализе применения Конституционным Судом Всеобщей декларации прав человека и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (В. Д. Зорькин, К. Коротеев, С. П. Маврин и др.), об условиях согласования практики международного и конституционного правосудия (К. А. Арановский, А. М. Барнашов, С. А. Грачева, В. Б. Евдокимов).

В связи с актуальностью проблематики соотношения конвенционной юрисдикции Европейского Суда по правам человека с компетенцией Конституционного Суда, в первой части библиографии специально выделен седьмой раздел, посвященный этой теме. В нем учтены публикации общетеоретического характера об упомянутом соотношении (А. С. Автономов, Н. В. Витрук, В. Д. Зорькин, С. П. Маврин), о влиянии правовых позиций Европейского Суда на деятельность Конституционного Суда (М. Г. Абрамова, А. В. Елинский, С. В. Калашников, А. В. Кокурина и др.), о практике Европейского Суда по правам человека (Ю. А. Акимова, В. В. Алешин, С. С. Казиханова, М. А. Никонов) и сравнении ее с аналогичной практикой Конституционного Суда (А. Р. Султанов, М. Ю. Федорова, Я. Шабалина), о влиянии практики последнего на решения Европейского Суда по правам человека (Н. Н. Воробьева), о соотношении решений ЕСПЧ и Конституционного Суда (А. Т. Ахматов, А. Ю. Бушев, Т. В. Вербицкая, Ю. А. Егорова и многие другие), о приемлемости и исполнении решений ЕСПЧ в России (Н. Н. Апостолова, Д. В. Белоусов, В. Л. Вольфсон, С. А. Грачева и др.).

В ходе подготовки рукописи к изданию библиографический указатель был дополнен разделом VIIА «Конституционный Суд и Суд ЕВРАЗЭС», в который включены пока немногочисленные библиографические записи по этой новой тематике (А. Исполинов, А. А. Кирин, В. Можуга, А. С. Смбатян).

Восьмой раздел «Практика» включает более 400 библиографических записей, подразделяемых на рубрики: 1. Общие теоретические вопросы. 2. Сборники актов Конституционного Суда. 3. Обзоры дел, рассмотренных Конституционным Судом. 4. Статьи, материалы, комментарии и информация по отдельным делам. 5. Сборники речей участников процессов в Конституционном Суде.

В первой рубрике аккумулируются библиографические записи о некоторых теоретических статьях, характеризующих практику Конституционного Суда в целом и в составе всей судебной практики в частности (Л. Ф. Апт, И. Ю. Остапович, Д. В. Тихонов). В следующей приведены официальные издания, публикующие акты Конституционного Суда, и ежегодные хронологические собрания решений, издаваемые самим Судом за период 2011–2016 гг.

В специальных подрубриках дано библиографическое описание систематизированных сборников, перечней и тематических подборок решений по проблематике Конституции (А. Б. Борисов, Л. О. Иванов), по вопросам основных прав и свобод граждан, выборов и референдума, местного самоуправления (Е. С. Шугрина), налогового права (С. Г. Пепеляев), трудового и пенсионного законодательства (Г. А. Жилин, В. В. Коробченко, С. П. Маврин, А. Ф. Нуртдинова, М. Ю. Федорова), гражданского судопроизводства (В. Г. Алейниченко), уголовного права и судопроизводства, оперативно-розыскной деятельности, уголовно-исполнительного права (А. В. Бриллиантов, А. А. Василенко и др.), здоровья (М. И. Литовкина).

В последующей рубрике содержится библиографическая информация об обзорах дел, рассмотренных Конституционным Судом с 2011 по 2016 г. Здесь главным образом названы хронологические обзоры, опубликованные в тридцати шести номерах журнала «Сравнительное конституционное обозрение» за предыдущие шесть лет, а затем — ряд тематических обзоров.

Крупной рубрикой не только раздела, но и всей первой части библиографии является та, где систематизированы статьи, публицистика, комментарии и информация по отдельным конкретным делам. Но в этой рубрике помещен материал не по всем делам, рассмотренным Конституционным Судом за 2011–2016 гг., а только по тем, которые привлекли в свое время внимание общественности, прессы, ученых, т. е. по делам, имеющим общественно-политический и юридический резонанс, и, соответственно, как результат — публикации о них. В библиографии приведен материал по 58 делам (почти по каждому второму делу, рассмотренному по существу) за этот период. Также систематизирована появившаяся в эти годы литература почти о 30 делах 1992–2010 гг., привлекшая внимание современных ученых и политиков.

Описание источников в рубрике осуществлено в хронологическом порядке (по времени рассмотрения дел) с распределением по годам. Каждому делу присвоено название, закрепившееся за ним в публицистике либо в научных кругах или у специалистов той или иной отрасли права. В иных случаях воспроизводится официальное или условное название. Все учтенные источники по делу, как правило, разделяются символом * * * на две группы: в первой — официальные материалы (обращения в Конституционный Суд, краткое резюме по делу, заключения экспертов, решение Конституционного Суда и особые мнение конституционных судей, сообщения пресс-службы Конституционного Суда, информация об исполнении его решения и т. п.); во второй — комментарии, научные статьи, публицистика, опубликованные речи участников процесса в Конституционном Суде, обзоры прессы. Конечно, не все названные источники имеются в наборе библиографии по каждому делу, поскольку он зависит от их опубликования. В основном по каждому делу описаны две — семь публикаций.

В последней рубрике раздела учтены сборники речей полномочных представителей Президента Российской Федерации в Конституционном Суде М. В. Кротова, М. А. Митюкова, С. М. Шахрая, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде В. В. Лазарева, осуществляющих свои функции в различные периоды деятельности этого органа.

В девятом разделе систематизировано 250 работ о публичной деятельности судей Конституционного Суда. Сюда же помещены журнальные и газетные статьи, а также некоторые доклады и выступления, как правило не учтенные в других разделах первой части библиографии.

В первой рубрике в хронологическом порядке перечислены 45 интервью, пресс-конференций, выступлений и других публикаций председателя Конституционного Суда В. Д. Зорькина. Естественно, что названные источники являются реакцией руководителя Конституционного Суда на «водоворот» тех конституционно-правовых, а в некоторых случаях и политических событий, в которых страна и общество участвовали в 2011–2016 гг.

Во второй рубрике в алфавитном порядке учтены 200 интервью, выступлений и публикаций судей Конституционного Суда за тот же период. Здесь же приведены библиографические записи о ситуации вокруг инициативы Т. Г. Морщаковой о проведении мониторинга по резонансным делам в форме оценки и об участии судей в «сенатских чтениях».

Завершается раздел рубрикой о международных связях Конституционного Суда в 2011–2016 гг.. Однако публикации об этом весьма редки, поскольку Конституционный Суд не афиширует свои контакты с другими конституционными судами и международными организациями.

Раздел десятый содержит публикации об оценке деятельности Конституционного Суда. В первой рубрике приводятся источники, в которых излагаются мнения государственных и общественных деятелей в публицистике и мемуарах, а также в официальных выступлениях (Ю. И. Воронин, М. Голушко, А. Грешневиков, А. Мухин, А. А. Собчак, Ю. К. Толстой, Р. И. Хасбулатов и др.). В следующей рубрике — оценка зарубежных ученых (Б. Визер, А. Грегорио, А. Нуссбергер, Р. Саква, Р. Тониатти, А. Фосскуле, К Шмидт).

В одиннадцатом разделе, являющемся справочно-библиографическим, — рубрики: 1. Персоналии. 2. Статистика. 3. Справочники, буклеты, информация. 4. Библиографии.

Первая рубрика условно подразделяется символом * * * на три подрубрики. В первую из них включены библиографические записи о статьях о судьях Конституционного Суда в целом. Во второй и последующих рубриках — юбилейные и иные сообщения о судьях Э. М. Аметистове, Н. С. Бондаре, Н. В. Витруке, Г. А. Гаджиеве, В. Д. Зорькине, А. Н. Кокотове, С. М. Князеве, С. П. Маврине, Т. Г. Морщаковой, В. А. Туманове.

В рубрике «Статистика» учтены публикации, в которых деятельность Конституционного Суда выражена в цифрах за различные периоды, а также приведены обобщения числа обращений в Конституционный Суд годы и особых мнений его судей.

В следующей рубрике — сведения о немногочисленных справочниках и буклетах, изданных за последние годы деятельности Конституционного Суда.

В завершающей раздел рубрике названы наиболее значимые источники, содержащие библиографию по конституционному правосудию России. Здесь индивидуальные библиографии Н. В. Витрука, Н. Т. Ведерникова, В. В. Лазарева и второе издание фундаментальной библиографии М. А. Митюкова. Кроме того библиографическая информация о конституционном правосудии представлена в многотомном труде Издательской группы «Юрист» (В. В. Гриб) и в юбилейном сборнике Библиотеки Администрации Президента Российской Федерации.

Двенадцатый раздел учитывает публикации об итогах деятельности Конституционного Суда (по материалам юбилейных дат). Об определенных достижениях к двадцатилетию сказано в выступлениях и поздравлениях В. В. Путина, Д. А. Медведева и других государственных деятелей, а также многочисленных статьях — С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, К. А. Будаева, В. И. Крусса, С. В. Нарутто, С. Э. Несмеяновой, Ж. И. Овсепян, М.С, Саликова и др. Наконец, о двадцатипятилетней деятельности Конституционного Суда — интервью и статьи В. Д. Зорькина, А. Клишаса, Т. Я. Хабриевой.

Вторая часть библиографического указателя носит название «Конституционное правосудие субъектов Российской Федерации», и включает библиографическое описание источников за последние шесть лет. В ней 980 записей по отечественной региональной конституционной юстиции.

За эти годы в стране издано значительное количество литературы по проблемам конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации. Законодательство о них претерпело дальнейшие модернизации. Появилась определенная практика регионального судебного конституционного судопроизводства. Все это дало библиографический материал для следующих предметных и тематических разделов: 1. Законодательство, учебная литература, монографии, авторефераты и рецензии. 2. Теория и история регионального конституционного правосудия. 3. Конституционное (уставное) судопроизводство. 4. Практика конституционных и уставных судов. 5. Региональный раздел. 6. Справочно-библиографический раздел.

В первом разделе, как вытекает из его названия, библиографический материал разделен на рубрики: 1. Федеральное законодательство, касающееся региональной конституционной юстиции. 2. Монографии, учебные пособия и сборники регионального законодательства. 3. Разделы, главы, параграфы в монографиях, диссертациях, комментариях и учебных изданиях. 4. Авторефераты диссертаций.

В первой из этих рубрик зафиксированы сведения о работах В. В. Бойер, В. Н. Демидова, А. А. Кириченко, О. А. Кожевникова, А. А. Петрова, Л. А. Тхабисимовой, А. М. Цалиева и информация о неудавшейся попытке провести через Государственную Думу законопроект о конституционных (уставных) судах субъектов федерации. В следующей рубрике сведения о новых комплексных обобщающих монографических трудах и учебных пособиях, специально посвященных конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации (С. А. Авакьян, С. Т. Артемова, В. В. Бородин, А. В. Гагиева, В. Н. Демидов, Е. Е. Жеребцова, Е. Л. Иванова, А. А. Клишас, С. Э. Несмеянова, С. Г. Павликов, С. А. Сайбулаева, Р. Г. Хабибуллина, А. М. Цалиева и др.). Здесь же библиографические данные об изданном в 2012 г. в Казани фундаментальном трехтомном «Сборнике нормативных актов о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации».

Вместе с тем многие аспекты региональной юстиции рассматриваются и в монографиях и диссертациях о конституционном праве Российской Федерации (Н. М. Добрынин), конституционной юстиции России в целом (Х. У. Рустамов) либо конституционном судебном процессе (В. А. Кряжков), о судебной власти в субъектах Российской Федерации (Т. Г. Бородинова). Библиографические записи об этом содержатся в третьей рубрике.

Развитие в России конституционной юстиции не только на федеральном, но и на региональном уровне стало мощным стимулом для научных исследований в этой сфере. Конституционное правосудие в последние годы — предмет пристального внимания ученых-конституционалистов, молодых исследователей. В 2011–2016 гг. по этой проблематике защищено не менее 10 диссертаций (Е. В. Болдырева, Н. В. Бочкарева, В. Е. Быков, А. А. Ильин, А. М. Рыженков, В. И. Ушаков и др.), учтенных в последней рубрике раздела.

Второй раздел «Теория и история регионального конституционного правосудия» содержит тематические рубрики: 1. Правовая охрана конституции (устава). Конституционный контроль и надзор в субъектах Российской Федерации. 2. Задачи, цели и функции конституционного (уставного) правосудия. 3. Конституционные основы образования конституционных (уставных) судов. 4. Законодательные и доктринальные основы конституционных и уставных судов. 5. Правовые и организационные проблемы конституционных и уставных судов. 6. История региональной конституционной юстиции. 7. Статус конституционного (уставного) суда.

Обзор анализируемого раздела позволяет подтвердить, что в науке конституционного права в последние годы появилось немало исследований теоретических аспектов региональной конституционной юстиции, ее сущности и юридической природы (М. Л. Белых, П. Д. Блохин, В. В. Гошуляк, В. Н. Демидов, М. О. Жарков, М. А. Митюков, А. М. Цалиев и др.), целей, задач и функций регионального конституционного правосудия (С. Т. Артемова, К. А. Будаев, А. С. Гавдинов, В. Н. Демидов, С. Э. Несмеянова, А. М. Цалиев и др.); выявления его роли в становлении правового государства, защите принципа разделения властей, прав и свобод граждан (Р. Е. Карасев), как фактора развития российского федерализма и обеспечения единого правового пространства в стране, модернизации государственного управления (А. В. Безруков, Демидов В. Н.). Обширна и литература о развитии, модернизации и совершенствовании федерального и регионального законодательства о конституционных и уставных судах (В. К. Боброва, А. А. Гравина, О. А. Кожевников, В. Куприна, В. Ю. Пантелеев, Т. Н. Савельева, Цалиев А. М. и др.). Значительной по числу источников является рубрика об организационно-правовых проблемах создания и развития конституционных (уставных) судов. В них большинством авторов обосновывается необходимость в региональной конституционной юстиции, расширении ее «географии», анализируются причины стагнации этого процесса (А. В. Безруков, В. В. Бородин, К. А. Будаев, А. Г. Гатауллин, В. Евдокимов, И. М. Евлоев, А. О. Казанцев, М. И. Клеандров, А. В. Савоськин, А. М. Цалиев и многие другие).

В последние годы обострилось внимание к истории регионального конституционного правосудия, появились новые работы на эту тему (В. К. Боброва, О. В. Брежнев, А. В. Вайман, В. В. Гошуляк, А. Дагиров, Н. А. Калабухов, А. А. Клишас, М. А. Митюков и др.). К сожалению, многие из них, как и прежде, повторяют друг друга, редко привлекают новый архивный и иной материал для обоснования путей развития специализированного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации, влияния на них общесоюзной (до 1991), а затем российской моделей охраны конституции и последних изменений в ФКЗоКС.

Источники, приведенные в следующей рубрике, свидетельствуют об относительно достаточной разработанности в конституционно-правовой науке общетеоретических аспектов статуса конституционного (уставного) суда, взаимодействия его с другими институтами региональной государственной власти, соотношении с административным судопроизводством. При значительном числе (более 50) учтенных публикаций о полномочиях конституционных и уставных судов следует отметить, что остаются еще малоисследованными вопросы о разрешении споров о компетенции и о законодательной инициативе конституционных (уставных) судов. Объективно можно объяснить это отсутствием либо недостаточностью практики в обозначенных сферах деятельности судов.

Одновременно интерес исследователей обращен на проблемы структуры и организации этих судов, статус их судей. В ряде статей, особенно судей-практиков, ставится вопрос о распространении на конституционных судей субъектов Российской Федерации норм федерального законодательства. Обусловлено это тем, что социально-материальное обеспечение федеральных судей и судей конституционных (уставных) судов существенно различается не в пользу вторых.

Третий раздел указателя «Конституционное (уставное) судопроизводство» включает рубрики: 1. Общие вопросы. 2. Стадии конституционного судопроизводства. Обращение в конституционный (уставный) суд. 3. Решения конституционных (уставных) судов. 4. Особенности производства в конституционных (уставных) судах по отдельным категориям дел. 5. Правовые позиции конституционных (уставных) судов. 6. Взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации и региональных конституционных (уставных) судов.

В этом разделе — наибольшее число библиографических источников по вопросам решений конституционных и уставных судов, что позволило распределить обобщенный материал на подрубрики: правовая природа решений; юридическая сила решений; исполнение решений конституционных (уставных) судов.

В литературе названные решения рассматриваются как источники права в целом и конституционного права в частности (А. Н. Васенькин, Д. В. Громов, А. А. Овчаренко, И. В. Семенов и др.), исследуются их характерные черты и сфера действия (Т. А. Желдыбина, О. А. Камалов, А. А. Хамматова, А. Р. Шакараев), порядок и проблемы исполнения решений конституционных и уставных судов (С. Т. Артемова, А. Г. Гатауллин, В. Н. Демидов, А. М. Цалиев, В. Р. Шарифуллин и др.).

Появились и статьи об особенностях производства в конституционных (уставных) судах по отдельным категориям дел, особенно по рассмотрению конституционных жалоб и запросов судов, толкованию конституций (уставов) (С. Т. Артемова, К. А. Друзь, К. М. Худолей и другие), пересмотру решений конституционных (уставных) судов (О. В. Брежнев, А. А. Ливеровский, И. М. Тхагалегова), что, естественно, отражено в следующей рубрике настоящего указателя.

Многочисленны и статьи с анализом правовых позиций этих судов: изучается роль этих позиций в развитии конституционной теории и практики, отдельных отраслей законодательства и правовых институтов (П. В. Батурин, Т. И. Геворкян, В. В. Гошуляк, А. В. Гусев, А. Захаров, В. А. Кряжков и др.). Наметилось и научное направление, посвященное осмыслению учета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров в решениях конституционных (уставных) судов. В этом плане можно назвать приведенные в указателе статьи А. А. Буркова, В. Н. Демидова, М. А. Митюкова, Е. М. Переплесниной, А. М. Цалиева и др.

Как явствуют литературные источники, одной из ключевых задач для исследователей региональной конституционной юстиции остается изучение практики взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и региональных конституционных (уставных) судов (З. А. Абдурашидова, О. А. Воробьева, В. Н. Демидов, И. В. Лобанов, Д. А. Колесников, М. А. Митюков, Б. А. Осипян и др.). Представляют интерес и документальные и литературные источники, показывающие роль Конституционного Суда Российской Федерации в раскрытии конституционного смысла законодательных норм о конституционном правосудии субъектов Российской Федерации (Г. А. Гаджиев, А. А. Петров). В указателе обобщены также публикации о применении конституционными (уставными) судами Конституции Российской Федерации федерального законодательства и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (И. А. Алешкова, А. В. Гусев, В. Н. Демидов, А. А. Ощепков, И. А. Умнова), о деятельности Консультативного совета председателей органов конституционного (уставного) контроля (С. Э. Несмеянова, А. М. Цалиев).

В четвертом разделе указателя «Практика конституционных и уставных судов» — рубрики: 1. Решения конституционных (уставных) судов по конкретным делам. 2. Эффективность региональной конституционной юстиции. 3. Проблемы совершенствования деятельности конституционных (уставных) судов.

Содержание приведенных в них источников показывает, что в стране отсутствует централизованный порядок опубликования решений этих судов. В настоящее время решения большинства существующих конституционных (уставных) судов печатаются в их официальных вестниках и некоторых региональных газетах. Нет в Российской Федерации и официальных сводных статистических сведений о деятельности конституционных (уставных) судов. И лишь в какой-то мере указанный недостаток восполняется хронологическими и тематическими подборками и обзорами, а также статьями А. А. Петрова, А. А. Абдурашитовой, А. Г. Галимова, А. М. Зураева, А. А. Багаевой и Л. В. Кузьмина.

В последнее время проблемы эффективности и совершенствования региональной конституционной юстиции, как видно из простого перечисления опубликованных источников, выходят в науке на первый план. Об этом говорят названные в указателе работы С. А. Авакьяна, Р. М. Акатуева, Ю. Е. Аврутина, К. А. Будаева, Ю. В. Гаврюсова, Е. В. Герасимовой, Е. В. Гук, М. И. Клеандрова, В. Ю. Пантелеева А. М. Цалиева и многих других. Но высказываются и идеи о ликвидации конституционных и уставных судов (А. Ю. Саломатин, Л. Соболь и др.).

Следующий, наиболее крупный, «Региональный раздел» состоит из глав: 1. Конституционное правосудие в отдельных субъектах Российской Федерации. 2. Проблемы образования конституционных и уставных судов в других субъектах Российской Федерации.

В первой главе отдельно приведена библиография по каждому из восемнадцати субъектов Российской Федерации, в которых на конец 2012 г. существовали конституционные либо уставные суды. Это четырнадцать республик (Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Марий Эл, Саха (Якутия), Северная Осетия — Алания, Татарстан, Тыва, Чеченская); три области (Калининградская, Свердловская и Челябинская⁹) и один город федерального значения (Санкт-Петербург).

В рубриках, посвященных им, символом * * * разделены источники о предыстории конституционного правосудия в соответствующем субъекте, нормативные акты о конституционном либо уставном суде, информационно-справочный материал и сборники, сведения об официальном издании суда, публикации (научные и иные статьи и сообщения), практика. Наибольшее число библиографического материала — о судебном конституционном контроле в Республике Татарстан, Республике Бурятия и Калининградской области. Это объясняется не только относительно длительным существованием в первой из них специализированного органа и значительным объемом практики, но и другими обстоятельствами, в частности приостановлением деятельности конституционного суда в Бурятии, что повлекло за собой соответствующую дискуссию и судебные споры.

Во второй главе приводится библиография о состоянии вопроса с решением проблемы конституционной юстиции еще в 18 субъектах Российской Федерации, где в той или иной мере в исследуемый период проводилась работа либо шли дискуссии в этом направлении. Здесь названы закон об уставном суде Иркутской области и инициативный законопроект, созданный в Хабаровском крае. Обращается внимание на научные, публицистические и информационные дискуссионные статьи о необходимости либо, напротив, нецелесообразности создания конституционных (уставных) судов в таких субъектах Российской Федерации, как республики Калмыкия, Удмуртия, Чувашия; Алтайский и Камчатский края; Белгородская, Владимирская, Воронежская, Кировская, Новгородская, Самарская, Тамбовская и Тюменскя области, Москва и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Завершается указатель справочно-библиографическим разделом, в котором приведены сведения о крупных внутрикнижных библиографиях об этих судах (В. Н. Демидов, Е. Л. Иванова), а также специализированных библиографиях (М. А. Митюков). По сравнению с ними наш справочник увеличивает объем библиографической информации о региональной конституционной юстиции, учитывает весь спектр центральных и региональных изданий, многочисленных университетов.

Третья часть библиографии — «Конституционное правосудие зарубежных стран». В этой части почти 1500 источников в отношении 133 стран. Названный материал размещен в пяти предметных разделах: 1. Учебная и справочная литература. Монографии, сборники, статьи и авторефераты. 2. Страноведческий раздел. 3. Международное сотрудничество конституционных судов. 4. Обзоры международного и зарубежного права и судебной практики органов конституционного контроля. 5. Библиография.

Первый раздел в соответствии с его содержанием делится на рубрики: 1. Учебники, учебные пособия. 2. Монографии, брошюры. 3. Сборники статей, докладов, обзоров. 4. Конференции, форумы, симпозиумы, круглые столы, семинары и встречи. 5. Статьи, главы из монографий. 6. Авторефераты диссертаций.

Обзор источников, перечисленных в первой рубрике, показывает, что за последние годы в России, Белоруссии, Казахстане издан ряд учебных пособий по конституционному контролю в зарубежных странах (Г. А. Василевич, Е. Ф. Ивашкевич, В. А. Малиновский, Ш. Ш. Орманова, И. Ю. Остапович, А. Н. Пугачев и др.). Значительное внимание конституционному правосудию уделяется в академическом курсе конституционного права зарубежных стран под редакцией проф. Б. А. Страшуна, а также в других учебниках по этой дисциплине, где соответствующие главы написаны А. С. Автономовым, А. И. Казанником, В. В. Маклаковым и др.

Как видно из следующей рубрики, монографии и брошюры по иностранному конституционному правосудию создаются на русском языке не только в России, но и в других странах (Беларусь, Казахстан, Украина). Соответственно, в рубрике учтены работы, посвященные конституционному правосудию в этих странах и других государствах (Г. В. Василевич, А. Евсеев, А. А. Караев, М. И. Кацарский, Ю. И. Лейбо, Е. В. Миряшева, И. Ю. Остапович, А. А. Селиванов, С. Ф. Ударцев, Т. Я. Хабриева и др.). Помимо этого, приведены монографические исследования и брошюры о конституционном контроле в США (Б. В. Николаев), Франции (Д. В. Даниленко), странах бывшей Югославии (О. В. Мильчакова).

В двух рубриках представлены 27 сборников статей, докладов, обзоров и материалов международных конференций, изданных в некоторых случаях по поводу юбилеев соответствующих конституций и конституционных судов в Астане, Бишкеке, Душанбе, Ереване, Минске, Москве, Ташкенте. Тематика этих сборников весьма обширна: верховенство права и конституции, проблемы конституционализма, конституционной законности и т. п.

В очередной рубрике систематизировано 57 статей и глав из монографий по смежной проблематике. Это главным образом работы общетеоретического характера по зарубежному конституционному правосудию, представляющие собой обобщающие очерки (А. С. Автономов, Е. В. Алферова, Д. А. Баженова, Г. А. Василевич, В. Д. Зорькин, Т. С. Масловская, Р. М. Мырзалимов и др.) либо освещающие историю судебного конституционного контроля, развития его моделей (А. А. Восканян, Д. Г. Ермошина, Р. П. Семенов) или затрагивающие отдельные аспекты деятельности конституционных судов за рубежом (Е. В. Аристов, Г. Г. Арутюнян, Е. А. Бондарева, К. Б. Власова, Г. Гштоль, Н. В. Данилова, А. А. Троицкая и др.). Здесь немало рефератов и переводных статей (Г. Кельзен, Э. Питерсман, Г. Спектор, Х. Адам, К. Шмит).

В следующей рубрике приводятся библиографические сведения о 14 авторефератах диссертаций по тематике судебного конституционного контроля зарубежных стран. Из них 12 защищены в России, 2 — в других странах (Беларусь — 1, Таджикистан — 1). Все диссертации по юридическим наукам (по специальности 12.00.01–2; 12.00.02–12). В числе последних докторская диссертация Р. М. Мырзалимова об органах конституционной юстиции в странах Центральной Азии.

Подавляющее большинство диссертаций посвящены исследованию конституционного контроля в определенной стране. Предметом научных изысканий стали США (С. Л. Сергеева), Беларусь (А. В. Гуликевич), Франция (К. В. Карпенко, М. А. Кокотова), Израиль (Е. Э. Задворянский), Перу (М. И. Кацарский). Некоторые соискатели исследовали конституционный контроль в странах СНГ (М. С. Кургузиков, Н. Г. Минасян) либо в государствах Латинской Америки (А. А. Худоешко) в целом. В сравнительном аспекте опыт России и зарубежных государств изучали И. А. Карасева и М. У. Коркмазов, а французскую модель конституционной юстиции в государствах Азии и Африки — Н. В. Данилова.

Страноведческий раздел содержит 1285 библиографических записей и разделен на две главы. Первая из них «Судебная (квазисудебная) охрана конституции в государствах некоторых континентов, субрегионов и межгосударственных объединений» систематизирует обобщающие источники о странах азиатского, африканского, европейского и латиноамериканского ареалов. В главе учтены немногочисленные публикации с информацией о конституционном контроле в государствах Африки, Латинской Америки, а также об отличительных признаках систем конституционного контроля в азиатских странах. Уделено внимание проблемам создания Азиатского суда по правам человека (А. Байкалов, П. В. Краснова, О. В. Хышиктуев и др.), Более основательно представлена литература о судебном контроле в Европе. Названо 48 статей общего характера о конституционном контроле в Европе (в отдельных случаях в Восточной Европе, Скандинавии, постсоциалистических странах). Среди них публикации российских авторов (К. В. Арановский, И. Г. Дудко, М. Гимгина, О. Н. Доронина, В. Д. Зорькин, А. Д. Керимов, М. У. Коркмазов, Г. Х. Нуриев и др.) и зарубежных исследователей (К. Грабенвартер, Я. Омейец, П. Пакзолай, Э. Петрич, О. Пферсманн, М. Тропер, А. Фосскуле).

В специальную подрубрику выделен материал о роли Европейского Суда по правам человека в европейском конституционном ландшафте. Об этом аспекте писали многие, в том числе К. Аристова, А. Арутюнян, С. В. Астратова, В. Берже, А. Боднар, Е. Герасимова, Г. Диков, А. Ковлер, Т. Г. Морщакова, Ж.-П. Коста, Е. В. Машкова, А. Нуссбергер. Имеется также определенная практика Европейского Суда по правам человека по вопросам национального конституционного судопроизводства (в библиографии приведен соответствующий обзор).

Впервые в библиографическом указателе вводится подрубрика «Суд ЕС и конституционные суды государств — членов Союза» (Т. А. Васильева, М. Раск).

В другой подрубрике — библиографические записи о литературе о специализированном конституционном контроле в странах Содружества Независимых Государств. Ракурсы этой проблематики исследовали Н. В. Вечканова, М. С. Кургузиков, В. С. Кухлиевский, А. Н. Медушевский, Н. Г. Минасян, Р. М. Мырзалимов, И. Ю. Остапович, К. Половченко, К. А. Слесарева, Т. Н. Соловьева, А. С. Тагиев.

В 2011–2016 гг. продолжала формироваться литература о судебном конституционном контроле в Латинской Америке, что позволило выделить в библиографии специальную подрубрику, в которой указаны новые публикации по этой тематике (Г. К. Артамонова, В. В. Горбашев, А. А. Клишас, А. А. Худоешко).

Во второй главе «Судебный (квазисудебный) конституционный контроль (надзор) в отдельных зарубежных странах» систематизированы выявленные источники в отношении, как уже указывалось, 133 стран, размещенных в алфавитном порядке. В рубриках, посвященных им, символом * * * разделены публикации о предыстории конституционного контроля в соответствующей стране, об этапах его развития, нормативные акты, информационно-справочный материал и сборники, сведения об официальном печатном органе конституционного контроля, научные и иные труды, обзоры, практика. Вариации таких подразделений зависят от объема и содержания собранного библиографического материала по каждой стране.

Наибольшее число источников — о конституционном контроле Беларуси, США, Германии, Казахстана, Франции, Украины и Таджикистана. Что касается названных стран СНГ, то это, видимо, объясняется тем, что в них издаются (либо издавались) нормативные акты параллельно на государственном и русском языках, а научные труды также нередко публикуются на русском. Тематика же отечественных исследований по конституционному правосудию крупнейших государств мира имеет давнюю традицию¹⁰. Эта тенденция сохранилась и в нынешнем десятилетии: к прежним авторам присоединились новые (Е. А. Акимова, А. В. Антонов, Е. В. Аристов, Л. Г. Берлявский, П. Д. Блохин, К. И. Боташев, Н. Данилова, А. П. Евсеев, К. В. Карпенко, М. А. Кокотова, О. Г. Карпович, К. Н. Княгинин, Е. А. Кремянская, А. Г. Румянцев и многие другие).

В структуре источников по конституционному контролю США, ФРГ и Франции значительное место занимают публикации иностранных ученых, в основном из названных стран (США — Х. Л. Гонсалес Алькантара; ФРГ — А. Бергер, А. Бланкенагель, У. Кишель, О. Люхтерхандт, А. Нуссбергер, Й. Пуделька, Л. Штайнхорст и др.; Франция — К. Бази-Малори, Ж. де Гиллешмит, Б. Матье, Монталиве де Пьер и др.).

Ко второй группе стран условно (с точки зрения количества выявленных библиографических источников) можно отнести литературу о конституционном правосудии в таких постсоветских государствах, как Армения, Кыргызстан, Молдова и в постсоциалистических восточноевропейских государствах Венгрии и Польше. Значительный объем литературы по тематике этих стран объясняется еще сохраняющейся ролью русского языка как инструмента межнационального общения на постсоветском пространстве, проведением многих научных конференций с использованием этого языка в качестве рабочего, а также политическими событиями, в том числе связанными с реформированием в некоторых из них конституционной юстиции.

Библиографический анализ этого спектра литературы показывает, что публикации российских исследователей занимают в нем незначительное место. Авторами значительного числа публикаций по конституционному правосудию постсоветских, а также постсоциалистических государств Восточной Европы являются ученые и практические работники этих стран (главным образом конституционные судьи, в том числе в отставке). Среди них заметны труды Ф. Абдуллаева, А. Рустамзаде (Азербайджан); Г. Г. Арутюняна, Ф. Тохяна (Армения); Г. А. Василевича, Л. Г. Козыревой, А. В. Марыскина, П. П. Миклашевича, М. И. Пастухова, В. В. Подгруши, А. Н. Пугачева, А. Г. Тиковенко и др. (Беларусь); Е. Танчева (Болгария); Р. Уитц, А. Шайо (Венгрия); Б. Хмаладзе (Грузия); С. К. Амандыковой, М. Т. Габдуалиева, Ф. А. Ержановой, А. Жаилгановой, В. А. Малиновского, И. И. Рогова и др. (Казахстан); Ч. Османовой, М. Бобукеевой, Э. Т. Мамырова, Ж. Саалаева (Кыргызстан); В. Синкявичюса, Р. К. Урбайтис (Литва); Г. Костаки, П. Райлян, Р. Сикриеру, В. Штербец (Молдова); А. Жеплиньского, Е. Ковальски, С. Преснарович (Польша); А. Зегрян, Л. Михай, С. Таназеску, А. Танасе (Румыния); И. Мацейковой, Ш. Харабина (Словакия); Э. Петрич (Словения); А. Ализода, Р. Д. Гаибова, М. М. Гулзоровой, А. М. Диноршоева, К. М. Каримова, М. Махмудзода, М. Махмудова, С. Б. Мирзоева, Д. С. Сафарова и других (Таджикистан); Б. Мирбабаева (Узбекистан); Я. А. Безнасюка, А. Головина, М. Гультай, В. М. Кампо, А. А. Селиванова, Т. Н. Слинько (Украина).

Незначительное число источников о конституционном правосудии (10–20) выявлено по таким странам, как Австрия, Израиль, Испания, Канада, Корея, Латвия, Монголия, Узбекистан, Чехия, Япония. Из отечественных авторов о конституционном контроле в этих странах в последние годы писали Е. А. Водяницкая, В. В. Кровельщикова (Австрия); Е. Э. Задворянский, Р. А. Изаксон, Д. Я. Примаков, Д. Шустров (Израиль); И. Кененова, А. Орехович, А. Соколова, А. Сторожев, А. А. Худоешко, А. В. Шашкова (Испания); С. Ю. Данилов, И. М. Денека, С. В. Кабышев, Е. А. Креминская, А. А. Ларичев, Е. А. Пименов (Канада); В. Гущин, М. И. Кацев, Е. А. Потапова (Латвия); А. М. Бянкина, С. Ю. Ондар, А. Л. Шоноева (Монголия); А. В. Бондаренко, Н. П. Гуреева, М. В. Лялин, О. Е. Шишкина, А. В. Юрковский и Кузьмин (Корея); Е. В. Владимирова, Ю. А. Иванов (Чехия); Т. О. Кузнецова, И. А. Старостина, Е. Л. Львова, Ю. Синода, Т. И. Чурсина (Япония) и др. Однако значительное число публикаций по указанным странам — это статьи, доклады, сообщения иностранных авторов. В частности, по проблематике конституционного правосудия Австрии это труды Б. Бирлайна, К. Хербста, Х. Хертенхубера, Г. Хольцингера; Израиля — З. Гейзель; Испании — Мигель Бельтрон де Фелипе; Канады — М.-К. Белле, Р. Джексон; Кореи — Ким Бок Джи, Ли Кан-Кук, Х. Чжанг; Латвии — Г. Кутрис, Г. В. Микелсоне, А. Спале; Монголии — Ч. Амарбаир, У. Ванчигийн, С. Дулам, Ц. Сарантуяа, А. Чулуунжав; Чехии — П. Голлендер, Р. Суханек; Японии — М. И. Амара, Окоти Минори, М. Уэно.

По остальным более чем 70 странам обнаружены единичные (Алжир, Венесуэла, Кипр и др.) либо малочисленные (Албания, Бельгия, Египет, Мексика, Эстония и т. д.) источники. В соответствующих подрубриках читатель найдет библиографическую информацию о конституционных судах «карликовых» государств (Андорра, Лихтенштейн,) либо о дискуссиях по отношению к судебному конституционному контролю (Великобритания, КНР), учреждениях конституционных судов, уже предусмотренных конституциями, но отсутствующих по различным причинам (Абхазия, Южная Осетия).

В третьем разделе собран библиографический материал о Всемирной конференции органов конституционного правосудия, Европейской Конференции конституционных судов, влиянии Венецианской комиссии на развитие конституционной юстиции. Это информационные сообщения, вопросники, исследования, обзоры, доклады, коммюнике, резолюции и иные решения названных конференций, их форумов, конгрессов и заседаний. Здесь же — информация об обсуждении на Венецианской комиссии Совета Европы проектов изменений в законы о конституционных судах некоторых стран (Кыргызстан, Польша).

В четвертом разделе содержится библиографическое описание 31 обзора международного и зарубежного права и практики органов конституционного контроля, подготовленных в 2011–2016 гг. в Конституционном Суде Российской Федерации Управлением международных связей и изучения и обобщения зарубежной практики конституционного контроля и находящихся в фондах библиотеки Суда.

В пятом разделе учтены специальные библиографические издания и побочно касающиеся конституционного правосудия зарубежных стран (М. А. Митюков, А. А. Клишас, В. А. Шаханин).

Четвертая часть указателя называется «Сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию», включает 83 библиографические записи и состоит из трех разделов.

В первом из них учтены монографии и брошюры. Сравнительный анализ конституционной юстиции в различных правовых системах дан в трудах Г. Г. Арутюняна, И. П. Кененовой, А. А. Троицкой и Д. Г. Шустрова, А. А. Клишаса. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах СНГ проанализирован Г. А. Василевичем и И. Ю. Остаповичем.

Во втором разделе описаны статьи и главы в трудах по сравнительному конституционному праву, на страницах которых с помощью сравнительно-правового метода исследована роль конституционного правосудия в правовом государстве, в переходном обществе и как политического института. Конституционные суды как инструмент обеспечения верховенства права и конституции охарактеризованы в сравнительно-правовых исследованиях Г. Г. Арутюняна, В. Д. Зорькина, Е. Танчева, а роль этих судов в защите прав и свобод человека — в работах Г. К. Артамоновой, П. П. Сальникова, Р. Е. Карасева, А. Бергер, Б. Матье и др. Правовая охрана конституции и модели конституционного правосудия проанализированы в компаративистском ракурсе в произведениях В. Е. Чиркина.

Доктрина конституционного правосудия, его история и проблемы совершенствования на сравнительно-правовом уровне представлены в статьях Г. Г. Арутюняна, А. А. Гашина, Н. Н. Гашиной и др. При этом в сравнительном правоведении уделяется внимание исследованию роли конституционных судов в изменении конституции (Р. Альберт, Л. Гарлицкий, З. Гарлицкая, Р. Диксон, Д. Ландау, А. А. Троицкая, Т. М. Храмова), системе разделения властей (Е. В. Болдырева, К. Грабенвартер), социального государства (Е. Танчев) и в федеративном устройстве (А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, В. А. Терехов).

В компаративистской литературе также уделено внимание выявлению тенденций мирового развития конституционного правосудия (Е. Танчев), системному мониторингу конституционализма и проблем развития конституционной юстиции (Г. Г. Арутюнян, М. А. Белых, Т. А. Варламова), теории сравнительно-правового исследования практики зарубежных органов конституционного контроля (Д. А. Кузнецов, Г. Саргасян, Р. Геворгян, Н. Кочинян), анализу верховных и конституционных судов (А. Ю. Саломатин, Е. В. Наквакина).

В третьем разделе осуществлено библиографическое описание рецензий С. А. Авакьяна, Д. Т. Джонсон, А,А, Троицкой, В. Чиркина на монографические сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию, опубликованные за рубежом.

В конце работы имеется авторский указатель, который позволяет найти публикации интересующего читателя автора по порядковым номерам.

Для использования указателя надо иметь в виду, что в каждой из рубрик авторы публикаций размещены в алфавитном порядке, а работы одного и того же автора — в хронологическом порядке. При опубликовании статьи в нескольких периодических изданиях последние приводятся через точку с запятой в хронологическом порядке. Логика содержания некоторых подрубрик обуславливает размещение в них источников не в алфавитном, а в хронологическом либо смешанном (алфавитно-хронологическом) порядке. В отдельных случаях рубрики или подрубрики разделяются символом * * * на содержательные или хронологические блоки источников. Нормативные акты и решения конституционных судов приводятся в зависимости от их места в иерархии правовой системы, а также хронологии принятия. Один и тот же источник может в отдельных случаях упоминаться в двух, а иногда и более рубриках. В тех случаях, когда из названия публикации невозможно сделать вывод о предполагаемом ее содержании, в конце библиографического описания в круглых скобках приводится соответствующее пояснение или примечание.

Хотя указатель и представляет собой фактическую инвентаризацию источников по заявленной теме, в то же время он не претендует на исчерпывающую полноту. В него не вошли сведения об изданиях, по разным причинам недоступных составителю. Те немногие работы, которые не были просмотрены de visu и даны по внутрикнижной библиографии, к сожалению, представлены без упоминания о страницах, а иногда и издательства. По этой же причине в нескольких случаях вместо ссылок на авторефераты приводятся выходные данные самих диссертаций. Отдельные важные документы, имеющие значение для освещения исторического процесса развития конституционной юстиции, из-за того что они не опубликованы в обычных изданиях, приводятся по интернет-ресурсам. Это касается главным образом актов иностранных государств и некоторых региональных законопроектов.

Библиографическое описание хотя и выполнено с учетом действующих в Российской Федерации ГОСТов и соответствующих правил, но содержит некоторые отступления от них в целях упрощения описания либо для характеристики некоторых особенностей источника. Такой подход позволяет не только представить работу, но и ввести ее в научный оборот.

Информация в библиографии приводится по состоянию на 1 января 2017 г., но даны сведения об отдельных источниках и за январь — март текущего года, если в них речь идет о событиях прошлого года.

Автор концепции — составитель выражает благодарность д-ру юрид. наук, проф. заслуженному юристу РФ В. А. Кряжкову, сотрудникам аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации канд. юрид. наук В. К. Бобровой и А. В. Сычевой, заведующему кафедрой конституционного и международного права Томского госуниверситета А. М. Барнашову, доценту кафедры конституционного права Российской государственного университета правосудия О. Н. Кряжковой за ценные советы, предложения, материалы и техническую помощь при подготовке настоящего библиографического указателя.

Профессор М. А. Митюков

Москва, март 2017 г.

Указатель сокращений

Сборники, дайджесты, выпуски, материалы конференций

Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации — Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации: Дайджест оперативной информации. — М.: Аппарат по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, 2011–2016.

Зарубежная практика конституционного контроля — Зарубежная практика конституционного контроля. Выпуски 178–242. — М.: Конст. Суд РФ; Упр. межд. связей и изуч. и обобщ. заруб. практ. конст. контроля, 2011–2016.

Конституционное правосудие. Ереван — Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. — Ереван: Центр конституционного права РА, 2011–2016. — Вып. 53–74.

Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван — Международный альманах «Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван: Центр конституционного права РА, 2011–2016.

Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. М. — Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии: Дайджест официальных материалов и публикаций периодической печати. — М.: Аппарат по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента РФ в Конст. Суде РФ, 2011–2016.

Периодические издания

РГ Российская газета

Обозначение городов

М. Москва

К. Киев

Мн. Минск

СПб. Санкт-Петербург

Высшие учебные и научные заведения

ВГУЮ Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

ЕНИИПП Евразийский научно-исследовательский институт проблем права

ЗУИЭП Западно-Уральский институт экономики и права

ИГП РАН Институт государства и права Российской академии наук

ИМУ Институт муниципального управления

ИНГМ Институт городской недвижимости (Москва)

МГЮА Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина

МИЭПП Московский институт экономики, политики и права

НИИППГ Научно-исследовательский институт проблем правового государства (г. Уфа)

РААиН Российская академия адвокатуры и нотариата

РАНХиГС Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

РПА Российская правовая академия Минюста России

РЮИ Ростовский юридический институт МВД России

СКФУ Северо-Кавказский федеральный университет

Федеральный конституционный закон

ФКЗ Федеральный конституционный закон

ФКЗоКС Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Прочие сокращения¹¹

АНО автономная некоммерческая организация

Б/г без года издания

Б/м без места издания

ЗАО закрытое акционерное общество

ИД издательский дом

ИП индивидуальный предприниматель

Ин-т институт

КС РФ Конституционный Суд Российской Федерации

Междунар. Международный

МНИОЦ Межотраслевой научно-издательский и образовательный центр

Науч.-практ. научно-практический

Стенограф. стенографический

Учеб. Учебник

Учеб.-методич. учебно-методический

Фонд «Университет» Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»

ФПА РФ Федеральная палата адвокатов

Часть 1.
Конституционное правосудие Российской Федерации

I. Законодательство, учебная и информационная литература, монографии, сборники, рецензии и авторефераты

Законодательство о Конституционном Суде

1. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 06.02.2014; Российская газета. М., 2014. 7 февр. № 27; Собрание законодательства РФ. М., 2014. № 6. Ст. 548.

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и комментарии к нему

Официальное опубликование

2. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2013 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменения в статью 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 08.04.2013); Российская газета. М., 2013. 10 апр. № 77; СЗ РФ. М., 2013. № 14. Ст. 1637.

3. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.06.2014); Российская газета. М., 2014. 6 июня. № 127. С. 21; СЗ РФ. М., 2014. № 23 . Ст. 2922.

4. Федеральный конституционный закон от 8 июня 2015 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 08.06.2015); Российская газета. М., 2015. 10 июня. № 124; Парламентская газета. 2015. 18 июня (спец. вып.); Собрание законодательства РФ. М., 2015. № 24. Ст. 362.

5. Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.12.2015); Российская газета. М., 2015. 16 декабря. № 284; Парламентская газета. 2015. 22 дек. (спец. вып.); СЗ РФ. М., 2015. № 51 (ч. 1). Ст. 7229.

6. Федеральный конституционный закон от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29.12.2016; Российская газета. М., 2017. 9 янв. № 1. С. 11. СЗ РФ. М., 2017. № 1 (ч. 1). Ст. 2.

Неофициальные публикации

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (по сост. на 28 декабря 2010 г.) (извлечение) // Конституционное право Российской Федерации. Хрестоматия: в 2 т. Т. II. / сост. С. М. Шахрай, А. А. Клишас. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 643–688.

8. Конституция Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Б/м, 2011. 168 с.

9. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: ОМЕГА-Л, 2012. 40 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

10. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 25. 12.2012 № 5-ФКЗ). М.: ОМЕГА-Л, 2013. 40 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

11. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 25.12.2012 № 5-ФКЗ). М.: ОМЕГА-Л, 2014. 41 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

12. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 5.04.2013 № 1-ФКЗ). М.: Ось-89, 2013. 64 с.

13. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Новосибирск: Норматика, 2014, 40 с. (Кодексы. Законы. Нормы).

14. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 14.12.2015 № 7-ФКЗ). М.: Рипол-классик: ОМЕГА-Л, 2016. 43 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

15. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. на 15 ноября 2016 г.). М.: Проспект, 2017, 64 с.

Комментарии

16. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. и вступ.ст. Г. А. Гаджиева. М.: Норма, 2012. 671 с.

17. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Постатейный комментарий доктора юридических наук, профессора, судьи Конституционного Суда РФ в отставке Н. В. Витрука / отв. ред. О. Н. Кряжкова. М.: Библиотечка РГ, 2012. Вып. 24. 192 с. / рец.: Шахрай С. М. По случаю публикации комментария Н. В. Витрука к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 5. С. 36–37; Станских С. Н. О Николае Васильевиче Витруке и публикации его комментария к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 5. С. 37–38.

Федеральные конституционные законы и федеральные законы, предусматривающие отдельные вопросы Конституционного Суда

18. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 6.12.2012); Российская газета. М., 2012. 28 декабря, № 301; Собрание законодательства РФ. М., 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7572.

19. Федеральный конституционный закон от 12 марта 2014 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменения в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru .12.03.2014; Российская газета. М., 2014. 14 марта. № 59; СЗ РФ. М., 2014. № 11. Ст. 1088.

Регламент Конституционного Суда

20. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят в пленарном заседании Конституционного Суда Российской Федерации 24 января 2011 г. // Конституционное право Российской Федерации. Хрестоматия: в 2 тт. Т. II. / сост. С. М. Шахрай, А. А. Клишас. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 689–727.

21. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции решения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 г.) // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: Норма, 2012. С. 626–661.

22. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят КС РФ в пленарном заседании 24 января 2011 года (с изменениями от 8 июля 2014 г., 2 июля 2015 г.) // Официальный сайт Конституционного Суда РФ: URL.: http://www.ksrf.ru.

23. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании 24 января 2011 года (с изменениями от 8 июля 2014 года, 2 июля 2015 года, 19 июля 2016 года) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2016. № 4. С. 3–37.

23а. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года [о новой редакции пункта 2 параграфа 42 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2016. № 6. С. 4.

Учебники и учебные пособия

24. Авакьян С. А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2014. Разд. XI. Конституционный Суд Российской Федерации. С. 729–788.

25. Актуальные проблемы муниципального права: учебник для магистров, под ред. А. Т. Чихладзе, Е. Н. Ханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 559 с. (§ 12.2. Судебная защита прав местного самоуправления посредством конституционного судопроизводства).

26. Астафичев П. А. Судебный конституционный процесс в России: учеб. пособие. Орел: Госуниверситет — УНПК, 2012. 135 с.

27. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 11-е изд. изм. и доп. М.: Норма, 2015. 768 с. (гл. Конституционный Суд Российской Федерации. С. 669–685).

28. Бутурлина Е. С. Правовая природа и место Конституционного Суда Российской Федерации в механизме государственной власти: учеб. пособие. Краснодар: Куб ГАУ, 2016. 71 с.

29. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.; Норма; ИНФРА-М, 2012. 592 с.

30. Волкова В. В., Хахалева Е. В., Петрушкина А. В. Основы судебно-конституционного права. Термины, понятия, определения: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 143 с.

31. Гранкин И. В. Муниципальное право Российской Федерации. Курс лекций: учеб. пособие. М.: Проспект, 2016. 320 с. (Роль Конституционного Суда РФ в обеспечении судебной защиты местного самоуправления — С. 296–301).

32. Дзидзоев Р. М., Цалиев А. М. Конституционное право Российской Федерации. Владикавказ: ИПП им. В. Гассиева, 2011. 272 с. (§ 10.2. Конституционный Суд Российской Федерации).

33. Добрынин Н. М. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. Современная версия новейшей истории государства: учебник: в 2 т. Т. 2. Новосибирск: Наука, 2016. 956 с. (Гл. 13. Конституционная (уставная) юстиция в Российской Федерации — С. 603–657).

34. Кайнов В. И., Сафонов Р. А. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс; учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 159 с.

35. Конституционный судебный процесс: практикум / отв. ред. В. В. Комарова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017 [вышел в нояб. 2016].

36. Конституционный судебный процесс: учебник для бакалавриата / отв. ред. М. А. Митюков и В. В. Комарова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017 [вышел в окт. 2016]. 352 с.

37. Конституционный судебный процесс / отв. ред. М. С. Саликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 352 с.

38. Кравец И. А. Конституционное правосудие в России (судебное конституционное право и судебный конституционный процесс). Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. 272 с.

39. Кравец И. А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного конституционного процесса: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2017 (фактически — окт. 2016 г.). 400 с.

40. Ливеровский А. А., Мосин Е. Ф. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам бюджетной деятельности субъектов Российской Федерации. СПб., 2013. 145 с.

Рец.: Кряжков В. А., Магомедов Ш. Б., Пирбудагова Д. Ж. // Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014. № 1. С. 123.

41. Ливеровский А. А., Мосин Е. Ф. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам бюджетного обеспечения взаимодействия органов государственной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления (глава учебного пособия «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам бюджетной деятельности субъектов Российской Федерации. СПб., 2013») // Ученые записки юридического факультета [Санкт-Петербургского государственного экономического университета]. 2013. № 28 (38). С. 73–86.

42. Органы государственной власти в России. Конституционно-правовой аспект: учеб. пособие / [Н. Д. Эриашвили и др.]. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 351 с. (Гл. 7. Конституционный Суд Российской Федерации — 257–278).

43. Нарутто С. В., Несмеянова С. Э., Шугрина Е. С. Конституционный судебный процесс: учебник для магистрантов, аспирантов, преподавателей. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 432 с.

44. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: учеб. пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. 204 с.

45. Николаева Т. А. Конституционный контроль: теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 2011. 110 с.

46. Павликов С. Г., Умнова И. А. Конституционное право: Учеб. пособие. М.: Альфа-М.: Инфра-М., 2015. 576 с. (Бакалавриат) (Гл. 9. Судебный конституционный контроль в системе конституционного права Российской Федерации. С. 454–530).

47. Производство в Конституционном Суде // Энциклопедия будущего адвоката: учеб. пособие / под ред. И. Л. Трунова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Кнорус, 2012. С. 897–922.

48. Савоськин А. В., Мещерягина В. А. Актуальные проблемы конституционного (уставного) судопроизводства в Российской Федерации // Актуальные проблемы отдельных отраслей права: курс лекций / рук. кол. авт. Т. Ю. Фалькина. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2016. С. 58–66.

49. Сергеев С. Г. Конституционное право России: учебник. М.: Изд-во «Дашков и К», 2015. 576 с. (Тема 14. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации — С. 466–498).

50. Серяева И. Ю. Конституционное правосудие: учеб. пособие. Оренбург: Университет, 2012. 174 с.

51. Серяева И. Ю. Конституционное процессуальное право: учеб. пособие. Оренбург: Университет, 2012. 195 с.

52. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 / учебник для академического бакалавриата. под общ. ред. В. В. Ершова. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 338 с. (гл. 12 — Конституционный Суд Российской Федерации. С. 183–194).

53. Шарнина Л. А. Конституционное право: учеб. пособие. М.: Проспект, 2015. 288 с. (Конституционный Суд Российской Федерации — С. 240–250).

Учебно-методические пособия

54. Будаев А. М. Конституционное правосудие: Рабочая программа учебной дисциплины по магистерской программе «Юрист в органах власти». М.: МГЮУ им. О. Е. Кутафина, 2015. 46 с.

55. Бутурлина Е. С. Конституционная юстиция в России: учеб.-метод. пособие для магистрантов. Краснодар: КубГАУ, 2014. 29 с.

56. Гусев А. В. Институт защиты прав граждан конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: методическое пособие для самостоятельной работы студентов. В. Новгород: Изд-во НовГУ, 2011. 38 с.

57. Кабышев В. Т., Корнукова Е. В. Конституционное правосудие Российской Федерации: учеб.-метод. пособие. 3-е изд. испр. и доп. Саратов: Изд-во СГАП, 2011. 68 с.

58. Кабышев В. Т., Комбарова Е. В. Конституционный судебный процесс в Российской Федерации: учеб.-метод. пособие. Саратов: Изд-во СГАП, 2011. 82 с.

59. Конституционное правосудие и модель Конституционного Суда Российской Федерации: материалы круглого стола и ролевой игры «Конституционный судебный процесс». 29–30 ноября 2012 года. Магадан: Магаданский филиал МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2013. 141 с.

60. Конституционный судебный процесс: рабочая программа / Фадеев В. И., Нарутто С. В., Митюков М. А. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. 96 с.

61. Конституционный судебный процесс: рабочая программа / Фадеев В. И., Нарутто С. В., Митюков М. А., Заикин С. С. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. 90 с.

62. Лукьянова Е. А. Конституционные риски: учебно-методическое пособие. М.: Кучково поле, 2015. 448 с.

63. Таева Н. Е. Планирование результатов обучения дисциплине «Конституционное право РФ» на примере темы «Конституционный Суд РФ» // Информационный бюллетень Методического совета МГЮА, 2012. № 4. С. 53–59.

64. Троицкая А. А. Специальный курс «Органы конституционного контроля как субъекты конституционных изменений»: Программа // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2012. № 1 (86). С. 57–60.

65. Шатохин И. Д. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, связанные с нарушением прав граждан при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий: учеб.-метод. пособие. Барнаул: Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2015. 47 с.

Монографии и брошюры

66. Болехивская А. Д., Палазян А. С. Проблемы правовой охраны Конституции Российской Федерации 1993 г. Краснодар: КрУ МВД России, 2011. 169 с.

67. Бондарь Н. С. Российский судебный конституционализм: введение в методологию исследования. Вып. 1. М.: Формула права, 2012. 105 с.

68. Бондарь Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 2. М.: Юрист, 2013. 176 с.

Рец.: Джагарян А. А., Джагарян Н. В. Апология ценностного подхода в конституционном праве и правосудии // Юридический мир. М., 2014. № 2. С. 26–34.

69. Бондарь Н. С. Конституционная модернизация российской государственности: в свете практики конституционного правосудия. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 198 с.

70. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. 528 с.

71. Витрук Н. В. Верность Конституции. 2-е изд. М.: Изд-во РГУП, 2016. 270 c.

72. Волосова Н. Ю. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве: правовая позиция Конституционного Суда РФ. М.: ИД «БИБЛИО-ГЛОБУС», 2015. 254 с.

73. Глухов А. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в сфере труда: проблемы теории и практики. М.: РАП, 2012. 276 с.

74. Дидык Э. М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве. М.: ФПА РФ, 2016. 240 с.

75. Дмитриева А. В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: ИПП, 2014. 56 с.

76. Елинский А. В. Проблема уголовного права в конституционном измерении. М.: Юрлитинформ, 2012. 496 с.

77. Жеребцова Е. Е. Судебный конституционный контроль как конституционно-правовой институт. Белгород: Изд-во БУКЭП, 2012. 251 с.78. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 720 с.

79. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма; Инфра-М, 2015. 320 с.; 2-е изд., испр. и доп., 2016. 416 с.

Рец.: Арутюнян Г., Даниелян Г. // Конституционное правосудие. Ереван, 2015. № 3 (66). С. 114–119.

80. Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М.: Норма, 2017 (сдана в печать в окт. 2016 г.). 592 с.

81. Кравец И. А. Конституционная телеология и основы конституционного строя: Научно-практическое издание. [б.м.]: Издательские решения, 2016. 200 с.

82. Курова Н. Н. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. гос. ун-та, 2012. 140 с.

83. Малюшин А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2013. 404 с.

84. Малюшин А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2015. 450 с.

85. Марченко М. Н. Источники права. М.: Проспект, 2015. С. 385–416.

86. Миряшева Е. В., Павликов С. Г., Сафонов В. Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность. М.: РГУП, 2015. 305 с.

87. Мокина Т. В. Публично-правовые отношения в системе местного самоуправления и их реализация: (в свете решений Конституционного Суда РФ). Краснодар: Просвещение — Юг: КубГУ, 2010. 98 с.

88. Новопавловская Е. Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации посредством конституционного судопроизводства. Белгород: БЮИ МВД России, 2015. 142 с.

89. Пастернак С. Н. Конституционное правосудие в Российской Федерации. СПб.: СПбГУСиЭ, 2011. 159 с.

90. Петров А. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Иркутск, 2012. 514 с. / рец.: Минникес И. А., Праскова С. В. Монографическое исследование актуальных проблем российского конституционного правосудия // Академический юридический журнал. Иркутск, 2012. № 4 (50). С. 60–61.

91. Рубанов Н. П. Конституционный Суд Российской Федерации: организационно-правовые основы деятельности и состав. М.: Лаборатория книги, 2012. 90 с.

92. Рустамов Х. У. Конституционная юстиция России. Теория и практика. Махачкала: АЛЕФ, 2016. 280 с.

93. Сайбуллаева С. А. Конституционная юстиция в системе органов государственной власти Российской Федерации. Махачкала: ИПЦ «Лелек», 2013. 194 с.

94. Самарина О. А. Роль конституционного правосудия в развитии российского законодательства о социальном обеспечении. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. 150 с.

95. Соловьева Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации. М.: Статут, 2011. 240 с. / рец.: Исаенкова О. В. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2012. № 5 (88) С. 228–230.

96. Cтародубцева И. А. Коллизионные отношения как разновидность конституционно-правовых отношений. Воронеж: ИД ВГУ, 2016. 330 с.

97. Султанов А. Р. Борьба за правовую определенность или поиск справедливости. М.: Статут, 2015. 686 с.

98. Тарибо Е. В. Российское гражданство и вытекающие из него права и обязанности в практике судебного конституционного контроля. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2011. 124 с.

Рец. и реф.: Варлен М. В. // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 5. С. 78–80; Алферова Е. В. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: РЖ / РАН. ИНИОН, Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения. М., 2013. № 1. С. 55–58.

99. Ткач В. Н. Конституционная законность в российской правоприменительной (судебной) практике. М.: Изд-во Совр. гуманитарного ун-та, 2013. 499 с.

100. Фарукшин А. М. Судебное регулирование федеративных отношений. Изд. 2-е с изм. И доп. Казань: Центр инновационных технологий, 2014. 488 с.

101. Хвостунова Н. В. Роль конституционного правосудия в вопросах обеспечения прав местного самоуправления. М., 2011. 64 с.

102. Шаблинский И. Г. Эволюция политического режима в России. Конституционные основы и неформальные практики. М.: ТЕИС, 2014. 128 с.

103. Ярошенко Н. И. Конституционно-правовые основы организации и контрольной деятельности судебной власти в Российской Федерации. Пермь: Книжный формат, 2011. 404 с.

Разделы, главы, параграфы в монографиях и диссертациях

104. Аносова Л. С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: РГТЭУ, 2012. 229 с. (о принципе гласности судопроизводства в правовых позициях и практике Конституционного Суда Российской Федерации С. 130–164).

105. Анохин Б. С. Деление государственной власти и судоустройство по Конституции Российской Федерации. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2015. 64 с. (Конституционный контроль и надзор в правовой системе Российской Федерации. Содержание и соотношение конституционного контроля и надзора С. 8–22).

106. Ахматов А. В. Юридический процесс: проблемы теории и практики. М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2011. 216 с. (§ 2.2.1. — Конституционный процесс С. 152–156).

107. Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика). Саратов: Изд-во СГЮА, 2015. 472 с. (§4.4. — Акты толкования судов как средство преодоления законодательного дисбаланса С. 402–427).

108. Бондарь Н. С. Конституционное правосудие как инструмент социоисторической модернизации Конституции, генератор «живого конституционализма». Основные направления модернизации российской государственности в свете конституционного правосудия // Стратегии правового развития России / коллектив авторов под ред. О. Ю. Рыбакова. М.: Юстиция, 2015. С. 60–70, 74–115.

109. Витрук Н. В. Право, демократия и личность в конституционном измерении (история, доктрина и практика). Избранные труды (1991–2012 гг.). М.: Норма, 2012. 688 с. (Разд. III. Конституционное правосудие: история, теория и практика С. 294–588).

110. Гошуляк В. В. Собственность в конституционном измерении. М.: Юрлитинформ, 2012 с. (Гл. 4. Правовая природа и нормативное содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Гл. 5. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам собственности).

111. Дорошков В. В. Органы конституционного правосудия // Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 333–346.

112. Замотаева Е. К. Институты конституционного правосудия // Институты конституционного права / отв. ред. Л. В. Андриченко, А. Е. Постников. М.: Юриспруденция, 2011. С. 318–346.

113. Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. 496 с. (гл. III — Конституционное правосудие С. 152–247).

114. Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 266 с. (Гл. 3.2. Отношение к законам и конституционному правосудию).

115. Комбарова Е. В. Конституционно-правовые основы разрешения разногласий в системе органов публичной власти Российской Федерации / под ред. В. Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВОО СГАП, 2011. 256 с. (§ 3.1. — Место конституционной юстиции в механизме разрешения разногласий между органами публичной власти. С. 175–217).

116. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории. М.: Норма, 2016. 240 с. (Гл. 5. Конституционный Суд Российской Федерации как гарант конституционного суверенитета России С. 172–182).

Рец.: Колесников Е. В., Плотникова И. Н. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 5 (112). С. 250–253.

117. Кузьмин А. Г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: конституционно-правовые итоги деятельности. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2015. 185 с. (§ 1.2. Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ С. 28–56).

118. Кузьмин А. Г. Конституционализация правосудия и арбитражная судебная практика в Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.02. Екатеринбург, 2016. 57 с. (§ 3.2. — «Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации»).

119. Кузьмин А. Г. Конституционализация российского правосудия (арбитражно-процессуальный аспект): проблемы теории и практики. М.: Городец, 2016. 368 с. (§ 3.2. Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда и правовые позиции Конституционного Суда РФ С. 215–238).

120. Лисицын-Светланов А. Г. Двадцать лет Конституции Российской Федерации. М.: Норма, 2013. 256 с. (гл. 6. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в укреплении независимости судебной власти. С. 210–255).

121. Малютин Н. С. Судебное толкование нормативных правовых актов в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спец. 12.00.02. М.: МГУ, 2016. 262 с. (§ 2.3. Толкование нормативных актов, осуществляемых конституционными (уставными) судами С. 110–135; (§ 3.3. Методология и пределы конституционного толкования С. 180–210).

122. Мамочкина Е. М. Конституционно-правовые основы организации государственной власти в субъекте Российской Федерации (на примере территориальных субъектов Приволжского федерального округа): автореф. дис. на соиск. ученой степени кандидата юридических наук. Спец. 12.00.02. Саратов, 2016. 33 с. (§ 2.3. Организация государственной власти субъектов Российской Федерации в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации).

123. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право: учебное пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2017 (§ 2.3. Конституционный Суд Российской Федерации и особенности его решений. С. 346–362).

124. Невинский В. В. Основы конституционного строя. Обеспечение достоинства личности. Конституционные принципы публичной власти: Избранные научные труды. М.: Формула права, 2012. 752 с. (Гл. 13. — Конституционный судебный контроль С. 653–678).

125. Павликов С. Г. Источники права, конституционная и экономическая основа правового государства. М.: Юркомпани, 2014. 320 с. (§ 2.3 Власть «Конституции» в правовом государстве и судебный конституционный контроль С. 139–172).

126. Романенко В. Б. Трансформация разделения властей социального государства постсоветской России. Ростов н/Д.: ИПО ПИ ЮФУ, 2012. 488 с. (§ 5. Судебная защита федеральной Конституции — С. 330–350).

127. Самарина О. Н. Российское законодательство о социальном обеспечении и роль в его развитии конституционного (уставного) правосудия: дис. ... канд. юр. наук. 12.00.05. Пермь, 2013. 199 с. (Гл. 2 и 3).

128. Сергевнин С. Л. Умарова М. А. Правовая герменевтика в контексте конституционного правосудия // Юридическая герменевтика в XXI / под ред. Е. Н. Тонкова, Ю. Ю. Ветютнева. СПб.: Алетейя, 2016. С. 279–291.

129. Серков П. П. Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016. 464 с. (4.3. — Конституционная ответственность и практика Конституционного Суда Российской Федерации С. 299–323).

130. Таева Н. Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. М.: Проспект, 2016. 351 с. (гл. 4 Нормы конституционного права в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации С. 280–341).

131. Умарова М. А. Конституционно-правовая природа контрольной деятельности судебных органов в современной правовой системе России. Кисловодск: Изд-во УЦ «Магистр», 2015. 172 с. (§ 2.2. Контрольная деятельность конституционных судов — С. 71–103).

132. Чернов С. Н. Самоограничение власти в Российской Федерации: правовые и философские основы. Введение в конституционное право Российской Федерации. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009. 788 с. (о Конституционном Суде РФ и конституционных и уставных судах С. 375–460).

133. Чернов С. Н. Конституционные права по Конституции Российской Федерации. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. 176 с. (§ 4.1. — Конституционное правосудие как форма конституционного контроля — С. 124–148; § 4.2. — Структура и внутренняя организация конституционных судов).

134. Чепрасов К. В. Конституционализация взаимодействия органов исполнительной власти в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2016. 200 с. (гл. 3. Конституционно-корректирующая роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в развитии форм взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной власти Российской Федерации С. 146–170).

135. Шахрай С. М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и социально-политических преобразований. М.: Наука, 2013. 919 с. (§ 3.1.1. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации конституционной модели российского федерализма С. 312–327). / рец.: Тадеев А. А. // Вопросы правоведения. М., 2013. № 4. С. 453–458; Торкунов А. 20 лет для Конституции не срок. Потенциал действующей Конституции далеко не исчерпан // РГ. 2013. 18 сент.; Хабриева Т. Я. Конституция как инструмент правовых, социальных и политических преобразований // Журнал российского права. М., 2013. № 12. С. 150–154; Батурин Ю. Карта лабиринта, ведущего к конституционному согласию // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2013. № 6 (97). С. 151–153; Богданова Н. А. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 4. С. 118–120; Невинский В. В. // Законодательство. М., 2013. № 12. С. 80; Гаджиев Г. А. Рецензия и комментарий к книге С. М. Шахрая… // Известия вузов. Правоведение. СПб., 2013. № 5 (310). С. 257–267; Жегалов Л. Двадцать лет спустя // Независимая газета. 2013. 12 декабря. Прил.: с. 7. (НГ-Ex Libris; № 45).

136. Шахрай С. М. Неизвестная Конституция. М.: ОАО «Красная Звезда», 2013. 320 с. (Гл. IV — В чем историческое значение институтов Президента, Конституционного Суда и общероссийского референдума С. 49–63).

137. Шустров Д. Г. Разделение властей как проблема теории и практики государственной организации России в практике российского конституционного правосудия // Современные проблемы организации публичной власти. Коллективная монография / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014. С. 348–417.

138. Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 560 с. (Разд. VII — Конституционное правосудие в России С. 493–551).

Рец.: Дзидзоев Р. М. // Власть закона. Краснодар: НИИ акт. проблем совр. Права, 2013. № 3 (15). С. 191–195.

139. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2- изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 656 с. (разд. VI — Конституционное правосудие в Российской Федерации С. 558–646).

140. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М.: Проспект, 2014. 336 с. / рец.: Осавелюк А. М. «Синтетическое исследование» как альтернатива устоявшемуся в конституционном праве представлению о соотношении государства — общества — личности // Государство и право. М., 2013. № 12. С. 109–110.

Словари, энциклопедии

141. Авакьян С. А. Конституционный лексикон (государственно-правовой терминологический словарь). М.: Юстицинформ, 2015. 640 с. (термины конституционно-правосудного характера С. 391–397, 496–497, 535–536).

142. Права человека: Энциклопедический словарь / отв. ред. С. С. Алексеев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 656 с. (статьи Саликова М. С. «Конституционно-судебная защита прав и свобод» и «Конституционный Суд РФ и защита прав человека» С. 387–390).

143. Энциклопедия «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИИ. 1906–2013» М.: РОССПЭН; Челябинск: Авто Граф, 2013: в 2 т. Т. 2 в 2 кн. Кн. 2 (Н-Я): Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 1993–2013. 576 с. (статья Анишиной В. И. «Конституционный Суд Российской Федерации». С. 356–361).

Практические пособия

144. Бахта А. С., Вагин О. А., Чечетин А. Е. Вопросы оперативно-розыскной деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: науч.-практ. пособие. Хабаровск: ДЮИ, 2012. 63 с.

145. Блохин П. Д., Кряжкова О. Н. Как защитить свои права в Конституционном суде: практ. пособие по обращению в Конституционный Суд России / с предисл. М. А. Митюкова. М.: Ин-т публичной политики и права, 2014. 207 с.; 2-е изд. с изм., 2015. 226 с. Серия «Современные конституционные исследования». / рец.: Евсеев А. П. // Российский судья. М., 2014. № 10. С. 45–48.

146. Васильева Е. Г., Ежова Е. В., Шагеева Р. М. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: практич. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. 228 с.; Ч. 2. 360 с.

147. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: науч.-практ. пособие / З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, Р. М. Шагеева, Е. В. Ежова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 703 с. (Практика применения).

148. Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в практике судов общей юрисдикции: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2013. 240 с.; 2015. 240 с.

149. Лыгин Н. Я., Ткачев В. Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике: науч.-практ. пособие. М.: Статут, 2012. С. 64–142, 196–238, 422–450.

150. Подоплелова О. Г., Румянцев А. Г. Освещение конституционных судебных процессов: практическое руководство для журналистов. М.: Ин-т права и публичной политики, 2016. 197 с.

151. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. Т. Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2012. 584 с.

152. Тарибо Е. В., Козленко М. С. Как обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации // Конституционный Суд Российской Федерации: статус, компетенция, порядок деятельности, решения (к 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации) / предисл. Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина. Комментарии и разъяснения специалистов Секретариата Конституционного Суда. М.: Изд-во Библиотечка «Российской газеты», 2011. Вып. 20. С. 32–44.

152а. Цинделиани И. А., Митина Е. Н. Реабилитация в уголовном судопроизводстве: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации: науч.-практ. пособие. М.: РГУП, 2016. 539 с.

153. Чашин Н. В. Квалификационный экзамен для адвоката. Краткое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2013. 736 с. (разд. XIX. Производство в Конституционном Суде Российской Федерации. С. 692–705).

154. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ: в 7 т. Т. 1: Конституционное правосудие. М.: ЛЕНАНД, 2016. 704 с.

155. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ: в 7 т. Т. 2: Конституция РФ и другие источники российского права. М.: ЛЕНАНД, 2017. 384 с.

Сборники документов и материалов, статей, докладов и тезисов. материалы конференций, семинаров, форумов, круглых столов и совещаний

156. Авакьян С. А. Конституционное право России: избранные статьи. 2010–2016. Махачкала: Изд-во ДГУ, М.: Изд-во Проспект, 2016. 501 с.

157. Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия») / под ред. С. Д. Князева, М. А. Митюкова и С. Н. Станских. М.: Волтерс Клувер, 2011. 1120 с.

158. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск VI): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2011. 436 с.

159. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск VII): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. 483 с.

160. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск VIII): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2013. 483 с.

161. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск IХ): Сборник научных трудов. Казань: Фолиант, 2014. 396 с.

162. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск Х): сб. науч. трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2015. 284 с.

163. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск ХI): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2016. 320 с.

164. Конституционная юстиция в политической и правовых системах России: Материалы Международного конституционного форума (15, 16 декабря 2011 г., г. Саратов): Сборник научных статей. Вып. 3. Саратов: Саратовский источник, 2012. 289 с.

165. Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. 164 с.

166. Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28–29 октября 2011 г.) / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2012. 464 с.

167. Конституционный Суд Российской Федерации: статус, компетенция, порядок деятельности, решения (к 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации) / предисл. Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина. Комментарии и разъяснения специалистов Секретариата Конституционного Суда. М.: Изд-во Библиотечка «Российской газеты», 2011. Вып. 20. 160 с.

168. Конституция, личность и суд в современной России: Материалы научной конференции памяти профессора Н. В. Витрука / под ред. И. А. Умновой, В. Е. Сафонова, И. А. Алешковой. М.: РАП, 2013. 318 с.

169. Круглый стол «Значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для защиты прав человека»: Стенограф. отчет. СПб., 12 дек. 2015 г. 64 с.

170. Кряжкова О. Н., Станских С. Н. Обзор круглого стола кафедры государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета на тему «Судебный («живой») конституционализм: доктрина и практика» (Санкт-Петербург, 5 марта 2011 г.) // Вестник СПбГУ. 2011. Вып. 4. С. 147–154.

171. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2010 года: по материалам VIII Международной науч.-практ.конференции 15–16 апреля 2011 г., Москва / под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Норма, 2012. 288 с.

172. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2011 года: по материалам IX Международ. науч.-практ.конф. 20–21 апр. 2012 г., Москва / под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Норма. 2013. 252 с.

173. Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ [обзор юбилейной международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации», 19–20 апр., г. Москва] // Налоговед. М., 2013. № 6. С. 8–19.

174. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2012 года: по материалам X Международ. науч.-практ.конф. 20–21 апр. 2013 г., Москва [сборник] / [составитель М. В. Завязочникова], под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Норма, 2014. 256 с.

175. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2013 года: по материалам XI Международ. науч.-практ. конф., 11–12 апр. 2014 г., Москва / под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Норма, 2015. 256 с.

176. Резолюция XI Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях КС РФ» // Налоговед. М., 2014. № 7. С. 8–11.

177. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2014 года: по материалам XII Международ. науч.-практ. конф., 17–18 апр. 2015 г., Москва / под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Норма, 2016. 320 с.

178. Современные проблемы конституционной доктрины и практики: сборник научных трудов, приуроченных к юбилею профессора А. Н. Кокотова / под ред. В. Н. Руденко, А. Т. Карасева, А. В. Безрукова. М. Юстицинформ, 2016. 296 с.

179. Современный российский конституционализм: доктрина и практика. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Южный федеральный университет, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (Санкт-Петербургский государственный университет, 5 марта 2011 г.) / отв. ред. Н. С. Бондарь. Ростов н/Д; СПб.: Профпресс, 2011. 372 с.

180. Финал Первого Всероссийского конкурса по конституционному правосудию среди студенческих команд // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2011. № 6 (85). С. 168–170.

Авторефераты диссертаций

181. Атабиева А. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека в сфере налогообложения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2012. 23 с.

182. Байрамов С. В. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации как форма реализации конституционного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: Гос. НИИ систем. анализа Счет. палаты РФ, 2012. 27 с.

183. Бердюгина Ю. М. Субъекты конституционного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. Екатеринбург: УрГЮА, 2011. 21 с.

184. Блохин П. Д. Роль аппарата органов конституционной юстиции в судебном процессе: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: Высшая школа экономики, 2015. 39 с.

185. Боброва Т. М. Организационно-правовая форма осуществления конституционного правосудия в Российской Федерации: становление, развитие и проблемы совершенствования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02 / РЭУ им. Г. В. Плеханова. М.: Ун-т им. О. Е. Кутафина, 2015. 32 с.

186. Бойко Е. Ю. Конституционный Суд Российской Федерации как гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: РГУЭТ, 2011. 24 с.

187. Герасимова Е. В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. СПб.: СПбГУ, 2011. 26 с.

188. Головкова А. Ю. Доказывание и доказательства в конституционном судебном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. Екатеринбург, 2016. 30 с.

189. Джавахян Р. М. Решения Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражное судопроизводство: вопрос реализации права на судебную защиту: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. / Рос. Гос. социал. ун-т. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, 2013. 25 с.

190. Жамборов М. С. Реализация принципа состязательности в конституционном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: МГЮА, 2013. 23 с.

191. Игнатьев А. С. Усмотрение как правовая общетеоретическая категория и алгоритм его отраслевого анализа (на примере сферы судебного конституционного контроля): автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.01; 12.00.02. СПб.: СПбГУ, 2011. 25 с.

192. Карасева И. А. Конкуренция конституционных ценностей в практике Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: МГУ, 2014. 30 с.

193. Козлов Л. В. Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в развитии конституционных принципов собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: Моск. гум. ун-т, 2011. 23 с.

194. Кузнецова Е. В. Выявление, преодоление и устранение законодательных пробелов органами конституционной юстиции в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. Екатеринбург: УрГЮУ, 2015. 30 с.

195. Курова Н. Н. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук 12.00.02. Белгород: БелГУ, 2011. 23 с.

196. Любитенко Д. Ю. Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации: Общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук 12.00.02 . Волгоград, 2011. 23 с.

197. Малютин Н. С. Судебное толкование нормативных правовых актов в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук 12.00.02. М.: МГУ, 2016. 36 с.

198. Омаров С. М. Конституционно-правовое регулирование взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2012. 26 с.

199. Романов М. Л. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник административного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.14 / Астрах. гос. тех. ун-т. Саратов, 2011. 26 с.

200. Сайбулаева С. А. Конституционная юстиция в системе органов государственной власти Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.14. Саратов: СГАП, 2012. 26 с.

201. Соколов Т. В. Формы взаимодействия конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. и 12.00.09. СПб.: СПбГУ, 2014. 30 с.

II. Теория и история федерального конституционного правосудия

Глава 1. Введение в конституционное правосудие

Верховенство конституции

202. Асташкина Е. Н. Конституционный Суд Российской Федерации как гарантия верховенства Конституции РФ в защите прав и свобод человека в России // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сб. тезисов докладов (по материалам Международной науч.-практ. конференции, г. Саратов, 3–4 июня 2011 г. Изд-во СГАП, 2011. С. 77–78.

203. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм как политико-правовой режим обеспечения верховенства Конституции // Конституционное правосудие. Ереван, 2015. № 3 (66). С. 51–65.

Прямое действие конституции

204. Алешкова И. А. К вопросу об интегрировании применения конституционных предписаний // Государство и право. М., 2016. № 2. С. 17–24.

205. Аничкин Е. С., Зенина О. А. Принцип прямого действия Конституции Российской Федерации: некоторые актуальные вопросы // Вестник Алтайской академии экономики и права. Барнаул, 2015. № 2 (40). С. 9–13.

206. Анишина В. И., Колесникова Т. Н. Особенности судебного правоприменения по вопросам прямого применения конституционных норм // Российская юстиция. М., 2013. № 9. С. 34–36.

207. Антоненко В. М. Проблемы определения правового содержания прямого действия Конституции // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России: сб. статей по материалам II Всероссийской науч.-практ. конференции 21–22 марта 2012 года. Йошкар-Ола: МОСО, 2012. С. 9–14.

208. Антоненко В. М. Прямое действие конституции и «живая» конституция: сравнительный анализ концепций // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 8. С. 15–18.

209. Антоненко В. М. Прямое действие Конституции и концепция «живой» Конституции: общее и особенное // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы Международной науч.-практ. конференции (Кемерово, 22–23 марта 2012 г.). Кемерово: Кемер. ин-т (филиал РГТЭУ), 2012. С. 187–193.

210. Антоненко В. М. Обеспечение прямого действия Конституции Российской Федерации в правотворчестве: проблемы и перспективы // Научные труды РАЮН. Вып 14: в 2 т. Т. 1. М., 2014. С. 346–350.

211. Антоненко В. М. Прямое действие Конституции Российской Федерации: автореф. дис. к.ю.н. 12.00.02 / Ин-т философии и права УрО РАН. Екатеринбург: УрГЮА, 2014. 25 с.

212. Балагурова Н. Н. Прямое действие Конституции Российской Федерации: проблемы определения // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2012. № 37 (291). Право. Вып. 34. С. 5–9.

213. Белов С. А. Непосредственное применение судами Конституции в Российской Федерации // Государство и право. М., 2014. № 1. С. 45–55.

214. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрения. М., 2016 № 3 (112). С. 52–78.

215. Гриценко Е. В. Формирование доктрины прямого действия Конституции в российском конституционном праве // Государство и право. М., 2015. № 5. С. 5–18.

216. Епифанов И. Принцип прямого действия Конституции России как важнейшее нормативно-регулятивное свойство // Право и политика. М., 2015. № 6. С. 748–753.

217. Карташова И. И. Прямое действие Конституции Российской Федерации: правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: материалы IХ Международной науч.-практ. конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета). Челябинск: Цицеро, 2012. С. 51–52.

218. Карташова И. И. Проблема терминологии принципа прямого действия Конституции РФ в сравнительном контексте // Правовая наука и реформа юридического образования. Воронеж: ВГУ, 2012. № 2 (25). С. 5–8.

219. Карташова И. И. Реализация принципа прямого действия Конституции Российской Федерации высшими судебными органами // Конституционные чтения. Вып. 6: Актуальные проблемы науки конституционного права. К 20-летию Конституции Российской Федерации. Воронеж: ИЦ ВГУ, 2014. С. 46–55.

220. Кокотов А. О прямом действии Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1511–1516.

221. Мингазов Р. Ш. Непосредственное применение Конституции Российской Федерации в аспекте судебного толкования норм права // Марийский юридический вестник. Государство и право: актуальные вопросы истории и современности. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2012. № 9. С. 267–272.

222. Озиев Т. Г. К вопросу о теоретической проблеме прямого действия Конституции России // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск IХ): Сборник научных трудов. Казань: Фолиант, 2014. С. 246–250.

223. Пимонов В. А. Прямое действие Конституции: от правовой теории к практике // Психология и право. 2013. № 4.

224. Пресняков М. В. Прямое действие Конституции Российской Федерации и ее отраслевая интерпретация // Гражданин и право. М.: ООО «Новая правовая культура», 2014. № 11 . С. 3–14.

225. Пресняков М. В. К вопросу о сущности прямого действия Конституции: позиция Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск ХI): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2016. С. 164–191.

226. Ряховская Т. И. Прямое действие Конституции Российской Федерации: дискуссионные вопросы // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Вып. 9. Новосибирск, 2011. С. 179–183

227. Ряховская Т. И. Феномен «прямое действие» Конституции в современной отечественной государственно-правовой доктрине и практике // Вестник НГУ. Т. 8. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2012. С. 48–53.

228. Ряховская Т. И. Развитие идеи о прямом действии Конституции России (по материалам Конституционной комиссии и Конституционного совещания) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2012, № 12 ч. 1. С. 202–205.

229. Ряховская Т. И. К вопросу о правовой деятельности как организационной форме обеспечения прямого действия Конституции // Вестник НГУ. Серия: Право. Новосибирск, 2015. Т. 11. Вып. 3. С. 38–46.

230. Стенограмма круглого стола «Прямое действие Конституции: 20 лет российского опыта» (20–21 сентября 2013 г., СПб., СПбГУ, юридический ф-т и Северо-Западное региональное отделение Ассоциации юристов России при поддержке Конституционного Суда Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации) // Известия вузов. Правоведение. СПб., 2013. № 6. С. 108–199.

231. Таева Н. Е. Стабильность и прямое действие Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. Материалы секции конституционного и муниципального права VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» — «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: Проспект, 2014. С. 133–141.

232. Умнова И. А. О тенденции расширения судебной практики применения норм Конституции РФ в единстве с общими принципами права // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 6. С. 3–6.

Конституционность, конституционная законность, законность

233. Варламова Н. В. Законность — конституционность — правомерность: проблемы соотношений // Законность и правосознание: Материалы международной научной конференции. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2013. С. 96–102.

234. Евдокимов В. Б. О конституционной законности и единстве правового пространства в Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2014. № 3 (41). С. 3–8.

235. Истомина М. Конституционный суд как гарант конституционной законности в Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: материалы VIII Международной науч.-практ. конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4–5 мая 2012 г.). Ч. III. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. С. 37–38.

236. Лыгин Н. Я., Ткачев В. Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике: науч.-практ. пособие. М.: Статут, 2012. С. 64–142, 196–238, 422–450.

237. Какителашвили М. И. К вопросу о сущности конституционной законности // Конституционное и муниципальное право: материалы секции конституционного и муниципального права VI Международной науч.-практ. конференции «Кутафинские чтения» — «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: Проспект, 2014. С. 274–278.

238. Кузьмин А. Г. Конституционализм, конституционализация, конституционная законность: к вопросу о соотношении категорий // Российский судья. М., 2014. № 9. С. 14–20.

239. Нечипас Ю. В., Побережная И. А. Принцип конституционной законности и его реализация // Труды Академии управления МВД России. М., 2016. № 3 (89). С. 9–12.

240. Тухватуллин Т. А. Конституционная законность — основа правовой системы Российской Федерации // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы VII Международной науч.-практ. конференции, г. Уфа, 23–24 апр. 2015 г.: в 5 ч. Ч. 1. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2015. С. 145–153.

241. Ярошенко Н. И. Конституционность, уставность, и законность, как базовые категории отличия видов нормоконтроля // Альманах современной науки и образования. Тамбов, 2012. № 2. С. 40–42.

242. Ярошенко Н. И. Конституционность, законность, уставность как правовые категории // Вестник Российского университета дружбы народов Серия: Юридические науки. М., 2012. № 3. С. 24–33.

243. Ярошенко Н. И. Истоки различия нормоконтроля и конституционного контроля в России // Альманах современной науки и образования. Тамбов, 2012. № 3. С. 160–162.

Правовая охрана конституции

Понятие правовой охраны Конституции

244. Евдокимова Д. А. Правовая охрана Конституции Российской Федерации // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования. Сб. статей по материалам II международной науч.-практ. конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2011. С. 302–306.

245. Ершова А. М. Правовая охрана Конституции Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: материалы VII Международной науч.-практ. конференции молодых исследователей (Юрид. ф-т Южно-Уральского государственного университета, 5–6 мая 2011): в 2 ч. Ч. II. 2011. С. 24–25.

246. Здоровцева А. А., Климова О. В. Правовая охрана Конституции Российской Федерации: история и современность // Правовые проблемы охраны окружающей среды: Материалы международной научной конференции (Хабаровск, 21 ноября 2013 г.). Роль органов юстиции в обеспечении законности и правопорядка в Дальневосточном федеральном округе: материалы межвузовской науч.-практ. конференции (Хабаровск, 6 декабря 2013 г.); Конституция Российской Федерации — основа стабильности и развития: материалы международной науч. конференции (Хабаровск, 9 декабря 2013 г.) / отв. ред.: Ким Е. В.; Науч. ред.: Кулыгин В. В. М.: РПА Минюста России, 2014.С. 303–307.

247. Назарова Т. В. Правовая охрана Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. материалов V Международной науч.-практ. конференции, посвященной Дню юриста, г. Чебоксары, 3 декабря 2015 г. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2015. С. 60–63.

248. Островская Н. Б. Роль Конституционного Суда в правовой охране Конституции Российской Федерации // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: сб. статей по материалам II Международной науч.-практ. конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2011. С. 348–351.

249. Сергевнин С. Л. Общая характеристика механизма реализации и охраны Конституции // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2013. № 1 (45). С. 80–92.

250. Сергевнин С. Л. Механизм охраны Конституции: нормативный и субъектный компоненты // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. IХ): сб. науч. трудов. Казань: Фолиант, 2014. С. 307–313.

Система институтов охраны Конституции

251. Глушец А. М. Прокурорский надзор как механизм охраны Конституции РФ // Эволюция государственно-правовых систем: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием (г. Абакан, 10–11 октября 2014 г.). Абакан: Изд-во ХГУ им. А. Ф. Катанова, 2014. С. 44–46.

252. Куриленко А. В. Понятие и совершенствование деятельности Президента РФ в качестве гаранта Конституции России // Юридический мир. М., 2011. № 8. С. 24–26.

253. Куриленко А. В. Некоторые вопросы обеспечения Президентом России гарантированности Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 1. С. 46–48.

254. Матросов П. С. Уполномоченный по правам человека в РФ в механизме конституционного контроля в РФ // Право и государство: теория и практика. М., 2012. № 5 (89). С. 57–62.

255. Портнова Е. К вопросу о правовой охране Конституции Российской Федерации посредством толкования ее норм Конституционным Судом РФ // Российская юстиция. М., 2013. № 11. С. 5–7.

256. Ткачев В. С. Судебная система — важнейший элемент механизма охраны Конституции Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: материалы VIII Международной науч.-практ. конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4–5 мая 2012 г.): в 2 ч. Ч. 2. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. С. 35–37.

Контроль и надзор: понятия и соотношение

257. Алексеев Д. Б. Генезис и сущность контроля // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов науч.-практ. конференции (Чебоксары, 2 декабря 2011 г.). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2011. С. 41–48.

258. Беляев В. П. Стадии контрольного процесса: теоретический аспект // Право и государство. Изд-во Ун-та КАЗГЮА, 2015. № 1 (66). С. 57–61.

259. Богословский Е. А. Контроль и надзор как форма реализации правовой политики. М.: НИИ ИЭП, 2015. 122 с.

260. Масловская М. В. О понятии «контроль»: некоторые размышления в конституционно-правовом контексте // Конституционное и муниципальное право. М., 2016. № 1. С. 4–8.

261. Миронов О. О. О контрольной деятельности государства // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. Вып. 12. С. 58–73.

262. Хайруллаева З. М. Контроль и надзор: соотношение понятий // Проблемы эффективности права: Сб. статей по материалам Международной науч.-практ.й конференции (Курск, 26–27 ноября 2010 г.). Курск: РОСИ, 2011. С. 282–290.

Конституционный надзор и конституционный контроль

263. Анохин Б. С. Деление государственной власти и судоустройство по Конституции Российской Федерации. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2015. 64 с. (Конституционный контроль и надзор в правовой системе Российской Федерации. Содержание и соотношение конституционного контроля и надзора — С. 8–22).

264. Белоновский В. Н., Саудаханов М. В., Эриашвили Н. Д. О соотношении понятий «конституционный контроль» и «конституционный надзор» в конституционной практике России // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 137–142.

265. Белых М. Л. О понятии и видах конституционного судебного контроля // Проблемы конституционного и муниципального права: Коллективная монография. Ч. 2 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: ИД УрГЮУ, 2015. С. 170–182.

266. Беляев В. П., Брежнев О. В., Лагутин И. Б., Хорошильцев А. И. Контроль в современной России: вопросы теории и практики правового регулирования. М.: Юрлитинформ, 2013. 312 с. (гл. 3. Судебный конституционный контроль и особенности его осуществления в Российской Федерации. С. 134–191).

267. Белов С. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 6. С. 12–16.

268. Бородин В. В. Конституционный контроль в Российской Федерации: понятие и сущность // Юридическая мысль. СПб., 2012. № 3 (71). С. 38–45.

269. Винокуров А. Надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации: предмет и пределы // Журнал российского права. М., 2012. № 11. С. 14–21.

270. Волков Р. Н. Понятие конституционного контроля в современной российской науке // Законность и правопорядок в современном обществе: сб. материалов XXIX Международной науч.-практ. конференции. Новосибирск: Изд-во ЦРПС, 2016. С. 81–89.

271. Иванин А. А. Конституционный контроль // Конституция России: 20 лет на пути к правовому государству: сб. материалов Межвузовской науч.-практ. конференции (Брянск, 5 декабря 2013 г.). Брянск: ООО «Ладомир», 2014. С. 104–109.

272. Кургузиков М. С. К вопросу о понятиях «конституционный контроль» и «конституционный надзор» // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 1 (30). С. 229–232.

273. Крусс В. И. Конституционный нормоконтроль как аутентичное правотворчество // Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы Международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28–29 октября 2011 г.) / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2012. С. 367–378.

274. Ливеровский А. А. Уточнение смысловых представлений о конституционном нормоконтроле // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 6 (54). С. 7–13.

275. Логвиненко К. Особенности конституционного судебного контроля в Российской Федерации // Актуальные проблемы права в современном обществе: материалы III Ежегодной региональной науч. конференции студентов, аспирантов и соискателей, 10 декабря 2014 г. /отв. ред. А. В. Майоров. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2015. С. 47–50.

276. Макаренко С. Н. Тенденции развития института конституционного контроля в Российской Федерации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2012, № 12. Ч. 1. С. 155–158.

277. Мельников Н. В. О соотношении специализированного конституционного контроля и неспециализированного конституционного надзора в России // Журнал конституционного правосудия. М., 2014. № 3. С. 11–18.

278. Мильчакова О. В. Современные представления об определении конституционного контроля // Право и политика. М.: Nota Bene, 2014. № 10 (78). С. 1596–1602.

279. Мильчакова О. В. К дискуссии о теории конституционного контроля // Сборник, посвященный памяти Владимира Фадеева. Т. II. М.: Проспект, 2015. С. 696–703.

280. Миронов А. Л. Конституционный контроль — необходимая часть государственного механизма, позволяющего воздействовать на функционирование самостоятельных законодательной, исполнительной и судебной властей // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 1. С. 31–36.

281. Нечаева Ж. В. Конституционный контроль — фактор стабильности права // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М. М. Журавлева, А. М. Барнашова, С. С. Кузнецова. Ч. 69. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 81–83.

282. Овсепян А. Г. Конституционный контроль в системе полномочий и форм (видов) государственного контроля (теоретическая характеристика основных признаков) // Овсепян А. Г. Парламентский контроль исполнительной власти в Российской Федерации: непосредственные формы реализации. Ростов н/Д.: Эверест, 2012. С. 16–39.

283. Овсепян Ж. И., Овсепян А. Г. Президентский и парламентский контроль как формы конституционного контроля в Российской Федерации // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. Ростов н/Д.: ЮФУ, 2016. Т. 3, № 2–3. С. 9–20.

284. Остапович И. Ю. Понятие и сущность конституционного контроля // Гуманитарные и социальные науки. Ростов на Дону: СКНЦ; Южный федеральный ун-т, 2015. № 2. С. 131–143.

285. Павликов С. Г. Власть Конституции в правовом государстве и судебный конституционный контроль // Современный юрист. М., 2013. № 2 (3). С. 44–59.

286. Писарев А. С. Особенности российской модели конституционного судебного контроля // Достижения вузовской науки: Центр развития научного сотрудничества, 2016. № 23. С. 209–216.

287. Сергевнин С. Л. Конституционный нормоконтроль и судебное нормотворчество: некоторые аспекты соотношения // Научные труды РАЮН. М., 2014. Вып. 14. Т. 1 С. 730–734.

288. Терехов Е. М. Судебный конституционный контроль как условие оптимизации правоинтерпретационной деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. Т. 1. № 1 (102). С. 106–110.

289. Умарова М. А. Некоторые вопросы отечественного конституционного контроля // Право. Адвокатура. Нотариат: сб. материалов межвузовских научных чтений. Вып. 11. М.: РААиН, 2014. С. 169–173.

290. Цапина Т. А. Счетная палата Российской Федерации в системе органов конституционного контроля в Российской Федерации // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 8. С. 83–85.

291. Чепурнова Н. М. Судебный конституционный контроль // Конституционные основы, формы и методы государственного управления / под ред. Н. М. Чепурновой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 236–258.

292. Шамонин Г. О., Ярченко И. А. Конституционный контроль — принципы и формы защиты прав человека // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: сб. статей по материалам II Международной науч.-практ. конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Саратовской государственной академии права. Саратов: СГАП, 2011. С. 468–473.

293. Эриашвили Н. Д., Белоновский В. Н. К 20-летию принятия Конституции Российской Федерации. Становление идеи конституционного контроля и надзора как самостоятельного вида государственной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. М., 2013. № 11. С. 53–56.

294. Ярошенко Н. И. Истоки различия нормоконтроля и конституционного контроля в России // Альманах современной науки и образования. 2012. № 3. С. 160–162.

Конституционное правосудие, конституционная юстиция, конституционное судопроизводство: сущность и проблемы соотношения

295. Бондарь Н. Конституционное правосудие и развитие конституционной юрисдикции в России // Журнал российского права. М., 2011. № 10. С. 35–46; Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М., 2011. № 4 (29). С. 6–15.

296. Курятников В. В. Особенности модели конституционного правосудия в Российской Федерации // Проблемы права. Челябинск, 2015. № 6. С. 69–72.

297. Сивицкий В. А. К вопросу о специфике конституционного правосудия // Современный российский конституционализм: доктрина и практика. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Южный федеральный университет, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (Санкт-Петербургский государственный университет, 5 марта 2011 г.). Ростов н/Д.; СПб.: Профпресс, 2011. С. 347–353.

298. Тарибо Е. В. Дискуссионные вопросы конституционного правосудия в монографии Н. С. Бондаря «Судебный (живой) конституционализм: Доктрина и практика» // «Современный российский конституционализм». Ростов н/Д.; СПб.: Профпресс, 2011. С. 354–359.

299. Ярошенко Н. И. Конституционное правосудие как высшая форма обеспечения судебного конституционализма в России // Вестник Российского университета дружбы народов. М., 2011. № 3. С. 33–41.

Влияние общей теории государства и права на конституционное правосудие

300. Барнашов А. М. Общие принципы права и их использование в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 49. Томск: Изд-во Том ун-та, 2011. С. 78–80.

301. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: ИНФРА-М, 2014. 157 с. (§ 3. Неопределенность правовых регуляторов и конституционное правосудие С. 125–148).

302. Герасимова Е. В., Лонская С. В. Трактовка и реализация принципа правовой определенности в практике органов конституционного правосудия Российской Федерации // Вестник Уставного суда Калининградской области. № 23–24. Январь-июнь 2014. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2014. С. 111–115.

303. Игнатьев А. С. Пределы усмотрения как общетеоретическая проблема в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2012. № 3. С. 111–118.

304. Краснов А. В. Конституционное судопроизводство и свойства санкций норм права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 131–136.

305. Любитенко Д. Ю. Оптимизация правовой политики в Российской Федерации и роль Конституционного Суда РФ // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Калининград, 2010. № 4 (22). С. 51–55.

306. Рукавишникова (Плашевская) А. А. Генезис категории «правовая определенность» в современной юридической науки // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 3 (13). С. 70–84.

307. Тонков Е. Е., Беспалова М. А. Правозащитная функция государства: вопросы теории. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2012. 292 с. (§ 2.4. Правовые позиции Конституционного уда Российской Федерации по развитию и совершенствованию правозащитной функции государства. С 258–275).

Философия права и конституционное правосудие

308. Баренбойм П. Соотношение доктрин верховенства права и правового государства как главный вопрос философии права и конституционализма. М.: ЛУМ. 128 с.

309. Бондарь Н. С. Современный российский конституционализм: философское осмысление в свете конституционного правосудия // Право. 2012. № 4. С. 3–18.

310. Гаджиев Г. А. О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии) // Аксиология российского конституционализма: история и современность. Коллективная монография. СПб., 2012. С. 15–37.

311. Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, 2013. 319 с. /рец.: Гумашвили Л. В. // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала, 2013. № 3. С. 111–112; Стовба А. В. // Государство и право. М., 2013. № 8. С. 117–118; Осипов И. Д. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17, Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2014. С. 115–116.

312. Гаджиев Г. А. Идея юридической картины мира и ее использование в конституционном судопроизводстве // Юридический вестник ДГУ. Махачкала. 2016. № 4. С. 56–64.

313. Пермиловский М. С. О сущности дихотомии конституционных ценностей // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 6 (54). С. 18–24.

Конституционное правосудие и юридические науки

314. Выдрин И. В. Конституционный Суд Российской Федерации и конституционализация юридической науки // Вестник Уральского института экономики, управления и права. Екатеринбург, 2015. № 2 (31). С. 74–81; Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 7. С. 7–11.

315. Ливеровский А. А. О правопонимании в конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 6. С. 7–9.

316. Хабриева Т. Я. Юридическая наука и развитие конституционной юстиции // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 5 (53). С. 17–24.

Конституционное правосудие в системе отрасли и науки конституционного права и как учебная дисциплина. Конституционный судебный процесс как разновидность юридического процесса

317. Авакьян С. А. Пространство конституции: проблемы формирования // Конституционное правосудие. Ереван, 2016. Вып. 1 (71). С. 5–13 (об отношении к конструкции «конституционный судебный процесс»).

318. Бабошин О. А. О системе и структуре отрасли конституционного права // Проблемы конституционного и муниципального права: коллективная монография. Ч. 2 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: ИД УрГЮУ, 2015. С. 31–39 (о подотрасли «конституционно-судебное право»).

319. Власенко В. Н., Алымов Э. В. VIII ежегодная Международная науч.-практ. конференция «Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики» // Российское правосудие. М., 2013. № 10 (90). С. 107–112 (информация о докладе В. В. Лазарева «Диссеминация науки в Конституционном Суде Российской Федерации).

320. Любитенко Д. Ю. Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации // Очерки теории российского законодательства. Ч. 3. Волгоград, 2011. С. 102–115.

321. Нарутто С. В. Конституционный судебный процесс: Понятие, признаки, особенности // Право и политика. М., 2013. № 5 (161). С. 708–713.

322. Россинский Б. К вопросу о конституционном судебном процессе как разновидности юридического процесса в Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 49–50.

323. Савченко С. А. Конституционный юрисдикционный (судебный) процесс как средство охраны и защиты основ конституционного строя // Савченко С. А. Конституционный процесс реализации норм, закрепляющих основы конституционного строя России. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2011. С. 352–400.

324. Сергазинов Б. Р. К вопросу о теоретическом осмыслении конституционализма, конституционного процесса и конституционно-процессуальных отношений // Конституционное и муниципальное право. М., 2013. № 8. С. 2–5.

Конституционная культура, правовое воспитание, нравственность и конституционное правосудие

325. Магадов Ш. Р. Роль конституционного правосудия в определении критериев нравственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. М.: К-Пресс, 2011. № 2. С. 20–22.

326. Ульбашева Ф. Б. Правовая культура и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права // Правовая культура. Саратов: Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2015. № 4 (23). С. 42–47.

Глава 2. История конституционного правосудия

Работы общего характера

327. Белоновский В. Н. Зарождение идей конституционного правосудия в России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. М., 2013. № 19. С. 13–18.

328. Зуев Н. И. Краткий очерк истории конституционного надзора (контроля) в СССР и в России // Конституционное правосудие и модель Конституционного Суда Российской Федерации: материалы круглого стола и ролевой игры «Конституционный судебный процесс». 29–30 ноября 2012 года. Магадан: Магаданский филиал МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2013. С. 9–14.

329. Карасев Р. Конституционный контроль в России: генезис, эволюция и проблемы современного периода // Государство и право. М., 2015. № 9. С. 102–108.

330. Ковалев В. В. История становления и развития института правовой охраны Конституции в России // 20-летие Конституции Российской Федерации. Становление, проблемы и тенденции развития: сб. статей / Моск. ун-т МВД России. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. С. 105–111.

331. Матросов П. С. Институт конституционного контроля в Российской Федерации: становление и развитие // Закон и порядок: материалы V Международной науч.-практ. конференции (31 января 2012 г.): сб. научных трудов. М.: Спутник+, 2012. С. 42–46.

332. Мирзоев С. Б. Становление и развитие советской системы конституционного надзора и контроля (историко-правовой аспект) // Юридическая наука: история и современность. СПб.: Фонд «Университет», 2012. № 7. С. 124–132.

333. Страшун Б. А. Эволюция института конституционного контроля в России: от надзора к правосудию. Ч. 1 // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2016. № 1 (110). С. 106–120; Ч. 2. М., 2016. № 3 (112). С. 94–113.

334. Шейнис В. Конституционный Суд в перипетиях российской истории // Полис (Политические исследования). М., 2016. № 3. С. 73–91.

Воззрения на судебную проверку конституционности законов до 1918 г.

335. Кочетков В. В. Конституционализм и система российской власти в конце XIX — начале ХХ века. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 300–316.

Дореволюционная литература

336. Сперанский М. М. Введение к уложению государственных законов. Проект уложения государственных законов Российской империи // Российская политическая наука: в 5 т. Т. 1: XIX — начало XX в. / отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М.: РОСПЭН, 2008. С. 737–752.

337. Якушкин В. Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. С приложением проектов Конституции Никиты Муравьева. 2-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2015. 168 с. (АФИИ; Из наследия мировой политологии).

Межреволюционный период 1917 г.

338. Варфоломеев Ю. В. Разработка вопросов конституционной юстиции Особой комиссией Юридического совещания Временного Правительства // Конституционная юстиция в политической и правовых системах России: материалы Международного конституционного форума (15, 16 декабря 2011 г., г. Саратов): сб. науч. статей. Вып. 3. Саратов: Саратовский источник, 2012. С. 143–148.

339. Митюков М. А. Практические шаги Временного правительства к реализации идей судебной охраны будущей Конституции // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей) Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. Ч. 57. С. 67–70.

Период 1918–1923 гг.

340. Брежнев О. В. Вопросы конституционного контроля в нормах Конституции (Основного закона) РСФСР 1918 года // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. статей. 1918 год: Рождение традиции. Вып. 6. Курск: КГУ, 2013. С. 7–13.

Верховный Суд СССР как орган конституционного надзора (1924–1933 гг.)

341. Брежнев О. В. Верховный Суд СССР как орган конституционного надзора в 1924–1933 г. // Известия Юго-Западного государственного университета. Курск, 2016. № 4 (67). С. 177–184.

342. Медушевский А. Конституция 1924 года: как и где были заложены причины крушения СССР? Ч. 2 // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2015. № 2 (105). С. 118–131.

343. Советский государственный строй: реалии, проекты, идеи, споры (1917–1940 гг.) / под общ. ред. Ю. Л. Шульженко. М. ИГП РАН, МАЭП, 2010. 544 с. (о проблемах правовой охраны Конституции — С. 67–72).

Рец.: Ефремова Н. Н. // Государство и право. М., 2013. № 8. С. 119–120.

Идеи, предложения и проекты (1930 — конец 1980-х гг.)

344. Медушевский А. Коммунизм как социальная утопия и юридическая фикция: проект конституции периода «оттепели» (1961–1964) // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2013. № 3 (94). С. 144–154 (сюжет о Государственном конституционном суде. С. 151).

Комитет конституционного надзора СССР

345. Авакьян С. А. Конституционный лексикон (государственно-правовой терминологический словарь). М.: Юстицинформ, 2015. С. 371–372.

346. Никитинский Л. Сергей Сергеевич [Алексеев] // Новая газета. М., 2013. № 51, 15 мая. С. 6 (памяти Председателя ККН, скончавшегося 12 мая 2013 г.).

347. Овсепян Ж. И. О Конституциях и конституционном правотворчестве в России (период с начала с начала XX по начало XXI столетия). Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2013. 668 с. (& 3.4.10. — I Съезд народных депутатов СССР о Конституционном надзоре в СССР (конец 80-х — начало 90-х гг. ХХ столетия) С. 227–230).

348. Толстой Ю. К. Из пережитого. 3-е изд., доп. М.: Проспект, 2014. С. 51–54.

349. Фурман Т. Некоторые особенности правового статуса члена Комитета конституционного надзора СССР // Закон и право. М.: Юнити-Дана, 2013. № 11. с. 20–22.

350. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ: в 7 т. Т. 2: Конституция РФ и другие источники российского права. М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 33–51 (приведен ряд заключений и заявлений Комитета конституционного надзора СССР).

Вопросы конституционного правосудия в связи с подготовкой новых конституции СССР и союзного договора

351. Письмо Министра внутренних дел СССР от 19 ноября 1990 г. депутатам Верховного Совета // Бакатин В. В. Дорога в прошедшем времени. М.: Центрополиграф, 2015. С. 400–404 (о Конституционном Суде и Законе о механизме исполнения его решений).

352. Заявление Председателя Верховного Совета СССР А. Лукьянова о Союзном договоре [опубликованное 19 августа 1991 г.] // Лозо И. Августовский путч 1991 года. Как это было [пер. с нем. А. К. Камкин]. М.: Политическая энциклопедия, 2014. Приложение. С. 427–428 (о предложении разрешения споров между СССР и республиками решениями Конституционного Суда СССР).

353. Колюшин Е. И. Проект Конституции СССР 1990 г. // Конституционное и муниципальное право. М., 2014. № 4. С. 40–42.

Возникновение и развитие конституционного суда России

Обобщающие труды

354. Белов С. А., Кудряшова О. А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 6. С. 25–38.

355. Балытников В. В. История Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционный Суд Российской Федерации: статус, компетенция, порядок деятельности, решения (к 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации) / предисл. Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина. Комментарии и разъяснения специалистов Секретариата Конституционного Суда. М.: Изд-во Библиотечка «Российской газеты», 2011. Вып. 20. С. 15–24.

356. Ведерников Н. Т. Становление Конституционного Суда в России: история и современность // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: Материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общей редакцией В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 10–20.

357. Ведерников Н. Т. Становление конституционного судопроизводства в России // Ведерников Н. Т. Избр. труды. Томск: Изд-во ТГУ, 2014. Т. 2. С. 148–154.

358. Ганичева Е. С. Формирование и эволюция российского конституционного судопроизводства // ФЕМИС: Ежегодник истории права и правоведения. 2009. Вып. 10. М.: МГИУ, 2010. С. 73–104.

359. Григорьев И. С. Причины провала проекта конституционного правосудия в постсоветской России // Понимая «девяностые». М.: Знание, 2013. С. 188–205.

360. Григорьев И. С. Причины провала первого проекта конституционного правосудия в постсоветской России // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. М.: ИНИОН, 2013. № 2. С. 39–49.

361. Дорофеев Н. «Что-то у нас не заладилось с Конституционным судом». 25 лет назад в России появился Конституционный Суд (воспоминания Т. Г. Морщаковой) // Российская Федерация сегодня. М., 2016. № 11. С. 20–24.

362. Зорькин В. Д. Конституционный Суд на переходном этапе исторического развития России // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 4 (52). С. 1–7.

363. Кряжков В. А., Митюков М. А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право. М., 2011. № 10. С. 12–18.

364. Митюков М. А. Штрихи к истории Конституционного Суда России: из дневников, блокнотов, интервью, стенограмм и иных документов и материалов 1989–1996 годов. М.: Юрлитинформ, 2014. 632 с.

365. Марино И. Некоторые страницы истории создания Конституционного Суда России // Публiчне право / Ужгородський нац. ун-т, 2012. № 1 (5). С. 30–39.

366. Новикова Ю. А. Возрастание роли Конституционного Суда в правовых государствах // Эволюция государства и права в России: история и современность: сб. научю статей участников секции конституционного и международного права: в 2 ч. Ч. 1. Курск: МУ «ИЦ «ЮМЭКС», 2011. С. 81–84.

367. Селезнев Н. В. У истоков отечественного конституционного судопроизводства: как это было… // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 5 (53). С. 32–39.

368. Страшун Б. А., Кабышев В. Т., Исаков В. Б., Авакьян С. А., Волков В. Б. Конституционный Суд. Размышления современников // История. Право. Политика. СПб., 2012. № 1. С. 10–15; Авакьян С. А. Конституционное право России: избранные статьи. 2010–2016. Махачкала: Изд-во ДГУ, М.: Проспект, 2016. С. 442–444.

369. Шаблинский И. О русской конституционности в XXI веке и «потерянном» десятилетии // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2012. № 3 (88). С. 13–31.

370. Шульженко Ю. Л., Чиркин В. Е. Конституционный Суд России между прошлым и будущим // Государство и право. М., 2011. № 12. С. 24–30.

Учреждение Конституционного Суда России и первый этап его деятельности (1990–1993 гг.)

371. Бабурин С. Н. Рождение Конституционного Суда // Бабурин С. Н. Страж нации. От расстрела парламента до невооруженного восстания РГТЭУ. М.: Книжный мир, 2014. С. 126–127.

372. Зарецкая М. Г. К вопросу о становлении Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение. Философия. История. Социология. Юриспруденция. Политология. Культурология. Майкоп, 2015. № 4 (187). С. 149–152.

373. Митюков М. А. Штрихи к истории Конституционного Суда России [апрель-ноябрь 1992 г.] // История. Право. Политика. СПб., 2011. № 3. С. 42–66.

374. Митюков М. А., Безруков А. В. Конституционный Суд в зеркале конституционно-правового развития России // Конституционное и муниципальное право. М., 2011. № 10. С. 11–28.

375. Митюков М. А. Штрихи к истории Конституционного Суда России [29 ноября 1992 — 27 марта 1993 гг.] // История. Право. Политика. СПб., 2011. № 4. С. 45–70.

376. Митюков М. А. Штрихи к истории Конституционного Суда России [30 марта 1993 г.] // История. Право. Политика. СПб., 2012. № 1. С. 49–53.

377. Митюков М. А. Штрихи к истории Конституционного Суда России [14 апреля — 26 июня 1993 г.] // История. Право. Политика. СПб., 2012. № 2. С. 42–54.

378. Митюков М. А. Штрихи к истории Конституционного Суда России [ 29 июня — 22 сентября 1993 г.] // История. Право. Политика. СПб., 2012. № 3–4. С. 70–75.

379. О причинах крушения СССР и становлении новой России. Диалог Андрея Медушевского и Геннадия Бурбулиса // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2015. № 4 (107). С. 101–116 (Г. Бурбулис: «Мы вынуждены были формировать правительство реформ в чрезвычайных хозяйственно-управленческих условиях. Параллельно создаем Конституционный Суд как абсолютно неожиданный для советской традиции орган, потребность в котором была опережающей. Потом много проблем возникло из-за того какую позицию занимал Конституционный Суд в процессе кризиса 1993 года». С. 110).

380. Пашин С. А. Становление правосудия / Независимый эксперт — правовой совет. М.: Р. Валент, 2011. 450 с. (Конституционный Суд РСФСР. С. 56–59).

381. Шахрай С. М. Доклад Председателя Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству о Законе РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» (25 мая 1991 года) // Шахрай С. М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и социально-политических преобразований. М.: Наука, 2013. С. 889–894.

Вопросы конституционного правосудия в контексте подготовки федеративного договора

382. Митюков М. А. Вокруг проекта Федеративного договора: 1990 г.: Из дневников конституционалиста // Проблемы конституционного развития Российской Федерации: сб. статей, посвященных 90-летию проф. Б. С. Крылова / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 225–257.

383. Митюков М. А. Конституция и Федеративный договор: проблемы соотношения (политико-правовые дискуссии мая 1990 — апреля 1992 гг.) // Lex Russica. М., 2016. № 3 (112). С. 91–111 (есть сюжеты о позициях судей КС В. Д. Зорькина и Б. С. Эбзеева по исследуемой проблеме).

Конституционный суд в политическом процессе 1992–1993 гг.

384. Зорькин В. Д. Выступление Председателя Конституционного Суда [на VII Съезде народных Депутатов РФ] // Хасбулатов Р. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина. М.: Яуза-пресс, 2011. С. 96–103.

385. Письмо Зорькину [2 окт. 1993 г.] // Хасбулатов Р. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина. М.: Яуза-пресс, 2011. С. 321–323.

386. Румянцев О. Г. Конституция Девяносто третьего. История явления. М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2013. 336 с.

387. Ударцев С. Ф. Конституционный Суд России в политическом кризисе 1992–1993 гг. // Ударцев С. Ф. Конституция и эволюция общества (вопросы теории и философии права. СПб.: УИК, 2016. С. 253–260.

388. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ: в 7 т. Т. 2: Конституция РФ и другие источники российского права. М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 51–104 (заявления, решения, обращения, особые мнения судей Конституционного суда в 1992–1993 гг.).

Конституционное совещание 1993 г.: дискуссии о конституционном правосудии

389. Блохин П. Д., Замышляев Д. М. Специализация судебной системы на высшем уровне: ретроспектива // Вестник Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина. Серия «Право», 2015. Вып. 20. С. 214–222.

390. Марино И. Уроки истории для современного законодателя в контексте становления Конституционного Суда РФ // Государственно-правовая политика в Северо-Западном регионе. III Международная научно-практическая конференция 27–28 октября 2011 года. СПб.: СПбГУСиЭ, 2011. С. 44–48.

391. Митюков М. А. Из дневников конституционалиста. Конституционное совещание 1993 года: в начале пути // Актуальные проблемы конституционного и муниципального права. Сб. статей, посвященных 75-летию со дня рождения академика О. Е. Кутафина / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: ООО «Изд-во «Элит», 2012. С. 59–90.

392. Митюков М. А. Конституционное совещание 1993 г.: в середине пути (из дневников конституционалиста) // Lex Russica. М., 2013. № 12. С. 1318–1341.

393. Митюков М. А. Рождение Конституции России: Конституционное совещание 1993 года: статьи, выступления, интервью, документы, дневниковые и блокнотные записи. М.: Проспект, 2014. 344 с. (Конституционное совещание 1993 г.: дискуссии о конституционном правосудии. С. 42–67).

394. Митюков М. А. Образ Конституционного Собрания в материалах Конституционного совещания 1993 г. // Конституционное и муниципальное право. М., 2014. № 4. С. 43–50.

395. Митюков М. А. Конституция и Федеративный договор: проблемы соотношения (дискуссии на первом этапе Конституционного совещания) // Конституционное и муниципальное право. М., 2016. С. 57–65 (есть сюжет о позиции судей КС Б. С. Эбзеева и Г. А. Гаджиева по исследуемой проблеме).

396. По поводу участия судей Конституционного Суда РФ в работе Конституционного совещания (извлечение из протокола совещания Конституционного Суда РФ от 6 октября 1993 г.) // Митюков М. А. Рождение Конституции России: Конституционное совещание 1993 года: статьи, выступления, интервью, документы, дневниковые и блокнотные записи. М.: Проспект, 2014. С. 309–313.

397. Проект конституционной формулы о конституционном правосудии / подготовлен В. К. Собакиным (извлечение из протокола совещания судей Конституционного Суда РФ от 15 октября 1993 г.) // Митюков М. А. Рождение Конституции России: Конституционное совещание 1993 года: статьи, выступления, интервью, документы, дневниковые и блокнотные записи. М.: Проспект, 2014. С. 318.

398. Резолюция (проект) // Толстой Ю. К. Портреты заговорили… М.: Проспект, 2014. С. 199–200 (сюжет об отношении к Конституционному Суду).

399. Справка (к вопросу о возможности осуществления конституционного правосудия в Российской Федерации путем создания конституционной коллегии в составе Верховного Суда Российской Федерации) / подготовлена Х. Б. Шейниным (извлечение из протокола совещания Конституционного Суда РФ от 15 октября 1993 г.) // Митюков М. А. Рождение Конституции России: Конституционное совещание 1993 года: статьи, выступления, интервью, документы, дневниковые и блокнотные записи. М.: Проспект, 2014. С. 319–323.

400. Статьи одобренного Конституционным совещанием проекта Конституции Российской Федерации, относящиеся к Конституционному Суду Российской Федерации (извлечение из стенограммы совещания у Секретаря Конституционного Суда РФ Ю. Д. Рудкина от 14 октября 1993 г.) // Митюков М. А. Рождение Конституции России: Конституционное совещание 1993 года: статьи, выступления, интервью, документы, дневниковые и блокнотные записи. М.: Проспект, 2014. С. 314–317.

Комиссия законодательных предположений при Президенте Российской Федерации: вопросы конституционного правосудия (1993–1994 гг.)

401. Комиссия законодательных предположений при Президенте Российской Федерации (1993–1994 гг.) [Беседа М. А. Митюкова, председателя Комиссии законодательных предположений, и доцента А. В. Безрукова)] // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2011. № 4. С. 33–50.

Разработка и принятие Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

402. Митюков М. Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде России: некоторые политико-правовые дискуссии при разработке и принятии. LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken, 2012. 192 с.

403. Митюков М. А. Дискуссии о полномочиях Конституционного Суда России (по материалам подготовки и принятия проекта ФКЗоКС) // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VI): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2011. С. 96–118.

404. Митюков М. А. К истории разработки и принятия Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: Норма, 2012. С. 24–66.

405. Митюков М. А. О проекте федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Полемика с В. Б. Исаковым и К. А. Цику (8 апреля 1994 г.) // Митюков М. А. В Государственной Думе (12 декабря 1993 г. — 16 января 1996 г.): выступления, статьи, интервью, документы, дневниковые записи. М.: Проспект, 2014. С. 66–69.

406. Митюков М. А. Профессор Н. В. Витрук о конституционной реформе и модернизации конституционного правосудия (1993–1995 гг.): из дневников конституционалиста // Конституция, личность и суд в современной России: материалы науч. конференции памяти профессора Н. В. Витрука / под ред. И. А. Умновой, В. Е. Сафонова, И. А. Алешковой. М.: РАП, 2013. С. 32–54.

407. Митюков М. А. Роль профессора Н. В. Витрука в создании и принятии ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (1993–1994 гг.): из дневника конституционалиста // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. Ч. 57. С. 53–61.

Процесс «второго рождения» Суда

408. Митюков М. А. В Государственной Думе (12 декабря 1993 г. — 16 января 1996 г.): выступления, статьи, интервью, документы, дневниковые записи. М.: Проспект, 2014. С. 448, 470–471, 474–475.

409. О рассмотрении вопроса о назначении на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации (24 октября 1993 г.) // Митюков М. А. В Государственной Думе (12 декабря 1993 г. — 16 января 1996 г.): выступления, статьи, интервью, документы, дневниковые записи. М.: Проспект, 2014. С. 106–110.

Последующие изменения и дополнения в ФКЗОКС (предложения, проекты,отклики и комментарии)

Изменения ст. 115 ФКЗоКС о местопребывании Конституционного Суда

410. Тарибо Е. В. Итоги пятилетнего пребывания Конституционного Суда в Петербурге: исторический аспект // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 4 (34). С. 1–4.

Оптимизация конституционного судопроизводства в целях повышения его эффективности: изменения и дополнения 2010 г.

411. Авакьян С. А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное право России: избранные статьи. 2010–2016. Махачкала: Изд-во ДГУ, М.: Изд-во Проспект, 2016. С. 426–435.

412. Баранов П. П. Новеллы в конституционном законодательстве Российской Федерации // Юрист-Правоведъ: РЮИ МВД России, 2013. № 3. С. 5–12.

413. Башкин Д. И. Анализ изменений конституционного законодательства, произошедших в результате внесения поправок в ФКЗ «О Конституционном Суде» в 2010 г. // Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления. Материалы VI Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Коломна, 17–18 мая 2013 г. Коломна, 2013. С. 54–56.

414. Брежнев О. В. Реформирование конституционного правосудия в России в 2009–2010 годах: некоторые итоги и перспективы // Право и политика. М., 2011. № 9. С. 1492–1499.

415. Гаврюсов Ю. В. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: некоторые размышления о внесенных в него изменениях // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VIII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2013. С. 164–170.

416. Гаджиев Г. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права. М., 2011. № 10. С. 17–26.

417. Заключение по проекту федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (CDL-AD(2004)035) // Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. И. Лафитского. М.: Статут, 2014. С. 161–164).

418. Зорькин В. Д. О назначении Председателя Конституционного Суда РФ и о позиции по общественной экспертизе судебных решений (приговоров) // Российский судья. М., 2012. № 4. С. 14–16.

419. Кальяк А. М. Законодательство о конституционном правосудии: проблемы совершенствования и новеллы // Вестник НГУ. Т. 7. Вып. 1. Новосибирск, 2011. С. 173–176.

420. Кокотов А. Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2012. № 2. С. 20–27.

421. Кряжков В. А. Законодательная модернизация статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., 2011. № 10. С. 29–34.

422. Нарутто С. В. Конституционный Суд РФ: изменения в статусе и процедурах (2009 и 2010 годы) // Хозяйство и право. М., 2011. № 9. С. 3–16.

423. Петров А. А. Новеллы института федерального конституционного контроля: попытка критического анализа // Правовое регулирование: общетеоретические, конституционные и цивилистические аспекты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Иркутск, 13–14 октября 2011 г.). Иркутск, 2011. С. 113–117.

424. Петров А. Л. К модернизации института конституционной жалобы (заметки на полях Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ) // Хозяйство, право и наука: сб. науч. тр. Вып. 5. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. С. 34–41.

425. Сивицкий В. Правовые новеллы в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в 2011 году: некоторые наблюдения // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2012. № 1. С. 129–141.

426. Телищак О. Ю. Анализ изменений в статусе Конституционного Суда Российской Федерации // Конституция Российской Федерации — основа стабильности и развития государственности: материалы краевой науч.-практ. конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации, 12 декабря 2013 г. Петропавловск-Камчатский, 2014. С. 200–204.

427. Чадов В. И. Реформа Конституционного Суда РФ: изменение условий допустимости обращений граждан и его структуры // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIII Всероссийской науч.-практ. конференции молодых ученых (Пермь, 28–30 апреля 2011 г.). Пермь, 2011. С. 67–69.

О поправках члена Совета Федерации А. Торшина к федеральным конституционным законам

429. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Проект федерального конституционного закона № 564346–5 // Конституционное право Российской Федерации. Хрестоматия: в 2 т. Т. II. / сост. С. М. Шахрай, А. А. Клишас. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 748–752.

430. Ставицкая А. Торшин против Страсбурга: Откуда «растут ноги» законопроекта, позволяющего не выполнять решения Европейского Суда // Новое время. М., 2011. № 23. С. 28–29.

431. Исаева М. А., Сергеева И. Д., Сучкова М. А. Россия и Европейский Суд: реформы или конфронтация? Комментарий к проблеме исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты при обращении в Европейский Суд по правам человека в контексте реформы порядка обжалования решений судов общей юрисдикции, а также отдельных положений законопроекта А. П. Торшина // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2011. № 11. С. 26–30.

432. Корченкова Н. Идею Александра Торшина усваивали четыре года // Коммерсантъ, 2016. 18 января, № 5. (о рекомендации Комитета по конституционному законодательству Госдумы об отклонении проекта А. Торшина).

433. Челищева В., Черникова Т. Что будет, если «проект Торшина» станет законом. Комментарии экспертов Е. Лукьяновой, Т. Морщаковой // Новая газета. М., 2011, 27 июня. № 68. С. 1–3.

О проекте дополнений в ФКЗоКС, внесенном Законодательным собранием Санкт-Петербурга

434. Госдума отказалась кардинально менять подход к понятию уставных судов и разрешить обжалование их решений в КС РФ // Право.ру. 2012. 9 апр.

435. Граник И. Конституционный Суд РФ предложили встроить в вертикаль с региональными конституционными судами // Коммерсантъ. М., 2011. 1 дек., № 225. С. 2 (об инициативе Законодательного собрания Санкт-Петербурга).

436. Петров А. А. Единая система конституционного правосудия в Российской Федерации: от идеи к законопроекту (по материалам научно-правовой экспертизы проекта федерального конституционного закона № 643410-5 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации») // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского. Иркутск, 2012. № 1. С. 34–37.

437. Шевчук М. «Единая Россия» ищет управу на Уставный суд // Деловой Петербург. 2011. 25 нояб.

О предложении В. Д. Зорькина контролировать конституционность партий

438. Закатнова А. Конституционный суд присмотрит за партиями. Все в суд // Российская газета. М., 2012. 1 окт.

439. Корченкова Н. Валерий Зорькин готов взять на себя партийную нагрузку. Конституционному суду предлагают заняться делами о запрете партий // Коммерсантъ. М., 2012. 29 сент.

О предложении В. Д. Зорькина проверять конституционность постановлений пленумов высших судов

440. Николаев Я. Самый-самый суд в России. Конституционный суд планирует возвыситься над Верховным и Высшим арбитражным // РБК daily. М., 2012. 19 дек. С. 1.

О поправке в статью 80 ФКЗоКС

441. Иванов М. Президент, депутаты и сенаторы поучаствуют в исполнении решений КС // Коммерсантъ. М., 2013. 21 янв., № 9/П (5040). С. 3 (о принятии в первом чтении поправки к статье 80 ФКЗоКС, расширяющей перечень субъектов, инициирующих изменение законов, признанных несоответствующими Конституции).

442. Самарина А. Кремль поработал на авторитет Госдумы // Независимая газета. М., 2013, 21 марта. С. 3.

О предложении судьи ЕСПЧ Дмитрия Дедова

443. Пушкарская А. Конституционному суду хотят подкинуть дел // Коммерсантъ. 2013. 27 мая, № 28-П (519). С. 1, 2 (предложение о наделении КС полномочиями по проверке конституционности действий государственных органов, включая суды).

О законодательной инициативе депутата Госдумы Виктора Пинского

444. Александров А. И. О Федеральном конституционном законе «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Бюллетень № 258 (457). Триста пятьдесят пятое заседание Совета Федерации 28 мая 2014 года. Изд. Совета Федерации. С. 19.

445. Иванов М., Хамраев В. За Конституционным Судом оставляют последнее слово // Коммерсантъ. М., 2014. 14 мая, № 80. С. 3.

446. Иванов М. С реформой Конституционного Суда тянуть не будут // Коммерсантъ. М., 2014. 15 мая, № 81. С. 3.

447. Иванов М. Конституционный суд настроили на оперативность // Коммерсантъ. 2014. 21 мая, № 86. С. 2.

448. Корня А., Чуракова О. Две трети Конституции // Ведомости. 2014. 16 мая.

449. Мониторинг конституционных новостей: Россия // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2014. № 3 (100). С. 13–15 (краткий комментарий к ФКЗ от 4 июня 2014 г. об изменениях в закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

450. «На случай выбытия судей» // Право. Ru / http:pravo.ru/court_report/view/105167/

451. Нетупский П. Конституционный суд РФ: антиевропейская блокировка // РАПСИ htpp://rapsinews.ru/judicial_analyst/20140516/271334872-print

452. Реформа ради стабильности // Ведомости. 2014. 20 мая.

453. Родин И. Еще одна реформа. В конституционном правосудии будет меньше формализма и оглядки на международное право // Независимая газета. М., 2014. 15 мая, № 95. С. 3.

454. Брежнев О. В. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы 2014 г. и проблемы их реализации // Право и политика. М., 2014. № 9 (177). С. 1405–1414.

455. Кряжков В. А. Законодательство о Конституционном Суде РФ: новеллы 2014 года // Государство и право. М., 2014. № 12. С. 32–41.

456. Кряжкова О. А. Перемены в российском конституционном правосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные // Конституционное и муниципальное право. М., 2014. № 10. С. 41–51.

Законопроект «О приоритете КС над международными судами»

457. Абзалов М., Аттакурова А. Анализ поправок в ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», основанных на Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 года № 21-П, на предмет их соответствия положениям Конституции Российской Федерации // Современные актуальные проблемы конституционного права: сб. студенческих научных статей / (науч. конс. Е. А. Водяницкая и др.): М.: МГИМО-Университет, 2016. С. 194–197.

458. Вишневский Б. Граждане поберегите силы! А страна побережет деньги // Новая газета. М., 2015. 20 ноября, № 128.

459. Вятчанин Н. Конституция РФ выше решений международных судов // Парламентская газета. М., 2015. 4–10 дек., № 44.

460. Госдума одобрила невыполнение Россией решений международных судов // Новая газета. М., 2015. 18 ноября, № 127.

461. Гуляницкий Н. Решения международных судов проверит Конституционный Суд РФ // Парламентская газета. 2015. 11–17 декабря, № 45. С. 7.

462. Иваненко В. С. Поправки в Закон о Конституционном Суде РФ 2015 г. в контексте взаимоотношений российской м международных правовых систем: прорыв, откат или оптимальное решение? // Власть. Народное представительство. Федерализм: материалы межрегиональной науч.-практ. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения д. юрид. н., профессора юридического факультета Томского государственного университета Андрея Ивановича Кима (18 декабря 2015 г.) / отв. ред. А. М. Барнашов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 57–62.

463. Камакин А. Конституционный аврал // Московский комсомолец. М., 2015. 7 дек. С. 1,2 (о позиции Т. Г. Морщаковой).

464. Корня А. Суверенное право // Ведомости. 2015. 25 дек. С. 3.

465. Краснов Ю. К. Поворот России в отношении к решениям международных судов. Несправедливые решения выполнять не будем // Право и управление. XIX век. М.: МГИМО (университет) МИД России, 2016. № 1 (38). С. 24–30.

466. КС в приоритете: чего ждать российским заявителям от «антистрасбургского» закона // ПРАВО.ru 2015. 23 дек. http://pravo.ru/review/view/125032/

467. Макутина М., Михайлова А. Самый главный суд // РБК daily. 2015. 3 дек.

468. Мониторинг конституционных новостей. Октябрь-декабрь 2015. Россия / обзор подготовлен А. Борисовой // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2015. № 6 (109). С. 9–10.

469. Мониторинг конституционных новостей. Февраль — март 2016. Россия / обзор подготовлен Е. Нефедовой и А. Швец // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2016. № 2 (111). С. 8–10 (промежуточное мнение Венецианской комиссии о поправках в ФКЗоКС от 15 декабря 2015 г.).

470. Нагорных И., Пушкарская А. Конституционному Суду добавляют полномочий // Коммерсантъ. 2015. 18 ноября. С. 3.

471. Иванов М. Депутаты поработали над законом о Конституционном Суде // Коммерсантъ. 2015. 3 дек. № 223. С. 4.

472. Мирзоев Г. Б. Золушка без надежд на чудо? // Адвокат. М., 2016. № 2. С. 4–5; Налоговый вестник. 2015. № 2. С. 104–109.

473. Никишин А. Решения международных судов сверят с Конституцией // Парламентская газета. М., 2015. 20–26 ноября, № 43.

474. Озерова М. Суда на нас нет и не будет: Госдума перечит ЕСПЧ // Московский комсомолец. 2015. 19 нояб., № 26967.

475. Окончательное заключение об изменениях, внесенных в Федеральный закон о Конституционном Суде. Принято Венецианской комиссией на ее 107-й пленарной сессии (Венеция, 10–11 июня 2016 года) на основе комментариев Богдана Ауреску (заместитель члена Комиссии, Румыния), Сержио Бартоле (заместитель члена Комиссии, Италия), Иаина Камедиона (заместитель члена Комиссии, Швеция), Пола Крэйга (заместитель члена Комиссии, Соединенное Королевство), Вольфганга Хоффмана Рима (член Комиссии, Германия), Мартина Кейера (заместитель члена Комиссии, Нидерланды) (пер. с анг.) // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. М., 2016. № 8. С. 14–20.

476. Плигин В. Н. Россия может позволить себе роскошь суверенитета / Беседовала Л. Глазкова // Российская Федерация сегодня. 2015. № 23–24. С. 6–8.

477. Пушкарская А. Думские юристы раскритиковали поправки к закону о КС // Коммерсантъ. М., 2015. 1 дек., № 221. С. 4.

478. Сазонов О. Как Россия оказалась вне международного права // РБК daily. 2015. 7 дек.

479. Хамраев В., Пушкарская А. Европейский суд России не указ // Коммерсантъ. 2015. 5 дек., № 225. С. 2.

480. Резник Г. Конституция отменена в первом чтении / Записала А. Байдакова // Новая газета. М., 2015, № 134. С. 8.

481. Чуракова О., Козлов П., Корня А. Конституция превыше всего // Ведомости. 2015. 19 ноября, № 3963. С. 2.

Законопроект о «дополнительных гарантиях»полного исполнения решений Конституционного Суда

482. Голубкова М., Замахина Т. Право без сомнений // Российская газета. М., 27 ноября, № 269.

483. Замахина Т. Путин предложил сделать толкования Конституционного суда обязательным // https://rg.ru/2016/11/25/putin-predlozhil-sdelat-tolkovania-konstitu...

484. Иванов А. Седьмая инстанция? // Закон.ру. 2017. 9 янв.

485. Корня А., Чуракова О. Подкрепить кодексами (Адвокаты просят усилить поправки в закон о Конституционном суде) // Ведомости. 2016. 15 дек. С. 3.

486. Озерова М. Гарант заставит слушать КС. 35 постановлений Конституционного суда и сейчас остаются неисполненными // Московский комсомолец. 2016. 26 ноября, № 262. С. 2.

487. Хамраев В., Пушкарская А. Правоприменению ищут конституционный смысл // Коммерсантъ. М., 2016. 10 дек. № 230. С. 3.

Проекты и предложения о модернизации конституционного правосудия (в порядке de lege ferenda)

488. Башлыкова Н. Единый Верховный суд вместо трех высших судов. «Гражданская платформа» готова реформировать судебную систему // Коммерсантъ. М., 2013. 30 апр. (о предложении М. Барщевского).

489. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Концептуальные предложения по углублению судебной реформы в России // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов: Сарат. Филиал ИГП РАН, 2016. № 4. С. 29–35 (о воссоздании «гибкой системы форматов» и об организации «исследовательской палаты в рамках Конституционного Суда»).

490. Научный макет новой Конституции / под общ. ред. С. С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2011. 456 с. (ст. 198–200 о Конституционном Суде — С. 371–372).

491. Попов Г. Х. За семьдесят пятый год жизни. М.: ИД Межд. ун-та в Москве, 2011. 240 с. (о необходимости Новой Конституции, предусматривающей избрание Съездом федеральных судей Верховного Суда России, «имеющего в своем составе Конституционное, Арбитражное, Военное и другие подразделения» — С. 142).

492. Романова О. Ставка — кресло председателя Верховного суда // Новая газета. М., 2016. 14 дек. № 140. С. 7 (об интриги вокруг идеи объединения Верховного Суда и Конституционного Суда).

493. Саломатин А. Ю., Мещерякова А. Ф. Модель правосудия для России (технологические и идеологические аспекты) // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов: Сарат. Филиал ИГП РАН, 2016. № 4. С. 69–73 (о переходе Конституционного Суда к практике стратегических разработок в сфере права и правоприменения с участием юридической общественности, используя при этом практику «сенатских чтений»).

494. Сачков А. Н. Новая национальная модель судебной власти // Мировой судья. М., 2015. № 8. С. 3–8 (обосновывает идею объединения Верховного Суда и Конституционного Суда).

495. Трофимова Г. А. Принцип разделения властей в системе конституционно-правовой ответственности: альтернативный вариант // Конституционное и муниципальное право. М., 2014. № 8. С. 51–57 (предложение о формировании состава Конституционного Суда).

496. Проект Конституции России / отв. ред. М. А. Краснов. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2012. 168 с.

497. Фадеева В. А. Конституционно-правовой статус Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Пенза, 2016. 26 с. (предлагается представить этому уполномоченному право обращаться в КС РФ с жалобой на нарушение конституционных прав граждан).

Глава 3. Правовой статус Конституционного Суда

Общие вопросы

498. Айбулатова К. А. Особенности конституционно-правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы права в современном обществе: материалы III ежегодной региональной науч. конференции студентов, аспирантов и соискателей, 10 декабря 2014 г. / отв. ред. А. В. Майоров. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2015. С. 12–14.

499. Волошина Н. Д., Малиненко Э. В. Правовой статус Конституционного Суда Российской Федерации // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной науч.-практ. конференции молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации, 21 марта 2014 г. Ростов н/Д: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2014.С. 165–166.

500. Князев С. Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. М., 2013. № 12. С. 5–13.

501. Литвиненко А. Г. Правовая природа Конституционного суда Российской Федерации // XV науч.-практ. конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2014.С. 84–87.

502. Селезнева Д. В. Конституционный Суд Российской Федерации: понятие, место в системе государственной власти, полномочия // Актуальные вопросы юридической науки и практики: сб. науч. трудов членов Тамбовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Вып. 4. Тамбов: Принт-Сервис, 2013. С. 250–256.

503. Харитонов М. М. Статус, компетенция и организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционный Суд Российской Федерации: статус, компетенция, порядок деятельности, решения (к 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации) / Предисл. Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина. Комментарии и разъяснения специалистов Секретариата Конституционного Суда. М.: Изд-во Библиотечка «Российской газеты», 2011. Вып. 20. С. 15–24.

504. Шаблинская Е. В. Конституционный Суд Российской Федерации — условный атрибут или стержень российского конституционализма? // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сб. материалов I Всероссийской студенческой науч. конференции, 28–29 марта 2013 г. Рязань: Концепция, 2013. С. 79–82.

Конституционный Суд в системе разделения властей

505. Абакарова З. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве. Материалы Международного юридического конгресса 17–21 апреля 2013 года. Махачкала: Радуга-1, 2013. С. 80–83.

506. Алфимцев В. Н. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов власти, формирующих национальную политику государства // Актуальные проблемы российского права. М., 2012. № 2 (29). С. 56–63.

507. Баранов П. П. Место судебной власти в конституционной схеме разделения властей в Российской Федерации // Юрист-Правоведъ: РЮИ МВД России, 2013. № 2 (57). С. 5–10.

508. Бондарь Н. С. Место конституционного правосудия в системе разделения властей // Правовое государство. Правовая политика. Правовая жизнь. СПб: ООО «МНИОЦ», Изд-во Лема, 2012. С. 26–34.

509. Бондарь Н. С. «Конституционный Суд — это больше чем суд!» // Петербургский юрист. 2016. № 1. С. 6–12.

510. Брежнев О. Е. Конституционное правосудие во властной структуре государства: методологические подходы к исследованию // Научные труды РАЮН. Вып. 12: в 2 т.: Т. 2. М., 2012. С. 454–457.

511. Нарутто С. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти // Актуальные проблемы российского права. М., 2014. № 6. С. 1096–1106.

512. Сергевнин С. Л. Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 2 (26). С. 9–15.

513. Татаринов С. А. О формах взаимодействия между Конституционным Судом и другими органами государственной власти Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., 2016. № 12. С. 51–56.

Конституционный Cуд и Президент

514. Арановский К. В. Классификационное положение президентской республики как условия деятельности конституционного правосудия // Журнал конституционного правосудия. М., 2014. № 4 (40). С. 1–9.

515. Кишоян Н. А. Акты Президента РФ: теоретические основы и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Конституционная юстиция в политической и правовых системах России: Материалы Международного конституционного форума (15, 16 декабря 2011 г., г. Саратов): cб. науч. ст. Вып. 3. Саратов: Саратовский источник, 2012. С. 174–178.

516. Кравец И. А. Два гаранта Конституции в российском конституционализме и концепция сильного государства // Конституционное и муниципальное право. М., 2014. № 1. С. 4–7.

517. Кравец И. А. Судебное гарантирование Конституции и президентский конституционализм // NB: Вопросы права и политики. 2014. № 8. С. 1–35.

518. Крючкова Е. А. Взаимодействие Президента РФ с Конституционным Судом РФ в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Конституционная юстиция в политической и правовых системах России: материалы Международного конституционного форума (15, 16 декабря 2011 г., г. Саратов): сб. науч. ст. Вып. 3. Саратов: Саратовский источник, 2012. С. 52–59.

519. Куриленко А. В. Взаимодействие Президента России и Конституционного Суда РФ по охране Конституции Российской Федерации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. М., 2011. № 4. С. 46–50.

520. Президент и Конституционный Суд // Окуньков Л. А. Институт президентства в системе государственной власти России. М.: ИД Международного университета в Москве, 2015. С. 360–425.

521. Шахрай С. М. Президент и Конституционный Суд РФ — ключевые механизмы реализации «плана будущего», заложенного в Конституции 1993 года / Общество в период изменений: опыт конституционного строительства. Публичная лекция // Государственная служба. М., 2013. № 2. С. 15–16.

Конституционный Суд и парламент

522. Брежнев О. В. О некоторых аспектах взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального Собрания // Известия Юго-Западного государственного университета. Курск, 2014. № 2 (53). С. 101–105.

523. Желдыбина Т. А. Значение судебной практики в механизме обеспечения процесса законотворчества // Российский судья. М., 2016. № 8. С. 42–46.

524. Омаров С. М. Федеральное Собрание и Конституционный Суд Российской Федерации в системе разделения властей // Евразийский юридический журнал. М., 2012. № 2 (45). С. 60–63.

525. Остапович И. Ю. К вопросу о взаимодействии Конституционного Суда РФ с высшим органом законодательной власти России // Актуальные проблемы российского права. М., 2015. № 8. С. 194–202.

526. Хамраев В. Конституционным судьям рекомендуют плотнее работать с депутатами // Коммерсантъ. М., 2016. 19 янв., № 6. С. 6 (о рекомендациях научного совета по правотворчеству при Госдуме о взаимодействии КС «на стадии проекта» и направлении представителя КС в парламент).

527. Чекрыга М. А. Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации власти по конституционному контролю // Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, Новосибирск, 25–26 ноября 2011 г. Новосибирск, Изд-во СибАГС, 2012. С. 322–331.

528. Шахрай С. М. Многопартийность в 1990-е гг. Парламент, Конституционный Суд Российской Федерации // Политические партии в демократическом обществе: правовые основы организации и деятельности: материалы международной конференции, Санкт-Петербург, 27–28 сентября 2012 г. М.: Норма, 2013. С. 151–160.

Конституционный Суд и исполнительная власть

529. Кандрина Н. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ об исполнительной власти // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. Ч. 53. С. 88–90.

Конституционный Суд в федеративном государстве

530. Магомедова З. Ш. Место Конституционного Суда Российской Федерации в механизме обеспечения единого правового пространства Российской Федерации // Юридический вестник ДГУ. Махачкала, 2015. № 2. С. 40–43.

531. Михалева Н. А. Российский федерализм в объективе конституционного правосудия // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: Материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общей редакцией В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 140–147; Михалева Н. А. Избранные труды. Воспоминания о Н. А. Михалевой: сб. статей, тезисов / авт.-сост. Г. Д. Садовникова. М.: Проспект, 2017. С. 231–236.

532. Осипян Б. А. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в процессах совершенствования федеративных правоотношений и гармонизации конституций, уставов и законов субъектов Российской Федерации // Современное право. М., 2014. № 4. С. 92–103.

533. Ревнов Б. А. Значение юрисдикции Конституционного Суда Российской Федерации в развитии законодательства субъектов Российской Федерации // Юридическая мысль. 2016. № 3. С. 64–69.

Конституционный Суд как высший орган государственной власти

534. Кальяк А. М. Конституционный суд как институт демократического государства // Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики / отв. ред. В. М. Сырых, В. Н. Власенко. М.: РАП, 2014. С. 145–156.

535. Хорошильцев А. И. Конституционный Суд Российской Федерации как орган государственной конституирующей власти // Конституционное и муниципальное право. М., 2011. № 7. С. 44–46.

536. Хорошильцев А. И. Власть Конституционного Суда Российской Федерации и его место в системе органов государства // Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики / отв. ред. В. М. Сырых, В. Н. Власенко. М.: РАП, 2014. С. 178–185.

Конституционный Суд как судебный орган конституционного контроля

537. Алиев А. М., Магарамова Х. М. Понятие и назначение Конституционного Суда Российской Федерации как органа судебного контроля // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. Махачкала, 2014. № 4. С. 117–119.

538. Борченко В. А. Конституционный суд Российской Федерации как судебный орган конституционного контроля, являющийся гарантом судебной защиты прав и свобод граждан // Международная научно-практическая конференция, посвященная 20-летию Конституции Российской Федерации, г. Кемерово, 12 декабря 2013 года: материалы докладов и выступлений / отв. ред.: Самович Ю. В. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2014. С. 175–178.

539. Зуев В. И. Конституционный Суд РФ — судебный орган конституционного контроля // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013 № 3. С. 73–76.

540. Кокотов А. Осуществление Конституционным Судом Российской Федерации конституционного контроля: насущные вопросы развития // Конституционное правосудие. Ереван, 2011. Вып. 3 (53). С. 57–67.

541. Якимов Г. А. Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного контроля // Конституционное право России: учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Выдрин. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 427–440.

Конституционный Суд в судебной системе

542. Даниелян Д. Р. Конституционный Суд РФ в судебной системе России: значение и перспективы развития // Российский судья. М., 2014. № 8. С. 31–34.

543. Зорькин В. Д. Деятельность Конституционного Суда в системе судебной власти // Представительная власть. XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. М., 2016. № 7–8 (160–151). С. 25–27.

544. Карасев Р. Разграничение компетенции Конституционного Суда РФ и иных судебных органов при осуществлении нормоконтроля // Федерализм. 2015. № 1. С. 168–175.

545. Маврин С. Конституционное правосудие и независимость судебной власти // XX Ереванская международная конференция // Международный альманах «Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван: Центр Конституционного права Республики Армения, 2015. С. 29–35.

546. Насонов С. А. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в контексте позиции Конституционного Суда РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. Барнаул, 2013. № 4 (36). С. 128–132.

547. Остапович И. Ю. Конституционный Суд Российской Федерации и единство судебной практики // Алтайский юридический вестник. Барнаул, 2016. Вып. 13. С. 48–53.

548. Остапович И. Ю. Взаимодействие Конституционного и Верховного судов Российской Федерации как критерий эффективного единообразного правоприменения // Научные труды РАЮН. Т. 16, часть 1. М., 2016. С. 302–307.

549. Сайбулаева С.. Взаимодействие Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации на современном этапе: некоторые конституционные вопросы // Конституционное развитие России: межвузовский сб. науч. ст. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2016. Вып. 15. С. 58–67.

550. Сангаджиев Б. В. Конституционная юстиция в механизме защиты прав человека органами судебной власти: правовая характеристика и особенности // Прокуратура в системе обеспечения конституционной законности: энциклопедия. Серия «Academia» / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации / под общ. ред. О. С. Капинус. Т. 2. М.: Новое Время, 2015. С. 381–385.

Проблемы взаимодействия с судами общей и арбитражной юрисдикции

551. Джавахян Р. М. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на арбитражное судопроизводство // Актуальные проблемы права: сб. науч. работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки 30 октября 2012 года. М.: АПКиППРО, 2012. С. 76–82.

552. Жилин Г. А. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ: грани взаимоотношений // Судья. М., 2011. Ноябрь. С. 54–56.

553. Карасев Р. Е. Конституционный Суд Российской Федерации: формы взаимодействия с судебными органами при осуществлении правозащитной деятельности // Право и политика. М., 2014. № 9 (177). С. 1405–1424.

554. Карасев Р. Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2014. № 9. С. 61–65.

555. Малюшин А. А. Проблемы столкновения правотворческих актов Конституционного Суда РФ и иных высших органов судебной власти в России и пути их разрешения // Проблемы права. Челябинск, 2012. № 4. С. 76–81.

556. Малюшин А. А. Актуальные вопросы разграничения правотворческой функции между Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и Высшим арбитражным судом Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2012. № 11. С. 2–6.

557. Мещеряков П. Н. Правовые основания взаимодействия судов общей юрисдикции с Конституционным Судом РФ по нормоконтролю // Проблемы современной юридической науки и практики: сб. статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. Красноярск: СФУ, 2011. С. 257–262.

Конституционный Суд и административная юрисдикция

559. Брежнев О. В. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации о разграничении подведомственности и особенностях взаимодействия между органами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия // Административное и муниципальное право. М.: ООО «НБ-Медиа», 2015. № 6. С. 626–633.

Конституционный Суд России и конституционные (уставные) суды субъектов РФ

560. Брежнев О. В. Некоторые проблемы взаимодействия Конституционного Суда России и органов конституционного правосудия субъектов Федерации // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2014. № 9. С. 56–60.

561. Герасимова Е. В. Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: некоторые проблемы разграничения компетенции в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Lex Russica. М.: МГЮА, 2012. № 4. С. 651–669.

562. Колесников Д. А. Влияние Конституционного Суда Российской Федерации на процесс реализации полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. Челябинск, 2016. Т. 1, № 4. С. 7–13.

563. Лобанов И. В. Формы взаимодействия Конституционного Суда РФ с конституционными (уставными) судами субъектов РФ // Актуальные проблемы российского права. М., 2014. № 6 (43). С. 1115–1120.

Конституционный Суд и прокуратура

564. Васильева Т. А. Роль органов прокуратуры в исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. СПб., 2013. № 2 (13). С. 8–14.

564а. Ульянов Ю. А. Теоретические основы конституционализации деятельности прокуратуры // Власть. Народное представительство. Федерализм: Материалы межрегиональной науч.-практ. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора юридического факультета Томского государственного университета Андрея Ивановича Кима (18 декабря 2015 г.) / отв. ред. А. М. Барнашов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 57–62.

Конституционный Суд и уполномоченный по правам человека

565. Лукин В. П. «Омбудсмен — это сочетание судебного пристава и сельского священника» / беседовал А. Липский // Новая газета. М., 2014. 2 февраля. С. 1, 12, 13.

Задачи, цели и роль конституционного правосудия

566. Авакьян С. А. Конституционное пространство и роль органов конституционного правосудия в его формировании // Конституционное правосудие. Ереван, 2015. № 3 (66). С. 32–37.

567. Агарков А. Н., Агаркова Н. А. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в защите прав и свобод человека и гражданина // Права и свободы человека и гражданина: Актуальные проблемы науки и практики. Орел: Изд-во ОФ РАНХ и ГС, 2013. С. 27–29.

568. Арчибисова К. С. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в совершенствовании законодательства // Конституция Российской Федерации — основа стабильности и развития государственности: Материалы краевой научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации, 12 декабря 2013 г. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2014. С. 58–63.

569. Багомедов С. У. Место и роль Конституционного Суда Российской Федерации // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России: сб. материалов IV Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием, 3 дек. 2015 г. Махачкала: ДГУНХ, 2015. С. 47–49.

570. Гагиев А. К. Обеспечение прав и свобод граждан — конституционная цель правосудия // Российская юстиция. М., 2014. № 7. С. 2–6.

571. Грохотов А. Н., Яценко В. В. Роль Конституционного Суда в процессе централизации власти в России на современном этапе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и Право». Курск, 2012. № 1. Ч. 2. С. 171–174.

572. Дерхо Д. С. К вопросу о социальном значении Конституции и конституционного правотворчества // Правопорядок: история, теория, практика. Изд-во «Эскуэла», 2015. № 1 (4). С. 161–167.

573. Джагарян А. А. Конституционное правосудие как инструмент гармонизации российской правовой системы в условиях международной интеграции // Конституционное и муниципальное право: материалы секции конституционного и муниципального права VI Международной науч.-практ. конференции «Кутафинские чтения» — «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: Проспект, 2014. С. 122–127.

574. Дорохов Н. И. Роль конституционного суда в обеспечении правового пространства // Роль Конституции РФ в установлении юридических основ жизнедеятельности общества и государства: материалы VI межвузовской науч/-практ/ конференции / под ред. Л. С. Гагариной, В. А. Зернова. Александров: АлФ РосНОУ, 2014. С. 60–66.

575. Жилин Г. А. Задачи и цели конституционного судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 3 (51). С. 1–8.

576. Зорькин В. Д. Роль конституционной юстиции в решении проблем социальной интеграции: российский опыт // Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2016. С. 242–252.

577. Казанцева О. Л. О роли Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности // Правовая мысль в образовании, науке и практике. Барнаул, 2014. № 1–3. С. 19–20.

578. Киреев В. В. О социальной роли Конституционного Суда Российской Федерации как субъекта минимизации конституционных рисков // Проблемы права. Челябинск, 2014. № 2. С. 30–35.

579. Кожевников О. Г. Особая роль Конституционного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики в современных условиях // Современные проблемы конституционной доктрины и практики: сборник научных трудов, приуроченных к юбилею профессора А. Н. Кокотова / под ред. В. Н. Руденко, А. Т. Карасева, А. В. Безрукова. М. Юстицинформ, 2016. С. 58–63.

580. Кропачев Н. М. Конституционный Суд Российской Федерации как институт демократии // Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28–29 октября 2011 г.) / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2012. С. 26–28.

581. Митюков М. А. О предназначении Конституционного Суда России (по материалам подготовки проекта ФКЗоКС) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 49. Томск: Изд-во Том ун-та, 2011. С. 74–78.

582. Мочалов А. Н. Конституция и конституционное правосудие как факторы формирования правовой среды модернизации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 347–353.

583. Мочалов А. Н. Роль Конституционного Суда РФ в формировании институционально-правовой среды экономической деятельности // Российское право: образование, практика, наука. Екатеринбург: УрГЮУ, 2015. № 3 (87). С. 27–36.

584. Нарутто С. В. О роли Конституционного Суда как гаранта российского конституционализма // Российское правосудие. М., 2012. № 7 (75). С. 47–51.

585. Несмеянова С. Э. Роль Конституционного Суда РЯ в развитии концепции «конституционной экономики» // Бизнес, менеджмент и право. 2011. № 2. С.

586. Несмеянова С. Э. Конституционное правосудие — обязательный элемент демократических преобразований // Конституционно-правовые основы народовластия в России и Италии: материалы V Международной науч.-практ. конференции / под ред. Н. В. Витрука и Л. А. Нудненко. М.: РАП, 2012. С. 167–174.

587. Остапович И. Ю. Роль судебного конституционного контроля в развитии правовой системы России // Прокуратура в системе обеспечения конституционной законности: энциклопедия. Серия Academia / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О. С. Капинус. Т. 2. М.: Новое время, 2015. С. 475–479.

588. Остапович И. Ю. Роль решений Конституционного Суда РФ в единообразии правоприменения // Власть. Народное представительство. Федерализм: материалы межрегиональной науч.-практ. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора юридического факультета Томского государственного университета Андрея Ивановича Кима (18 декабря 2015 г.) / отв. ред. А. М. Барнашов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 62–67.

589. Святогорова А. Э. О роли Конституционного Суда РФ в реализации правозащитной функции государства в условиях гармонизационных процессов // Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решения: сб. науч. тр. Международной науч.-практ. конференции Санкт-Петербургского университета управления и экономики. СПб., 2015. С. 277–284.

590. Сдержикова Л. С. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в развитии конституционной экономики // Студенты в правовой науке: материалы научной конференции (Воронеж, 12–19 апреля 2014 г.). Вып. 13 / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, ИД ВГУ, 2014. С. 19–24.

591. Соколов Т. В. К телеологии российского конституционного правосудия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 1. Т. 1. С. 455–462.

592. Страшун Б. А. Конституционный судебный контроль как фактор развития конституционализма // Современный российский конституционализм: проблемы становления и перспективы развития / отв. ред. В. В. Комарова, Г. Д. Садовникова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. С. 394–414.

593. Тлембаева Ж. У. Роль конституционного контроля в обеспечении верховенства права // Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮУ им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2016. № 8 (69). С. 44–48.

594. Хабриева Т. Я. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия // Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28–29 октября 2011 г.) / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2012. С. 96–106.

Функции конституционного правосудия

595. Игнатьев А. С. К вопросу о правовой природе Конституционного Суда Российской Федерации (функциональный аспект) // Мир политики и социологии. СПб.: Фонд «Университет», 2012. № 9. С. 34–41.

596. Карасев Р. Е. Правозащитная функция Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. М., 2015. № 5. С. 111–113.

597. Любитенко Д. Ю. Функции правовой доктрины Конституционного Суда РФ // Очерки теории российского законодательства. Ч. 3. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2011. С. 102–115.

598. Марокко Н. А. Понятие и классификация функций конституционного правосудия в трудах Н. В. Витрука // Конституция, личность и суд в современной России: материалы науч. конференции памяти профессора Н. В. Витрука / под ред. И. А. Умновой, В. Е. Сафонова, И. А. Алешковой. М.: РАП, 2013. С. 299–304.

599. Моторова Н. В. Правоохранительная и правозащитная функции Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник института. Вологда: Ин-т права и экономики ФСИН, 2013. № 4 (24). С. 46–51.

600. Несмеянова С. Э. Функции органов конституционного судебного контроля // Современное общество и право. М.: Гос. ун-т — учеб.-науч.-производ. комплекс, 2011. № 1. С. 13–19.

601. Несмеянова С. Э. Политическая функция в деятельности органов конституционного судебного контроля // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 5. С. 60–64.

602. Петренко Д. С. О вариантности политической функции органов конституционного правосудия // Пробелы в российском законодательстве: материалы VI Международной науч.-практ. конференции памяти выдающегося российского ученого Кудрявцева В. Н. 4–5 октября 2012 г. Пермь, 2012. С. 120–126.

603. Полянский В. В. Гармонизирующая функция Конституционного Суда Российской Федерации (конституционное содержание и перспективы реализации) // Юридический мир. М., 2013. № 12. С. 21–26; Прокуратура в системе обеспечения конституционной законности: энциклопедия. Серия «Academia» / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О. С. Капинус. Т. 2. М.: Новое Время, 2015. С. 329–333.

604. Посулихина Н. С. Роль и значение решений Конституционного Суда РФ в механизме противодействия коррупции // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2–2. С. 171–176.

605. Свиридова К. В. Роль Конституционного Суда РФ в защите прав и свобод человека // Современные вопросы государства, права, юридического образования: сб. науч. тр. Тамбов: ИД ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. С. 256–260.

606. Слива А. Я. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие права // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: Материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 55–61.

607. Шахрай С. М. Конституционный Суд и российское общество (к вопросу о социальной миссии Конституционного Суда) // Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы Международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28–29 октября 2011 г.) / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2012. С. 204–207.

608. Эбзеев Б. С. Конституционный Суд России: правовая природа и функции // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 21–36.

Конституционно-правовые основы конституционного правосудия

609. Кальгина А. А., Максютин М. В. Конституция Российской Федерации и ее значение в осуществлении конституционного правосудия // 20-летие Конституции Российской Федерации. Становление, проблемы и тенденции развития: сб. ст. / Моск. ун-т МВД России. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. С. 9–12.

610. Карташова И. И. Конституционное обеспечение деятельности верховных судебных органов // Российский судья. М., 2014. № 3. С. 6–9.

611. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. 1008 с. (Лазарев Л. В., Сивицкий В. А. Комментарий к ст. 125; Морщакова Т. Г. Комментарий к ст. 128).

Теория законодательства о Конституционном Суде и его регламенте

612. Ксандопуло А. В. Правовая регламентация конституционного контроля, организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Права человека — высшее достижение современной цивилизации: материалы науч.-практ. конференции. Симферополь: АРИАЛ, 2015. С. 126–130.

613. Остапович И. Ю. Перспективные направления совершенствования законодательства о судебном конституционном контроле в Российской Федерации // Ученые записки юридического факультета. Вып. 32 (42) / под ред. А. А. Ливеровского. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экон. ун-та, 2014. С. 18–25

614. Петров А. А. Правовая основа организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: тенденции и перспективы модернизации // Конституционное право и политика: сб. материалов Международной научной конференции, 28–30 марта 2012 г., юрид. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Юрист, 2012. С. 552–557.

Полномочия Конституционного Суда

Общие вопросы

615. Брежнев О. В. Правовое регулирование компетенции Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы и тенденции // Научные труды РАЮН. М., 2014. Вып. 14. Т. 1. С. 395–398.

616. Владимиров И. А., Кирьянова Д. И. Реализация полномочий Конституционного Суда Российской Федерации // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной науч.-практ. конференции (г. Пермь, март 2012 г.). Пермь: Меркурий, 2012. С. 21–22.

617. Виляк О. И. Проблемы конституционного регулирования судебной компетенции (продолжение) // Государственная власть и местное самоуправление. М., 2015. № 11. С. 18–27.

618. Григорьев К. Е. Реализация полномочий Конституционного Суда Российской Федерации: теория и практика // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. Воронеж, 2016. № 3 (26). С. 97–104.

619. Евлоев И. Расширение Конституционным Судом РФ собственной компетенции // Социально-гуманитарные знания. М., 2015. № 12. С. 213–219.

620. Ефремов А. В. Вопросы конституционного правосудия, являющиеся следствием конфликта интересов различных субъектов правоотношений // Гражданин и право. М.: ООО «Новая правовая культура», 2015. № 11. С. 72–84.

621. Карасев Р. Е. Конституционный Суд РФ: средства защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. М., 2014. № 4. С. 486–492.

622. Корзина И. А. Полномочия конституционных судов в сфере защиты местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. М., 2012. № 9. С. 29–33.

623. Курбатов А. Я. Конституционный Суд РФ: проблемы с компетенцией требуют решения // Закон. М., 2011. № 8. С. 115–123.

624. Лепихова Ю. И. Критерии определения границ интерпретационной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Основы экономики, управления и права. 2013. № 5 (11). С. 99–105.

625. Либанова С. Э. Конституционное отправление правосудия и расширение полномочий Конституционного Суда РФ — гарантия обеспечения защиты прав человека // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. Екатеринбург: Уральский гуманитарный ин-т, 2016. № 5. С. 307–313.

626. Либанова С. Э. Расширение полномочий Конституционного Суда Российской Федерации по обеспечению права на защиту как права процедуры // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. ХI): сб. науч. трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2016. С. 163–168.

627. Нарутто С. В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации // Lex Russica. М., 2014. № 7. С. 783–797.

628. Остапович И. Ю. К вопросу о полномочиях Конституционного Суда Российской Федерации в сфере нормотворчества // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2014. № 3. С. 304–324.

629. Павлов А. Н. Скрытые полномочия Конституционного Суда РФ и их влияние на состояние конституционной законности // Законность и правопорядок в современном обществе: cб. материалов III Международной науч.-практ. конференции. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. С. 171–176.

630. Пушкарская А. В правительстве сомневаются в полномочиях КС признавать пробелы в законодательстве неконституционными // Коммерсантъ. М., 2011. 11 нояб., № 211. С. 1,2.

631. Рудова Д. А. Полномочия Конституционного Суда в области нормоконтроля правовых норм // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 397–401.

632. Страшун Б. А. Судебный конституционный контроль в России // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: Материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 109–116.

633. Тарасова А. Е., Власенко Д. К. Публичный контроль за конституционностью правоприменения: Компетенция Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. М., 2012. № 3. С. 70–76.

634. Терещенко Д. С. Контрольные полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в системе «сдержек» и «противовесов»: российский и иностранный опыт // Конституционное и муниципальное право. Материалы секции конституционного и муниципального права VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» — «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: Проспект, 2014. С. 433–437.

635. Ушаков А. В. Изменение в полномочиях Конституционного Суда РФ: нормативное закрепление сложившейся практики или еще один шаг к судебному прецеденту? // Конституционное и муниципальное право. М.. 2013. № 2. С. 54–56.

636. Худолей К. М. Полномочия Конституционного Суда РФ: проблемы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 2 (12). Пермь, 2011. С. 71–84.

Абстрактный нормоконтроль

637. Непомнящий Е. В. Контроль за конституционностью законов в контексте представлений Конституционного Суда РФ о дискреционных полномочиях федерального законодательства // Конституционное и муниципальное право. М., 2016. № 5. С. 65–68.

Проверка конституционности не вступивших в силу международных договоров

638. Ашхотов А. А. Проверка конституционности не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации как один из инструментов поддержания государственного единства России // Правовая политика и правовая жизнь. М.; Самара, 2011. № 2. С. 67–71.

639. Дычко А. В. Реализация Конституционным Судом РФ положения по проверке соответствия Конституции не вступивших в силу международных договоров России: общетеоретический аспект // Источники частного и публичного права: сб. науч. тр. по материалам Международной науч.-практ. конференции 18 февраля 2011 г. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес — Наука — Общество», 2011. С. 16–20.

640. Карцов А. К вопросу о реализации конституционного контроля в отношении международного договора о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта // Журнал конституционного правосудия. М., 2015. № 4. С. 1–6.

641. Саликов М. С. Международный договор РФ как объект конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2014. № С. 21–26.

Разрешение споров о компетенции

642. Комбарова Е. В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в разрешении разногласий между органами публичной власти Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. Вып. 12. С. 94–101.

643. Фаррахова А. Ф., Яхина Ю. Х. Конституционно-правовые основы разрешения споров о компетенции в Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного законодательства в Российской Федерации: материалы науч.-практ. конференции, 9 февраля 2011 г. Уфа: Изд-во БАГСУ, 2011. С. 102–105.

Рассмотрение жалоб на нарушение конституционных прав и свобод

644. Артемова С. Т. Институт конституционной жалобы в системе судебной защиты основных прав и свобод человека и гражданина // Правовая политика и правовая жизнь. Москва; Самара: Сарат. филиал ИГП РАН , 2012. № 1. С. 42–47.

645. Бондарь Н. С. О развитии института индивидуальной жалобы в практике конституционного правосудия (соотношение частных и публичных начал) // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 195–200.

646. Джавахян Р. М. Проверка Конституционным Судом Российской Федерации конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле: тенденции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. М., 2011. № 6. С. 40–43.

647. Кравец И. А. Конституционная жалоба как предмет нормативно-правовых инноваций и интерпретационных трансформаций // Вестник НГУ. Т. 8. Вып. 1. Новосибирск, 2012. С. 34–38.

648. Кравец И. А. Конституционная жалоба юридических лиц и иных объединений граждан: изменения в механизме гарантий и защиты прав и свобод // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 65. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 64–67.

649. Кряжков В. А. Российская модель конституционной жалобы // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 5. С. 65–71.

650. Матросов П. С. Конституционный контроль в сфере защиты прав человека в Российской Федерации: проблемы реализации // Право и государство: теория и практика. М., 2011. № 8 (80). С. 58–63.

651. Портнова Е. В. Институт конституционной жалобы как средство защиты основных прав и свобод человека и гражданина // Вопросы правоведения. М., 2013. № 3. С. 166–172.

652. Татаринов С. А. К вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению и разрешению дел в связи с жалобами граждан // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 49. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. С. 80–82; Конституционное и муниципальное право. М., 2011. № 6. С. 44–48.

Рассмотрение запросов судов

653. Кокотов А. Н. Запросы судов в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. М., 2014. № 6 (42). С. 1–6.

654. Мещеряков П. Н., Кравец И. А. Полномочия судов общей юрисдикции в сфере нормоконтроля и судебный запрос в Конституционный Суд РФ: правовое регулирование и проблемы реализации // Современное право. М., 2011. № 8. С. 108–112.

Толкование Конституции и законов

655. Автономов А. С. Правовая герменевтика и конституционное правосудие // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 98–102.

656. Андриченко Л. В. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сб. ст.: в 7 кн.: Проблемы международного, конституционного и муниципального права. Кн. 2. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 126–128.

657. Анишина В. И. Толкование Конституции Российской Федерации и законов Конституционным Судом Российской Федерации // Правовые основы судебной власти в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 199–204.

658. Гаврилов Д. А. Конституционно-правовое толкование: понятие и содержание // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». Волгоград, 2011. № 2 (153). С. 35–41.

659. Гаджиев Г. А. Об особенностях толкования Конституции в Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 51–58.

660. Гаджиев Г. А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологического подходов // Правоведение. СПб., 2012. № 1. С. 130–154; Философия права и общая теория права. 2012. № 2. С. 14–38 (на укр. яз.).

661. Денисов С. А. Конституционные ценности как основа для толкования норм Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. М., 2013. № 9. С. 14–21.

662. Должиков А. В. Толкование конституционных прав // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2016. № 4 (113). С. 125–151.

663. Желдыбина Т. А. Судебное толкование в контексте поликультурного пространства России // Юридическая техника. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2016. № 10. С. 359–363.

664. Жеребцова Е. Е. Официальное нормативное толкование Конституции как полномочие в области судебного конституционного контроля: конституционно-правовые основы // Юридическая наука, образование и практика: История и современность: материалы Международной науч.-метод. конференции. 29 марта 2013 года. Белгород: Изд-во БУКЭП, 2013. С. 44–54.

665. Карташов В. Н. Технология официального юридического толкования (краткий очерк) // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сб. науч. тр. Вып. 15. Ярославль: ЯрГУ, 2016. С. 3–27.

666. Кистринова О. В. Толкование Конституции как форма «корректировки» конституционно-правовых норм // Конституционные чтения. Вып. 6: Актуальные проблемы науки конституционного права. К 20-летию Конституции Российской Федерации. Воронеж: ИЦ ВГУ, 2014. С. 56–61.

667. Колесников Е. В. Принципы и пределы толкования основных норм Конституционным Судом России // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: СГЮА, 2013. Вып. 13. С. 42–50.

668. Кравец И. А. Герменевтический круг понимания системы Конституции и нормативно-конституционное толкование // Власть. Народное представительство. Федерализм: материалы межрегиональной науч.-практ. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора юридического факультета Томского государственного университета Андрея Ивановича Кима (18 декабря 2015 г.) / отв. ред. А. М. Барнашов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 33–39.

669. Малютин Н. С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 8. С. 12–19.

670. Мордовцев А. Ю. Особенности и техника социально-политического толкования конституционных норм в условиях государства переходного типа // Философия права. Ростов н/Д., 2014. № 5 (66). С. 77–82.

671. Нефедов Д. В. Экономическая теория как основание конституционного толкования // Известия вузов. Правоведение. СПб., 2013. № 5. С. 215–233.

672. Сергевнин С. Конституционно-правовое истолкование как особый вид юридической герменевтики (некоторые общие соображения) // Конституционное правосудие. Ереван, 2013. № 1 (59). С. 38–56.

673. Сергевнин С. Л. О некоторых аспектах юридического толкования в сфере конституционного правосудия // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. Х): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2015. С. 24–37.

674. Сердюкова И. Г., Козлов С. С. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект правоприменительного и правотворческого толкования // Правотворческая политика. 2015. № 3. С. 67–72.

675. Халфина Р. А. Природа толкования Конституции Российской Федерации Конституционным Судом РФ // Актуальные проблемы теории и практики конституционного законодательства в Российской Федерации: материалы науч.-практ. конференции, 9 февраля 2011 г. Уфа: Изд-во БАГСУ, 2011. С. 9–12.

Конституционный контроль инициативы референдума

676. Астафичев П. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: референдум и народное представительство как объекты конституционного контроля // Современное общество и право. М., 2012 № 2 (7). С. 114–121.

Конституционный контроль исполнения решений международных судебных органов

677. Будаев К. А. Новые полномочия Конституционного Суда Российской Федерации о разрешении вопросов о возможности исполнения решения межгосударственного органа (международного суда) по защите прав и свобод человека // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. ХI): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2016. С. 67–75.

678. Григорьев К. Е. Деятельность Конституционного Суда РФ в свете последних поправок к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российский судья. М., 2016. № 7. С. 61–64.

679. Кокотова М. А. Участие Конституционного Суда РФ в исполнении решений Европейского Суда по правам человека: последние законодательные изменения // Российская юстиция. М., 2016. № 11. С. 68–71.

Конституционное правосудие и конституционная ответственность

680. Брежнев О. В. Политико-правовая природа конституционной ответственности Президента Российской Федерации // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Курск: Изд-во КИГиМС, 2012. С. 8–17.

681. Гаджиев Г. А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. М., 2014. № 1. С. 7–15.

682. Кокорин С. Н. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти в механизме охраны Конституции Российской Федерации // Юридическая научно-практическая конференция на тему: «20 лет Конституции России: институты правового государства, гражданское общество и ответственность органов государственной власти». Курган, 2014. С. 120–124.

683. Кондрашев А. А. Аннулирование правовых актов как мера конституционно-правовой ответственности в российском конституционном праве // Вопросы правоведения. М., 2016. № 2 (36). С. 98–112.

684. Кумышева М. К. Отрешение от должности как мера конституционно-правовой ответственности: теоретико-правовой аспект // Юрист-Правоведъ: РЮИ МВД России, 2013. № 2 (57). С. 72–77.

685. Липинский Д. А., Станкин А. А. О роли Конституционного Суда в формировании системы конституционной ответственности // Юридические исследования. М.: ООО «НБ-Медиа», 2016. № 10. С. 50–62.

686. Липинский Д. А. Некоторые проблемы процессуальной ответственности // Российская юстиция. М., 2016. № 12. С. 45–47.

687. Серков П. П. Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика. М.: Норма, 2014. 464 с. (4.3 — Конституционная ответственность и практика Конституционного Суда Российской Федерации — С. 307–331).

688. Трофимова Г. А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. М., 2013. № 1. С. 56–60.

689. Ярошенко Н. И. Роль нормоконтроля в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: материалы IV Международной науч.-практической конференции «Кутафинские чтения»: сб. тезисов. Секция конституционного и муниципального права. М.: Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2012. С. 111–116.

690. Ярошенко Н. И. Основания конституционно-правовой ответственности в сфере нормоконтроля // Журнал российского права. М., 2014. № 1. С. 101–112.

Проблемы предварительного конституционного контроля

691. 25 лет на защите Конституции. Юристы обсуждают пределы компетенции Конституционного Суда и его роль в современной России // Федеральная палата адвокатов. 2016. 20 окт. (о конференции в Совете Федерации) // https://e.mail.ru/ (дата обращения: 27.10.2016).

692. Бондарева Е. А. Предварительный конституционный контроль в системе гарантий конституционализма в России и за рубежом // Конституционные чтения. Вып. 6: Актуальные проблемы науки конституционного права. К 20-летию Конституции Российской Федерации. Воронеж: ИЦ ВГУ, 2014. С. 7–20.

693. Митюков М. А. Проблемы предварительного судебного конституционного контроля (по материалам подготовки и принятия проекта ФКЗоКС) // Личность, власть, экономика: правовые проблемы. Материалы Х Международной научной конференции по конституционному праву. Санкт-Петербург, 20–21 апреля 2012 г. СПб.: СПбГУЭФ. С. 34–38.

694. Несмеянова С. Э. К вопросу о возможности расширения предварительного контроля в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционный контроль: доктрина и практика6 материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (СПб., 28–29 октября 2011 г.) / под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2012. С. 401–409.

Право на законодательную инициативу

695. Айтов П. Б. Право законодательной инициативы Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Совета РФ // Пробелы в российском законодательстве. ИД «Юр-ВАК», 2015. № 5. С. 32–35.

696. Артанова А. Н. Право законодательной инициативы высших (верховных) судов Российской Федерации // Вестник СГАП. Саратов, 2011. № 3. С. 44–47.

697. Ашхотов З. А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы // Журнал российского права. М., 2011. № 8. С. 40–48.

698. Ганичева Е. С. Пределы осуществления права законодательной инициативы высшими органами судебной власти // Журнал российского права. М., 2014. № 11. С. 131–139.

699. Кучерявцев Д. А. Роль судов в осуществлении права законодательной инициативы в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 5. С. 55–61.

700. Морозова А. С., Холодилова Е. А. Законодательная инициатива в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Вопросы управления. Екатеринбург: РАНХиГС, 2015. № 3 (15). С. 274–277.

701. Омаров С. Право законодательной инициативы Конституционного Суда // Российская юстиция. М., 2011. № 12. С. 49–53.

702. Соколова М. Конституционный Суд воздерживается от внесения законопроектов // Парламентская газета. М., 2016. 18 янв.

Объекты судебного конституционного контроля

703. Астафичев П. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: референдум и народное представительство как объекты конституционного контроля // Современное общество и право. М., 2012 № 2 (7). С. 114–121.

704. Блинова А. А. Особенности судебного контроля при пересмотре Конституции РФ и внесении в нее изменений // Юридическая научно-практическая конференция на тему: «20 лет Конституции России: институты правового государства, гражданское общество и ответственность органов государственной власти». Курган, 2014. С. 82–86.

705. Дело об отказе в принятии к рассмотрению обращения благотворительной организации «Филантропический клуб «Ессей»» об отмене внесенных в Конституцию Российской Федерации поправок. Определение КС РФ от 16 июля 2009 № 922-О-О // И. П. Кененова, А. А. Троицкая, Д. Г. Шустров. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях: учеб. пособие. М.: КРАСАНД, 2015. С. 89.

706. Казанцев С. М. Проверка подзаконных нормативных актов Конституционным Судом Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. М., 2015. № 1 (43). С. 1–6.

707. Кряжков В. А. Поправки к Конституции Российской Федерации: правовые основы, пределы и их обеспечение // Государство и право. М., 2016. № 1. С. 5–12.

708. Несмеянова С. Э. Международные договоры как объект конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2015. № 3 (102). С. 137–144.

709. Орлов А. В. Кодекс административного производства РФ как объект судебного конституционного контроля // Журнал юридических исследований. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. Т. 1, № 3. С. 3.

710. Пресняков М. В. Наравне с Конституцией: источники права, обладающие высшей юридической силой в Российской Федерации // Журнал российского права. М., 2016. № 8. С. 96–14.

711. Пряхина Т. М. Правовая неопределенность закона // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». 2014. № 2 (14). С. 38–43.

712. Пушкарская А. Конституцию привели в соответствие с законом о КС: Опубликовано особое мнение судьи Гадиса Гаджиева // Коммерсантъ. М., 2012. 27 апр., № 76 (КС отказался рассматривать вопрос о конституционности ФКЗоКС).

713. Пушкарская А. Конституционный суд не стал сверять законы с [международными] договорами // Коммерсантъ. СПб., 2014. 28 ноября, № 216. С. 5.

714. Саликов М. С. Международные договоры РФ как объекты конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. СПб., 2014. № 6. С. 21–26.

715. Троицкая А. Российский Конституционный Суд и проверка поправок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверь // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2016. № 2 (111). С. 96–115.

716. Худолей К. М., Худолей Д. М. Конституционный контроль в отношении актов конституционной реформы // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. Екатеринбург, 2011. Т. 3. № 1. С. 5–12.

717. Цветков И. В. Необходимость конституционного нормоконтроля за прецедентами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Налоговое право в решениях конституционного права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2010 года. М.: Норма, 2012. С. 26–29; Налоговед. М., 2011. № 12. С. 25–32.

718. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ: в 7 т. Т. 2: Конституция РФ и другие источники российского права. М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 108–117.

Критерии конституционности нормативных актов

719. Анциферов Н. В. Официальное опубликование как предмет проверки конституционности нормативного правового акта Конституционным Судом Российской Федерации // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: материалы VI Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 22 апреля 2011 г. М.: МУ МВД России, 2012. С. 32–33.

720. Бондарь Н. С. Неопределенность правовых норм как отрицание равенства всех перед законом и судом (из практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VI): сб. науч. тр. Казань: Офсет-сервис, 2011. С. 52–72.

721. Евлоев И. М. Правовая определенность: принцип или критерий // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 250–256.

722. Карасева Т. Н. Методика оценки соответствия конституций (уставов) субъектов РФ Конституции Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. М.: К-Пресс, 2011. № 3. С. 29–31.

723. Коваленко К. А. Понятие «сложившаяся правоприменительная практика» в федеральном конституционном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 1 (25). С. 8–13.

724. Мосин С. П. Некоторые аспекты исследования принципа конституционности нормативных правовых актов // Закон и право. М.: Юнити-Дана, 2016. № 12. С. 26–27.

725. Нарутто С. В. Принцип правовой определенности законодательства как критерий его конституционности // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 132–139.

726. Сивицкий В. А. Презумпция конституционности нормативного правового акта: отдельные аспекты // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». Н. Новгород, 2011. № 4. С. 499–502.

727. Сивицкий В. А. Возвращение Конституционного Суда Российской Федерации к оценке конституционности нормы // Журнал конституционного правосудия. М., 2015. № 2 (44). С. 10–15.

728. Федан М. Ю. Некоторые критерии конституционности нормативных конструкций в процессуальном законодательстве // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 788–791.

Конституционный Суд — субъект политических отношений. Проблемы деполитизации конституционного правосудия

729. Алексеевских Я. В. Конституционный судебный контроль и политическая функция // Юридическая научно-практическая конференция на тему: «20 лет Конституции России: институты правового государства, гражданское общество и ответственность органов государственной власти». Курган, 2014. С. 87–92.

730. Артамонова Г. К., Сальников П. П., Султыгов М. М., Анашкина Ю. Н. Конституционное правосудие и ограничение политической публичной власти // Правовое поле современной экономики. СПб.: Фонд «Университет», 2016. № 2. С. 27–39.

731. Баранов П. П., Овчинников А. И. Политические ценности и интересы в конституционно-правовом мышлении, толковании и применении // Юридический мир. М., 2016. № 12. С. 54–57.

732. Бондарь Н. С. Конституционное правосудие в соотношении с политикой: теория и практика… // Конституционное право и политика: сб. материалов международной научной конференции, 28–30 марта 2012 г., юрид. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Юрист, 2012. С. 514–533.

733. Бондарь Н. С. Конституционное правосудие и политика: попытка конституционного анализа без политизации // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2013. № 1 (92). С. 45–64.

734. Витрук Н. В. К вопросу о «живом конституционализме» в контексте соотношения конституции и политики // Конституционное право и политика: Сб. материалов международной научной конференции, 28–30 марта 2012 г., юрид. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Юрист, 2012. С. 329–340.

735. Джавакян Г. З. Правотворческая активность Конституционного Суда Российской Федерации: юридизация политики или политизация конституционного правосудия? // Конституционное и муниципальное право. М., 2016. № 3. С. 64–69.

736. Евлоев И. М. Политическая составляющая в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное право и политика: сб. материалов международной научной конференции, 28–30 марта 2012 г., юрид. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Юрист, 2012. С. 534–540.

737. Железнова М. «Голос» нашел политику в Конституционном суде // Ведомости. 2014. 20 июня, № 109 (3613).

738. Загайнова Г. Г. Значение Конституционного Суда Российской Федерации как органа политической власти // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение. Философия. История. Социология. Юриспруденция. Политология. Культурология. Майкоп, 2015. № 4 (187). С. 144–148.

739. Загретдинов В. И. Конституционная юстиция в свете демократической конкуренции // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 10. С. 68–71.

740. Загретдинов В. И. Конституционное орудие политической борьбы // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2015. № 5 (108). С. 104–119.

741. Зинина Е. А., Мещерякова А. Ф. Соотношение права и политики в деятельности конституционных судов // Вестник Пензенского государственного университета. 2013. № 3. С. 43–49.

742. Лукьянова Е. А. О роли и значении конституционно-правовой науки и преодолении отклонений от конституционной теории практики деятельности публичной власти (Конституция — правовая культура — политика) // Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения: сб. материалов Международной науч. конференции 21–23 апреля 2015 г. / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстициннформ, 2015. С. 40–44.

743. Любов О. А. Сущность конституций и конституционный процесс: опыт России и зарубежных стран // Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития. Краснодар, 2016. № 10. С. 20.

744. Колесников Е. В. Статус суда и единство судебной системы Российской Федерации. Конституционная юстиция в политической и правовой системах России: материалы Международного конституционного форума (15–16 дек. 2011 г., Саратов). Вып. 3: сб. науч. ст. / под ред. Г. Н. Комковой. Саратов: Сарат. Источник, 2012. С. 22–31.

745. Конституционный суд не нашел политики в статьях Зорькина // Фонтанка.ру. 2014. 30 июня.

746. Корня А. Конституционный суд не нашел политики в статьях своего председателя // Ведомости. 2014. 4 авг.

747. Киреев В. В. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект выявления, оценки и минимизации текущих и перспективных конституционных рисков: материалы VII науч.-практ. конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального права. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 97–105.

748. Киреева Е. А. К вопросу о влиянии неправовых факторов на реализацию полномочий Конституционного Суда Российской Федерации в сфере интерпретации конституционных норм: материалы VII науч.-практ. конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального права. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 230–237.

749. Максимовская И. Н. Политическое и юридическое значение конституционного контроля // Вестник Мордовского университета. Саранск, 2005. Т. 15, № 3–4. С. 76–79.

750. Петренко Д. С. Политические аспекты деятельности органов специализированного конституционного контроля // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. М., 2012. 7–8. С. 164–174.

751. Рябова Т. В. Конституционная юстиция и политика: точки соприкосновения // Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения: сб. материалов Международной науч. конференции 21–23 апреля 2015 г. / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстициннформ, 2015. С. 139–141.

752. Рябова Т. В. Роль конституционной юстиции в формировании конституционной ориентированности в современных условиях // Ученые записки юридического факультета [Санкт-Петербургского государственного экономического университета]. СПб., 2015. № 39 (49). С. 104–108.

753. Рябова Т. В. Конституционная юстиция и политика: точки соприкосновения // Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения: сб. материалов Международной науч. конференции. Москва: юрид. факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. 21–23 апреля 2015 г. / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2015. С. 139–141.

754. Ударцев С. Ф. Конституционный Суд России и проблема самоограничения органов конституционного контроля // Конституция и эволюция общества (вопросы теории и философии права. СПб.: УИК, 2016. С. 294–301.

755. Хованская А. В., Гончаров Д. В. Аверсия: опыт российского конституционного правосудия // Общественные науки и современность. М. Наука, 2013. № 3. С. 57–69.

Основные принципы и гарантии деятельности Конституционного Суда

756. Вилова М. Г. Справедливость как гарантия конституционного правосудия // Ученые записки юридического факультета [Санкт-Петербургского государственного экономического университета]. 2013. № 28(38). С. 5–10.

757. Мочалов А. Н. Об информационной открытости конституционного правосудия // Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде: сб. материалов международной науч.-практ. конференции / науч. ред Н. А. Шевелева / Президент. б-ка им. Б. Н. Ельцина. СПб., 2012. С. 193–195.

758. Попов М. Ю. Современная сущность независимости Конституционного Суда и конституционных соглашений в России // Конституционное и муниципальное право, М., 2013. № 7. С. 66–68.

759. Стребкова Е. Г. Принцип транспарентности судебной власти: конституционно-правовые вопросы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Саратов: СГАП, 2012. 22 с. (имеется параграф «Принцип транспарентности в деятельности Конституционного Суда РФ»).

760. Яшина И. А. Конституционный Суд Российской Федерации и законность: некоторые вопросы теории // Вестник Саратовской государственной юридической. 2012. № 5 (88). С. 67–73.

761. Яшина И. А. Принцип законности в судебном процессе: конституционная интерпретация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Саратов: СГАП, 2015. 30 с. (Гл. 3. Принцип законности в деятельности органов конституционной юстиции).

Статус судьи Конституционного Суда

762. Арановский К. В., Князев С. Д. Институт присяги Конституционного Суда РФ: истоки, особенности, значение // Журнал российского права. М., 2011. № 10. С. 134–141.

763. Баринов Э. Э. Роль конституционного правосознания в правоохранительной деятельности // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 5 (60). С. 17–22 (о конституционном правосознании судей Конституционного Суда).

764. Брежнев О. В. Проблемы дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Вып. 6 (3). Курск: Изд-во КИГиМС, 2011. С. 62–70.

765. Клеандров М. И. Особенности правового положения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Судья. М., 2011. № 10. С. 47–52.

766. Князев С. Д. Судейская присяга в конституционной юстиции России // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VI): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2011. С. 80–88.

767. Орлова К. А. Особенности правового статуса судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Мировой судья. М., 2014. № 1. С. 15–19.

768. Привалова Н. М. Неприкосновенность судей Конституционного Суда РФ // Право и государство: теория и практика. 2015. № 5 (125). С. 51–54.

Структура и организация Конституционного Суда

769. Боброва Т. М. К вопросу о понятии организационно-правовой формы осуществления конституционного правосудия // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 3 (13). С. 11–20.

770. Боброва Т. М. О понятии организационно-правовой формы осуществления конституционного правосудия // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М. М. Журавлева, А. М. Барнашова, С. С. Кузнецова. Томск: Изд-во ТГУ, 2014. Т. 61. С. 87–89.

771. Боброва Т. М. Развитие законодательства о письменном производстве в Конституционном Суде Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. М., 2014. № 12 (49). С. 2746–2752.

772. Боброва Т. М. Письменная форма конституционного судопроизводства в Российской Федерации: законодательное закрепление и развитие // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях: сб. науч. тр. по итогам международной науч.-практ. конференции (11 июня 2016 г.). Вып. III. Казань: ИЦРОН, 2016. С. 43–46.

773. Ермошин Г. Т. Организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Организация судебной деятельности: учебник / под ред. В. В. Ершова. М.: РГУП, 2016. С. 296–311.

774. Лексин И. В. Конституционно-правовое закрепление численного состава федеральных судов // Материалы VII науч.-практ. конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального права. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 106–112.

775. Митюков М. А. Председатель Конституционного Суда РФ: порядок избрания, срок полномочий и статус (экскурс в прошлое) // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 7. С. 31–36.

776. Председатель Конституционного Суда РФ // Авакьян С. А. Конституционный лексикон (государственно-правовой терминологический словарь). М.: Юстицинформ, 2015. С. 535–536.

777. Степшина А. В., Морозова А. С. Особенности формирования института конституционного контроля в России: вопросы теории и практика // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. Екатеринбург: Уральский гуманитарный ин-т, 2016. № 5. С. 214–222.

778. Татаринов С. А. Некоторые вопросы модернизации организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2012. Ч. 53. С. 83–86.

Аппарат Конституционного Суда

779. Блохин П. Д. Роль аппарата органов конституционной юстиции в судебном процессе: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: Высшая школа экономики, 2015. 39 с.

780. КС стал рекордсменом по размеру зарплат своего аппарата … // ПРАВО.ру. 2015, 26 ноября 09:47 (численность гражданских служащих КС РФ — 248 чел.; среднемесячная зарплата сотрудников аппарата — 132 304 руб., на 2,6 % меньше чем в аналогичном периоде минувшего года).

Финансирование и информационное обеспечение Конституционного Суда

781. Валерий Зорькин: «Нам не хватает качественной судебной аналитической журналистики» // РАПСИ. 2014. 14 февр.

782. Григорьев В. Ю., Сивицкий В. А. Информатизация и электронное правосудие в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Судья. М., 2011. № 10. С. 64–67.

783. Клеандров М. И. Об обретении судебной властью Российской Федерации финансовой независимости // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 1 (37). С. 2–11.

784. Латыпова И. Конституционные основы финансирования судебной власти в Российской Федерации // Право. М., 2015. № 3. С. 119–130.

785. Необходимо ли публиковать материалы КС РФ в сети Интернет? // Конкуренция и право. 2015. № 4. С. 11–12.

786. Сивицкий В. А. Информационные технологии в конституционной правореализации // Личность, власть, экономика: правовые проблемы. Материалы Х Международной науч. конференции по конституционному праву. Санкт-Петербург, 20–21 апреля 2012 г. СПб.: СПбГУЭФ. С. 51–54.

787. Хайтун С. Д. Номенклатура против России: Эволюционный тупик. М.: КД «Либраком», 2014. С. 342, № 77–378.

Местонахождение Конституционного Суда

788. О резиденции Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: Норма, 2012. С. 619–625.

III. Конституционное судопроизводство

Общие вопросы

789. Ананских И. А., Кайнов И. В., Шелепова М. А. Конституционное судопроизводство в современной России // Юридическая наука: история и современность. СПб.: Фонд «Университет», 2015. № 8. С. 68–75.

790. Арановский К. В., Князев С. Д. Письменная форма судопроизводства в Конституционном Суде России: правовые акты и судебная практика // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Вып. 7. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2013. С. 357–370.

791. Бердюгина Ю. М. К вопросу о правовом положении Конституционного Суда Российской Федерации в конституционном судопроизводстве // Правовая реформа в России: материалы Всероссийской ежегодной науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов (13 ноября 2009 г.). Екатеринбург: ИД «Уральская государственная юридическая академия», 2010. Ч. 1. С. 218–220.

792. Боброва Т. М. Защита конституционных прав и свобод человека в новой организационной форме конституционного правосудия // Актуальные проблемы современного права: материалы научной конференции магистрантов. Оренбург: ИП Я. В. Осиночкин, 2013. С. 31–36.

793. Боброва Т. М. Проверка Конституционным Судом РФ конституционности законов в процедуре письменного производства (2011 и 2012 годы) // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12 (37). С. 1580–1587.

794. Брежнев О. В. Разрешение дел без проведения слушания как организационная форма конституционного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Курск, 2012. № 5–1 (44). С. 21–24.

795. Ганичева Е. С. Процессуальный режим осуществления конституционного судопроизводства в Российской Федерации и Республики Беларусь // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М., 2016. № 6 (61). С. 137–142.

796. Жилин Г. А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. М., 2011. № 4 (22). С. 1–5.

797. Жилин Г. А. Единство конституционного судопроизводства в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. М., 2012 (25). С. 1–7.

798. Зырянов И. А. Некоторые вопросы реализации права граждан на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации // Экономика и право: проблемы теории и практики, материалы международной науч. конференции. Энгельс: РИЦ ПКИ, 2012. С. 22–25.

799. Зырянов И. А. Способы обжалования гражданами правовых актов в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвузовский сб. науч. ст. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2016. Вып. 15. С. 51–57.

800. Игнатьев А. С. Понятие и признаки усмотрения при осуществлении правосудия в Конституционном Суде Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 4 (24). С. 152–156.

801. Игнатьев А. С. Содержание деятельности Конституционного Суда Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства и усмотрение // Юридическая наука: история и современность. СПб.: Фонд «Университет», 2012. № 10. С. 44–55.

802. Игнатьев А. С. Виды (формы) усмотрения в отечественной правовой теории и проблемы его классификации при осуществлении правосудия в Конституционном Суде Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2013. № 4 (52). С. 62–68.

803. Князев С. Д. Институт письменного производства в Конституционном Суде России: законодательные новеллы и реалии правоприменения // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 59–70.

804. Князев С. Д., Арановский К. В. Еще раз о письменном отправлении конституционного правосудия в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 4 (28). С. 8–15.

805. Коханская А. С. Доступ граждан к конституционному правосудию // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26–28 мая 2011 г.). М.: ИЗиСП при Правительстве России, 2012. С. 432–440.

806. Кудрявцев В. Л. Некоторые вопросы взаимодействия конституционного и уголовного судопроизводства // Вопросы правоведения. М., 2013. № 4. С. 327–337.

807. Курятников В. А. Конституционное судопроизводство в Российской Федерации: проблематика единства // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 3 (51). С. 9–11.

808. Лазарев В. В. Лоббизм в конституционном судопроизводстве // Конституция, конституционализм, конституционализация правовых систем: актуальное соотношение понятий и трендов / сб. материалов по итогам науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Конституции РФ, Тверь, 17–18 мая 2013 года / под общ. ред. В. И. Крусса. Тверь: ТверГУ, 2013. С. 194–199.

809. Ливеровский А. А. Научная состоятельность перспективы конституционной универсализации нормоконтроля в Российской Федерации // Конституция, конституционализм, конституционализация правовых систем: актуальное соотношение понятий и трендов / сб. материалов по итогам науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Конституции РФ, Тверь, 17–18 мая 2013 г. / под общ. ред. В. И. Крусса. Тверь: ТверГУ, 2013. С. 220–225.

810. Макаренко О. Н. Судебная система России: прогноз на сегодня. Ростов н/Д: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2014. С. 27–48.

811. Мирзоев С. Б. Конституционное судопроизводство: понятие и общая характеристика // Юридическая наука: история и современность. СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2015. № 12. С. 65–73.

812. Невинский В. В. Сущность и развитие федерального конституционного судопроизводства в России // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2013. № 3 (90). С. 88–96.

813. Никулин К. А., Никулин А. А. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. ХI): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2016. С. 178–183.

814. Российский Б. В. К вопросу о конституционном судебном процессе как разновидности юридического процесса в Российской Федерации // Российская юстиция. М., 2012. № 6. С. 49–50.

815. Рустамов Х. У. Специфика конституционного судопроизводства Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Республики Дагестан. 2012–2013. Махачкала, 2014. № 1. С. 102–107.

816. Рыбина К. А. Конституционный судебный процесс: проблемы письменного судопроизводства // Конституция Российской Федерации: проблемы реализации и перспективы развития конституционализма: материалы Международной науч.-практ. конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Екатеринбург, 10–11 декабря 2013 года): в 2 ч. Екатеринбург: ИД УрГЮУ, 2014. Ч. 2. С. 178–181; Проблемы конституционного и муниципального права: Коллективная монография. Ч. 2 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: ИД УрГЮУ, 2015. С. 207–212.

817. Саликов М. С. Новеллы конституционного судебного процесса // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2011. № 4 (79). С. 7–13.

818. Соколов Т. В. Сущность конституционного судопроизводства в контексте доктрины судебного права // Политика и общество. М., 2014. № 2. С. 206–219.

819. Соколов Т. В. Конституционное судопроизводство — механизм реализации судебной власти? // Право и политика. М., 2014. № 3. С. 313–325.

820. Татаринов С. А. Некоторые вопросы совершенствования регулирования порядка осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде РФ // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 7. С. 38–42.

821. Татаринов С. А. К вопросу совершенствования регулирования порядка осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 65. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 79–81.

822. Шаймарданов К. Д. О понятии и специфике конституционного судопроизводства // Ученые записки Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. Казань, 2016. № 12. С. 73–81.

Конституционное судопроизводство и другие виды судопроизводства

823. Абазов А. С. Конституционно-правовые новеллы о судопроизводстве в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 5. С. 97–98.

824. Артемова Д. И. Отличительные особенности участия специалиста и эксперта, как субъектов доказывания в уголовном и конституционном судопроизводстве // Состояние и перспективы развития судебной системы Российской Федерации: сб. науч. ст. Международной науч.-практ. конференции (г. Пенза, 12–13 мая 2014 г.) / под ред. С. Б. Погодина, В. А. Терехина. Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. С. 77–84.

825. Кудрявцев В. Л. Соотношение конституционного и уголовного судопроизводств: различия и формы взаимодействия // Научные труды РАЮН. М., 2014. Вып. 14. Т. 1 С. 580–584.

826. Медведев Е. В. Система и виды правосудия в Российской Федерации // Суд как субъект правовой политики: монография / под ред. А. В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 188–192.

827. Сериков П. П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2014. № 2. С. 34–55.

828. Соколов Т. В. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств. Современные формы и перспективы развития (научный доклад) // Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: сб. ст. по материалам Всероссийской науч.-практ. конференции 22 марта 2013 г. СПб.: Северо-Западный филиал РПА, 2013. С. 9–44.

829. Соколов Т. В. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние // Право и политика. М., 2013. № 10. С. 1350–1372.

830. Солянко П. Б. Современные особенности деятельности суда как субъекта административного и конституционного судопроизводства // Право и образование. М.: Изд-во Совр. гум. ун-та, 2016. № 12. С. 159–165.

Принципы конституционного судопроизводства

831. Астафичев П. А. К вопросу о систематизации принципов конституционного судопроизводства // Теория и практика российского конституционализма: сб. докладов науч.-практ. конференции, посвященной 75-летию со дня рождения академика О. Е. Кутафина, 26 июня 2012 г. / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 218–223.

832. Артемова Д. И. Законность — основной принцип конституционного судопроизводства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 4 (28). С. 53–62.

833. Бабин А. В. Судебное усмотрение в конституционном судопроизводстве // Марийский юридический вестник. 2015. Т. 1. № 3 (14). С. 53–57.

834. Бондарь Н. С. Правовая определенность — универсальный принцип конституционного нормоконтроля: Практика Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4–10.

835. Брежнев О. В. Принципы конституционного судопроизводства: природа, эволюция, содержание // Известия Юго-Западного государственного университета. Курск, 2016. № 1 (64). С. 149–157.

836. Брежнев О. В. Независимость, коллегиальность и гласность как принципы конституционного судопроизводства // Государство и общество: вчера, сегодня и завтра. Серия: Право. Курск: Курская академия государственной и муниципальной службы. 2016. № 15 (3). С. 33–41.

837. Жамборов М. Реализация принципа состязательности в стадиях российского конституционного судопроизводства // Юрист вуза. М.: Изд-во «Панорама», 2012. № 10. С. 50–53.

838. Жамборов М. С. О состязательности в конституционном судопроизводстве // Проблемы конституционного развития Российской Федерации: сб. статей, посвященных 90-летию проф. Б. С. Крылова / отв. ред. В. И. Фадеев. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 394–398.

839. Жамборов М. С. Особенности принципа состязательности в конституционном судопроизводстве по законодательству России и США //Административное и муниципальное право. М.: ООО «НБ-Медиа», 2013. № 1. С. 12–15.

840. Игнатьев А. С. Соотношение судебного усмотрения и законности: общетеоретический подход (на примере практики Конституционного Суда РФ) // Закон. М., 2013. № 7. С. 132–141.

841. Кокотова М. А. К вопросу об обеспечении принципа устности разбирательства в Конституционном Суде Российской Федерации // Проблемы конституционного и муниципального права: Коллективная монография. Часть 2 / отв. ред. М. С. Саликов. Екатеринбург: ИД УрГЮУ, 2015. С. 201–206.

842. Ливеровский А. А. Объективность правоприменительных действий судьи органа конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. М., 2015. № 10. С. 63–67.

843. Ливеровский А. Объективность решений органов конституционного нормоконтроля // Международный альманах «Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван: Центр Конституционного права Республики Армения, 2015. С. 168–176.

844. Мураджян Н. В. Система принципов конституционного судопроизводства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20–21 декабря 2013 года / отв. ред.: Янин М. Г. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. С. 286–289.

845. Нарутто С. В. К вопросу о правовой определенности законодательства // Актуальные проблемы российского законодательства. М., 2015. № 11. С. 9–19.

846. Привалова Н. Правовые аспекты зарождения и формирования независимости судей как принципа конституционного судопроизводства // Закон и право. М.: Юнити-Дана, 2015. № 6. С. 149–151.

847. Солосин С. В. Принцип конституционной сдержанности в практике Конституционного Суда Российской федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VIII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2013. С. 400–403.

848. Татаринов С. А. К вопросу о принципах осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституция, личность и суд в современной России: Материалы научной конференции памяти профессора Н. В. Витрука / под ред. И. А. Умновой, В. Е. Сафонова, И. А. Алешковой. М.: РАП, 2013. С. 313–317; Правовые проблемы укрепления российской государственности: [сборник статей], Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. Ч. 57. С. 72–73; Конституционное и муниципальное право. М., 2014. № 3. С. 57–61.

Стадии конституционного судопроизводства

849. Белых С. В. К вопросу о понятии «стадия конституционного судебного процесса» // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VI): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2011. С. 150–155.

850. Белых С. В. Особенности назначения и подготовки дел к слушанию в Конституционном Суде Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VIII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2013. С. 138–144.

Обращение в Конституционный Суд

851. Пряхина Т. М. Обращения граждан в Конституционный Суд РФ — индикатор состояния правовой системы России // Права человека — индикатор современного развития России: материалы науч.-практ. конференции. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2015. С. 76–83.

Субъекты обращения

852. Балеевских Л. С. Третейский суд как заявитель в Конституционном Суде России // Третейский суд. 2014. № 6. С. 120–125.

853. Брежнев О. В. Уполномоченный по правам человека как участник конституционного судопроизводства: проблемы, тенденции, перспективы // Право и политика. М., 2012. № 12. С. 1995–2002.

854. Головкова А. Ю. «Гражданин» как субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Проблемы реформирования российской государственности: итоги и перспективы: материалы VII Ежегодной конференции студентов и молодых ученых. Екатеринбург: Изд-во УМЦ-УПИ, 2013. С. 14–16.

855. Джавахян Р. М. К вопросу о хозяйственных обществах как субъектах обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Проблемы современной науки и образования. 2012. № 2 (12). С. 92–94.

856. Жеребцова Е. Е. Жалоба Уполномоченного по права человека в Российской Федерации как повод для конституционного судопроизводства // Проблемы права. Челябинск, 2014. № 3 (46). С. 45–51.

857. Малютин Н. С. Орган публичной власти как субъект жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. М., 2016. № 6 (54). С. 14–17.

858. Романовская О. В. Органы местного самоуправления как субъекты обращения в Конституционный Суд России // Городское управление. 2012. № 7 (192). С. 31–36.

859. Султанов А. Р. Депутатский запрос в Конституционный Суд РФ против исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека // Законодательство и экономика. 2015. № 7. С. 7–15.

Предмет и формы обращения

860. Жеребцова Е. Е. О соотношении дефиниций «объект» и «предмет» судебного нормоконтроля // Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2012. № 1 (33). С. 89–92.

861. Кухливский В. С. О некоторых проблемах определения предмета конституционной жалобы по законодательству Российской Федерации // Российское правосудие. М., 2015. № 2 (106). С. 57–65.

862. Синцов Г. В. Конституционная жалоба как повод к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ // Гражданин и право. М.: ООО «Новая правовая культура», 2015. № 11. С. 91–93.

863. Филиппова А. А. Институт конституционной жалобы как средство защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. Вып. 14 / отв. ред. В. А. Уткин. Томск: Изд-во ТГУ, 2014. С. 29–30.

Судебные расходы

864. Блохин П. О некоторых проблемах, связанных с издержками на обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2011. № 4 (83). С. 111–121.

Предварительное рассмотрение обращений

Секретариат Конституционного Судакак орган предварительного рассмотрения обращений

865. Блохин П. Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 1 (25). С. 14–22.

866. Блохин П. Д. Виляет ли хвост собакой? Ответ на статью И. Григорьева «Роль секретариата в работе российского Конституционного Суда: фильтрация или амортизация?» // Социология власти. М.: РАНХиГС, 2016. Т. 28, № 3. С. 15–33.

867. Григорьев И. Роль секретариата в работе Конституционного Суда: фильтрация или амортизация? // Социология власти. Т. 27. М.: РАНХиГС, 2015. № 2. С. 66–93.

868. Григорьев И. «Дело поручили собаке, а она — своему хвосту». Ответ П. Блохину // Социология власти. М.: РАНХиГС, 2016. Т. 28, № 3. С. 34–45.

869. Дмитриева А. В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: ИПП, 2014. 55 с.

870. Кравченко Е. Критика решений Конституционного Суда Российской Федерации — меры по учету, анализу и предотвращению (в контексте полномочий Секретариата Конституционного Суда) // Конституционное правосудие. Ереван, 2012. № 2 (56). С. 53–67.

871. Сивицкий В. А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 1(25). С. 23–28.

Отказ в принятии обращения

872. Баранов В. М., Баранова М. В. Отказ в принятии обращения в Конституционный Суд Российской Федерации к рассмотрению: доктрина, практика, техника // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 72–78.

Сроки в конституционном судопроизводстве

873. Белясов С. Сроки рассмотрения жалобы в Конституционном Суде Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Закон и право. М.: Юнити-Дана, 2015. № 2. С. 35–38.

874. Блохин П. Процессуальные сроки в конституционном судопроизводстве России. Некоторые вопросы правового регулирования и практики // Конституционное правосудие. Ереван, 2012. № 2 (56). С. 28–38.

Общие процедурные правила рассмотрения делв Конституционном Суде

875. Ильин А. В., Сивицкий В. А. Некоторые вопросы процедуры рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционный Суд Российской Федерации: статус, компетенция, порядок деятельности, решения (к 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации) / Предисл. Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина. Комментарии и разъяснения специалистов Секретариата Конституционного Суда. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2011. Вып. 20. С. 45–61.

Стороны и их представители

Общие теоретические вопросы

876. Жеребцова Е. Е. Виды и процессуальное положение сторон — заявителей в конституционном судопроизводстве: российский и зарубежный опыт // Юридическая наука. Рязань, 2012. № 2. С. 23–38.

877. Косолапова Н. А. Представительство как форма реализации права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2015. Т. 34, вып. 20 (217). С. 88–92.

878. Косолапова Н. А. Гарантии субъективного права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. М.: ИД «Юр-ВАК», 2015. № 6. С. 14–17.

879. Кузнецов Я. А. Процессуальное представительство в Конституционном судопроизводстве // Правовая наука. М.: ООО «ИНГН», 2012. № 11 (14). С. 38–39.

880. Кузнецов Я. А. Представительство в конституционном судопроизводстве России: юридическая природа и функции // Российское правосудие. М., 2014. № 1 (93). С. 35–45.

881. Чертова Н. А., Тетерин А. В. Конституционный Суд как сторона конституционного конфликта: причины вовлечения в конфликтное взаимодействие // Государственная власть и местное самоуправление. М., 2017. № 1. С. 44–49.

Адвокат в конституционном судопроизводстве

882. Ботнев В. К. Право на квалифицированную юридическую помощь: конституционно-правовое исследование. Калуга: Полиграф-Информ, 2013. 356 с. (4.1. Осуществление квалифицированной юридической помощи в Конституционном Суде Российской Федерации — С. 244–264).

883. Власов А. А. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос (организационные и процессуальные аспекты) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. М., 2013. № 1 (28). С. 10–12.

884. Дидык Э. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. М., 2013. № 12. С. 1625–1633.

885. Дидык Э. М. Понятие и значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Адвокатская практика. М., 2014. № 3. С. 3–8.

886. Дидык Э. М. Роль адвоката в выработке позиции по делу в Конституционном Суде Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. М., 2014. 10 (47). С. 2235–2239.

887. Дидык Э. М. О значении налоговых правовых позиций конституционных судов в деятельности адвокатов // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов Х научно-практической конференции. М.: ФПА, 2015. С. 187–197.

888. Дидык Э. М. К вопросу о квалификации адвоката-представителя в конституционном судопроизводстве // Пробелы в российском праве. М.: ИД «Юр-ВАК», 2016. № 3. С. 216–218.

889. Дидык Э. М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве. М.: ФПА РФ, 2016. 240 с.

890. Косолапова Н. А. Базово-судебные гарантии субъективного права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. Изд-во «Центр развития научного сотрудничества», 2015. Вып. 27. С. 7–12.

891. Косолапова Н. А. Статусно-представительские гарантии права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Бизнес в законе: Экономико-юридический журнал. ИД «Юр-ВАК», 2015. Вып. 6. С. 20–23.

892. Особенности участия адвоката в рассмотрении дел в Конституционном Суде РФ // Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации: учеб. пособие / под ред. Н. В. Румянцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. С. 244–250.

893. Полиевктова А. М. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации // Проблемы адвокатуры в юридической науке: материалы заседания науч.-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2011. С. 83–85; Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сб. мат. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 224–227.

894. Практика адвокатской деятельности: практическое пособие / под ред. И. Л. Трунова. М., 2012: Юрайт. 736 с. (гл. 7. Участие адвоката в Конституционном Суде Российской Федерации. С. 440–489).

Полномочные и постоянные представители федеральных органов власти

895. Блинов А. Б. Проблематика представления интересов Президента РФ в судах // Государственная власть и местное самоуправление. М., 2016. № 10. С. 8–12.

896. Боброва В. К. Некоторые аспекты участия полномочного представителя Президента Российской Федерации в конституционном судопроизводстве // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 92–104.

897. Кузнецов Я. А. Институт полномочного представительства в Конституционном Суде России // Российское правосудие. М., 2014. № 12 (104). С. 26–41.

898. Митюков М. А. Об институте полномочного представителя Президента в Конституционном Суде РФ // Конституционное правосудие в Российской Федерации и Германии: материалы круглого стола 9–10 октября 2012 года / под общ. ред. В. И. Фадеева. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 105–109.

899. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации // Авакьян С. А. Конституционный лексикон (государственно-правовой терминологический словарь). М.: Юстицинформ, 2015. С. 496–497.

***

900. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13 апреля 2012 года № 269–6 ГД «О полномочном представителе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1903.

901. Лазарев В. В. Представитель Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации: правовой статус, функции, ответственность // Российское правосудие. М., 2012. № 12 (80). С. 5–7.

902. Лазарев В. В. Особенности аргументации позиции полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде РФ // Юридическая техника. Н. Новгород, 2013. № 7 (ч. 1). С. 163–169.

903. Самохина С., Иванов М. Депутатов отделяют от суда. В Госдуме ищут представителей в КС и ВС // Коммерсантъ. 2016. 28 окт., № 201. С. 3 (о проекте постановления о внесении изменений в регламент ГД в части назначения представителя в КС и ВС).

904. Харитонов А. Н., Хруцкий С. С. Представительство органов государственной власти в Конституционном Суде Российской Федерации: лекция. Хабаровск: Изд-во ДЮИ МВД России, 2011. 36 с.

***

905. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 333 «Об утверждении Положения о полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. М., 2014. № 18 (ч. IV). Ст. 2176.

Проблемы участия прокурорав конституционном судопроизводстве

906. Бердюгина Ю. М. Участие Генерального прокурора Российской Федерации и Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в конституционном судопроизводстве как механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина // Механизм реализации и защиты прав личности: материалы VIII Межрегиональной науч.-практ. конф. (27 ноября 2009 г.). Екатеринбург: ИД «Уральская государственная юридическая академия», 2010. С. 38–43.

907. Бердюгина Ю. М. К вопросу о формах участия прокурора в конституционном судопроизводстве // Правовая реформа в России: материалы Всероссийской ежегодной науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов (13 ноября 2009 г.). Екатеринбург: ИД «Уральская государственная юридическая академия», 2010. Ч. 1. С. 218–220.

908. Васильева Т. А. Участие прокурора в конституционном судопроизводстве: проблемы законодательства и правоприменения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2013. № 5. С. 68–76.

909. Васильева Т. А. Законодательное регулирование участия прокурора в конституционном судопроизводстве: ключевые решения // Прокуратура в системе обеспечения конституционной законности: энциклопедия. Серия «Academia» / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О. С. Капинус. Т. 2. М.: Новое Время, 2015. С. 82–89.

910. Винокуров А. Ю. Актуальные вопросы организации и деятельности прокуратуры: избранные статьи. М., 2012. С. 475–478.

Лица, приглашенные в конституционное судопроизводство

911. Бердюгина Ю. М. К вопросу о приглашенных лицах в конституционном судопроизводстве // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2011. № 3 (78). С. 159–164.

912. Жданов С. П. Проблемы профессиональной деятельности специалистов в Конституционном Суде Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. М: ООО «К-Пресс», 2013. № 5. С. 81–84.

913. Новопавловская Е. Е., Тарасова Н. А. Образовательные учреждения как участники процесса в Конституционном Суде Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. М.: ООО «К-Пресс», 2016. № 5. С. 35–38.

Доказательства в конституционном судопроизводстве

914. Ананских И. А., Иоголевич В. А., Кайнов В. А. Особенности доказательств и доказывание в конституционном судопроизводстве Российской Федерации // Юридическая наука: история и современность. СПб.: Фонд «Университет», 2015. № 9. С. 54–60.

915. Баймакова Ю. А. Особенности исследования доказательств в конституционном судопроизводстве // Труды юридического факультета. Т. IV. Работы студентов и молодых ученых по актуальным проблемам конституционного и гражданского права. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. С. 9–24.

916. Бердюгина Ю. М. К вопросу о положении свидетеля в конституционном судопроизводстве // Проблемы реформирования российской государственности: материалы V Ежегодной конф. студентов и молодых ученых (2–3 декабря 2010 г.) Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2011. С. 75–79.

917. Блохин П. Д. О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2015. № 1 (104). С. 130–143.

918. Брежнев О. В. Установление и исследование фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве: проблемы теории и практики // Право и политика. М., 2016. № 9. С. 1155–1161.

919. Головкова А. Ю. К вопросу о понятии доказательств в конституционном судебном процессе // Вопросы управления. Екатеринбург: РАНХиГС при Президенте РФ, 2014. № 3 (9). С. 53–58.

920. Головкова А. Ю. Доказательства в конституционном судопроизводстве: понятие, виды // Конституция Российской Федерации: проблемы реализации и перспективы развития конституционализма: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Екатеринбург, 10–11 декабря 2013 года): в 2 ч. Екатеринбург: ИД УрГЮУ, 2014. Ч. 2. С. 155–164.

921. Головкова А. Ю. Некоторые вопросы регулирования доказывания и доказательств в конституционном судебном процессе // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2015. № 3 (102). С. 145–150.

922. Головкова А. Ю. К вопросу о предмете доказывания в конституционном судебном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 3. С. 66–71.

923. Головкова А. Ю. Конституционный судебный процесс как особая среда осуществления доказывания // Юридические исследования. Ставрополь: СКФУ, 2016. № 10. С. 63–69.

924. Нуриев Г. Х. Особенности исследования доказательств в рамках конституционного судопроизводства // Право и образование. М.: Изд-во Совр. гум. ун-та, 2013. № 9. С. 111–115.

925. Правовая экспертиза в конституционном судопроизводстве. Иркутск: Ин-т законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского, 2014. 572 с. (с предисловием В. В. Игнатенко и А. А. Петрова).

925а. Тонков Е. Е., Каторгина Н. П. Понятие и признание специальных знаний в конституционном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016, № 4 (27). С. 54–66.

Решения Конституционного Суда

Общие положения

926. Александрова М. А. Правовой статус решений Конституционного Суда Российской Федерации // Юридический мир. М., 2015. № 4 (220). С. 10–14.

927. Алексеевская Е. Н. Постановления Конституционного Суда РФ: исправление ошибок законодательства или закрепление неустранимости судебных // Право и государство: теория и практика. М., 2014. № 6 (114). С. 116–120.

928. Аничкин Е. С., Воробьева М. Н. Решения органов конституционной юстиции России как форма отражения конституционных ценностей // Правовая мысль в образовании, науке и практике. Барнаул, 2014. № 1. С. 9–12.

929. Вайшнарович Г. И. Место решений Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы Международной науч.-практ. конференции (г. Уфа, 21 февр. 2011 г.): В 3-х ч. Ч. 1: Государственно-правовые проблемы. Уфа, 2011. С. 68–71.

930. Ерошкин Н. Понятие и юридическая природа правовых актов Конституционного Суда Российской Федерации // Право и жизнь. М., 2011. № 162. С. 206.

931. Ерошкин Н. В. Система актов органов судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.11. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2011. 21 с. (Гл. 3. Правовые акты Конституционного Суда РФ).

932. Жирникова П. Д. Влияние типов правопонимания судей Конституционного Суда РФ на принятие решений Конституционным Судом РФ // Труды юридического факультета. Т. IV. Работы студентов и молодых ученых по актуальным проблемам конституционного и гражданского права. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. С. 24–34.

933. Кокотова М. А. Требование о краткости правовых актов применительно к решениям Конституционного Суда Российской Федерации // Эволюция российского права: материалы VIII Всероссийской науч. конференции. Екатеринбург: УрГЮА, 2012. С. 149–150.

934. Кряжкова О. Н. Под покровом тайны: запрет разглашать результаты голосования в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., 2016. № 10. С. 51–58.

935. Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Установление содержания права в судебных решениях // Журнал российского права. М., 2016. № 5. С. 5–19.

936. Махмудов Б. Решение Конституционного Суда Российской Федерации: роль, предназначение и юридическая природа // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве: материалы международного юридического конгресса 17–21 апреля 2013 года. Махачкала: Радуга-1, 2013. С. 109–113.

937. Петров А. А. Требования определенности содержания и правовых последствий решений Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы права и отраслевого законодательства: материалы Всероссийской науч.-практ. заочной конференции, посвященной 80-летию Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина и 80-летию БГУЭП. Вып. 6. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. С. 66–73.

938. Петров А. А. Качество процедурной легальности решений Конституционного Суда Российской Федерации // Академический юридический журнал. Иркутск, 2012. № 4 (50). С. 4–13; Проблемы современного российского законодательства: материалы I Всероссийской науч.-практ. конференции (Иркутск, 18 окт. 2012 г.): в 2 ч. Ч. 1. М.; Иркутск, 2012. С. 84–88.

939. Петров А. А. Новые контуры института решений Конституционного Суда РФ: попытка оценки правового качества // Академический юридический журнал. Иркутск, 2013. № 2 (52). С. 19–25.

940. Петров А. А. Требования правового качества решений онституционного Суда Российской Федерации: теория и практика // Влияние финансово-правовых и иных публично-правовых институтов на инновационное развитие России: материалы науч.-практ. конференции (Иркутск, 20–21 сентября 2013 г.). Иркутск, 2014. С. 157–172.

941. Петров А. А. К вопросу о совершенствовании института решений Конституционного Суда Российской Федерации (инициативный проект) // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского. Иркутск, 2014. № 1. С. 37–39.

942. Шайдуллин И. И. К вопросу о значительности решений Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы Международной науч.-практ. конференции (г. Уфа, 21 февр. 2011 г.): в 3 ч. Ч. 1: Государственно-правовые проблемы. Уфа, 2011. С. 378–380.

Виды и систематизация решений

943. Гадельшина Л. И. Формы систематизации постановлений Конституционного Суда РФ // Ученые записки Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. Казань, 2016. № 12. С. 53–59.

944. Зорькин предложил усилить вес определений КС, сравнив его с «Лабораторией Касперского» // Право.ру. 2014. 17 дек.

945. Кайнов В. И., Снетков В. Н. Классификация актов Конституционного Суда Российской Федерации // Мир юридической науки. СПб.: ООО «МНИОЦ», 2012. № 11–12. С. 39–43.

946. Курова Н. Н. Виды постановлений Конституционного Суда Российской Федерации // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции, посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17–18 ноября 2011 г.). Сыктывкар, 2011. С. 229–232.

947. Курова Н. Н. Классификация постановлений Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. тр. Вып. 7. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2012. С. 9–11.

948. Киселев А. Б. Определение КС РФ содержит толкование нормы. Можно ли его использовать для пересмотра судебных актов // Арбитражная практика. М.: Актион-медиа, 2015. № 6. С. 36–41.

949. Маркин А. А. О некоторых аспектах трансформации юридической природы определений Конституционного Суда Российской Федерации с позитивным содержанием // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2014. № 5 (102). С. 144–155.

950. Миков И. А. Понятие и виды решений Конституционного Суда РФ // Роль юридической общественности в решении проблем обеспечения национальной безопасности: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2011. С. 240–243.

951. Овсепян Ж. И. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: виды, юридическая сила, порядок их разъяснения, особенности определений Конституционного Суда с «позитивным» содержанием // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VIII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2013. С. 333–342.

952. Поляков С. Б. Решения Конституционного Суда РФ о неопределенности конструкции «логические нормы права» // Юридическая техника. Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, 2013. № 7 (ч. 2). С. 622–627.

953. Садохина Н. Е., Селезнева Д. В. Акты Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, виды, свойства, проблемы применения // XIX Державинские чтения. Институт права: материал Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. Тамбов: ИД ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. С. 73–77.

954. Сивицкий В. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. М., 2012. № 2. С. 57–73.

955. Смирнов А. В. Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, оснований, целей и способов толкования // Журнал конституционного правосудия. М., 2012. № 3. С. 13–20.

956. Чекрыжев С. А. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. М., 2013. № 2 (57). С. 109–111.

Правовая природа решений

957. Азизова С. М. Юридическая природа решений Конституционного Суда РФ // Конституционное развитие России и зарубежных государств: сб. науч. тр. кафедры конституционного и муниципального права [Карельского филиала РАНХиГС при Президенте Российской Федерации]. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2015. С. 5–9.

958. Алейниченко В. Г. Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства. Юридическая природа постановлений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Теория и практика современной юридической науки: Тезисы науч.-практ. конференции студентов, аспирантов и преподавателей, 26 апреля 2013 г. Ростов н/Д.: ДЮИ, 2013. С. 3–6.

959. Алексеевская Е. Н. Постановления Конституционного Суда РФ: исправление ошибок законодательства или закрепление неустранимости судебных // Право и государство: теория и практика. Королев, 2014. № 6. С. 116–120.

960. Антонов М. В. О некоторых теоретических вопросах прецедентной революции в России // // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 4 (34). С. 9–14.

961. Аркадьева А. В. Проблемы определения правовой природы и видов решений Конституционного Суда РФ // Юридическая наука, образование и практика: актуальные проблемы: Сборник научных статей. 2010. Вып. 4. С. 26.

962. Баранова М. А., Григорян В. Л., Головина А. А. Интерпретационно-прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 4 (29). С. 130–137.

963. Блохин П. Д. Проблемы аналогии в конституционном судопроизводстве в контексте дискуссий о прецедентной природе решений Конституционного Суда РФ // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 4 (34). С. 19–30.

964. Блохин П. Д. Аналогия и «ведущие основания решения» в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. М., 2014. № 4 (40). С. 29–38.

965. Богмацера Э. В., Жеребцова Е. Е. Источники позитивного права. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические концепции современной науки // Энциклопедия права. М.: НЦ РИОР, 2014. Т. 2, № 2. С. 115–120.

966. Богмацера Э. В., Жеребцова Е. Е. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как факторы правообразования: от теоретической модели к правовой действительности // Научные труды РАЮН. Т. 15. М.: Изд-во «Юрист», 2015. С. 73–77.

967. Бондарь Н. С. Акты конституционного правосудия как межотраслевой источник практической юриспруденции // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. № 1/1(05) Ростов-н/Д: Изд-во Южного федерального ун-та, 2014. С. 8–16.

968. Бородин В. В., Бородина С. В. Конституционный Суд Российской Федерации — «квази» правотворческий орган // Мир политики и социологии. СПб.: Фонд «Университет», 2016. № 2. С. 74–84.

969. Боряев С. А., Исайкина А. С. Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Сборник научных трудов Sworid по материалам международной научно-практической конференции. 2012. Т. 17. № 2. С. 71–74.

970. Брежнев О. В., Брежнев В. Э. Судебное правотворчество в России: проблемы теории и практики // Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей: в 3 ч. Ч. 1. Курск, 2012. С. 270–274.

971. Варламова Н. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Конституция Российской Федерации 1993 года — этапы конституционного строительства и современная реальность: материалы международной науч. конференции. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. С. 96–102.

972. Вайман А. Б. К вопросу о юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): сб. науч. тр. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 145–152.

973. Вишневский Г. А. О правовой природе и юридической силе решений Конституционного Суда РФ, принятых в порядке конкретного конституционного контроля // Современное право. М., 2012. С. 91–94.

974. Гаджиев Г. А. Методологические проблемы «прецедентной революции» в России // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 4 (34). С. 5–8.

975. Гвоздецкий Д. С. Решение Конституционного Суда РФ как вспомогательный инструмент установления конституционного правосудия и утверждения конституционной законности // Право и современные государства. М.: Фонд консалтинга и правовой зашиты населения, 2016. № 2. С. 39–46.

976. Горожанкина Д. В. К вопросу о судебном нормотворчестве в Российской Федерации // Проблемы обеспечения реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. УГИ, 2015. № 4. С. 19–29.

977. Гриценко Е. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2011. № 5. С. 107–130; Вестник Санкт-Петербургского университета, 2012. Вып. 2. С. 24–33.

978. Дарчук О. Э. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Казанская наука. 2011. № 2. С. 183–185.

979. Джавакян Г. Решение Конституционного Суда: «вечная» проблема российской правовой теории // Государственное строительство и правовая реформа в Северо-Кавказском федеральном округе: межвузовский сборник научных статей студентов, аспирантов, преподавателей. Вып. 4. Пятигорск: ПГГУ, 2012. С. 36–42.

980. Дудко И. А. Конституционный Суд Российской Федерации и «живая» Конституция России: материалы VII науч.-практ. конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального права. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 248–256.

981. Ерошкин Н. Системные связи правовых актов Конституционного Суда РФ с правовыми актами иных судебных инстанций и законами в Российской Федерации // Образование и право. М.: Юркомпани, 2010. № 7. С. 190–204.

982. Ерошкин Н. Понятие и юридическая природа правовых актов Конституционного Суда РФ // Право и жизнь. М., 2011. № 159. С. 97.

983. Жилин Г. А. Судебное нормотворчество в механизме защиты прав // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: сб. науч. статей. Краснодар; СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс», 2011. С. 35–44.

984. Клименко Р. Решение Конституционного Суда РФ как источник права // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве. Материалы международного юридического конгресса 17–21 апреля 2013 года. Махачкала: Радуга-1, 2013. С. 101–104.

985. Кокотов А. Н. О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. М., 2014. № 4. С. 21–24.

986. Кокотов А. Н. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как акты правотворчества // Современные проблемы конституционной доктрины и практики: сборник научных трудов, приуроченных к юбилею профессора А. Н. Кокотова / под ред. В. Н. Руденко, А. Т. Карасева, А. В. Безрукова. М. Юстицинформ, 2016. С. 17–27.

987. Колабухов Н. А. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. М., 2012. № 4. С. 17–21.

988. Короткова М. В., Кущак Я. В. К вопросу о прецедентной природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Образование и право. № 5 (57)—6 (58). М.: Юркомпани, 2014. С. 137–143.

989. Кужелева М. Ю. Судебный прецедент в конституционном праве Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия: Право, 2014. № 2 (39). С. 104–116.

990. Лабанова С. А., Рябушина Н. В. Постановления Конституционного Суда РФ как источник конституционного права // Новая наука: Стратегия и векторы развития. Стерлитамак: ООО «Агентство международных исследований», 2015. № 5–2. С. 197–200.

991. Лазарев В. В. Прецеденты конституционного суда // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск VII): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. С. 318–331.

992. Малютин Н. С. Проблемы нормативности решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., 2013. № 1. С. 71–76.

993. Малюшин А. А. Формы осуществления правотворческой функции конституционного правосудия и их место в иерархии источников российского права // Проблемы права. Челябинск, 2015. № 2 (50). С. 59–64.

994. Малюшин А. Конституционно-судебное правотворчество (правоустановление) в Российской Федерации как особая форма современного правотворчества // Российская юстиция. М., 2015. № 10. С. 6–8.

995. Мамаева И. А. Правовая природа решений Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы юридической науки. VI Всероссийская науч.-практ. конференция студентов, магистрантов и аспирантов, посвященная 85-летию Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) и 45-летию Волго-Вятского института (филиала) Университета им. О. Е. Кутафина 22 апреля 2016 г. Киров: Аверс, 2016. С. 101–106.

996. Михалева Н. А. Творческое наследие академика О. Е. Кутафина — национальное достояние России // Lex Russica: Научные труды МГЮА им. О. Е. Кутафина. М., 2012. № 3. С. 433–450 (сюжет об интерпретации взглядов О. Е. Кутафина на природу постановлений Конституционного Суда и их месте в системе источников конституционного права).

997. Мокосеева М. А. Решения органов конституционной юстиции: норма права или юридическая формальность // Административное и муниципальное право. М.: ООО «НБ-Медиа», 2015. № 9. С. 967–977.

998. Мокосеева М. А. Решение органа конституционной юстиции как норма права // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2015. Т. 2. № 2. С. 80–85.

999. Мокосеева М. А., Бакун А. С. Решение органа конституционной юстиции как норма права // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2016. Т. 2. № 6. С. 76–79.

1000. Мурашко Л. О. К дискуссии об особенностях правоприменения в сфере конституционного правосудия // Правоприменение как искусство и наука: Материал десятых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2016. С. 55–59.

1001. Небратенко О. О. Нормативный характер итоговых решений Конституционного Суда Конституционного Суда Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2014. № 5 (66). С. 27–31.

1002. Непомнящая А. А. Правовая природа актов Конституционного Суда Российской Федерации и их место в системе источников российского права // Структура российского права: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Омск, 2012. С. 108–116.

1003. Новопавловская Е. Е. Дискуссионость вопроса о месте и роли в системе нормативных правовых актов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации // Нормативно-правовой акт как источник российского права. Коллективная монография. Белгород: БелЮИ МВД России им. И. Д. Путилина, 2016. С. 74–87.

1004. Остапович И. Ю. Некоторые дискуссионные вопросы о Конституционном Суде в сфере правотворчества // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 49. Томск: Изд-во Том ун-та, 2011. С. 82–83.

1005. Остапович И. Ю. О нормативности решений органов конституционного контроля в Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 4 (19). С. 34–45.

1006. Остапович И. Ю. К вопросу об участии Конституционного Суда Российской Федерации в нормотворческой деятельности // Материалы VII научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального права. М.: ИЦ Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 238–242.

1007. Остапович И. Ю. Практика Конституционного Суда Российской Федерации о нормативном значении его решений // Вопросы правоведения. М., 2015. № 6 (23). С. 23–47.

1008. Остапович И. Ю. Практика Конституционного Суда Российской Федерации о нормативности его решений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право, 2015. № 2. С. 13–25.

1009. Остапович И. Ю. Нормативность решений судебных органов конституционного контроля в Российской Федерации и обеспечение единства судебной практики // Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения: сб. материалов Международной научной конференции 21–23 апреля 2015 г. / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстициннформ, 2015. С. 147–149.

1010. Остапович И. Ю. Теоретические основы нормативности решений Конституционного Суда Российской Федерации // Ученые записки юридического факультета [Санкт-Петербургского государственного экономического университета]. СПб., 2015. № 37. С. 55–62.