О. Г. Дьяконова

Экспертиза в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности

Учебное пособие (практикум)

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК [343.148+347.948](075.8)

ББК 67.5я73

Д93

Автор:

Дьяконова О. Г., доктор юридических наук, доцент.

Рецензенты:

Моисеева Т. Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия;

Антонов О. Ю., доктор юридических наук, доцент, декан факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета Российской Федерации.

В учебном пособии (практикуме) приведены задания для проведения практических занятий по дисциплинам «Экспертиза в судопроизводстве» (уровни подготовки – специалитет, бакалавриат) и «Теория судебной экспертизы» (уровень подготовки – специалитет). Темы пособия даны в логической последовательности, охватывают большой круг вопросов, при этом соответствуют действующим федеральным государственным образовательным стандартам в юридической области. Использование практикума позволяет закрепить полученный теоретический материал, а также заинтересовать обучающихся по дисциплинам посредством акцентирования внимания на дискуссионных вопросах.

Законодательство приведено по состоянию на 31 января 2022 г.

Книга адресована преподавателям юридических дисциплин и студентам, желающим углубить и закрепить полученные теоретические знания.

УДК [343.148+347.948](075.8)

ББК 67.5я73

© Дьяконова О. Г., 2023

© ООО «Проспект», 2023

Раздел I. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Специальные знания и их использование в судопроизводстве

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность специальных знаний.

2. Цели и задачи применения и использования специальных знаний.

3. Субъекты применения и использования специальных знаний.

4. Понятие форм и видов применения и использования специальных знаний, основания их классификации.

5. Виды использования специальных знаний в рамках процессуальной формы в различных видах судопроизводства.

6. Виды использования специальных знаний в рамках непроцессуальной формы в различных видах судопроизводства.

Задания

Задание № 1

Решите задачи.

Задача 1

Следователь обратился к профессору университета за помощью в разъяснении отдельных положений экологического законодательства, попросив изложить в письменной форме необходимую информацию.

Можно ли отнести такое взаимодействие следователя и сведущего лица к использованию специальных знаний? Если да, то к какой форме и виду оно относится? Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли ваш ответ, если следователь обратился за разъяснением отдельных вопросов технического регламента «О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта» (ТР ТС-003-2011) к сведущему лицу? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2

25 марта 2019 г. в муниципальную организацию с целью документальной и фактической проверки законности, целесообразности и эффективности совершенных в проверяемом периоде хозяйственных и финансовых операций, а также законности и правильности действий должностных лиц при их осуществлении прибыл специалист-экономист Сергеев. Администрацией области ему было поручено провести проверку периода деятельности организации за последние 2 года и составить итоговый документ.

Определите форму и вид использования специальных знаний. Раскройте отличия приведенного вида от других. Обоснуйте свой ответ.

Задача 3

18 февраля в РОВД обратился Королев, сообщив, что, когда он возвращался домой поздним вечером, его избил неизвестный мужчина. До решения вопроса о возбуждении уголовного дела дежурный РОВД вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и направил пострадавшего вместе с постановлением в бюро судебно-медицинской экспертизы.

В бюро судебно-медицинской экспертизы определили тяжесть причиненного здоровью Королева вреда и составили акт судебно-медицинского освидетельствования.

Определите форму и вид использования специальных знаний. Были ли допущены ошибки при осуществлении данного вида? Обоснуйте свой ответ.

Задача 4

Истец Парфенов ходатайствовал суду о назначении строительной технической экспертизы с целью выяснения вопросов: каков фактический объем выполненных ремонтных работ? Соответствует ли объем работ, указанный в отчетах и нарядах, актам фактически выполненных работ по контрольным обмерам? Судья назначил судебную экспертизу и поручил ее производство экспертной организации «Экспертиза для вас», о которой заявил истец.

Судебная экспертиза была назначена в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. После поступления в суд заключения эксперта, проведения его оценки ответчик ходатайствовал суду о проведении повторной судебной экспертизы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

После чего ответчик самостоятельно обратился в лабораторию судебной экспертизы при Минюсте с целью проведения данного исследования по тем же вопросам на основании гражданского договора, представив копии документов, имеющиеся у него в качестве объектов для исследования, и копию заключения эксперта, подготовленного организацией «Экспертиза для вас».

Оцените с точки зрения форм и видов использования специальных знаний взаимодействия участников процесса со сведущими лицами. Определите виды использования специальных знаний, процессуальное положение, если есть, каждого сведущего лица, а также в форме какого документа оформляются результаты использования специальных знаний в этой ситуации.

Задача 5

К осмотру места происшествия следователем Артемьевым был привлечен специалист-криминалист Алексеев. Следователь сообщил специалисту до выезда на осмотр информацию, касающуюся обстоятельств, по поводу которых будет производиться осмотр, а именно: обнаружение в лесополосе у проезжей части дороги тела мужчины, частично сокрытого опавшей листвой.

К какой форме и виду использования специальных знаний следует отнести такое взаимодействие следователя и сведущего лица? Какие технические средства необходимо подготовить специалисту для участия в осмотре?

Задача 6

Участник внешней экономической деятельности (ВЭД) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором оспаривалось решение Екатеринбургской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (классификатор, используемый для проведения таможенных операций специалистами по таможенному оформлению и сотрудниками таможенных органов).

Участником ВЭД товар отнесен в графе 31 ДТ к товарной подсубпозиции 3916 90 9 000 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку багет (багетный профиль) полностью соответствует субпозиции по всем квалифицирующим признакам: по материалу изготовления (пластик), по форме (профиль), по степени обработки (с обработанной поверхностью, не подвергшейся иной обработке). Также участник ВЭД считает, что в соответствии с одностадийным технологическим процессом производства на технологическом оборудовании линии производства пластиковый багет, имеющий приобретаемую в ходе протягивания через формирующие валы необходимую заданную обработку поверхности, является конечным продуктом — профилем, который не подвергается дополнительной обработке.

Таможня указанные доводы участника ВЭД не признала, так как в ходе таможенной проверки, в том числе по результатам проведенной таможенной экспертизы, установлено, что багетный профиль подвергался дополнительной обработке, отличной от обработки поверхности.

В качестве специалистов, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, по ходатайству сторон судом привлечены специалисты, в том числе эксперт Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбурга, а также эксперт Уральской торгово-промышленной палаты.

В ходе судебного заседания специалист ЦЭКТУ пояснил, что нанесение декоративного рельефа на ленту продукции после ее получения путем выдавливания из экструдера линии производства профиля и охлаждения в специальной зоне является самостоятельной операцией по обработке профиля, отличной от обработки поверхности, т. е. готовый исходный профиль подвергался дополнительной обработке, при которой происходит изменение его поперечного сечения.

Определите форму и вид использования специальных знаний, обоснуйте свой ответ.

Задача 7

Адвокат-защитник обвиняемого Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, обратился к Серегину М. С., специалисту в области судебной фоноскопической экспертизы, по вопросу об оценке заключения судебной фоноскопической экспертизы, проведенной по постановлению следователя.

Определите форму и вид использования специальных знаний, обоснуйте свой ответ.

Задание № 2

Составьте таблицу «Сравнительная характеристика форм использования специальных знаний в различных видах судопроизводства» (образец).

Вид судо-
произ-
водс-
тва
Процес-
суальная форма ИСЗ
Непроцес-
суальная форма ИСЗ

Суде-
бная экс-
перти-
за
Консуль-
тацион-
ная деяте-
льность специа-
листа
Научно-техни-
ческая помощь специ-
алиста
… (другие виды)
Консуль-
тацион-
ная деяте-
льность специа-
листа
Реви-
зии, ауди-
торс-
кие про-
верки
… (дру-
гие виды)

Уголо-
вный про-
цесс (УПК РФ)

Граж-
данс-
кий про-
цесс (ГПК РФ)

Арби-
траж-
ный про-
цесс (АПК РФ)

Адми-
нист-
ратив-
ное судо-
произ-
водс-
тво (КАС РФ)

Произ-
водс-
тво по делам об адми-
нист-
ратив-
ных право-
наруше-
ниях (КоАП РФ)

Конс-
титу-
цион-
ное судо-
произ-
водс-
тво (ФКЗ о Конс-
титу-
цион-
ном Суде РФ)

Задание № 3

Составьте таблицу об участии специалиста в различных видах судопроизводства (на сравнение не менее 3), включите в нее описание подхода к определению процессуальной фигуры специалиста, виды деятельности, для осуществления которых специалист может привлекаться, а также возможности использования результатов его деятельности в доказывании.

Задание № 4

Составьте глоссарий по теме: специальные знания, задачи применения и использования специальных знаний, субъекты применения специальных знаний, субъекты использования специальных знаний, формы использования специальных знаний, виды использования специальных знаний, функции специалиста.

Источники для подготовки

Нормативные правовые акты

1. О Конституционном Суде РФ: Федер. конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 октября 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Cт. 2291.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // РГ. 2002. 5 июня.

10. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

11. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. 1). Ст. 5082.

12. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г. // Официальный сайт Евразийского экономического союза // URL: http://www.eaeunion.org.

Рекомендуемая основная литература

1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

2. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.

3. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Белякова Е. Г. Формы использования специальных знаний по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 153—159.

2. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.

3. Дьяконова О. Г. Судебная экспертиза и предварительные исследования как конкурирующие формы использования специальных знаний // Судебная экспертиза. 2019. № 2. С. 8—19.

4. Дьяконова О. Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве государств — членов ЕАЭС: монография. М.: Проспект, 2019.

5. Зинин А. М. Предварительные исследования как вид деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок / Материалы конференции: в 5 ч. 2019. С. 162—164.

6. Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. Владимир, 2011.

7. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.

8. Майлис Н. П. Настольная книга эксперта: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2020.

9. Панина Н. А. Криминалистическая сущность специальных автороведческих знаний, используемых при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершаемых «группами смерти» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 51—54.

10. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011.

11. Савицкий А. А. Специальные знания при производстве судебных экономических экспертиз в судопроизводстве России // Юридическая наука. 2021. № 5. С. 93—97.

12. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие / под ред. д. ю. н., проф., засл. деятеля науки Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2018.

Судебная практика

1. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

3. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) // БВС РФ. 2008. № 10.

4. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 // БВС РФ. 2010. № 2.

5. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // БВС РФ. 2011. № 2.

6. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

7. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 // БВС РФ. 2016. № 1.

Тема 2. История становления и развития института судебной экспертизы

Вопросы для обсуждения:

1. Эмпирические предпосылки возникновения и развития судебной экспертизы.

2. Формирование теоретических и прикладных основ отдельных родов и видов экспертиз.

3. Создание и развитие судебно-экспертных учреждений.

Задания

Задание № 1

Подготовьте презентацию, посвященную истории становления и развития одного из видов или родов судебной экспертизы.

Задание № 2

Ознакомьтесь с положениями Отделения Первого (ст. 313—356), главы IV Раздела II, главы 7 раздела IV Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Определите формы и виды участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве Российской империи того периода. Сопоставьте эти формы и виды с современными, обозначив отличительные и общие признаки.

Задание № 3

Ознакомьтесь с положениями Отделения Шестого Главы V Устава гражданского судопроизводства 1864 г., Отделения 3 главы IX. Определите формы и виды участия сведущих лиц в гражданском судопроизводстве Российской империи того периода. Сопоставьте эти формы и виды с современными, обозначив отличительные и общие признаки.

Задание № 4

Решите задачи.

Задача 1

12 июня 1906 года после предварительного рассмотрения Председателем Окружного суда представленного обвинительного акта прокурору и подсудимому было направлено оповещение о дальнейшем ходе дела — его рассмотрении в судебном заседании, с предложением в течение семи дней определить, каких лиц, в том числе сведущих, они желают вызвать для участия в судебном заседании.

Определите, кем и для каких целей возможен был вызов сведущих лиц в судебное заседание. Обоснуйте свой ответ со ссылкой на действовавшее в тот период законодательство.

Задача 2

Народный следователь Смирнов 20 октября 1924 года при проведении расследования по факту совершения убийства по ст. 142 УК РСФСР 1922 г. назначил проведение психиатрического освидетельствования обвиняемого Владимирова. Однако с полученными результатами освидетельствования следователь не согласился и назначил экспертизу, поручив ее производство экспертам Института судебно-психиатрической экспертизы им. В. П. Сербского.

Какие формы и виды использования специальных знаний были использованы следователем, существовала ли их правовая регламентация? Обоснуйте свой ответ.

Задача 3

В 1872 году судья окружного суда А. Д. Михайлов рассматривал дело по иску купца В. А. Шибаева о самовольном завладении недвижимым имуществом — частью смежного земельного участка — к Ф. И. Мамонтову. Истец обратился к судье с ходатайством об осмотре спорного земельного участка с участием сведущего лица — С. В. Владимирова. Ответчик выразил согласие, и судья удовлетворил заявленное ходатайство. Был проведен осмотр с участием сведущего лица и составлен протокол осмотра земельного участка с имеющимися на нем строениями, протокол был подписан обеими сторонами и сведущим лицом.

После чего в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил суд поручить ее проведение сведущему лицу — эксперту Т. В. Александрову. Истец не возражал против назначения экспертизы, но предложил другую кандидатуру эксперта.

Какое решение вправе принять судья? Какие виды использования специальных знаний были или могут быть применены при рассмотрении и разрешении данного дела? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на статьи Устава гражданского судопроизводства 1864 года.

Задача 4

В 1890 году в окружном суде города Т. рассматривалось дело по Митрофанова к Семушкину иску о невыплате долга. Истец ходатайствовал суду о назначении экспертизы подписи в договоре займа, и ответчик с этим согласился. Однако позднее, до представления экспертом заключения в суд, ответчик заявил отвод эксперту.

Какое решение должен принять судья? Какие основания отвода сведущих лиц предусматривал Устав гражданского судопроизводства 1864 года?

Задание № 5

Подготовьте реферат по вопросам возникновения, становления, развития и современного состояния какого-либо рода (вида) или класса судебной экспертизы.

Примерная тематика:

• История развития и современное состояние судебной почерковедческой экспертизы.

• Генезис судебно-психиатрической экспертизы.

• История возникновения и развития судебной трасологической экспертизы.

• История развития и современное состояние судебно-автороведческой экспертизы.

• Возникновение и развитие судебно-экономической экспертизы.

• Генезис судебной компьютерно-технической экспертизы.

• История возникновения и развития судебной фоноскопической экспертизы.

• История возникновения и развития класса судебной экспертизы веществ, материалов и изделий.

Структура реферата:

1) титульный лист (название темы, автор, название и номер учебной группы, место и год написания);

2) структурные части реферата выделяются заголовками и по необходимости подзаголовками, оформление оглавления не требуется;

3) список использованных источников.

Требования к оформлению реферата:

1) объем — до 15 страниц формата А4;

2) поля: верхнее, нижнее = 2 см, левое = 3 см, правое = 1 см;

3) шрифт и размер основного текста — Times New Roman, 14;

4) межстрочный интервал основного текста = 1,5 строки;

5) абзацный отступ (первая строка) = 1,25 см;

6) заголовки расставляются по центру, основной текст — по ширине;

7) шрифт и размер сносок внизу страницы — Times New Roman, 12;

8) межстрочный интервал текста сносок одинарный;

9) абзацный отступ (первая строка) текста сносок = 0 (отсутствует);

10) список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Источники для подготовки

Нормативные правовые акты

1. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 28.04.2008 № 95-ст. // СПС «КонсультантПлюс».

Рекомендуемая основная литература

2. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1998.

3. Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб., 2006.

4. Россинская Е. Р., Зинин А. М. История становления и развития института судебной экспертизы / в кн.: История юридической науки в России: монография / под ред. В. В. Блажеева. М.: Проспект, 2020. С. 504—538.

5. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

6. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма; Инфра-М, 2006.

2. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.

3. Бикмаева Н. Л. Историко-криминалистические тенденции развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России (XIX — конец XX века): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.

4. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.

5. Дьяконова О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017.

6. Россинская Е. Р. Генезис судебно-экспертной деятельности в России и вектор ее развития // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее / Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 279—286.

7. Устав гражданского судопроизводства 1864 года.

8. Устав уголовного судопроизводства 1864 года.

Тема 3. Основы судебной экспертологии

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность судебной экспертологии.

2. Этапы формирования судебной экспертологии.

3. Предмет судебной экспертологии.

4. Объект судебной экспертологии. Понятие судебно-экспертной деятельности.

5. Структура судебной экспертологии.

6. Методы судебной экспертологии.

7. Функции судебной экспертологии.

8. Язык эксперта, система экспертных понятий, их формализация и унификация.

9. Место судебной экспертологии в системе научного знания.

10. Взаимосвязь и разграничение судебной экспертологии и криминалистики.

11. Ученые — основоположники судебной экспертологии.

12. Судебная экспертология в трудах современных авторов.

Задания

Задание № 1

Составьте письменно глоссарий терминов по теме: судебная экспертология, предмет судебной экспертологии, объект судебной экспертологии, методы судебной экспертологии, судебно-экспертная деятельность.

Задание № 2

Напишите эссе по одной из предложенных тем:

• Судебная экспертология или общая теория судебной экспертизы: к вопросу о наименовании науки.

• Дискуссия о предмете судебной экспертологии.

• Соотношение судебной экспертологии и криминалистики.

• Генезис судебной экспертологии.

• Судебная экспертология: история развития науки.

• Судебная экспертология: перспективы развития.

• Ученые — основоположники судебной экспертологии.

Объем работы — не более 5 страниц формата А4, 1,5 интервал, шрифт — TNR-14. Список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Задание № 3

Заполните сравнительную таблицу:

Объект науки
Предмет науки
Функции науки
Принципы науки
Методы науки

Судебная экспертология

Криминалис-
тика

Источники для подготовки

Рекомендуемая основная литература

1. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

2. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001.

3. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006.

4. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход). М., 2017.

5. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Юридическое издательство «Норма», 2018.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Аверьянова Т. В. Влияние интеграции и дифференциации научного знания на теорию и практику судебной экспертизы // Публичное и частное право. 2017. № 1 (33). С. 160—169.

2. Аверьянова Т. В. Еще раз о предмете общей теории судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 12—16.

3. Аверьянова Т. В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2017. № S1. С. 1—8.

4. Аверьянова Т. В. Соотношение общей теории судебной экспертизы и экспертологии // Деятельность правоохранительных органов на современном этапе: наука, образование, практика / Материалы научно-практического семинара. Минск, 2019. С. 23—25.

5. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма; Инфра-М, 2006.

6. Аминев Ф. Г. СЭД в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. … докт. юрид. наук. Уфа, 2016.

7. Бычкова С. Ф. Теория и практика судебной экспертизы: в 4 т. Т. 2. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы: учебное пособие. Алматы: Жетi жаргы, 2002.

8. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз: учебное пособие / отв. ред. Б. А. Викторов. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979.

9. Галяшина Е. И. Значение научной школы судебной экспертологии профессора Е. Р. Россинской в развитии судебной экспертизы (к юбилею ученого) // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 112—119.

10. Галяшина Е. И. Современная экспертология как основа методологии судебного речеведения // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской / Материалы Международной научно-практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога. М., 2019. С. 112—118.

11. Галяшина Е. И. Стандартизация как инструмент повышения качества судебной экспертизы фонограмм // Вестник экономической безопасности. 2020. № 4. С. 144—148.

12. Дьяконова О. Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний: монография. Сер. «Уголовный процесс». М.: Юрлитинформ, 2019.

13. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.

14. Дьяконова О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017.

15. Дьяконова О. Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве государств — членов ЕАЭС: монография. М.: Проспект, 2019.

16. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.

17. Майлис Н. П. О роли языка судебной экспертизы на современном этапе ее развития // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2021. С. 177—180.

18. Майлис Н. П. О связи криминалистики и судебной экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научно-практических статей / под общей ред. И. М. Комарова. М., 2020. С. 270—274.

19. Майлис Н. П., Моисеева Т. Ф. Cтандартизация судебно-экспертной деятельности — необходимый аспект ее развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2 (42). С. 219—224.

20. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.

21. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Юридическая лингвистика и судебное речеведение: соотношение объектов и предметных областей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 4. С. 263—269.

22. Неретина Н. С. Стандартизация судебно-экспертной деятельности на современном этапе: проблемы и перспективы // Вестник криминалистики. 2020. № 4 (76). С. 49—54.

23. Россинская Е. Р. Научная школа судебной экспертологии кафедры судебных экспертиз и ее роль в исследовании проблем цифровизации судебно-экспертной деятельности // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалы конференции: в 5 ч. Ч. 4. М., 2021. С. 362—367.

24. Россинская Е. Р. От криминалистической экспертизы в работах И. Ф. Крылова к судебной экспертологии // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: материалы конференций / под ред. Н. П. Кирилловой, С. П. Кушниренко, Н. Г. Стойко, В. Ю. Низамова. М., 2019. С. 210—218.

25. Россинская Е. Р. Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования // Закон. 2019. № 10. С. 31—42.

26. Россинская Е. Р. Судебная экспертология как методологическая основа новых родов и видов судебных экспертиз // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 1. С. 140—147.

27. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. М.: Инфра-М, 2019.

Тема 4. Частные судебно-экспертные теории

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и структура частной экспертной теории.

2. Частные теории и структура судебной экспертологии.

3. Система частных экспертных теорий.

4. Сущность экспертной диагностики и ее значение в экспертной деятельности.

5. Сущность и принципы теории экспертной идентификации.

6. Частная теория экспертного прогнозирования.

7. Учение об экспертной профилактике.

8. Понятие и научные основы частных теорий родов (видов) судебной экспертизы.

Задания

Задание № 1

Составьте письменно глоссарий терминов по теме: частная теория, экспертная идентификация, экспертная диагностика, экспертная профилактика, экспертное прогнозирование.

Задание № 2

Составьте презентацию по одному из вопросов, представленных на обсуждение по теме.

Задание № 3

Напишите эссе по одной из предложенных тем:

• Зарождение и развитие теории экспертной диагностики.

• Генезис теории экспертной идентификации.

• Этапы развития теории экспертного прогнозирования.

• Теории экспертного прогнозирования и экспертной профилактики: взаимосвязь и различия.

• Понятие и сущность частных теорий родов (видов) судебной экспертизы.

Объем работы — не более 5 страниц формата А4, 1,5 интервал, шрифт — TNR-14. Список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Задание № 4

Решите задачи.

Задача 1

В период времени с 17 часов 00 минут 22.10.2016 до 10 часов 15 минут 23.10.2016 неустановленное лицо путем повреждения сэндвич-панели в тамбуре и отжатия нижнего левого угла металлической двери магазина «Окна» ИП К. А. В., расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Гагарина, д. 15, незаконно проникло внутрь указанного магазина, откуда совершило хищение компьютерной техники, а именно: системного блока, монитора, клавиатуры общей стоимостью 100 000 рублей, 2 аудиоколонок стоимостью 1200 рублей, дальномера стоимостью 4000 рублей, веб-камеры стоимостью 3000 рублей, мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 8700 рублей, WiFi-роутера стоимостью 1000 рублей и денежных средств в сумме 39 370 рублей. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило собственнику К. А. В. материальный ущерб в размере 157 270 рублей.

23.10.2016 в ходе осмотра места происшествия — помещения магазина «Окна», расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Гагарина, д. 15, с выломанной части сэндвич-панели изъяты следы трикотажного материала на один отрезок липкой ленты, упакованной в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Дубнинскому району, с пояснительной надписью, подписями специалиста и следователя.

Определите, какие задачи и с помощью какого вида судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.

Задача 2

1 июня 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 37 минут Панов Д. И. находился по месту своего проживания в доме № 28 по ул. Смоленского, г. Подольск Московской области, принадлежащем его дочери Ледовой Л. Д. Имея преступный умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, Панов Д. И. с помощью спичек поджег находящееся в зале кресло, от которого огонь распространился по всей комнате, в результате воздействия огня была уничтожена и повреждена часть имущества, находящаяся в доме и принадлежащая Ледовой Л. Д., а также повреждена жилая комната. В результате действий Панова Д. И. Ледовой Л. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 501 800 рублей, следствием установлено, что аварийных режимов работы электропроводки и электрооборудования дома, а также следов аварийных режимов работ газового оборудования и средств отопления обнаружено не было.

Определите, какие задачи и с помощью какого вида судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.

Задача 3

Истец Садилов обратился в суд с иском к Волкову о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что в собственности истца имеется автомашина Mitsubishi Carisma, гос. рег. знак «…». 29 ноября 2015 года истец, управляя данным автомобилем, стал участником ДТП на перекрестке ул. 9 Мая — Оружейной г. Орла (произошло столкновение трех автомашин: автомашины истца Mitsubishi Carisma, гос. рег. знак «…», с автомашинами Volkswagen Caddy, гос. рег. знак «…», под управлением водителя Волкова и Opel Astra, гос. рег. знак «…», под управлением водителя Тумашова). Виновником ДТП, согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, является водитель автомашины Volkswagen Caddy, гос. рег. знак «…», Волков, так как нарушил п. 6.2 ПДД (управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора) и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ответчик Волков М. И. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду возражения относительно заявленных Садиловым В. В. исковых требований, согласно которым не согласен с размером причиненного материального ущерба, просил суд назначить по данному делу судебные экспертизы, экспертное учреждение определить на усмотрение суда.

Определите, какие задачи и с помощью каких видов судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.

Задача 4

20.07.2018 в следственный отдел по городу Н. Главного следственного управления СК РФ по Московской области из СУ УМВД России по городу Н. Московской области поступил материал проверки по факту обнаружения в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, город Н., трупа Тимофеева 23.01.1979 года рождения. Впоследствии труп Тимофеева был доставлен для проведения экспертного исследования в Королевское СМО ГБУЗ МО БСМЭ.

В ходе осмотра места происшествия — жилого помещения, расположенного по указанному адресу, — были обнаружены и изъяты шприц, ложка чайная металлическая, фрагмент ваты, упакованные по отдельности друг от друга способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, в три конверта бумажных, на которых сделаны пояснительные надписи, участвовавшие в осмотре лица поставили свои подписи.

Определите, какие задачи и с помощью какого вида судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.

Задача 5

В 3 часа 00 минут 31.08.2018 на козырьке подъезда № 1 дома № 39 по улице Космонавтов города Нск обнаружен труп Михайлова 19.10.2002 года рождения с телесными повреждениями, характерными для падения с большой высоты.

Определите, какие задачи и с помощью каких видов судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.

Источники для подготовки

Рекомендуемая основная литература

1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

2. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.

3. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма; Инфра-М, 2006.

2. Галяшина Е. И. Становление частной теории судебной фоноскопической экспертизы // Воронежские криминалистические чтения. 2019. № 21. С. 47—58.

3. Зинин А. М., Газизов В. А., Овсянникова М. Н., Киселевич И. В., Подволоцкий И. Н., Пичугин С. А., Токарева Ю. А. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешности: учебное пособие. 1-е изд. М.: Юрайт, 2020.

4. Иванова Е. В. Задачи экспертного прогнозирования в судебной экспертизе наркотических средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 30—39.

5. Майлис Н. П. Концепции учения о следах и проблемы в судебной экспертизе. Сер. «Научные школы Московского университета МВД России имения В. Я. Кикотя». М.: Юнити-Дана, 2021.

6. Майлис Н. П. О совершенствовании теоретических основ диагностики и идентификации в судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 277—281.

7. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Судебное речеведение как научно-методологическая основа судебных лингвистических экспертиз // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: сборник докладов международной научной конференции. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. 2019. С. 255—260.

8. Неретина Н. С. Современное состояние судебно-почерковедческой диагностики // Актуальные вопросы судебной психологической экспертизы и комплексной экспертизы с участием психолога. Перспективы научного и прикладного исследования почерка: сборник материалов III международной научно-практической конференции / под редакцией В. Ф. Енгалычева, Е. В. Леоновой. 2019. С. 9—13.

9. Савицкий А. А. Концептуальные основы частной теории судебной экономической экспертизы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 5. С. 151—154.

10. Соколова Т. П. Судебное автороведение как междисциплинарная область знания // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 132—142.

11. Соколова Т. П. Частная теория нейминговой экспертизы как развитие идей профессора Е. Р. Россинской // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской: материалы Международной научно-практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога. 2019. С. 418—423.

12. Старовойтов В. И. Ольфакторное направление судебно-биологических экспертных исследований // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской: материалы Международной научно-практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога. 2019. С. 423—429.

Тема 5. Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи, объекты

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность предмета судебной экспертизы.

2. Понятие экспертных задач и их классификация.

3. Сущность идентификационных задач, условия, при которых возможно их решение.

4. Диагностические задачи, их сущность и виды. Значение диагностических и идентификационных признаков для экспертного познания.

5. Понятие объекта судебной экспертизы.

6. Классификация объектов судебной экспертизы.

7. Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы.

8. Значение диагностических и идентификационных признаков для экспертного познания.

Задания

Задание № 1

Составьте письменно глоссарий терминов по теме: судебная экспертиза, предмет судебной экспертизы, объект судебной экспертизы, задачи судебной экспертизы, свойство объекта судебной экспертизы, признак объекта судебной экспертизы.

Задание № 2

Составьте презентацию по одному из вопросов, представленных на обсуждение по теме.

Задание № 3

Решите задачи.

Задача 1

1 июля 2016 года примерно в 21 час 10 минут Маньчев А. А. и Панин О. А., решив совершить открытое хищение чужого имущества, настигли идущую вдоль д. № 10 по ул. Мира г. Н Казанову И. И., и после того как Панин О. А. применил в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, а именно, схватив Казанову И. И. за шею и произведя удушающий прием, в результате которого Казанова И. И. потеряла сознание, повалил ее на землю. После чего Маньчев А. А. и Панин О. А. открыто похитили у последней находящийся у нее на плече рюкзак, в котором находились мобильный телефон «Самсунг», кроссовки, майка-топ, расческа, а также косметика и носильные вещи. Открыто похитив принадлежащее Казановой И. И. имущество, Маньчев О. А. и Панин А. А. причинили Казановой И. И. материальный ущерб на общую сумму 26 450 рублей и физическую боль.

В ходе расследования уголовного дела стало известно, что потерпевшая Казанова И. И. 13.07.2016 обращалась за медицинской помощью в ГУЗ «… районная больница», и последней был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга от 12.07.2016».

Определите предмет, объект(-ы) и вид судебных(-ой) экспертиз(-ы), которые должны быть назначены в этой ситуации. Какие задачи решаются данными видами экспертиз?

Задача 2

Неустановленное лицо в неустановленном месте в неустановленное время изготовило с целью сбыта денежную купюру Банка России достоинством 5 000 рублей, серии ав № 5874763, образца 1997/2004 гг., которая была изъята в ходе осмотра места происшествия 03.11.2016 из отделения № 2 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Нск.

Определите предмет, объект(-ы) и вид судебных(-ой) экспертиз(-ы), которые должны быть назначены в этой ситуации. Какие задачи решаются данными видами экспертиз?

Задача 3

2 октября 2015 года в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 13 минут неустановленное лицо умышленно путем поджога повредило принадлежащий А. А. автомобиль Mazda CX-5, регистрационный знак «…», который был припаркован у торца д. № 5 по ул. Советской г. Нска, в результате чего А. А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

2 октября 2015 года в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в 7 метрах от подъезда № 1 дома № 5 по ул. Советской г. Нск было выявлено: с левой стороны моторного отсека, со стороны водителя, была изъята зола, упакованная в бумажный сверток, имеющий пояснительную надпись, подпись понятых, участвующего лица и следователя, скрепленная оттиском печати ОМВД России по … району.

Определите предмет, объект(-ы) и вид судебных(-ой) экспертиз(-ы), которые должны быть назначены в этой ситуации. Какие задачи решаются данными видами экспертиз?

Задача 4

Следственным отделом по городу Нск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области проводится проверка по факту обнаружения 01.03.2019 по адресу: Московская область, г. Нск, …, дом № 2Б — трупа Куропаткина М. В. 19.10.1968 года рождения.

В ходе осмотра места происшествия — жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Нск, …, дом № 2Б, изъяты следующие предметы: мобильный телефон LG, мобильный телефон Samsung J3.

Определите предмет, объект(-ы) и вид судебных(-ой) экспертиз(-ы), которые должны быть назначены в этой ситуации. Какие задачи решаются данными видами экспертиз?

Задача 5

В период с 28.10.2013 по 31.12.2015 неустановленные лица из числа руководителей Некоммерческого партнерства «Уральский центр распространения дианетики и сайентологии», ОГРН 1036602693544, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, …, в нарушение Федерального закона «Об образовании № 273-ФЗ от 29.12.2012, вступившего в действие с 01.09.2013, Постановления Правительства Российской Федерации «О лицензировании образовательной деятельности» № 966 от 28.10.2013 осуществляли образовательную деятельность, а именно, оказывали образовательные услуги по реализации дополнительных общеобразовательных программ — дополнительных общеразвивающих программ — без наличия лицензии на ее осуществление, наличие которой является обязательным требованием, в результате осуществления указанной деятельности извлекли доход в сумме более 20 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

09.01.2017 по данному факту СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области возбуждено уголовное дело № … по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что на протяжении 2010—2017 годов НП «Уральский центр распространения дианетики и сайентологии» осуществляет на территории г. Екатеринбурга на возмездной основе образовательную деятельность без наличия обязательной лицензии, привлекая на занятия граждан и получая с них плату за обучение, которую оформляли как приобретение книжной продукции и членские взносы. Денежные средства вносились как в кассу предприятия, так и на расчетные счета, открытые в Уральском банке ПАО «Сбербанк»: № …, открыт 15.01.2004, № …, открыт 07.08.2015, № …, открыт 04.12.2007.

11.04.2017 в целях установления суммы дохода, извлеченного НП «Уральский центр распространения дианетики и сайентологии», от занятия незаконной предпринимательской деятельностью в период с 2010 по 2017 год была назначена бухгалтерская судебная экспертиза, ее производство поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области.

28.07.2017 экспертами подготовлено заключение эксперта № 3200. Изучение заключения эксперта показало наличие достаточных оснований полагать, что выводы эксперта являются недостоверными, кроме того, в качестве дохода экспертом посчитаны суммы, внесенные в кассу НП «Уральский центр распространения дианетики и сайентологии» по основанию «возврат подотчета», что, по мнению органов предварительного следствия, является неверным. Также в настоящее время с учетом установленных по делу обстоятельств, выводов экспертов по иным проведенным по делу экспертизам возникла необходимость в постановке дополнительных вопросов эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 207 УПК РФ является основанием для назначения дополнительной судебной экспертизы.

Определите предмет, объект(-ы) и вид судебных(-ой) экспертиз(-ы), которые должны быть назначены в этой ситуации. Какие задачи решаются данными видами экспертиз?

Задача 6

Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город N обратилось в Арбитражный суд N-ской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Кирсанову О. Б. об обязании ответчика обеспечить свободный доступ к инженерным сетям системы центрального отопления, относящимся к общему имуществу многоквартирного дома, проходящим в технологическом канале под полом торгового зала для проведения работ по их замене путем демонтажа конструкции пола над перекрытием канала и демонтажа плит перекрытия канала.

Истец является управляющей организацией по договору управления многоквартирным жилым домом № *** по улице **** в городе N N-ской области. С целью исполнения обязательств по договору управления истцом был заключен договор с третьим лицом — ООО «Эксперт-Рем», предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерных коммуникаций и зданий.

Ответчику на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 14.10.2005 принадлежит нежилое встроенное помещение магазина, расположенное на первом этаже жилого дома № *** по улице ****, микрорайон Центральный, в городе N. Истец и третье лицо — ООО «Эксперт-Рем» — обращались к ответчику для предоставления доступа к инженерным сетям системы теплоснабжения для ремонта трубопроводов системы центрального отопления в жилом доме № ***, в том числе сетей теплоснабжения, проходящих под полом встроенного в жилой дом помещения магазина, принадлежащего ответчику.

Отказ ответчика послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражным судом была назначена экспертиза с целью установления наличия технической возможности проведения ремонтных работ по замене трубопровода без вскрытия пола и расширения технологических каналов в помещении, принадлежащем ответчику. Впоследствии судом была назначена и дополнительная экспертиза.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были выполнены дополнительные люки в технологический канал: люк в углу торгового помещения в месте поворота магистрального трубопровода и люк в местах сопряжения магистральных трубопроводов со стояками. Указанные работы были выполнены организацией ООО «Мастер-Темп».

К материалам дела по ходатайству ответчика в качестве письменного доказательства было приобщено заключение эксперта № 364-11 от дд.мм.гггг, выполненное экспертом ООО «Центр независимых экспертиз “Эксперт Групп”» Орловым С. В., в котором он обосновал возможность замены трубопровода системы центрального отопления без вскрытия конструкции перекрытия технологического канала.

По ходатайству ответчика в порядке ст. 55.1 АПК РФ в судебное заседание дд.мм.гггг в качестве специалиста был вызван Внуков В. В., инженер автоматических технологических процессов и производств, работающий начальником строительного участка в ООО «Мастер-Темп», который пояснил, что работниками ООО «Мастер-Темп» произведено устройство дополнительных люков в помещении ответчика и осмотр подвального помещения, в связи с чем замена трубопровода системы центрального отопления возможна без вскрытия пола по фасадной стороне здания из подвала, заранее сварив трубы и соединив их в люках с помощью фланцевого соединения. Прокладка трубопровода без повреждения теплоизоляционного и антикоррозийного покрытия возможна путем перемещения труб в канале с помощью роликов, а проведение гидравлического испытания возможно путем ультразвукового контроля.

Определите все формы и виды использования специальных знаний, которые осуществлялись в приведенной ситуации.

Определите предмет, объект(-ы) и вид судебных(-ой) экспертиз(-ы), которые должны быть назначены в этой ситуации. Какие задачи решаются с помощью данного вида экспертиз?

Задача 7

Истец Е. (собственник жилого помещения) обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда к ответчикам К. Н., К. Ю., в котором просила взыскать с ответчика К. Н. сумму ущерба в размере 427 109,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 18 750 руб., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 22 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 350 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671,09 руб.; взыскать с ответчика К. Ю. сумму ущерба в размере 142 369,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 6 250 руб., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,70 руб.

В мае 2019 года произошел залив квартиры N * из квартиры N **, расположенной по тому же адресу сверху, из-за срыва гибкой подводки ГВС на умывальник в квартире № 46. Согласно заключению специалиста, составленному ИП М., стоимость восстановительных работ в квартире истца составила 680 679,38 руб. В досудебном порядке ответчики отказались возместить истцу ущерб. Суд первой инстанции счел заключение специалистов, представленное истцом, достоверным, объективным, обоснованным, составленным на основании материалов дела, с учетом выявленных повреждений, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки. Заключение и оценка подготовлены специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке. Оценщик имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Суд первой инстанции определил: исковые требования Е. удовлетворить частично, определив ко взысканию с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 589 478,83 руб. (680 679,38 руб. за вычетом суммы страхового возмещения 111 200,55 руб.) в следующем порядке: с К. Ю. сумму в размере 142 369,71 руб., с К. Н. сумму в размере 427 109,12 руб., пропорционально долям собственности, в том числе судебные расходы за проведение экспертизы в размере 6 250 руб., истцу было выплачено страховое возмещение в размере 111 200,55 руб. В удовлетворении остальной части требований Е. к К. Н. и К. Ю. отказать.

Определите все формы и виды использования специальных знаний, которые осуществлялись в приведенной ситуации. Прокомментируйте ситуацию с учетом подхода к определению участия специалиста и проведению экспертизы, выработанному в судебной экспертологии.

Источники для подготовки

Нормативные правовые акты

1. О Конституционном Суде РФ: Федер. конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 октября 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Cт. 2291.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // РГ. 2002. 5 июня.

10. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

11. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 32 (часть 1). Ст. 5082.

12. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г. // Официальный сайт Евразийского экономического союза [Электронный ресурс]. URL: http://www.eaeunion.org.

Рекомендуемая основная литература

1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

2. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.

3. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Белякова Е. Г. Некоторые особенности объектов судебной финансово-экономической экспертизы по делам o преднамеренном банкротстве юридических лиц // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. 2019. С. 125—128.

2. Газизов В. А., Подволоцкий И. Н. К вопросу о достоверности цифровых изображений как объектов судебной экспертизы // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2021. С. 40—46.

3. Галяшина Е. И. О необходимости ревизии понятийного аппарата судебной лингвистической экспертизы (на примере термина «утверждение») // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 109—117.

4. Галяшина Е. И. Современные проблемы экспертизы цифровых фонограмм // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности: материалы научно-практической конференции с международным участием. М., 2019. С. 54—61.

5. Голикова В. В. Предмет, объекты и задачи судебной бухгалтерской экспертизы операций целевого использования бюджетных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 11. С. 79—83.

6. Дьяконова О. Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве государств — членов ЕАЭС: монография. М.: Проспект, 2019.

7. Жижина М. В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016.

8. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008.

9. Зинин А. М. Загадки портретов. Заметки криминалиста. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019.

10. Зинин А. М. Лицо человека: взгляд эксперта-криминалиста. М.: Проспект, 2021.

11. Зинин А. М. Особенности идентификации человека по внешнему облику с использованием цифровых технологий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 29—33.

12. Зинин А. М. Особенности судебно-портретной экспертизы электронных изображений человека // Вестник криминалистики. 2020. № 1 (73). С. 6—8.

13. Зинин А. М. Портрет человека в криминалистике и судебной экспертизе. Сер. «Библиотека криминалиста». М.: Юрлитинформ, 2021.

14. Иванова Е. В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: дис. … д-ра юрид. наук. Коломна, 2016.

15. Иванова Е. В. Виды и значение следов наркотических средств // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 40—46.

16. Иванова Е. В., Дьяконова О. Г. Судебная экспертиза в отношении живых лиц: современные проблемы законодательного регулирования, назначения, производства и оценки экспертных заключений // Судебно-медицинская экспертиза. 2019. Т. 62. № 5. С. 9—12.

17. Лебедева А. К. Технологии голосового синтеза и судебная фоноскопическая экспертиза // Вестник криминалистики. 2020. № 3 (75). С. 55—60.

18. Майлис Н. П. Настольная книга эксперта: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020.

19. Майлис Н. П. О необходимости унификации понятийного аппарата в судебно-экспертной деятельности // Российское правосудие. 2021. № 5. С. 72—76.

20. Майлис Н. П. О стандартизации понятий в научной и практической судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. № 4. С. 176—178.

21. Моисеева Т. Ф. Судебная экспертиза: проблемы и перспективы // Российское правосудие. 2018. № S1. С. 272—278.

22. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Медиабезопасность: новые технологии для судебно-экспертных исследований // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалы конференции: в 5 ч. М., 2021. С. 341—344.

23. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Новые технологии — новые вызовы. Инфографика как объект речеведческих экспертиз // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2021. С. 137—142.

24. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Объекты речеведческих экспертиз в цифровую эпоху // Язык. Право. Общество: сборник статей VI Международной научно-практической конференции / под ред. О. В. Барабаш, Н. А. Павловой, А. В. Александровой. 2020. С. 153—155.

25. Неретина Н. С. Объекты судебных экспертиз в эпоху цифровизации // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2021. С. 146—150.

26. Никишин В. Д. Объекты судебной лингвистической экспертизы: новые вызовы криминогенной интернет-коммуникации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6 (70). С. 79—88.

27. Никишин В. Д., Богатырев К. М. Фанфикшн: понятие, история и место в классификации объектов судебной лингвистической экспертизы // Судебная экспертиза. 2020. № 3 (63). С. 114—127.

28. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. М.: Проспект, 2011.

29. Савицкий А. А. К вопросу об объектах исследования судебной экономической экспертизы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6 (70). С. 101—110.

30. Семикаленова А. И. Компьютерная программа как объект комплексной товароведческой и компьютерно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 466—472.

31. Семикаленова А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза сложных информационно-программных систем: основы собирания информации // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалы конференции: в 5 ч. М., 2021. С. 382—385.

32. Семикаленова А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 115—120.

33. Семикаленова А. И. Цифровые следы: неожиданные проблемы исследования // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2021. С. 195—197.

34. Слепнева Л. И. Сигнальные устройства как объекты судебно-экспертного исследования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7 (47). С. 116—122.

35. Соколова Т. П., Чубина Е. А. Реклама и коммерческие наименования как объекты судебной лингвистической экспертизы. М.: Флинта, 2019.

Тема 6. Методология судебной экспертизы

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие методов судебно-экспертной деятельности и их классификация.

2. Общеэкспертные и частноэкспертные методы, их виды.

3. Характеристика основных судебно-экспертных методов.

4. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов в судопроизводстве.

5. Влияние смежных наук на методы судебной экспертизы.

6. Тенденции развития методов экспертного исследования.

7. Виды экспертных методик, их характеристика и структура.

8. Проблемы алгоритмизации, унификации и каталогизации экспертных методик.

Задания

Задание № 1

Составьте письменно глоссарий терминов по теме: метод судебной экспертизы, общеэкспертные методы, частноэкспертные методы, всеобщий диалектический метод, метафизический метод, чувственно-рациональные методы, математические методы, кибернетические методы, методы морфологического анализа, методы анализа состава, методы анализа структуры объектов, разрушающие методы экспертного исследования, методика судебной экспертизы, типовая методика, родовая (видовая) методика, частная (конкретная) методика.

Задание № 2

Составьте презентацию по одной из предложенных тем:

1. Влияние смежных наук на методы судебной экспертизы.

2. Тенденции развития методов экспертного исследования.

3. Виды экспертных методик, их характеристика и структура.

4. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов в судопроизводстве.

Задание № 3

Подготовьте реферат по вопросам использования в судебно-экспертной деятельности различных методов.

Примерная тематика:

• Чувственно-рациональные методы в судебной экспертизе.

• Моделирование в судебно-экспертной деятельности.

• Методы морфологического анализа в судебной экспертизе.

• Использование методов анализа состава в судебной экспертизе.

• Методы анализа структуры объектов в судебной экспертизе.

• Проблемы использования разрушающих и неразрушающих методов экспертного исследования.

• Проблемы алгоритмизации и каталогизации экспертных методик.

• Проблемы унификации экспертных методик.

Структура реферата:

1) титульный лист (название темы, автор, название и номер учебной группы, место и год написания);

2) структурные части реферата выделяются заголовками и по необходимости подзаголовками, оформление оглавления не требуется;

3) список использованных источников.

Требования к оформлению реферата:

1) объем — до 15 страниц формата А4;

2) поля: верхнее, нижнее = 2 см, левое = 3 см, правое = 1 см;

3) шрифт и размер основного текста — Times New Roman, 14;

4) межстрочный интервал основного текста = 1,5 строки;

5) абзацный отступ (первая строка) = 1,25 см;

6) заголовки расставляются по центру, основной текст — по ширине;

7) шрифт и размер сносок внизу страницы — Times New Roman, 12;

8) межстрочный интервал текста сносок одинарный;

9) абзацный отступ (первая строка) текста сносок = 0 (отсутствует);

10) список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Задание № 4

Решите задачи.

Задача 1

По уголовному делу в отношении Ж. назначена повторная экспертиза в ФГБУ «Т», поскольку установленные судом первой инстанции действия виновного (осужден за убийство, совершенное в состоянии аффекта), его поведение как в момент совершения преступления, так и непосредственно после этого, сохранность у него воспоминаний не в полной мере соответствовали особенностям, характеризующим протекание физиологического аффекта.

Определите, какие методы экспертного исследования могут быть применены при проведении соответствующего вида (рода) судебной экспертизы. Обоснуйте свой ответ с указанием на источники.

Задача 2

По делу по иску К. к ИП Терентьеву А. Т. о заключении трудового договора районный суд г. N в определении о назначении почерковедческой экспертизы отклонил вопросы, предложенные ответчиком относительно установления абсолютной давности выполнения документов, поскольку представитель истца возражал против частичного уничтожения документов, возможного при установлении абсолютной давности их выполнения.

Определите, какие методы экспертного исследования могут быть применены при проведении соответствующего вида (рода) судебной экспертизы. Обоснуйте свой ответ с указанием на источники.

Задача 3

Реализуя свое право на пересмотр кадастровой стоимости, административный истец обратился с иском в Т-ский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 12 июля 2019 года кадастровую стоимость помещения по адресу: г. Т. …, с кадастровым номером «***» равной рыночной стоимости в размере 51 716 759 руб. В обосновании исковых требований указано, что административный истец является собственником помещения. В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ административный истец является плательщиком налога на имущество в отношении принадлежащего ему помещения, налоговая база по которому в силу ст. 375 Налогового кодекса РФ исчисляется исходя из его кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером утверждена по состоянию на 12 июля 2019 года ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» на основании акта об утверждении кадастровой стоимости № от 18.07.2019 в размере 153 811 566,83 руб.

Административный истец представил в суд отчет об оценке, составленный ООО «Оценочная компания “Эксперт”». Согласно отчету об оценке № 1940/2019 от 20.09.2019 рыночная стоимость помещения, принадлежащего административному истцу, на дату установления его кадастровой стоимости составляет 51 716 759 руб. В связи с возникшим спором о величине рыночной стоимости спорного объекта недвижимости и в целях устранения возникших сомнений определением Московского городского суда от 14 ноября 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовое бюро».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от 11 декабря 2019 года отчет об оценке, представленный административным истцом и составленный ООО «Оценочная компания “Эксперт”» № от 20.09.2019, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. Нарушения, допущенные оценщиком, подробно описаны в тексте экспертного заключения. Лица, участвующие в деле, данный вывод эксперта не оспаривали.

Определите, какие методы экспертного исследования могут быть применены при проведении соответствующего вида (рода) судебной экспертизы. Обоснуйте свой ответ с указанием на источники.

Задача 4

По иску о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, была назначена судебно-техническая экспертиза по определению абсолютной давности документа — доверенности на право управления. От экспертного учреждения в адрес суда поступило сообщение о невозможности дачи заключения, а также были возвращены объекты и материалы, представленные на экспертизу. В сообщении указывалось, что решить вопрос о давности выполнения печатного текста и подписи в доверенности на право управления транспортным средством не представляется возможным, поскольку печатный текст указанного документа выполнен электрофотографическим способом на лазерном принтере ПК и, соответственно, не пригоден для определения абсолютной давности его выполнения по методике, применяемой в данном учреждении (методика РФЦСЭ при Минюсте России).

Какие методы могут применяться в судебно-технической экспертизе по определению абсолютной давности документа? С чем может быть связана невозможность решения экспертной задачи ввиду отсутствия соответствующей методики?

Задача 5

По уголовному делу, возбужденному по ст. 290 УК РФ в отношении гр. Т, следователем была назначена фоноскопическая экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены в том числе следующие вопросы:

«— Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы) голос и речь гр-на Т? Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?

— Каково дословное содержание разговора? Какое число было названо гр-м Т на временной отметке 12 мин. 4 сек. фонограммы?

— Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе или после производства звукозаписи?

— Имеются ли в представленных видеофонограммах и фонограммах признаки изменения первоначального содержания текста разговоров, нарушения их лингвистической целостности?»

Какие методы применяются при проведении экспертизы данного рода? Какие методики могут быть применены экспертом для решения задач, поставленных перед данной экспертизой? Какое оборудование, технические средства и программное обеспечение может применить эксперт?

Задача 6

Известный актер подал исковое заявление в суд в связи с незаконным использованием его личного изображения в рекламе ООО «Т», размещенной на рекламных конструкциях. Истец ходатайствовал о назначении по делу портретной экспертизы, представил свои фотоизображения и фотокопию изображения, размещенного на рекламной конструкции, просив поставить перед экспертом следующие вопросы: «Пригодно ли изображение, размещенное на рекламной конструкции, для отождествления? Не принадлежит ли изображение на представленных фотоснимке и фотокопии одному лицу?»

Какие методы применяются при проведении судебно-портретной экспертизы? Какое оборудование, технические средства и программное обеспечение может применить эксперт?

Задача 7

8 мая 2020 года в овраге у реки N был обнаружен труп мужчины в одежде, разорванной в отдельных местах. На трупе отобразились следы давления, перекручивания. Следователь назначил судебную механоскопическую следов одежды и ее повреждений (трасологическую) экспертизу для установления вопросов: «Являются ли обнаруженные следы следами одежды? Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, давления и проч.)? Каково взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды? Какие следы и повреждения имеются на одежде? Каков механизм их образования? Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения одежды? Одним или разными орудиями нанесены повреждения? Не образованы ли повреждения на одежде представленными на экспертизу предметами?»

Какие методы применяются при проведении данной экспертизы? Какое оборудование, технические средства и программное обеспечение может применить эксперт?

Источники для подготовки

Нормативные правовые акты

1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Cт. 2291.

2. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Общие требования и правила составления: утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 28.04.2008 № 95-ст. // СПС «КонсультантПлюс».

Рекомендуемая основная литература

1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

2. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.

3. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Голикова В. В. Приемы, используемые экспертом при выявлении искажений в записях бухгалтерского учета // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. 2019. С. 153—157.

2. Майлис Н. П. Настольная книга эксперта: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020.

3. Майлис Н. П. Методы моделирования при производстве судебных экспертиз как эффективное средство в доказывании // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 71—73.

4. Моисеева Т. Ф. Понятие, возможности и перспективы использования биологических методов в судебной экспертизе и криминалистике // Эксперт-криминалист. 2018. № 3. С. 37—39.

5. Подволоцкий И. Н., Шамаев Г. П. Практика применения экспертами математических методов к объектам портретной экспертизы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 95—104.

6. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. М.: Проспект, 2011.

7. Соколова Т. П. Проблемы методического обеспечения судебной автороведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 486—492.

8. Старовойтов В. И. Особенности применения собак-детекторов в экспертизе пахнущих следов человека // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2021. С. 215—221.

Тема 7. Классификация судебных экспертиз и их современные возможности

Вопросы для обсуждения:

1. Научные основы классификации судебных экспертиз.

2. Особенности возникновения новых родов и видов экспертиз.

3. Родо-видовая классификация судебных экспертиз. Основные классы судебных экспертиз.

4. Общая характеристика традиционных криминалистических экспертиз.

5. Общая характеристика судебных экспертиз веществ и материалов.

6. Общая характеристика судебных инженерно-технических и инженерно-технологических экспертиз.

7. Общая характеристика судебных экономических экспертиз.

8. Общая характеристика судебных речеведческих экспертиз.

9. Классификация судебных экспертиз в зависимости от объема исследования.

10. Классификация судебных экспертиз в зависимости от последовательности проведения.

11. Классификация судебных экспертиз в зависимости от численности исполнителей.

12. Классификация судебных экспертиз в зависимости от интеграции специальных знаний.

Задания

Задание № 1

Составьте глоссарий по теме: классификация судебных экспертиз, основания классификации судебных экспертиз, основная судебная экспертиза, дополнительная судебная экспертиза, первичная судебная экспертиза, повторная судебная экспертиза, комиссионная судебная экспертиза, комплексная судебная экспертиза.

Задание № 2

Составьте таблицу «Основания классификации и виды судебных экспертиз», раскройте в ней определения понятий соответствующих судебных экспертиз и отличительные особенности назначения и производства (образец).

Основание классификации
в зависимости от последовательности проведения.

Виды судебных экспертиз

Основание классификации
в зависимости от численности исполнителей

Виды судебных экспертиз

Основание классификации
в зависимости от интеграции специальных знаний

Виды судебных экспертиз

Задание № 3

Составьте схему, раскрыв в ней соответствующий класс/род или вид судебной экспертизы с точки зрения решаемых задач, предмета, объекта исследования, по возможности приведите 1—2 примера производства такой экспертизы в судопроизводстве. Схему можно оформить в качестве презентации.

Образец схемы:

Задание № 4

Решите задачи.

Задача 1

М. обвиняется в совершении четырёх действий сексуального характера в отношении потерпевшей О., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием её беспомощного состояния, при этом в двух случаях — с применением к ней насилия, и осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Определите вид экспертизы, который должен быть назначен, используя различные критерии классификации судебных экспертиз. Какие вопросы должны быть поставлены перед экспертом (экспертами)?

Как изменится ваш ответ с учетом того, что в ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что М. неоднократно совершал действия сексуального характера в отношении потерпевшей, поэтому ему было предъявлено обвинение еще по трём преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ?

Обоснуйте свои ответы со ссылкой на законодательство. Прокомментируйте ситуацию с учетом подхода, выработанного в судебной экспертологии в отношении классификации судебных экспертиз.

Задача 2

В судебном заседании от 06.04.2021 Ответчик сослался в том числе на процессуальные нарушения при проведении экспертизы и оформлении заключения эксперта (несоответствие его процессуальным нормам и наличие технических недостатков).

В судебном заседании от 12.04.2021 по ходатайству Ответчика был опрошен эксперт Гаврилин по поводу состоявшейся судебной строительно-технической экспертизы. Пояснениями эксперта, отраженными в протоколе судебного заседания от 12 апреля 2021 года, устранены процессуальные недостатки экспертного исследования (указан период проведения экспертизы; время и место производства экспертизы; наименование экспертной организации; даты осмотра объекта). В судебном заседании от 6 и 12 апреля 2021 г. судом обозревались подлинники документов и приобщены копии (договор с дополнительными соглашениями, акты приемки выполненных работ по указанному договору, акты КС-2 и КС-3 по договору на выполнение работ по подпорной стене), которые ранее в дело не представлялись, не были направлены судом на экспертизу и получены экспертом в процессе ее проведения. Обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности выводов экспертизы в связи с получением экспертом указанных документов, судом не установлено. Пояснения эксперта были занесены в протокол судебного заседания.

После допроса эксперта Ответчик заявил ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы.

Аргументируйте свой ответ, какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

Задача 3

Сергеев и Михайлов 10 апреля 2017 года совершили кражу имущества из квартиры гр. Одинцова.

На допросе в качестве потерпевшего Одинцов заявил о похищении ноутбука, смартфона, внешних жестких дисков и ювелирных изделий. При этом он представил документы, свидетельствующие о приобретении им всех предметов, за исключением ювелирных изделий. При этом Одинцов сообщил о высокой стоимости похищенных ювелирных изделий, представив их фотоизображения.

В результате последующих следственных действий были обнаружены похищенные предметы. При этом у следователя возникло сомнение в стоимости ювелирных изделий, о которой заявил потерпевший.

Определите задачу, предмет и вид экспертизы, который следует назначить для разрешения возникшего сомнения. Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативные правовые акты и научную литературу.

Задача 4

В 06:30 утра 20 декабря 2020 года гр. Софронова, управляя автомобилем Subaru Forester, совершила выезд на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем Lada Kalina. В результате ДТП погиб водитель и пассажир в автомобиле Lada Kalina. Софронова на допросе пояснила, что двигалась по своей полосе с разрешенной на этом участке дороги скоростью. Дорога в месте, где произошло ДТП, имела спуск и подъем. Спускаясь по своей полосе, Софронова на мгновение была ослеплена светом фар встречного автомобиля, выполняющего обгон автомобиля Lada Kalina. Чтобы избежать столкновения на своей полосе с выполняющим обгон автомобилем, разглядеть который Софронова не успела, она совершила выезд на обочину дороги в попутном направлении. Но Софронова не справилась с управлением, автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения.

Какие судебные экспертизы должны быть назначены по возбужденному уголовному делу? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативные правовые акты и научную литературу.

Задача 5

Организация «Ф» осуществляла разработку песчаного карьера узкоспециального назначения на территории Н-го р-на К-й области, не имея лицензии. На деятельность данной организации в прокуратуру района поступили жалобы, в которых утверждалось, что разработка карьера способом, примененным организацией, причиняет ущерб окружающей среде.

По результатам проверки было возбуждено уголовное дело.

Определите, какую судебную экспертизу может назначить следователь в указанной ситуации. Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативные правовые акты и научную литературу.

Задача 6

Истец Смирнова обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 515 025 руб. 22 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 163 руб. 21 коп., указав, что 29 сентября 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль. В прямом возмещении убытков страховой компанией ей отказано ввиду отсутствия у ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, полиса ОСАГО.

Определите, какую судебную экспертизу может назначить следователь в указанной ситуации. Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативные правовые акты и научную литературу.

Задача 7

Аргунова, ранее судимая за мошенничество, обратилась с заявлением в УФСБ РФ по Республике ** о совершённом вымогательстве взятки судьей Болтуновым, указав, что у нее отсутствовала денежная сумма 800 000 рублей, предмет взятки, поскольку у нее имелась задолженность перед государством по иску на сумму более 14 миллионов рублей.

Аргунова осуществляла аудио и видеозапись ее разговора с Болтуновым, которые проводились по заявлению Аргуновой с санкции суда, в ходе которых зафиксировано получение Болтуновым от Аргуновой взятки в виде денег в сумме 400 000 рублей в своем кабинете.

По показаниям свидетелей 2 июня 2017 г., после того как Болтунов, проводив Аргунову, вернулся в свой кабинет, до прихода сотрудников ФСБ прошло достаточное время, которое давало Болтунову возможность касаться полученных от Аргуновой денежных средств, вследствие чего на его руках, согласно заключению эксперта, остались следы химического вещества, использованного при проведении ОРМ.

При этом адвокат Болтунова полагает, что Аргунова была незаконно снабжена работниками УФСБ звуко- и видеозаписывающей аппаратурой в целях искусственного формирования доказательств предстоящей провокации получения им взятки. Адвокат заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Какие виды экспертиз могут быть назначены в данной ситуации? Какие задачи они смогут решить? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативные правовые акты и научную литературу.

Источники для подготовки

Нормативные правовые акты

1. О Конституционном Суде РФ: Федер. конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 октября 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Cт. 2291.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // РГ. 2002. 5 июня.

10. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

11. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. 1). Ст. 5082.

12. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г. // Официальный сайт Евразийского экономического союза // URL: http://www.eaeunion.org.

Рекомендуемая основная литература

1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

2. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.

3. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.

Примерный перечень дополнительной литературы

1. Белякова Е. Г. Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9 (106). С. 123—129.

2. Белякова Е. Г. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020.

3. Бодров Н. Ф., Лебедева А. К. Перспективы судебно-экспертного исследования синтезированной звучащей речи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 9—13.

4. Бутырин А. Ю., Статива Е. Б. Судебная строительно-техническая экспертиза в арбитражном процессе. М., 2019.

5. Галяшина Е. И. Судебное речеведение: учебное пособие. М.: Норма, 2020.

6. Голикова В. В. Судебная бухгалтерская экспертиза в условиях цифровизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 20—23.

7. Голикова В. В. Судебная налоговая экспертиза. М.: Проспект, 2021.

8. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.

9. Зинин А. М., Воронцова В. В. Производство судебных портретных экспертиз в современных условиях // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 4. С. 89—97.

10. Майлис Н. П. Настольная книга эксперта: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2020.

11. Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций / Российский государственный университет правосудия. М., 2015.

12. Моисеева Т. Ф. Методологические и процессуальные проблемы комплексных исследований в судебной экспертизе // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449. С. 241—245.

13. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Проблемы лингвистической экспертизы и их отражение в медиапространстве // Язык, право и общество в координатах массмедиа: сборник материалов III Международной научно-практической конференции / под ред. И. В. Анненковой, Л. Р. Дускаевой; предисл. Т. Я. Хабриевой. 2020. С. 288—291.

14. Неретина Н. С. Появление новых родов и видов судебных экспертиз на рубеже веков // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6 (70). С. 72—78.

15. Неретина Н. С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 152 с.

16. Подволоцкий И. Н. Тенденции развития судебной портретной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 46—55.

17. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. М.: Проспект, 2011.

18. Россинская Е. Р. Проблемы комплексности в судебной экспертизе цифровых следов // Вестник криминалистики. 2020. № 2 (74). С. 6—12.

19. Россинская Е. Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3 (88). С. 146—154.

20. Савицкий А. А. Актуальные проблемы назначения и производства судебных оценочных экспертиз // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 5—2. С. 288—294.

21. Савицкий А. А. Судебная оценочная экспертиза vs оценочная деятельность: сравнительный анализ концептуальных противоречий, пути нивелирования расхождений // Вопросы оценки. 2019. № 3 (97). С. 18—24.

22. Савицкий А. А. Судебная бухгалтерская экспертиза: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза», специализация «Судебные экономические экспертизы», квалификация «Судебный эксперт». М.: Проспект, 2021.

23. Савицкий А. А. Экономические экспертизы в судопроизводстве России: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021.

24. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза как особый род судебной лингвистической экспертизы // Медиалингвистика. 2019. Т. 6. № 2. С. 196—207.

25. Чубина Е. А. Судебная лингвистическая экспертиза рекламы. М.: Норма, 2019.

26. Шамаев Г. П. Классификация судебных инженерно-технологических экспертиз // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7 (47). С. 142—153.

27. Шамаев Г. П. Место судебной инженерно-технологической экспертизы в системе родов/видов судебных экспертиз // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 81—84.

Тема 8. Судебный эксперт и специалист, их процессуальный статус и компетенция

Вопросы для обсуждения:

1. Процессуальная регламентация деятельности судебного эксперта и специалиста.

2. Судебный эксперт как субъект судопроизводства. Виды судебных экспертов.

3. Требования, предъявляемые к судебным экспертам.

4. Профессиональная подготовка судебных экспертов.

5. Процедура подтверждения компетентности судебного эксперта: аттестация и сертификация.

6. Правовой статус (права, обязанности) и ответственность судебного эксперта.

7. Специалист как субъект судопроизводства. Основные функции специалиста в судопроизводстве.

8. Правовой статус (права, обязанности) и ответственность специалиста.

9. Принципы взаимодействия субъектов при проведении судебной экспертизы.

Задания

Задание № 1

Составьте письменно глоссарий терминов по теме: судебный эксперт, специалист, компетенция, компетентность, профессиональная подготовка судебного эксперта, аттестация экспертов, сертификация экспертов.

Задание № 2

Напишите эссе по одной из предложенных тем:

• Основания отвода специалиста и эксперта в судопроизводстве.

• Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста.

• Эксперт — «научный судья»?

• Государственные и негосударственные судебные эксперты: предъявляемые требования, сходство и различия.

• Проблемы и перспективы развития профессиональной подготовки судебного эксперта.

• Принципы взаимодействия следователя/дознавателя/суда и эксперта при проведении судебной экспертизы.

• Принципы взаимодействия следователя/дознавателя/суда и специалиста.

• Особенности реализации права эксперта на получение вознаграждения за проведенное экспертное исследование.

• Особенности