Т. В. Ветрова, П. А. Курындин, Е. Г. Ветрова

Профайлинг в организации обеспечения безопасности функционирования общественных учреждений

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.953

ББК 88.4:67.51

В39

Авторы:
Ветрова Т. В., кандидат психологических наук, доцент кафедры психофизиологии Университета при МПА ЕврАзЭС, клинический психолог. Сертифицированный специалист в области безынструментальной детекции лжи, профайлер-верификатор. Эксперт детективных агентств «Белые ночи», «Никитин и партнеры» и «Паритет»;
Курындин П. А., кандидат юридических наук, ассистент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, педагог дополнительного образования Академии талантов Санкт-Петербурга;
Ветрова Е. Г., юрист-интерн компании DLA Piper Rus Limited, специалист в области криминального профайлинга.

Рецензенты:
Леонтьев О. В., доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой терапии и интегративной медицины Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины имени А. М. Никифорова МЧС России;
Дмитрикова Е. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права, руководитель Междисциплинарного центра исследований контрольно-надзорной деятельности Санкт-Петербургского государственного университета, член Общественного совета при ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В книге подробно раскрыты психологические и психофизиологические основы техник профайлинга и безынструментальной верификации лжи, а также юридические особенности их применения на практике. Особое внимание уделено применению технологии профайлинга на объектах общественного назначения в целях обеспечения безопасности их функционирования.

Законодательство приведено по состоянию на 1 марта 2022 г.

Для психологов, сотрудников правоохранительных органов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических и психологических вузов, широкого круга читателей, интересующихся вопросами применения психологического профайлинга в целях противодействия противоправным угрозам.

УДК 343.953

ББК 88.4:67.51

© Ветрова Т. В., Курындин П. А., Ветрова Е. Г., 2023

© ООО «Проспект», 2023

ВВЕДЕНИЕ

Терроризм является одной из важнейших глобальных проблем современности, представляющей серьезную угрозу существующему миропорядку. Увеличение масштабов криминогенной и террористической активности как в мире, так и в России, ставит проблему обеспечения общественной безопасности и предотвращения актов противоправной активности в ряд наиболее важных и значимых в современном обществе.

Сегодня мишенью для противоправного, в том числе террористического, вмешательства может стать любой социально значимый объект.

В Российской Федерации за последние 20 лет было совершено более 150 крупных террористических актов на различных объектах транспортной инфраструктуры, в торговых центрах, культурных, образовательных и других объектах. При этом погибло более 2000 человек, свыше 5500 получили ранения различной степени тяжести. Кроме того, по данным статистики МВД России, находящейся в открытом доступе, только за 2018 год в Российской Федерации зарегистрировано 1 991 532 преступления, из которых 112 201 квалифицировано как «особо тяжкие» (в том числе 8574 убийства и 1679 преступлений террористического характера)¹.

Высокий уровень криминально-террористических угроз в современном мире определяет необходимость обеспечения общественной безопасности на соответствующем актуальным вызовам уровне.

Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость создания эффективного комплекса превентивных мер, направленных на предотвращение криминально-террористических действий и сохранение жизни людей.

Постоянное совершенствование со стороны террористических сетей и организаций видов, методов и средств подготовки актов незаконного вторжения диктует необходимость использования при разработке системы предотвращения противоправного вмешательства комплексного метода обеспечения безопасности, учитывающего все виды изменяющихся угроз.

Особое место при этом отводится проблеме создания превентивных мер, позволяющих выявить угрозы и предотвратить возможные противоправные действия на максимально ранних сроках подготовки теракта. Одной из основных составляющих предотвращения актов незаконного вмешательства является организация выявления потенциально опасных лиц.

В условиях функционирования объекта с массовым нахождением людей, при наличии дефицита времени, отсутствии персональных данных и другой информации о потенциально опасном субъекте, сотрудники службы безопасности сталкиваются с необходимостью использования определенной поисковой модели, которую принято называть профилем потенциального преступника. Профиль представляет собой некую мысленную описательную модель, содержащую систему сведений о признаках лица, существенных для его выявления как представляющего потенциальную опасность для данного объекта.

То есть профиль включает в себя те признаки, которые с максимальной вероятностью позволяют идентифицировать и выявить лицо — носитель угрозы акта незаконного вмешательства (АНВ) на данном объекте.

Метод формирования профиля потенциально опасного лица, а также комплекс практических мер по выявлению субъектов, представляющих угрозу для объекта, на основе соотнесения выявленных при осмотре признаков со сформированным профилем получил название профайлинга².

Под профайлингом понимают «систему мер по прогнозированию и предупреждению криминальных действий, а также выявлению лиц, совершивших либо имеющих намерение совершить преступления, предпринимаемых на основе системного анализа признаков, выявленных в ходе проверки»³.

Иными словами, профайлинг — это «технологии предотвращения противоправных действий посредством выявления потенциально опасных лиц и ситуаций с использованием методов прикладной психологии, т. е. система установления вероятностной причастности определенного субъекта к планируемому противоправному действию»⁴. Соответственно, профайлинг следует рассматривать как технологию обеспечения общественной безопасности и предупреждения преступных действий⁵.

Являясь, по сути, совокупностью психологических методик по диагностике личности, ее индивидуальных особенностей, профайлинг позволяет на основе анализа вербального и невербального поведения субъекта дать оценку сообщаемой им информации, возможным скрываемым намерениям и всей ситуации на объекте в целом. Он включает в себя техники и технологии наблюдения, а также структурированного общения с лицами с целью выявления субъектов, представляющих потенциальную угрозу⁶.

Применение технологии профайлинга обеспечивает комплексное решение проблемы предотвращения угроз противоправного вторжения на всех этапах защиты охраняемых объектов, инфраструктурных подразделений и их территорий.

Кроме того, «обладая данными о личностных и поведенческих особенностях преступника, возможном образе его жизни и способах реагирования в различных ситуациях, профайлер может смоделировать ситуацию, в которой вероятность обнаружения и задержания преступника будет максимально высокой»⁷.

Особенностью данной технологии является возможность ее адаптации практически ко всем объектам, требующим защиты от криминально-террористического вторжения, с учетом их архитектурных, функциональных и других особенностей.

Глава 1.
ПРОТИВОПРАВНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО И ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ В МЕСТАХ МАССОВОГО СКОПЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ

Волна терроризма захлестнула в XXI веке практически все части света, регионы и государства. За последние годы транспортные объекты и места массового скопления людей неоднократно подвергались террористическим атакам. Достаточно вспомнить крушение авиалайнера Boeing 747 авиакомпании AirIndia, следовавшего рейсом AI182 по маршруту Монреаль — Лондон — Дели, унесшего жизни 329 пассажиров; теракт над Локерби, приведший к гибели 270 человек; теракты в Бомбее, жертвами которых стали 257 погибших; теракты на Бали (202 жертвы), в Мумбаи (209 погибших); атаку в Бока-Харам (300 жертв); крушение самолета A321 «Когалымавиа» (224 погибших)⁸. И, конечно же, невозможно не упомянуть о терактах 11 сентября 2001 года в зданиях Всемирного торгового центра, жертвами которых стало 2996 человек.

Совершенно очевидно, что любое незаконное вмешательство такого рода приводит к большому количеству человеческих жертв, наносит значительный материальный ущерб, а также существенно дестабилизирует ситуацию в обществе.

Каждый произведенный теракт является, по сути, яркой демонстрацией несовершенства системы обеспечения безопасности на объектах, ее технологических процессов, а также недостаточной квалификации и подготовленности сотрудников служб безопасности для своевременного выявления потенциальной угрозы.

С другой стороны, важно отметить ряд существующих проблем, непосредственно связанных с вопросом обеспечения безопасности, которые не позволяют в полном объеме гарантировать исключение незаконного вмешательства на объекте.

Прежде всего, необходимо учесть невозможность организации тотальной проверки всех лиц, пользующихся средствами транспорта, посещающих торгово-развлекательные и культурные центры, их документов, вещей и багажа. Это обуславливается рядом причин:

— значительным людским потоком, проходящим ежедневно через пункты контроля;

— лимитированным количеством технических средств контроля (либо невозможностью установки дополнительных средств на ограниченном пространстве);

— законодательными ограничениями в отношении проведения досмотровых мероприятий;

— недостаточной численностью сотрудников служб безопасности;

— значительной время емкостью процесса проверки.

Поэтому превентивная защита мест массового скопления людей и профилактика актов незаконного вмешательства приобретает в настоящее время особое значение.

Следует также отметить, что на сегодняшний день не существует ни универсального метода, ни технического устройства, позволяющего со стопроцентной вероятностью обнаружить потенциального террориста на объекте.

Приоритетное использование же технических средств для выявления потенциально опасных предметов, практикуемое в настоящее время на ряде объектов, также вряд ли может полностью предупредить акты незаконного вмешательства. Более того, по мере совершенствования арсенала террористических угроз, применение систем обеспечения безопасности с акцентом на использование приборного контроля постепенно утрачивает свою целесообразность.

Достаточно вспомнить оснащение всех станций Петербургского метрополитена стационарными рамочными металлоискателями после суицидального теракта 3 апреля 2017 года⁹. В процессе использования данного оборудования служба безопасности метрополитена получала сигналы о наличии металла у всех входящих на станцию метро. При этом попытки ручного досмотра всех пассажиров привели к коллапсу на транспорте: на входе в метро скопились многокилометровые очереди, вследствие чего опоздания пассажиров к месту назначения достигали нескольких часов.

Руководство метрополитена было вынуждено незамедлительно отменить данные меры безопасности. Однако закупленные метрополитеном и, по сути, совершенно бесполезные для целей обеспечения безопасности рамочные металлоискатели по-прежнему находятся в эксплуатации, продолжая постоянно сигнализировать о стопроцентном количестве потенциально опасных пассажиров в петербургском метро.

В данных условиях наиболее актуальной представляется реализация комплексного подхода к вопросу организации безопасности объектов. Данный подход заключается как в сочетанном использовании необходимых технических средств, так и в проведении психофизиологического анализа внешности и поведения посетителей/пассажиров, находящихся на объектах общественного назначения.

Последнее возможно осуществлять посредством визуального (непосредственного или дистанционного) наблюдения, а также в ходе проведения беседы с субъектом наблюдения в случае возникновения такой необходимости. Одним из перспективных направлений осуществления комплексного подхода к обеспечению безопасности объекта и выявлению потенциальных угроз вторжения в его деятельность является применение специализированных техник и технологий профайлинга.

В дальнейшем мы рассмотрим основы теории профайлинга, возможности его применения для обеспечения безопасности в местах массового скопления людей, определим место и особенности применения профайлинга на транспорте, при проведении массовых мероприятий, на спортивных объектах, в торговых и торгово-развлекательных центрах, храмах и учреждениях культуры.

Глава 2.
ВИДЫ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ УГРОЗ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ СОСРЕДОТОЧЕНИИ ГРАЖДАН, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

Функционирование любого объекта сопряжено с рядом рисков и угроз различной природы и характера, связанных с возможным нарушением технологии процесса, техническими поломками, воздействием метеоусловий и других факторов.

В контексте обеспечения безопасности объекта фокус нашего внимания необходимо сосредоточить на возможных рисках и угрозах криминального и террористического характера.

Рассмотрим виды потенциальных угроз, связанных с актами такого несанкционированного вмешательства. В настоящее время к основным потенциальным угрозам относят¹⁰:

— угрозу захвата объекта или транспортного средства;

— угрозу захвата заложников на объекте;

— угрозу взрыва объекта;

— угрозу поражения объекта опасными токсическими веществами;

— угрозу блокирования (создание препятствий, ограничивающих функционирование объекта, угрожающего жизни или здоровью людей);

— угрозу хищения.

Соответственно, уязвимыми, с точки зрения практической реализации данных угроз, оправданно можно считать объекты со значительным сосредоточением людей, социально и экономически значимые для государства объекты, а именно: транспорт, культурно-массовые мероприятия, объекты торговли и культуры, религиозные центры, предприятия энергетической инфраструктуры¹¹.

При этом особо привлекательными для совершения актов незаконного вмешательства являютсяместа массового скопления людей, как предоставляющиевозможность значительно увеличить количество жертв в случае успешной реализации террористического акта.

Наиболее потенциально опасными, с точки зрения совершения террористических атак, являются объекты транспорта, что находит подтверждение в статистике совершенных криминально-террористических актов. Толькозапоследнее десятилетие теракты на транспорте унесли жизни 468 человек (табл. 1), более тысячи пострадавших до сих пор вынуждены обращаться за медицинской помощью¹².

Таблица 1

Террористические акты на транспорте, предпринятые в 2009–2018 гг.

Вид транспорта

Место

Дата

Число жертв (раненых)

1

2

3

4

Железнодорожный, взрыв поезда Москва — Санкт-Петербург «Невский экспресс»

Тверская область

27.11.2009

28 (90)

Железнодорожный, взрыв поезда Москва — Баку

Дагестан

30.11.2009

–

Железнодорожный, взрыв полотна под дрезиной

Санкт-Петербург

02.03.2010

1

Железнодорожный, взрыв грузового поезда

Дагестан

12.03.2010

–

Метрополитен, взрыв на ст. «Лубянка», «Парк Культуры»

Москва

29.03.2010

41(205)

Авиационный, взрыв в аэропорту «Домодедово»

Москва

24.01.2011

37 (120)

Авиационный, стрельба в аэропорту Франкфурта-на-Майне

Франкфурт-на-Майне, ФРГ

02.03.2011

2 (2)

Авиационный, взрыв в аэропорту «Сарафово»

Бургас, Болгария

18.07.2012

7 (27)

Автомобильный, взрыв в автобусе

Волгоград

21.10.2012

6 (55)

Железнодорожный, взрыв на вокзале

Волгоград

29.12.2013

18 (50)

Городской, взрыв в троллейбусе

Волгоград

30.12.2013

16 (28)

Авиационный, взрыв рейса «Когалымавиа» Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург

Египет

31.10.2015

224 (–)

Авиационный, теракты в аэропорту

Брюссель, Бельгия

22.03.2016

11 (30)

Авиационный, теракт в аэропорту имени Ататюрка

Стамбул, Турция

28.06.2016

36 (147)

Метрополитен, взрыв на ст. «Сенная»

Санкт-Петербург

03.04.2017

18(87)

Железнодорожный, взрыв на Центральном вокзале

Брюссель, Бельгия

20.06.2019

–

Метрополитен, взрыв на ст. «Парсонс Грин»

Лондон, Великобритания

15.09.2017

– (29)

Авиационный, взрывы в аэропорту им. Х. Корзая

Кабул, Афганистан

22.07.2018

23 (107)

Характерной особенностью транспортных объектов является возможность реализации всех указанных выше видов криминально-террористических угроз.

Значительным количеством жертв характеризуются также террористические акты, производимые во время проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий. Здесь основными видами угроз являются угроза взрыва и угроза захвата заложников (табл. 2):

Таблица 2

Террористические акты на массовых и спортивных мероприятиях, произведенные в XXI веке

Дата

Место

Мероприятие

Число жертв (раненых)

9 мая 2002 г.

Каспийск (Дагестан)

Прохождение праздничной колонны войск, взрыв

45 (170)

12 детей

Октябрь 2002 г.

Москва

Мюзикл «Норд-Ост», захват заложников

130

5 июля 2003 г.

Москва

Рок-фестиваль «Крылья», взрыв

16 (50)

1 сентября 2004 г.

Беслан

Школьная линейка, захват заложников

334

70 детей

126 инвалиды

9 мая 2004 г.

Грозный

Концерт по случаю Дня Победы, взрыв

14,

в том числе президент Чечни Ахмад Кадыров

Август 2008 г.

Шанхай, Китай

Олимпийские игры, взрыв

Предотвращен

Январь 2010 г.

Пакистан

Волейбольный матч, взрыв

70

Май 2010 г.

Ирак

Футбольный матч, взрыв

25 (100)

Март 2011 г.

Германия

Футбольный матч, взрыв

Предотвращен

Февраль 2013 г.

Дамаск, Сирия

Футбольный матч, минометный обстрел

1 (11)

Март 2013 г.

Афганистан

Спортивные соревнования, взрыв

11

Ноябрь 2015 г.

Париж, Франция

Стадион «Стад де Франс», взрывы; рестораны, расстрелы;

концертный зал «Батаклан», захват заложников, взрывы, расстрел

Батаклан:

90 (б.250);

всего:

130 (352)

Май 2017 г.

Манчестер, Великобритания

Манчестер-Арена, взрыв

22 (120)

Сентябрь 2018 г.

Ахваз, Иран

Военный парад, взрывы

28 (60)

Ноябрь 2018 г.

Кабул, Афганистан

Празднование дня рождения пророка Мухаммеда, взрывы

55 (83)

При обеспечении безопасности в торговых и торгово-развлекательных центрах следует обратить внимание на угрозы взрыва, захвата заложников, распыления токсичных веществ, а также на возможность умышленной порчи конструкций/оборудования с целью провокации пожаров, аварий и обрушений, которые могут повлечь человеческие жертвы (табл. 3).

Таблица 3

Террористические акты в торговых центрах, осуществленные в 2010–2019 гг.

Дата

Место

Торговый центр

Число жертв (раненых)

Сентябрь 2010 г.

Владикавказ

Рынок, взрыв

19 (200)

Сентябрь 2013 г.

Найроби, Кения

Торговый центр NakumattWestgate, захват заложников

73 (175)

Ноябрь 2016 г.

Санкт-Петербург

ТЦ «Галерея»,

ТЦ «Академпарк», взрывы

Предотвращены

Август 2017 г.

Москва

Торговые центры, взрывы

Предотвращены

Август 2017 г.

Турку, Финляндия

Торговая площадь, резня

2 (8)

Март 2018 г.

Треб, Франция

Супермаркет Super U, стрельба

4 (16)

Апрель 2018 г.

Саратов

Торговый центр, взрыв

Предотвращен

Апрель 2018 г.

Иерусалим, Израиль

Торговый центр «Адар», вооруженное нападение

- (2)

Июль 2017 г.

Гамбург, ФРГ

Супермаркет Edeka, резня

1 (5)

Август 2019 г.

Эль-Пасо, штат Техас, США

Торговый центр, магазин Walmart, стрельба

20 (26)

Отдельно необходимо упомянуть криминально-террористические угрозы в религиозных учреждениях различных конфессий и деноминаций. Данные акты вторжения могут не только спровоцировать панику среди населения, потерю престижа государства или экономические потери, но и вызвать конфликты на религиозной почве, значительно расшатав баланс политических сил в обществе¹³. Статистика показывает¹⁴, что объекты религиозного назначения также являются притягательной целью для осуществления актов несанкционированного вторжения (табл. 4).

Таблица 4

Террористические акты на объектах религиозного назначения, совершенные в 2015–2019 гг.

Дата

Место

Религиозное сооружение

Число жертв (раненых)

1

2

3

4

Сентябрь 2015 г.

Сана, Йемен

Мечеть Аль-Балили, взрыв

29

Июль 2016 г.

Руан, Франция

Церковь Сент-Этьен-дю-Рувре, захват заложников

1 (священник) (3)

Июль 2016 г.

Медина, Саудовская Аравия

Мечеть Пророка, взрыв

5 (6)

Апрель 2017 г.

Танта и Александрия, Египет

Коптские храмы, взрывы

Свыше 40 (100)

Ноябрь 2017 г.

Техас, США

Баптистская церковь, стрельба

27

Ноябрь 2017 г.

Эль-Ариш, Египет

Мечеть эр-Роуда, взрыв, стрельба

310 (128)

Декабрь 2017 г.

Санкт-Петербург

Казанский собор, взрыв

Предотвращен

Январь 2018 г.

Бенгази, Ливия

Мечеть, взрывы

41 (б. 80)

Май 2018 г.

Сурабай, Индонезия

Церковь Святой Марии, церковь пятидесятников, протестантская церковь, взрывы

11 (40)

Февраль 2018 г.

Кизляр

Церковь Георгия Победоносца, стрельба

5 (4)

май 2018 г.

Грозный

Храм Архангела Михаила, захват заложников

3 (3)

Август 2018 г.

Гардез, Афганистан

Мечеть, взрывы

30 (б. 80)

Октябрь 2018 г.

Питтсбург, США

Синагога «Эцхаим», стрельба

11 (6)

Ноябрь 2018 г.

Хост, Афганистан

Мечеть, взрыв

27 (79)

Январь 2019 г.

Холо, Филиппины

Собор Богоматери Кармельской, взрывы

27 (82)

Март 2019 г.

Крайстчерч, Новая Зеландия

Мечеть, взрывы

50 (б. 50)

Апрель 2019 г.

Коломбо, Шри-Ланка

Три христианских храма, взрывы

52 (б.500)

Апрель 2019 г.

Пауэй, Калифорния, США

Синагога Хабада, стрельба

1 (11)

Май 2019 г.

Кветты, Пакистан

Мечеть, взрыв

1 (10)

Август 2019 г.

Осло, Норвегия

Мечеть, стрельба

1

Заметим, что террористическим атакам подвержены церкви всех без исключения вероисповеданий, то есть все центры религиозной жизни общества являются объектами повышенного риска совершения актов незаконного (криминального или террористического) вмешательства¹⁵.

Как мы видим, успешное осуществление каждого вторжения приводит к значительному числу человеческих жертв, не говоря уже о внушительном материальном ущербе.

Поэтому жизненно важной для общества задачей является дальнейшее совершенствование комплексной системы по предотвращению актов незаконного вмешательства с обязательным включением в нее технологий превентивного действия, опирающейся на многофакторный анализ существующих рисков и угроз, а также перманентно проводящуюся оценку ситуации на объекте.

Глава 3.
ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Как уже упоминалось ранее, одной из главных составляющих системы предотвращения актов незаконного вмешательства на объектах общественного назначения является организация выявления находящихся на них потенциально опасных лиц.

В то же время работа по выявлению данной категории лиц проводится в настоящее время лишь на ряде транспортных объектов (как правило, это объекты авиационного транспорта). Но и при этом главный акцент делается зачастую лишь на обнаружении у граждан предметов, запрещенных к перевозке на транспортных средствах. Методы психологической диагностики применяются еще крайне редко.

На других видах объектов общественного назначения деятельность по выявлению потенциально опасных лиц либо не проводится вообще, либо проводится крайне редко и недостаточно эффективно.

Анализ современной практики обеспечения безопасности на общественных объектах позволяет выявить следующие недостатки:

— недостаточную профессиональную квалификацию сотрудников служб безопасности в области психологической диагностики потенциально опасных лиц, отсутствие у них необходимого уровня знаний, умений и навыков в данной сфере;

— значительную недооценку значимости использования психологических методов выявления потенциальных угроз на объекте;

— недостаточность использования преимущественно технических средств обеспечения безопасности.

Вышеизложенное определяет, как следствие, террористическую уязвимость объектов общественного назначения, их недостаточную защищенность в настоящее время.

При этом необходимо отметить особенности современной ситуации, характеризующейся:

— увеличением уровня угроз актов незаконного вмешательства (АНВ) в функционирование объектов общественного назначения;

— повышением уровня подготовки актов террористического вмешательства;

— разнообразием способов и методов совершения АНВ;

— увеличением числа террористических атак, производимых террористами-одиночками, как современной формы террористической деятельности, представляющей особую сложность превентивного выявления и пресечения противоправных действий.

Следует отметить, что вопросы психологического и психофизиологического обеспечения выявления террористических угроз в общем контексте достаточно полно освещаются в трудах Ю. М. Антоняна (2002, 2011), C. Combs (2003), Ю. М. Волынского-Басманова (2006, 2009, 2010), И. И. Аминова (2012), Ю. Г. Касперовича (2007), М. Е. Каменевой (2010, 2011, 2014), А. Н. Михайленко (2011), М. Р. Арпентьевой (2015, 2016), М. И. Марьина (2007), Р. Ю. Рунаева, R. Hamden (2018).

Тему социально-психологических особенностей лиц, имеющих противоправные намерения, затрагивают в своих работах D. Canter (2000), P. Ainsworth (2001), M. Godwin, (2002), М. Латышева (2003), G. B. Palermo, R. N. Kocsis, (2005), Д. В. Ольшанский (2008), M. R. Napier, C. Devery (2010), A. Vrij (2008, 2012), Ю. М. Антонян (2011, 2013), D. A. Leins, R. P. Fisher (2012), V. J. Garrido (2012, 2015), В. П. Журавель, В. Г. Шевченко, Н. Д. Эриашвили, В. Л. Цветков, Н. Е. Шаматава, И. И. Аминов, C. R. Bartol, A. M. Bartol, L. ТenBrinke, S. Porter (2013), В. Л. Цветков, М. Е. Каменева, D. Stimson, D. Carney (2014), М. Р. Арпентьева (2015, 2016), Ю. В. Чуфаровский (2017), W. Heuer (2018), Ю. Е. Аврутин, В. А. Соснин, М. В. Пряхина, Н. Ю. Самарин, В. М. Статный, Е. В. Спирица, А. М. Иванова, А. В. Лукин (2019) и др.

Психологии террористов-смертников, особенностям их поведения, методам психологической обработки уделяют свое внимание М. Латышева, Ю. Юзик (2003), Д. В. Ольшанский (2008), Ю. Г. Касперович, P. A. Gill, R. W. Kurz (2007), М. И. Марьин (2007), В. П. Журавель (2013), А. Н. Михайленко (2011), В. И. Кикоть (2012), И. К. Мельник (2012), И. П. Добаев (2018) и др.

В свою очередь, проблематика выявления потенциально опасных лиц затрагивается И. И. Аминовым (2012), A. M. Столяренко, (2014), Ю. В. Чуфаровским (2017), Н. Д. Эриашвили (2012, 2014), В. А. Кудиным, В. М. Статным (2013), В. Б. Челпановым (2017, 2018), И. В. Кузнецовой (2013), D. Paulsen, S. Bair, D. Helms (2012), В. Л. Подосиновым (2012, 2014, 2015), А. А. Тагановой, А. О. Бурцевым (2018) и др.

При этом проблема обеспечения безопасности применительно к объектам общественного назначения получает в настоящее время теоретическую разработку лишь в приложении к гражданской авиации. Эту проблему рассматривают в своих работах В. Ю. Волынский (1995, 2004), Ю. М. Волынский-Басманов (2006, 2012), Н. Д. Эриашвили (2012, 2013, 2014), И. В. Кузнецова, В. М. Статный, В. А. Юренкова, Н. Н. Бухаров, В. В. Горбатов, М. В. Пряхина, К. П. Индык, И. А. Андреева (2013), Д. А. Кузнецов, О. С. Возженникова, А. В. Куянова, А. Е. Юрицин (2014).

Возможности выявления потенциальных угроз на авиационном транспорте с помощью технологий, основанных на анализе психоэмоционального состояния человека, раскрыты в трудах В. Н. Подосинова (2012, 2014, 2015), М. Е. Каменевой (2010), Л. К. Пироговой (2011, 2013), В. М. Статного, В. А. Юренковой, Н. Н. Бухарова, В. В. Горбатова, М. В. Пряхиной, К. П. Индык, И. А. Андреевой, Л. В. Столбиной, О. С. Возженковой, Д. А. Кузнецова, А. В. Карагодина (2014), И. Н. Мерзликина (2015), А. Н. Филиппова, И. М. Парамонова, Л. Г. Шумкова, И. В. Кузнецова, В. М. Ильина (2016), Ю. В. Чуфаровского (2017).

Особенности поведения лиц с противоправными намерениями на воздушном транспорте изучались в работе В. В. Немирича (1995), В. М. Статного, В. А. Юренковой, Н. Н. Бухарова, В. В. Горбатова, М. В. Пряхиной, К. П. Индык, И. А. Андреевой (2014).

Проблеме психологической подготовки сотрудников службы профайлинга на объектах гражданской авиации посвящено диссертационное исследование Н. В. Чаленко (2010).

Анализ разработанности данной проблемы показывает, что, наряду с глубоко и разносторонне проработанной темой обеспечения транспортной безопасности (в особенности в отношении предприятий гражданской авиации), а также наличием исследований проблематики в целом, полностью отсутствуют исследования, посвященные организации системы выявления угроз на других объектах общественного назначения, в частности, в контексте ее психологического обеспечения.

Наряду с этим следует отметить отсутствие теоретической разработанности вопроса обеспечения безопасности остальных объектов общественного назначения, включая анализ особенностей их функционирования и связанной с этим специфики охраны.

Недостаточная теоретическая разработанность данного вопроса, по нашему мнению, является существенным препятствием на пути практической реализации современных методов организации системы безопасности объектов с учетом достижений мировой и отечественной науки.

Вместе с тем практика использования специальных знаний из области психологии и психофизиологии в организации системы безопасности объектов (в основном из опыта предприятий гражданской авиации) свидетельствует о возможности существенной оптимизации процессов диагностики правонарушений и на других общественных объектах.

Применение техник психологической и психофизиологической диагностики позволяет значительно повысить эффективность мер обеспечения безопасности за счет расширения возможностей охранного персонала в получении объективной информации и фиксировании потенциально опасных деталей и фактов¹⁶.

Глава 4.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОФАЙЛИНГА В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТА

4.1. Предпосылки применения профайлинга в целях обеспечения безопасности

История развития технологии профайлинга тесно связана с деятельностью ведущих мировых спецслужб (включая ЦРУ и КГБ), а также органов внутренних дел США и ряда европейских государств.

Наибольшую известность получили разработки отдела поведенческих наук Академии ФБР в Куантико (Quantico) в США. Именно здесь во второй половине 1970-х годов была разработана первая программа психологического профилирования. Основоположник программы Р. Ресслер определил данный метод как «процесс идентификации всех психологических характеристик индивидуума, составляющий общее описание личности, основанный на анализе совершенных им преступлений»¹⁷.

Родоначальником применения технологий профайлинга в целях обеспечения безопасности на транспорте является Израиль. Впервые методика была применена к предполетному досмотру компании «Эль-Аль» в конце 1970-х годов, что являлось ответом на возросшую террористическую активность в регионе. После презентации методики на английском языке компанией ICTS в 1984 году профайлинг стал применяться и в большинстве европейских стран, а также в США.

Впоследствии, после теракта в Локерби в 1988 году, унесшего жизни 259 человек, профайлинг стал обязательным в использовании на всех международных авиарейсах в США. В России в 1990–2000-х годах методы профайлинга ограниченно использовались рядом иностранных авиакомпаний.

Практически одновременно с этим Полом Экманом разрабатывается ряд компьютерных программ, позволяющих считывать эмоциональное состояние человека, а также прогнозировать особенности его поведения¹⁸. Данные продукты получили активное распространение не только на транспортных предприятиях, но и в других структурах, обеспечивающих государственную безопасностьи безопасность в международной сфере.

В Российской Федерации на технологию профайлинга, как средство обеспечения безопасности, впервые было обращено внимание Ространснадзора после двух терактов, совершенных террористками-смертницами 24 августа 2004 года.

Всесторонний анализ причин произведенных атак показал, что применение профайлинга во время предполетного досмотра смогло бы предотвратить данное незаконное вмешательство¹⁹.

Произведенный теракт в зоне прилета аэропорта Домодедово продемонстрировал также необходимость проведения профайлинговых мероприятий не только непосредственно перед рейсом, но и при попадании в зоны общего доступа объектов транспорта. Таким образом, впервые представителями Министерства транспорта РФ и Росавиации профайлинг был упомянут в качестве возможного метода предотвращении АНВ на транспорте²⁰.

4.2. Профайлинг в обеспечении безопасности объекта

Профайлинг может быть использован в целях обеспечения безопасности практически любого объекта с учетом особенностей его функционирования.

Следует пояснить, что профессиональный термин «профайлинг» произошел от английского profile, что означает «профиль», «очертание», «контур». Сам же термин «профайлинг» может быть переведен как «профилирование».

При этом имеется в виду составление психологического профиля, или психологическое профилирование проверяемого лица. Из этого следует, что специалист, использующий данную технологию, занимается практической типологией, то есть составляет профиль поведения субъекта, относя его к определенному типу.

При применении профайлинга непосредственно в сфере обеспечения безопасности составление профилей поведения сопрягается с анализом совершенных в прошлом актов незаконного вмешательства либо попыток их совершения на различных объектах.

Упоминая акты незаконного вмешательства, следует, прежде всего, дать определение данному действию. Федеральный закон «О транспортной безопасности» определяет данный акт как «противоправное действие (бездействие), в том числе террористический акт, угрожающее безопасной деятельности транспортного комплекса, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создавшее угрозу наступления таких последствий»²¹.

Анализ уже совершенных действий, подпадающих под данное определение, позволяет сконструировать возможную модель поведения и действий потенциально опасного субъекта, а также определить характерные черты противоправных действий, которые впоследствии следует рассматривать в качестве признаков подготовки АНВ.

Таким образом могут быть получены данные о том, кем являются люди, совершающие попытку вмешательства, каково их поведение, цели, способы осуществления акта, а значит, и составлен профиль (описание и перечень характерных особенностей) потенциально опасных лиц, рассматриваемых в качестве вероятных исполнителей АНВ.

При проведении профайлинговых действий специалисту необходимо определить статус каждого лица (посетителя, пассажира, обслуживающего персонала) соотносительно с его возможной причастностью к планированию или осуществлению незаконного вмешательства в функционирование объекта.

Так, субъект может быть отнесен к определенному типу, или профилю, в зависимости от наличия или отсутствия у него соответствующих признаков. То есть может быть совершено профилирование, а именно отнесение лица к определенному профилю на основании обнаруженных у него признаков.

Следовательно, можно дать следующие определения:

— профайлинг — совокупность психологических и психофизиологических методик оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных индивидуальных признаков, характеристик внешности, невербального и вербального поведения;

— профайлинг в обеспечении безопасности — технология предотвращения возможных противоправных действий посредством выявления потенциально опасных лиц и ситуаций с использованием методов прикладной психологии и психофизиологии.

Профайлинг является одним из способов обеспечения безопасности, позволяющим предотвратить противоправное вмешательство путем выявления потенциально опасных лиц и ситуаций. Выявление потенциальных угроз производится по определенным методикам, опирающимся на комплексный анализ значимых признаков, включающих в себя внешность, особенности поведения субъекта, его документы, личные вещи и другие признаки.

4.3. Техника профайлинга. Структура профайлинговых действий

Профайлинг представляет собой комплексную технологию выявления потенциально опасных лиц, возможно связанных каким-либо образом с криминально-террористической активностью.

Успешная многолетняя практика использования профайлинга в деятельности служб безопасности зарубежных стран, таких как Израиль, Германия, США, Великобритания, а также позитивные результаты применения данной технологии на объектах транспортного комплекса России и государств ближнего зарубежья позволяют расценивать его как эффективный метод противодействия криминально-террористическим угрозам.

Именно посредством дальнейшего расширения использования системы профилирования в государственном масштабе возможно интегрирование Российской Федерации в международные системы безопасности, что, несомненно, принесет практическую пользу как национальной системе безопасности, так и глобальной системе противодействия преступности в мире.

Под профайлингом понимается профессиональное наблюдение за субъектом, осуществляемое по определенной схеме.

Основными задачами при осуществлении профайлинга являются:

— предотвращение угроз актов незаконного вмешательства в функционирование объекта;

— обнаружение признаков подготовки АНВ;

— выявление потенциально опасных лиц, предположительно связанных с угрозой осуществления АНВ;

— определение лиц, связанных с криминальными (террористическими) структурами²².

Практически установлено, что вынашивающие противозаконные замыслы лица характеризуются определенным состоянием, произвольно не контролируемым самим субъектом поведения.

Данное состояние неминуемо найдет свое отражение в поведении, внешнем облике, физиологических реакциях человека. Это может выражаться в повышенной эмоциональности либо, наоборот, нарочитой отрешенности, признаках стресса, аффективно ярко окрашенных реакциях на ситуацию, а также в так называемых «уликах преступного поведения» (неестественности, наигранности поведения, неадекватном состоянии). Показательным в этом отношении является и изменение динамики поведения лица в зависимости от изменения ситуации либо затрагиваемых в беседе тем.

Предполагаемая структура профайлинговой проверки должна включать в себя ряд обязательных этапов:

— проведение анализа первичной информации;

— выделение на основе предыдущего пункта позитивных и негативных признаков;

— дополнительная проверка по выявленным негативным признакам, выявление подозрительных или критических признаков;

— отнесение опрашиваемого лица к определенному профилю на основе анализа полученной информации.

Анализ первичной информации

При первичном осмотре лицо следует оценивать по следующим критериям:

— внешность, ее особенности;

— поведение;

— вещи, багаж;

— документы;

— сопровождающие лица.

Для каждого объекта может быть выделено несколько типов из числа посетителей, пассажиров, обслуживающего персонала. Таким образом, могут быть сформированы статусы типового посетителя.

Все отклонения от данного набора статусов должны вызывать обоснованное подозрение и быть основанием для более детальной проверки. Все получаемые данные должны анализироваться с позиции законов формальной логики.

В ходе наблюдения профайлеру необходимо отвечать на следующие вопросы:

— является ли лицо тем, за кого пытается себя выдать?

— могут ли скрываться за данным поведением намерения, носящие противоправный характер?

— что может стоять за особенностями поведения данного лица (в особенности за тревожным, неуверенным либо агрессивным поведением)?

— не присутствует ли несоответствие между внешним обликом, демонстрируемым поведением и предъявляемыми документами?

Выделение в ходе наблюдения позитивных и негативных признаков

Понятие «признак» может быть определено как «специфическая черта, свойство предмета или явления, сторона в предмете или явлении, позволяющие выделить и распознать предмет, определить его или описать среди похожих объектов»²³; служит приметой предмета, его знаком.

Наличие противоправного намерения либо непосредственно криминально-террористическое поведение имеет определенный набор неотъемлемых признаков, которые для профайлера являются очевидными индикаторами такого поведения.

Анализ совершенных актов незаконного вмешательства позволяет обобщить данные признаки, выделяя среди них как позитивные (подтверждающие законопослушность субъекта), так и негативные (свидетельствующие о возможном противоправном умысле) (рис. 1).

Рис. 1. Классификация признаков

Позитивные признаки свидетельствуют о «высокой вероятности отсутствия у лица умысла совершения противоправного действия»²⁴. К числу позитивных признаков следует отнести следующие социальные статусы и служебные положения:

— известные, медийные персоны;

— официальные лица;

— сотрудники дипломатического корпуса;

— сотрудники силовых структур.

Процесс выявления потенциально опасного лица на объекте берет свое начало с обнаружения у последнего характерных негативных признаков. Наличие у лица негативных признаков может свидетельствовать о предполагаемой связи между ними планируемым АНВ. В свою очередь, негативные признаки необходимо подразделять на подозрительные и критические.

При этом подозрительные признаки указывают на значительную вероятность наличия у объекта проверки противоправного намерения и его потенциального использования при совершении АНВ. К подозрительным признакам могут быть отнесены: нервозность лица, общая неконгруэнтность ситуации, несоответствие фактических и представленных документально данных.

Критические признаки демонстрируют максимально высокую степень вероятности связи опрашиваемого лица с противозаконной деятельностью. К ним следует отнести:

— поддельные документы;

— несоответствие показаний лица данным в документах;

— демонстрируемое суицидальное поведение;

— внешность, подпадающая под описание террориста-смертника;

— обнаружение у лица либо в его вещах оружия, фрагментов и частей вооружения, взрывчатых веществ или взрывного устройства²⁵.

Значение признаков в профайлинге

Позитивные признаки позволяют классифицировать лицо как непредставляющее угрозу для функционирования защищаемого объекта.

Выявление негативных признаков должно приводить к более глубокой проверке лица и получению пояснений по каждому из выявленных признаков²⁶.

Отдельно необходимо отметить, что не любой негативный признак является инвариантным свидетельством преступного замысла.

Так, отмечаемые в процессе наблюдения признаки стрессовой реакции человека не обязательно отражают его криминальные намерения, а могут быть отражением тяжелых жизненных событий, происшедших в недавнем прошлом. Соответственно, решение не может быть принято лишь в связи с обнаружением только одного негативного признака.

Вместе с тем подчеркнем, что любое подозрение должно быть снято только после получения исчерпывающих разъяснений или в случае документального подтверждения показаний данного лица.

Все без исключения подозрительные признаки должны восприниматься в качестве равнозначных по важности с точки зрения обеспечения безопасности. Любой, даже кажущийся незначительным, признак может привести к раскрытию тяжкого преступления.

При этом обнаружение у субъекта критических признаков является абсолютным и неотложным показанием к проведению дополнительной, особо тщательной и углубленной проверки данного лица.

Однозначно негативными признаками следует также считать: применение манипуляционных приемов с целью отвлечения внимания сотрудников службы охраны, избыточные контакты лиц с представителями службы безопасности, попытки разведывания технологий обеспечения безопасности объекта, интерес к специальной аппаратуре, беспричинное нахождение на объекте, стремление уклониться от контакта с представителями службы охраны.

Кроме того, в качестве негативного признака рассматривается характерная динамика поведения лица, заключающаяся в поступательном увеличении уровня напряженности, тревоги, страха, волнения.

На территории объекта следует обращать внимание на одиночно припаркованные старые автомобили. Любой автомобиль, припаркованный в зоне, где запрещено это делать, должен рассматриваться в качестве подозрительного. Следует обращать внимание и на водителя автомобиля в случае наличия в его поведении нетипичных для данной ситуации деталей.

Визуальная психодиагностика для идентификации психоэмоционального состояния лица

Для результативной реализации профайлинговых мероприятий специалист должен точно отслеживать и интерпретировать процесс коммуникации, точно понимать его психологические, психофизиологические, биохимические и биофизические составляющие.

Известно, что 80% информации передается невербально, то есть без помощи словесной информации. Альбертом Мейерабианом²⁷ было определено, что лишь 7% информации передается посредством слов, тогда как 38% содержания будет передано посредством вокальных данных (тембр голоса, акценты, способы произнесения звуков), а 55% будет отражено невербальными сигналами (рис. 2).

Рис. 2. Коммуникативная модель А. Мейерабиана

Согласно нейрофизиологии, правое и левое полушария головного мозга выполняют различные функции: правое полушарие «отвечает» за невербальную, образную информацию, тогда как левое обрабатывает вербальную (словесную) и знаковую информацию. При этом, в отличие от правого, левое полушарие оперирует с информацией произвольно и сознательно²⁸. Вследствие этого говорящий полностью сосредотачивается на произносимых фразах, не обращая при этом должного внимания на свои телодвижения, обоснованно считая их непроизвольными.

Однако, поскольку полушария мозга не являются изолированными друг от друга, между ними постоянно имеет место обмен информацией. И, если возникающая негативная эмоция может быть проанализирована и трансформирована на вербальном уровне в левом полушарии, правое отразит ее жестами автоматически и несознательно.

Таким образом, важно концентрировать свое внимание в коммуникации именно на продуктах деятельности правого полушария как на более информативных. То есть более значимыми, с точки зрения задач профайлинга, являются невербальные составляющие, такие как: жесты, мимика, пантомимика, поза, расположение в пространстве²⁹.

Визуальная психодиагностика в процессе профайлинговых действий заключается в «наблюдении за реакциями собеседника и проведении их анализа в зависимости от конкретной ситуации и характеристик личности в процессе обмена информацией»³⁰ и представляет собой идентификацию психологического и психоэмоционального состояния лица, проводимую на основе его зрительного восприятия наблюдателем (то есть без использования инструментальных средств диагностики или сбора информации). Иными словами, сам профайлер-верификатор является прибором сбора информации. Что предполагает его настройку определенным образом путем освоения метода активного наблюдения³¹.

Техника профессионального наблюдения

Наблюдение является описательным исследовательским методом, заключающимся в целенаправленном, преднамеренном, организованном и планомерно осуществляемом восприятии и регистрации поведения изучаемого объекта, необходимом для решения профессиональной задачи³². Эффективность использования метода наблюдения непосредственно связана с профессиональной наблюдательностью — развиваемой способностью подмечать характерные, но едва заметные особенности, значимые при этом для осуществления профессиональной деятельности.

Эффективность и высокие результаты при проведении наблюдения определяются владением соответствующей техникой. Техника профессионального наблюдения предполагает использование ряда приемов, обеспечивающих более качественное выявление, восприятие и анализ наблюдаемых признаков. Остановимся на данных приемах подробнее.

1. Прием обеспечения интенсивности наблюдения. Эффективное наблюдение обеспечивается посредством активного и интенсивного внимания к объекту. Это достигается путем:

— постоянного поддержания бдительности;

— саморегулирования и самостимулирования внимания (активное стремление найти необходимую информацию делает наблюдение более активным и интенсивным);

— мысленного удержания цели (целей) наблюдения (эффективный наблюдатель знает, за чем/кем наблюдать и что именно необходимо выявлять);

— волевой концентрации и произвольного самонапряжения (поиск малозаметных признаков, самопринуждение к фиксированию мелких деталей).

2. Прием организации наблюдения:

— анализ места наблюдения (определение значимых либо критических зон или точек; изучение специфических особенностей сектора наблюдения, определение места контроля, порядок действий в зависимости от поставленной задачи);

— технологический анализ зоны наблюдения (разделение ее на части/секторы, выделение приоритетов, анализ имеющихся ресурсов для наиболее эффективной реализации наблюдения на данном участке);

— обеспечение комплексного восприятия ситуации на объекте (задействованность всех органов чувств наблюдателя).

3. Обеспечение и повышение чувствительности рецепторов наблюдателя:

— организационные мероприятия, препятствующие снижению чувствительности (поддержание хорошей освещенности поля наблюдения, отсутствия вспышек света и изменения освещенности объекта);

— тренировка чувствительности наблюдателя с целью снижения порогов ощущений;

— учет комплексных ощущений при наблюдении (должны быть задействованы и развиваться все рецепторы в комплексе);

— проведение периодических мероприятий по повышению чувствительности ключевого рецептора наблюдателя на объекте (обтирание водой, прием тонизирующих средств);

— контроль над факторами, отрицательно сказывающимися на чувствительности наблюдателя (температура помещения, неприятные запахи, сильные запахи, усталость, сдерживание естественных нужд).

4. Прием повышения осмысленности:

— опора на знания и полученную информацию об объекте наблюдения, его свойствах, специфике, особых признаках (явных и, возможно, скрываемых);

— побуждение себя к мысленной вербализации обнаруженного;

— постоянное мысленное встраивание обнаруживаемого признака в образ или картину;

— критичность наблюдения (избегание стереотипов, предубеждений, поспешности в оценках);

— концентрация внимания на деталях, не «вписывающихся» в складывающуюся картину, напрашивающийся вывод.

5. Прием усиления устойчивости наблюдения:

— самоконтроль, избегание чувства тревоги, страха, волнения, раздражительности, беспечности;

— самодиагностика снижения внимания при усталости и проведение мероприятий по поддержанию работоспособности.

Подозрительные поведенческие признаки

Общими подозрительными поведенческими признаками являются:

— постоянное нахождение руки в кармане или в сумке;

— ощупывание одежды;

— очень частое поглядывание на часы или гаджет;

— признаки недавно измененной внешности (нет загара под сбритой бородой);

— признаки искусственного изменения внешности (парик, накладные усы, борода);

— чистая обувь при неаккуратной одежде;

— попытка скрыться при обнаружении к себе интереса со стороны представителей службы безопасности;

— фото/видеосъемка сооружений, объектов инфраструктуры;

— зарисовка планов;

— работа в группе на объекте;

— сосредоточение внимания на иных вопросах и целях;

— повторное посещение одних и тех же мест, рассматривание одних элементов;

— избегание контактов с сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, при диагностике противоправных намерений лица следует сконцентрировать внимание наблюдателя на внешних проявлениях таких психоэмоциональных состояний и поведенческих комплексов, как: стрессовое состояние, страх, проявление агрессии, тревожное состояние, лживое поведение, состояние гипнотического транса.

Стресс представляет собой состояние психического напряжения, которое возникает в процессе деятельности, как правило, в экстремальных или сложных условиях. Является естественной адаптационной физиологической реакцией организма человека на внешние воздействия.

При стрессе включаются адаптивные физиологические механизмы, стимулируется работа гипоталамуса, симпатического отдела вегетативной нервной системы, надпочечников, происходит выброс в кровяное русло адреналина и норадреналина. Изменяется содержание гормонов в крови, вследствие чего в организме происходят изменения, находящие отражение в характерных внешних признаках.

Следует отметить, что в состоянии стресса человек теряет свою привлекательность за счет снижения упругости кожи и тонуса лицевых мышц, истончения губ и непривлекательного цвета лица. Такое состояние также можно рассматривать в качестве характерного признака стрессового состояния.

Страх — это отрицательно окрашенная эмоция, которая возникает как ответная реакция на угрозу биологическому или социальному существованию индивида³³. Потенциальный злоумышленник может испытывать страх непосредственно перед действием, которое собирается совершить, либо перед фактом преступного нарушения закона в целом.

Агрессия являет собой мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей³⁴. Часто сопровождает противоправное поведение и является подозрительным поведенческим признаком.

Тревога — отрицательно окрашенная эмоция, выражающая ощущение неопределенности, неопределенный страх³⁵.

Лживое поведение — попытка введения в заблуждение представителя службы безопасности. При лжи индивидом испытывается комплекс эмоций, таких как: страх, стыд, чувство вины. Внешние проявления данных состояний и будут свидетельствовать о возможном обмане.

В общем, к внешним признакам, характеризующим описанные выше состояния и определяемым при наблюдении как подозрительные, относятся некоторые физиологические симптомы, вегетативные реакции, мимика и пантомимика человека, отдельные слова и определенным образом построенные фразы.

К физиологическим симптомам следует отнести:

— повышенную потливость, выступающие капли пота;

— сухость во рту, так называемое пересыхание горла (объект проверки испытывает желание выпить воды);

— расширение/сужение зрачков;

— облизывание губ;

— изменение ритма дыхания;

— шумные вдохи и выдохи;

— изменение окрашенности лица;

— тремор рук;

— непроизвольные сокращения мышц лица;

— напряжение рта, искривление губ, их покусывание;

— асимметричная улыбка;

— общая дрожь тела;

— дрожь в голосе;

— учащение моргания, подмигивание;

— усиление интенсивности мимики лицевых мышц;

— «гусиная кожа» на руках;

— зевота;

— глубокие вдохи;

— усиление пульсации крови в сосудах;

— заикание;

— нервное покашливание;

— изменение тембра голоса;

— частые сглатывания;

— остекленевший взгляд.

Данные симптомы являются характерными признаками стресса, их усиление однозначно свидетельствует о нарастании нервного напряжения проверяемого лица и либо должно иметь под собой веские объяснения, либо является сигналом для проведения предметной проверки данного субъекта. Следует иметь в виду, что признаки стрессового напряжения могут свидетельствовать об искажении сообщаемой информации либо о ее сокрытии.

К мимическим и пантомимическим проявлениям подозрительных признаков относят:

— невозможность спокойно сидеть на одном месте;

— прикосновения к своему телу (жесты самоуспокоения);

— субъект совершает манипуляции со своей одеждой;

— касание головы и волос, причесывание волос;

— поглаживание либо причесывание усов и бороды;

— «игра» пальцами;

— попытка занять руки: перебирание листков бумаги, завязывание шнурков, дотрагивание до манжет, ремешка часов и пр.;

— неестественная поза;

— субъект избегает взгляда лица, производящего контроль, «бегающий» взгляд;

— напротив, фиксированный, непрерывный взгляд;

— субъект потирает шею (словно испытывает неудобство из-за воротника);

— почесывание различных частей тела;

— отведение взгляда вниз, потирание глаза;

— покачивание ногой;

— рассогласованность жестикуляции и вербального сообщения (кивание головой при отрицании);

— тело, отвернутое от проверяющего;

— напряженные, нахмуренные брови;

— нетерпеливые движения конечностями (переминание с ноги на ногу, постукивание);

— усиление жестикуляции;

— учащенное вытирание рук;

— попытка массирования частей тела;

— почесывание, касание носа;

— неестественная улыбчивость, не соотносящаяся с ситуацией;

— прикрытый рукой рот;

— скрещенные конечности;

— руки в карманах;

— широко раскинутые ноги (агрессия, враждебность);

— слишком быстрый темп движений;

— закрывание руками области горла (проявление страха);

— нахождение рук около рта.

Кроме того, в ходе беседы интерес для профайлера представляют:

— отсутствие фактических знаний, которые должно иметь опрашиваемое лицо (болельщик не знает названия играющей команды; турист не знает, где будет останавливаться и др.);

— неконгруэнтность вербального содержания и невербальных реакций (сочетанная оценка вербального и невербального содержаний);

— попытка отхода от конкретного ответа в философскую сферу, обобщения;

— лицо путается в фактах и логике происходящего;

— изложение материала лишено деталей, подробностей, нет дополнений «вдогонку»;

— большое количество речевых ошибок (обычно свидетельствует о попытке солгать либо утаить информацию).

В процессе распознавания реальной или мнимой вины собеседника необходимо учитывать мнение психологов (И. И. Аминов и др.)³⁶ о поведении причастных и непричастных лиц (табл. 5).

Таблица 5

Реакция причастных и непричастных лиц при предъявлении им уточняющих стимулов

Непричастный

Причастный

Не оказывает противодействий в выяснении обстоятельств по делу

Оказывает противодействие сотруднику при выяснении фактов, обстоятельств по обсуждаемому вопросу

Дает исчерпывающую информацию со всеми подробностями, даже не имеющими прямого отношения к делу; в беседе многословен

Избегает подробных объяснений, немногословен; сдерживает себя при ответах на вопросы

Старается перебить своими объяснениями; начинает активно защищаться до того, как его в чем-то обвинят или заподозрят

Может отказаться от объяснений без всяких видимых причин

Признаками возможной лжи (негативными признаками) могут быть:

— преувеличенное расположение и дружелюбие;

— поведение, неконгруэнтное ситуации;

— излишняя инициатива, оказание помощи при отсутствии просьбы о таковой;

— уделение внимания второстепенным мелочам в ущерб основному содержанию;

— суетливость;

— многословность, непрерывная речь;

— задавание огромного количества вопросов;

— публичное проявление негодования по незначительному поводу;

— указание на свою невнимательность либо плохую память;

— жалобы на состояние здоровья (при отсутствии объективных симптомов);

— падение предметов.

В дополнение следует учитывать и общие подозрительные признаки:

— наличие у лица проблем со зрением, слухом, поведением, координацией движения; неестественная походка (может как являться признаком наркотического или алкогольного опьянения, так и указывать на наличие тайника на теле или в вещах);

— особенности внешности: несоответствие размера, слишком теплая одежда для данного сезона, постоянное ношение солнцезащитных очков или головных уборов в помещении и т. д. (возможное наличие тайника в одежде или на теле);

— видимый дискомфорт при ответах на прямые вопросы;

— несоответствие содержания вербального сообщения его мимическому и пантомимическому окрасу;

— жалобы на здоровье и нехватку времени в контексте просьбы об ускорении проверки.

Кроме того, следует принимать во внимание признаки скрываемого оружия:

— походка неравномерна, асимметрична, шаг ногой, на стороне которой находится оружие, короче;

— рука на стороне скрываемого оружия инстинктивно будет находиться ближе к телу, будет менее подвижной;

— неравномерность походки усиливается при подъеме по лестнице;

— при движении и подъеме оружие может смещаться, что заставляет владельца его поправлять, придерживать, контролировать;

— придерживать скрываемое оружие необходимо и при быстрой ходьбе и беге;

— при досмотровых мероприятиях и в случае контакта с представителями правоохранительных органов субъект будет ориентировать положение своего тела в пространстве таким образом, чтобы та его сторона, где находится скрываемое оружие, оставалась на максимальном удалении от проверяющего;

— рука будет постоянно рефлекторно контролировать скрываемый предмет; непроизвольные жесты контроля могут спонтанно прерываться субъектом в процессе;

— также рука субъекта непроизвольно потянется к скрываемому предмету и при внезапном и резком звуке, движении, яркой вспышке или ином неожиданном изменении в окружающей обстановке³⁷.

Выявление и анализ криминального искажения информации в профайлинге осуществляется главным образом путем оценки конгруэнтности вербальных и невербальных сообщений.

Следовательно, главной целью профайлера является обнаружение несогласованности в поведении субъекта, анализ данного явления и выяснение причин, обуславливающих такое поведение. Заметим, что причинами могут являться как плохое самочувствие, личные переживания, трагические факты в жизни верифицируемого лица, так и причастность к подготовке и проведению незаконного действия на объекте. В любом случае необходимо провести дополнительную проверку для прояснения данной ситуации.

Все признаки должны оцениваться комплексно, с учетом ситуации и только в контексте выявления опасных намерений субъекта. Следует обратить внимание, что имеет значение не собственно выявленный признак, а лишь его значение как маркера возможных противоправных намерений.

При оценивании признаков может быть использована «Шкала оценки потенциально опасных пассажиров на основе системы SPOT» или другие подобные методики, позволяющие присваивать каждому обнаруженному позитивному либо негативному признаку баллы, начисляемые по определенной системе (приложение 3). В таком случае вывод о потенциальной опасности посетителя может быть сделан после подсчета начисленных в ходе проверки баллов.

Кроме того, следует принимать во внимание следующие признаки потенциального террориста (общие признаки лиц, участвовавших в террористических актах). Наличие данных признаков в комплексе с иными подозрительными особенностями усиливает негативную оценку проверяемого лица:

— возраст от 17 до 35 лет (средний возраст — 24 года);

— одежда неброская, приличная;

— пол мужской или женский;

— при себе имеет наличные деньги, отсутствие кредитных карточек;

— при поездках пользуется салоном бизнес-класса;

— если лиц двое (мужчина и женщина), обычно представляются как муж и жена; детей с собой нет;

— на транспорте не передвигаются в составе туристических групп.

Определяя лиц, имеющих отношение к террористическим действиям, ряд исследователей (Д. В. Ольшанский (2008), Ю. М. Антонян (2011, 2014)) относят к данной группе субъектов, обладающих комплексом неполноценности и, вследствие этого, рвущихся к власти любой ценой. При этом данная категория лиц не смогла реализовать свои амбиции социально приемлемыми способами в политике, карьерном росте.

Важно понимать, что представители указанной группы оказываются обычно идейными вдохновителями, авторами, разработчиками и, как правило, основными выгодоприобретателями произведенных террористических актов.

Непосредственными же исполнителями АНВ зачастую являются криминальные элементы, уже имеющие опыт совершения преступлений против личности и готовые за денежное вознаграждение выполнить любой заказ террористической организации.

К ним примыкают наемники, имеющие опыт участия в военных конфликтах в горячих точках. В данном случае оказывается значимым не только материальный аспект, но и возможность убивать, чувствовать власть над окружающими, демонстрировать свое превосходство.

Определенное внимание в данном контексте заслуживают также и бывшие спортсмены, столкнувшиеся с бытовыми трудностями после завершения спортивной карьеры.

Замыкают список потенциальных участников террористических акций лица с психическими аномалиями, поведенческими комплексами, группы маргиналов, социально деградировавших лиц³⁸.

При этом еще раз следует подчеркнуть, что наиболее информативными являются невербальные признаки (непроизвольные жесты, мимика, пантомимика, характерные движения)³⁹. При расхождении вербальной и невербальной составляющих полученной информации следует уделять большее внимание последней.

Надо учитывать иерархию надежности признаков:

1. Расположение в пространстве (наиболее надежный признак).

2. Поза человека.

3. Голосовые характеристики.

4. Мимика.

5. Вербальная информация (наименее надежный признак).

Таким образом, менее всего следует доверять вербальному посланию (словам) проверяемого лица, максимального же доверия заслуживают его жесты, движения и позы.

Активные приемы выявления лжи

В случае необходимости специалист прибегает к третьей части профайлинговой деятельности, которая включает использование активных приемов выявления скрываемой информации и лжи.

К данным приемам относятся:

— предъявление стимулов (задаваемые субъекту определенным образом сформулированные прямые вопросы с последующей регистрацией реакции последнего);

— выдержанная пауза, прямой пронзительный взгляд (с демонстрацией явного недоверия к предъявляемой лицом информации);

— использование вопросов: «Не правда ли?», «Не так ли?»;

— пристальный взгляд, который сопровождается краткими, четкими, лаконичными, «рублеными» фразами;

— умышленное «отзеркаливание» действий субъекта;

— разговор с нарушением «интимной» зоны (ближе 50 см);

— предоставление «выбора без выбора» («Вы это сделаете сейчас или позже?», «Я должен поступить так или…?», «Вы сделаете это самостоятельно или Вам следует помочь?»);

— психологические приемы, активирующие ответную реакцию испытуемого.

Арсенал данных методов может постоянно расширяться за счет личного опыта профайлера и прохождения регулярных курсов повышения квалификации работников службы безопасности.

Отличающееся поведение объекта наблюдения

Наркотическое опьянение

При наркотическом опьянении человек мало отличается от окружающих. При этом отмечают повышенную активность, признаки эйфории (радостное настроение, сильный душевный подъем, беспечность, немотивированное чувство оптимизма), не всегда адекватную реакцию и логичные ответы на поставленные вопросы, убыстренную речь, не соответствующий ситуации смех, болезненный блеск глаз, психомоторное возбуждение, усиление мимики, отсутствие страха, нечувствительность к боли, попытки дурачиться, усиление мышечного тонуса, двигательное беспокойство, неадекватность, приливы и пр.

Кроме вышеописанных, косвенными признаками наркотического опьянения могут также являться:

— невнятная речь;

— замедленные движения;

— признаки опьянения при отсутствии характерного запаха изо рта;

— измененные зрачки (суженные при употреблении «тяжелых» наркотиков либо расширенные — при употреблении «легких»);

— остекленевший, отрешенный взгляд;

— длинные рукава одежды даже в жаркое время года;

— разрушенные, измененного цвета зубы;

— сухие, ломкие волосы;

— сутулая, асимметричная осанка;

— неряшливый вид⁴⁰.

Состояние наркотического опьянения должно восприниматься в профайлинге в качестве негативного признака, поскольку в большинстве известных случаев актов незаконного вмешательства лица, их совершавшие, находились под действием психотропных или наркотических веществ.

Алкогольное опьянение

Заметнее наркотического опьянения, выражается в изменении походки, речи, наличии специфического запаха. Поведение изменяется в зависимости от стадий опьянения.

Легкое опьянение. Эйфория, снижение критики, концентрации внимания, повышение веселости либо агрессивности. Переоценка физических и интеллектуальных способностей. Двигательная активность усиливается.

Средняя стадия опьянения. Потеря связности мышления, нарушение координации движений, пошатывание при ходьбе («пьяная» походка). Снижение ориентации в пространстве. Повышение агрессивности и гнева. Аффективно окрашенное поведение.

Тяжелая степень. Полностью нарушена ориентация в пространстве. Сложность сохранения равновесия, нескоординированные движения. Сонливость, апатия. Нарушение вегетативных функций: позывы к рвоте или рвота, повышенное слюноотделение, усиление диуреза.

Лица с психическими заболеваниями

Шизофрения. Расстройство интеллектуальной деятельности, невозможность сконцентрироваться для формулирования запроса, замечания. Впечатление рассеянных, странных, увлеченных собственными переживаниями людей. Частично или полностью утрачена связь с реальностью. В бредовые сообщения могут быть включены реальные факты. Особую опасность представляют галлюцинаторные симптомы. Под их влиянием больной может совершить преступное действие (убийство, насилие и др.). Внешне наличие галлюцинаций проявляется в том, что человек постоянно к чему-то прислушивается, внимательно смотрит в одном направлении, шепотом разговаривает с собой и т. д.

Маниакально-депрессивный психоз. В маниакальной фазе демонстрируется необоснованно повышенное настроение, чрезмерная активность. Депрессия проявляется в снижении настроения, потере интереса к внешнему миру, утрате с ним связи. Часто развиваются суицидальные мысли, нередки демонстративные попытки самоубийства.

Эпилепсия. В состоянии оглушенности лица не представляют опасности для окружающих. При сумеречном сознании могут убегать, уезжать, совершать поджоги и другие агрессивные действия (убийства, тяжкие телесные повреждения и т. п.), не ориентируются в окружающей обстановке, их ответы неадекватны.

Олигофрения. Незрелость, примитивность суждений, однообразие речи, малая сообразительность, неспособность к обобщениям, анализу, абстрактному мышлению.

Профилирование лиц

Выявление и последующий анализ вышеуказанных признаков позволяет в дальнейшем произвести классификацию, или профилирование, лиц, находящихся на объекте наблюдения.

Профиль представляет собой совокупность всех выделенных признаков, являющихся значимыми в рассматриваемом контексте и свидетельствующих о наличии или отсутствии предполагаемой связи проверяемого субъекта с рассматриваемой угрозой.

С точки зрения представления объектом потенциальной угрозы профайлинг предписывает производить деление всех лиц на две группы: неопасных (или регулярных) и потенциально опасных (или селектированных, отобранных) (рис. 3)⁴¹.

К профилю неопасного посетителя (или пассажира, если речь идет о транспортном объекте) следует относить лиц, у которых не выявлено негативных признаков во внешности, поведении и документах. То есть у данной категории лиц:

1. Не было выявлено негативных признаков или

2. Зафиксированные подозрительные признаки в дальнейшем не получили негативного подтверждения.

К потенциально опасным посетителям (пассажирам) относят лиц, у которых выявленные подозрительные признаки получили свое негативное подтверждение.

Рис. 3. Профили посетителей

В профиль «потенциально опасный посетитель» включают несколько групп носителей потенциальной угрозы для охраняемого объекта.

А именно:

— неосведомленных (наивных, частично наивных, подставных) террористов;

— осведомленных террористов.

При этом отдельно следует рассматривать профили суицидальных и несуицидальных террористов.

1. Неосведомленные террористы, в свою очередь, делятся на: наивных, частично наивных и подставных.

Наивные и частично наивные террористы, как правило, используются сетевыми террористическими организациями на объектах транспорта (при перевозке запрещенных предметов, представляющих непосредственную опасность для объекта). В актах незаконного вмешательства на других типах объектов используются крайне редко.

При этом необходимо иметь в виду, что наивный террорист:

— не связан с террористической организацией;

— не информирован, что является вовлеченным в преступную деятельность (используется «втемную»);

— не знает о наличии у себя подложенного без его ведома опасного предмета;

— не имеет характерных особенностей поведения.

Частично наивный террорист:

— также не имеет отношения к террористической организации;

— знает, что переносит/перевозит чужой предмет, возможно, подозревает о незаконности своего действия, но не осведомлен при этом о вовлечении в террористическую деятельность;

— взрывное устройство или его составляющие могут быть подложены без его ведома;

— поведение напряженное, отличается замкнутостью.

Подставной (или внештатный) террорист при этом уже отличается большей степенью вовлеченности в процесс подготовки АНВ:

— возможно, является членом террористической организации;

— проносит за вознаграждение или по идейным соображениям запрещенные предметы (оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства);

— при этом не собирается собственноручно их использовать;

— может быть не информировано подлинной опасности проносимых предметов и о личной угрозе;

— проявляет тревожность в поведении, возможно зарегистрировать проявления стрессовой реакции организма, фиксируется яркая картина проявления эмоции страха.

2. К отдельной категории следует отнести осведомленных террористов. Они информированы о том, что представляют угрозу для объекта. При этом их следует подразделять на несуицидальных и суицидальных террористов.

Несуицидальные:

— почти всегда являются членами сетевых террористических организаций;

— имеют хорошую физическую, техническую, идейную, психологическую подготовку, являются высокомотивированными на совершение АНВ личностями;

— решаются на преступление по личным, политическим, религиозным, псевдопатриотическим мотивам либо из криминальных интересов;

— характер их действий — хорошо спланированный, часто работают в группе;

— как правило, целью террористов такого рода становится захват объекта с заложниками, расстрел людей в местах их массового скопления, закладка и подрыв взрывных устройств;

— отличительной чертой террористов является планирование способов и путей отхода с объекта после осуществления АНВ;

— демонстрируют агрессивное, самоуверенное поведение.

Отдельной и наиболее опасной для объекта группой являются суицидальные террористы (террористы-смертники). Данная группа также демонстрирует общие, присущие только ей черты:

— террористы практически всегда являются членами террористических организаций или имеют с террористическими сетями тесную связь;

— иногда их действия могут носить индивидуальный характер;

— зачастую являются религиозными фанатиками, а также лицами, прошедшими специальную психологическую обработку;

— как правило, планируют взрыв в местах массового скопления людей;

— эвакуация с места совершения АНВ не запланирована;

— демонстрируют отрешенное поведение (см. главу «Определение суицидальной угрозы на объекте»), возможны признаки наркотического опьянения.

Проведенные мероприятия позволяют охарактеризовать каждого из проверяемых лиц с точки зрения потенциальной опасности для объекта, т. е. классифицировать их по соответствующим категориям.

В зависимости от присвоенной категории, данные лица в дальнейшем должны быть подвергнуты различным дополнительным мерам безопасности (проверки).

Разделение всех проверяемых субъектов на категории осуществляется в соответствии со степенью представления ими угрозы для объекта, устанавливаемой посредством проведения профайлинговых действий. В процессе проверки выделяют четыре категории риска: «низкий риск», «обычный риск», «высокий риск» и «очень высокий риск»

К категории «низкого риска» относят лиц, у которых зафиксированы положительные признаки (дипломаты; «известные», медийные лица; действующие сотрудники МВД России, ФСБ России и других силовых структур), а также лица с положительными результатами проверки. Профиль — неопасный посетитель.

Отнесение лица к профилю неопасного посетителя предполагает, что оно:

— не имеет намерения совершить террористический акт;

— не может быть использовано для совершения акта незаконного вмешательства.

Лица, относимые к категории «обычного риска», имеют положительные результаты проверки. При этом у них не обнаружены подозрительные признаки или же данные признаки не получили в дальнейшем негативного подтверждения. Профиль — неопасный посетитель.

Уровень угрозы для объекта от данной категории лиц является ограниченным.

В отношении субъектов, относимых к категории «высокого риска», в ходе профайлинговой проверки выявлены подозрительные признаки, при последующей проверке получившие негативное подтверждение. Профиль такого лица — потенциально опасный посетитель.

В данном случае обоснованно можно предполагать, что лицо представляет собой непосредственную угрозу для охраняемого объекта или определенным образом причастно к осуществлению АНВ.

В категорию «очень высокого риска» входят граждане, у которых зафиксированы негативные (критические) признаки. При этом в процессе дополнительной проверки получены сведения, свидетельствующие о высокой степени причастности лица к планируемому теракту. Профиль — потенциально опасный посетитель.

К посетителям, отнесенным к категориям «высокого риска» и «очень высокого риска», применяются усиленные меры безопасности, осуществляемые только представителями правоохранительных органов. Эти меры проводятся с целью вынесения окончательного решения о причастности данных лиц к преступной деятельности и, как следствие, о возможности проведения их задержания.

В целях повышения эффективности оперативной деятельности каждой категории присваивается соответствующий цифровой индекс («низкий риск» — 1, «обычный риск» — 2, «высокий риск» — 3, «очень высокий риск» — 4), что позволяет значительно упростить процесс передачи информации внутри службы безопасности и правоохранительных органов⁴².

Таким образом, технология антитеррористического охранного профайлинга имеет большое значение для обеспечения безопасности охраняемого объекта, поскольку позволяет:

— осуществлять экспресс-диагностику посетителей, что является важным этапом раннего выявления угроз противоправных действий;

— выделить и провести дальнейший анализ выявленных негативных и положительных признаков объекта проверки;

— отнести проверяемое лицо к определенному профилю, соответствующему его отношению к угрозе незаконного вторжения в деятельность объекта;

— связать профиль посетителя с характеристикой потенциальной угрозы⁴³.

Данная методика позволяет определить потенциально опасных лиц на объекте на ранних этапах подготовки криминально-террористических действий и является одной из наиболее современных и эффективных превентивных техник защиты объектов от АНВ.

4.4. Вербальные и невербальные средства коммуникации как источники признаков в профайлинге

Вербальные средства. Лингвистика лжи

Как уже отмечалось ранее, речь человека подвергается произвольному контролю со стороны говорящего и, вследствие этого, является наименее информативным признаком наличия скрываемых намерений при проведении профайлинговой проверки.

Вместе с тем даже при усиленном самоконтроле со стороны лица, сообщающего ложную информацию, в лингвистической картине речи остаются признаки, свидетельствующие о сокрытии информации либо ее искажении.

Анализируя структуру высказывания, форму подачи вербального содержания, практически всегда можно сделать вывод о его истинности либо ложности. Это обусловлено различиями в формировании поведенческих стереотипов у говорящих правду и искажающих информацию, находящих свое отражение в речи. Ведь именно данная часть речевой деятельности произвольному контролю со стороны говорящего не поддается.

На рубеже ХХ и ХХI столетий изучение лжи обогатилось новым подходом — описанием ее лингвистических особенностей. Данное направление получило развитие в США, Великобритании и Германии, в последние годы активно развивается и в Российской Федерации. Таким образом, можно говорить о формировании нового направления в лингвистике — «лингвистики лжи».

Затрагивая перспективы развития нового научного направления, большинство исследователей (G. Falkenberg (1982); Н. В. Глаголев, Д. Болинджер, Х. Вайнрих (1987); М. Schwarz, J. Chur (1993); H. Weinrich, 2000; В. И. Шаховский (2005); А. В. Ленец (2008); Н. Н. Панченко, C. M. Fuller, D. P. Biros, R. L. Wilson (2009); Н. В. Андрюхина, А. В. Прошина (2016); А. Э. Тебернилья-Басабе (2018)) анализируют языковые явления и языковые единицы, при помощи которых осуществляется ложь, а также изучают прагматические характеристики ложных высказываний.

В ряде стран, в частности в Германии, заявляют об уже сложившемся научном направлении «лингвистика лжи», которое предполагается развивать в рамках новой науки о лжи, ментиологии (от лат. mentie), автором которой считается профессор Петер Штигниц⁴⁴ (Stiegnitz, 1997).

По мнению лингвистов, ложь представляет собой феномен речевого общения, который состоит в намеренном искажении реальной действительности. При этом он представляет собой некий «язык в языке», коды, законы и правила которого и пытаются исследовать и систематизировать современные исследователи.

С практической точки зрения проявление в речи данного «языка», или «кода», интересует специалиста-профайлера лишь как наличие подозрительного признака в речи (показаниях) проверяемого лица.

По мнению специалистов, о неискренности собеседника могут свидетельствовать некоторые фразы, грамматические конструкции, слова, особенности речи:

— псевдонаучная манера изложения;

— игра слов;

— подмена понятий;

— противоречия;

— двоякий смысл;

— выбор идейно-эмоциональной лексики;

— использование излишне сложных, стилистически и эмоционально избыточных предложений (чаще у женщин);

— использование эллиптических, неполных предложений, у которых пропущен член предложения, необходимый для понимания полноты значения (чаще встречается у мужчин);

— использование фокусов языка;

— настойчивое убеждение в собственной искренности;

— отказ от обсуждений определенных тем;

— вызывающий, враждебный тон;

— стремление вызвать симпатию, жалость;

— уклонение от использования слов «да» и «нет»;

— уклончивые ответы;

— нерешительные ответы;

— медленная речь;

— неуверенность;

— запинки;

— перевод темы разговора;

— длительные паузы перед ответом;

— ответ вопросом на вопрос;

— повторение задаваемых вопросов;

— просьба повторить вопрос;

— оговорки;

— слушком быстрые ответы на вопросы, где необходимо подумать (заученность)⁴⁵.

Еще раз следует отметить, что каждый из указанных признаков ни в коем случае не является достаточным доказательством причастности лица к противоправной деятельности. Рассматриваться и анализироваться может только весь комплекс выявленных признаков.

К подозрительным речевым конструкциям относят:

1. Настойчивое убеждение в собственной искренности при отсутствии выражения недоверия со стороны собеседника:

— клятвы здоровьем, родными и пр.:

— мне нечего скрывать;

— смотрите, где хотите;

— могу дать руку на отсечение и т. д.

2. Попытки уклонения от темы:

— не могу припомнить;

— я сомневаюсь, что…;

— не могу понять, что вы говорите;

— сейчас уже никто не вспомнит;

— не могу ответить на этот вопрос и т. д.

3. Враждебность, пренебрежение к собеседнику:

— отказ отвечать на вопросы;

— я не обязан это делать и т. д.

4. Попытки вызвать жалость, симпатию:

— У меня семья, дети…

— Я такой же, как и вы… и т. д.

Динамика изменения поведения:

— от сдержанного к агрессивному;

— от спокойного к нервному, перевозбужденному;

— от конкретного к обобщенно-неопределенному.

Искренний человек уверенно отстаивает свою правдивость при высказывании сомнений в его словах.

Уклончивые же ответы на прямые вопросы могут свидетельствовать о том, что субъекту становится все труднее лгать либо он опасается давать однозначные ответы, не зная точно, насколько осведомлен о настоящей ситуации его визави.

При этом:

— выражается нерешительность и неопределенность;

— демонстрируется нежелание сотрудничать, давать ответы на вопросы;

— производится ответ вопросом;

— демонстрируются медленные либо нечетко сформулированные, запутанные ответы;

— повторяются заданные вопросы;

— сотрудник отвлекается разговором на посторонние темы, либо ему задаются многочисленные вопросы;

— имеют место длительные паузы перед ответами;

— высказываются просьбы об уточнении вопроса;

— ответ жестом на вопрос;

— наличие излишней информации.

В общем же и целом зависимость возникающих особенностей речевого процесса от возможного эмоционального состояния отражена в табл. 6.

Таблица 6

Анализ особенностей речи в зависимости от эмоционального состояния проверяемого лица

Особенность речи

Возможная причина

Снижение громкости голоса (до бормотания)

Страх, стресс

Повышение громкости голоса

Волнение

Убыстрение темпа речи

Тревога, волнение

Замедленная речь

Страх, ступор

Заикание

Обман, волнение

Односложные заученные высказывания

Обман

Уход от прямого