Т. Ю. Астапова

Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях

Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.4(075.8)

ББК 67.404.2я73

А91

Автор:
Астапова Т. Ю., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Рецензенты:
Илюшина М. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России);
Ананьева А. А., доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия.

Учебное пособие выполнено в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» и рассчитано на студентов юридического факультета, обучающихся по программе подготовки магистров, а также иных лиц, интересующихся проблемами способов обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях.

Законодательство приведено по состоянию на 25 мая 2022 г.

Подготовлено при поддержке СПС «КонсультантПлюс».

УДК 347.4(075.8)

ББК 67.404.2я73

© Астапова Т. Ю., 2022

© ООО «Проспект», 2022

СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В ИЗДАНИИ

1. Нормативные правовые акты

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // РГ. 2002. № 137.

БК РФ – Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.05.2022) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

ВК РФ – Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 14.03.2022) // РГ. 1997. № 59–60.

ГК РФ – первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; вторая часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

Закон о внесении изменений в статью 327 части первой ГК РФ – Федеральный закон от 23.05.2018 № 120-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ. 2018. № 112.

Закон о внесении изменений в часть первую ГК РФ – Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ. 2015. № 52.

Закон о защите прав потребителей – Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

Закон о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

Закон о концессионных соглашениях – Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (01.05.2022) «О концессионных соглашениях» // РГ. 2005. № 161.

Закон о национальной платежной системе – Федеральный закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О национальной платежной системе» // СЗ РФ. 2011. № 27. Ст. 3872.

Закон о несостоятельности (банкротстве) – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Закон о потребительском кредите (займе) – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» // РГ. 2013. № 289.

Закон о развитии малого и среднего предпринимательства в РФ – Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. 02.07.2021) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

Закон о рынке ценных бумаг – Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // РГ. 1996. № 79.

Закон об акционерных обществах – Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Закон об ипотеке (залоге недвижимости) – Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. 26.03.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // РГ. 1998. № 137.

Закон об исполнительном производстве – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // РГ. 2004. № 292.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 26.03.2022) // РГ. 1993. № 49.

УАТ – Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

2. Официальные издания

РГ – Российская газета

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

3. Прочие сокращения

г. – год

ред. – редакция

руб. – рубль

СПС – справочная правовая система

ст. – статья (-и)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Переход к рыночной экономике способствовал интенсивному развитию предпринимательских отношений. Последние сопровождаются заключением гражданско-правовых договоров, зарождая различного рода обязательства. Например, обязательства по передаче товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Приведенные случаи далеко не исчерпывают весь перечень обязательств, возникающих из договоров. В любом случае содержанием каждого из них будет являться право требования совершить определенное действие одним лицом в пользу другого.

В целях обеспечения осуществления надлежащего исполнения договорных обязательств выработана стройная система защиты. Она представляет собой сложный комплекс мер организационного, экономического, юридического и иного характера. Именно юридический аспект является основополагающим.

В связи с вышеизложенным учебное пособие направлено на раскрытие правового регулирования основных теоретических и практических положений гражданско-правовых обязательств, возникающих в предпринимательских отношениях, и основных способов обеспечения их исполнения как взаимообусловленных правовых категорий.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

Аккредитив — форма безналичного расчета, по которому банк-эмитент, действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств, предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.

Государственная или муниципальная гарантия — вид долгового обязательства, в силу которого, соответственно, РФ, субъект РФ, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

Договор — соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Задаток — денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Залог — способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Независимая гарантия — способ обеспечения исполнения обязательства, по которому гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Неустойка — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обеспечение исполнения обязательств — предусмотренные законом или договором специальные меры имущественного характера, направленные на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств и удовлетворению интересов кредитора в случае их неисполнения.

Обеспечительный платеж — сумма, которую одна сторона договора уплачивает другой стороне, чтобы обеспечить исполнение денежных обязательств.

Обязательство — отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поручительство — соглашение, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором другого лица (должника) за исполнение должником его обязательства полностью или в части.

Титульное обеспечение — удержание или передача титула на имущество должника (права собственности) кредитору в обеспечение исполнения обязательства.

Удержание — право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Глава I.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ ОБОРОТЕ И СПОСОБАХ ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Сопутствующие термины и понятия

Акцессорное обязательство — дополнительное обязательство, которое направлено на удовлетворение прав и интересов кредитора в основном обязательстве.

Альтернативное обязательство — обязательство, по которому нужно совершить одно из двух или нескольких действий или воздержаться от них.

Денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному законодательством основанию.

Договорные обязательства — обязательства, возникающие на основании различных гражданско-правовых договоров.

Договор перевода долга — соглашение, по которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника перед кредитором.

Договор уступки требования (цессии) — соглашение, по которому цедент уступает цессионарию требование к должнику, принадлежащее цеденту на основании обязательства.

Должник — гражданин или организация, обязанные совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Кредитор — лицо, перед которым гражданин или организация имеет денежные и иные обязательства.

Факультативное обязательство — обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим — факультативным, которое также предусмотрено условиями обязательства.

Цедент — первоначальный кредитор, который уступает другому лицу свое требование к должнику.

Цессионарий — новый кредитор, которому цедент уступает требование.

Целевая установка

В результате изучения настоящей главы обучающийся должен:

Знать:

– содержание нормативных актов, регулирующих договорные обязательства в предпринимательских отношениях;

– особенности правового регулирования исполнения договорных обязательств и обеспечения их исполнения;

– значение и цели систематизации правовых моделей и правовых режимов отдельных способов и форм обеспечения исполнения договорных обязательств;

– основные проблемы правоприменительной практики в сфере участия субъектов в договорных обязательствах в предпринимательских отношениях.

Уметь:

– оперировать юридическими понятиями и категориями в сфере регулирования договорных обязательств в предпринимательском обороте;

– выявлять и анализировать юридические факты, порождающие и прекращающие правоотношения в сфере договорных обязательств, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности;

– самостоятельно выбирать применимый к конкретному договору способ надлежащего исполнения;

– квалифицированно осуществлять юридическую экспертизу юридических документов для выявления и предупреждения правонарушений в сфере договорного обязательства в предпринимательской сфере.

Владеть:

– навыками установления источников правового регулирования договорных обязательств в предпринимательских отношениях и методологией работы с ними;

– навыками выявления и анализа юридических фактов, порождающих и прекращающих правоотношения в сфере договорных обязательств в предпринимательском обороте;

– навыками самостоятельного выбора применимого к конкретному договору способа надлежащего исполнения;

– навыками экспертизы юридических документов для выявления и предупреждения правонарушений в сфере договорных обязательств в предпринимательском обороте.

1.1. Понятие и виды договорных обязательств

Участники предпринимательских отношений, необладающие тем или иным имуществом на праве собственности, могут удовлетворить свои потребности только с помощью гражданско-правовых обязательств.

Историческая справка

Говорить об обязательствах в современном их представлении следует с момента отрыва ответственности от личности и привязки ее к имуществу. Существовавший в древности практически у всех народов мира принцип мести «око за око, кровь за кровь» был заменен на частный штраф. Например, виру или вергельд¹. Еще одной особенностью того времени является то, что в период Древнерусского государства обязательства вели к установлению прав на личность обязанных лиц. Поэтому их неисполнение могло иметь своим последствием превращение обязанного лица в холопа². Однако уже позднее Судебником Иоанна IV был введен запрет на превращение должника в раба, что, в свою очередь, окончательно сформировало идею об имущественной природе обязательств³.

Именно имущественный характер действий должника является основным признаком обязательств. Он нашел свое проявление еще в позднем римском праве. В Институциях Юстиниана обязательство определялось как правовые узы, в силу которых лицо связано необходимостью что-либо исполнить в соответствии с законодательством⁴. Например, дать, сделать или предоставить, т. е. совершить действия, направленные на удовлетворение имущественного интереса.

В России первое легальное определение обязательств было закреплено ГК РСФСР 1922 г. В соответствии со ст. 107 указанного кодифицированного акта под обязательством признавалось право одного лица требовать от другого совершения определенного действия⁵. Традицию в понимании обязательств с небольшими изменениями продолжил ГК РСФСР 1964 г.⁶, а в последующем и ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФпод обязательством понимается гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и другое, либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Имущественный характер действий должника является основным признаком обязательств, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Именно эту позицию поддерживают в своих трудах такие видные ученые, как Г. Ф. Шершеневич⁷, Д. И. Мейер⁸, М. М. Агарков⁹, О. С. Иоффе¹⁰ и др. Эта же точка зрения в той или иной форме выражена во всех современных учебниках.

Существует иная точка зрения, признающая существование неимущественных обязательств. Она нашла немного сторонников. Здесь можно назвать имена таких известных исследователей, как С. Ю. Пассека¹¹, И. А. Покровского¹², И. Б. Новицкого¹³, М. И. Брагинского¹⁴, и др. В соответствии с ней под неимущественным обязательством понимают обязательственное отношение, возникающее вне сферы товарного обмена, т. е. по поводу нематериального блага. Благо является нематериальным, если оно не рассматривается в качестве товара. Например, коллекционер марок заключает договор с ценителем марок, по которому обязуется допускать последнего для осмотра коллекции. Несмотря на то что марки являются вещами и, в принципе, выступают товаром, в данных отношениях в качестве таковых не признаются. Поэтому этот договор заключен по поводу нематериального блага, а его исполнение служит удовлетворению нематериального интереса кредитора¹⁵. То есть сторонники неимущественных обязательств относят их к числу относительных неимущественных гражданских отношений, которые опосредуют удовлетворение нематериальных интересов граждан и юридических лиц. Тем более что ни ст. 307 ГК РФ, в которой дается понятие обязательства, ни какая-либо другая норма общей части обязательственного права не указывают прямо или косвенно на то, что предметом обязательства может быть только действие имущественного характера¹⁶.

Мнение эксперта

М. И. Брагинский, комментируя пример неимущественного обязательства И. Б. Новицкого, а именно: наниматель жилого помещения обязуется под страхом неустойки воздержаться от игры на музыкальном инструменте, отмечает, что договор, направленный на воздержание от игры на скрипке, сам по себе к числу гражданских не относится. Договорное отношение в данном случае имеет иное содержание. Оно состоит в обязанности уплатить согласованную сумму при наступлении определенного юридического факта. Такое условное обязательство и возникает, когда неимущественное отношение дополняют имущественные по своему характеру санкции¹⁷. В свою очередь, Г. Ф. Шершеневич пишет, что, чтобы сохранить юридический характер за правами требования, необходимо придать им санкцию, каковою может быть только принудительное осуществление интереса в имуществе, уклоняющегося от исполнения. В связи с этим он обращает внимание на необходимость наличия у кредитора определенного интереса, так как при отсутствии его нет и обязательства¹⁸. Е. А. Суханов отмечает, что обязательство может быть направлено и на удовлетворение неимущественного интереса управомоченного лица или иметь предметом совершения обязанным лицом действий неимущественного характера, если при этом не теряется связь с имущественным обменом. Иное же мнение имеет право на существование, и доводы сторонников иной позиции хотя и являются интересными, но не стали общепризнанными и не получили законодательного закрепления¹⁹.

В предпринимательском обороте существуют различные обязательственные правоотношения. При всем их внешнем отличии они обладают юридической общностью, которая позволяет их систематизировать по самым различным основаниям. В основе их общепринятой классификации, которую еще древнеримский юрист Гай считал главнейшей²⁰, лежит деление обязательств по основаниям возникновения на договорные и внедоговорные.

Рис. 1.1.1. Классификация обязательств по основаниям возникновения

Гражданско-правовой договор играет главенствующую роль в системе обязательств, являясь доминирующим основанием возникновения предпринимательских отношений. Он является самим обязательственным правоотношением и одновременно представляет форму, которую соответствующее правоотношение принимает²¹.

Мнение эксперта

Е. А. Суханов отмечает многозначное представление о гражданско-правовом договоре. Во-первых, договор рассматривается как совпадающее волеизъявление его участников, направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. С этой точки зрения он является сделкой — юридическим фактом, главным основанием возникновения обязательственных правоотношений. Исходя из этого, всякая двух- или многосторонняя сделка считается договором, а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме.

Во-вторых, понятие договора применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения договора, поскольку именно в них существуют и реализуются субъективные права и обязанности сторон договора. Поэтому на данные правоотношения распространяются общие положения об обязательствах.

В-третьих, договор часто рассматривается и как форма соглашения — документ, фиксирующий права и обязанности сторон. Такое понимание договора является достаточно условным, так как соглашение сторон может быть оформлено отнюдь не только как единый документ, подписанный всеми его участниками. Но в случае наличия такого документа он всегда именуется договором²².

Многоаспектное представление о договоре реализовано в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с законом под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. То есть гражданско-правовой договор — это самый распространенный юридический факт, служащий основанием возникновения обязательств. Одновременно с этим он является и действием, направленным на достижение определенных юридических последствий, а именно: возникновение, изменение или прекращение каких-либо гражданских правоотношений, в том числе в предпринимательских. В то же время не следует соединять в одном понятии юридический факт с самим договорным обязательством, формой существования правоотношения, так как исключено образование единого понятия соглашения, обязательства и документа, фиксирующего акт возникновения обязательства.

Правовому регулированию гражданско-правового договора посвящены различные законодательные акты. Основными являются нормы подраздела 2 раздела III «Общие положения о договоре», главы раздела IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ. В результате такого закрепления договоры представлены системой, состоящей из типов, видов и подвидов договоров. Под типом договора понимается совокупность соглашений, объединенных в одну группу посредством выделения в них наиболее общих и существенных черт регулируемых отношений. В пределах одного типа договора различаются отдельные виды. Определить вид — значит выделить в пределах одного договорного типа такие договоры, которые, наряду с общими чертами, свойственными данному типу, имеют определенные особенности²³.

Рис. 1.1.2. Классификация договоров по его типу и виду

ГК РФ и другие законодательные акты не содержат исчерпывающего перечня гражданско-правовых договоров. Основным принципом в сфере договорных отношений является принцип свободы договора: стороны имеют право на заключение договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом. Соответственно у субъектов предпринимательских отношений есть возможность заключать не только договоры, которые предусмотрены и не предусмотрены в ГК РФ и в иных нормативных правовых актах, т. е. поименованные и непоименованные договоры, но и смешанные договоры, т. е. договоры, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Рис. 1.1.3. Классификация гражданско-правовых договоров по иным основаниям

Гражданское законодательство выделяет другие разновидности договоров: публичный договор, договор присоединения, договор в пользу третьего лица, предварительный договор. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора и устанавливать различные условия для контрагентов. Например, таким договором является розничная купля-продажа. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. К такому договору относится договор страхования. Предварительным договором признается соглашение, в соответствии с которым стороны обязуются заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Вступление участников в различные договорные отношения в целях удовлетворения потребностей в предпринимательской сфере обусловило появление такой категории, как предпринимательский договор. Обращает на себя внимание, что ее существование в современном праве не является бесспорным.

Дуализм мнений обусловлен тем, что, с одной стороны, термин «предпринимательский договор» не используется в законодательстве. Лишь в ряде норм гражданского законодательства можно встретить упоминание о договоре «в предпринимательской деятельности» или «об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», «при осуществлении предпринимательской деятельности», а также «в связи с осуществлением предпринимательской деятельности». С другой стороны, законодатель различает правовые режимы договоров, заключенных предпринимателями, и договоров, в которых участниками являются граждане. Например, действующее законодательство позволяет выявить отступление от основополагающего частноправового принципа юридического равенства сторон, если речь идет об обязательствах с участием граждан-потребителей как экономически слабой стороны, представляя им повышенную правовую защиту. В свою очередь, для обязательств, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, наблюдается наибольшая степень свободы сторон в заключении договора и в формировании его условий и одновременно с этим установление повышенных требований к ним.

Осложняет ситуацию отсутствие в юридической литературе единства по вопросу места предпринимательских отношений в системе права. Последние рассматриваются как часть гражданского права, как самостоятельная отрасль права или как комплексная отрасль права. Соответственно, согласно первой концепции, предпринимательский договор является институтом предпринимательского права. Вторая концепция относит предпринимательский договор к институту гражданского права. Представители третьей позиции считают его комплексным институтом, сочетающим в себе частные и публичные начала.

Мнение эксперта

М. К. Сулейменов, в своих трудах отмечает, что, с одной стороны, предпринимательское право может быть рассмотрено в узком смысле и представлять собой часть гражданского права, а предпринимательская деятельность — разновидность гражданско-правовой деятельности. С другой стороны, предпринимательское право можно понимать в широком смысле как комплексное образование, объединяющее нормы различных отраслей права: гражданского, административного, финансового, таможенного, трудового и др. Несмотря на это, ученый обращает внимание на то, что не следует признавать предпринимательский договор комплексным институтом. Предпринимательский договор, как и любой другой договор, — это всегда гражданско-правовой договор, основанный на началах равенства сторон и принципах частного права, который входит в комплексную отрасль предпринимательского права как институт гражданского права²⁴.

Рис. 1.1.4. Особенности правового режима предпринимательского договора

Одна из основных особенностей предпринимательских договоров — субъектный состав. По этому вопросу существуют различные точки зрения:

– если хотя бы одной стороной договора выступает коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, то договор можно считать предпринимательским;

Мнение эксперта

В. Ф. Яковлев отмечает, что предпринимательским является как договор, в котором обе стороны являются предпринимателями, так и договор, в котором лишь одна сторона представлена предпринимателем. Объясняет он это тем, что правовые особенности предпринимательского договора предопределяются особенностями предпринимательской деятельности, которая имеет место и в том случае, когда предпринимателем в договоре является лишь одна из сторон. При этом, продолжает ученый, важно другое — чтобы лицо, обладающее статусом предпринимателя, выступало в этом качестве не только по статусу, но и по существу правоотношения. Иначе говоря, требуется, чтобы договор опосредовал предпринимательскую деятельность сторон, был направлен на реализацию ее результатов или на создание предпосылок для осуществления предпринимательской деятельности²⁵. Ему вторит О. А. Макарова, которая считает, что договор в сфере предпринимательства — это соглашение между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, или с участием стороны-предпринимателя об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности²⁶. Или, например, Л. В. Андреева, развивая тему, указывает, что предпринимательским для одной стороны будет считаться договор, заключенный с потребителем. В этом случае договор регулируется гражданским законодательством, направленным на защиту фактически более слабой стороны в сделке — потребителя²⁷.

– предпринимательские договоры считаются таковыми лишь в случае, если все стороны являются субъектами предпринимательской деятельности.

Мнение эксперта

О. В. Хромченко указывает на то, что нельзя соглашаться с первой позицией, так как такое понимание предпринимательских договоров вводит в их число все договорные обязательства, урегулированные второй частью ГК РФ, лишь бы в них присутствовал предприниматель. Более того, ученый отмечает, что в таком случае речь должна идти не о предпринимательском договоре, а о договоре с участием лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. И это далеко не терминологические различия. Ведь обращение к договорам, в которых предприниматель является одной стороной, а гражданин — другой, например, в розничной купле-продаже показывает, что продавец и покупатель подчинены разным правовым режимам. Поэтому данный договор если и можно назвать предпринимательским, то лишь в части, относящейся к продавцу, но не к покупателю. Иными словами, он является предпринимательским лишь наполовину²⁸. С ним солидарен и В. С. Белых²⁹.

1.2. Субъекты обязательственных отношений в предпринимательском обороте

Обязательства, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, являются относительными правоотношениями. В них участвуют строго определенные субъекты: кредитор и должник. Это общее название сторон. В отдельных договорах они имеют специальные наименования. Например, в договоре купли-продаже — покупатель и продавец, в договоре хранения — хранитель и поклажедатель.

Рис. 1.2.1. Основные участники обязательственных отношений

Число участников обязательств не исчерпывается двумя лицами:

– количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается (обязательства со множественностью лиц);

– в некоторых обязательствах кроме должника и кредитора участвуют иные субъекты (обязательства с участием третьих лиц);

– в ГК РФ предусмотрена возможность замены участвующих в конкретных обязательствах должников и кредиторов другими субъектами (перемена лиц в обязательствах).

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательства со множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц.

Рис. 1.2.2. Виды обязательств со множественностью лиц

Обязательства со множественностью должников или кредиторов могут быть долевыми, солидарными или субсидиарными. По общему правилу обязательства с множественностью лиц предполагаются долевыми. Статья 321 ГК РФустанавливает равенство долей в обязательстве, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства. Участники таких предпринимательских правоотношений обладают правами и несут обязанности в пределах определенной доли. Каждый из кредиторов вправе требовать исполнения, а должники исполнить обязательство только в своей части. Для должника, выплатившего свою долю, обязательство прекращается так же, как и для кредитора, получившего причитавшееся ему исполнение.

Солидарные обязательства возникают в случаях, установленных законом или договором, и характеризуются неделимостью долга, права требования либо того и другого. При активной множественности солидарного обязательства любой из кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Пассивная множественность предполагает, что любой из должников обязан по требованию кредитора предоставить исполнение в полном объеме. После надлежащего исполнения обязательства в пользу одного кредитора или одним должником между солидарными кредиторами либо между солидарными должниками производятся расчеты. Кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам. А должник, исполнивший обязанность, вправе предъявить регрессное требование к остальным должникам в определенных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц, возникающих в предпринимательской сфере, составляют субсидиарные обязательства (множественность лиц на стороне должника). В ГК РФ отсутствует законодательное закрепление указанной категории. Все случаи использования термина «субсидиарный» упоминаются с термином «ответственность». Гражданско-правовая ответственность реализуется в охранительном гражданском правоотношении относительного характера. Соответственно, в таком случае обязательство является формой ответственности.

Особый характер таких отношений заключается в том, что кредитор в первую очередь обязан предъявить требование об исполнении основному должнику. При недостаточности средств погашение оставшейся части он вправе требовать исполнения с субсидиарного должника. Субсидиарный должник исполняет обязательство только в той части, которая не исполнена основным должником³⁰.

Предпринимательские отношения допускают участие в обязательствах третьих лиц, завершенное понятие которых отсутствует.

Мнение эксперта

М. И. Брагинский полагает, что третье лицо — это тот, кто, не относится к числу контрагентов, но оказывается в юридически значимой связи с одним из них либо с обоими³¹. М. К. Кроз призывает не ограничиваться только этим. Ученый утверждает, что понятие «третье лицо» должно использоваться не только в относительных правоотношениях, но и в абсолютных, участниками которых выступают, с одной стороны, управомоченные лица, реализующие свое право в отношении вещи, и с другой — все третьи лица, обязанные не препятствовать первому субъекту в осуществлении указанных прав. То есть понятие «третье лицо», по его мнению, совпадает с любым, всяким, каждым³².

Однако обращает на себя внимание тот факт, что действующее законодательство называет конкретных участников в обязательственных правоотношениях. Это должник и кредитор. А, следовательно, любой другой будет третьим. В абсолютных же правоотношениях есть один, все остальные будут другими, но не третьими³³. Именно эти обстоятельства подчеркивает М. И. Брагинский³⁴.

Любые третьи лица, т. е. участники обязательств, не являющихся его стороной, могут влиять на динамику предпринимательских отношений. Формы такого влияния различны.

Мнение эксперта

М. И. Брагинский указывает на то, что необходимо различать третьих лиц, выступающих от собственного имени и от имени стороны в договоре. И соответственно выделять случаи, в которых участие третьего лица составляет цель соответствующего правоотношения. Речь идет о договорах в пользу третьего лица. И все остальные ситуации, которые можно разделить с учетом того, с какой из сторон договора третьи лица связаны: пассивной, т. е. стороной должника, или активной — стороной кредитора. Участие третьего лица на пассивной стороне выражается в одной из двух форм: третье лицо выступает как исполнитель обязательства или как пособник должника. Что же касается связи третьего лица с активной стороной, то это принятие исполнения вместо кредитора третьим лицом и адресованное третьим лицом одной из сторон в договоре требование его исполнения³⁵.

Рис. 1.2.3. Виды участия третьих лиц в обязательствах

Договором в пользу третьего лица признается соглашение, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. В случае когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Например, договор страхования жизни в пользу выгодоприобретателя.

Мнение эксперта

Как считает Ю. А. Тарасенко, в законченном виде такой договор представляет собой трехсторонний договор, в котором формирующие условия договора стороны связаны двусторонним возмездным отношением. Где выгодоприобретатель должен воспользоваться своим правом исполнения договора в свою пользу и присоединиться к договору. В противном случае договор остается в формате двустороннего³⁶.

Должник должен сам исполнить обязательство. Статья 313 ГК предусматривает возможность должника возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, т. е. перепоручить исполнение. Например, при заключении договора на поставку товара обязанность по доставке продукции может быть возложена на транспортную организацию.

Перепоручение исполнения означает, что должник с согласия третьего лица возлагает на него исполнение обязательства. При этом должник не выбывает из обязательства и отвечает перед кредитором за исполнение так, как если бы исполнение осуществлялось им лично. В то же время третье лицо не становится и стороной в обязательстве, поскольку оно по отношению к кредитору выполняет только фактические действия. В частности, передает имущество, платит деньги, выполняет работу и др.

Кроме этого, участие третьих лиц имеет место и при переадресовке исполнения. Она означает, что должник имеет право исполнить обязательство либо кредитору, либо лицу, прямо указанному кредитором. В таких случаях управомоченное лицо также не становится кредитором и не вправе требовать исполнения обязательства. Например, по договору займа кредитор может указать третье лицо, которому должно быть произведено исполнение³⁷.

ГК РФ предусматривает случаи замены кредитора или должника.

Рис. 1.2.4. Основания перемены лиц в обязательствах

В соответствии со ст. 387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и в других случаях.

Рис. 1.2.5. Способы перемены лиц в обязательстве по соглашению

Уступка прав требования кредитора к лицу совершается в форме цессии. Цессия от лат. cessio — уступка, передача, представляет собой акт передачи права в силу заключенной между прежним кредитором и новым кредитором сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При уступке прав первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При переводе долга в обязательстве происходит замена должника. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Замена должника осуществляется только с согласия кредитора. В противном случае перевод долга не имеет юридической силы.

1.3. Исполнение обязательств и способы их обеспечения

Исполнение обязательств, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью, основывается на принципах.

Рис. 1.3.1. Принципы исполнения обязательств

По своему содержанию надлежащее исполнение сводится к нескольким последовательно или одновременно совершаемым действиям, соответствующим условиям обязательства.

Рис. 1.3.2. Условия надлежащего исполнения обязательств

Должнику необходимо совершить строго определенное действие конкретному кредитору или управомоченному им лицу. В противном случае он несет ответственность за исполнение обязательства ненадлежащему лицу. В связи с эт им ст. 312 ГК РФпредоставляет должнику право проверять полномочия лица, принимающего исполнение.

Долг может быть исполнен и третьим лицом, если из закона или условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Должнику следует исполнить обязательство в предусмотренные договором или законом сроки. Срок исполнения обязательства может быть установлен путем указания даты, в которую обязательство должно быть выполнено, либо установлением периода времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено. Если обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполнения, подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления кредитором соответствующего требования. ГК РФпредоставляет должнику право исполнить обязательство досрочно, если иное не предусмотрено условиями обязательства, законом или не вытекает из существа дела.

Исполняя договорное обязательство в предпринимательской сфере, должнику требуется сделать это в надлежащем месте. Как правило, оно специально оговаривается в договоре, вытекает из закона или существа дела. Во всех остальных случаях, в соответствии со ст. 316 ГК РФ, местом исполнения обязательства признается:

– по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;

– по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

– по другим обязательствам передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

– по денежному обязательству — в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения. По всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если им является юридическое лицо — в месте его нахождения.

Должнику необходимо исполнить обязательство надлежащим способом, т. е. совершить юридически значимые действия по исполнению обязательств в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в строго определенном порядке. Так, должник обязан передать кредитору исполнение обязательства в целом. Кредитор имеет право не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Законодательство на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства в предпринимательском обороте предусматривает возможность применения механизма обеспечения исполнения обязательств. Они могут возникнуть непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов или из договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФк способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и др. Вышеуказанный перечень является открытым. ГК РФпредусматривает, что законом либо договором могут быть предусмотрены и иные способы обеспечения.

Рис. 1.3.3. Виды способов обеспечения исполнения обязательств

Мнение эксперта

Отсутствие закрытого перечня вызывает немало дискуссий. А. А. Рубанов среди способов обеспечения, не включенных в перечень поименованных способов обеспечения исполнения обязательства, называет правила о встречном исполнении обязательств³⁸. В. С. Ем упоминает сделки, совершенные с отлагательным условием, предварительный договор³⁹. В свою очередь, Е. А. Суханов к таким способам обеспечения исполнения обязательств относит, например, меры оперативного воздействия, договор репо⁴⁰. В качестве примера способа обеспечения, не предусмотренного законом, но устанавливаемого договором, Б. М. Гонгало называет так называемую товарную неустойку — в случае нарушения обязательства должник обязан передать кредитору определенную вещь (товар)⁴¹. М. Т. Саблин к числу последних причисляет аккредитив и банковскую сейфовую ячейку⁴².

Обеспечительный характер той или иной конструкции может следовать из содержания складывающихся правоотношений в предпринимательской сфере, а также нормативного акта. Например, ст. 15 БК РФпредусматривает государственную (муниципальную) гарантию, которая обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его денежных обязательств перед бенефициаром, возникших из договора или иной сделки (основного обязательства). Статья 29 Закона о национальной платежной системе в целях обеспечения исполнения обязательств участников платежной системы использует гарантийный фонд платежной системы.

Наука предпринимательского права за счет признания существования договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, ставит перед собой вопрос о возможности выделения и предпринимательских способов обеспечения исполнения обязательств. Например, ряд законодательных норм выделяет особенности правового регулирования способов обеспечения исполнения обязательств в области предпринимательской деятельности. В частности, ст. 333 ГК РФдопускает уменьшение неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Отличия от обычного залога имеет и предпринимательский залог, а также поручительство, с участием должника-предпринимателя.

Мнение эксперта

По мнению А. Г. Бычкова, абсолютно очевидно, что преждевременно, исходя только из участия в таких отношениях предпринимателей, выделять предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств. Представляется, что такие отношения, обладающие спецификой в рамках нормативного регулирования в ГК, обладают гражданско-правовой природой. В противном случае будет происходить «наложение» категорий предпринимательского права на гражданские правоотношения⁴³.

В то же время абсолютно справедливо замечено Ю. С. Харитоновой, что среди способов обеспечения исполнения обязательства, которые имеют особенности в связи с ведением предпринимательской деятельности их участниками, можно выделить секьюритизацию, ковенанты, синдицированное кредитование и т. д. Эти институты, хотя и опираются на классические известные частному праву модели отношений, в целом не могут рассматриваться в качестве потребительских и призваны решать задачи обеспечения исполнения предпринимательских обязательств. А потому для целей исследования и преподавания курса предпринимательского права могут быть объединены в особую группу предпринимательских способов обеспечения исполнения обязательств в силу наличия общих характеристик⁴⁴.

Рис. 1.3.4. Виды способов обеспечения исполнения обязательств

К акцессорным способам обеспечения исполнения обязательства относится, например, неустойка, задаток, поручительство, залог. Они являются дополнительными и призваны обеспечить исполнение основного обязательства. Так, задаток, как денежная сумма, выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При недействительности основного обязательства будет недействительность и дополнительного, т. е. задатка. К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств, т. е. к обязательствам, не зависящим от основного, в обеспечение исполнения которого оно выдано, относится независимая гарантия.

Личные способы обеспечения исполнения обязательств — это такие способы обеспечения исполнения обязательств, в которых определенную обязанность на себя принимает субъект. Например, должник или третье лицо. К таким способам относится неустойка, поручительство, независимая гарантия. Вещные способы обеспечения исполнения обязательств — это способы обеспечения исполнения обязательства, в котором в основу обеспечения ложится определенное имущество. Это залог, задаток, обеспечительный платеж, удержание. Аналогичной классификацией является деление способов обеспечения исполнения обязательств на личный или реальный кредит. В личном кредите установлен принцип: верю не только личности должника, но и личности поручителя (гаранта). Реальный кредит руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу⁴⁵.

Рис. 1.3.5. Классификация способов обеспечения исполнения обязательств в зависимости от их направленности

1.4. Прекращение договорных обязательств

Обязательственные отношения при осуществлении предпринимательской деятельности возникают с целью их прекращения.

Мнение эксперта

О. А. Красавчиков точно указал, что прекращение правоотношения является своеобразным антиподом его возникновения. Оно разрывает правовую связь субъектов. Вследствие этого должник не обязан, а веритель не может требовать определенного поведения, их права и обязанности отпадают⁴⁶.

Правопрекращающие юридические факты многообразны и могут быть классифицированы по самым различным основаниям.

Рис. 1.4.1. Классификация правопрекращающих фактов в зависимости от воли участников

В отличие от исполнения обязательства зачет встречного требования является основанием прекращения не одного, а сразу нескольких обязательств — основного и встречного, которые взаимно погашаются. Соответственно, он представляет способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором, при условии соблюдения следующих условий:

– предъявляемое к зачету требование встречно;

– предъявляемое к зачету требование однородно с основным требованием, с наступившим сроком либо сроком, который не был указан или определен моментом востребования.

Обязательство в связи с осуществлением предпринимательской деятельности может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного: уплатой денег, передачей имущества. Однако, образуя незавершенный юридический состав, данное соглашение не влечет прекращения обязательства. Подобный эффект наступает лишь в момент фактического предоставления отступного.

Новация представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Внешне предоставление отступного может выглядеть как новация. Эти две категории не совпадают. Целью первого является прекращение обязательства, тогда как во втором случае стороны, заменяя предмет или способ исполнения обязательства, прекращают обязательство и создают новое.

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Прощение долга предполагает наличие четко выраженного волеизъявления кредитора освободить должника от исполнения обязанности. Оно не предусматривает встречного предоставления со стороны должника и является безвозмездной сделкой. Молчание кредитора, непредъявление им требований о предоставлении должного не могут считаться прощением долга.

В соответствии со ст. 413 ГК РФв качестве правопрекращающего юридического факта применительно к обязательству может выступать совпадение должника и кредитора в одном лице. В этом случае должник по обязательству приобретает право требования в этом же обязательстве, становясь в нем кредитором в отношении самого себя. Правоотношение прекращается, поскольку вместо двух его сторон остается только одна.

Невозможность исполнения означает неосуществимость исполнения обязательства в предпринимательских отношениях. Она может наступить как в результате событий, не зависящих от воли людей, так и в результате действий сторон обязательства или третьих лиц. Прекращение обязательства в связи с невозможностью исполнения будет иметь место только в случае, если ни одна из сторон за это не отвечает, не несет риск наступления соответствующего обстоятельства. Например, гибель индивидуально-определенной вещи. Юридическая невозможность исполнения возникает и в случаях, когда исполнению препятствует издание акта государственного органа. В частности, в результате введения чрезвычайного положения.

Прекращение обязательства смертью гражданина может быть связано как с должником, так и кредитором. По общему правилу, в случае смерти физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, его права и обязанности переходят к правопреемникам, т. е. обязательство не прекращается, происходит лишь замена одной из сторон. Вместе с тем существуют обязательства, правопреемство в которых невозможно в силу объективных причин либо прямого законодательного запрета, а именно: если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обычно это связывается с наличием у исполнителя определенных способностей, навыков. Например, только лично могут быть исполнены обязательства, возникающие из авторского договора заказа на создание произведений литературы. По договору возмездного оказания услуг соответствующая услуга также должна, по общему правилу, быть оказана лично исполнителем. Кроме этого, обязательство может быть связано с личностью должника и иным образом. В частности, прекращаются обязательства, возникающие из договора поручения, в случае смерти одной из сторон. Это объясняется тем, что наличием между участниками указанных отношений особо доверительных отношений.

Смерть кредитора прекращает обязательство в случае, если исполнение предназначено лично для кредитора или иным образом с ним связано. Например, лично для кредитора обычно предназначается дар при обещании дарения, поэтому права одаряемого не переходят к наследнику, если иное прямо не предусмотрено договором.

Ликвидация юридического лица влечет за собой прекращение его обязательств независимо от их характера и направленности. Исключением являются случаи, когда передача прав и обязанностей другим лицам прямо предусмотрена законом или иными нормативными актами. Например, не подлежат прекращению в связи с ликвидацией юридического лица обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью граждан, так как средства, необходимые для осуществления данных платежей, капитализируются в установленном законом порядке и выплачиваются страховыми организациями.

Рис. 1.3.5. Основные способы прекращение договорных обязательств

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Особенности предпринимательских отношений, регулируемые нормами обязательственного права.

2. Элементы обязательственного отношения.

3. Система оснований возникновения обязательственных правоотношений.

4. Договор как основание возникновения обязательственных отношений в предпринимательском обороте.

5. Множественность лиц в обязательственных отношениях.

6. Перемена лиц в обязательствах.

7. Принципы исполнения договорных обязательств в предпринимательском обороте.

8. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

9. Изменение гражданско-правовых обязательственных отношений.

10. Основания прекращения договорных обязательств в предпринимательском обороте.

Тестовые задания

1. Пассивная множественность лиц в обязательстве в связи с осуществлением предпринимательской деятельности предполагает участие:

А. несколько лиц на стороне должника и несколько лиц на стороне кредитора;

Б. двух лиц на стороне должника и одного лица на стороне кредитора;

В. двух лиц на стороне кредитора и одного лица на стороне должника;

Г. двух лиц на стороне кредитора и двух лиц на стороне должника.

2. Субсидиарное обязательство — это:

А. дополнительное обязательство, возложенное на дополнительного должника;

Б. дополнительное обязательство, возложенное на основного должника;

В. дополнительное обязательство по обеспечению основного обязательства;

Г. право кредитора требовать от должника передачи денежной суммы, уплаченной им третьему лицу за должника.

3. Переход прав кредитора к другому лицу в предпринимательских отношениях происходит:

А. при условии уведомления новым кредитором первоначального;

Б. с взаимного согласия должника и кредитора;

В. с согласия должника;

Г. без согласия должника.

4. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить со дня предъявления кредитором требования о его исполнении в течение:

А. 30 дней;

Б. 14 дней;

В. 7 дней;

Г. разумного срока.

5. Обязательство в связи с осуществлением предпринимательской деятельности прекращается невозможностью исполнения, если это вызвано:

А. прощением долга;

Б. обстоятельствами, за которые ни одна сторона не отвечает;

В. совпадением в одном и том же лице должника и кредитора;

Г. смертью гражданина, являющегося должником или кредитором.

Ключ к тестовым заданиям

вопрос

правильный ответ

вопрос

правильный ответ

1

Б

4

В

2

А

5

Б

3

Г

Практико-ориентированные задания

1. Составьте схему основания возникновения гражданско-правовых обязательств в предпринимательском обороте.

2. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

3. Приведите 2–3 примера из судебной практики защиты обязательственных прав в предпринимательском обороте.

4. Подготовьте проект письма-оферты на заключение договора поставки путем совершения конклюдентных действий.

5. Составьте перечень поименованных и непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

Рекомендуемая литература к главе

1. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. 96 c.

2. Богданов Е. В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. 304 с.

3. Бородкин В. Г., Станкевич А. В. О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Ч. 2. М.: Инфотропик Медиа, 2021. 220 с.

4. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс». 2019.

5. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.

6. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И. З. Аюшеева, И. С. Богданова, Е. С. Болтанова и др.; отв. ред. В. В. Долинская. М.: Проспект, 2018. 192 с.

7. Тололаева Н. В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: монография. М.: Статут, 2020. 144 с.

8. Чурилов А. Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.

Глава II.
ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

Сопутствующие термины и понятия

Договор залога движимого имущества, имущественных прав — соглашение, по которому кредитор по обеспеченному залогом