Криминология

Учебник

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.9(075.8)

ББК 67.51я73

К82

Рецензенты:

Ведерникова О. В., доктор юридических наук, профессор, профессор Московской академии Следственного комитета РФ, федеральный судья в отставке и экс-судья Верховного Суда РФ;

Иванцов С. Я., доктор юридических наук, профессор, ученый секретарь ученого совета Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя;

Номоконов В. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор Дальневосточного федерального университета;

Ображиев К. В., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ;

Шестаков Д. А., доктор юридических наук, профессор, профессор Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), лауреат Премии Правительства РФ в области образования И. М. Мацкевич.

Научный редактор кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права Института государства и права Российской академии наук Т. В. Редникова.

Редактор Е. В. Свецкая.

В учебнике в традиционном аспекте рассмотрены понятие преступности, причины преступности, личность преступника и предупреждение преступности.

В Особенной части представлены наиболее опасные виды преступности и дан анализ их современного состояния, динамики и тенденций.

Книга построена на основании сложившихся методических рекомендаций для преподавания криминологии и соответствует основным программам по указанной учебной дисциплине, много лет реализуемым в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

В первую очередь учебник написан для студентов юридических вузов, но может быть также полезен сотрудникам правоохранительных органов, судьям, адвокатам, всем, кто интересуется вопросами изучения преступности и явлений, связанных с этим феноменом социальной действительности.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2022 г.

При подготовке издания активно использовались материалы компании «КонсультантПлюс», за что ее руководителям и работникам отдельная благодарность.

УДК 343.9(075.8)

ББК 67.51я73

© Коллектив авторов, 2023

© Эминов В. Е., предисловие, 2023

© ООО «Проспект», 2023

Авторы посвящают настоящий учебник основателю кафедры криминологии МГЮА, ее бессменному заведующему на протяжении многих лет, редактору учебника по криминологии, который выдержал более десяти изданий, Владимиру Евгеньевичу Эминову

Авторский коллектив

Е. А. Антонян, д-р юрид. наук, проф., заведующая кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 1, главы 14 и 19 (совместно с Е. Н. Клещиной).

Г. В. Дашков, д-р юрид. наук, проф., Заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — главы 8, 11, 12.

Е. Н. Клещина, д-р юрид. наук, проф., профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 3 § 4 (совместно с М. В. Королевой), главы 14 и 19 (совместно с Е. А. Антонян).

А. В. Кокурин, канд. психол. наук, доц., доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 9.

М. В. Королева, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 2, глава 3 § 4 (совместно с Е. Н. Клещиной), главы 7, 13, глава 16 и § 2, § 4 (совместно с И. М. Мацкевичем и Т. В. Редниковой).

С. В. Маликов, д-р юрид. наук, заместитель директора по научной работе ИГП РАН — глава 17 (совместно с А. И. Чучаевым).

И. М. Мацкевич, д-р юрид. наук, проф., Заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области образования — главы 3–5, глава 6 и § 3 (совместно с О. В. Мацкевич), глава 15, глава 16 § 2, § 4 (совместно с М. В. Королевой и Т. В. Редниковой), главы 18, 20.

О. В. Мацкевич, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Московской академии СК РФ — глава 16 § 3 (совместно с И. М. Мацкевичем).

Т. В. Редникова, канд. юрид. наук, старший научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН — глава 16 § 2, § 4 (совместно с М. В. Королевой и И. М. Мацкевичем).

С. Я. Саламова, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права, руководитель Московского криминологического кабинета Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 10.

А. И. Чучаев, д-р юрид. наук, проф., главный научный сотрудник ИГП РАН, и. о. заведующего сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии ИГП РАН — глава 17 (совместно с С. В. Маликовым).

Предисловие

Дорогие студенты!

Вашему вниманию предоставляется новый учебник по криминологии.

Занимаясь юридической наукой всю жизнь и посвятив криминологии большую часть своей научной карьеры, с удовлетворением отмечаю, что за прошедшие годы в отечественной криминологии произошли серьезные позитивные изменения. В криминологию пришло много талантливой молодежи, криминология стала востребованной наукой, достаточное большое число предложений криминологов внедрено в практику и в учебный процесс. В частности, не без участия криминологов и их научного давления разработаны и приняты Федеральные законы о противодействии коррупции, о противодействии экстремистской деятельности, о противодействии терроризму. Существенной корректировке был подвергнут Федеральный закон об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Наконец, в 1996 г. был принят давно предлагаемый криминологами Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ».

В этом же ключе следует рассматривать Указ Президента РФ «О стратегии национальной безопасности», где в разделе о государственной и общественной безопасности говорится о необходимости совершенствования единой государственной системы профилактики преступности.

Разумеется, хотелось бы большего. Например, в свое время мною выдвигалось предложение о введении в штат прокуратуры самостоятельной должности прокурора-криминолога. В современных условиях, когда прокуратура в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» является органом, координирующим деятельность по борьбе с преступностью, эта идея мне кажется еще более привлекательной и актуальной. До сих пор не реализовано предложение криминологов, которое я всячески поддерживаю и пытаюсь в меру своих скромных возможностей продвигать, — о принятии закона о криминологической экспертизе. Для меня очевидно, что любой нормативный правовой акт в случае его неверной ориентации может быть использован преступниками для получения незаконных доходов и ухода от надлежащей, в том числе уголовной, ответственности.

Тем не менее принятые законы и другие нормативные правовые акты, федеральные и региональные программы по профилактике преступности (например, распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса “Безопасный город”», постановление Правительства Москвы «Об утверждении Государственной программы города Москвы “Безопасный город”») должны внимательно изучаться студентами, чтобы впоследствии они могли правильно применять их в практической деятельности.

Криминология, оставаясь междисциплинарной наукой по своей сути, в России, РСФСР, СССР и РФ всегда была наукой юридической. Современный юрист не может грамотно спрогнозировать свои поступки и принятые решения, если он не будет учитывать специфику действия многочисленных факторов, так или иначе связанных с преступностью как масштабным социальным негативным явлением.

Я желаю нашим студентам успехов в настоящей учебе, будущей работе и эффективного изучения криминологии. Помимо прочего, криминология — это увлекательная и всегда новая наука и учебная дисциплина.

Заведующий кафедрой криминологии, психологии
и уголовно-исполнительного права (так раньше называлась кафедра)
с 1987 по 2019 г., доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист РФ, почетный работник прокуратуры,
государственный советник юстиции 3-го класса
Владимир Евгеньевич Эминов

Хочу признаться вам, друзья,
У каждого своя стезя.
Одни в походы убегают,
Другие марки собирают.
А третьи, чтобы не скучать,
В стихах проблемы освещают.
Спектр увлечений необъятен,
И чтобы был он нам понятен,
Должны мы разум укреплять
И смысл жизни познавать.
Чтоб на закате бытия
Свою полезность ощущать.
А главное, что есть на свете, —
Семья, родители и дети,
Друзья, коллеги и родные.
И чтобы реже ошибаться,
Должны мы в жизни так стараться,
Чтоб зависть, злость, лихой настрой
Нас обходили стороной.
И помнить — чем добрей живешь,
Тем счастья больше обретешь.

Владимир Эминов, 1975 г.

Введение

Прошло почти 10 лет, после того как вышел первый учебник по криминологии (Криминология: учебник / отв. ред. В. Е. Эминов. М.: Проспект, 2014. 368 с.) для студентов, обучающихся по программе бакалавриата направления «Юриспруденция», подготовленной преподавателями кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

За это время прошли апробацию учебные программы и был выработан алгоритм проведения занятий для студентов как в целом по криминологии, так и по отдельным курсам, связанным с криминологией. Разумеется, произошла некоторая переоценка того материала, который был ранее дан в учебнике.

Исходя из этого кафедра посчитала возможным подготовить новый учебник, который не только полностью соответствует учебным программам МГЮА, но и отвечает современным подходам в преподавании криминологии как в нашей стране, так и за рубежом. В том числе учтены последние новеллы в преподавании юридических дисциплин, связанные с возвращением к традициям отечественной высшей школы: учебник в одинаковой степени может быть использован для преподавания бакалаврам и обучающимся по программе специалитета. Для магистров учебник может быть интересен как методическое пособие, которое поможет сориентироваться в углубленном изучении конкретной темы по криминологии.

В учебнике приведены устоявшиеся, проверенные временем подходы и взгляды на основные проблемы преступности и связанные с ней фоновые явления и процессы. Раскрыты наиболее опасные виды современной преступности. Очевидно, что ни один из учебников не может охватить все вопросы, касающиеся криминологии. Такой задачи, соответственно, не было у авторов настоящего учебника. Поэтому к каждой теме в учебнике предлагается дополнительная литература.

Кроме того, отечественными криминологами подготовлены замечательные учебники, курсы и пособия, которые остаются актуальными в том числе и сегодня.

Вот некоторые из них.

Советская криминология: учебник / под ред. И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. М., 1966.

Курс советской криминологии: в 2 т. / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985, 1986.

Курс мировой и российской криминологии: учебник для магистрантов: в 2 т. / В. В. Лунеев. М., 2014.

Криминология: учебник / под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. М., 1992.

Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994.

Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997 и последующие переиздания.

Криминология: учебник / под ред. В. Н. Бурлакова и Н. М. Кропачева. СПб., 2002 и последующие издания.

Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и В. В. Лунеева. М., 2004 и последующие издания.

Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. М., 2005.

Частная криминология: учебник / отв. ред. Д. А. Шестаков. СПб., 2007.

Криминология: учебник / под ред. Г. А. Аванесова. М., 2013 и более ранние издания.

Криминология: учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. М., 2017 и последующие издания.

Есть достаточно большое число авторских учебников, написанных криминологами единолично.

Интересующимся криминологией следует также обратить внимание на зарубежных авторов, причем не только на те работы, которые переведены и изданы на русском языке (Верон Фокс, Ганс Иоахим Шнайдер, Нильс Кристи, Кан Уэда, Джозеф Ф. Шели, Луиз Шелли, Миклош Вермеш, Рэмси Кларк¹ и др.), но и на работы, которые изданы за рубежом на английском и других языках и которые можно найти в библиотеках (Christian Schwarzenegger, Michael A. Corriero, Larry J. Siegel, Mike Maguire, Rod Morgan, Robert Reiner и др.).

Полезно обратиться к работам основоположников криминологии, которые тоже можно без особого труда найти в разных издательствах, магазинах и библиотеках: Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях», Шарль Монтескье «О духе законов», Чезаре Ломброзо «Преступный человек», Адольф Кетле «Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей», Александр Радищев «О законоположении», Эмиль Дюркгейм «Правило социологического метода» и др.

О работах отечественных криминологов из «Русской группы Международного союза криминалистов» сказано в главе 1 учебника.

В предложенном учебнике сохранены традиционные подходы к изучению криминологии, которая разделена на Общую и Особенную части. В Общей части рассматриваются вопросы, связанные с предметом криминологии (главы 1–6), в Особенной — отдельные виды преступности (главы 7–20).

Сохраняются также общие подходы к вопросам взаимодействия криминологии с другими учебными дисциплинами, например, с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, административным правом, судебно-экспертной деятельностью, оперативно-розыскной деятельностью и криминалистикой. В то же время веление времени требует от криминологии уделять значительно больше внимания таким базовым дисциплинам, как теория государства и права, конституционное право, гражданское право, судебная, правоохранительная и правозащитная деятельность. Возникли новые направления в юриспруденции, которые криминологам нельзя оставить без внимания: информационное право, право искусственного интеллекта, медицинское право и др.

Разумеется, криминология не может существовать без статистики и социологических опросов. Строго говоря, именно это направление в криминологии было и остается главным и определяющим. В. В. Лунеев неоднократно говорил, что юриспруденция без измерений существовать не может (как любая другая наука).

Все вышесказанное естественным образом привело к тому, что к работе над учебником были привлечены не только преподаватели кафедры МГЮА, но и научные сотрудники Института государства и права РАН — заведующий сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии, д-р юрид. наук, профессор А. И. Чучаев, старший научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права, канд. юрид. наук Т. В. Редникова и заместитель директора института по научной работе, д-р юрид. наук С. В. Маликов, а также канд. юрид. наук, доцент Московской академии Следственного комитета РФ О. В. Мацкевич.

Владимир Евгеньевич Эминов много сделал для отечественной криминологии и кафедры. Он стоял у истоков возрождения криминологии, в течение долгого времени работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (занимался вопросами предупреждения авиационных происшествий и катастроф). В 1987 г. вместе с академиком РАН О. Е. Кутафиным (в то время ректором Всесоюзного заочного юридического института — ныне Университет имени О. Е. Кутафина) они приняли решение о создании кафедры криминологии, которую В. Е. Эминов возглавил и руководил ею вплоть до 28 февраля 2019 г.

Традиции, заложенные В. Е. Эминовым, сохраняются на кафедре до настоящего времени. Здесь преподаются интересные спецкурсы («Причины преступности в сфере экономики», «Предупреждение коррупции», «Борьба с экстремизмом и терроризмом», «Финансовая преступность» и др.), успешно работает Московский криминологический кабинет.

Настоящий учебник не только поможет студентам освоить программу по криминологии, но и позволит, как надеются авторы, лучше понять тенденции, которые складываются в современной преступности, и, следовательно, быть готовыми противостоять наиболее опасным угрозам человеку в мире.

Итак, добро пожаловать в криминологию, бесспорно, один из самых увлекательных курсов среди юридических учебных дисциплин.

Заведующая кафедрой криминологии
и уголовно-исполнительного права
Елена Александровна Антонян

Профессор кафедры криминологии
и уголовно-исполнительного права
Игорь Михайлович Мацкевич

Сокращения

ВИЧ
—
вирус иммунодефицита человека

Вуз
—
высшее учебное заведение

ВЦИОМ
—
Всероссийский центр изучения общественного мнения

ГИАЦ МВД РФ
—
Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел
Российской Федерации

ГИБДД МВД РФ
—
Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации

ГПК РФ
—
Гражданско-процессуальный кодекс
Российской Федерации

ГРУ РФ
—
Главное разведывательное управление
Российской Федерации

ДТП
—
дорожно-транспортное происшествие

ИТС
—
информационно-телекоммуникационная система

ИТТ
—
информационно-телекоммуникационные технологии

КНР
—
Китайская Народная Республика

КПК
—
Коммунистическая партия Китая

КПСС
—
Коммунистическая партия Советского Союза

МВД РФ
—
Министерство внутренних дел Российской Федерации

МЧС РФ
—
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

ООН
—
Организация Объединенных Наций

ОПГ
—
организованная преступная группа
(группировка)

ОП
—
организованная преступность

ОПФ
—
организованные преступные формирования

ПДД
—
Правила дорожного движения

Росгвардия
—
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации

РСФСР
—
Российская Советская Федеративная
Социалистическая Республика

РФ
—
Российская Федерация

СЕПГ
—
Социалистическая единая партия Германии

СМИ
—
средства массовой информации

СНГ
—
Содружество Независимых Государств

СССР
—
Союз Советских Социалистических
Республик

ТНОП
—
транснациональная² организованная
преступность

ТНПО
—
транснациональные(ая) преступные(ая)
организации/организация

УИК РФ
—
Уголовно-исполнительный кодекс
Российской Федерации

УК РФ
—
Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ
—
Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации

ФБР
—
Федеральное бюро расследований (США)

ЭВМ
—
электронно-вычислительная машина

Глава 1. ИСТОРИЯ НАУКИ КРИМИНОЛОГИИ

§ 1. Истоки криминологии

§ 2. Классический период криминологии

§ 3. Позитивистская криминология

§ 4. Развитие отечественной криминологии

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.

3. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности РФ» // СЗ РФ. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

Литература

1. Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1998.

2. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. СПб., 1895. М., 2004.

3. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М., 2004.

4. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М., 2009.

5. Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992.

6. Дриль Д. А. Преступность и преступники. СПб., 1895. М., 2006.

7. Гернет М. Н. Моральная статистика. М., 1922.

8. Чубинский М. П. Очерки уголовной политики. М., 2010.

9. Люблинский П. И. Развитие карательной власти в древних общинах. М., 2012.

10. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2022.

11. Курс советской криминологии: в 2 т. / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985, 1986.

12. Иванов Л. О., Ильина Л. В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.

13. Гилинский Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2014.

14. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. М., 2015.

15. Антонян Ю. М. Наука криминология. М., 2015.

16. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 2017.

17. Рагимов И. М. Преступность и наказание. СПб., 2018.

18. Побегайло Э. Ф. Избранные труды. М., 2008.

19. Долгова А. И. Избранные труды. М., 2017.

20. Квашис В. Е. Избранные труды. М., 2021.

Ключевые вопросы

1. Возникновение криминологии как науки. Размышления об истоках преступности в Древней Греции и Древнем Риме. Развитие криминологической мысли в Средневековье. Идеи о предупреждении преступности в работах утопистов.

2. Взгляды просветителей на причины преступности. Вклад Ч. Беккариа и Ш. Монтескье в криминологическую науку и их гуманистические идеи о возможности исправления преступника. Подходы к преступности представителей классической школы немецкой философии.

3. Деление позитивистского направления в криминологии на социальное и биологическое. Вклад Ч. Ломброзо в изучение личности преступника. Выводы Э. Дюркгейма о негативной роли потребительских интересов человека. Позитивистские криминологические течения в США. Виктимология как относительно самостоятельное направление в криминологии.

4. Становление криминологической науки в РФ. Приоритет социологического направления. Формирование самостоятельной советской криминологической науки. Определение предмета и метода криминологии. Взаимосвязь и взаимодействие криминологии с другими науками. Современная российская криминология и направления ее развития.

§ 1. Истоки криминологии

Возникновение криминологии как науки формально связано с публикацией в 1884 г. книги итальянского ученого Р. Гарофало под названием «Криминология»³. Работа Гарофало имела подзаголовок «Природа преступности и теория наказаний» и состояла из трех глав: 1) преступность; 2) преступник; 3) репрессия⁴. Однако криминологические идеи, суждения о сущности преступности, ее причинах, методах противодействия уходят корнями в глубь веков. Первые попытки выявить связь преступности с социальными условиями общества можно найти в работах мыслителей античности.

В античном обществе наказание человека служило цели умиротворения богов, смягчения их гнева в тех случаях, когда нарушался какой-либо запрет. Вопросы о причинах нарушения запретов не ставились. В древности о преступлении и наказании можно было лишь философствовать. Никаких естественно- и общественно-научных методов исследования в то время еще не было и нельзя было на основе единичного преступления выявить причины преступности как массового явления.

Тем не менее греческие философы высказывали следующие мысли о причинах совершаемых преступлений.

Демокрит (V–IV вв. до н. э.) проводил параллели между причинами преступлений и отсутствием побуждений к добродетели в силу нравственных и умственных пороков. Он указывал на роль воспитания для предупреждения противоправных деяний, так как неправильное поведение — это результат незнания более правильного. Угроза наказания хотя и оказывает на человека сдерживающее воздействие, но не всегда удерживает его от соблазна грешить втайне.

Протагор (V в. до н. э.), который близко подошел к идее специальной и общей превенции, существенную роль отводил предупредительному воздействию наказания. По его мнению, наказание осуществляется во имя будущего, чтобы не совершал преступлений ни наказываемый, ни другой человек, которому становится известно о примененном наказании.

Сократ (469–399 до н. э.) не оставил после себя письменных текстов, но у него были многочисленные ученики и последователи, которые фиксировали так называемые парадоксы Сократа. К наиболее известным относятся: а) никто не желает зла, или все желают добра; б) никто не делает зла по доброй воле; в) лучше терпеть несправедливость, чем творить ее самому.

При обсуждении вопроса об убийстве Эдипом своего отца Лая Сократ вывел еще одну формулу, которая является краеугольным камнем юриспруденции — незнание не освобождает от ответственности.

История смерти Сократа также полна последствий, которые имеют значение для криминологии. Ученик Сократа Гермоген перед судебным процессом над ним пытался образумить учителя, говоря, что невиновность не является гарантией его оправдания. На это Сократ ответил, что, понимая реальное положение дел, он должен принять приговор и выполнит решение суда.

Платон был одним из любимых учеников Сократа, хотя едва ли не единственный не пришел к нему перед его казнью (самоубийством), сказавшись больным. В трактате «Законы, или О законодательстве» Платон (428–347 до н. э.) сформулировал принцип неотвратимости ответственности, который в настоящее время признается фундаментальным для криминологии⁵ и всех наук уголовно-правового цикла: «Вообще никто никогда не должен оставаться безнаказанным за какой-либо поступок, даже если совершивший его бежал за пределы государства».

Целью уголовного наказания, согласно учению Платона, является предупреждение преступлений. Наказание приводит к этой цели: а) исправлением самого преступника; б) устранением влияния дурного примера на сограждан; в) избавлением государства от опасного, вредного члена.

«Не золото надо завещать детям, а побольше совестливости», — говорил Платон⁶.

Аристотелю (384–322 до н. э.), который, как известно, был учеником Платона и практически по всем вопросам с ним не соглашался, принадлежат такие криминологические высказывания, как: а) бедность — источник возмущений и потрясений; б) нечестие и несправедливость находятся в помыслах; в) преступление нуждается лишь в предлоге⁷. Аристотель говорил, что справедливость может быть общественной (общей), а может быть индивидуальной (частной). Общая справедливость позволяет в целом оценивать поступки людей и, в отличие от частной справедливости, должна быть направлена на других людей.

Эпикур (341–270 до н. э.) полагал, что законы и наказания необходимы для удержания в узде глупцов. Справедливые законы полезны для человеческого общения и счастья, несправедливые — бесполезны. Человеческое общество возникло из договора между людьми, который заключен с целью непричинения друг другу вреда.

Древнеримские философы очень внимательно относились к полученному от древних греков наследию.

Цицерон (106–43 до н. э.) утверждал, что «нет более уродливой формы правления, чем та, при которой богатейшие люди считаются наилучшими». Он первым указал на различие между правом и законом, объективной справедливостью и субъективным произволом. В трактате «О законах» Цицерон говорит о едином для всех законе, посредством которого люди отличают бесправие от права и зло от добра.

Сенека (4 до н. э. — 65 н. э.) стоял на позиции беспощадного подавления преступников: «Щадя преступников, вредим честным людям».

Тит Лукреций Кар (99–55 до н. э.) говорил, что человечество заслуживает ту преступность, которую оно получает: «За наши злые дела по заслугам и кара наша за преступность».

В Библии раскрыто учение о свободе воли человека, которое является краеугольным камнем классической школы уголовного права и криминологии⁸. В отличие от других живых существ, человек способен делать нравственный выбор между такими категориями, как добро и зло. Только человек оказывается в таких обстоятельствах, когда должен сделать нравственный выбор. Такой выбор для человека, с точки зрения криминологии, является принципиальным: он отделяет непреступника от преступника. Выбирая добро (выбор есть всегда, если отсутствует альтернатива, то не может быть ответственности), человек выбирает нравственный путь, отвергает противоправную деятельность или стремление к ней. Выбор этот принципиален в широком социальном контексте и в индивидуальном плане, поскольку он означает выбор стратегии созидания, а не разрушения своей личности, собственной судьбы, судьбы других людей, окружающего пространства и др.

Библия является историческим памятником ограниченности древней практики борьбы с преступностью, основанной на возмездии: «Душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу» (Втор. 19:21)⁹.

В то же время конструктивность согласования права и библейской нравственности была развита в учении Т. Аквината (Фомы Аквинского (1225–1274)) об иерархии законов. Он выделял вечный закон — Божественное предопределение, управляющее Вселенной, естественный закон — отражение вечного закона в человеческом разуме, в том числе в виде максим (добра и зла, должного и запрещенного и др.), позитивный закон — созданный человеком для того, чтобы способствовать ограничению зла и достижению добродетели. Божественный закон — откровения, содержащиеся в Библии. Позитивный закон не должен противоречить предписаниям закона Божьего (естественного). Такое противоречие, по Аквинскому, решается в пользу закона естественного. Таким образом, появляется категория несправедливого («незаконного») закона, теряющего характер императива, если он противоречит религиозному сознанию (в этом случае допускается его несоблюдение).

Период раннего Средневековья был далеко не лучшим временем для развития криминологических идей. Господствовала теологическая модель личности преступника, связанная со злой волей или завладением душой человека дьяволом. Вместе с тем нельзя не отметить своеобразие взглядов Ф. Ливийского (1225–1274). По его мнению, добродетельные люди в состоянии регулировать свое поведение без угроз со стороны человеческого закона, ориентируясь на закон естественный. Угроза же и реализация наказания необходимы для людей порочных и не поддающихся убеждению.

Н. Макиавелли (1469–1527) в своей наиболее известной работе «Государь» говорил о соотношении моральных норм и политической целесообразности. Фактически Макиавелли не только оправдывал насилие, но утверждал, что при определенных обстоятельствах оно необходимо. «Цель оправдывает средство» — известный афоризм, автором которого считается Макиавелли. Подобные подходы позже стали применять, объясняя мотив поведения преступника.

Значительный прорыв в вопросах определения ответственности человека за преступления совершили ранние буржуазные идеологи. Так, Т. Мор (1478–1539) в «Утопии»¹⁰ связывает существование преступности с нищетой и бедностью широких слоев населения, с паразитическим образом жизни дворян. Ключ к успешной борьбе с преступностью, по его мнению, находится не в применении жестоких наказаний, а в установлении справедливых порядков в обществе.

Проблема, связанная с возможностью криминогенного влияния самих законов и практики их применения, нашла выражение в идеях Ф. Бэкона (1561–1626), который рассматривал справедливость как одно из основных качеств правового регулирования. Нарушение этого требования неизбежно провоцирует преступления. Бэкон классифицировал виды насилия так: а) открытое; б) злонамеренное, прикрывающее закон и жестокость самого закона.

«Преступление — это всегда грех, но не каждый грех — преступление», — писал в «Левиафане» Т. Гоббс (1588–1679)¹¹. Намерение украсть, утверждал он, или убить — есть грех, хотя бы это намерение не было выявлено ни словом, ни делом. Бог, знающий мысли человека, может вменить ему это в вину. «Однако до тех пор, пока такое намерение не обнаружилось каким-нибудь поступком или словом, при наличии которых намерение могло бы стать объектом разбора земного судьи, оно не называется преступлением»¹². Ему же принадлежит основополагающая идея, ставшая правовым постулатом: где нет закона, нет и преступления (нет преступления без указания на то в законе). При этом Гоббс считал, что это правило используют в своих интересах только власть имущие, опираясь на силу и безнаказанно попирая права простых людей.

Т. Кампанелла (1568–1639) в трактате «О наилучшем государстве» объяснял совершение преступлений в обществе наличием частной собственности. Грабежи, убийства, изнасилования и другие тяжкие преступления, включая кровосмешение (сексуальное насилие над членами семьи), происходили, по его мнению, из-за устаревшей архитектуры семьи и семейных отношений. Кампанелла придумал «Город Солнца», в котором идеальные общественные порядки устраняют мятежи и любые другие преступления, поскольку к ним приводит произвол должностных лиц либо бедность и унижение народа, а в выдуманном городе этого всего нет и быть не может. После создания справедливого общества исчезнут ложь, воровство, гордость, праздность, распутство и убийства. При этом Кампанелла был безусловным сторонником смертной казни, но ее применение ограничивал преступлениями, направленными против Бога и правителей, допуская также смертную казнь за дезертирство с поля боя. Помимо смертной казни, Кампанелла предлагал целый набор наказаний: изгнание, бичевание, выговор, отлучение от церкви, запрет общаться с женщиной. Наказание рассматривалось Кампанеллой как способ искупления греха. Следовательно, преступление Кампанелла считал прежде всего грехом, а не нарушением закона.

Д. Локк (1632–1704) полагал, что решающее влияние на формирование личности и поведение человека оказывает среда обитания. Он обосновывал в своей теории необходимость установить постоянные для всех правила жизнедеятельности и обеспечить при помощи правосудия пресечение посягательств на общественную и личную безопасность людей.

А. Смит (1723–1790) предложил раскрепостить частную собственность и дать возможность предпринимателям как наиболее активным людям зарабатывать как можно больше денег. Тем самым, по его утверждению, они будут работать не только на себя, но и на все общество. При этом Смит признавал, что его экономическая теория неизбежно приведет к расслоению общества, обнищанию одних и получению сверхдоходов другими. Очевидно, что такое расслоение станет причиной совершения многочисленных преступлений. Не испытывая особенных иллюзий по поводу будущего мироустройства, Смит надеялся на нравственность и дух морали, которые должны со временем стать определяющими в человеке.

Таким образом, ранние криминологические идеи и размышления ученых сводились к критическому анализу существующих порядков, установлению их связи с преступным поведением человека и попытками создания вариантов моделей улучшения мироустройства.

§ 2. Классический период криминологии

В более поздние времена человек стал рассматриваться как разумный эгоист¹³, желающий получать удовольствия и стремящийся избежать страданий.

Преступник, являясь разновидностью разумного эгоиста, совершал преступление для того, чтобы получать выгоду от содеянного. Цель наказания, таким образом, была понята по-новому — сделать все возможное, чтобы совершение преступлений стало невыгодным. Отсюда вытекает и пропорциональная система складывающихся наказаний: преступник должен испытать страдания пропорционально содеянному.

Человек как существо разумное может нарушать естественный порядок вещей только из-за незнания этого порядка, вследствие своего невежества. Поэтому для предупреждения преступлений надо просвещать людей, доводить до их сведения содержание разумных законов.

В период перехода от феодализма к капитализму (XVII–XVIII вв.) наука отходит от господствующей прежде теологической трактовки преступления как «духовного падения человека» и «злой воли». Предпринимаются попытки рационального, теоретического объяснения того, почему человек совершает преступление. Разрабатываются более гуманные меры уголовного наказания.

В работах просветителей XVIII в. Ш. Монтескье «О духе законов» (1748) и Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях» (1764) были изложены фундаментальные идеи, которые впоследствии во многом определили развитие криминологии, — о факторах преступности, о примате предупреждения преступления над наказанием, о роли социальных институтов в предупреждении преступлений и др.

Монтескье отмечал, что мудрый законодатель заботится не столько о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений. Монтескье принадлежит авторство теории факторов. Он считал, что поведение людей, в том числе преступное, определяется разного рода объективными обстоятельствами (факторами). К таким факторам он относил в том числе: а) образ правления; б) характер законодательства; в) климат; г) качество почвы; д) образ жизни; е) религию; ж) численность населения; з) обычаи и др.

Основываясь на идеях Монтескье, Беккариа создал принципиально новую для своего времени теорию. Огромное значение имел его знаменитый труд «О преступлениях и наказаниях», в котором он всесторонне излагает идею предупредительного воздействия наказания преступника на преступность. Беккариа разделял известную концепцию устройства государства в виде общественного договора. Он считал, что существуют три источника нравственных и политических начал, управляющих людьми: 1) божественное откровение; 2) естественные законы; 3) добровольные общественные отношения.

Беккариа определял источник преступлений во всеобщей борьбе человеческих страстей и столкновении частных интересов. По его мнению, «с расширением границ государства растет и его неустройство, в такой же степени ослабляется национальное чувство, побуждения к преступлениям увеличиваются соразмерно выгодам, которые каждый извлекает для себя из общественного неустройства»¹⁴.

Беккариа полагал, что преступная активность человека напрямую связана с двумя основными движущими началами: 1) наслаждением; 2) страданием. Именно эти чувства побуждают людей как к вредным, так и к полезным действиям.

Таким образом, в труде Беккариа имеется не только диалектическое осмысление воспроизводства преступности под воздействием общественных противоречий, но и психологическая трактовка механизма индивидуального преступного поведения.

Для криминологии имеет значение прогностический взгляд Беккариа на перспективы противодействия государства преступности¹⁵. Начав с тезиса «невозможно предупредить все зло», далее он делает существенное замечание о том, что число преступлений увеличивается соразмерно росту населения и возрастающим отсюда столкновениям частных интересов.

Особую ценность у Беккариа имеют идеи о методах реагирования государства на преступления, которые оказали и продолжают оказывать огромное влияние на теорию уголовного права и практику карательного законодательства, в том числе и сегодня. Со временем под влиянием идей Беккариа в разных странах с неодинаковыми социальными системами возникла и стала развиваться социальная профилактика преступлений как одно из направлений государственной деятельности.

Беккариа разработал классификацию преступлений, исходя из объекта посягательства, степени общественного вреда, предумышленности или ситуативности, мотивации преступника. В частности, им были выделены такие мотивы, как чувство безнадежности, нищета, тунеядство.

Основным средством предупреждения преступлений Беккариа считал воспитание, которое «пусть и самое трудное, но зато самое верное». Главными субъектами воспитания являются семья и государство.

В широком контексте рассматривал причины преступности и возможности борьбы с ней Ж.-Ж. Руссо (1712–1778). В работе «Рассуждение о начале и основаниях неравенства» (1755) он утверждал, что причиной любых социальных отклонений, в том числе преступных злодеяний, является возникновение частнособственнического общества. Разорение бедных, политическое неравенство, скученность в городах, вредные для здоровья условия работы, роскошь и злоупотребления власть имущих — все это неизбежно вызывает рост преступности.

В этой ситуации ответственность за преступления, подчеркивал Ж.-Ж. Руссо, несут общество и правители. Эффективное противодействие преступности невозможно без преобразования общественных отношений, гуманизации государства и права. В основу воспитания человека должен быть положен дух подлинной нравственности, а превентивная сила законов, по мнению Руссо, связана с выражением в них общей воли, с их справедливостью и полезностью, а совсем не с суровостью и строгостью.

Для французских просветителей Ф.-М. Аруэ (Вольтера (1694–1778)), Д. Дидро (1713–1784), К. Гельвеция (1715–1771), П. Гольбаха (1723–1789) основной причиной социального зла, включая преступность, было невежество людей. В то же время они признавали решающую роль среды в формировании личности и поведения человека, поэтому сводили механизм воздействия на него к просветительным мероприятиям, в том числе среди бедных слоев общества.

Определенное внимание обращалось учеными на влияние имущественного неравенства. Но причины социальной обусловленности поведения людей были у просветителей XVIII в. далеко не на первом плане, по сравнению с состоянием общественных нравов.

Известный участник Великой французской революции Ж.-П. Марат также отдавал предпочтение в анализе причин преступности влиянию процессов в нравственной сфере общества. В работе «План уголовного законодательства» (1790) он указал на связь преступности с условиями жизни общества, состоящего из «презренных рабов и повелевающих господ», обратив особое внимание на угнетение народа и жестокость господствующих слоев общества.

Существенный вклад в развитие концепции социальной обусловленности преступности внесли социалисты-утописты XVIII–XIX вв. Э.-Г. Морелли в «Кодексе природы» (1755) отмечал, что человек становится преступником в несправедливо организованном обществе. Пороки, лежащие в основе социальных отклонений, Морелли рассматривал как проявления жадности. Их устранение он связывал с обеспечением права и одновременно всеобщей обязанности трудиться и отменой частной собственности.

А. Сен-Симон (1760–1825), Ш. Фурье (1772–1837) и их последователи пришли к выводу, что, несмотря на неодинаковую природу людей, обстановка насилия и угнетения в обществе создает условия, при которых люди неизбежно становятся преступниками. Особо подчеркивалось, что при порочном устройстве общества никакие репрессии не способны сдерживать развитие преступности.

Новые подходы в исследование механизма преступного поведения внесла классическая школа немецкой философии: И. Кант (1724–1804), И. Г. Фихте (1762–1814), Г. В. Ф. Гегель (1770–1821).

Преступления против личности и собственности, по Канту, это принесение целей других в жертву собственным целям, в то время как свобода воли разрешает поступать человеку, как ему угодно, но лишь пока человек не нарушает свободу воли других.

Фихте считал, что добровольное взаимоограничение людей должно составлять основу права. Уголовное законодательство обеспечивает уважение к собственности путем принуждения. Идеальное наказание для преступника, по Фихте, — это его исключение из общества. Поскольку выполнить это невозможно, Фихте соглашался заменить исключение возмездием, которое он делил на: а) компенсированное возмездие (возврат похищенного и имущественные санкции); б) наказание (суровые исправительные меры). При этом Фихте говорил, что для преступников, совершивших убийства с заранее обдуманным намерением, не может быть наказания, они считаются вне закона. Будет ли убийца казнен ради обеспечения безопасности государства и общества или нет — это второстепенный вопрос, поскольку государство в таком случае действует по отношению к лицу, стоящему вне закона, не на основании права, а на основании простой силы.

Гегель, в свою очередь, отделял подлинную свободу воли от кажущейся, т. е. от произвола. Он подчеркивал общественную опасность преступлений как «отрицательной жизненности». Гегель полагал, что наказание преступника в первую очередь должно сводиться к воздействию на его нечистую совесть, а не к принуждению.

Огромное влияние на трансформацию взглядов на преступность в новых социально-экономических условиях оказали О. Конт (1798–1857), К. Маркс (1818–1883) и Ф. Энгельс (1820–1895).

Конт считал, что посредством правильного обобщения фактов он сумел создать из многих частных наук одну положительную философию, превратив ее, как он говорил, в положительную религию. Конт считается основоположником позитивизма и социологии. Основной задачей позитивной философии Конт полагал преобразование общества, в ходе которого утвердится так называемая социократия, основанная на социальной солидарности капиталистов и пролетариев.

Назначение государства, по Конту, заключается в объединении частных сил для общей цели. Обеспечение социального согласия государство должно осуществлять посредством использования материальных и духовных средств, а также властных предписаний.

Взгляды Маркса и Энгельса на преступность и борьбу с ней идут от их общей концепции естественного исторического процесса как развития и смены общественно-экономических формаций. В основе этих взглядов — анализ закономерностей социального развития, обусловливающих общественное сознание и социальное поведение.

Маркс раскрыл неизбежные противоречия, которые существуют в системе капиталистических общественно-экономических отношений, результатом которых является в том числе бесконечное воспроизводство конфликтов на самом разном уровне и преступность как их следствие. Марксу принадлежит известное изречение: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». (Сегодня считается, что Маркс позаимствовал это изречение у британского публициста и активиста профсоюзного движения Т. Дж. Даннига (1799–1873), что не умаляет его актуальности в том числе в условиях настоящей реальности, тем более что об опасности развития капиталистических отношений в ущерб общечеловеческим говорил, как было показано выше, Смит.)

Энгельс, продолжая развивать взгляды Маркса, утверждал, что только неизбежный переход к новой общественно-экономической формации позволит человечеству покончить с социальной несправедливостью и преступностью как следствием этой несправедливости.

Идеи Маркса и Энгельса о природе преступности и, главное, о ее будущем можно систематизировать в следующем виде: а) преступность существует объективно, и ее появление связано с появлением частной собственности; б) рост преступности обусловлен расширением частно-собственнических отношений на средства производства; в) частно-собственнические отношения неизбежно порождают классовые противоречия в обществе, эксплуатацию одного человека другим человеком, нужду и нищету, что, в свою очередь, приводит к росту не только преступности, но и ее видов и форм; г) с преступностью можно бороться, только искоренив ее причины, т. е. ликвидировав частную собственность, тем самым уничтожив всякие предпосылки для эксплуатации человека и социального неравенства; д) с устранением коренных социальных причин в будущем коммунистическом обществе преступность станет отмирать.

Таким образом, итогом развития криминологических идей в период XVII–XIX вв. стали признание приоритета предупреждения совершения преступлений и придание особой значимости правовому регулированию всей системы общественных отношений, связанных с преступным поведением человека. Немаловажное значение при этом отводилось исполнению приговоров в отношении преступников, приоритетом здесь стало выступать не само наказание как месть человеку за совершенное преступление, а возможность его исправления и перевоспитания. В основе всех этих выводов и предложений, которые оказали огромное влияние на развитие в том числе судебной системы в большинстве стран мира, — концепция свободы воли человека как осознанной необходимости.

§ 3. Позитивистская криминология

Предпосылки к позитивистскому направлению в науке связаны с научно-технологическими революциями второй половины XIX в., сопровождаемыми социальными и экономическими потрясениями в Европе, ростом преступности (как побочным явлением этих потрясений), а также с бурным развитием естественных и гуманитарных дисциплин. Возникла потребность в более глубоком понимании преступности и новых методах ее исследования. В науки, изучавшие преступное поведение человека, внедрялись приемы, заимствованные из точных наук, что, в частности, привело к появлению антропологии, социологии и статистики. Предпринимались в том числе попытки объяснить преступность путем механистического распространения доказанных открытий, например в физике, на устройство общества и государства.

В дальнейшем позитивистское направление в криминологии стало весьма востребованным в XX в., многие западные криминологи являются его представителями и сегодня.

Позитивистская криминология развивалась в двух основных направлениях: 1) биологическом; 2) социологическом. Несмотря на первоначальное резкое расхождение во взглядах представителей этих направлений, со временем границы между ними стали размываться и наметилось взаимное проникновение идей, что привело к появлению психологических теорий в криминологии.

К биологическому направлению относятся: а) антропологическая теория; б) теория конституционного предрасположения; в) фрейдистские (психологические) теории.

К социологическому направлению относятся: а) теория факторов; б) теория аномии; в) теория конфликта культур; г) теория дифференцированной связи и теория «беловоротничковой» преступности; д) виктимология; е) школа социальной защиты; ж) клиническая криминология.

Родоначальник позитивистского направления в криминологии Ч. Ломброзо (1835–1909), опубликовавший в 1876 г. работу «Преступный человек», на основании собственных наблюдений пришел к выводу, что поведение преступника причинно обусловлено и типичного преступника можно идентифицировать по конкретным физиологическим характеристикам, таким, например, как скошенный лоб, удлиненные или, наоборот, неразвитые мочки ушей, крупный подбородок, складки лица, чрезмерная волосатость или облысение, чрезмерная или притупленная чувствительность к боли¹⁶. Более тщательное изучение физических характеристик заключенных в итальянских тюрьмах укрепило Ломброзо, который работал тюремным врачом-психиатром, в правильности его позиции. Он и его ученик Э. Ферри (1856–1929) разработали классификацию преступников, которая включала следующие типы¹⁷: а) прирожденные преступники; б) душевнобольные преступники; в) преступники по страсти, к которым относятся также политические маньяки; г) привычные преступники; д) случайные преступники.

К последнему типу Ломброзо относил правонарушителей, которые не представляли большой общественной опасности и противоправные действия которых направлены на защиту своей чести или своего существования. Привычные преступники, согласно выводам Ломброзо, совершали преступления ввиду неблагоприятных факторов окружения. Кроме того, он выделял промежуточную группу преступников, занимающих в силу своей дегенеративности положение между прирожденными преступниками и законопослушными людьми.

По собранным Ломброзо данным получалось, что: а) одна треть осужденных (заключенных) — это лица, обладающие атавистическими чертами, сближающими их с дикарями или даже с животными; б) вторая треть — это представители промежуточной группы преступников и, наконец, в) последняя треть — это случайные правонарушители, которые, видимо, никогда больше не совершат преступлений.

Со временем взгляды Ломброзо эволюционировали. Оставаясь на позициях уголовной антропологии, он воспринял идеи о влиянии на преступность не только биологических, но и иных, в том числе некоторых социальных, факторов (уровня цивилизации и экономического развития, миграции населения, неурожаев, алкоголизма, беспризорности и др.). Фактически теория Ломброзо постепенно трансформировалась в биосоциальную, что отчетливо проявилось в трудах его учеников и последователей.

Разновидностью неоломброзианства является теория конституционного предрасположения к преступлению. Ее представители, среди которых немецкий психиатр Э. Кречмер (1888–1964), американские криминологи супруги Ш. Глюк (1896–1980) и Э. Глюк (1989–1972) и др., исходили из того, что работа желез внутренней секреции (щитовидной, зобной, половых) во многом определяет внешность (физическая конституция) человека и его психопатический склад, а значит, и поведение, в том числе преступное. Соответственно, в качестве средства борьбы с преступностью предлагалась нейтрализация гормонов, вызывающих агрессивность человека, с помощью химических препаратов.

В книге «Строение тела и юношеская преступность» (1956) супруги Глюк определили понятие так называемого преступного потенциала, величина которого, по их мнению, связана с особенностями физической конституции человека.

К антропологической теории Ломброзо примыкают также теории, основанные на фрейдизме. Психоаналитическая концепция З. Фрейда (1856–1939) заключалась в том, что человеческое поведение определяется неосознаваемыми импульсами, излучаемыми из глубины подсознания. Основываясь на этом, некоторые криминологи (Н. Э. Уайт (1953–2017), Д. Абрахамсен (1903–2002), А. Мерген (1919–1999)) утверждали, что каждый человек от рождения несет в себе определенный криминальный «заряд», обладает подсознательными природными инстинктами, влечениями и наклонностями, имеющими антисоциальный характер. Если разрушительные инстинкты не удастся подавить созидательными порывами, преступление неизбежно (особенно если условия жизни человека неблагоприятны).

В криминологических теориях биологического направления преступное поведение (полностью или в значительной мере) объясняется различными биологическими особенностями человека, предрасполагающими к совершению преступления. Эти теории подтверждали на новом этапе развития науки идею Ломброзо о неустранимости врожденной предрасположенности к преступлению у определенных категорий людей.

Практически одновременно с биологическим направлением в криминологии позитивистского направления возникла и развивалась социологическая криминологическая теория. У ее истоков в XIX в. стоял бельгийский ученый Л. А. Ж. Кетле (1796–1874). Кетле считается основным разработчиком современной теории факторов, которая была им сформулирована на основе обширных статистических наблюдений за преступностью¹⁸. Проанализировав данные о половой принадлежности, возрасте, профессии, образовании, материальной обеспеченности и социальной адаптированности преступников, а также о времени, месте и другие данные о совершенных преступлениях, Кетле пришел к заключению, что преступность — неизбежный побочный продукт развития человеческого общества¹⁹.

Последователи Кетле расширили перечень криминогенных факторов, привели их в определенную систему, классифицировали по различным основаниям, в том числе по: 1) физическим; 2) социальным.

1. К физическим факторам преступности относятся: а) географическое местоположение (место, где проживал преступник); б) климат; в) время года (когда было совершено преступление). К индивидуальным: а) пол; б) возраст; в) раса; г) психофизические аномалии.

2. К социальным: а) безработица; б) уровень цен; в) обеспеченность жильем; г) войны; д) экономические кризисы; е) потребление алкоголя.

В дальнейшем рассматриваемая криминологическая концепция стала называться теорией множественных факторов.

Основоположник теории социальной дезорганизации в рамках позитивистcкого направления в криминологии французский ученый Д. Э. Дюркгейм (1858–1917) рассматривал преступность не только как закономерное социально обусловленное явление, но и как нормальное и даже в известном смысле полезное для жизни общества. Полезное как боль в физиологии, которая хотя и причиняет страдания, но очень важна для медицины, для диагностики болезней и лечения.

Дюркгейм разработал понятие аномии, под которым понимал безнормативность, что, в свою очередь, означает ослабление и разрушение общепринятых норм поведения, их недостаточность и противоречивость. Безнормативность, по его мнению, вызывает разобщенность людей, высокий уровень тревожности, отчужденность и, как следствие, социальную дезорганизацию, приводящую к аморальному, асоциальному поведению и совершению преступлений. Одной из основных причин преступности Дюркгейм считал гипертрофированную мораль потребительства.

Теория конфликта культур, сформулированная в работах американского криминолога Т. Селлина (1896–1994), основана на том, что различия в мировоззрении, привычках, стереотипах поведения, характерные для разных социальных групп, в которые одновременно входит один и тот же индивид (семья, социальное окружение, коллеги на работе, национально-этнические сообщества и др.), нередко создают для человека ситуацию нелегкого выбора, чреватую внутренним конфликтом. Из-за невозможности разрешения этого конфликта возникает угроза противоправного поведения и совершения преступления.

Основоположник теории дифференцированной связи американский ученый Э. Сатерленд (1883–1950), основные труды которого опубликованы в 1920–40-е годы, считал, что преступление — это результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует в повседневной жизни. В механизме преступного поведения решающее значение имеют подражание, преступное обучение как восприятие у микросреды криминально окрашенных знаний, привычек, умений и прежде всего неуважительного отношения к закону. С некоторой долей условности концепцию Сатерленда можно трактовать как теорию неблагоприятной компании, подтверждаемую многими наблюдениями, фактами реальной жизни, особенно применительно к преступности несовершеннолетних и молодежи.

В рамках теории дифференцированной связи Сатерленд обосновал причины совершения преступлений людьми, обладающими большим состоянием и входящими в так называемую элиту американского общества. Преступления представителей богатого сословия Сатерленд назвал «беловоротничковой» преступностью.

Ф. Танненбаум (1893–1969) предложил теорию стигматизации, суть которой заключается в том, что, с одной стороны, отклоняющееся поведение правонарушителя является не признаком его предрасположенности к преступлению, а результатом наклеивания на него девиантного ярлыка, а с другой стороны, «клеймение» (стигма) усиливает девиантность²⁰ преступника (ответ человека на стигматизацию), что ведет ко вторичному правонарушающему поведению²¹.

Широкий социологический подход преобладает в виктимологических теориях, включающих также элементы социобиологических, биопсихических и других концепций. Заслугой ученых, разрабатывавших виктимологию, является то, что традиционную криминологическую проблематику (преступность, преступления, преступники) они дополнили учением о жертвах противоправных посягательств. Виктимология²² означает учение о жертве преступления.

Одну из первых попыток сформулировать основные положения виктимологии как целостной теории предпринял немецкий ученый Г. Гентинг (1887–1974), который после прихода к власти нацистов в Германии эмигрировал в США. В 1948 г. он издал монографию «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности». В дальнейшем виктимологическое направление активно развивалось последователем Гентинга румынским и израильским ученым Б. Мендельсоном (1900–1998), который в 1977 г. основал Всемирное виктимологическое общество.

Виктимологи прослеживают связь поведения жертв как с внутренними характеристиками преступника (мотив), так и с внешними характеристиками преступления (объект посягательства, способ, средства и орудия преступления). Убедительно доказано, что действия жертвы могут как стимулировать (провоцировать) криминальную активность преступника, так и облегчать совершение преступления.

Близка к виктимологии школа социальной защиты, которая, по мнению К. Маннгейма (1893–1947), например, является самостоятельным учением и основана на разработке внетеоретических условий знаний. Основы социальной защиты развивались постепенно. Впервые данное понятие употребил ученик Ломброзо — Ферри. Однако первое серьезное признание социальная защита получила в 1943 г., когда итальянский ученый Ф. Грамматика (1901–1979) создал Центр исследования социальной защиты, который в 1949 г. был преобразован в Общество социальной защиты.

Последователем теории социальной защиты был французский ученый М. Ансель (1902–1990), который изложил свои взгляды в работе «Новая социальная защита» (1954).

Основное внимание рассматриваемая теория уделяет личности правонарушителя и изменению его социального окружения в целях предупреждения преступности. Сторонники социальной защиты выступают за рациональную и гуманистическую уголовную политику.

Между Анселем и Грамматикой существовали разногласия. Грамматика предлагал заменить систему уголовного права системой социальной защиты, отказаться от понятий «преступление», «преступника», от института уголовной ответственности, заменив все это единым понятием «антисоциальность». Ансель полагал, что уголовная политика должна находиться в рамках закона, но законы не должны быть формальными, для чего нужно провести их деюридизацию. Ансель говорил, что к каждому преступнику нужно относиться индивидуально для того, чтобы добиваться основной цели наказания — ресоциализации²³ преступника.

Близка к социальной защите теория клинической криминологии, которую предложил французский ученый Ж. Пинантель (1913–1999). Пинантель предлагал следующие этапы работы с преступником: а) диагноз; б) прогноз; в) перевоспитание. Он говорил, что за юридическую оценку действий преступника отвечает судья, а за его дальнейшую судьбу — врачи, работники социальных служб и криминологи.

Социологические и антропологические концепции позитивистского направления в криминологии нельзя оценивать либо положительно, либо отрицательно. В то же время представители социологической концепции несравненно ближе, чем представители криминологической антропологии, подошли к пониманию истоков преступности, ее сущности и закономерных проявлений.

§ 4. Развитие отечественной криминологии

Отечественная криминология характеризуется своеобразием становления и развития с самого начала ее возникновения. Это своеобразие определяется тремя обстоятельствами: 1) российская криминология выросла из уголовного права; 2) российская криминология всегда тяготела к социологическому направлению; 3) в советский период российская криминология пыталась синхронизировать идеи биологического, антропологического и социологического подхода при определяющей роли все-таки социологического направления.

Системно к вопросам изучения преступности в России стали обращаться во второй половине ХIХ в. Среди первых исследователей этих проблем необходимо назвать А. Н. Радищева, Н. Г. Чернышевского, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, представителей российского уголовного права.

Радищев (1749–1802) рассматривал преступность как социальное явление. Он связывал причины, состояние и динамику преступности с характером общества, с процессами, которые в нем происходят²⁴. Говоря о путях борьбы с преступностью, Радищев подчеркивал предпочтительность предупреждения преступлений наказанию за их совершение. Он указывал на необходимость надлежащего изучения преступности и практики борьбы с ней, призывал правительственные органы к организации статистического учета преступлений на основе развернутых показателей, систему которых он специально разработал, за что справедливо считается основателем русской уголовной статистики. Примечательно, что собственный статистический анализ преступности Радищев опубликовал задолго до известного доклада бельгийского математика и астронома Кетле.

Чернышевский (1828–1889) причины преступного поведения усматривал во внешних, прежде всего, в материальных (социальных) условиях жизни людей. По его мнению, преступление — не вина, а беда человека, и никакой закон, никакое наказание не способны сами по себе предупредить, а тем более искоренить преступления.

Толстой (1828–1910) также считал всякого преступника человеком несчастным. Причины совершаемых преступлений Толстой видел в личных мучениях и страданиях человека. В 1897 г. он встречался по его просьбе с Ломброзо, взгляды которого категорически не разделял. В дневнике Толстой оставил короткую заметку: «Был Ломброзо, ограниченный, наивный старичок». В 1908 г. Толстой написал открытое письмо «Не могу молчать», направленное против распространившейся в то время практики вынесения смертных приговоров военно-полевыми судами.

Достоевский (1821–1881) понимал преступление как безумие. Абстрагируясь от причин совершения преступления, Достоевский смог глубоко проникнуть в механизм формирования личности преступника, особенно убийцы.

Представители российского уголовного права в изучении преступности разделились по своим предпочтениям на два направления: 1) классическое; 2) новое (социологическое).

При этом на криминологических исследованиях в России в конце XIX в. отразился общий кризис классической школы уголовного права в мире, связанный с возникновением новых теорий о преступном поведении человека (теория прирожденного преступника, теория аномии и др.).

Представители классического направления в уголовном праве (А. П. Куницын (1783–1840), Г. И. Солнцев (1786–1866), И. Я. Фойницкий (1847–1913), Н. С. Таганцев (1843–1923), А. А. Жижиленко (1873–1930), С. В. Познышев (1870–1943), Ф. В. Тарновский (1875–1936), М. Н. Гернет (1874–1953), А. Н. Трайнин (1883–1957), М. М. Исаев (1880–1950) и др.) благодаря строгому юридическому мышлению и знанию материального уголовного права определили предмет криминологических исследований. Таганцев (наиболее известный специалист в области уголовного права) не только четко очерчивал юридические признаки субъекта преступления, но и стремился проникнуть в причины человеческого поведения. Познышев (специалист в области уголовного права и пенитенциарного²⁵ права) объяснял преступность с позиций социальных причин (особое внимание обращал на проблему рецидивной²⁶ преступности). Ряд исследователей преступности в царской России (Тарновский, Фойницкий, Гернет) говорили о причинах совершения преступлений с позиций личностных характеристик преступников. Впрочем, наиболее предметно о личности преступника писал в книге «Преступность и преступники» (1895) Д. А. Дриль (1846–1910), который тем не менее основывал свои выводы на уголовном праве и далеко не во всем соглашался с Ломброзо.

Значительное число работ, к примеру книга Н. С. Таганцева «Русское уголовное право» в двух томах (1902), в то время в России было посвящено статистическому анализу преступности. Особое развитие получило социологическое направление (Познышев, Таганцев, Фойницкий, Гернет, Трайнин, Исаев).

Представители нового направления (И. Я. Фойницкий, М. Н. Гернет, М. В. Духовской (1849–1903), Е. Н. Тарновский (1859–1936), М. П. Чубинский (1871–1943) и др.) подвергли критике классическую школу уголовного права за то, что она ограничивается изучением юридических конструкций, и провозгласили своей главной задачей изучение зависимостей между социальной средой и преступностью. Рассуждения М. П. Чубинского по данной теме можно найти в написанной им в 1905 г. книге «Очерки уголовной политики». Е. Н. Тарновский, будучи судебным статистиком, в книге «Преступления в западной печати и в России: по данным уголовной статистики» (1905) говорил о необходимости корреляции норм уголовного законодательства с процессами, происходящими в обществе.

Поскольку первыми русскими криминологами были сторонники нового (социологического) направления, в российской (русской) криминологии господствовали социологические объяснения преступности и ее причин. В то же время многие представители классического направления активно использовали в своих выводах идеи социологического направления. Поэтому, например, Познышева²⁷, Гернета, Фойницкого нельзя отнести только к одному из двух указанных выше направлений изучения преступности.

Российские криминологи призывали к проведению социальных реформ, но при этом считали, что это поможет ослабить зло, но не ликвидировать его полностью: во-первых, есть пределы улучшения социального строя; во-вторых, социальные реформы могут лишь косвенно влиять на антропологические и физические факторы преступности.

Российские криминологи активно сотрудничали со своими зарубежными коллегами: в 1897 г. была создана Русская группа Международного союза криминалистов, которая на определенном этапе доминировала в этой общественной организации²⁸.

После Октябрьской революции 1917 г. ситуация кардинально меняется, отечественная криминология начинает новый этап развития. Преобладающим становится влияние идей неоломброзианства и социальной защиты. Такой поворот можно объяснить тем, что с ликвидацией старого ущербного социального строя в новых условиях причины преступности следовало искать в других плоскостях общественной жизни.

В стране стали создаваться кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника. В 1922 г. в Саратове был создан Кабинет криминальной антропологии и судебно-медицинской экспертизы с тремя секциями: 1) изучение преступности и преступника; 2) воспитательное воздействие на заключенных; 3) производство экспертиз. В 1923 г. был создан Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. Вскоре криминологические кабинеты распространились по всей стране.

Логичным завершением этого процесса стало создание в 1925 г. при НКВД СССР Государственного института по изучению преступности и преступника, директором которого был назначен начальник Главного управления местами заключения НКВД Е. Г. Ширвиндт (1890–1958). В институт входило четыре секции: 1) социально-экономическая; 2) пенитенциарная; 3) биопсихологическая; 4) криминалистическая, а также статистическое бюро. Задача института состояла в координации и проведении криминологических исследований в стране и оказании научно-методической помощи криминологическим кабинетам, которые были преобразованы в его филиалы.

В это время большое внимание уделялось изучению личности преступника. Например, С. В. Познышев издал работу «Криминальная психология: преступные типы» (1926).

В рамках работы Московского кабинета, которым фактически руководил М. Н. Гернет, вышли работы, где он был либо автором, либо ответственным редактором: «Моральная статистика» (1922), «Преступный мир Москвы» (1924), «Преступность и самоубийства во время войны и после нее» (1927).

На протяжении всего нескольких лет криминологами были собраны весьма ценные материалы. К сожалению, в 1931 г. Государственный институт, возглавляемым Ширвиндтом, был реорганизован в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики, который, в свою очередь, в 1936 г. был преобразован во Всесоюзный институт юридических наук. Криминологические исследования были свернуты, криминологические кабинеты на местах ликвидированы, криминология изъята из программ юридических вузов.

Начало кампании по дискредитации советской криминологии положила статья С. Я. Булатова (1898–1965) «Возрождение Ломброзо в советской криминологии» (1929). Примечательно, что Булатов позже подвергся репрессиям и в 1940 г. был арестован.

Следующий этап развития отечественной криминологии, а точнее, возрождение криминологических исследований в стране, начался во второй половине 1950-х годов. В выступлениях А. А. Герцензона (1902–1970), В. Н. Кудрявцева (1923–2007), А. С. Шляпочникова (1902–1979) ставился вопрос о необходимости возобновления криминологических исследований. К этому времени были реабилитированы социология, генетика, кибернетика. В 1963 г. Институт криминалистики Прокуратуры СССР был преобразован во Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер предупреждения преступности, его первым директором стал известный ученый и практический работник И. И. Карпец (1921–1993)²⁹.

После принятия в 1964 г. Постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране»³⁰ криминология включается в программы юридических вузов (наряду с юридической психологией, хозяйственным правом и другими учебными дисциплинами).

В 1965 г. вышла в свет очень важная статья А. Д. Берензона и В. Е. Эминова, которая называлась «Развитие советской криминологии в самостоятельную науку»³¹.

После этого были изданы учебники по криминологии, криминология вернулась в качестве учебной дисциплины в образовательные программы вузов (правда, как вспомогательная часть уголовного права).

В 1985–1986 гг. вышел первый (на сегодняшний день единственный) «Курс советской криминологии» в двух томах. В первом томе даются основные понятия, второй том полностью посвящен предупреждению преступности (как самостоятельной теории, так и применительно к отдельным видам преступности)³².

В курсе советской криминологии определен предмет науки, в который входят: а) преступность; б) личность преступника; в) причины и условия преступности; г) предупреждение преступности.

Кроме того, приведена собственная методология криминологии и определены ее методы, которые представляют собой синтез социологических, статистических, психологических и психиатрических приемов.

Криминология как междисциплинарная наука вбирает в себя новые результаты научных открытий, которые помогают решать задачи по предупреждению преступности.

В 1990-х годах начинается новый этап отечественной криминологии. Коренные социально-экономические и политические изменения, произошедшие в РФ, не могли не сказаться на состоянии криминологических исследований. Необходимо было переосмыслить методологические основы науки, по-новому взглянуть на истоки преступности и перспективы ее искоренения, приступить к изучению новых видов преступности (организованной, политической, экологической и др.). За короткий срок при активном участии криминологов были подготовлены проекты законов, без которых немыслима борьба с современной преступностью: «О борьбе с организованной преступностью»³³, «О противодействии коррупции»³⁴, «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»³⁵, «О противодействии экстремистской деятельности»³⁶, «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»³⁷ и др. В 1996 г. был принят УК РФ, в котором нашли отражение многие идеи, разрабатывавшиеся криминологами, — о преступном сообществе (ст. 35 УК РФ), об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ), о системе и видах уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ), об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (разд. V УК РФ). Позже также после длительной разработки криминологами соответствующих теоретических положений была принята ст. 210¹ УК РФ (Занятие высшего положения в преступной иерархии).

С участием криминологов регулярно разрабатываются общефедеральные и региональные программы борьбы с преступностью³⁸. Криминологические исследования стали приобретать все большую практическую направленность.

В 2016 г. был принят специальный закон, направленный на предупреждение противоправного поведения, — Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ»³⁹. Принятие этого закона стало закономерным итогом, доказывающим необходимость функционирования и дальнейшего развития криминологии.

В течение долгого времени общепринятым считалось положение, что криминология в XX столетии в РФ не сложилась как самостоятельная наука, большинство ученых и практических работников считало ее частью модернизированного уголовного права. Вряд ли это соответствует действительности. Масштабы проводимых криминологических исследований, их качество говорят об обратном. Лауреатами Государственной премии в области юриспруденции в 1984 г. стали В. Н. Кудрявцев, И. И. Карпец, А. Б. Сахаров (1919–1997), Н. Ф. Кузнецова (1927–2010) и А. М. Яковлев (1927–2011) — все криминологи. В настоящий момент самостоятельность отечественной криминологии признана всем научным сообществом.

Криминология как междисциплинарная наука взаимодействует и с юридическими науками уголовно-правового цикла (уголовным, уголовно-исполнительным, уголовно-процессуальным правом и криминалистикой), и с другими юридическими науками, и прежде всего с административным правом (особенно в части профилактики правонарушений). Одновременно криминология активно вовлечена в социологические исследования, а также во все исследования, связанные с изучением личности человека вообще и личности преступника в особенности.

Среди положительных промежуточных результатов современного этапа развития криминологии необходимо назвать следующие: 1) на рубеже 1990-х годов ученым удалось создать теоретические основы криминологии как науки с ее основными компонентами: предмет, метод, методология, отдельные теории; 2) собран богатый эмпирический материал в самых разных направлениях и сферах общественной жизни (преступность, личность преступника, причины и условия преступления и преступности); 3) ученые сумели интегрировать в систему криминологических знаний наработанные позитивные результаты социологии, психологии, психиатрии, экономической и управленческой наук (что позволило заметно усилить основные концептуальные положения криминологии прежде всего в сфере предупреждения преступности); 4) благодаря многочисленным фундаментальным и прикладным исследованиям криминология наряду с уголовным правом постепенно становится базовой наукой среди дисциплин, занимающихся изучением проблем криминального профиля (и обеспечением их решения); 5) увеличилось число отечественных криминологов, укрепились и расширились их связи с зарубежными коллегами (что свидетельствует о популярности криминологической науки, росте ее авторитета среди ученых-юристов, юристов-практиков и населения в целом); 6) важнейшим направлением развития криминологии остается дальнейшая обстоятельная разработка ее философских, социологических, управленческих, психологических и науковедческих основ; 7) увеличилось число переводимых на русский язык значимых зарубежных криминологических исследований и, соответственно, перевод российских научных исследований криминологов на наиболее востребованные иностранные языки (что ведет к увеличению объема криминологической информации и повышению качества криминологических знаний); 8) произошла интеграция российской криминологической науки в общекриминологическое пространство посредством проводимых совместных криминологических исследований отечественных и зарубежных криминологов и общих публикаций по результатам этих исследований; 9) криминологи привлекаются к разработке проектов нормативных правовых актов, касающихся вопросов предупреждения и противодействия преступности; 10) основополагающие идеи, теоретические схемы, положения и концепции криминологической науки активно используются сотрудниками правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

Достигнутые положительные результаты одновременно требуют их постоянной корректировки, поэтому современная российская криминология должна обратить особое внимание на: а) процедуру и технику криминологических исследований; б) продвижение полученных результатов для применения в практической деятельности; в) критическое восприятие разработанных за рубежом и проверенных жизнью теорий, концепций, конструкций; г) совершенствование частных методик; д) проведение специальных криминологических исследований (как международных, так и междисциплинарных) по наиболее актуальным вопросам противодействия новым видам преступности (киберпреступность, финансовая преступность, транснациональная организованная преступность и др.).

Глава 2. ПРЕСТУПНОСТЬ

§ 1. Понятие и признаки преступности.

§ 2. Количественные и качественные характеристики преступности.

§ 3. Латентная преступность.

§ 4. География преступности.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.

3. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии Национальной безопасности РФ» // СЗ РФ. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

Литература

1. Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969.

2. Забрянский Г. И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976.

3. Бабаев М. М. Социальные последствия преступности: учебное пособие. М., 1982.

4. Пристанская О. В., Юцкова Е. М. Методика криминологического изучения правосознания и общественного мнения о преступности. М., 1989.

5. Горяинов К. К., Исиченко А. П., Кондратюк Л. В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

6. Ли Д. А. Преступность в структуре общества. М., 2000.

7. Лунеев В. В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2007.

8. Иншаков С. М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. М., 2011.

9. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. М., 2008.

10. Жалинский А. Э. Избранные труды. Криминология. М., 2014. Т. 1.

Ключевые вопросы

1. Системно-структурный подход к определению преступности. Общее, отдельное и единичное в преступности. Признаки и характеристики преступности.

2. Состояние, уровень, динамика и последствия преступности. Коэффициенты преступности. Структура и характер преступности. Виды преступлений на основании уголовно-правовых и криминологических классификаций.

3. Понятие и виды латентной преступности. Реальная, зарегистрированная и фактическая преступность. Методы и методики определения показателей латентной преступности.

4. Понятие географии преступности. Городская и сельская преступность. Анализ характеристик преступности в регионах РФ. Ранжирование регионов по уровню преступности и условный характер такого ранжирования.

§ 1. Понятие и признаки преступности

Одной из основных задач криминологии является изучение преступности, и прежде всего с точки зрения информационного обеспечения борьбы с ней. Уместно в данном случае вспомнить слова К. Маркса: «Чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо знать тот материал, на который предстоит воздействовать»⁴⁰. Таким образом, верная оценка криминальной ситуации и разработка основных направлений эффективного воздействия на нее невозможна без четкого представления о таком социальном негативном явлении, как преступность, о его признаках, характеристиках и тенденциях.

Большинство криминологов под преступностью понимают социально-правовое, исторически изменчивое, негативное, массовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, совершенных на определенной территории (в мире, в стране, в регионе) определенными людьми в определенный период времени, обладающее количественными и качественными характеристиками⁴¹.

Приведенная дефиниция свидетельствует о том, что преступность представляет собой множество преступлений, всю их совокупность. Однако преступность нельзя сводить к простой сумме преступлений, что не отражало бы их взаимосвязей и взаимозависимостей. В криминологии давно доказано существование взаимосвязей между отдельными видами преступности: например, ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту насильственной преступности, рост незаконного оборота оружия — к применению его при совершении таких преступлений; преступность несовершеннолетних сказывается на увеличивающихся показателях рецидивной преступности. Поэтому следует рассматривать преступность как сложную систему, состоящую из отдельных взаимосвязанных элементов — видов преступности, групп преступников.

Наряду с этим системный подход к рассмотрению преступности заставляет заметить не только ее внутренние взаимосвязи, но и внешние, например связь преступности с другими социальными явлениями общества, что позволяет рассматривать ее и как элемент в системе всего общества. Такой системно-структурный подход к пониманию преступности в настоящее время признается практически всеми криминологами⁴².

Признание преступности системным структурным образованием вызывает необходимость определить соотношение преступности с отдельными ее видами и конкретными преступлениями. Такой подход определяется как связь общего, отдельного и единичного. При этом характеристики общего отчасти повторяют характеристики особенного и единичного (например, противоправность, общественная опасность, уголовная наказуемость свойственны и всей преступности, и каждому из ее видов). Однако есть характеристики, присущие только единичному либо только общему. А. И. Долгова наглядно характеризовала особенности соотношения единичного и общего, сравнивая каплю воды, имеющую свои собственные характеристики, с океаном, хотя и состоящим из бесчисленного множества таких капель, но имеющего уже иные характеристики, которые не присущи капле⁴³.

Преступности как социальному негативному явлению присущи только ей свойственные признаки.

1. Преступность — явление социальное. Это важнейший признак, определяющий все остальные. Он определяет социальное происхождение преступности, ее зависимость от общества, которое ее продуцирует и влияет на ее количественные и качественные характеристики. Доказательств этого вывода множество, и связано это с тем, что: а) преступность как явление возникла с возникновением государства и права; б) преступность не привносится в общество откуда-то извне, а является продуктом общества, реагирующим на его изменения; в) поскольку она коренится в обществе, ее причины связаны с теми противоречиями, недостатками, особенностями экономического, социального, политического и нравственно-правового состояния общества, которые, изменяясь с течением времени, сказываются на ее тенденциях; г) особенно заметно на характеристиках преступности сказывается изменение социально-экономической системы (например, произошедшая смена в РФ в 1990-е годы); д) даже в одной стране уровень преступности в отдельных регионах различается в несколько раз, так как эти регионы имеют свои геополитические, социально-экономические, демографические и иные особенности, влияющие на характеристики проживающего в них населения, а следовательно, и на преступность; е) в свою очередь, преступность сама оказывает влияние на общество, ее последствия сказываются на социально-экономической, политико-правовой и нравственно-психологической ситуации в стране.

Общество в соответствии с особенностями социально-экономической ситуации в конкретное время само решает, что преступно, а что нет, исходя из собственных интересов, формирует свою законодательную базу, в том числе и в сфере борьбы с преступностью.

2. Преступность — правовое явление. Это означает, что к преступным можно отнести лишь те деяния, ответственность за которые предусмотрена в уголовном законодательстве. Безусловно, преступность можно рассматривать как разновидность отклоняющегося от социальных норм поведения людей, однако не все такие отклонения признаются преступными, а лишь те, которые признаны государством наиболее общественно опасными, что приводит к их фиксации в уголовном законодательстве. Такой подход отражает общепринятый принцип, закрепленный правовыми системами большинства стран мира “Nullum crimen sine lege”. Отечественное законодательство отражает этот принцип в ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также в ст. 3–10 УК РФ.

Формируя уголовное законодательство, государство определяет таким образом собственную уголовную политику, т. е. политику борьбы с преступностью как часть общей политики государства, зависящую от его социально-экономической системы.

3. Преступность — историческое изменчивое явление. Действительно, с изменением экономических, политических и иных характеристик общества меняется и его правовая система, исчезают прежние виды преступности и появляются новые, т. е. происходит процесс криминализации и декриминализации деяний. Например, при социализме широко применялась ст. 154 УК РСФСР («Спекуляция»), которая в условиях капиталистической рыночной экономики стала составным элементом предпринимательской деятельности и получила полное одобрение от государства. Таким же ярким примером является декриминализация ст. 209 УК РСФСР, которая предусматривала уголовную ответственность за занятие бродяжничеством и попрошайничеством. Впоследствии деяние было декриминализовано, так как данная уголовно-правовая норма стала противоречить новой Конституции Российской Федерации, провозгласившей труд — правом человека, а не его обязанностью. Можно назвать еще много таких примеров. Согласно оценке ученых, в новый УК РФ не вошло 60 норм из УК РСФСР. Изменение уголовного законодательства — процесс объективный и постоянный. После принятия в 1996 г. УК РФ к 2010 г. в него было внесено более 900 различных изменений, в том числе 30 новых норм, криминализирующих новые виды деяний: содействие террористической деятельности (ст. 205¹ УК РФ), невыплаты заработной платы, пенсий, пособий, стипендий (ст. 145¹ УК РФ); фальсификация итогов голосования (ст. 142¹ УК РФ), незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня для голосования (ст. 142² УК РФ) и др.⁴⁴

Кроме того, УК РФ был дополнен такими важными нормами в сфере обеспечения общественной безопасности, как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205² УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205³ УК РФ), организация террористического сообщества и участие в нем, организация деятельности террористической организации (ст. 205⁴ и 205⁵ УК РФ), занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210¹ УК РФ), публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ (ст. 280³ УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280⁴ УК РФ).

Особенно много изменений вносится в настоящее время в главу 22 УК РФ, так как именно в сфере экономики появляется много новых антиобщественных деяний, являющихся побочным негативным сопровождением экономических преобразований в обществе.

Таким образом, тенденции преступности как социального правового явления зависят и подчиняются двум взаимосвязанным процессам, происходящим в обществе, — социально-экономическим преобразованиям и связанным с ними изменениям уголовного законодательства, выражающимся в криминализации и декриминализации деяний.

Этот процесс подчинен не только социально-экономическим и политико-правовым переменам, но и прогрессу общества, развитию новых технологий. Например, в УК РФ появилась целая глава (глава 28 — «Преступления в сфере компьютерной информации»), нормы которой направлены на борьбу с компьютерной (кибернетической)⁴⁵ преступностью.

4. Преступность — негативное явление. Это выражается в том, что преступность причиняет огромный вред (ущерб) личности, обществу и государству. Все негативные последствия преступности невозможно точно оценить. Однако даже отдельные показатели вреда уже позволяют судить о его масштабах. Так, в 2009 г. в результате преступлений погибло 46 091 человек, в 2019-м — 23 912, в 2020-м — 22 700, в 2021-м — 23 300. За этот же период причинен тяжкий вред здоровью, соответственно, 56 395, 22 047, 35 600, 32 800 человекам. Материальный ущерб только по экономическим преступлениям составлял в 2009 г. примерно 115 млрд рублей, в 2010-м — 262 млрд, в 2012-м — 267 млрд, в 2014-м — 349 млрд, в 2015-м — почти 440 млрд, в 2018-м — 563 млрд, в 2019 г. — почти 628 млрд рублей, в 2020 г. — 339,5 млрд, в 2021-м — 641,9 млрд рублей. В целом общее число потерпевших, например, в 2006 г. достигало 2 965 960 человек. За последние 10 лет это были самые высокие показатели числа потерпевших, которые впоследствии начали снижаться в соответствии с сокращением числа зарегистрированных преступлений. В 2010 г. общее число потерпевших составляло 2 062 037, в 2018-м — 1 573 096, в 2019-м хотя и несколько выросло, до 1 617 177 человек, однако осталось значительно ниже показателей прошлых лет. Тем не менее в 2021 г. количество пострадавших от преступлений людей увеличилось на 600 человек.

Общее число лиц, потерпевших от преступлений, получивших физический, моральный и материальный вред, а также экономический ущерб, причиняемый государству, в целом не отражают реальную цену, которую платит общество и государство за факт существования преступности. В такую цену следует также включить затраты на возмещение ущерба, причиненного преступлениями, содержание громадной структуры правоохранительных органов и судов, уголовно-исполнительных учреждений, аппарата юстиции и других организаций, занятых в сфере борьбы с преступностью.

5. Преступность — явление массовое. Преступность всегда сопровождается большим числом преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени. По подсчетам разных криминологов, в мире совершается ежегодно около 500 млн преступлений. В РФ в последние годы общее количество преступлений хотя и сокращается, тем не менее продолжает оставаться на высоком уровне. Самые высокие показатели наблюдались в 2006 г., когда статистика фиксировала 3 855 373 преступления, но начиная с 2009 г. происходило последовательное снижение большинства показателей, в результате чего к 2019 г. число зарегистрированных преступлений сократилось до 2 024 337 (в 2021 г. зарегистрировано 2 004 404). Эти данные свидетельствуют о том, что за 20 лет число зарегистрированных преступлений сократилось на 32,5%. Однако делать вывод о реальности позитивных тенденций преступности преждевременно, так как статистика неполно отражает реальное число преступлений, значительное количество которых остается за рамками регистрации, поэтому является скрытым (латентным).

Как массовое явление преступность обладает определенными характеристиками, свойственными только этому негативному явлению. Находясь в зависимости от социально-экономических характеристик общества, преступность закономерна и достаточно устойчива, тогда как каждое отдельное преступление обладает элементом случайности. Независимо от каждого конкретного преступления преступность сохраняет свои основные характеристики и, как правило, не подвержена заметным колебаниям, оставаясь в определенных рамках, характерных для данного общества в конкретную историческую эпоху.

Как массовое социальное явление преступность подчиняется статистическим закономерностям, которые необходимо выявлять и анализировать. Поэтому для криминологии важно, что преступность всегда отражается в конкретных показателях, существующих в определенных пространственно-временных границах. При этом преступность вполне конкретна и ее необходимо анализировать как совокупность преступлений, совершенных на определенной территории (в районе, городе, государстве) и за определенный период времени (за месяц, квартал, год).

Наконец, преступность как массовое социальное и правовое явление обладает своими собственными специфическими характеристиками — количественными и качественными, — которые отсутствуют у отдельных единичных преступлений.

Таким образом, подводя итоги рассмотрению всех признаков преступности, необходимо отметить, что все они настолько тесно и неразрывно между собой связаны, что существуют в единстве, характеризуя преступность как явление целостное.

§ 2. Количественные и качественные характеристики преступности

Для изучения преступности целесообразно выделять и анализировать в определенной последовательности ее количественные и качественные характеристики. К количественным характеристикам преступности следует отнести ее: а) состояние; б) уровень; в) динамику; г) последствия.

1. Состояние преступности — это общее число преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории в определенный период времени. Выражается всегда абсолютным числом: а) зарегистрированных преступлений; б) выявленных лиц, их совершивших; в) осужденных.

Например, в 2021 г. состояние преступности будет выражаться показателем 2 004 404 зарегистрированных преступлений и 848 320 выявленных лиц, совершивших преступления. Это достаточно узкое, научное понимание термина «состояние преступности». При этом надо учитывать возможность и более широкого понимания этого термина, используемого журналистами, руководителями правоохранительных органов и другими лицами в своих выступлениях для характеристики всей криминальной ситуации в стране. В этом случае данный термин выступает понятием собирательным, отражающим комплексную оценку преступности⁴⁶. Кроме того, при анализе состояния преступности следует не только учитывать показатели преступности, фиксируемой статистикой, но и иметь в виду значительную, во много раз превышающую официальные показатели часть преступности, оставшейся за рамками регистрации, т. е. латентную преступность.

Состояние преступности, выраженное в абсолютных величинах, хотя и служит первоочередным показателем масштабов преступности, тем не менее совершенно недостаточно для познания преступности и ее оценки. Дело в том, что в разных регионах РФ будет фиксироваться почти одинаковое число зарегистрированных преступлений, а количество проживающего населения может различаться весьма существенно. При этом показатели преступности могут меняться в связи с изменением численности населения. Поэтому криминологическая оценка преступности требует соотнесения показателей преступности с численностью населения соответствующего региона. Для этого был введен такой количественный показатель, как уровень преступности.

2. Уровень преступности — это прежде всего показатель, характеризующий интенсивность преступности. Данный показатель необходим для любого сравнения, например, сравнения преступности в разных странах, в одной стране в разные исторические периоды ее развития, различающиеся, помимо всего прочего, численностью населения, для сравнения современных показателей преступности в разных регионах какой-то определенной страны и др. Иными словами, расчет уровня преступности дает возможность объективного сравнения показателей преступности, нивелируя естественную несопоставимость этих показателей из-за различий в численности населения.

Уровень преступности определяется с помощью коэффициента преступности, выражающего число зарегистрированных преступлений (фактов), приходящихся на каждые 100 тыс. проживающего населения⁴⁷.

Дается в виде формулы:

где КП(ф) — коэффициент преступности (по фактам);

П — число зарегистрированных преступлений в течение года на определенной территории;

Н — среднегодовая численность проживающего на этой территории населения.

Коэффициент преступности обычно рассчитывают на каждые 100 тыс. населения, однако, если расчет коэффициентов преступности проводится в небольших регионах с незначительной численностью населения, такой коэффициент может рассчитываться на 10 тыс. или даже на 1 тыс. населения.

Показатель уровня преступности будет более объективным, если коэффициент преступности рассчитывать не на все население, а на ту его часть, которая достигла возраста уголовной ответственности, т. е. на население 14 лет и старше. В то же время рассчитывать показатель на все население возможно, когда сравниваются, например, разные страны, по законодательству которых уголовная ответственность наступает с разного возраста.

Например, интенсивность преступности в РФ в 2021 г. рассчитывается следующим образом. Общее число зарегистрированных преступлений (2 004 404) необходимо умножить на 100 000 и разделить на число проживающих в стране лиц, достигших возраста уголовной ответственности (121 779 254). В результате получается показатель, равный примерно 1645, следовательно, столько преступлений приходится на каждые 100 000 россиян.

В 2021 г. уровень преступности достиг примерно 1,37 тыс. преступлений на 100 тыс. человек.

Уровень преступности может быть также показателем криминальной активности населения. В этом случае за основу расчета коэффициента принимается количество лиц, совершивших преступления, в остальном же расчет происходит по аналогичной формуле:

где КП(ф) — коэффициент преступности (по лицам);

Л — общее число лиц, совершивших преступления в течение года на определенной территории;

Н — среднегодовая численность проживающего на этой территории населения, достигшего возраста уголовной ответственности.

Таким образом, криминальная активность населения РФ в 2021 г. составила:

Естественно предположить, что интенсивность преступности и криминальная активность разных контингентов населения существенно различаются. Эти различия определяются тоже с помощью коэффициентов, которые получили название «специальные коэффициенты». Они рассчитываются по аналогичной формуле, однако число преступлений, совершенных каким-либо контингентом лиц (или число преступников данного контингента), соотносится с числом лиц соответствующего контингента в населении, проживающем в заданном регионе. Чаще всего специальные коэффициенты преступности используются для сравнения криминальной активности несовершеннолетних и взрослых, мужчин и женщин, учащихся разных образовательных организаций, представителей разных социальных групп и др.

3. Динамика преступности — это изменение преступности во времени (чаще всего — по годам), отражающее ее тенденции. Анализ динамики преступности предполагает построение динамических рядов показателей, демонстрирующих рост или снижение числа зарегистрированных преступлений (см. таблицу). Показатели называются абсолютными, например, когда фиксируется, что в 2021 г. было зарегистрировано на 39 817 преступлений меньше, чем в 2020 г. Однако в науке и практике для отражения динамики преступности используются в основном относительные показатели, демонстрирующие, на сколько процентов выросло или снизилось число преступлений или лиц, их совершивших.

В зависимости от задач изучения динамики преступности используются два основных метода ее расчета:

А) Базовый метод. Позволяет ответить на вопрос, на сколько процентов выросла или сократилась преступность за весь анализируемый период. В этом случае показатели преступности за каждый год сравниваются в процентах с единым показателем первого, так называемого базового года, с которого начинается исследование. Для примера можно использовать предложенную для иллюстрации таблицу и определить, что за последние 20 лет (2000–2021 гг.) число зарегистрированных преступлений сократилось на 32,5%.

Б) Цепной метод. Применяется, когда целью анализа является определение динамики преступности по годам, и в этом случае каждый последующий год сравнивается с предыдущим. В отличие от базового метода, показывающего, на сколько выросла (сократилась) преступность за тот или иной период, цепной метод позволяет судить, как она росла, в какие годы был рост или, наоборот, снижение преступности. При этом расчет также производится в процентах. Например, в 2021 г. по сравнению с 2020 г. число зарегистрированных преступлений сократилось на 0,1%, тогда как в 2019-м по сравнению с 2018-м — выросло на 1,6%, что может свидетельствовать о некоторой стабилизации темпов сокращения преступности.

Анализ динамики преступности является особо важным показателем, так как практически любые характеристики преступности (т. е. не только состояние, но и уровень и последствия преступности) следует рассматривать в динамике.

Динамика преступности в РФ

Годы
Всего
преступле-
ний
Динамика к 2000 г. (базовый метод), %
Динамика к предыдущему году (цепной метод), %

2000
2 952 367
100
100

2001
2 968 255
+0,5
+0,5

2002
2 526 305
–14,4
–14,9

2003
2 756 398
–6,6
+9,1

2004
2 893 810
–2,0
+5,0

2005
3 554 738
+20,4
+22,8

2006
3 855 373
+30,6
+8,5

2007
3 582 541
+21,3
–7,1

2008
3 209 862
+8,7
–7,3

2009
2 994 820
+1,4
–6,7

2010
2 628 799
–11,0
–12,2

2011
2 404 807
–18,5
–8,5

2012
2 302 168
–22
–4,3

2013
2 206 249
–25,3
–4,2

2014
2 190 568
–25,8
–0,7

2015
2 388 476
–19,1
+10,3

2016
2 160 063
–26,8
–9,6

2017
2 058 476
–30,3
–4,7

2018
1 991 532
–32,5
–3,3

2019
2 024 337
–31,4
+1,6

2020
2 044 221
–30,8
+1,0

2021
2 044 404
–32,1
–0,1

4. Последствия преступности — это тоже количественный показатель, позволяющий определить характер вреда, причиняемого преступлениями. В самом общем виде он выражается в следующих абсолютных показателях: а) общее число лиц, потерпевших от преступлений; б) погибшие (как правило, одновременно они включены в общее число потерпевших); в) граждане, которым причинен тяжкий вред здоровью; г) материальный ущерб (в денежном исчислении); д) размер материального ущерба, причиненного экономическими преступлениями (как правило, одновременно включен в общий материальный ущерб).

Зная общее число потерпевших, можно рассчитать коэффициент виктимности населения РФ, например на 2021 г. Для этого, используя известную формулу, надо общее число потерпевших (1 332 977) умножить на 100 тыс. и разделить на среднегодовую численность проживающего в стране населения (146 171 015). В результате получается коэффициент виктимности, равный 91⁴⁸.

Оценка последствий преступности имеет большое значение для определения всей политики борьбы с преступностью. Прогрессивным сдвигом в этом направлении явилась разработка специальной формы учета характеристик потерпевших от преступлений.

При этом важно понимать, что никакие формы отчетов не могут отразить всю интересующую криминолога информацию, поэтому статистические данные должны дополняться результатами специальных криминологических исследований.

К качественным характеристикам преступности относятся: 1) структура; 2) характер преступности.

1. Структура преступности — это соотношение отдельных видов преступлений в их общем количестве. Структура определяется с помощью обычной формулы расчета соотношения части и целого и выражается соответствующими долями или удельным весом. Например, для определения доли краж в общем числе преступлений следует количество зарегистрированных краж (в 2021 г. — 733 075) разделить на общее число зарегистрированных в том же году преступлений (2 004 404) и полученный показатель указать в процентах (36,6%).

Аналогично этому можно рассчитать долю убийств, которая в 2021 г. составила 7 258 × 100 : 2 004 404 = 0,4%.

В структуре принято выделять и классифицировать виды преступлений, отражающие ее качественные характеристики на основании: 1) уголовно-правовых характеристик; 2) криминологических классификаций.

В свою очередь, виды преступлений на основании уголовно-правовых характеристик делятся следующим образом: а) по степени тяжести; б) в зависимости от умысла преступников; в) по объекту преступных посягательств.

А. По степени тяжести и общественной опасности преступления делятся на: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести; в) тяжкие; г) особо тяжкие. Данная классификация преступлений предусмотрена ст. 15 УК РФ, в которой определены соответствующие категории преступлений в зависимости от максимальных сроков уголовного наказания. Для криминологического анализа преступности она имеет огромное значение, так как отражает наиболее важные тенденции преступности. При этом принято выделять долю (удельный вес) тяжких и особо тяжких преступлений и анализировать эти показатели в динамике и по годам, и по регионам. Например, в последние годы (2016–2019) доля тяжких и особо тяжких преступлений (суммарно) несколько выросла: с 21,2 до 24,4% в 2019 г., а в 2021 г. достигла 27,9%.

Б. В зависимости от умысла преступников преступления делятся на: а) умышленные; б) неосторожные. Такое деление предусматривается ст. 24 УК РФ, в которой определены формы вины. В структуре преступности основную долю составляют умышленные преступления, а неосторожные — не более 10%. Вместе с тем нельзя забывать, во-первых, о том, что латентность неосторожных преступлений значительно выше, чем умышленных, так как в случае отсутствия реального вреда, причиненного неосторожным преступлением, оно, как правило, остается невыявленным и, следовательно, незарегистрированным; во-вторых, вред, причиняемый неосторожными преступлениями, по своим масштабам зачастую значительно превышает последствия умышленных преступлений, и этот вред связан не только с материальным ущербом, но и с гибелью людей. Ежегодно на дорогах РФ гибнет более 10 тыс. людей (в 2021 г. — 14 874).

В. Более сложное деление происходит по объекту преступных посягательств. В этом случае зарегистрированные преступления делятся: а) по разделам УК РФ; б) внутри разделов УК РФ; в) на виды преступлений внутри отдельных глав УК РФ; г) в структуре всей преступности.

В свою очередь, по разделам УК РФ преступления делятся на: а) преступления против личности; б) преступления в сфере экономики; в) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; г) преступления против государственной власти; д) преступления против мира и безопасности человечества и др.

Внутри разделов УК РФ на примере раздела VIII (Преступления в сфере экономики) преступления делятся на: а) преступления против собственности (глава 21 УК РФ); б) преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ); в) преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ).

Внутри отдельных глав УК РФ преступления делятся на конкретные виды, например, в любой главе могут быть выбраны отдельные виды преступлений, имеющие для исследования особое значение, и определен их удельный вес как в общем числе преступлений, так и в числе преступлений соответствующей категории: а) в числе преступлений против собственности преобладающее место занимают кражи; б) удельный вес краж в числе таких преступлений составляет ежегодно около 70%; в) в общем числе всех зарегистрированных преступлений кражи составляют 38,2% (сопоставления этих данных приводят к выводу, что в РФ кражи — самое распространенное преступление).

Уголовно-правовые классификации преступлений от криминологических классификаций отличаются четкостью и системностью построения. Однако криминологические классификации способны глубже охарактеризовать преступность, показать ее сущность и вывести ученого на ее причины.

Виды преступлений на основании криминологических классификаций делятся по: а) мотивации; б) социальной направленности; в) причинению ущерба жизнедеятельности человека; г) причинению ущерба в конкретной отрасли хозяйственной и иной деятельности; д) социально-демографическим группам населения; е) социально-профессиональным группам; ж) другим задачам.

А. По мотивации преступления делятся на: а) корыстные; б) насильственные; в) политические.

Б. По социальной направленности преступления делятся на: а) направленные против экономических, политических и иных интересов государства; б) направленные против интересов личности человека.

В свою очередь, преступления против интересов личности делятся на преступления, направленные против: а) жизни и здоровья; б) свободы, чести и достоинства; в) половой свободы и неприкосновенности; г) имущественных интересов.

В. По причинению ущерба жизнедеятельности человека преступления делятся на преступления: а) в трудовой сфере; б) бытовой сфере; в) досуговой сфере.

Г. По причинению ущерба в конкретной отрасли хозяйственной и иной деятельности делятся на преступления: а) в промышленности; б) сельском хозяйстве; в) торговле; г) кредитно-банковской сфере; д) валютно-финансовой сфере; е) внешнеэкономической деятельности; ж) правоохранительной деятельности.

Д. По социально-демографическим группам населения преступность делится в зависимости от: а) пола (преступность мужчин и женщин); б) возраста (преступность несовершеннолетних и других возрастных групп); в) семейного положения (преступность замужних, женатых, холостых, разведенных, имеющих или не имеющих детей и др.); г) образования (преступники со средним, средним специальным, неполным средним, неполным высшим, высшим образованием); д) гражданства (преступность граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства); е) оседлости (преступность местных жителей и мигрантов).

Е. По социально-профессиональным группам преступность делится на преступность: а) рабочих; б) служащих; в) работников сельского хозяйства; г) наемных работников; д) предпринимателей без образования юридического лица; е) работников органов государственной власти; ж) учащихся и студентов; з) лиц, не имеющих постоянных источников дохода; и) безработных и др.

Ж. В зависимости от задач исследования можно предусмотреть другие криминологические классификации преступлений, отражающие структуру преступности, например, выделить преступления, совершенные на: а) улицах (так называемая уличная преступность); б) в иных общественных местах. Или выделить преступления, совершенные на: а) железнодорожном; б) автомобильном; в) водном; г) воздушном транспорте. Или выделить: а) преступления, совершенные с применением огнестрельного оружия; б) с применением холодного оружия.

В дополнение к этим классификациям А. И. Долгова выделяла преступность в криминальной среде, представляя существующие конфликты между отдельными преступными группами как системное противоречие всей структуры указанной среды (противоречия отдельных структурных элементов, входящих в систему преступности).

Качественные характеристики преступности определяются не только ее структурой, но и характером. Характер преступности отражает ее внутренние характеристики, те глубинные процессы, которые в ней происходят и которые зачастую не лежат на поверхности, а присущи ей как достаточно скрытой, изолированной от общества системе. К таким характеристикам следует отнести: а) устойчивость преступности; б) ее организованность; в) криминальный профессионализм преступников⁴⁹.

А. Устойчивость преступности определяется как многократность преступлений (ст. 17 УК РФ — «Совокупность преступлений») и их рецидив. Рецидив — наиболее яркое проявление устойчивости преступности, так как свидетельствует о том, что в обществе существуют лица, упорно нежелающие вести себя в соответствии с принятыми в нем нормами, предпочитающие криминальные способы решения проблем, несмотря на принимаемые к ним меры⁵⁰. Поэтому показатель рецидивоопасности преступности (соотношения первичной и рецидивной преступности в общем количестве зарегистрированных преступлений) является также показателем степени общественной опасности всей преступности. При этом имеется в виду криминологический рецидив как более широкое понятие, включающее все повторные преступления, независимо от того, применялись ли к виновным уголовные наказания, была ли снята и/или погашена (ст. 86 УК РФ) судимость, каким было предыдущее преступление и в каком возрасте оно было совершено. Иными словами, по сравнению с уголовно-правовым рецидивом, предусмотренным ст. 18 УК РФ, к криминологическому рецидиву относятся любые повторные преступления, если имело место основанное на законе реагирование правоохранительных органов на предыдущие преступления, в том числе и амнистия, и освобождение по так называемым нереабилитирующим основаниям (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ; ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ст. 84 УК РФ; ст. 10 УК РФ; ст. 76¹ УК РФ и ст. 28¹ УПК РФ) и др.

Криминологический рецидив является показателем, характеризующим устойчивость преступности, в то время как уголовно-правовой рецидив скорее демонстрирует особенности современной уголовной политики государства и общества.

Рецидивоопасность преступности растет, о чем свидетельствует повышение удельного веса рецидивных в общем количестве зарегистрированных преступлений. В 2005–2008 гг. удельный вес рецидивных преступлений был достаточно стабильным и не превышал 30%. В дальнейшем происходил последовательный рост этого показателя: в 2010 г. — до 37%, в 2015-м — до 52%, в 2019-м — до 59%, в 2021-м — до 60%.

Показателем устойчивости преступности является ее многократность (совокупность) преступлений. Однако она отличается от рецидива, даже криминологического, тем, что при многократности преступлений лицо, совершившее два и более преступлений, ранее не привлекалось к уголовной ответственности, и, следовательно, правовые меры к нему начинают применяться только за последнее выявленное преступление.

Б. Организованность преступности в соответствии со ст. 35 УК РФ предусматривает четыре уровня: а) группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; в) организованной группой; г) преступным сообществом (преступной организацией).

Наличие групповой и тем более организованной преступности является криминогенным фактором, свидетельствующим о консолидации криминального мира, его сплоченности, готовности противостоять силам правопорядка и обществу, негативно влиять на криминологическую ситуацию в регионе и в стране. По данным статистики, в последние годы сокращается удельный вес групповой преступности. С 2017 по 2019 г. число преступлений, совершенных группой лиц, сократилось (с 84 903 до 79 190), в результате чего их доля в общем числе законченных расследованием преступлений снизилась до 7,5%. Однако при этом возрастает удельный вес преступлений, совершенных организованной преступной группой и преступным сообществом. Так, если с 2008 по 2012 г. удельный вес преступлений, совершенных организованной преступной группой и преступным сообществом, сократился с 2,1 до 1,3%, то в последующие годы наблюдался рост числа таких преступлений: с 12 581 в 2016 г. до 16 290 в 2019 г., с 17 727 в 2020-м до 22 172 в 2021 г. В результате этого их удельный вес в общем числе законченных расследованием преступлений увеличился с 1,3 до 2,2%. Однако это все равно не отражает реального положения дел, что связано с возросшей латентностью этих преступлений, обусловленной ликвидацией специализированных подразделений по борьбе с организованной преступностью и ростом криминального профессионализма членов преступных организаций.

В. Криминальный профессионализм преступников является естественной характеристикой их постоянного занятия противоправной деятельностью, особенно при совершении одинаковых преступлений, благодаря чему совершенствуются необходимые преступнику знания и опыт и оттачиваются навыки. Таким образом, вырабатывается криминальный профессионализм, обеспечивающий совершение преступлений и позволяющий уклоняться от разоблачения и уголовного преследования. А. И. Гуров следующим образом определил признаки криминального профессионализма⁵¹: а) устойчивый характер преступной деятельности; б) наличие у преступников специальных криминальных знаний и навыков; в) криминальная специализация (совершение преступлений однородного состава); г) преступная деятельность как основной или даже единственный источник доходов; д) связь с криминальной средой⁵².

Наряду с этими признаками, некоторые криминологи в качестве дополнительного признака называют особую криминальную субкультуру.

Характер преступности должен учитываться при определении наиболее актуальных направлений профилактического воздействия на те или иные виды преступности. При этом В. В. Лунеев говорил, что единых критериев выделения таких видов в криминологии не выработано⁵³.

Выделение количественных и качественных характеристик преступности вовсе не предполагает их изолированного рассмотрения. Напротив, при анализе преступности необходимо давать их взаимосвязанные характеристики, учитывать, что структура преступности и ее характер с годами меняются, поэтому надо рассматривать их в динамике, используя и абсолютные, и относительные показатели. Например, рост удельного веса рецидивной преступности в последние годы не всегда сопровождался увеличением общего числа таких преступлений и был связан с сокращением числа всех зарегистрированных преступлений.

Таким образом, только всесторонний анализ всех взаимосвязанных характеристик преступности, как количественных, так и качественных, позволит дать комплексную оценку преступности, необходимую для разработки соответствующих мер профилактического воздействия.

§ 3. Латентная преступность

Изучая количественные и качественные характеристики преступности, следует иметь в виду, что анализируются только официальные статистические данные о преступлениях, зарегистрированных правоохранительными органами. При этом очевидно, что далеко не все преступления, совершенные на определенной территории в определенный отрезок времени, попадают в отчеты. За рамками регистрации остается значительное число скрытых преступлений. Реальная преступность гораздо масштабнее той, которую фиксирует статистика. На это обращали внимание первые исследователи статистических показателей преступности. Так, Л. Ж. А. Кетле писал, что «известна лишь часть всех совершающихся преступлений»⁵⁴.

Преступность можно сравнить с айсбергом, поверхностная часть которого, видная всем, соответствует зарегистрированной преступности, а подводная, скрытая часть — латентной. В. В. Лунеев говорил о латентной преступности как разнице (разности) между учтенной и фактической преступностью.

Латентную преступность можно определить как относительно массовое, исторически изменчивое социально-правовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, неизвестных правоохранительным органам или известных, но не вызвавших основанного на законе должного на них реагирования, поэтому оставшихся за рамками регистрации и учета.

Масштабы латентной преступности огромны. Большинство криминологов считают, что реальная преступность в три-пять раз выше регистрируемой в статистике. С. М. Иншаков пишет, что фактическая преступность в РФ составляет не менее 26 млн, около 23 млн — латентные и около 3 млн — зарегистрированные преступления (по расчетам за 2009 г.)⁵⁵. Таким образом, по мнению Иншакова, реальная преступность в 10 раз выше официальных показателей преступности, фиксируемой в статистике.

Несмотря на отсутствие точных расчетов уровня латентной преступности, ее общая криминологическая оценка имеет огромное значение для организации профилактики преступности и определения всей уголовной политики. Любой рост латентности преступности является, безусловно, негативным явлением, так как нарушает принцип неотвратимости наказания, стимулирует преступников продолжать свою противоправную деятельность, тем самым способствуя самодетерминации преступности. Кроме того, искаженное представление об истинных масштабах преступности препятствует правильной организации правоохранительной деятельности, оптимальному ресурсному и кадровому ее обеспечению. Наконец, рост числа потерпевших от латентных преступлений приводит к отрицательной оценке всей правоохранительной деятельности, рождает недоверие к правоохранительным органам, стремление разобраться с преступником собственными силами, т. е. к общей дезориентации населения и дальнейшей его криминализации.

Анализ латентной преступности предполагает выделение отдельных ее видов в целях их углубленного изучения и принятия мер, направленных на минимизацию уровня латентности. По механизму образования латентная преступность делится на: 1) скрытую; 2) скрываемую.

1. Скрытая преступность неизвестна правоохранительным органам, так как потерпевшие и свидетели не сообщают о ней в силу разных причин. Наиболее распространенными среди них являются: а) незначительный ущерб; б) страх перед преступником или, напротив, сочувствие к нему (в случаях семейно-бытового насилия); в) нежелание раскрывать детали произошедшего (например в случаях изнасилования); г) виновное поведение и/или провоцирующее поведение потерпевшего; д) общее неверие в эффективную работу правоохранительных органов (неверие в возможности розыска и наказания преступника, возврата похищенного и др.); е) желание самим наказать преступника; ж) непонимание в силу крайне низкого уровня правосознания, что в отношении него совершено преступление.

2. Скрываемая преступность, напротив, известна правоохранительным органам, но эти преступления не попадают в статистические отчеты из-за нежелания руководителей портить показатели эффективности своей работы.

Латентная преступность также делится на: 1) естественную; 2) искусственную.

1. Естественная латентная преступность составляет, по некоторым оценкам, более 70% от общего числа латентных преступлений. Естественная латентность преступности характерна для сферы семейно-бытовых отношений, для криминальной среды, для сферы предпринимательской деятельности, для экологии. В последнем случае, например, и преступник, и потерпевший могут не осознать факта преступления при совершении противоправных действий, связанных с загрязнением окружающей среды.

2. Искусственная латентная преступность непосредственно связана с недостатками реагирования правоохранительных органов на известные им факты преступлений либо полное отсутствие их должного, основанного на законе реагирования. Искусственная латентная преступность совпадает со скрываемой латентной преступностью и является ее разновидностью. Видами искусственной латентной преступности являются: а) заявленные преступления, информация о которых пришла от заявителя, жалобщика, но должного реагирования не произошло; б) сообщения в СМИ и других источниках информации, оставленные без внимания; в) преступления, материалы о которых проверялись, в результате чего были вынесены необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; г) преступления, уголовные дела о которых расследовались, но были необоснованно прекращены, поэтому статистические карточки первичного учета на них не заводились либо были впоследствии изъяты.

Незарегистрированные преступления по фактам заявлений граждан называют также неустановленными преступлениями, а преступления, уголовные дела по которым были необоснованно (незаконно) прекращены, называют неучтенными преступлениями.

Среди причин сокрытия преступлений от учета можно назвать: а) мнимую и явную перегруженность правоохранительных органов; б) недостатки профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, из-за чего порой происходит добросовестное заблуждение в вопросах квалификации деяния; в) демонстрация успехов в борьбе с преступностью и погоня за процентом раскрываемости, по величине которого до сих пор судят об эффективности деятельности правоохранительных органов; г) факты коррупции и злоупотреблений; д) технические сбои в работе электронно-вычислительной техники и простые ошибки в оформлении карточек первичного учета.

Таким образом, следует признать, что такого рода латентность может быть результатом: а) умысла; б) неосторожности; в) слабого профессионализма тех, кто призван бороться с преступностью⁵⁶.

При этом разные виды преступности обладают разным уровнем латентности, что существенно искажает наше представление о реальной структуре преступности, а значит, препятствует правильной и качественной оценке криминальной ситуации и оперативной обстановке в стране. Поэтому необходимо знать и учитывать, что существуют виды преступлений: а) с наименьшим уровнем латентности — террористические акты (ст. 205 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), разбои (ст. 162 УК РФ), захват заложников (ст. 206 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), угон воздушного судна (ст. 211 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), и некоторые другие; б) со средним уровнем латентности — убийства (ст. 105 УК РФ), грабежи (ст. 161 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), угоны автотранспорта (ст. 166 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), хищение / вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ), хищение / вымогательство наркотиков (ст. 229 УК РФ) и некоторые другие; в) с наивысшим уровнем латентности — кражи (ст. 158 УК РФ), коррупционные преступления (ст. 290–291² УК РФ и др.), изнасилования (ст. 131 УК РФ), преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ), экологические преступления (гл. 26 УК РФ), большинство преступлений в сфере экономики, предусмотренные гл. 22 УК РФ, и многие другие.

До сих пор считалось, что латентность преступлений тем ниже, чем выше степень их тяжести и общественной опасности. Однако это положение содержит целый ряд исключений. Например, убийство хотя и является более опасным преступлением, чем причинение тяжкого вреда здоровью, тем не менее его латентность выше, что объясняется возможностью скрывать убийства под несчастные случаи, суицид или безвестное отсутствие потерпевшего. Уместно в этой связи привести некоторые цифры: число зарегистрированных фактов убийства в РФ сокращалось с 20 546 в 2008 г. до 13 265 — в 2012-м и до 7258 — в 2021 г., при этом примерно до 70 тысяч выросло число неопознанных трупов и до 120 тыс. количество лиц, признанных без вести пропавшими, что заставляет усомниться в реальности официальных показателей, демонстрирующих позитивные тенденции сокращения убийств.

Кроме того, многие тяжкие и общественно опасные преступления традиционно являются высоколатентными, например, изнасилования. При этом если проанализировать латентность взяточничества, то окажется, что она возрастает по мере роста размера взятки и служебного положения взяточника. Следовательно, уровень латентности отдельных видов преступности зависит не только от степени тяжести и общественной опасности, но и от характера преступлений.

Определить латентность с достаточно высокой точностью, как говорилось выше, практически невозможно. Однако существуют следующие методы и методики, позволяющие дать сравнительную оценку ее уровня: 1) статистические; 2) аналитические; 3) социологические.

1. Статистические методы. Основаны на анализе официальной уголовной статистики. С их помощью производится сравнение статистических данных о зарегистрированных преступлениях: а) с числом поданных заявлений и сообщений о совершенных преступлениях; б) данными об административных и иных правонарушениях; в) данными судебно-медицинской экспертизы; г) данными, отражающими безвестное отсутствие граждан и др.

Данные о зарегистрированных убийствах сопоставляются с числом фактов причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, совершенных за определенный период времени. При этом они должны соотноситься примерно как 1:2:4:20; и если такое соотношение нарушается, например, легких телесных повреждений регистрируется меньше, чем тяжких, можно с большой долей уверенности утверждать, что имеет место сокрытие их от учета.

2. Аналитические методы. С их помощью производится экспертный анализ: а) материалов прокурорских проверок; б) постановлений об отмене необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел; в) прекращенных уголовных дел; г) данных бюро судебно-медицинских экспертиз; д) данных медицинских учреждений об обращении граждан в связи с полученными телесными повреждениями; е) документов о компенсации страховых случаев; ж) материалов контролирующих органов; з) жалоб граждан о побоях и иных правонарушениях, совершаемых в семейно-бытовой сфере; и) публикаций в СМИ и иных источниках информации и др.

3. Социологические методы. Оценки уровня латентности в этом случае связаны с опросом населения. Опросы делятся на: а) виктимологический; б) опрос осужденных; в) опрос экспертов.

А. Виктимологическими называют опросы, которые проводятся в целях выявления общего числа потерпевших от преступлений. При этом необходимо учитывать, во-первых, субъективизм опрашиваемых, как правило, неспособных правильно квалифицировать совершенное против них деяние, и во-вторых, тот факт, что информация, полученная в результате такого социологического опроса, не может сравниваться с числом зарегистрированных преступлений, так как речь идет о потерпевших, которых может быть и больше (в случае причинения одним преступлением вреда нескольким лицам), и меньше (когда одному лицу причиняется вред в результате нескольких преступлений). Более корректно было бы сравнивать результаты виктимологического опроса населения со статистическими данными о числе потерпевших, что тоже имело бы значение для оценки уровня латентности преступности.

Б. Опрос осужденных проводится среди лиц, отбывающих наказание. Несмотря на анонимность такого опроса, далеко не все опрашиваемые признаются в не выявленном правоохранительными органами преступлении (чаще всего несовершеннолетние осужденные), что искажает общую криминологическую картину и делает этот метод малоэффективным. Вместе с тем в зарубежных странах такой метод оценки латентной преступности используется довольно широко.

В. Опрос экспертов состоит в предварительном отборе специалистов, т. е. тех людей, которые являются профессионалами в борьбе с преступностью. Причем их мнение зачастую строится на осведомленности о размерах укрываемой от регистрации преступности⁵⁷.

В зарубежных странах используются даже эксперименты для определения уровня латентной преступности. Один из таких экспериментов описан немецким криминологом Г. Й. Шнайдером⁵⁸. Суть эксперимента состояла в организации серии ложных магазинных краж, о которых было осведомлено только руководство, но не служащие магазина, в целях определения степени возможностей обнаружения этих преступлений персоналом. Эксперимент показал, что из 40 краж была выявлена только одна.

Изучению латентной преступности уделяется достаточно много внимания. Создавались специальные структурные подразделения в образовательных и научно-образовательных организациях: лаборатория во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Министерства юстиции РФ), отдел в Университете Генеральной прокуратуры РФ. Результатом работы этих, а также других подразделений стали серьезные научные труды, позволившие разработать теоретические основы анализа латентной преступности⁵⁹.

§ 4. География преступности

География преступности — это пространственно-временное распределение преступлений по разным административно-территориальным единицам, зависящее от численности и структуры населения регионов, их социально-экономических, географических, национальных, культурных и иных особенностей.

География преступности как важнейший раздел криминологической науки возникла на стыке криминологии и экономической географии, так как различия в показателях преступности в разных регионах обусловлены, прежде всего, геополитическим расположением региона, его географией, влияющей на характеристики социальных условий жизни людей, демографические, экономические, политико-правовые, социокультурные и другие процессы, протекающие в этих регионах. На базе изучения географии преступности возникли и развивались такие направления криминологических исследований, как сравнительный анализ городской и сельской преступности, преступности в особо крупных (мегаполисах)⁶⁰, столичных, средних и малых городах, изучение преступности в городах-новостройках, изучение преступности в отдельных экономических районах и другие исследования, основной задачей которых являлась оценка территориальных различий преступности и их причин. Подобного рода исследования стали называть региональной криминологией и относить к частным криминологическим теориям⁶¹.

Первые исследования территориального распределения преступности начали проводить в Европе в начале ХIХ в. (Л. А. Ж. Кетле, А. Герри и др.). В СССР такие исследования проводились в Эстонии (Э. Раска), Грузии (А. А. Габиани), на Дальнем Востоке (В. А. Намоконов), в различных регионах РФ (А. Алимов, М. М. Бабаев, А. И. Долгова, А. Б. Сахаров, В. Н. Сомин, А. П. Сыров, В. П. Панкратов, В. Н. Тищенко и др.)⁶².

В настоящее время ведется постоянный анализ характеристик преступности в регионах РФ. Это происходит благодаря статистическому учету преступлений и лиц, их совершивших, в отдельных районах, городах, областях, краях и республиках РФ. Данные о преступности по субъектам РФ печатаются в ежегодных статистических сборниках «Состояние преступности в РФ», издаваемых Главным информационно-аналитическим центром МВД РФ (ГИАЦ МВД РФ)⁶³.

Как показывает анализ географии преступности, различия в уровне преступности в разных регионах достигают примерно десятикратного размера. Анализ географии преступности всегда начинается с расчета уровня преступности, определяемого с помощью коэффициентов, для того чтобы условно пренебречь различиями в количестве проживающего населения. При этом показатель уровня преступности в РФ в целом является неким среднестатистическим показателем, с которым сравнивается уровень преступности каждого из регионов. Такой анализ дает возможность выделить регионы: а) с особо высоким уровнем преступности; б) высоким уровнем преступности; в) средним уровнем преступности; г) низким уровнем преступности.

Данную процедуру называют ранжированием регионов по уровню преступности. Если анализировать преступность по федеральным округам, то наибольшее количество преступлений, как правило, регистрируется в Центральном, Приволжском и Сибирском федеральных округах, на долю которых приходится около 60% всех зарегистрированных преступлений. Оценивая криминальную ситуацию в федеральных округах РФ по уровню преступности (количество зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения), наиболее сложной следует признать ситуацию в Сибирском, Уральском, Дальневосточном федеральных округах, где соответствующий показатель превышает средний по РФ⁶⁴.

Вместе с тем сравнительный анализ уровня преступности по федеральным округам в последние годы не представляется корректным из-за нестабильности их состава, связанной с переходом отдельных субъектов из одного федерального округа в другой. По этой и другим причинам более целесообразным представляется сравнительный анализ уровня преступности по отдельным субъектам РФ.

В этом случае анализ показывает, что в 2021 г. в число регионов с самым высоким уровнем преступности входили: а) Республика Тыва, где на каждые 100 тыс. жителей приходится 2568 преступлений; б) Амурская область (2332 преступления); в) Карелия (2244 преступления); г) Алтайский край (2155 преступлений); д) Еврейская автономная область (2123 преступления).

Наряду с этим к регионам с высоким уровнем преступности относятся: а) Бурятия (2108 преступлений на каждую тысячу жителей); б) Забайкальский край (2061 преступление); в) Курганская область (1804 преступления); г) Республика Хакасия (2072 преступления).

В числе регионов с самыми низкими показателями уровня преступности оказались республики Северного Кавказа: а) Чеченская (209 преступлений); б) Ингушская (408 преступлений); в) Дагестан (474 преступления); г) Кабардино-Балкария (869 преступлений); д) Карачаево-Черкессия (934 преступления); е) Адыгея (971 преступление).

К ним также относятся несколько областей средней полосы РФ: а) Рязанская (833 преступления); б) Белгородская (913 преступлений); в) Ульяновская (1008 преступлений); г) Московская (957 преступлений); д) Тульская (1073 преступления).

Остальные регионы страны можно считать субъектами РФ со средним уровнем преступности. Например, Москва выделяется достаточно большим числом совершенных в 2021 г. преступлений (143 564), однако надо учитывать, что в Москве проживает 12,5 млн человек, не считая приезжих; следовательно, коэффициент преступности, равный 1134 преступления на каждые 100 тыс. проживающих, будет свидетельствовать, что Москва относится к регионам со средним уровнем преступности. При этом, если учесть тот факт, что среди преступников Москвы практически половина приезжих, то, по всей видимости, Москву даже можно будет отнести к регионам с низким уровнем преступности.

К регионам со средним уровнем преступности в 2021 г. относились Ленинградская область (1431 преступление на каждые 100 тыс. населения) и Санкт-Петербург (1166 преступлений).

Распределение регионов на типологические группы необходимо для дифференциации мер противодействия преступности в конкретных условиях места и времени. В то же время следует иметь в виду, что распределение регионов по типологическим группам носит в определенной мере условный характер. Это обстоятельство следует учитывать при разработке как мер борьбы с преступностью, так и ее профилактики.

Например, низкие показатели уровня преступности в Северо-Кавказском федеральном округе не означают, что их автоматически можно отнести к благополучным в криминологическом отношении. Доказательством этому служат показатели структуры преступности. При общих низких коэффициентах преступности в Северо-Кавказском федеральном округе совершается наибольшее число преступлений террористической направленности. Из общего числа таких преступлений около 70% до недавнего времени приходилось на республики Северного Кавказа, особенно на Дагестан, где совершалось около 40% таких преступлений.

Обращает на себя внимание тот факт, что при анализе уровня тяжких и особо тяжких преступлений большинство республик Северо-Кавказского округа (кроме Чеченской Республики) не вошли в число безопасных регионов. В их числе оказались в основном области средней полосы РФ: Белгородская, Липецкая, Пензенская, Тульская, Ульяновская, Курская, Брянская и Орловская, Республики Калмыкия и Мордовия. При этом в числе особо опасных регионов, где наиболее высоки коэффициенты тяжких и особо тяжких преступлений, оказались в основном регионы с наиболее высоким общим уровнем преступности, такие как Республика Тыва, Республика Бурятия, Забайкальский край, Амурская, Еврейская, Магаданская, Курганская и некоторые другие области.

Все вышесказанное свидетельствует, что при анализе географии преступности нельзя ограничиваться только количественными характеристиками преступности, необходимо сочетать их с качественными характеристиками преступности, т. е. анализировать и структуру, и характер преступности в разных регионах, и только такой комплексный подход позволит дать более объективную сравнительную оценку криминальной ситуации в разных регионах РФ.

Помимо оценки уровня преступности, анализ географии преступности предполагает определение динамики преступности, которая может свидетельствовать, например, о неблагоприятных тенденциях преступности в благополучных регионах, создавая тенденции выравнивания уровней, а может, напротив, усугублять разрыв в соответствующих показателях.

Анализ динамики преступности в регионах показывает, что в 2021 г. самое заметное сокращение преступности произошло: а) в Еврейской АО (–10%); б) Ивановской (–12%); в) Оренбургской (–9,1%); г) Новосибирской (–14%) областях; д) в республике Коми (–12,7%).

Напротив, наиболее заметный рост преступности произошел: а) в Республиках Ингушетия (+10,2%); б) Адыгея (+9%); в) Саха-Якутия (7,7%); г) Тульской области (+19,4%); д) Приморском крае (+8,5%).

Вместе с тем, анализируя динамику преступности в разных регионах, необходимо учитывать ее нестабильный изменчивый характер, поэтому в целях маневрирования оперативно-профилактическими ресурсами целесообразно выделить те регионы, ретроспективный и современный анализ преступности в которых свидетельствует о стабильно неблагоприятной криминальной ситуации. К таким регионам можно отнести Республику Тыва, Республику Коми, Республику Бурятия, Курганскую, Амурскую, Магаданскую и Еврейскую области, Алтайский край.

Наряду с этим, в рамках изучения географии преступности принято анализировать соотношение преступности в городской и сельской местности. Как показывают материалы таких исследований, городская преступность значительно преобладает над сельской, что наблюдается на протяжении многих десятилетий. В настоящее время в республиканских, краевых и областных центрах регистрируется почти половина всех преступлений — 43%; в других городах и поселках городского типа — еще 34,3%, в сельской местности — 23%. Обращает на себя внимание тот факт, что преступность в сельской местности сокращается более высокими темпами по сравнению со всей преступностью. В результате этого доля сельской преступности снизилась до 20%, а городской, напротив, выросла до 80%.

Анализируя территориальные различия преступности, следует учитывать региональные особенности социального контроля за криминологической ситуацией со стороны правоохранительных органов, характер реагирования на преступность населения и его готовность участия в борьбе с ней, что в значительной степени определяет уровень латентности преступности, который в разных регионах может существенно различаться, оказывая влияние на региональные различия регистрируемой преступности.

Существенная роль в организации борьбы с преступностью остается за руководителем соответствующего региона.

Динамика зарегистрированных преступлений в Федеральных округах РФ⁶⁵

РФ и федера-
льные округа
2010 г.
2011 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2012 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2013 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2014 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2015 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %

РФ
2 628 799
2 404 0807
–8,5
2 302 168
–4,3
2 206 249
–4,2
2 190 578
–1,8
2 388 476
+8,6

Центра-
льный
601 252
563 746
–6,2
548 415
–4,4
526 090
–4,1
517 802
–1,6
556 490
+7,5

Привол-
жский
553 819
490 394
–11,5
466 871
–7,9
417 329
–10,6
401 875
–3,7
451 206
+12,3

Сибир-
ский
457 773
418 983
–8,5
407 660
–2,7
403 200
–1,1
393 383
–2,4
42 292
+7,5

Ураль-
ский
286 270
251 664
–12,1
228 106
–9,4
224 229
–1,7
216 176
–3,6
229 510
+6,2

Северо-Запад-
ный
233 237
219 220
–8,0
205 557
–6,2
200 632
–2,4
203 681
+1,5
227 877
+11,9

Южный
205 079
193 702
–5,5
186 107
–3,9
177 182
–4,8
182 196
+2,8
201 919
+10,8

Дальне-
восто-
чный
143 615
129 346
–8,3
128 045
–1,3
133 578
+4,3
130 090
–2,6
134 418
+3,3

Северо-Кавказ-
ский
74 972
72 306
–3,6
73 688
–1,9
71 542
–2,9
69 695
–2,6
75 969
+9

РФ и федера-
льные округа
2016 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2017 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2018 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2019 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2020 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %
2021 г.
Ди-
на-
ми-
ка, %

РФ
2 160 063
–5,7
2 058 476
–4,7
1 991 532
–3,3
2 024 337
+1,6
2 044 221
+1,0
2 004 404
–1,9

Центра-
льный
505 267
–9,2
109 718
–8,4
450 961
–2,6
455 741
+1,1
461 567
+1,3
452 031
–2,1

Привол-
жский
405 325
–10,0
76 528
–3,3
380 451
–3,0
389 913
+2,5
396 291
+1,6
383 654
–3,2

Сибирс-
кий
382 167
–13,6
69 586
–4,7
299 661
–4,5
299 554
0
301 129
+0,5
287 295
–4,6

Уральс-
кий
205 447
–12,0
42 400
–1,8
192 376
–4,6
196 304
+2,0
190 876
–2,6
186 457
–2,3

Северо-Запад-
ный
198 645
–12,8
46 786
–4,9
184 139
–1,9
186 032
+2,6
202 659
+8,9
198 538
–2

Южный
218 875
–8,1
40 532
–2,4
208 898
–2,2
219 457
+5,1
222 794
+1,5
222 731
0

Дальне-
восточ-
ный
24 380
–12,9
22 975
–5,1
155 994
–6,5
155 092
–0,6
150 941
–2,7
152 252
+0,9

Северо-Кавказ-
ский
73 885
–2,7
16 207
–5,5
69 987
+0,2
75 497
+7,2
74 533
–1,3
74 145
–0,5

Таким образом, география преступности зависит от множества определенных и неопределенных факторов.

К числу определенных факторов следует отнести: а) территорию, на которой совершены преступления; б) количество людей, совершивших преступления; в) общее число людей, находящихся на этой территории; г) число людей, находящихся на этой территории, достигших возраста уголовной ответственности; д) общее число сотрудников правоохранительных органов и судей, что важно для оценки и анализа криминогенной ситуации; е) время как единицу измерения (месяц, полугодие, год и др.).

В свою очередь, неопределенные факторы делятся на: а) количественные; б) качественные.

А. К числу неопределенных количественных факторов можно отнести: а) латентную преступность (все виды); б) число латентных преступников и потерпевших; в) время как постоянно меняющуюся категорию, подверженную субъективному влиянию (как было показано выше, одни и те же субъекты РФ в течение нескольких лет могут быть то лидерами по снижению преступности, то лидерами по ее росту).

Б. К числу неопределенных качественных факторов, соответственно, относятся: а) особые условия территории (относительно небольшая либо относительно большая территория в кв. км, курортная зона, пограничная зона, сельская местность, городские условия, дикие леса, горы и др.); б) влияние религии, особенности культуры, традиции и др.; в) время как историческая и пространственная категория (эпоха, связь с изменением социальной экономической формации, войны, мир и др.).

Глава 3. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ

§ 1. Криминологические понятия причинной связи.

§ 2. Условия, способствующие совершению преступлений.

§ 3. Классификация причин и условий преступности.

§ 4. Самодетерминация преступности.

Нормативные правовые акты

1. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии Национальной безопасности РФ» // СЗ РФ. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 12.

Литература

1. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

2. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними / отв. ред. А. И. Долгова. М., 1989.

3. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. М., 1998.

4. Гилинский Я. И. Глобализация, девиантность, социальный контроль. СПб., 2009.

5. Лунеев В. В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М., 2014.

6. Эминов В. Е. Причины преступности в России. М., 2018.

7. Ларина Е. С., Овчинский В. С. Криминал будущего уже здесь. М., 2018.

8. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 2019.

9. Наумов А. В. Избранные труды. М., 2019.

10. Бочкарева Е. В. Феномен самодетерминации преступности. М., 2021.

Ключевые вопросы

1. Закономерности и особенности причинных связей, их обратное взаимовлияние. Определение механизма совершения преступлений через причины и условия преступности.

2. Комплекс социальных явлений, не порождающих преступления, но способствующих их совершению (условия преступности). Виды условий преступности.

3. Классификация причин и условий преступности. Открытый и закрытый перечень причин и условий преступности.

4. Определение самодетерминации преступности под воздействием множества негативных социальных явлений и процессов в различных сферах жизнедеятельности общества. Виды самодетерминации.

§ 1. Криминологические понятия причинной связи

Причинные связи означают предсказуемость. Причины преступности должны неизбежно порождать свое следствие — преступность. Причины преступности, таким образом, — это все те обстоятельства, без которых преступность не может ни возникнуть, ни существовать⁶⁶. Причинность преступности — это главный вопрос криминологии⁶⁷. Причинность складывается из: а) полной причины; б) неполной причины; в) совокупности неполных причин.

Полная причина представляет собой общую сумму всех составляющих причину элементов и называется главной причиной. Неполная причина, соответственно, состоит из элементов, которые в силу субъективного восприятия конкретного ученого не нашли отражения в главной причине. Совокупность неполных причин объединяет относительно меньшая значимость для изучения преступности входящих в них элементов, которые выступают в роли условий преступности.

Изучение причин преступности помогает понять механизм совершения преступлений, указывает, какие процессы, происходящие в обществе, порождают преступность, в каких конкретных условиях возникает преступность, какие противоречивые тенденции в ней наблюдаются. Это дает возможность прогнозировать развитие преступности и создавать организованную систему мер борьбы как с преступностью в целом, так и с отдельными ее видами и даже отдельными преступлениями.

В ч. 2 ст. 157 УПК РФ закреплено, что, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Необходимо отметить, что в прежней редакции выяснение причин и условий совершения преступления было не правом, а обязанностью следователя и других субъектов уголовно-процессуальных отношений, выступающих на стороне обвинения.

Объективная связь, в которой одно или несколько взаимосвязанных явлений, именуемых причиной, порождают другое явление, именуемое следствием, называется причинностью. Важно отметить, что причинность всеобща. Сущность причинности заключается в порождении причиной следствия, при этом следствие, определяемое причиной, может оказывать обратное влияние на причину.

Причинами преступности может стать массив негативной информации. При этом причины преступности можно обнаружить в как в массиве позитивной, так и негативной антикриминогенной информации. Действие той или иной причины можно обнаружить только в большой массе случаев.

Причинность отражает один из наиболее фундаментальных законов объективного мира, распространяющийся на все явления и процессы общества, причем как на индивидуальном, так и на массовом уровне, и которые носят стохастический⁶⁸, вероятностный характер. Причинность в криминологии многогранна. Два события, не находящиеся в причинном отношении, могут быть связаны между собой: а) во времени (раньше — позже); б) в пространстве (ближе — дальше); в) в череде различных состояний одного и того же социального явления.

Далеко не все индивидуальные конкретные личностные обстоятельства совершения преступления, даже взятые в большом объеме, в состоянии объяснить причины как социальное явление.

Причинность — это объективная связь между двумя явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий приводит, порождает другое явление (следствие).

Признаками причинности в криминологии являются: а) всеобщность; б) необратимость; в) пространственная и временная непрерывность; г) генетическая обусловленность (неизбежность порождения следствия).

Причина состоит из следующих элементов: а) собственно причина; б) условие; в) связь между причиной и следствием; г) обратная связь между следствием и причиной.

Причинность отражает: а) непосредственно движущуюся силу процесса; б) источник движения; в) источник изменения; г) развитие связей и состояний социальных явлений; д) промежуточный результат развития; е) результат движения.

Причинность в криминологии — это разновидность детерминации⁶⁹, под которой понимается любая зависимость между различными процессами и явлениями. Причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность. Причинность — более глубокое понятие, чем детерминация. Различие в подходах поиска причин или детерминант преступности обусловлено различным восприятием философских взглядов на эти категории. Причинность позволяет детализировать и более точно определять негативные процессы, влияющие на преступность.

Активное действие причины состоит в переносе некоторого количества информации между причиной и следствием. Перенос информации — типичное свойство причинности в сфере общественных явлений.

Особенности причинных связей в социальной среде заключаются в следующем: а) общество — это система с динамическими и статистическими закономерностями связей между элементами; б) общество — это развивающаяся система; в) в качестве социальных явлений почти исключительно выступают процессы и состояния; г) в большинстве случаев причинные связи проходят через сознание человека, в котором формируются цели и мотивы его поведения.

Чем крупнее социальные общности, тем ярче проявляются устойчивые закономерности в поведении членов этих общностей как на уровне социальной группы, так и на уровне всего общества. Если поступки отдельного человека могут характеризоваться большой неопределенностью и быть подверженными сильным вероятностным отклонениям, то на уровне малой социальной группы, тем более на уровне всего общества, все сильнее проявляются устойчивые динамические закономерности и тем меньше здесь случайностей. Свойства любого социального явления определяются не только особенностями составляющих его элементов, но и взаимодействием данного явления с внешними факторами.

При анализе социальных явлений и процессов необходимо учитывать как общие черты причинности в криминологии, так и специфику социальной действительности. Специфика заключается в том, что все социальные закономерности реализуются через деятельность людей. В результате этого динамического процесса складываются следующие особенности причинных связей: а) любая сложная система, состоящая из относительно автономных элементов, имеет элементы стохастичности, но одновременно приспособлена к учету случайных событий; б) установление причин общественных явлений и процессов происходит путем анализа внутренних процессов развития общества и связей социальных явлений с явлениями и процессами других уровней и систем, причем все это сопровождается известным диалектическим законом борьбы противоположностей; в) в качестве социальных и общественных явлений, причины которых исследуются в криминологии, выступают почти исключительно процессы и состояния, среди которых, в свою очередь, главную роль играют общественные отношения между людьми; г) причинные связи в области социальной жизни проходят через сознание, в котором формируются цели и мотивы поведения людей.

Причины преступности являются совокупностью обладающих сложной структурой процессов в общественной и социальной жизни, которые охватывают явления различных уровней и периода времени действия. При этом внутренние причины преступности до сих пор измеряются с большими допусками, что свидетельствует о несовершенстве сложившихся в криминологии подходов и методик их изучения и требует дальнейшего развития науки.

Различия в генезисе⁷⁰ преступного и законопослушного поведения следует искать прежде всего в области внешних причин.

Причинность не только характеризует события и явления, которые связаны между собой, но помогает объяснять тот механизм, который вызывает изменение явления.

Общественные негативные явления, к которым относится преступность, предоставляют обширные возможности для сравнительного анализа различных событий, в которых присутствуют / отсутствуют те или иные причины и следствия. Исходя из этого, если социальные эксперименты практически всегда сопряжены с определенными рисками их проведения, например с искусственным созданием причинных связей в криминальной среде, то проверка причинности путем выявления и устранения неблагоприятных факторов, влияющих на преступность, не только возможна, но и необходима.

Отношение между причиной и следствием представляет одно звено, но перед ним так же, как и после него, существуют многие другие звенья причинной цепочки. Причинная цепочка бесконечна и состоит, таким образом, из неограниченного числа звеньев.

Понятие причинности конкретизируется на основании статистических данных применительно к отдельным негативным явлениям и процессам. При этом многозначность причинности в криминологии предопределяет статистическую закономерность, которая не может быть полной и носит вероятностный характер, что называется корреляционной связью.

Между криминогенными факторами и преступностью существует прямая корреляционная связь, например, чем выше уровень потребления алкоголя в обществе, тем выше преступность. Между антикриминогенными факторами и преступностью существует обратная корреляционная связь, например, чем выше социальный контроль в обществе, тем ниже уровень преступности.

Переход от одного к другому вышестоящему или нижестоящему уровню причин преступности означает качественное изменение явлений. Причины преступности на уровне общества в тот или иной конкретный период времени представляют собой качественно иные негативные явления и процессы, чем причины отдельных видов преступлений и тем более отдельных преступлений, совершенных в конкретном месте при конкретных обстоятельствах.

Во всех явлениях и процессах причинность имеет обратные связи, но нигде эти связи не являются столь сложными и многообразными, как в общественной жизни. Общественное сознание не только относительно самостоятельно, но и оказывает активное влияние на общественное бытие. Взаимодействие общественного сознания и бытия конкретно и одновременно многопланово. Чередуясь и определяя друг друга при решении той или иной проблемы, бытие и сознание находятся в диалектическом взаимодействии. Особенности причинности в социальной среде определяют специфику противоправного поведения человека. Таким образом, эти причины не только обладают всеми общими чертами социальных и общественных причин, но и отражают специфику антиобщественных явлений⁷¹.

Сложный механизм причинной связи в криминологии складывается в результате взаимодействия главных и второстепенных причин преступности, а также закономерных и случайных событий.

Причины преступности следует изучать с учетом многообразия взаимоотношений человека с внешней средой, что требует изучения негативных явлений, объединенных общей социальной природой, а также особенностей состояния наиболее уязвимых лиц и социальной среды их обитания, в пределах которых складываются конкретные криминогенные ситуации, приводящие к совершению преступлений.

§ 2. Условия, способствующие совершению преступлений

Существует теория факторов (факторный подход), в которой сознательно не различаются: а) главные и второстепенные социальные явления; б) закономерные и случайные события; в) причины и условия.

Согласно такому подходу, существует множество компонентов, относящихся к сложной ситуации, но никакой жесткой причинно-следственной связи нет. Из всей совокупности причин и условий никакая отдельная причина не может быть выведена и объяснена как отдельная причина.

При использовании теории факторов можно исследовать и объяснить, почему социально негативное явление имеет определенное значение и как оно влияет на ход и результат того или иного события. Но из этого подхода трудно понять, в чем состоит значение конкретного фактора.

Факторный подход характерен для изучения преступности криминологами Европы и США.

При глубоком изучении преступности теория факторов может быть использована для первоначального исследования причин и условий того или иного вида преступности и установления взаимосвязи тех или иных социально негативных явлений между собой. Однако для раскрытия механизма этого взаимодействия необходимо перейти к изучению причинных связей между ними.

Преступление совершается в определенных физических и социальных условиях, которые по-разному, зачастую взаимоисключающим образом, влияют на причинно-следственные связи. Некоторые из них содействуют достижению противоправного результата, другие, напротив, препятствуют, играя положительную профилактическую роль.

Каждая причина порождает несколько следствий, а каждое следствие есть результат действия одновременно нескольких причин и условий. При замене одного из условий, даже при одной и той же причине, получится совершенно иной результат⁷².

Цепочка причинно-следственных связей не одномерна. Одно и то же следствие может быть вызвано несколькими причинами, действующими одновременно. Могут иметь существенное значение различные побочные социальные явления и процессы, которые будут содействовать или изменять их. Для того, чтобы учесть эти побочные обстоятельства, а также иметь более полное представление о взаимосвязи причины и следствия, необходимо использовать категорию, которая тесно связана с причиной преступности и называется условием.

Условиями называется комплекс социальных явлений, которые, в отличие от причин, не порождают преступность, но, сопутствуя им и оказывая на них определенное, в том числе нередко решающее влияние, обеспечивают их развитие во времени и пространстве и тем самым создают необходимые и достаточные предпосылки для возникновения следствия (совершение преступления).

Всякая причина в определенном отношении является условием, а всякое условие в другом отношении может быть причиной. В основе различия между причинами и условиями лежит генетический характер причинности. Причина порождает следствие (преступность), в то время как условие только этому способствует, обеспечивая действие причины.

Причины преступности являются более устойчивыми в механизме причинно-следственных связей по сравнению с условиями.

В конкретных условиях совершенного преступления причины и условия могут меняться местами. Установить, было ли данное явление (совершенное преступление) причиной какого-либо события или условием, при котором оно совершилось, можно только при изучении сочетания всех обстоятельств конкретного случая.

Разграничение причин и условий наиболее наглядно видно в тех случаях, когда причина относится к числу активных явлений, т. е. когда преступник предпринимает активные действия для совершения преступления. В тех случаях, когда социальные, в том числе социально негативные связи стабильны, различия между причиной и условием практически исчезают. Это происходит, когда исследуется неосторожная преступность⁷³.

Установить, будет ли данное явление причиной какого-либо события или условием, при котором оно совершалось, можно в зависимости от сочетания обстоятельств в конкретных случаях.

Условия, в отличие от причин, — это комплекс явлений, которые сами не могут непосредственно породить данное явление (следствие), но, сопутствуя причинам в пространстве и во времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия.

Условия преступности делятся на: а) сопутствующие; б) необходимые; в) достаточные⁷⁴.

А. Под сопутствующими условиями понимаются обстоятельства места и времени, в которых совершается преступление. Эти условия создают общий сопутствующий фон событий и явлений, при которых существует преступность и совершается конкретное противоправное деяние. Сопутствующие условия не влияют на процессы развития причинной связи, но оказывают воздействие на формы такой связи.

Б. Под необходимыми условиями понимаются конкретные обстоятельства внешней среды, которые делают возможным (но не обязательным) совершение преступления. Такие обстоятельства называют также обстоятельствами, способствующими достижению противоправного результата. Действия, которые способствуют совершению преступления, делятся на следующие виды: а) создающие объективные предпосылки для преступления и нарушающие нормы административного, финансового, гражданского, предпринимательского, налогового права; б) не являющиеся нарушениями норм права, но нарушающие нормы морали и правила межличностных и/или принятых в обществе взаимоотношений; в) связанные с особенностями эксплуатации техники и современными возможностями телекоммуникационных систем; г) связанные с плохой работой контрольно-надзорных органов; д) связанные с недостатками в деятельности правоохранительных и судебных органов, а также с недостаточно активной позицией граждан в противодействии преступности.

В. Под достаточными условиями понимаются условия, наличие которых свидетельствует о том, что преступление может быть совершено в любой момент. В этом случае предупредить преступление можно только путем устранения хотя бы некоторых из достаточных условий, однако трудность заключается в том, что достаточные условия взаимозаменяемые. Поэтому устранение достаточных условий означает борьбу не только с социальными негативными явлениями, которые имеются на данный конкретный момент, но и ликвидацию недостатков и просчетов, которые могут сложиться в ближайшее время и использованы преступниками в своих целях.

Причины и условия взаимодействуют между собой по-разному в зависимости от уровня. На низшем уровне (причины и условия конкретного преступления) их взаимодействие более тесное, на высшем уровне (причины и условия преступности) такое взаимодействие становится более рельефным, а связи более очерченными и закономерными. Если на низшем уровне причины и условия часто меняются местами, то на высшем уровне наблюдается четкое разделение на причины и условия преступности.

При анализе причин и условий преступности необходимо учитывать все явления (не только социально негативные), происходящие в обществе. Эти явления составляют содержание специфики социальной жизни, которая определяется тем, что все социальные закономерности в обществе реализуются через деятельность людей. Понимание особенностей действия причин и условий в социальной среде зависит от следующих важных обстоятельств, которые необходимо учитывать и постоянно анализировать.

1. Для общества характерно одновременное действие динамических и статистических закономерностей.

2. Любая сложная система, состоящая из автономных элементов, имеет схоластический характер.

3. Люди в социальной системе и общественной жизни являются ее активными элементами, они наделены сознанием и волей и могут обратно влиять на те закономерные явления и процессы, которые в этой системе должны объективно главенствовать.

4. Вероятностные процессы имеют в системе динамических и статистических закономерностей существенное значение.

5. Общество — это развивающаяся система, в которой происходят в первую очередь не циклические, а развивающиеся процессы. Изменения, происходящие в общественной жизни, с одной стороны, усложняют ее изучение, а с другой стороны, предопределяют возможность влияния на нее человека (так называемый человеческий фактор).

6. Установление причин и условий общественных явлений предполагает анализ как внутренних процессов развития общества, так и связей социальных явлений с явлениями и процессами других уровней и систем.

7. Развитие социальной системы происходит всегда посредством возникновения и разрешения противоречий, которые носят антагонистический и неантагонистический характер.

8. Причины и условия социальных явлений состоят из большого числа разнообразных процессов и состояний, среди которых главная роль отводится общественным отношениям между людьми, причем как на уровне межличностного взаимодействия конкретных людей, так и на уровне взаимодействия людей на уровне общества, когда люди конфликтуют друг с другом заочно, исходя из собственных предпочтений, даже не представляя себе характер личности другого человека.

9. Причины и условия социальных явлений общества формируются через сознание людей, что, в свою очередь, обусловлено целями и мотивами их поведения. Отражение объективной действительности в сознании людей приводит к появлению целеполагания, т. е. к стремлению людей к достижению какого-либо значимого для них результата (в том числе, увы, и противоправного как значимого для преступников).

10. Во всех формах движения причины и условия имеют обратные связи. Но нигде эти связи не являются настолько сложными и многообразными, как в социальной действительности.

Особенности действия причин и условий в социальной среде (в обществе) определяют их специфику применительно к противоправному поведению людей. Причины и условия совершения преступления или причины и условия всей преступности обладают всеми характерными чертами, присущими для причинно-следственных связей социальной действительности. В дополнение к этому причины и условия преступности отражают свойства и специфические особенности антиобщественных явлений и процессов как на уровне всего общества, так и на уровне отдельного региона и даже микрорайона. Специфика действия причин и условий при совершении конкретного преступления непосредственно связана с личностью преступника и одновременно и проста, и сложна. Проста, потому что причины и условия имеют конкретное содержание и выражение, в том числе числовое. Сложна, потому что механизм преступного (в более широком плане — противоправного) поведения обусловлен особенностями личности преступника, для которой характерно сознательное утаивание истинного характера собственных действий (латентность мотивов поведения).

§ 3. Классификация причин и условий преступности

Классификация причин и условий преступности имеет большое значение, поскольку на ее основе строится предупредительная деятельность по общей и специальной профилактике преступности. В Федеральном законе «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ»⁷⁵ термин предупреждение употребляется как направление профилактической деятельности (ст. 6). Соответственно, понятие профилактика шире, чем предупреждение.

Классификация причин и условий преступности позволяет: а) анализировать общие теоретические проблемы преступности; б) создавать базу для их более углубленного рассмотрения; в) разрабатывать общие меры по предупреждению преступности; г) давать конкретные рекомендации и основанные на законе указания по устранению причин конкретного преступления; д) давать рекомендации для отдельных граждан или социальных групп, которые не требуют усилий всего общества⁷⁶.

Классификаций причин и условий преступности много. Все зависит от критериев, которые заложены в основу таких классификаций. Любой ученый может предложить собственный вариант классификации. Главное, чтобы классификация имела не только обоснование, но и смысл и приносила пользу. Например, классификация причин и условий преступности может быть в зависимости от: а) неантагонистических противоречий; б) антагонистических противоречий; в) текущих противоречий.

Причины преступности классифицируются в зависимости от масштаба социальных негативных последствий, которые они в себе несут. В соответствии с этим подходом причины можно разделить на: а) причины первого уровня: б) причины второго уровня; в) причины третьего уровня.

А. Причины первого уровня классифицируются на причины преступности, которые обусловлены: а) историческими процессами, влияющими на социальные явления; б) обратным действием социальных наследований; в) наличием нефатальной тенденции существенного отставания сознания от бытия; г) влиянием коэффициента преступности (рост преступности говорит о появлении / усилении определенных негативных процессов).

Б. Причины второго уровня, которые можно назвать причинами отдельных видов преступности, классифицируются на: а) причины и условия совершения наиболее тяжких преступлений (прежде всего, убийств и причинения вреда здоровью); б) причины и условия совершения наиболее распространенных преступлений (прежде всего, краж); в) причины и условия совершения преступлений против здоровья (преступления, связанные с наркотиками); г) причины и условия совершения преступлений, направленных против других социальных групп (экстремизм); д) причины и условия неосторожных преступлений (неосторожной преступности).

В. Причины третьего уровня позволяют классифицировать причины наиболее типичных и нетипичных преступных проявлений: а) причины серийных убийств; б) причины социального насилия; в) причины проявлений тюремного психологического насилия, причем как в местах лишения свободы, так и вне их пределов; г) причины преступлений на автомобильных дорогах.

Борьба с преступностью вполне конкретна. Поэтому классификация причин и условий преступности также должна быть конкретна и понятна.

Различаются понятия: а) причины; б) обстоятельства; в) факторы (криминальные и антикриминальные); г) условия.

Кроме того, классификация причин преступности позволяет обобщить и систематизировать различные теории для изучения механизма противоправного поведения, использовать для этого существующие знания из других областей знания и современные междисциплинарные подходы.

Прежде всего, причины и условия преступности делятся на: а) главные и не главные; б) внутренние и внешние; в) необходимые и случайные; г) объективные и субъективные; д) полные и специфические⁷⁷.

Главные причины рассматриваются в качестве определяющих совершение преступление, поэтому их также называют определяющими или решающими. Под неглавной причиной понимается причина, имеющая вспомогательное значение, ускоряющая или замедляющая течение негативных процессов.

Внутренние причины и условия — это причины, существующие в преступности как массовом социально негативном явлении, в то время как внешние причины действуют во внешних социальных явлениях, которые могут быть прямо не связаны с преступностью.

Объективные причины и условия — это причины, которые проявляются независимо от воли и сознания человека и обусловлены действием целого ряда обстоятельств от экономических противоречий до действия природных факторов. В то же время субъективные причины проявляются в деятельности людей, которые могут так же, как неглавные причины, ускорить или замедлить наступление определенных социальных явлений.

Субъективные причины представляют собой определенные элементы социальной психологии, противоречащие главенствующей в обществе идеологии и находящие проявления в искаженных потребностях, интересах, нравственных ценностях и правосознании людей, совершающих преступления⁷⁸. Следовательно, субъективные причины лежат в природе и механизме формирования личности преступника. Помимо этого, под субъективными причинами понимаются: а) антисоциальная установка личности; б) дефекты правосознания; в) криминальная мотивация.

Полные причины и условия представляют собой взаимодействие всей совокупности причин, а также абсолютно всех условий, без которых то или иное негативное социальное явление не могло бы произойти. Это совокупность экономических, социальных, духовных, организационных причин и условий, вызывающих преступность и представляющих собой сложную, разнохарактерную и разнонаправленную структуру.

Полные причины классифицируются на: а) содержащие отрицательные элементы социальной психологии; б) содержащие социальные и экономические противоречия; в) переходящие из предыдущего состояния общества.

В отличие от этих причин, механизм действия специфических причин и условий зависит от действия вполне определенных явлений и вызванных этими явлениями событий. Специфические причины вызывают следствие при обстоятельствах, которые существовали до совершения преступления. В специфическую причину входят элементы полной причины, которые выступают в роли условий.

В свою очередь, специфические причины делятся на: а) характерные для преступности в целом (отрицательные стороны социальной психологии для всего общества); б) характерные для отдельных видов преступности (отрицательные стороны групповой психологии, дифференцируемые по характеру совершенных преступлений и дополнительным социальным признакам); в) характерные для конкретных преступлений (антиобщественные взгляды и установки).

Причины по уровню охвата классифицируются на: а) причины преступности как социального явления в целом; б) причины преступлений определенных видов и категорий; в) причины конкретных преступлений.

Другая форма этой же классификации выглядит следующим образом: 1) причины преступности как социального явления; 2) причины преступности как совокупности зарегистрированных преступлений; 3) причины отдельных видов преступности; 4) причины конкретных преступлений; 5) условия преступности.

В данной классификации условиями преступности считаются условия преступного поведения, под которыми понимается внутриличностная анатомическая, психофизиологическая и психическая среда протекания противоправного поведения. Функциональная роль условий заключается в их воздействии на: а) темп и ритм протекания физиологических и психологических процессов; б) адекватность восприятия складывающейся ситуации; в) равноценность реагирования на ситуацию мотивам поведения преступника.

Причины преступности — это не беспорядочный конгломерат социальных явлений, а взаимодействие этих явлений, каждое из которых отдельно имеет самостоятельное значение.

Причины конкретного преступления представляют собой сочетания причин и условий, содержание которых отличается наполнением конкретных форм социально негативных явлений, существующих в данное время в данном месте. Такие причины непосредственно связаны с условиями жизни человека и могут относиться ко всем сферам, с которыми человек связан в своей повседневной жизни: от семейно-бытовых проблем до неудовлетворенности реализацией собственного потенциала и конфликтов на работе.

Причины преступности на глобальном уровне классифицируются на следующие виды: а) причины, обусловленные историческим ходом событий (исторические причины); б) причины, обусловленные действием объективных закономерностей; в) причины, обусловленные действием субъективных факторов и связанные с личностью преступника; г) причины социального порядка.

Причины и условия преступности по масштабам их социальных негативных последствий делятся на: а) общие причины преступности; б) криминогенные обстоятельства, встречающиеся в большой социальной общности людей; в) криминогенные обстоятельства, встречающиеся в микросреде; г) криминогенные обстоятельства личности преступника; д) обстоятельства ситуации совершения преступления.

Также причины и условия классифицируют на: а) общесоциальные причины и условия в целом; б) особенные общесоциальные причины и условия типов преступности; в) личностно-микросредовые причины и условия преступного (противоправного) поведения в целом; г) особенные личностно-микросредовые причины и условия типов противоправного поведения; д) индивидуально значимые личностно-микросредовые причины и условия конкретного преступления⁷⁹.

Наиболее распространенной является классификация причин преступности по содержанию. Такую классификацию нередко и обоснованно называют классификацией факторов, поскольку действие причин обусловлено различными многоаспектными обстоятельствами.

1. Социальные причины и условия: а) неравенство; б) миграция; в) межэтнические и межрелигиозные противоречия.

2. Экономические: а) цикличность экономики; б) противоречия товарно-денежных отношений; в) потребительский характер капиталистической рыночной экономики.

3. Организационные: а) структурные перекосы в управлении; б) кадровый непотизм; в) должностные злоупотребления.

4. Правовые: а) необоснованные изменения уголовного законодательства; б) слабая раскрываемость совершенных преступлений; в) низкая эффективность уголовного преследования.

5. Бытовые: а) семейные конфликты; б) межличностные противоречия; в) слабая эффективность общественного взаимодействия между людьми.

Самостоятельную классификацию представляет собой деление причин и условий конкретного преступления. Эти причины, вызванные как типичными, так и нетипичными обстоятельствами, могут быть объяснены как объективными, так и субъективными моментами. Исходя из этого причины конкретного преступления связаны: а) с наличием антиобщественных взглядов, привычек и эмоций у преступника; б) механизмом преодоления социальных запретов, возникающих и закрепляющихся в сознании человека под влиянием неблагоприятных условий формирования его личности; в) негативным влиянием конкретной жизненной ситуации, в которой человек находился непосредственно перед совершением преступления; г) ближайшим социальным окружением преступника; д) внешними условиями, облегчающими совершение преступления.

Перечень причин и условий преступности и, соответственно, их классификация никогда не будут исчерпывающими.

§ 4. Самодетерминация преступности

Самодетерминация рассматривается с общенаучных, социальных и криминологических подходов. В рамках общенаучного подхода под самодетерминацией понимается изменение объекта под влиянием присущих ему, прежде всего, внутренних противоречий. При социальном подходе самодетерминация понимается как врожденная склонность, которая ведет к вовлеченности в определенное заранее заданное поведение, позволяющее осуществлять гибкое взаимодействие с социальной средой.

В криминологии самодетерминацией называют процесс самовоспроизводства преступности. Самодетерминация преступности обусловлена тем, что преступность является не изолированной и не инертной социальной негативной системой, но, наоборот, оказывает мощное влияние на разного рода общественные отношения. Преступность детерминирована воздействием множества негативных социальных явлений и процессов в социально-экономических, политических, правовых и иных сферах (областях) функционирования общества, отрицательно сказывающихся на нравственно-правовом сознании населения. Но преступность и сама отрицательно влияет на общественное сознание населения, способствуя и стимулируя проявление противоправных форм поведения⁸⁰. Так работает механизм ее самовоспроизводства. Процесс воспроизводства преступности, ее эскалации, ухудшения ее количественных и качественных характеристик, обусловленный самим фактом существования и объективного развития преступности, является ее самодетерминацией.

Таким образом, можно утверждать, что многие детерминанты преступности находятся в ней самой. Процесс самовоспроизводства преступности неотвратим, поскольку преступность как массовое социально-правовое негативное явление в известном смысле закономерна и достаточно стабильна в любом государстве. Преступность способна сама себя порождать, стимулировать и влиять на собственное самосохранение и приумножение. Поэтому, чем выше уровень преступности, тем интенсивнее процесс ее самодетерминации. Преступность, с одной стороны, является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения, а с другой — обладает большой способностью обратного влияния на общественные отношения путем и их деформации в соответствии с собственными специфическими характеристиками⁸¹.

Учитывая, что самодетерминация способствует проникновению преступности в различные сферы жизнедеятельности общества, можно предположить, что она влияет на структуру преступности, увеличивая долю наиболее тяжких и общественно опасных преступлений, повышая устойчивость преступности (за счет рецидивной и профессиональной преступности) и ее организованность, т. е. негативно влияет на собственные качественные характеристики и параметры.

Самодетерминация преступности представляет собой процесс порождения преступностью новых антиобщественных деяний. Не только причины порождают преступления, а сложившиеся благоприятные условия способствуют их совершению, но и сам факт совершенного преступления и наличие лица, его совершившего, влияют на весь причинный комплекс сложившихся негативных социальных явлений⁸². Вследствие такого влияния причинный комплекс (как в целом, так и отдельные его элементы — отдельные причины преступности, причины отдельных видов преступности, причины конкретных преступлений) изменяется, причем это происходит под непосредственным воздействием преступности, которая как относительно самостоятельное массовое негативное социальное явление изменяет и ухудшает те причины и условия, следствием которых (результатом причинно-следственных связей) она непосредственно является.

Самодетерминацию преступности рассматривают в широком и узком смыслах. В широком смысле под самодетерминацией преступности понимается процесс порождения новых антиобщественных негативных социальных явлений, в том числе таких, которые по своим объективным признакам должны считаться преступлениями, но пока еще не криминализированы в уголовном законодательстве. В узком смысле под самодетерминацией преступности понимается процесс порождения преступностью новых преступлений, предусмотренных УК РФ.

Самодетерминация преступности определяется: а) безнаказанностью как внутренним источником воспроизводства преступности (одно «удачно» совершенное преступление закономерно приводит к совершению нового преступления); б) совершением сопряженного преступления, которое обеспечивает совершение основного преступления, что закономерно приводит к целому ряду преступлений, в котором одно преступление является следствием другого преступления; в) криминальной антикультурой как внутренним источником воспроизводства преступности (криминальная антикультура обосновывает и насаждает собственные правила и собственную криминальную эстетику⁸³, которая с учетом содержания слова «эстетика» должна пониматься скорее как псевдоэстетика или антиэстетика); г) внешней благоприятной средой (ощущение вседозволенности у преступников при слабой эффективности работы правоохранительных органов и апатии населения при высоком уровне преступности).

Самодетерминация преступности классифицируется на: а) самодетерминацию преступности в целом; б) самодетерминацию отдельных видов преступности (корыстные, насильственные, неосторожные); в) самодетерминацию отдельных групп преступлений (убийств, причинения вреда здоровью, хищений, мошенничества, взяточничества); г) самодетерминацию конкретных преступлений (когда совершение одного преступления влечет за собой совершение другого преступления, например, убийство свидетеля ограбления).

Выделяются следующие виды самодетерминации преступности.

1. Прямая (непосредственная) детерминация. Находится в непосредственной причинной связи с совершением целого ряда преступлений. Например, получение дохода от мошеннических действий влечет необходимость его легализации; многократное совершение преступлений ведет к увеличению рецидивной и профессиональной преступности.

Механизм прямой самодетерминации обеспечивается совершением следующих преступлений: а) вспомогательных преступлений, необходимых для совершения основного преступления; б) вспомогательных преступлений, совершаемых с целью сокрытия следов основного преступления; в) вспомогательных преступлений, совершаемых с целью использования результатов основного преступления; г) коррупционных преступлений; д) преступлений, связанных с вовлечением в противоправную деятельность новых лиц.

2. Косвенная (опосредованная) самодетерминация. Связана с состоянием социальной среды, негативно меняющейся под воздействием антиобщественных социальных негативных проявлений и влияющей на экономические, политические, социальные процессы, а также на нравственно-психологическую атмосферу в обществе.

Механизм косвенной самодетерминации состоит из: а) латентной преступности (отсутствие реакции со стороны общества и государства на совершенные преступления ведет к увеличению их количества); б) совокупности нераскрытых преступлений (каждое нераскрытое преступление приводит к ложному ощущению у преступника его неуязвимости и безнаказанности и толкает его на совершение новых преступлений); в) «теневой юстиции» (разрешение споров между гражданами или даже между организациями посредством использования ресурсов преступников приводит к необоснованному росту их влияния в обществе и увеличению числа преступлений); г) криминальной антикультуры (тюремные правила и «воровские традиции» оказывают влияние на массовое сознание всех членов общества и приводят к искажению общественного осознания, деформации восприятия законопослушного поведения, сохранению и передаче из поколения в поколение преступников криминального опыта и профессионализма)⁸⁴; д) правовой аномии (неопределенное психологическое и нравственное состояние общества связывается с диссонансом между неписаным правом и правом, формально закрепленным в нормативных правовых актах, причем соблюдение первого обеспечивается молчаливой поддержкой значительного числа членов общества, а соблюдение второго жестко регламентируется государством).

3. Длящаяся (обеспечивающая) самодетерминация. Чем дольше существует преступность, тем больше людей втягивается в орбиту влияния вызванных ею негативных социальных процессов, тем больше у преступников стимулов продолжать противоправную деятельность, и тем меньше у других людей ощущений в возможности ей противостоять.

4. Тюремная (пенитенциарная) самодетерминация. Механизм такой самодетерминации заключается: а) в особой тюремной антикультуре; б) неформальных, очень жестких правилах поведения среди осужденных; в) психическом заражении от других осужденных, многие из которых, помимо активных проявлений антиобщественных взглядов и установок, также имеют серьезные психические отклонения; г) конфликтах между отдельными осужденными, между группами осужденных, между осужденными и представителями администрации исправительных учреждений; д) развитии особой психологии у осужденных лиц, постоянно ожидающих нападения и готовых к его отражению путем совершения преступлений, вплоть до убийств.

5. Международная самодетерминация. Преступность стала международным социальным негативным явлением и обеспечивает собственное развитие благодаря налаживанию все новых связей между преступниками разных стран. Взаимодействие преступников неизбежно ведет к появлению новых устойчивых международных криминальных связей и появлению новых видов противоправной деятельности, обеспечивающих их участникам получение огромных криминальных доходов.

Международная самодетерминация преступности обусловлена: а) втягиванием в систему международной преступной деятельности значительного числа людей, которые непосредственно не участвуют в совершении преступлений, но обеспечивают поступление доходов преступникам (крестьяне разных стран, занимающиеся выращиванием наркосодержащих растений); б) втягиванием в противоправную деятельность большого числа людей из разных стран; в) созданием на международном уровне системы кооперации противоправных видов деятельности; г) созданием международной системы распределения доходов, полученных в результате легализации денежных средств и/или имущества, приобретенных преступным путем; д) слабым взаимодействием правоохранительных органов разных стран между собой.

Особой формой самодетерминации преступности является самодетерминация организованной преступности. Организованная преступность как специфическая подсистема общей системы преступности в процессе своего развития взаимодействует с иными социальными явлениями (как позитивного, так и негативного характера), интегрируя в себя различные виды преступлений. Организованная преступность обладает внутренней способностью к самодетерминации, что связано с ее особыми специфическими характеристиками, которые в разной степени влияют на социально-экономические, политико-правовые и нравственно-психологические свойства социальной среды.

Организованная преступность обеспечивает разновекторное социальное негативное воздействие на различные сферы жизнедеятельности общества. Ее функционирование происходит за счет сложной системы связанных между собой различных по масштабам последствий и тяжести преступлений, где одно преступление обеспечивается совершением другого преступления, а само это преступление неизбежно влечет совершение следующего преступления, поскольку его несовершение нарушит всю цепь последовательного движения преступников для получения огромных доходов, что является главной и единственной целью этого вида криминальной антиобщественной деятельности как альтернативы общественной (легальной) предпринимательской деятельности.

Многоаспектные вопросы, связанные с самодетерминацией организованной преступности, являются предметом отдельного большого исследования⁸⁵.

Глава 4. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

§ 1. Понятие личности преступника.

§ 2. Классификация и типология преступников.

§ 3. Формирование личности преступника.

§ 4. Личность преступника и преступное поведение.

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3451.

2. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

3. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

Литература

1. Личность преступника: уголовно-правовое и криминологическое исследование / науч. ред. С. Б. Волков. Казань, 1972.

2. Номоконов В. А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989.

3. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой / под ред. А. И. Долговой. М., 1992.

4. Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

5. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб., 2004.

6. Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007.

7. Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2007.

8. Антонян Ю. М. Особо опасный преступник. М., 2011.

9. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Портреты преступников (криминолого-психологический анализ). М., 2014.

10. Антонян Ю. М. Человек и преступная агрессия. М., 2021.

Ключевые вопросы

1. Три основных подхода к определению понятия личности преступника. Элементы противоправного поведения человека. Структура личности преступника.

2. Виды классификаций личности преступника по возрасту; характеру и степени тяжести совершенных преступлений; направленности умысла на совершение противоправных действий; социально-демографическим признакам; уровню организованности.

3. Периоды социализации. Влияние малых социальных групп на формирование личности преступника. Этапы формирования личности человека.

4. Понятие преступного (противоправного) поведения. Негативные изменения в социальных позициях и ролях в личности преступника. Модель личности преступника.

§ 1. Понятие личности преступника

Личность преступника является одной из главных научных проблем криминологии. Наиболее острые дискуссии в криминологии традиционно ведутся вокруг личности преступника. Само возникновение криминологии связано с личностью преступника, поскольку название нового научного направления криминология придумал, как говорилось, Р. Гарофало (ученик Ч. Ломброзо). Ломброзо систематизировал сложившиеся в XVII в. взгляды на преступность и стал объяснять противоправное поведение людей особенностями физиологии некоторых из них и психическими отклонениями их личности. Идеи Ломброзо продолжают волновать умы многих ученых, хотя его концепция прирожденного преступника неоднократно опровергалась в том числе путем сравнительных исследований преступников и законопослушных людей.

В то же время отвечает за совершенное преступление конкретный человек, а не обстоятельства и причины, которые подтолкнули его к этому. Следовательно, личность преступника имеет самостоятельное значение, содержание ее структурных элементов зависит от конкретных условий ее формирования. От решения теоретических проблем, связанных с личностью преступника, зависит решение многих практических вопросов борьбы с преступностью.

Противоправное поведение связано с личностью человека, поскольку: 1) является разновидностью человеческого поведения и подчиняется общим закономерностям поведения как высшего уровня взаимодействия человека с окружающей, прежде всего, социальной средой; 2) не тождественно преступлению, но аккумулирует в себе мотивы, цели, механизм принятия решений; 3) состоит из последовательности совершаемых правонарушений; 4) представляет собой взаимодействие человека и конкретной жизненной ситуации до, во время и после совершения преступления; 5) преломляется в психологии человека.

Противоправное поведение состоит из следующих взаимосвязанных элементов, которые имеют двусторонний характер: 1) мотив (ценностные ориентации и социальные негативные установки); 2) подготовка (при совершении преступлений — планирование); 3) ситуация (наличие причин и условий, способствующих преступлению); 4) принятие решения (устранение внутренних и внешних препятствий); 5) действие (совершение преступления).

При этом главным элементом является принятие решения. После того, как человек отбросил последние сомнения и убедил себя в возможности и необходимости совершения преступления, оно становится неизбежным (исключения возможны).

Система взаимодействия личности преступника с актуальной внешней средой состоит из: 1) отношений человека или группы людей между собой и с конкретной жизненной ситуацией, сложившейся непосредственно перед совершением преступления; 2) предмета противоправного посягательства, то есть того, на что направлены противоправные действия; 3) места совершения преступления; 4) времени суток; 5) времени года и климатических условий.

Все эти обстоятельства имеют значение и обратно влияют на поведение человека не только до совершения преступления, но и после этого.

В противоправном поведении человека проявляется чередование индивидуальных и массовых процессов. Воздействие множества разнообразных социальных факторов на процесс формирования личности преступника сменяется конкретным актом индивидуального поведения. В то же время совокупность отдельных актов индивидуального поведения, особенно связанных с противоправным поведением и крайним выражением такого поведения — совершением преступлений, образуют массовое негативное явление, которое называется преступностью.

Существуют три основных подхода к определению понятия личности преступника: 1) тождественность с человеком, совершившим преступление; 2) определение характеристик, которые имеют существенное значение для выявления причин противоправного поведения; 3) качественное отличие от личности непреступника.

Понятие личности преступника нельзя раскрывать в отрыве от понятия преступности. Преступность есть социально обусловленное явление, и личность преступника формируется в условиях решающего воздействия на нее социальной среды. Преступность выступает как специфический показатель социальной дезинтеграции, а личность отражает систему искаженных связей человека с другими людьми, социальными институтами и обществом в целом. Преступность — это следствие выпадения человека из системы социальных отношений, а личность преступника — показатель социальной дезинтеграции человека.

Причины противоправного поведения человека состоят из большого числа факторов, каждый из которых в определенный момент может иметь приоритетное значение. Но все они могут быть объединены в три группы: 1) генетические; 2) социальные; 3) личностные.

Роль наследственности нельзя абсолютизировать, отрицать ее полностью также невозможно. Из лиц, проживающих в одинаковых социальных условиях и одинаково воспитанных, больше правонарушений совершают те, у которых наиболее выражены задатки эгоизма, и меньше нарушений производится людьми, у которых более выражены альтруистические социальные наследованные факторы. Наследственность обусловливает более или менее выраженную возможность (не обязательность) совершения преступлений. Реализация этой возможности зависит от свободной воли человека и условий его жизни.

Нет ни природной, ни социальной предопределенности (неизбежности) совершения преступлений, даже если человеку были присущи выраженные задатки противоправного поведения (неоднократное совершение правонарушений в подростковом возрасте), а его условия жизни (семья, школа, воспитание, трудоустройство, социальное окружение) были неблагоприятными.

В том случае, когда человек совершает преступление умышленно, неблагоприятная социальная обстановка и среда тем не менее оставляют ему возможность выбора вариантов действий, но человек в силу своих социальных качеств выбирает преступление как единственный возможный для него путь и способ разрешения возникших проблем и достижения важных для него целей⁸⁶.

Если социально-экономические условия ухудшаются, то противоправные действия начинают совершать в том числе те люди, которые обладали менее выраженной социальной наследственной предрасположенностью к преступлениям.

Личность преступника можно представить как социальную и психологическую модель с индивидуальными особенностями и чертами, для которой характерны: а) антисоциальные взгляды и установки; б) отрицательное отношение к нравственным ценностям; в) выбор антиобщественных способов удовлетворения потребностей.

Изучение личности преступника необходимо для выявления и оценки свойств, которые могут при наличии неблагоприятных условий привести к совершению преступления. Криминологические особенности личности преступника первичны и выступают непосредственной причиной противоправного поведения. В то же время на личность преступника оказывают влияние внешние факторы. Поэтому совершение конкретного преступления есть результат взаимодействия особенностей личности конкретного преступника с конкретной жизненной ситуацией.

Исследование личности преступника предполагает последовательное изучение вопросов: а) ее формирования (становления и развития); б) взаимодействия с конкретной жизненной ситуацией (до и во время преступления); в) отношения к суду (степень раскаяния и осознания вины); г) поведения во время отбывания наказания (соблюдение или игнорирование режима); д) адаптации⁸⁷ к новым социальным условиям после освобождения (изменение антисоциальных взглядов и установок).

Изучение личности преступника проводится в узком и широком направлениях.

Исследование личности преступника в узком направлении предполагает соблюдение определенных правил и ограничений и не должно выходить за рамки установленных законодательных предписаний, в том числе закрепленных в Федеральном законе «О персональных данных»⁸⁸. Исходя из этого основные данные о личности преступника поступают в пределах временных границ: от момента совершения преступления до отбытия уголовного наказания.

Однако личность преступника формируется задолго до совершения преступления. Точно так же представляют интерес фактические данные о личности человека после отбытия уголовного наказания, особенно при изучении вопроса о направлениях его дальнейших действий: исправление и ресоциализация или рецидив совершения преступления. Поэтому для исследования личности преступника в широком направлении необходимо изучать образ жизни, взгляды, ценностные ориентации, нравственные установки людей, которые: а) ведут законопослушный образ жизни; б) ведут антиобщественный образ жизни; в) хотя ведут внешне законопослушный образ жизни, но их ценностные ориентации и установки свидетельствуют о скрытых (латентных) антиобщественных взглядах.

Следовательно, личность преступника — понятие более широкое, которое отражает не только его исключительно негативные стороны, но и положительные качества, которые должны присутствовать в каждом человеке, даже у того, кто совершил преступление. В противном случае невозможно было бы говорить о социализации и реабилитации⁸⁹ лиц, отбывших уголовные наказания. Личность преступника характеризуется совокупностью социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых свойств и качеств. В понятие личности преступника включаются, помимо признаков субъекта преступления, особенности, лежащие за пределами состава преступления. Характеристика личности преступника в обязательном порядке учитывается судом при вынесении приговора за совершенное преступление.

Личность преступника как объект криминологического изучения необходимо рассматривать как совокупность упорядоченных и систематизированных знаний о людях, совершающих преступления или склонных к совершению преступлений. Полученные знания о личности преступника ложатся в основание практических рекомендаций для применения общих, специальных и индивидуальных профилактических мероприятий, направленных на предупреждение совершения преступлений.

Структура личности преступника состоит из следующих элементов: а) социальный статус, включающий в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных ценностей (семейное положение, образование, профессия, положение в обществе, межличностные отношения); б) социальные функции, отражающие реальные проявления личности в основных сферах деятельности (профессиональной, культурной, социальной, бытовой); в) нравственно-психологические установки, проявляющиеся в повседневном поведении человека по отношению к соблюдению установленных правовых предписаний и ограничений (к закону, правопорядку, государству, конституционным обязанностям)⁹⁰.

Разница между личностью преступника и личностью непреступника заключается в конечном итоге в совершении или несовершении преступления. Даже люди с антиобщественными взглядами и сомнительными нравственными убеждениями не становятся преступниками, если они не совершают преступлений. Впрочем, такие ситуации являются скорее гипотетическими.

В обществе, в котором люди находятся между собой и по отношению к социальным институтам в высокой степени интеграции, социально полезном взаимодействии, где проявляют разумную активность представители общественности, преступность имеет низкий уровень, и наоборот.

Роль и значение правоохранительных органов в этом процессе также имеют большое значение.

Таким образом, личность преступника — это личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов и установок, негативного отношения к нравственным ценностям, сложившимся в обществе, и выбора противоправного способа действия для удовлетворения собственных потребностей и/или непроявления активных действий в предотвращении отрицательных последствий этих действий⁹¹.

Был ли привлечен человек к уголовной ответственности за совершенное преступление или нет, решающего значения не имеет.

§ 2. Классификация и типология преступников

Многообразие форм противоправного поведения человека прямо коррелирует с многообразием особенностей его личностных свойств и качеств.

Классификация личности преступников является устойчивой группировкой исследуемых объектов по отдельным признакам и строится на основании выбранных критериев для их распределения по группам с целью систематизации полученных данных о каждом из них. Классификация — это система соподчиненных друг другу элементов, которые помогают установить связи между ними.

Для облегчения построения классификации может быть использована структура личности преступника, состоящая из : а) социальных признаков; б) уголовно-правовых признаков; в) проявлений в различных сферах общественной жизни; г) нравственных свойств; д) психологических особенностей.

Таким образом, личность преступника классифицируется по: 1) возрасту; 2) характеру и степени тяжести совершенных преступлений; 3) направленности умысла на совершение противоправных действий; 4) социально-демографическим признакам; 5) уровню организованности.

1. По возрасту личность преступника классифицируется на тех, кто совершает преступление в возрасте: а) до 18 лет; б) от 19 до 25 лет; в) от 26 до 30 лет; г) от 31 года до 40 лет; д) от 41 года до 50 лет; е) старше 51 года.

Внутри этой классификации может быть дана более дробная классификация, и наоборот, представлена классификация в более обобщенном виде. В частности, личность преступника до 18 лет может быть классифицирована на: а) несовершеннолетних; б) малолетних. Личность в возрасте от 19 до 25 и от 26 до 30 лет может быть объединена в одну группу — личность преступника наиболее криминогенного возраста.

2. По характеру и тяжести совершенных преступлений личность преступника может быть классифицирована на тех, кто совершает преступления: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести; в) тяжкие; г) особо тяжкие.

Внутри этой классификации может быть дана классификация по конкретным составам преступлений или их группам, на совершении которых специализируется преступник: а) убийства; б) мошенничество; в) связанные с незаконным оборотом наркотиков; г) кражи; д) грабежи; е) разбои; ж) вымогательство.

3. По направленности умысла личность преступника может быть классифицирована на лиц, совершающих преступления: а) умышленные; б) неосторожные.

Внутри этой классификации личность преступника можно классифицировать по группам в зависимости от видов умысла и неосторожности.

4. По социально-демографическим признакам личность преступника классифицируется на тех, кто имеет: а) образование; б) постоянное место жительства; в) семью; г) работу; д) общественный статус.

Внутри этой классификации может быть дано распределение по многим группам и подгруппам, например, по образованию личность преступника может быть классифицирована на тех, кто имеет: а) общее образование; б) высшее образование; в) специальное профессиональное образование; г) ученые степени и звания (научное образование); д) не имеет образования.

5. По уровню организованности личность преступника может классифицироваться на тех, кто совершает преступления: а) в составе устойчивых преступных групп; б) в составе неустойчивых преступных групп; в) в составе случайных преступных групп; г) индивидуально.

Внутри этой классификации может быть дана классификация, например, личности преступника, совершающего преступления в составе организованных преступных групп: а) главарь (лидер); б) заместитель главаря; в) помощник главаря; г) исполнитель.

Виды классификаций носят условный характер, могут быть дополнены и расширены в зависимости от критерия, который должен быть положен в основание их построения. При этом между собой они естественным образом взаимосвязаны.

Типология личности преступника представляет собой более глубокую их классификацию по наиболее существенным признакам. Типология фиксирует то главное, без чего не может быть личности определенного типа, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и обнаруженными закономерностями и свойствами личности преступника⁹².

Критериями типологии личности преступников являются: а) степень криминального искажения личностных характеристик человека, совершающего преступления; б) характер этого искажения; в) социальный генезис становления личности на противоправный путь⁹³.

На основании этих критериев типы личности преступников делились на: а) случайных; б) ситуационных; в) неустойчивых; г) злостных; д) особо опасных⁹⁴.

Кроме того, по этому же основанию преступники делились на личности: а) с негативно-пренебрежительным отношением к человеческой жизни; б) исключительными корыстными стремлениями; в) крайне выраженным индивидуализмом; г) легкомысленным и безответственным отношением к социальным ценностям, сложившимся в обществе.

Существует типология личности преступников, согласно которой все они делятся на: 1) случайных преступников; 2) тех, кто относится к криминогенному типу личности.

Внутри типа криминогенной личности выделяются следующие подтипы: а) последовательно-криминогенный; б) ситуативно-криминогенный; в) ситуативный⁹⁵.

Криминогенный тип личности выражает определенную целостность личностных характеристик. Для него характерно: а) формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения социального окружения (семья, близкие друзья — референтная⁹⁶ группа); б) систематическое совершение аморальных поступков и правонарушений даже после применения профилактических мер и привлечения к административной ответственности; в) отрыв от ценностно-нормативной системы общества и государства; г) привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование социально-психологических механизмов самозащиты; д) активное поведение в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.

По критерию мотива совершения преступления как внутреннего побуждения к поведению (смысла этого поведения) личности преступников разделены на: а) корыстолюбивые типы (совершают преступления по мотивам корысти, алчности и жадности); б) престижные типы (совершают преступления по мотивам самоутверждения и получения более высокого социального статуса); в) игровые типы (совершают преступления по мотивам азарта и получения удовольствия от риска); г) защищающиеся типы (совершают преступления по мотивам грозящей действительной или мнимой опасности); д) насильственные типы (совершают преступления по мотивам причинения насилия людям и/или животным и получения от этого нездорового садистского удовольствия); е) мстящие типы (совершают преступления по мотивам личной и/или групповой мести); ж) сексуальные типы (совершают преступления по мотивам удовлетворения сексуальных физиологических примитивных потребностей и самоутверждения своего биологического надуманного преимущества)⁹⁷.

Классификации и типологии могут между собой пересекаться. Например, личность преступника, классифицируемая на тех, кто совершает кражи, может быть, в свою очередь, разделена на типы преступников: а) с ярко выраженным стремлением к совершению хищений; б) без ярко выраженных антиобщественных стремлений; в) действующих под влиянием жизненных затруднений и сложной (трудной) жизненной ситуации⁹⁸.

Личность преступника, классифицируемого по возрасту на несовершеннолетнего преступника, может быть разделена на следующие типы: а) случайные; б) привычные; в) стойкие несовершеннолетние правонарушители; г) несовершеннолетние профессиональные правонарушители⁹⁹.

Примером взаимообусловленности классификации и типологии преступников является деление преступников на следующие группы.

1. Основанные на демографических данных: а) по возрасту: несовершеннолетние (14–16, 17–18), молодые преступники (18–24, 25–29), преступники зрелого возраста (30–50), старшие пожилые преступники (51 год и старше); б) по полу и возрасту: мальчики, девочки, юноши, девушки, мужчины, женщины.

2. Основанные на данных о социальном положении и роде занятий преступников: а) без постоянного источника доходов; б) с постоянным источником доходов; в) бродяги и профессиональные попрошайки.

3. Основанные на состоянии личности преступника в момент совершения преступления: а) хладнокровные; б) эмоциональные; в) паникеры.

4. Основанные на интенсивности противоправной деятельности: а) ситуативные; б) случайные; в) профессиональные преступники.

5. Основанные на характере противоправного поведения до, в момент совершения преступления и после совершения преступления: а) неосторожные; б) умышленные; в) стойкие.

Практически все современные типологии являются модификацией типологии личности преступников, которую предложил Э. Ферри (еще один ученик Ч. Ломброзо). Все преступники были разделены им на следующие типы.

1. Прирожденные преступники. Личности этих преступников имеют ярко выраженные антропологические особенности и признаки атавизма¹⁰⁰. Они являются самыми опасными, но составляют самую немногочисленную часть преступников. Таких преступников буквально единицы.

2. Помешанные преступники. Личности этих преступников отягощены психическими расстройствами пограничного характера.

3. Преступники по приобретенной привычке. На личности этих преступников оказали самое сильное негативное влияние ближайшее социальное окружение и другие отрицательные социальные факторы.

4. Преступники по страсти. Личности этих преступников мало чем отличаются от личности непреступников, совершаемые ими преступления являются следствием стечения неудачных обстоятельств и неправильных спонтанных действий при разрешении конкретной жизненной ситуации.

5. Случайные преступники. Личности этих преступников ничем не отличаются от личности непреступников.

Ферри в борьбе с преступностью и для предупреждения новых преступлений предлагал проводить оздоровительные социальные мероприятия в обществе. Эти меры он считал приоритетными. Применительно к репрессивным мерам Ферри исходил из того, что они должны быть дифференцированы в зависимости от типа личности преступника. Для прирожденных преступников он предлагал пожизненную изоляцию, для помешанных преступников — направление в места лишения свободы на определенный срок, для преступников по приобретенной привычке — наказание в виде общественных работ и временную высылку в специально оборудованные земледельческие колонии, для преступников по страсти — общественное порицание, для случайных преступников — штрафы и возмещение убытков.

При этом Ферри выступал против смертной казни.

§ 3. Формирование личности преступника

Формирование личности преступника представляет собой процесс усвоения и закрепления антиобщественных взглядов по отношению к обществу и самому себе.

Личность человека формируется в процессе социализации, формирование личности человека вне общества невозможно. Детально исследованы случаи, когда дети терялись в лесу, оказывались среди животных и выпадали на определенное время из процесса социализации (эффект маугли, или диких детей). Некоторые из них не смогли вернуться к нормальной жизни среди людей, процесс социальной изоляции стал для них необратимым, что привело к обезличиванию и отклонениям в психике, хотя до этого они были совершенно нормальными детьми.

Таким образом, говорить о том, что человек рождается преступником, бессмысленно. Человек становится преступником, его личность приобретает выраженные негативные черты и антисоциальные отрицательные установки в процессе формирования.

Существуют следующие периоды социализации: а) первичный (социализация ребенка); б) вторичный (переход от детства к юности); в) промежуточный (переход от юности к взрослости); г) главный или переходный (переход от взрослости к кризису среднего возраста); д) период зрелости (последующая жизнь).

Первичная социализация играет существенную роль в формировании личности преступника. Ребенок бессознательно усваивает образы и правила поведения, типичные реакции тех взрослых, с которыми он общается. Для него они естественным образом являются первой референтной группой, существующие правила поведения в которой он принимает некритически и безоговорочно. Исследования личности преступника свидетельствуют, что, будучи взрослым человеком, он применяет насилие при разрешении любого межличностного конфликта, потому что так вели себя его родители.

Вторичная социализация имеет не меньшее значение. В этот период происходит становление личности человека и определение ориентиров в его поведении. Здесь закладывается фундамент позитивного или негативного восприятия действительности и, соответственно, отношения к ней.

Особое влияние малых социальных групп на формирование личности преступника обусловлено особым взаимоотношением личности и группы, суть которого заключается в социальной и психологической зависимости отдельного человека от группы, что, в свою очередь, служит мотивом для принятия общих для всей группы норм и правил поведения. Группа, с которой индивид чувствует себя связанным наиболее тесно и в которой он черпает нормы, ценности и установки настоящего и будущего поведения, называется референтной группой. Отступить от интересов такой группы для человека, особенно в период его первичной и вторичной социализации, бывает невозможно.

В то же время первичная и даже вторичная социализация не определяют неизбежность формирования личности преступника. В одних и тех же условиях могут формироваться разные особенности личности человека в зависимости от коррекционной позитивной роли многих общественных и государственных институтов (школа, институт, друзья, трудовой коллектив). Человек сознательно и добровольно может подвергнуться позитивному социальному воздействию (книги, фильмы, театр, спорт). При этом позитивная социальная среда воспринимается через преломление имеющихся психологических особенностей и генетических характеристик человека.

Процесс формирования личности человека принято рассматривать как социализацию, т. е. происходит процесс наделения личности общественными свойствами, идет выбор приоритета жизненных целей, установление социальных связей, формирование самосознания и системы социальной ориентации, вхождение в социальную среду и приспособление к ней, освоение социальных ролей и функций.

Существует известная цепочка последовательных элементов формирования личности человека, где искажение любого из них может привести к дезинтеграции¹⁰¹ личности и трансформации¹⁰² ее в личность преступника: а) потребности; б) ценностные ориентации; в) мотив и мотивация; г) самоактуализация; д) взаимоотношения с внешней социальной средой.

Пирамида потребностей, предложенная на основании взглядов А. Маслоу, состоит из: а) физиологических потребностей (голод, жажда, сон, сексуальные потребности), которые находятся в основании; б) потребностей быть в безопасности (уверенность в завтрашнем дне, ощущение личного спокойствия); в) социальных потребностей (общение, забота, любовь родственников, внимание друзей и других людей из близкого социального окружения); г) потребностей в самоактуализации (успех, признание, уважение); д) когнитивных (творческих) потребностей (знать, понимать, объяснять, созидать, творить); е) эстетических потребностей (красота и гармония); ж) духовных потребностей (нравственность, мораль, вера), которые находятся на вершине пирамиды; з) неосознанных потребностей (потребности, которые неудовлетворены).

Физиологические, социальные, потребности в безопасности и самоактуализации называются низшими (базовыми) потребностями.

Когнитивные, эстетические, духовные потребности называются высшими потребностями.

Неосознанные потребности имеют особое значение, поскольку человек, не реализуя их, ощущает внутреннее беспокойство, чувство неудовлетворенности, впадает в состояние депрессии¹⁰³. Здоровое общество должно предоставлять возможность для проявления высших стремлений людей¹⁰⁴. Неосознанными могут быть любые из базовых или высших потребностей либо потребности в неизведанном, что толкает человека к постоянному поиску нового.

Неосознанные потребности основаны на бессознательном в поведении человека. Бессознательное — это процессы, свойства и состояния, которые оказывают влияние на поведение человека, но не осознаются им. У человека есть бессознательная память, мышление, ощущение и даже бессознательная мотивация. О влиянии бессознательного в поведении человека, в том числе во время совершения противоправных действий, говорил Зигмунд Фрейд. Его ученик Карл Юнг критически воспринял идеи своего учителя и пришел к выводу, что более важно коллективное бессознательное (архетипы), под которым скрываются групповое, семейное, национальное и общечеловеческое бессознательное, в том числе общая память для человека и животного мира. При этом коллективное бессознательное формируется под влиянием в первую очередь социальных факторов, но может передаваться по наследству биологическим путем. Это то, что называется память поколений или генетическая память.

Ценностные ориентации выражают сознательное отношение человека к социальной действительности и оказывают существенное влияние на все стороны его деятельности. Система ценностных ориентаций определяет содержательную сторону направленности личности и определяет ее взгляды на окружающий мир, общество и отношения к другим людям. Ценностные ориентации являются способом дифференциации объектов действительности по их положительной или отрицательной значимости для конкретного человека. Они определяют предпочтения или отказ от определенных идеалов, задают общую направленность интересам и стремлениям личности; устанавливают степень готовности и решимости действовать именно так, а не по-другому. Через направленность личности человека его ценностные ориентации находят свое выражение в активном поведении, превращаются в убеждения и становятся устойчивыми мотивами того вида деятельности, которому отдано предпочтение. Ценностные ориентации играют мотивационную роль¹⁰⁵.

Мотив — это внутренний субъективный смысл поведения. Мотивация — это процесс возникновения, формирования, развития, изменения и корректировки мотивов. Мотивация не является единым процессом, составляющим содержание поведения человека, и складывается из разнородных поведенческих актов, определяющих результаты деятельности до и после выполнения действия. Мотивировка — это попытка рационального объяснения мотива, которая нередко не имеет под собой реального основания.

Мотивы формируются в процессе развития и становления личности человека. При этом у разных людей мотивы могут проявляться совершенно по-разному. Более того, у разных людей существует собственная индивидуальная иерархия мотивов. Поэтому поведение человека в конкретный момент времени (например, во время совершения преступления) мотивируется не любыми мотивами, а теми из них, которые при данных условиях лучше всего способствуют достижению намеченной цели.

Цель и ее постановка входят в мотивацию. Цель — это представление о результате деятельности. Следовательно, цель может составлять содержание мотива, но не всегда определяется им. В этом заключается сложность определения реального смысла поступка человека, а не видимого внешнего образа его действия.

Существуют два уровня мотивации: а) рациональный (внешний); б) глубинный (смысловой). При этом в жизни наблюдается переплетение мотивов разного уровня¹⁰⁶.

Самоактуализация личности человека связана с такими его характеристиками, как: а) восприятие реальности; б) концентрация на решении проблемы конкретной жизненной ситуации; в) преодоление переживаний; г) принятие определенных этических норм; д) выстраивание межличностных отношений; е) сопротивление неприемлемым культурным ценностям; ж) собственные ценности и жизненные ориентиры; з) приемы и способы разрешения противоречий; и) приоритет в вариантах принятия решений (спонтанность, продуманность, тщательное планирование); к) готовность к переменам.

Адекватное восприятие реальности является одной из важных характеристик личности человека. Как и все другие характеристики личности, оно может быть позитивным и негативным. Самоактуализация позволяет человеку не путать происходящее в действительности с собственными желаниями и/или представлениями социальной группы (социального окружения), с которой он связан. Такой человек не боится неизвестности, не чувствует при попадании в необычные ситуации дискомфорта. Сомнения при принятии решения для личности с адекватным восприятием реальности и другими характеристиками самоактуализации означают не отказ от его принятия, а более глубокую проработку и продумывание разных вариантов исполнения.

Взаимоотношения с внешней социальной средой у человека выстраиваются в противоположных направлениях, которые тем не менее находятся между собой в диалектическом единстве. С одной стороны, человек нуждается в общении и имеет определенное социальное окружение. С другой стороны, для личности человека характерны определенная автономия (ее масштабы неодинаковы для разных людей) и относительная независимость. Независимость от социального окружения означает, что человек будет устойчив к изменяющимся условиям социальной действительности, сохранит спокойствие даже в непредвиденной жизненной ситуации, возникшей стихийным образом, преодолеет и/или сумеет пережить трудные обстоятельства, которые всегда имеют временный характер.

Умение приспосабливаться также имеет положительные и отрицательные черты, но для достижения необходимого уровня взаимоотношений с внешней социальной средой такое умение является одной из определяющих характеристик личности человека. Главарь преступной организации только до определенной степени может навязывать собственные решения даже рядовым исполнителям. Он зависим от них ровно в той же степени, как они от него.

Таким образом, формирование личности преступника происходит по общим правилам формирования личности человека. На каждом из этапов формирования всегда имеется развилка и возможность выбора направления дальнейшего пути для человека. Фатальной неизбежности оставаться преступником нет даже у сформированной личности преступника. Тем более всегда могут быть разработаны и внедрены в практику механизмы коррекции личности человека, чье поведение отличается от поведения законопослушного гражданина, причем на любом этапе формирования личности. Например, референтная группа, которая оказывает на человека огромное влияние, может стать референтной группой позитивной направленности.

§ 4. Личность преступника и преступное поведение

В преступлении человек проявляет себя как субъект общественных отношений. В преступлении реализуются приобретенные в процессе формирования личности взгляды и ценности, антиобщественные установки, индивидуальные психологические особенности. Личность преступника выступает как совокупность социально значимых негативных свойств, накопленных в ней в процессе систематических многообразных взаимодействий с людьми (социальное окружение), влияние которых имеет общее отрицательное направление. Формирование решения совершить преступление является результатом взаимодействия особенностей свойств личности преступника в конкретной жизненной ситуации. Преступления совершаются тогда, когда легальные возможности ограничены либо менее эффективны по сравнению с незаконными (в представлении сформированной личности преступника).

Преступное (противоправное) поведение — это процесс, который разворачивается во времени и пространстве и включает в себя внешние объективные действия, образующие состав преступления, и предшествующие им психологические явления и негативные факторы, которые определяют их совершение¹⁰⁷.

При совершении преступления достигается определенная цель, которая либо сознательно ставится преступником, либо является для него неосознанной, хотя и вполне конкретной (реализация неосознанных потребностей). Основанием для возникновения цели является какая-либо потребность, которая в сознании отражается в виде мотива. В действительности противоправные действия обусловлены наложением сразу нескольких мотивов, происходит так называемая борьба мотивов¹⁰⁸.

Бессознательное играет заметную роль в противоправном поведении, и мотивы некоторых преступлений могут не открываться сознанию преступника, но эти лица все равно подлежат уголовной ответственности. Роль бессознательного в противоправном поведении наряду с другими факторами определяется степенью зависимости человека от конкретных условий его существования, которые он для себя формирует. Чем более жесткой является эта зависимость, тем более вероятным оказывается совершение преступления¹⁰⁹.

Поэтому понять и объяснить реальный исходный мотив поведения человека, совершившего преступление, бывает на практике так сложно сделать, причем даже самому преступнику.

Неосознанное мотивационное противоправное поведение зависит от: а) типа личности преступника (у одних наблюдается агрессивный аффект, у других — стремление к риску, у третьих — переоценка собственной значимости, у четвертых — негативная социальная идентичность); б) блокирования возможностей проявления личности человека (комплекс неполноценности); в) пережитых в детстве крайне отрицательных явлений и событий (травматический опыт); г) патологических особенностей личности преступника, не исключающих его вменяемости¹¹⁰.

В формировании мотивов поведения, в том числе противоправного поведения, большую роль играет представление человека о самом себе. Эти представления меняются по мере развития человека и перехода из одного периода социализации в другой. Люди с низкой самооценкой склонны скорее воспользоваться удобной ситуацией, чем делать усилия для того, чтобы такую ситуацию искусственным образом создавать. Для людей с высокой самооценкой характерно стремление к ее постоянному повышению. Это достигается в том числе противоправным поведением, поскольку мотивация повышения самооценки подталкивает преступника к совершению действия (преступления), которое будет одобрено референтной группой отрицательной направленности. В то же время высокая самооценка может удержать человека от совершения действий, не одобряемых его референтной группой, в том числе от совершения преступления, если он предполагает, что социальное окружение осудит его поступок.

Личность преступника должна рассматриваться как целостная система независимо от возможностей самоуправления собственным поведением. Возможности самоуправления зависят от: а) степени автономии; б) умения выделяться в социальном окружении; в) возможностей приспособления; г) профессиональных криминальных навыков; д) адекватной оценки конкретной жизненной ситуации.

Человек как представитель общества должен (вынужден) играть в нем определенные социальные роли. Социальные роли рассматриваются как: а) совокупность нормативных предписаний, соответствующих особенностям личности человека; б) понимание того, что требуется от человека; в) субъективное восприятие, какую пользу выполнение роли принесет человеку; г) реальное поведение человека.

Социальные роли классифицируются на: 1) объективные (роли объективной реальности); 2) субъективные.

В свою очередь, субъективные роли делятся на: а) нормативные роли (подчинение законам и правилам поведения); б) спонтанные роли (свободное действие личности человека, которое зависит от его индивидуальных особенностей и характеристик); в) ожидаемые роли (поведение человека зависит от действий других людей, прежде всего, из его социального окружения); г) социальные роли (человек выполняет те функции, которые закреплены за ним в силу социального статуса и других личностных характеристик).

Социальные роли коррелируют с социальными позициями человека, которые соответствуют ролевым ожиданиям и состоят из: а) норм поведения, выраженных в форме официальных предписаний (законов); б) неписаных правил поведения (традиций и обычаев).

Выделяются следующие сферы деятельности, в соответствии с которыми группируются все социальные роли: а) труд; б) познание; в) общественная деятельность; г) быт¹¹¹.

Личность человека, сформированная в условиях отсутствия понимания необходимости выполнения социальных ролей, слабо подготовленная для выполнения позитивных социальных ролей, плохо представляет себе все те трудности, с которыми неизбежно столкнется в повседневной действительности. При таких условиях легко пойти на смену социальных ролей и поддаться соблазну отказа от выполнения их позитивных функций.

В личности преступника прошлые негативные социальные позиции и роли формируют их будущее поведение.

Негативные изменения в социальных позициях и ролях в личности преступника происходят по следующим причинам.

1. Деформация социальных позиций. В свою очередь, деформация происходит по направлениям сферы деятельности человека: а) труд; б) образование; в) общественная деятельность; г) семья.

2. Рассогласование социальных ролей. Наблюдается конфликт норм по: а) объективным; б) объективно-субъективным; в) субъективным признакам.

3. Негативное влияние прежних социальных ролей. Отрицательное влияние действует путем: а) прямой негативной преемственности; б) ухудшения поведения; в) затруднения в развитии личности человека и остановки развития позитивных сторон в личности человека.

В личности преступника наблюдается специфическое нравственное сознание, которое искажено и деформировано так, что причудливым образом совмещает в себе веру в бога, дружбу, любовь к собственным детям и одновременно оправдывает насилие по отношению к другим людям, в том числе женщинам и детям, оправдывает кражу последнего имущества у стариков, оправдывает вранье и лицемерие.

Анализ взаимосвязи преступления и допреступного поведения личности преступника свидетельствует, что чем более искажено было его прежнее поведение, тем более серьезные преступления совершаются в последующем¹¹².

Чем глубже укоренилась общая негативная направленность в личности преступника, тем легче преступник пойдет на совершение преступления. Только в этом смысле можно говорить об известной предрасположенности к совершению преступлений.

Преступник совершает противоправное деяние (преступление) в конкретной жизненной ситуации при определенных условиях, которые разделяются на: а) способствующие противоправному поведению; б) препятствующие противоправному поведению; в) нейтральные.

При этом жизненные ситуации, при которых совершаются преступления, могут быть: а) простыми (минимальная неопределенность) и сложными (нарастающая неопределенность); б) кратковременными (мгновенными) и длящимися (в течение месяца, года и больше); в) территориально ограниченными (убийство, совершенное на кухне в ходе спонтанно возникшего межличностного конфликта) и в масштабах региона и/или страны (нескольких стран); г) субъективными (преступник воспринимает и оценивает ситуацию, исходя из собственного опыта и посредством своих личностных характеристик) и объективными (то, что в действительности происходит); д) стихийными (возникают неожиданно) и специально созданными (заранее планируется не только сама ситуация, но и то, как она будет развиваться).

Механизм преступного (противоправного) поведения содержит те же психологические элементы (процессы и состояния), что и механизм законопослушного поведения, но эти элементы наполнены негативным содержанием. Каждый такой механизм преступного поведения так же индивидуален и уникален, как каждая личность преступника.

Система искаженных потребностей в личности преступника приводит к выбору незаконных средств для их удовлетворения, а деформация сознания обеспечивает оправдание собственных противоправных действий.

Механизм противоправного поведения (совершения преступления) непосредственно связан: а) с деформацией потребностей и интересов личности преступника; б) объективно-субъективным противоречием между потребностями и возможностями их удовлетворения; в) деформацией в личности преступника нравственных и правовых представлений, ценностных ориентаций и установок для выполнения социальных ролей; г) дефектами процесса принятия и исполнения решений; д) противоречием между страхом перед наказанием за совершенное преступление и страхом перед негативной референтной группой за отказ от совершения преступления.

Модель личности преступника представляет собой совокупность трех элементов: а) негативной направленности; б) позитивной направленности; в) ретроспективной ценности.

Личность преступника является характеристикой социально дезинтегрированного лица и состоит из совокупности негативных свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами конкретной жизненной ситуации на совершение преступления¹¹³.

Учет личности преступника в уголовном праве означает: а) определение типа личности; б) избрание меры наказания, которое будет соответствовать степени исправимости такой личности.

Принцип справедливости при назначении наказания определяется: а) равной оценкой действий граждан за одинаковые преступления; б) соразмерностью между избранной уголовно-правовой мерой и характером и степенью общественной опасности деяния; в) моральным удовлетворением потерпевших лиц; г) уровнем компенсации за негативные последствия от преступления; д) пониманием наказания со стороны осужденного.

Личность преступника не есть величина абсолютная и постоянная. В противном случае каждый из тех, кто совершает преступление и отбывает за это наказание, вновь и вновь совершал бы новые преступления. Но это не так.

Профилактика противоправного поведения (совершения преступления) заключается в реализации положительных черт и качеств личности человека и блокировании негативных свойств личности преступника. Наличие генетических задатков моральных качеств не означает, что имеется жесткая наследственность либо нравственного облика человека, либо его противоправных поступков. Задатки представляют собой лишь возможность возникновения тех или иных свойств личности, а реализация этой возможности обусловлена: а) условиями жизни; б) условиями воспитания и обучения; в) процессами самоактуализации (борьба с внешними обстоятельствами и с собственными негативными мотивами).

Изучение влияние наследственных факторов на личность преступника и его противоправное поведение обусловлено: а) минимальным их значением на уровне задатков предрасположенности к аморальному и антисоциальному поведению; б) пока еще гипотетической возможностью диагностики предрасположенности к противоправному поведению; в) возможностью анализа обстоятельств, предшествующих противоправному поведению; г) созданием мер, направленных на социальную и медицинскую коррекцию аморального и антисоциального поведения людей; д) обучением психологическим приемам личностного самоконтроля, направленного на нейтрализацию внутренних антисоциальных побуждений у человека; е) пониманием, что воля человека и его разум являются решающими факторами, обеспечивающими его законопослушное поведение¹¹⁴.

Глава 5. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

§ 1. Понятие и основные характеристики виктимологии.

§ 2. Классификация личности жертв преступного посягательства и виктимологическая профилактика.

§ 3. Криминологическая характеристика социальных последствий преступности.

§ 4. Цена преступности.

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 28 апреля 2004 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

2. Постановление Верховного Совета РСФСР «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

3. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019–2023 годы». Постановление Правительства РФ от 25 октября 2018 г. № 1272 // СЗ РФ. 2018. № 44. Ст. 6764.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН).

5. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (заключена в Нью-Йорке 20 декабря 2006 г.; документ вступил в силу 23 декабря 2010 г. РФ не участвует).

6. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (заключена в Страсбурге 24 ноября 1983 г.; документ вступил в силу 1 февраля 1988 г. РФ не участвует) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 81–85.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9.

Литература

1. Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

2. Вандышев В. В. Виктимология: что это такое? Л., 1978.

3. Квашис В. Е. Основы виктимологии: проблемы защиты потерпевших от преступлений. М., 1999.

4. Ривман Л. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

5. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. М., 2004.

6. Фаргиев И. А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов н/Д., 2005.

7. Варчук Т. В. Виктимология. М., 2009.

8. Малкина-Пых И. Г. Виктимология. Психология поведения жертвы. М., 2010.

9. Кабанов П. А., Магизов Р. Р. Криминологическая виктимология. Казань, 2018.

10. Есаян А. К., Трунцевский Ю. В. Виктимология. М., 2021.

Ключевые вопросы

1. Предмет, объект виктимологического исследования. Возникновение виктимологии. Виктимность, виктимизация и виктимологизация.

2. Механизм становления жертвой противоправного посягательства. Провокация потерпевшего. Виновная жертва. Скрытая роль потерпевшего. Типы жертв преступников.

3. Поведенческий стереотип потерпевших от преступлений. Международные принципы возмещения вреда. Виктимологическая статистика.

4. Понятие цены преступности. Прямые и косвенные затраты на борьбу с последствиями преступности. Подходы к определению цены преступности.

§ 1. Понятие и основные характеристики виктимологии

Виктимология¹¹⁵ — относительно самостоятельное направление в криминологии, в рамках которого изучаются особенности влияния на преступный результат поведения жертвы преступления.

Риск стать жертвой преступления распределяется неравномерно и подчиняется определенным закономерностям.

Преступление, преступник и жертва преступления образуют единую структуру, в которой провоцирующее поведение жертвы преступления прямо или опосредованно влияет на вину преступника.

Виктимология указывает на множество ролей, выполняемых потерпевшим до, во время и после совершения преступления.

Важно понимать, что направление борьбы с преступностью должно рассматриваться не только через уменьшение числа лиц, готовых совершить преступление, но и через уменьшение числа лиц, субъективно не способных миновать опасность там, где это объективно возможно.

Основоположниками виктимологии выступили независимо друг от друга несколько ученых.

1. Х. Хентиг — ученый из Берлина, вынужденный бежать от нацистского режима в 1930-х годах в США и вернувшийся в Германию после окончания Второй мировой войны. В молодости сочувствовал большевикам и даже участвовал в работе Мюнхенской советской республики. Первым обратил внимание на связь между провоцирующим поведением жертвы преступления и совершенным против нее преступлением¹¹⁶.

2. Б. Мендельсон — ученый из Бухареста, также вынужденно покинувший страну перед Второй мировой войной и в результате переселившийся во вновь образованное государство Израиль. Считается, что название новому научному направлению виктимология дал именно он¹¹⁷.

3. Ф. Вертхам — ученый из Нюрнберга. Учился в Лондонском Королевском колледже, а также в Мюнхенском, Эрлангенском и Вюрцбургском университетах. В 1922 г. принял приглашение работать в психиатрической клинике Джонса Хопкинса США и остался в этой стране навсегда. Одно из главных направлений его научной деятельности — поиск доказательств крайне негативного влияния на подростков агрессивных комиксов и СМИ, смакующих кровавые детали криминальных новостей¹¹⁸.

4. А. Элленбергер — ученый из Парижа. Работал в знаменитом госпитале Святой Анны, но после оккупации Франции нацистами эмигрировал в Швейцарию, где стал действительным членом Швейцарского психоаналитического общества. Позже переехал в Канаду по приглашению Университета Макгилла в Монреале, где стал профессором криминологии и провел исследования по психодинамике между преступником и его жертвой¹¹⁹.

5. Г. Й. Шнайдер — ученый из Германии. Преподавал в университетах Кельна, Марбурга, Франкфурта и Мюнстера. В последнем из вышеназванных провел большую часть своей научной деятельности¹²⁰. В период с 1979 по 1985 г. был основателем и президентом Всемирного общества виктимологии — неправительственной организации, имеющей консультативный статус при Совете Европы, а также при экономическом и социальном совете ООН¹²¹.

Примечательно, что большая часть ученых, придумавших виктимологию и занимавшихся ею, представляли Германию — страну, которая развязала Вторую мировую войну и в результате сама оказалась жертвой собственной агрессии.

Объективными факторами возникновения виктимологии, по мнению ее создателей, были: а) логика научных достижений; б) закон дифференциации науки; в) закон кристаллизации знаний; г) Вторая мировая война; д) связь науки с практикой; е) цели страховых компаний.

Виктимологи высказали предположение о непосредственной и опосредованной зависимости между преступниками и их жертвами. Более того, они установили, что такая зависимость обусловлена определенными преступлениями. Например, виктимологическая теория помогла в становлении специфического способа расследования убийств, когда о преступнике не было известно ничего, зато о его жертве можно было собрать значительный массив информации. В результате становилось понятно, почему убийца выбрал в качестве своей жертвы конкретного человека, и тем самым сужался круг лиц, подозреваемых в совершенном убийстве. Таким образом, выяснилось, что хорошие предделиктные¹²² отношения между преступником и его жертвой характерны для убийств.

В предмет виктимологии, согласно одному из родоначальников отечественной виктимологии Л. В. Франку, входят: а) потерпевшие как совокупность пострадавших от преступных посягательств; б) индивидуальные способности тех или иных лиц становиться жертвой преступления; в) неспособность отдельных лиц избегать насилия; г) процесс превращения в жертву преступления; д) меры для предотвращения становления жертвами преступлений.

Объектом виктимологического исследования являются все потерпевшие, но специальным предметом изучения становится виктимность — специфическая черта отдельных категорий людей становиться жертвой преступления там и при таких обстоятельствах, где других эта опасность минует.

Кроме того, объектом изучения виктимологии являются не только отдельные личности, но и род занятий некоторых категорий людей, который делает их более подверженными преступному посягательству по сравнению с людьми, занимающимися другими видами деятельности. Речь идет, с одной стороны, о тех, кто профессионально занимается борьбой с преступностью и тем самым объективно подвергает себя и свою семью определенному риску противоправного воздействия со стороны преступников, а с другой стороны — о тех, кто ведет аморальный образ жизни (проституция, бродяжничество) и может стать легкой добычей для преступников. Очевидно, что сами преступники подвергают себя опасности стать жертвами других преступников.

Наконец, существует целый ряд профессий, представители которых являются потенциальной целью для противоправных действий: кассиры, инкассаторы, охранники и продавцы в магазинах и торговых центрах, обладатели персональной информации в банках, должностные лица муниципальных и государственных органов.

Виктимология как относительно самостоятельное направление имеет собственные методы, которые можно классифицировать на следующие: а) изучение причин преступности с учетом поведения жертвы преступления; б) информационное обеспечение виктимологического аспекта профилактики преступлений; в) раскрытие и расследование преступлений с учетом специфических взаимоотношений жертвы и преступника; г) установление латентной части преступности путем выявления латентных жертв преступников; д) установление вины преступника путем учета вины и ответственности потерпевших; е) возмещение вреда потерпевшим на справедливой основе и в соответствии с действующим законодательством.

Виктимизация — это процесс превращения лица в жертву преступления и результат этого процесса как на единичном, так и на массовом уровне. Человек, ставший жертвой преступления более одного раза, называется рецидивной жертвой преступления. Общий рецидив виктимизации достигает 8,5%.

Повышенная способность человека в силу ряда духовных и физических качеств при определенных объективных обстоятельствах становиться мишенью для преступных посягательств называется виктимностью. Виктимность — это психическая и социально значимая характеристика личности потерпевшего.

Виктимологизация в целом слагается из всех потерпевших от преступлений, причем от всех реальных зарегистрированных и латентных преступлений, независимо от степени виктимности, способствования совершению преступления со стороны потерпевшего или даже прямой вины потерпевших.

Уровни виктимологизации слагаются из совокупности следующих данных: а) о потерпевших от преступлений; б) членах семьи потерпевших; в) потерпевших от преступлений в виде трудовых коллективов; г) потерпевших, представляющих собрание жителей района или региона; д) потерпевших юридических лицах; е) потерпевших от международных преступлений; ж) потерпевших как в виде отдельных государственных органов, так и всего государства в целом.

Коэффициент виктимности — это отношение числа потерпевших с виктимной характеристикой или числа виктимологизированных семей, оказавшихся потерпевшими в результате виктимогенных дефектов в структуре семейно-бытовых отношений, к общему объему числа виктимологизированных семей в целом.

Коэффициент виктимности также — это отношение всех потерпевших от преступлений к общему числу лиц, проживающих на определенной территории или относящихся к определенному объекту (например, к роду профессиональной деятельности или к трудовому коллективу).

Даже при идеальной постановке охраны порядка государство не может во всех без исключения случаях обеспечить безопасность каждого отдельно взятого члена общества. Поэтому виктимология помогает обобщать информацию о том, как вести себя человеку в ситуации, когда он может подвергнуться противоправному воздействию, и в концентрированном виде доводит итоги проведенных исследований до максимально широкого круга лиц, с тем чтобы люди изначально своим поведением не ставили себя в опасное состояние риска возможного совершения преступления против них.

Таким образом, виктимология, с одной стороны, помогает человеку вести себя таким образом, чтобы не становиться жертвой преступления, а с другой стороны дает информацию, что делать, если преступное нападение все-таки было совершено.

В этом случае акцент должен переноситься на вопросы: а) сопротивляемости жертв; б) противодействия преступным проявлениям в целом и конкретному преступнику в частности; в) самопомощь потерпевшего; г) самозащита; д) самоконтроль; е) умение не провоцировать и/или сглаживать межличностные конфликты.

При этом всякое сопротивление потерпевшего, если оно недостаточно эффективно, адекватно и оказано своевременно, приводит к повышенной агрессии со стороны преступника и может отяготить наступившие вредные последствия.

В то же время сопротивление, оказанное в соответствии с конкретной ситуацией и при верной оценке соотношения сил потерпевшего и сил нападающего, пресекает преступление или вовсе его предотвращает.

Виктимология изучает также причины, по которым жертвы преступлений предпочитают оставаться латентными, поскольку отсутствие заявления о совершенном преступлении с их стороны неминуемо приводит к ощущению безнаказанности у преступника и неизбежному совершению нового преступления. Среди причин незаявления о совершенных преступлениях: а) нежелание связываться с официальными государственными структурами из-за множества формальных бюрократических процедур, которые не способствуют изобличению преступника; б) дружеские отношения с преступником; в) малозначительность нанесенного вреда; г) боязнь собственной компрометации; д) боязнь разглашения факта посягательства, что может привести к ухудшению отношения к потерпевшему со стороны руководства; е) боязнь за безопасность семьи; ж) намерение собственными силами разобраться с преступником; з) неверие в возможности полиции раскрыть преступление; и) осознание доли собственной вины в произошедшем; к) страх перед преступником.

Таким образом, задачами виктимологии являются: а) разработка правил поведения для того, чтобы избегать необоснованного риска становиться потерпевшими; б) разработка механизма возмещения ущерба потерпевшим; в) учет степени вины потерпевшего при назначении справедливого наказания преступнику; г) разработка критериев оценки ущерба; д) дальнейшее совершенствование законодательства, направленного на борьбу с преступностью.

22 февраля 1990 г. правительством Великобритании была опубликована «Хартия жертв преступлений». Этот день неофициально считается международным днем поддержки жертв преступлений. В том же году в США был принят федеральный закон об основных принципах судопроизводства в отношении жертв преступлений. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» был принят 20 августа 2004 г.¹²³

Между тем еще в сентябре 1985 г. на XII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями была утверждена Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью № 40/34 (принята 29 ноября 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке).

§ 2. Классификация личности жертв преступного посягательства и виктимологическая профилактика

Жертв преступного посягательства можно классифицировать на легальных (признанных потерпевшими в установленном законом порядке) и виктимологических.

Действующее законодательство, помимо того, что дает легальное определение потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), закрепляет его активную роль в уголовном процессе (ст. 20, 22, 24, 25 УПК РФ).

Виктимологические потерпевшие делятся на криминологических потерпевших (все общество или определенная его часть) и на латентных потерпевших (не заявивших о совершенном в отношении них преступлении).

Психологи утверждают, что у жертвы преступного посягательства наблюдается поведенческий стереотип, выработанный под воздействием страха. В свою очередь, страх является продолжением полученной, как правило, в детстве психологической травмы, причем это может быть любая травма, необязательно последствие родительского гнева, но и травма, полученная от сверстников, которую ребенок скрыл от родителей.

Жертв преступного посягательства можно разделить на ролевых и виновных жертв. К ролевым жертвам относят потерпевших, которые стали объектом преступного посягательства из-за: а) выполнения ими своих должностных обязанностей (полицейские, охранники, инкассаторы); б) повышенного риска, связанного с их повседневной деятельностью (предприниматели, журналисты, общественные активисты); в) специфики своего положения (пожилые одинокие люди, имеющие в собственности жилье и другое ценное имущество).

К виновным жертвам относятся потерпевшие, которые своим поведением либо систематически, либо спонтанно создают конфликтную жизненную ситуацию. Такое поведение называется открытой ролью потерпевшего.

Скрытая роль потерпевшего начинается задолго до совершения против него преступления и зависит от множества факторов, главными среди которых являются его личностные качества, статус, социальная позиция, образ жизни и повседневное поведение.

Скрытая роль потерпевшего тесным образом связана с такими понятиями, как: а) потенциальная; б) эвентуальная; в) латентная жертва.

А. Потенциальная жертва — означает возможность любому человеку стать потерпевшим при определенных объективных негативных обстоятельствах.

Б. Эвентуальная жертва — это возможность стать жертвой противоправного посягательства при объективных и субъективных (прямо создаваемых самим человеком) обстоятельствах.

В. Латентная жертва — это жертва, которая не осознает того, что в отношении нее было совершено преступление, что возможно из-за: а) правовой безграмотности человека; б) введения в добросовестное заблуждение преступником. Кроме того, жертвы преступлений могут не обращаться в правоохранительные органы по причине сознательного нежелания быть официально зарегистрированным в качестве потерпевшего.

У людей с психологией жертвы имеются определенные закономерности: а) им передаются страхи их родителей; б) на них не обращали должного внимания в детстве; в) им постоянно указывали на их недостатки; г) достоинства и достижения, которые у них имелись, игнорировались.

Человек с психологией жертвы живет с чувством обиды и страхом унижения. Нередко это приводит к тому, что с более слабыми людьми человек с психологией жертвы преступления начинает поступать даже более жестоко, чем поступали с ним (он ищет того, на ком мог бы выместить все понесенные унижения).

Человек с психологией жертвы преступления живет, не получая удовольствия от жизни, его единственная цель — избежать новых проблем, он не живет, он выживает¹²⁴.

Межличностная связь между преступником и его жертвой может рассматриваться как определенное внутреннее состояние человека, когда в нем одновременно уживается и посягатель, и его жертва. В одном и том же человеке, таким образом, может происходить попеременное изменение его роли, он может становиться то преступником, то его жертвой, причем иногда одновременно, иногда в определенной последовательности и чередовании изменения этих ролей. Ролевые теории были популярны в американской криминологической и социологической школе в 1930–50-е годы, они имеют большое влияние на исследование противоправного поведения и сегодня.

Механизм совершения преступления будет неполным, если не учитывать роль жертвы преступного посягательства. Как и преступник, потерпевший оценивает ситуацию и поступает тем или иным образом в зависимости от собственных идей, представлений и ценностных ориентаций. Потерпевший, таким образом, взаимодействует не только с преступником, но и, как преступник, с другими элементами криминогенной ситуации, улучшая или ухудшая ее.

Все ситуации, в которых взаимодействуют преступник и его жертва, делятся на: а) предкриминальные; б) криминальные (сложившиеся непосредственно в момент совершения преступления); в) посткриминальные. В свою очередь, эти ситуации могут быть длительными и краткосрочными.

Предкриминальные ситуации представляют наибольший интерес и классифицируются на следующие виды: а) ситуации провоцирующего характера, когда потерпевший дает повод или прямо провоцирует своим поведением совершение преступления против него; б) неосторожные ситуации, когда потерпевший неосмотрительным поведением дает повод к совершению противоправного посягательства; в) правомерные ситуации, когда потерпевший, действуя законно, вызывает негативную агрессивную реакцию у преступника.

Нередко неправильная и неадекватная оценка предкриминальной ситуации со стороны потерпевшего приводит к совершению преступления, хотя этого можно было бы избежать. Более того, такая неправильная оценка может привести к совершению более тяжкого преступления, чем то, которое планировал совершить преступник.

Согласно экспертным оценкам, до 29% насильственных преступлений либо провоцируются негативным поведением жертвы, либо совершаются при непосредственном провоцирующем содействии потерпевшего.

Появился специфический термин обвинения жертвы преступления, виновной в собственных страданиях, — виктимблейминг¹²⁵.

Провокация потерпевшего может быть представлена в нескольких формах: а) активная форма провокации — действия жертвы, создающие реальную опасность совершения преступления, которой она самонадеянно пытается избежать (подобные ситуации характерны для предкриминальных ситуаций, связанных с бытовым застольем и семейными ссорами); б) пассивная форма провокации — неисполнение потерпевшим общественных и личных обязательств, легкомысленное отношение к взятым на себя поручениям (одалживание крупной суммы денег без твердого намерения их возвращать); в) неосторожная форма провокации — поведение потерпевшего, не отдающего себе полного отчета об опасности своих действий (подобные ситуации характерны для преступлений против сексуальной свободы, а также необдуманного хвастовства в случайных компаниях собственным материальным достатком).

Можно с достаточной степенью уверенности говорить о наличии людей, предрасположенных в силу своих личных субъективных качеств становиться жертвами преступлений. Их отличают: а) психологические особенности поведения в быту и на работе; б) излишняя доверчивость; в) раздражительность и агрессивность; г) вспыльчивость; д) застенчивость; е) несдержанность; ж) склонность к авантюрным, плохо продуманным поступкам.

Подобные противоречивые качества характерны для неуверенных в себе людей. Говорят, что границу между вежливым поведением и поведением жертвы обнаружить легко. Поведение, приводящее к становлению жертвы противоправного посягательства, начинается тогда, когда человек постоянно делает что-то против своей воли.

Человек в момент совершения против него насильственного действия словно впадает в ступор, ему необходимо дать эмоциональный толчок, но, как правило, рядом с ним нет никого, кто бы мог это сделать. Кролик мог бы убежать от удава, перед которым он замирает, если бы кто-нибудь просто уколол его иголкой. Уметь контролировать собственное поведение жертвы противоправного посягательства — это уметь рационально решать эмоциональные проблемы.

Многие люди занимают оборонительную позицию, заранее уверенные в том, что их унизят. Люди, искушенные в боях, в том числе участвовавшие в детстве в уличных драках, убеждены, что угрюмое и агрессивное выражение лица являет собой признак слабости человека. Люди, уверенные в себе, ведут себя раскрепощенно и спокойно. В жизни большего успеха добиваются люди, умеющие пропускать удар, выдерживать психологическую паузу во взаимоотношениях с другими людьми. Люди, которые заранее агрессивно настроены, пытаются всех контролировать и, как правило, проигрывают в этом.

Механизм становления жертвы противоправного посягательства состоит из следующих элементов: а) генетика страха¹²⁶ человека, которая устроена так, что больше смерти его пугает неизвестность; б) проблемы социализации (воспитание ребенка связано с вынужденными ограничениями, в то время как главное — это воспитание чувства собственного достоинства); в) окружающие негативные условия; г) отсутствие реабилитации и социализации негативных последствий предкриминальных отношений; д) психологическая заторможенность у значительной части людей.

Мендельсон определил следующие типы жертв преступников: а) полностью невиновная жертва (ребенок или человек, не осознающий противоправного характера действий, совершаемых против него); б) жертва с незначительной виной (женщина, которая провоцирует ошибочное нападение на себя); в) жертва, которая является столь же виновной, как и преступник (потерпевшие, которые своим поведением целенаправленно провоцируют преступника к нападению); г) жертва, более виновная, чем преступник (потерпевшие, которые прямо подталкивают другого человека к совершению преступления); д) наиболее виновная жертва (жертва преступления — это сам преступник, который, например, напал на человека, но получил отпор и был убит лицом, которое совершало действия, направленные на защиту своей жизни и жизни окружающих его людей); е) воображаемая жертва (это больные люди, страдающие от паранойи и других психических заболеваний, ошибочно представляющие себя в качестве жертв чьих-либо действий).

Особенности механизма взаимодействия между преступником и его жертвой наглядно продемонстрировал так называемый «стокгольмский синдром». В 1973 г. в Стокгольме (Швеция) сбежавший из тюрьмы преступник захватил банк Kreditbanken, ранив одного полицейского и взяв в заложники четверых работников — трех женщин и мужчину. По требованию преступника полиция доставила в банк его сокамерника. В результате сложившихся межличностных отношений между преступниками и их жертвами последние позвонили премьер-министру Швеции У. Пальме и потребовали выполнить условия нападавших. Однако вместо этого состоялся штурм банка, после чего захватчики сдались, а заложники были освобождены. Но благодарности к полицейским у бывших заложников не было. Наоборот, они обвинили полицейских, что те поставили их жизнь под угрозу. Бывшие заложники за свои деньги оплатили услуги адвокатов для преступников, вели с ними переписку и навещали их в местах исполнения наказания.

Виктимологическая профилактика — это комплекс социальных и правовых мер защиты лиц, которые с большой вероятностью могут стать жертвами противоправных посягательств. Виктимологическая профилактика складывается из деятельности правоохранительных органов, общественных организаций, отдельных лиц, направленной на выявление причин формирования предкриминальных ситуаций, а также лиц, склонных в силу своих ролевых функций и индивидуальных особенностей становиться жертвой противоправных посягательств, и на разработку мер по устранению таких причин и снижению риска формирования опасных для человека ролевых функций.

В зависимости от уровня реализации указанных мер виктимологическая профилактика классифицируется на: а) общесоциальную; б) специальную; в) индивидуальную.

В ст. 6 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»¹²⁷ определены следующие меры безопасности: а) личная охрана, охрана жилища и имущества; б) выдача специальных средств индивидуальной защиты; в) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; г) переселение на другое место жительства; д) замена документов; е) изменение внешности; ж) изменение места работы (службы) или учебы; з) временное помещение в безопасное место; и) применение дополнительных мер безопасности в отношении лица, содержащегося под стражей.

§ 3. Криминологическая характеристика социальных последствий преступности

Социальные последствия преступности являются составной частью криминологической характеристики преступности. По ним в том числе определяется уровень преступности в том или ином регионе, состояние профилактической работы, возможности общества и государства ликвидировать или минимизировать ущерб, причиненный потерпевшему и обществу в целом.

Размер социальных последствий преступности зависит от множества факторов, среди которых следует назвать: а) масштабы распространения преступности и удельный вес в ней наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлений; б) удельный вес несовершеннолетних и молодежи в общей структуре преступности; в) удельный вес среди потерпевших несовершеннолетних лиц, а также женщин и детей; г) долю преступников, которым удается избежать уголовной ответственности, включая число неустановленных преступников и нераскрытых преступлений.

Наибольшую опасность представляют преступные посягательства на: а) человека (его жизнь и здоровье); б) социальные условия существования межличностных и общественных связей; в) природную среду; г) общественные институты; д) государство как условие существования и развития человека и общества.

Правовое основание социальных последствий преступлений закреплено в УК РФ и международных конвенциях. Эти последствия предопределяют общественную опасность того или иного деяния, которая, в свою очередь, предваряет его криминализацию.

О негативных последствиях преступности говорится, в частности, в Резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей 21 декабря 2010 г. на XII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию¹²⁸.

В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью¹²⁹ закреплено, что потерпевшие от противоправных посягательств имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб. Преступники и другие лица, виновные в причинении вреда, должны предоставлять справедливую реституцию жертвам, их семьям или иждивенцам. Такая реституция должна включать возврат собственности или выплату за причиненный вред или ущерб, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставление услуг для восстановления в правах. В тех случаях, когда компенсацию невозможно получить в полном объеме от правонарушителя или из других источников, государство должно принимать меры к предоставлению финансовой компенсации следующим категориям потерпевших: а) жертвам, которые в результате тяжких преступлений получили значительные телесные повреждения или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье; б) семьям, в частности тем, у кого на иждивении находятся лица, которые стали физически или психически недееспособными в результате такой виктимизации.

На международных конгрессах разработаны и неоднократно подтверждены принципы возмещения вреда: а) полное возмещение вреда за преступления против личности при любых обстоятельствах; б) право на возмещение вреда есть только у потерпевших и приравненных к ним лиц; в) процесс возмещения вреда должен быть закреплен в законодательстве; г) средства, выделенные для возмещение вреда, должны быть дополнены за счет налогов; д) иностранцы, пострадавшие от противоправных посягательств, пользуются правами на возмещение наряду с другими гражданами.

Уголовно-правовая оценка последствий конкретного преступления определена категорией деяния, установленной в ст. 15 УК РФ. Негативные последствия преступления являются составной частью вины преступника (ст. 5 УК РФ). О негативных последствиях преступности говорится в ст. 25, 26, 28 УК РФ. В ст. 63 УК РФ среди обстоятельств, отягчающих наказание, указывается наступление тяжких последствий. В статьях УК РФ, предусматривающих ответственность за конкретные преступления, также говорится о вреде (ст. 111–115 УК РФ) и ущербе (ст. 159, 160, 163) и др. Эти, а также многие другие деяния могут иметь массу опосредованных, побочных, отдаленных последствий, которые нередко являются не менее опасными, чем прямое причинение вреда и ущерба. Одним из главных негативных последствий преступности являются жертвы противоправных посягательств¹³⁰.

Таким образом, совокупность закрепленных в уголовном законодательстве вредных последствий совершенного преступления следует называть социальными негативными последствиями преступности.

Исходя из действующего законодательства, к социальным негативным последствиям преступности следует отнести: а) вред здоровью; б) материальный ущерб; в) моральный ущерб; г) репутационный ущерб.

Социальные последствия разделяются на следующие виды: а) социальные последствия отдельных преступлений; б) социальные последствия отдельных видов преступлений; в) социальные последствия преступности в целом.

Признаками социальных последствий преступности являются: а) их инертность; б) политический вред; в) масштабность; г) латентность; д) корреляционная зависимость и взаимосвязь с новыми преступлениями; е) преобладание в структуре потерпевших физических лиц; ж) небольшое число среди потерпевших юридических лиц.

Социальные последствия преступности могут быть: а) прямыми и косвенными; б) ближайшими и отдаленными; в) криминализированными и не криминализированными; г) выявленными и не выявленными; д) доказанными и не доказанными; е) физическими и материальными; ж) социальными и техническими; з) биологическими и приобретенными.

Без учета социальных негативных последствий преступности невозможно надлежащим образом оценить криминогенную ситуацию и эффективность работы правоохранительных органов. С одной стороны, вовремя не изобличенный преступник дает повод к появлению нескольких своих последователей, поскольку демонстрирует иллюзию собственной безнаказанности. С другой стороны, отсутствие реального возмещения вреда и чувства восстановленной социальной справедливости порождает не только у конкретного потерпевшего, но и у членов общества чувство апатии и безразличия.

Виктимологическое измерение социальных негативных последствий преступности будет не полным без самостоятельного учета количественных показателей, отражающих причинение вреда здоровью потерпевших, которое называется криминальным травматизмом¹³¹. При этом криминальный травматизм характеризуется, с одной стороны, устойчивыми темпами прироста детской и женской криминальной смертности (наступление смерти в результате совершения преступления), с другой стороны, устойчивыми темпами прироста, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью жертвам противоправных посягательств с повышенной криминальной виктимностью.

Виды так называемой криминальной смертности разнообразны. В зависимости от совершенного преступления в отношении жертвы они делятся на: а) насильственные; б) неосторожные; в) ситуационные.

Виктимологическая статистика — одно из важнейших направлений современной уголовно-правовой статистики, которое наиболее полно характеризует негативные социальные последствия преступности.

Статистическая карточка о потерпевшем введена в уголовно-правовые отчеты относительно недавно. В ней отражается следующая информация: а) квалификация преступления; б) размер причиненного материального ущерба; в) виды другого ущерба; г) место и способ совершения преступления; д) характеристика юридического лица, если таковое признано жертвой преступного посягательства.

Отдельно и подробно должна быть представлена информация о потерпевшем человеке в результате совершенного против него преступления: а) его социальное положение; б) должностное положение; в) возраст; г) гражданство; д) цель приезда (если жертва приехала из другого региона или из другой страны); е) форма собственности на поврежденное и/или уничтоженное имущество; ж) тяжесть физического вреда здоровью; з) находился ли в момент совершения преступления в состоянии опьянения; и) в каких отношениях был с преступником.

Для изучения современных тенденций негативных последствий преступности необходимо на основе данных виктимологической статистики: а) проводить анализ виктимологических показателей негативных последствий по отдельным видам преступности (экономической, экологической, экстремистской, террористической, коррупционной, насильственной, неосторожной, компьютерной); б) определять состояние криминальной виктимности отдельных социальных групп населения (лиц без определенного места жительства, инвалидов, пожилых людей, женщин, детей, в том числе детей-сирот); в) исследовать корпоративную виктимность (виктимность юридических лиц)¹³².

В Великобритании начиная с 1982 г. системно исследуется виктимизация населения. В процессе опросов населения по программе Британского обзора преступности выяснилось, что фактическая преступность почти в четыре раза больше учтенной.

К сожалению, социальные негативные последствия преступности не обобщаются и не анализируются, поскольку они являются результатом различных видов преступлений. При этом остается высоколатентной гибель людей по неизвестным причинам: а) неизвестные, незарегистрированные, нераскрытые и недоказанные убийства; б) сокращения данных о числе жертв убийств из-за квалификации убийств не по числу погибших лиц, а по деянию, которое квалифицируется как убийство двух и более лиц; в) отсутствие полного учета без вести пропавших лиц; г) гибель людей от алкоголя, некачественных продуктов питания и лекарств; д) гибель людей на производстве, при пожарах и массовых бедствиях.

Исходя из этого, следует признать, что общее число даже самых тяжких последствий преступности остается весьма приблизительным.

Социальные негативные последствия преступности являются результатом действий преступников. При этом вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. В обоих случаях вред должен быть возмещен, как и в случае неоконченного преступления.

При решении вопроса о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо, кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ), учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Характер физических и нравственных страданий жертвы противоправного посягательства зависит от обстоятельств совершения преступления, в том числе от поведения преступника непосредственно во время и после совершения преступления, а также от индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья).

Социальные негативные последствия для потерпевшего могут выразиться в длящихся последствиях, например, потеря работы из-за причиненных физических увечий.

Вред, причиненный в результате противоправных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина¹³³.

В 1956 г. Хентиг опубликовал многотомный труд «Преступление», последний том которого «Жертва как элемент окружающего мира» справедливо оценивается как подлинная энциклопедия виктимологического учения, оказавшего огромное влияние на дальнейшее развитие не только виктимологии, но и криминальной психологии и криминологии в целом.

§ 4. Цена преступности

Цена преступности необходима для оценки криминогенной обстановки в стране и разработки эффективных путей минимизации социальных негативных последствий от совершенных преступлений и их возможного предупреждения. Разработка проблемы цены преступности важна тем, что при ее подсчетах общество и государство получает экономическую мотивацию предупреждения преступности.

Существуют определенные, строго установленные статьи расходов, направленные как на борьбу с преступностью, так и на преодоление негативных последствий от совершенных преступлений.

Пока существует преступность, общество и государство вынуждены тратить значительные средства на: 1) содержание правоохранительных органов; 2) поиск подозреваемых в совершении преступлений; 3) изобличение преступников; 4) проведение длительных судебных заседаний; 5) наказание виновных лиц и содержание осужденных в местах лишения свободы; 6) постпенитенциарную помощь освобождаемым от наказания людям и реабилитационные меры по возвращению их к нормальной жизни; 7) похороны или лечение жертв преступного посягательства, в том числе возможные траты на пожизненное содержание потерпевшего, если он стал инвалидом; 8) мероприятия по виктимологической профилактике; 9) выплаты страховых компаний; 10) компенсационные выплаты для восстановления репутации государственных институтов.

Эти затраты принято называть прямыми или материальными. Они бывают единовременными, но чаще носят долгосрочный характер, что приводит не только к их постоянному увеличению, но и к дополнительным трудностям при расчете цены преступности.

Кроме этого, существуют косвенные или нематериальные затраты. Подсчитать их значительно сложнее, поскольку они в основном связаны с тем, что общество и государство могли бы сделать, если бы не были потрачены колоссальные ресурсы на борьбу с преступностью.

Американский криминолог Х. Г. Деммерт выделяет следующие компоненты, из которых образуется цена преступности: а) непосредственный вред, причиняемый преступлением; б) затраты, которые несет общество в процессе профилактики и предотвращения преступлений; в) затраты, которые несут общество и государство по привлечению преступников к уголовной ответственности; г) потери самого преступника¹³⁴.

Помимо этого, существует подход к определению цены преступности, которая складывается из: а) расходов общества и государства, направленных на минимизацию риска стать жертвой преступления (цена ожидания преступности — англ. costs in anticipation of crime); б) денежной оценки вреда, причиненного жертве преступления; в) расходов на содержание и функционирование системы уголовной юстиции (цена реакции на преступность — англ. costs in response to crime).

Все подходы к определению цены преступности сводятся к следующим двум.

1. Подсчет всех возможных затрат, которые несет общество и государство в результате совершения преступлений. В основе этого подхода лежат данные из открытых источников информации, в частности таких (в разных странах они называются по-разному): а) бюро статистики; б) национальные обзоры виктимизации; в) отчеты органов здравоохранения о расходах на лечение жертв преступных посягательств; г) отчеты социальных органов о расходах на компенсацию пострадавшим от преступлений; д) отчеты об административных затратах, связанных с социальными негативными последствиями преступности.

2. Научные исследования по определению всех составляющих элементов, которые могут быть включены в цену преступности. Посредством использования различных социологических приемов выясняется предельная цена, которую готовы платить члены общества за то, чтобы быть в той или иной максимально / минимально возможной форме защищенными от преступности. Сюда же следует отнести те компенсационные выплаты, которые могли бы удовлетворить жертв преступлений, если противоправные действия в отношении них, несмотря на предпринимаемые профилактические меры, были бы совершены.

Таким образом, цена преступности — это денежная оценка: а) вреда (прямого и косвенного), причиненного совокупностью преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени; б) экономических и иных поддающихся денежной оценке обязательных издержек государства, связанных с борьбой с преступностью; в) расходов общества и государства на обеспечение безопасности от криминальных угроз¹³⁵.

При разработке методик расчета цены преступности следует исходить из того, что получить более или менее точный результат, выраженный в единственной числовой величине, затруднительно. Цена преступности складывается из ограниченного набора числовых измерений, поэтому задача заключается в нахождении меры приближения к истинному значению рассматриваемого показателя на основании неоднородной группы результатов наблюдения. Большинство западных ученых, занимающихся проблемой цены преступности, применяют в своих расчетах ставки дисконтирования (переменная величина, зависящая от ряда очевидных и неочевидных факторов) в пределах от 2 до 3,5%, т. е. полученные данные они увеличивают в указанных пределах.

Расчет цены преступности зависит от характера затрат, которые классифицируются на следующие виды.

1. Материальные, или прямые финансовые, затраты. В эти затраты включаются расходы на предупреждение преступности, лечение потерпевших, обеспечение прав правонарушителя, предварительное расследование, судебное разбирательство, исполнение наказаний, реабилитацию осужденных.

2. Нематериальные, или косвенные, затраты. В них включаются потеря качества жизни, страх перед преступностью, психологические последствия виктимизации человека. Нематериальные затраты трудно подсчитать, поскольку они не имеют точно определенной формулы, и часто их бывает невозможно идентифицировать. Тем не менее их учет при определении цены преступности необходим, поскольку отсутствие этих показателей или их недостоверная интерпретация неизбежно приводят к недооценке расходов на борьбу с преступностью, включая преодоление ее социальных негативных последствий.

На основании изложенного можно выделить следующие основные подходы к вычислению цены преступности¹³⁶.

1. Бухгалтерский подход. В соответствии с ним выделяются все расходы, связанные с преступностью, понесенные всеми участниками этих негативных событий, включая так называемых рикошетных жертв. Например, в соответствии с этим подходом цена убийства в США составляла 3 млн долларов (применительно к 1993 г.), цена грабежа — 8000 долларов США, угон автомобиля — 3700 долларов США.

2. Субъективный подход. В этом случае цена преступности определяется с помощью анкетирования лиц, которые готовы платить определенную сумму за защиту от преступности. При использовании данного подхода у населения выясняют степень готовности платить за программы, направленные на борьбу с преступностью, взамен, например, повышения налоговых сборов и/или отказа от каких-либо благ. Преимущества данного подхода заключаются в том, что в большей степени могут быть учтены нематериальные затраты и определено субъективное восприятие членов общества социального значения борьбы с преступностью. Недостатком субъективного подхода являются очевидная некомпетентность опрашиваемых лиц и большая вероятность в переоценке готовности платить за профилактические программы. Тем не менее по оценкам ученых при использовании данного подхода цена убийства варьировалась в пределах 8,5–11 млн долларов США, изнасилования — 185 000–313 000 долларов США, причинения тяжкого вреда здоровью — 57 000–86 000 долларов США, кражи со взломом — 21 000–30 000 долларов США. В Великобритании при использовании субъективного подхода цена причинения тяжкого вреда здоровью составила 36 000 фунтов стерлингов.

Примечательно, что цена преступности при субъективном подходе намного выше, чем при использовании бухгалтерского подхода.

3. Гедонистический подход. Гедонистический подход заключается в оценивании так называемого наслаждения, под которым понимается разновидность оценки выявленного предпочтения для того, чтобы установить цены на неоцениваемые товары и услуги. При применении гедонистического подхода, например, цена на недвижимое имущество определяется в том числе факторами безопасности и криминогенной ситуацией в данной конкретной местности. Гедонистический подход позволяет подсчитать разницу в стоимости имущества для районов с различной криминогенной ситуацией, а также оценить готовность людей платить за ее улучшение и тем самым получить оценку стоимости такого улучшения. Преимуществами гедонистического подхода являются: а) реальная готовность людей платить за получаемое жилье с требуемыми характеристиками относительно криминогенной безопасности и числовое выражение этой готовности; б) возможность оценивать материальные и нематериальные выгоды и затраты на борьбу с преступностью; в) объективность оценки, основанной на фактических сделках. Недостатками гедонистического подхода являются: а) ограниченность при оценке затрат на конкретные