Антон Слипченко
Семейное право в историях

1. Когда начинать решать проблему

– Антон, эта скотина живет в квартире, ни за что не платит и его все устраивает. А я с ребенком снимаю жилье, плачу за ипотеку и коммуналку, чтобы не копился долг.

Девушка попала в тупиковую ситуацию. С мужем купили квартиру, как сейчас модно, в ипотеку. Платить еще десять лет. Родили ребенка и развелись. По словам девушки, начал руку поднимать. Теперь она убежала, снимает жилье. Муж живет в квартире, ему все нравится, деньгами не помогает, зарплата минимальная. Это нередкая история.

Хочет заставить мужа продать квартиру.

Скажу сразу. Нет закона, позволяющего заставить собственника продать единственное жилье в угоду второго собственника. Сложные, хитрые и плохо предсказуемые схемы есть, а прямого закона нет.

Можно сколько угодно говорить про справедливость. Про маму одиночку, тратящую весь доход на ипотеку за квартиру в которой не живет и съем своего жилья. Можно это даже рассказать в суде. Суд возможно и послушает, но помочь ничем не сможет. Закон есть закон.

Варианты есть, но все они требуют сложных споров. А главное затрат.

Я их, конечно, с девушкой обсудил. Она испугалась – слишком радикально выглядит. Но решать ей, а я вот о чем хочу порассуждать.

Мы в брак вступаем с идеальным супругом. У нас, конечно, есть мечта об автомобиле, квартире, а у некоторых еще и о дачном домике. Мечта достойная, сложная и длинная. А хочется все и сразу.

При внешней доступности кредитов, такая мечта ошибочно превращается в бизнес-план. Ошибочно. Потому что кредит взять не проблема. Проблема дальше будет. А будет сложно.

Вы уверены в своем супруге и в том, что он разделяет этот план. Кого-то сложности закаляют, а кого-то они и пугают и делают недееспособным. Итог – один супруг тащит все на себе, а другой просто плывет по течению. Его все устраивает.

Ошибка в том, что это был не бизнес-план. Рассчитывая финансовое благополучие, надо учитывать все факторы. Особенно тот, где вы останетесь один на один с проблемами.

Подумайте, как поведет себя Ваш супруг? Как вы выйдете из ситуации в случае развода? Да и вообще, с чего вы вдруг решили, что это Ваш совместный план и Ваша вторая половина до конца будет разделять Ваши мечты?

Завтра Вам дают кредит. Автомобиль и квартира выбраны. Самый подходящий момент, чтобы ответить на вопрос. Как вы поделите долги и имущество, если вдруг разочаруетесь друг в друге?

Если однозначного, устраивающего Вас, ответа нет, откажитесь от сделки, потому что это плохой бизнес-план. Потому что потом в один прекрасный день Вы придете к юристу, и он расскажет варианты. Они Вам покажутся пугающими и радикальными. А как иначе? Самые простые решения, как правило, в самом начале, дальше только сложные.

Но я, наверное, как всегда, преувеличил. Но это не потому, что я параноик, а потому что счастливые люди к юристам приходят редко.

2. Кому оставить наследство

Как бы мы ни отличались, чего бы ни хотели, мы все стремимся к одному. К финишу. В долгосрочной перспективе после нас останется память о нас, и мы будем жить в этой памяти, пока нас не забудут. Так себе перспектива, но для меня, как для атеиста, и то хлеб.

Я помню в родительской квартире стоял дедушкин диван, а совсем недавно у себя в ящике я нашел дедушкины часы, которые хранила бабушка. Старые такие часы. Но еще работают. Бабушка ушла, оставила наследство, его приняли наследники, что-то продали, что-то выкинули, но вещи, напоминающие о ней, еще сохранились. Я пытаюсь о своих бабушках и дедушках рассказать дочери, она с трудом понимает о ком идет речь, но, наверное, просто она еще маленькая.

Вот как-то так, а я хочу поговорить, как вы догадались, о наследстве.

Нет, не о том наследстве, которое мы получаем, а о том, которое мы оставлять будем. Надеюсь, оставить будет что.

Давайте немного пофантазируем.

Итак, имущество есть, жизнь неуклонно стремится к закату и надо подумать что о нас потомки наши помнить будут. Кому-то неважно хорошее это будет или плохое, кому-то неважно вообще, а кто-то с трепетом об этом рассуждает.

Итак, все наследодатели делятся на несколько категорий. Классификация моя, на точность и полноту выделенных признаков не претендую. Отнеситесь к этому как к шутке.

1. Пофигисты. После меня хоть потоп. Про таких мы рассуждать не будем – те, если что-то кроме карточных долгов и оставят, так это или кот в сапогах будет, или мелочь типа поваренной книги с чужим экслибрисом.

2. Правильные пофигисты. Этим есть что оставить. Квартира, садовый домик, поезженный Шевроле Лачетти. Всем этим они пользуются до последнего дня. На вопрос “кому это останется”, гордо отвечают: «Моим детям!». О завещании, как правило, не думают и вот уходят.

Вот тут то и начинаются обломы. Думаете, все детям достанется? Как бы ни так. А переживший супруг, который к тому же не всегда родитель для тех самых детей и, хуже того, еще и своих детей имеющий.

И вот детишки такие к нотариусу прибегают – как же так, мол, родитель обещал все нам оставить, а здесь мало того, что та злая нелюбившая нас тетка-мачеха половину себе заберет, так еще и то немногое, что осталось с нами делить будет.

А если у усопшего еще и родители остались? Так и они туда же?

Вот и получают наследники свои 1/10 от Шевроле, квартиры и садового домика. После чего еще и судиться придётся.

Они-то для себя все уже решили: «Сестра откажется от наследства в мою пользу, у нее муж богатый, а у меня детей трое и муж алкаш. Я в квартиру среднего переселю, садовый домик с доплатой на дом в деревне поменяю и от мужа съеду, а машину продам и на первоначальный взнос ипотеку возьму – младшим квартира нужна будет, подрастают!» Это все мечты.

А тут облом такой, 1/10 и сестра даже и не думала отказываться, скотина алчная! Все это уже, как правило, на 9-й день высказывается и под всеобщие обвинения в чем угодно в пляску на костях превращается.

Наследодателю от этого хорошо. Потомки еще лет десять судиться будут, зато в каждом исковом заявлении усопшего помянут. Хочешь, не хочешь – в памяти останешься.

3. Наследодатели с завещанием. У этих на все есть свой план.

«Сын Сереженька, старшенький, у него и семья и деточки подрастают, ему я домик свой и оставлю. Средненькому, придурку, когда из тюрьмы вернется, кота в сапогах. Младшему книгу поваренную – в семьдесят девятом в армейской библиотеке взял и как дембельский альбом оформил, до сих пор валяется. Он постоянно на кухне что-то варит, ему и будет в самый раз»

Тут два варианта: говорить детям о завещании или не говорить.

А. Говорим. Старший, ему домик не нужен, он его уже мысленно продал и деньги в свой оборот пустил. Но наследодатель жив, деньги не в обороте, а домик теряет ликвидность. Старший злится.

Средний – бандит и садист, как только слышит о завещании, обещает сначала задушить наследодателя, потом утопить кота и уехать в Аргентину. Потом остывает и решает просто уехать, но в Краснодар, бедного кота оставить на произвол судьбы.

А младшенький всему рад, книга так книга, главное папа чтобы не болел и пенсией делился.

Б. Про завещание не говорим. Детишки любят до последнего дня, но о чем-то догадываются. Любопытство – штука сильная и требует удовлетворения. Детям не терпится узнать тайну, о чем постоянно и намекают. И вот тот самый день. Торжественно открывается наследство.

Открыли наследство, а там завещание. Старший рад. Он так и рассчитывал. Средний матерится, обещает всех убить за то, что родственника не уберегли, занимает деньги на билет в Краснодар.

Младшенький плачет, ему жаль родителя, не будет пенсии и котика, бедолагу, на улицу выкинули. Придется за ум браться и работать идти. Поваром, тем более с детства любимая книга в наследство досталась.

Все это шутка. Мы с вами классные и наследников воспитали не в пример описанным. Да и жить вечно собрались. По крайней мере, сегодня уходить не собираемся.

Как говорит народная мудрость: «Когда не помирай, а день все равно потерян будет». Что делать с земным имуществом и как им распорядиться после ухода решать Вам. Только Вы все знаете про своих наследников и понимаете, как лучше сделать. Я же хочу сказать только одно. Решать придется, с собой Вы все равно ничего не заберете.

3. Очень хитрая супруга

Не затягивайте с разводом. Как только стало понятно, что семью не сохранить, начинайте развод.

Конечно, есть еще чувства, ожидания и прочее. Но даже надежда на то, что все вернется на круги своя, не повод, чтобы не защитить себя.

Нет, я всегда сторонник того, чтобы верить людям. Но это не мешает подготовиться к обману.

Семейный быт Михаила и Алены был налажен идеально. Муж работяга, каких поискать. Хорошая зарплата, дополнительная подработка. Но все вопросы в семье решает жена. Она же носитель всех карточек оформленных, в том числе и на мужа. Удобно.

Муж зарабатывает, жена тратит. Нет, конечно она тоже зарабатывает, но муж даже не интересуется сколько. Его зарплаты хватает всем.

Когда Алена ушла из дома, Михаил еще надеялся, что она вернется. Она не исключала такой возможности, но. Прошел год. Супруги сидят в суде, все делят пополам и долги и деньги и так далее.

Знаете, что этот год делала Алена?

Она пользовалась карточкой Михаила. Мало того, что она просто тратила его деньги на себя, она сначала снимала эти деньги в банкомате, вносила наличку на свою карту, с которой переводила обратно ему на карту. И только потом их тратила с его же карты. Не просто жила на его деньги, еще и загоняла его в долги перед собой.

Передачу карты супруге Михаил доказать не может – документа нет, а Алена все отрицает, говорит, что про его карту ничего не знает и наоборот помогала мужу и давала ему деньги. Теперь хочет получить их обратно. За год набежало почти сто тысяч, но мужчина эти деньги теперь будет должен ей вернуть.

Честно, я восхищен. Нет смысла говорить о подлости, нет смысла говорить о доверии, как плохо им злоупотреблять. Все это слова, не влияющие на исход дела. Мужчина любил и хотел как лучше.

Могу сказать одно, сто тысяч – несильно большая потеря. Зачастую цена разочарования бывает во много раз выше. И Михаил не так чтобы сильно расстроился. Как он сказал: «Попросила, я бы и так ей дал!»

И только я в этом вижу повод. Повод написать пост о хитрости и надежде и про то, что порою они пересекаются.

4. Брачный договор и как его оспорить

Жили-были Оксана и Никодим. В браке конечно же. Решили они квартиру в ипотеку взять. В банк пошли.

Но ранее Оксана и машину в кредит брала и мобильный телефон дорогой в подарок мужу и еще много всякой ерунды. Итог: сложная кредитная история с кучей просроченных обязательств. Таким кредит не дают, даже ипотечный. А Никодиму дают. Кредитов нет, зарплата выше среднего – что не дать хорошему человеку.

Вот только квартиру то они в браке покупают, а значит и супруга в теме. А у нее история, ну Вы помните.

И предлагает хитрый банк договор брачный ребятам заключить. А в нем квартиру и обязательство, взятое перед банком, личным имуществом мужа признать. Тогда вроде и жена ни при чем будет. Подписали. Въехали и живут так года два.

Может и дальше бы ребята жили, но пошел Никодим в разнос. То на сторону, то вообще вещи собрал и к другой переехал. Не это важно, а то, что он Оксану из квартиры выгонять начал. Сует в лицо брачный договор и кричит, что она ни при чем. И ведь прав же, на бумаге так и написано.

Так, да не так. Оксана всё-таки при чем. И вот почему. Квартира и обязательства личные, мужа. Но оплачиваются то они, в том числе, и за счет супруги. Так как по умолчанию доход то общий, про него в брачном договоре ни слова не говорится.

Я хочу сделать отступление, чтобы Вы понимали. Ситуация полностью смоделирована в моей голове. Герои вымышленные и история не про них, а про то, что с договором брачным сделать можно. Но я встречаю часто подобные истории, поэтому, считайте, обобщил.

Итак, смотрим ситуацию со стороны Оксаны. Семья нуждается в жилище и, чтобы получить ипотеку, по рекомендации банка заключается брачный договор. Банк в таких случаях прописывается в брачном договоре, поэтому данное обстоятельство объяснить несложно. Заключая договор, Оксана полагала, что получает жилье, которое по договоренности с мужем после окончания ипотеки они сделают совместным. Именно по этой причине Оксана согласна погашать личное обязательство супруга за счет общего дохода.

Теперь ее выгоняют из жилья. При этом брачным договором не предусмотрено, что супруга получает какую-либо компенсацию. Иными словами, она не получает ничего.

Кабальная сделка, это сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Согласитесь, очень похоже на нашу модель.

Конечно это не аксиома и у суда может оказаться иная точка зрения. Конечно вопрос заключается в реальных обстоятельствах реальных людей. Но. Изложенная мною гипотеза и диспозиция на самом деле взята из решения Верховного суда, где суд признал подобный брачный договор недействительным. А значит схема вполне рабочая.

5. Логика от юриста

В каждой профессии есть своя логика. Она складывается из правил, регламентов и реалий жизни. На этом фоне самая логичная профессия – юрист. Конечно же после профессии учителя логики! Хотите, я сделаю Вас чуть-чуть юристами?

У юристов цивилистов есть одно из многих, но важных правил – каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Главная задача в любом судебном споре:

1. Определить значимые обстоятельства.

2. Найти доказательства, подтверждающие либо опровергающие значимые обстоятельства.

Пример: Маша и Петр делят автомобиль. Какие здесь важные обстоятельства? Выберите неправильный ответ:

А. Период брака и дата покупки автомобиля;

Б. Умение Маши готовить вкусную кашу;

В. Наличие права управления Т/С у супругов;

Г. Размер груди Маши;

Д. Источник происхождения денег на покупку автомобиля.

Подумали? Проверим. Неправильные ответы это Б и Г. Ни размер груди девушки, ни вкусная каша от нее не повлияют на раздел автомобиля. Могут повлиять на что угодно, но не на раздел.

А вот в браке он куплен или нет, на какие деньги, общие или личные, кто им будет пользоваться – эти обстоятельства исход спора и решат.

И Петя и Маша, в зависимости от позиции, будут подтверждать одни обстоятельства и опровергать другие. Это называется процессом доказывания.

Доказательства – это сведения о фактах, подтверждающих либо опровергающих значимые обстоятельства.

Маша может и получила деньги на покупку авто в подарок от родителей, но принесенная в суд кастрюля ароматной каши данное обстоятельство никак не подтвердит и никак не опровергнет. Научным языком это называется неотносимое доказательство.

Петя сколько угодно может рассказывать, что ему не нравится грудь Маши и показывать фотографии различных моделей, машину от этого ему не передадут. Мудаком обзовут, а машину отдадут девушке. Просто она на самом деле не кашу приносила, а выписки из банка, где деньги от родителей к автосалону прослеживаются и договор дарения. Фотографии даже смотреть не станут, так как они неотносимые к предмету спора и недопустимые доказательства.

Еще пример:

Даша взыскивает алименты с Коли, А Николай подал встречный иск об оспаривании отцовства.

Даша ссылается на обстоятельство брачных отношений с мужем. А Николай на то, что он Герой России, летчик-космонавт. Даша приносит свидетельство о браке, а Коля справку о том, что полтора года до рождения ребенка находился в космосе. И фотографию, на которой белобрысый славянин Коля в летной форме держит на руках маленького годовалого афроамериканца. И то и другое, и даже фото будут доказательствами, но обстоятельства наличия брака в данном примере значимы не будут.

Из этого можно вывести простое суждение: все, на что мы ссылаемся в споре, это обстоятельства, но не на все обстоятельства можно ссылаться.

6. О долгах совместных и моих маленьких слабостях

Как Вы думаете, имеет юрист право на маленькие слабости?

Иногда жажда наживы заставляет людей совершать поступки сложные и бесполезные. Что мы говорим о таких людях?

Василий был хитрым мужчиной, поэтому, когда супруга сообщила, что прекращает с ним жить, быстренько подсуетился и набрал кредитов. Чтобы придать обязательствам признаки совместных, он за счет частички каждого нового гасил кредит старый, взятый действительно на нужды семьи, на покупку автомобиля. При этом автомобиль сразу же и продал, за бесценок, якобы он сломался. И подал иск на раздел кредитов.

Весь юмор заключается в том, что его супруга Александра именно этого от него и ждала. Даже не то, чтобы ждала, а предполагала и поэтому, когда решила разводиться, пришла ко мне.

– В силу своей работы я пока не могу подать на развод, но я знаю, что он хочет набрать кредитов и повесить их на меня! – девушка явно опасалась подобных поступков.

– Не переживайте, общими считаются кредиты, потраченные на нужды семьи. Давайте если и не разведемся, то просто прекратим совместный кошелек, а вместе с ним и общие нужды.

Решили. Подали на алименты, а супругу направили письмо с уведомлением, где девушка сообщила, что уходит и больше не ведет совместное хозяйство и предлагает об этом составить брачный договор.

Собственно, получив письмо, супруг и начал действовать. Набрал кредитов… Я уже рассказывал об этом в начале.

И вот пришел иск. Истец попросил признать обязательства совместными. Мол, и брал их еще во время брака и тратил на погашение кредита. Вот же хитрец! Остаток по автокредиту был в районе двадцати тысяч, а набрал полмиллиона.

Мы подали встречный иск, где попросили шестьсот тысяч. Как компенсацию за половину проданной машины.

Муж спорил, что авто продал за сто тысяч и должен отдать только пятьдесят. Принес даже какие-то документы, мол, автомобиль был разбит. Мы же заявили, что на дату прекращения совместного хозяйства (пригодилось то самое уведомление и заявление об алиментах с датой подачи в суд) автомобиль был целым, даже пару свидетелей привели, которые в тот день автомобиль видели и даже с ним сфотографировались. Так и пояснили, что специально, чтобы потом не говорил, что транспорт разбит. А раз целый и Александра согласие на продажу не давала и в согласовании цены не участвовала, то девушка имеет право на половину от его рыночной стоимости.

Шестьсот тысяч мы взыскали. Кредиты суд не поделил, так как взяты они были после того как семья перестала жить вместе. То, что он потратил на погашение совместного кредита, суд вычел из нашей компенсации. Десять тысяч.

В целом, это был приятный процесс. Я редко испытываю эмоции к делам и задачам, но здесь я получил удовольствие.

В начале дела Василий разговаривал с нами свысока, хамил и угрожал. На мое предложение договориться (а нам было о чем, но это секрет), он просто послал меня подальше. Но это стоило того, чтобы видеть его лицо, когда он услышал решение суда. Сознаюсь, мне было приятно это видеть. Имею же я право на маленькие слабости. Как Вы считаете?

7. Какую задачу суд не решит

Самый сложный спор – это раздел имущества, в состав которого входит единственная у обоих супругов общая квартира. Особенно небольшая.

Нет, решение будет простое и понятное, но оно, как правило, не удовлетворит одну из сторон.

– Антон, мы разводимся и я хочу поделить с мужем нашу однокомнатную квартиру!

– Вы ее купили в браке? На какие деньги?

– Да, в браке, на общие накопления.

– У Вас или вашего мужа есть другое жилье?

– Нет.

– Все просто – подаете в суд на раздел имущества, но ваш раздел закончится на определении долей равными. В итоге квартира была общая совместная, а станет общей долевой по 1/2 у каждого. На этом все и закончится.

– А как мы там вместе будем жить, когда мы разводимся?

– А вот на этот вопрос суд Вам отвечать не будет!

Решая задачу по разделу имущества, суд конечно должен определить, какой из сторон передается неделимое имущество. Но здесь есть куча деталей.

Во-первых, передавая квартиру целиком, суд обяжет сторону выплатить второму супругу компенсацию. А если денег на эту компенсацию у стороны не будет? Тогда второй супруг останется и без денег и без жилья, а у него оно было единственным.

Во-вторых, если вторая сторона заявит о нежелании получать деньги? Скажет, что не намерен продавать свою долю, так как, опять же, негде жить?

Суд не может принудительно заставить человека продать единственное жилье другому супругу только потому, что тот так хочет. Это не предусмотрено законом. Вот именно поэтому суд Вам и оставит доли. А что Вы будете с этим делать решать уже Вам. Вместе. Договариваться.

Потому что брак это про то, где стороны договорились. Или совместно, что в нашем случае и произошло, или составили брачный контракт. Вот именно для этого он и нужен. Не договорились раньше, договаривайтесь теперь. Например, о совместной продаже и разделе денег. Все равно придется или так и будете жить вместе. А зачем тогда разводиться?

8. Как поделить ипотечную квартиру с материнским капиталом?

На консультации девушка: семейная ипотека, материнский капитал, развод с мужем. Три вопроса в одном:

– Что делать, чтобы было все как мне нравится?

Я привык к таким вопросам, их надо переформатировать:

– А что именно Вы хотите?

– Я хочу, чтобы у нас с бывшим мужем не было совместной собственности.

Здесь всего три варианта.

Первые два: Выкупить долю у мужа или продать свою долю ему. Поскольку речь идет об ипотеке, то это следует оформить нотариальным соглашением о разделе имущества. Сделка закончится после погашения ипотеки.

Третий вариант – продать квартиру уже сейчас, загасить долг перед банком и разделить деньги с мужем. Но предварительно решить вопрос с наделением детей долями. Вопрос решается с органом опеки.

Здесь тоже два варианта:

Первый – наделить детей долями до продажи и получить согласие органа опеки на продажу детских долей. Требуется согласие банка-залогодержателя или решение суда.

Второй – получить согласие органа опеки на изменение объекта наделения долями детей. Сам такого согласия ни разу не видел, но говорят такое есть.

– А если муж не согласен?

Тогда все просто. Через суд выделяете доли детям, оставшиеся доли делите с мужем. И все. Дальше смотрим первые три варианта.

Во всей этой ситуации, самое главное, это получить согласие второго супруга.

Если согласия нет, то теоретически вопрос можно решить через суд. Как вариант, разделить недвижимость на две. Выдел в натуре. После погашения ипотеки.

Но в большинстве случаев выдел в натуре невозможен, тогда опять есть два варианта:

1. Заставить продать бывшего супруга свою долю.

У суда нет права заставлять собственника продавать свою долю за исключением, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Соответствуете Вы этим условиям?

2. Заставить бывшего супруга выкупить Вашу долю.

Только есть один большой минус. Заставить то Вы его заставите, а вот есть ли у него деньги, чтобы отдать их Вам, это большой вопрос!

В итоге, суд право Вашей собственности на долю прекратит, а взамен Вы получите исполнительный лист, где ответчик будет всего лишь Вам должен. А отдаст он Вам долг или нет, это тот самый большой вопрос.

9. Как из конфликта извлечь пользу?

С точки зрения конфликтологии правильно построенный конфликт это двигатель развития отношений. А вот как эти отношения будут развиваться зависит уже от участников.

Конфликт возникает, когда пересекаются интересы. Каждый хочет получить что-то свое. Как он будет решен? Кто-то будет спорить до хрипоты, доказывая свою правоту. Кто-то найдет компромиссное решение. А кто-то найдет дополнительный ресурс и возможности.

Вы уже поняли, что конфликт может быть конструктивным, а может и деструктивным. Вам какой больше нравятся?

Две тетки на остановке спорят и не могут поделить лавочку. Запас взаимных оскорблений даже не начал иссякать. Пока ругались, пропустили несколько автобусов.

Два брата делят наследство, оба хотят жить в унаследованной квартире. Оба понимают, что это невозможно и решают квартиру всё-таки продать, а деньги поделить.

Муж с женой разводятся. Супруга отказывается от раздела семейного бизнеса, так как ничего в нем не понимает, а муж назначает ей ежемесячные выплаты с прибыли.

У должника нет средств рассчитаться с кредитором. Он отдает кредитору часть доли в своем бизнесе и дополнительно получает от него финансирование деятельности уже совместной компании.

Чувствуете разницу? Во всех случаях имеет место конфликт, но в некоторых конфликт заканчивается выгодой, причем для всех участников.

О том, что извлечете из своего конфликта Вы, будет во многом зависеть от того, что стоит у истоков конфликта.

Если там эмоции, обида, месть, то позитивного результата не будет. Накал эмоций будет раскаляться до тех пор, пока стороны не устанут. Дальше вражда перейдет в холодную стадию. В любой момент может разгореться вновь, но сотрудничества здесь уже не будет. Хуже того, эмоции одного подпитывают эмоции другого. Взаимозависимая система.

Если в эмоциональном конфликте присутствует материальный интерес, то эмоции просто не дадут этот интерес извлечь. Они станут причиной деструктивного результата. Помните фразу? «Дело принципа!» Это означает, что эмоции принципиально важны, ради этого стороны готовы пожертвовать материальным результатом.

Но стоит кому-то одному отказаться от эмоций, так появляется возможность договариваться.

Решите, чего хотите Вы. Потешить свое самолюбие от ощущения своей правоты и получить кайф от оскорблений или найти выход с обоюдной выгодой? Если первое, то я не знаю что посоветовать. Если второе, то есть пару полезных мыслей.

Первое. Откажитесь от обвинений и обид. Не связывайте с ними свои предложения партнеру.

Второе. Сформулируйте для себя минимум три допустимых, желаемых результата. Сначала наиболее желаемый. Следом средне допустимый. И наконец, крайний, но все еще приемлемый для Вас вариант.

Для каждого варианта ответьте на вопрос: «Почему оппонент должен на нем согласиться» И заметьте, этот вопрос не про Ваш интерес, а про интерес партнера. Заметили, что появились и предложения и разумная аргументация?

Третье. Договоритесь с оппонентом о разговоре, в котором не будете никто никого обвинять и оправдываться. Оценка ситуации должна проводиться только по критерию выгодно/невыгодно.

Четвертое. Начните обсуждать предложения.

Если с первого раза не получилось, Вы скатились во взаимные претензии – остановитесь, сделайте паузу, остыньте и повторите второй этап.

Повторите третий и четвертый.

Рано или поздно вы договоритесь.

Моя жизнь состоит из конфликтов. В конфликтах я работаю. Все самые достойные и конструктивные результаты получались только по этой схеме.

Надеюсь, что теперь Вы стали понимать природу конфликта чуть лучше, а значит в вашем арсенале успешной жизни появился хороший инструмент.

10. Защита имущества родственника

Наши родственники владеют имуществом, а мы рассчитываем в далеком будущем получить это имущество в наследство. Это значит, что сохранность имущества от недобросовестных людей становится нашей заботой.

Часто слышу истории, где мошенник обманул старика и завладел его квартирой. А ведь можно было обезопасить. Хочу предложить способ, не сильно сложный, но эффективный.

Забрать у старика паспорт не всегда удобно, да и пожилой родственник не всегда захочет его отдать. Да и паспорт при желании всегда можно получить новый.

Можно поставить вопрос о недееспособности родственника. Но есть ли для этого основания? Да и такое ограничение не панацея, ибо в Росреестре при оформлении сделки таких сведений не будет, а значит сделка пройдет регистрацию. И разворачивать ее – та еще задача.

А если… Дать такому родственнику деньги в долг, лет так на пятьдесят, и в качестве обеспечения обязательства оформить залог этого имущества (ипотека).

С момента регистрации обременения оборот этой недвижимости будет ограничен. Переоформить право собственности, будь то дарение или купля продажа, уже не получится. А значит, задача решена.

Есть, конечно, недостатки способа в виде мнимости, но ведь говорить всем подряд об истинных задачах сделки необязательно.

Осталось решить вопрос с другими наследниками. Это важно, поскольку в случае ухода родственника из жизни обязательство (заем) перейдет к ним. И здесь все уже будет зависеть от Вас и вашей честности.

11. У каждого свой брак

Вот Вы зачем вступили в брак? Создать семью? А ваша вторая половинка? Вы уверены?

Лена и Саша. Их линии судьбы в какой-то момент пересеклись на графике жизни. В этой точке они пришли в ЗАГС, обменялись кольцами и начали вести совместное хозяйство. Семья.

Такие разные линии судьбы.

Лена – благополучные родители, все планомерно, школа, бантики, институт. Хорошая работа. Первый брак не сложился, так бывает. Нет, он был идеальным, родился ребенок. Но очень часто уходят лучшие. Остались вдвоем. Семья это не только мама с ребенком, это еще и мужчина в доме. Кто-то же должен гвозди в стену забивать. Вот и Лена не оставила мечту семью свою создать, да так, чтобы до старости. Вот Александра встретила.

Саша рос без отца. Тот исчез где-то в начале школы. Парень помнит только бесконечные суды, споры об алиментах, жалобы матери. Мать пила. В конце концов и ее лишили родительских прав. Довоспитывала уже бабка. Создавать семью повзрослевший Александр даже и не думал. Перебивался случайными заработками, все, что получал, тратил на красивую жизнь. Каких-либо сложных планов на жизнь не имел. Жена в его понимании это работающая женщина и обязательно заботливая домохозяйка. Этакая мамочка. Лена – лучший кандидат.

Сложности начались после ЗАГСа.

– Лена, давай твою квартиру продадим, сделаем первоначальный взнос, купим в ипотеку квартиру побольше. Там второй ребенок родится, мат. капитал вложим.

– Какая ипотека, ты толком нигде не работаешь, вон сколько кредитов твоих гасим, между прочим, с моей зарплаты, а брал ты их исключительно для себя.

После той ссоры мужчина первый раз ушел. Обиделся. Лена все поняла и приняла. Помирились. Погасили кредиты мужа. Сделали ремонт в старом доме свекрови. Хоть и лишенная прав, а всё-таки мать мужа.

Лена взяла в кредит автомобиль, правда муж его разбил. Попал в ДТП. Теперь девушка со своей зарплаты платит этот кредит. И жили на эту же зарплату. А Саша якобы копил на новую квартиру. Часто ругались, чуть-что – муж собирал вещи и уходил из дома. Снова мирились. А тут девушка узнала, что тех денег, что якобы копил муж, просто нет. А есть новый автомобиль, оформленный на маму. Как же так, копили на первоначальный взнос на новую совместную квартиру, а теперь – вот.

Снова возник разговор о продаже Лениной квартиры. Теперь он звучал чуть ли не как ультиматум. Девушка уже понимала, что дальше семьи не будет и продать квартиру, это значит остаться одной с ребенком на улице.

Мужа выгнала. Я рассказал как лучше развестись. Посчитали что там по кредитам. Выходили мелочи, из-за которых совсем не хочется судиться. Пока разговаривали, пришли к одной мыли.

Оба хотели одного, семью. Только понимание семьи у каждого было разным. Вот и я подумал, а что если как сесть, да разобраться за день до свадьбы – а что, собственно, ждет от семьи второй супруг. Интересно, есть ли такие специалисты, которые помогут это сделать? Отзовитесь, нам есть о чем поговорить.

12. По-другому?

Пару лет назад разговаривал с родителями молодой девушки.

Дочь – наркоманка у обеспеченных родителей. Стоял старый как мир вопрос – что делать? Тогда мы не нашли общий язык. Они хотели простого родительского счастья и благополучного ребенка, а я им рассказал процесс ограничения дееспособности наркомана, либо блокировки распоряжения имуществом. С точки зрения закона я видел проблему так.

Я не знаю, как лечить эту болезнь. Наркомания, алкоголизм – это болезни-следствия. Причины, как правило, в самом человеке. Не научился жить, находить смысл в жизни. В окончательной стадии болезни человек просто откровенно начинает себя убивать. Поверьте, я знаю, о чем говорю. Это страшно своей безысходностью и еще больше – беспомощностью.

Забегу вперед. Девочка умерла. Точнее, погибла. Ее убили такие же наркоманы, убили из-за денег. Еще раньше умерла ее бабушка и оставила любимой внучке наследство. Небольшую, недорогую, но квартиру. Ее так удобно заложить ростовщику в обмен на деньги. А на деньги купить дозу. Девочке хватило денег на несколько больших доз. За эти дозы ее и убили. Товарищи по шприцу. Убийц поймали и осудили.

Пока шел суд, умер отец. Осталась мать. По сути, молодая женщина с потухшим взглядом. Но смысл жить есть. Младший сын, надо ради него.

Еще остался тот самый ростовщик, который требует те самые деньги с предусмотренными процентами. Пытается забрать квартиру.

Деньги он свои получит. Конечно не столько, сколько требует, но достаточно. Квартира будет продана, кому она в этой семье сейчас нужна? Надеюсь, мальчишка сделает выводы.

Это я сильно забежал вперед. Вернемся к двухлетнему разговору.

– Антон Владимирович, скажите, насколько законно будет силой удержать ребенка в лечебнице? У нас бабушка оставила на дочь завещание, мы боимся, что если девочка продолжит, то потеряет в итоге квартиру.

Вы понимаете? Ребята хотели ее лечить, чтобы она не потеряла квартиру.

Как лечить наркомана я не знаю. Принудительно запирать в каком-то неофициальном частном учреждении сомнительная законность. А вот ограничить ее дееспособность, лишить возможности распоряжаться имуществом – теоретически это можно было сделать. Пришлось бы дать огласку, обратиться в суд. Желательно поставить девочку на учет, признать ее наркозависимой. На крайний случай, бабушке рассказать правду и отговорить от завещания. Можно…

Мое предложение напугало родителей.

– Ты с ума сошел, мы испортим девочке жизнь!

Трудно спорить с родителями о детях. Я не стал настаивать. Зато на своих требованиях теперь настаивает тот самый ростовщик. А могло бы быть все по-другому.

Могу я сказать, что послушай они меня, трагедии бы и не было? Нет, не могу. И не буду. Неисповедимы пути. Но скажу одно. Займись они тогда блокировкой самой возможности продать либо заложить имущество, сейчас бы все было немного по другому.

13. Это не то, что вы подумали

Подумал – не говори!

Сказал – не подписывай!

Подписал – не удивляйся!

В праве, простите за тавтологию, есть правило – все написанное толкуется буквально.

Передо мной сидит взрослый сорокалетний мужчина. Инженер на заводе. Хочет отменить договор дарения. Он подарил свою квартиру посторонней женщине. Даже не любовнице.

– Зачем подарил?

– Она сказала, что это временно. Я занял в долг миллион рублей, а она сказала, чтобы не заморачиваться с обеспечением займа, давай сделаем дарение.

Представляете? Мне жалко мужчину по-человечески. Он отдал тот занятый миллион, а его теперь выселяют из квартиры. Конечно он подал заявление в полицию, но в договоре дарения стоит именно его подпись и написано, что он безвозмездно передает в собственность…

Я бы не стал говорить об этом, если бы такое встретил в первый раз.

Люди сталкиваются со сложными юридическими конструкциями, не понимая их природу до конца, с удовольствием соглашаются на предложенный вариант все упростить.

Одни покупают квартиру за полцены, остальную стоимость оформляют как бы за улучшения. Зачем? О вреде подобных сделок я писал не раз.

Сегодня один мужчина рассказывал в суде при разделе общего имущества, что квартиру в далеком две тысячи одиннадцатом году они поменяли на дом с родителями жены. Только оформили все это как две сделки дарения.

Теперь квартиру он поделить не сможет, так как это лично полученная в дар собственность супруги, а дом они подарили. Мужчина лично дал нотариальное согласие на дарение.

Знаете, в каких случаях отменяется дарение?

1. Если одаряемый совершил покушение или причинил телесные повреждения на жизнь дарителя либо члена его семьи.

2. Если одаряемый начал уничтожать подарок, при этом даритель должен доказать личную ценность этого подарка.

3. В случае банкротства дарителя по требованию кредитора.

Перечень для отмены дарения исчерпывающий.

Заметьте, про обманы при договоренности и прочие причины нет ни слова.

Есть, конечно, еще недействительность мнимых и притворных сделок, но это год исковой давности. Еще пойди и докажи это в суде.

В первом случае заем был одной сделкой, а дарение другой. Связь между ними доказать почти нереально. Конечно будет подан иск о применении последствий ничтожности притворной сделки. Но это лотерея, в которой фемида с завязанными глазами будет крутить барабан. Кто здесь выиграет – большой вопрос.

14. Время – лучший адвокат

Самый лучший рецепт, который может выписать доктор, это расслабиться и ничего не делать. А может?

За окном стоит счастливый, спокойный 2017 год. Напротив меня сидит Татьяна и рассказывает про свою непростую жизнь.

Она вступила во второй брак. Готовятся к переезду за границу. Ребенку от первого брака пять лет. Рассматривает вариант лишить отца родительских прав. Отец исправно платит алименты, но совершенно не хочет общаться с ребенком. Ребенок тоже не горит желанием. Готова отказаться от алиментов. Лишение родительских прав считает необходимым для смены фамилии ребенку и свободного переезда.

Честно говоря, так себе затея. Где здесь про защиту прав ребенка? Так я и сказал девушке, что перспективы особой нет. Для девушки вопрос не стоял остро, просто требовал обсуждения. Фамилию можно не менять, а выезд ребенка на данной стадии не представлял особой сложности. Отец был не против и сделал доверенность.

Таня уехала, я остался решать ее материальные задачи бизнеса, который она не хотела прекращать. Прошло пять лет. Бизнес прекратился, Татьяна окончательно перебралась в Европу. Остался вопрос со сменой фамилии.

У первого мужа родился ребенок. Его супруга решила уменьшить алименты на первого ребенка и подала иск на установление алиментов на своего. Татьяну привлекли третьим лицом, начался суд. В суде я и встретился с первым мужем своего клиента. У нас было готово предложение. Алименты в обмен на смену фамилии и доверенность на ребенка по первому требованию матери, либо иное согласие относительно судьбы ребенка.

Вообще, закон не предусматривает отказ от алиментов в чистом виде. Любое соглашение с такой формулировкой предмета будет ничтожным.

Но все можно обойти, как и в нашем случае. Не потребовалось даже письменного оформления. Договорились о нижеследующем:

Татьяна забирает исполнительный лист от приставов и каждые три месяца высылает мужчине документ, согласно которому она получила текущие алименты. Мужчина дает согласия на все действия с ребенком и по первому требованию мамы высылает необходимые документы.

Татьяна не сможет предъявить долг за прошлый период свыше трех месяцев, так как от нее есть расписка.

С моей точки зрения, это не самая сильная договоренность, ее может любой нарушить. Но стороны заинтересованы в этом балансе, не нуждаются друг в друге и взаимные требования легко выполнимы. Значит нарушать баланс нет причин. Надеюсь так и получится.

О чем я хочу сказать. Иногда лучше ничего не делать, чем делать непонятно что. Представьте, если бы начался суд о родительских правах? Результат не определен, претензии озвучены, их становится мало и стороны начинают придумывать новые дополнительно. Копятся обиды и превращаются в принципы. Принципы – враги логики, а значит деструктивны. Каково бы было положение сторон сейчас неизвестно.

15. Жалко родственников

На консультации бабушка с вопросом “что делать?”. Отец бьёт внука. Бьёт часто, за все, что ему кажется проступком. Мать, дочь бабушки, молчит, не вмешивается. Бабушка показывает фото, где у десятилетнего мальчишки с затравленным взглядом ссадина на щеке. Мальчик сознался бабушке, что его избил отец за то, что мальчик прогуливал школу.

Я считаю в этой истории все преступники, кроме ребенка. Ребенок жертва. А отец, мама, бабушка – преступники.

Представляете, взрослый мужик за любой проступок, бьёт своего ребенка? Дети рождены для того, чтобы совершать проступки. Они просто обязаны это делать. Для того, чтобы не совершать их во взрослом возрасте. А здесь чуть что – и физическое наказание. Что будет с психикой такого ребенка?

А что с психикой папы? Человек, калечащий свое потомство, просто ненормален. Таких надо изолировать. А мама? На ее глазах ломают, калечат ребенка, а она молчит и позволяет это творить. Она соучастник преступления.

Бабушка. Она укрывает преступников, это даже не форма соучастия, это самостоятельный состав преступления. Я так и объяснил бабуле.

– Как же быть, сынок, ведь если я расскажу об этом в полиции, ребенка заберут из семьи.

Наверняка заберут. И в нашем случае этого надо добиваться. А отца и мать привлекать к ответственности.

Ребенок прогуливает школу. Это значит, что в этой школе настолько все у мальчика плохо, что между школой и побоями отца он выбирает побои. Такого ребенка надо спасать. Спасать от этой школы, от этих родителей.

Я предлагаю бабушке план.

1. Обратиться в полицию, добиться расследования побоев.

2. Обратиться в орган опеки с вопросом об ограничении родительских прав и об оформлении временной опеки.

3. Забрать ребенка к себе.

4. Начать работать с психотерапевтом.

5. Поменять школу.

Сложно представить результат. Бабушка не была похожа на человека, способного на сильные поступки ради внука. Она боялась конфликта с зятем, с дочерью, с полицией. Но я уверен, что если мальчика оставить в такой семье, то в будущем может случиться беда. Кстати, помните школьных стрелков? Кажется, тоже были проблемы в школе и семье?

Возможно даже интернат – это шанс для мальчишки. Я понимаю, что такое интернат. Избивающий за все отец намного хуже.

То, что бабушка всё-таки нашла силы и пришла, хотя бы ко мне, это уже хорошо. Надеюсь, что я ее убедил, что все это очень серьезно. Она спросила адрес районного ПДН и органа опеки. Я рассказал, как туда добраться на маршрутке. Возможно, она вернется составлять исковое заявление об ограничении родительских прав. Или не вернется.

Сомнений в правоте советов у меня нет. Раз она подняла этот вопрос, значит ребенок в опасности. С этим надо разбираться уже за пределами семьи. Но мне интересна другая точка зрения – может она есть у Вас? Поделитесь?

16. Кого считать отцом?

Я всегда против того, чтобы матери скрывали детей от отцов. До этого случая я считал, что таких причин нет. Оказалось есть.

В этой истории я не объективен, так как ситуацию знаю со слов мамы, но даже если и допустить, что она преувеличила, все равно факты позволяют мне оставаться на ее стороне и переживать за девушку. Имена я изменил.

Молодая девочка Ксюша решила вырваться из родительского дома и создать семью. С мальчиком Колей. Для чего к нему и переехала.

Коля – парень взрослый, наверное, даже интересный – чем-то он же ее взял? В ЗАГС не пошли, но ребенка сделали.

Как только Ксюша сообщила о беременности, Николай повел себя жестоко. Начал сомневаться в ее верности, поднимать на девушку руку. Он и раньше не был особо нежен и щедр, а здесь просто стал чужим. Ксения вернулась к родителям.

Николай пытался девушку возвратить, только делал хуже. Все возражения вызывали в нем агрессию. Встречи заканчивались ссорами.

Родилась девочка Лиза, которую из роддома привезли в родительский дом. В свидетельство о рождении напротив папы поставили прочерк. От него оставили только отчество. Но видеться с ребенком разрешили. Какой никакой, но всё-таки отец.

Николай не изменил своего поведения, под видом встреч с ребенком устраивал скандалы. Но девушка не хотела лишать ребенка отца, поэтому терпела эти встречи. Пользы от мужчины было меньше, чем вреда. Деньгами он не помогал, разве что приезжал погулять с коляской на часок. И то хорошо. Со временем эти приезды становились все реже и реже. Николай пропал. Про него забыли и были рады.

Молодая девушка с грудничком на руках не должна оставаться одна. Ей нужна помощь близких людей. Такие люди были. Сначала это была ее мама. А позже Ксения встретила Александра.

Парень взрослый, ответственный, Лиза в нем души не чает, семью создать мечтает. Создали. Сыграли свадьбу.

Где-то в этот момент девушка узнала, что у них с мужем будет ребенок – братик для маленькой Лизы. Александр был счастлив. Возникла идея удочерить девочку, которая уже и забыла, что у нее есть какой-то другой отец. Лизе шел пятый год.

Я не знаю почему, но Николай вдруг решил бороться за ребенка. Потребовал встречи. Но кто же отпустит маленькую девочку с незнакомым мужиком. В тот момент, когда семья начала заниматься сбором документов на удочерение, Николай подал в суд на установление отцовства и определения порядка общения с ребенком. Об удочерении уже не могло быть и речи.

Классическая дилемма о цели, которая оправдывает средства. Скажу грубо. В гражданском процессе ложь одной из сторон сама по себе не является наказуемым деянием. Можно было соврать, что Ксения с Николаем раньше никогда не жили, просто были знакомыми по одной подростковой компании. Это бы и объяснило наличие совместных фотографий истца, ответчика и ребенка. Согласитесь, не каждого мужчину, оказавшегося на фото, следует считать мужем и отцом.

Генетика. Против нее не пойдешь, но от экспертизы можно было просто отказаться. Размышления о том, что отказ от экспертизы ведет к однозначному проигрышу в суде – миф, все зависит от деталей, а из них в нашем случае вполне можно было сложить картину в нашу пользу. Самый сложный вопрос, который бы возник: «Кто отец?» Даже и здесь можно было бы что-то придумать. В целом шанс на благополучный исход был.

Да, к сожалению, чтобы Николай не установил отцовство, пришлось бы врать. Искажать правду всегда трудно, особенно в суде. Ребята решили идти прямым путем, признать иск об отцовстве и встречным иском заявили алименты.

А алименты платить Николай не хотел. Выяснилось, что у него так же есть ребенок с другой женщиной, вместе не живут и алименты не платит. Но это обстоятельство со слов отца было основанием для уменьшения алиментов для Ксении.

Решение суда закономерно. Отцовство установили, а заодно и алименты. Суд определил график: два часа два раза в месяц в присутствии матери. Но мама не хочет этих встреч совсем. У девочки есть отец и ей не хотят говорить про другого.

Я всегда за то, чтобы дети общались с отцами. Только кого здесь считать таковым?

17. Все будет хорошо, но позже

Так бывает – выходит девушка замуж, разочаровывается в муже, одновременно находит того единственного и, не разведясь с первым, рожает от второго.

Я не ханжа и Вам не советую, не вздумайте ругать девчонку! Там масса причин почему не развелась сразу, но в целом – так бывает.

Ребята уже год живут семьей, решают совсем другие проблемы и бегать разводиться с бывшим – не самая важная задача. А тот еще и палки в колеса вставляет. Сначала в ЗАГС не хотел пойти, миром решить, а потом вообще куда-то пропал.

Проблема возникла в ЗАГСе. В свидетельство о рождении по умолчанию записывают юридического отца. Биологического папу записать можно, но нужно заявление от юридического! А последнего в доступе и согласии у нас нет.

Вариант “быстренько подать на развод” отпадает. И быстренько не бывает и все равно ребенок уже в браке рожден. А самое главное все это время ребенок без документов будет.

И вот, скрепя сердце, ребята получают свидетельство о рождении, где папой записан посторонний мужик.

Вот теперь есть смысл начинать развод. И не только смысл, но и необходимость.

Можно конечно и хитро поступить – подать на первого мужа алименты и никуда он не денется, будет должен. И поделом, сам виноват, нечего девушке голову пудрить. Не муж, значит иди, разведись.

Но ребятам чужого не надо, они свое хотят. Чтобы у ребенка был настоящий папа. А у папы биология с юриспруденцией была совмещена. Светлое желание.

Исправим. Здесь вопрос на самом деле не самый сложный. В два шага делается, можно параллельно сразу два начинать.

Подаем иск о разводе. Подаем иск об оспаривании отцовства и признании отцом актуального. Делаем генетику, приводим родителей свидетелями того, что реально год до рождения жили вместе одной семьей и получаем решение.

Согласитесь, выглядит несложно. Вопрос только времени. А его у нас всегда навалом до самого конца. Я всегда люблю говорить: все будет хорошо, но позже.

18. Пять причин, почему нельзя занижать стоимость покупки

Ура! Покупаем автомобиль! Долго копили под подушкой деньги, прятали заначки от транжир иждивенцев и ура! Есть заветный миллион, которого хватает на еще не сильно старую иномарку корейского производства.

А где такие продают? Правильно! На авторынке! Полчаса езды на трамвае в надежде, что обратно поедем на автомобиле и вот. Рынок. Авто. А на нем Вася. Бог подержанного автопрома. Знает ответы на все, что на колёсах, умеет новый инжектор собрать с помощью золотники от шоколадки и кофейного стаканчика. Я бы с таким на автопробег поехал!

Как раз сегодня и именно для Вас у Васи завалялся пятилетний Chevrolet Cruze, как раз за миллион. Машина-мечта, держал для себя, но деньги на операцию домашнему хомячку понадобились. В подарок коврики и японский магнитофон вместо штатного. Решено. Забираем.

Документы для продажи у продавца под рукой. Только Вася улыбается и говорит:

– Чувак, а давай в договоре вместо миллиона напишем двести тысяч?

Согласись, меньше сумма, меньше налогов, да и в целом меньше вопросов! – Выглядит логично.

Мы привыкли все, что непонятно, прятать. Мы не проживаем уже возникшие проблемы, мы от них уходим. Вот и здесь. Опасения, что кто-то спросит откуда у нас миллион, да ещё непонятные налоги заставляют нас согласиться. И вот в договоре написано, что автомобиль куплен за двести тысяч!

Юмор юмором, но, по-моему, это самая глупая сделка. И вот почему.

1. Про миллион в этой истории Вас никто не спросит. Да, есть ситуации, когда требуется подтвердить происхождение денег, но если Вы об этом раньше не знали, то, скорее всего, в вашем деловом обороте такого не случится и впредь.

2. Налоги. Налог Вы будете платить в зависимости от мощности автомобиля, но никак не от его цены в договоре. А вот Вася занижает цену, чтобы от налога на доходы физ. лица (НДФЛ) уклонится. То есть Вы вступаете с ним в сговор. Ай-ай-ай!

3. Завтра Вам придется продать эту машину. Не спорьте. Я про ту реальность, где придется. Ваш покупатель, кстати, мой читатель, а значит так же юридически подкованный, не согласится занижать сумму в договоре. И Вы напишите там миллион. Позже придет налоговый инспектор и скажет: “Гражданин! Плати налог с дохода от продажи!”.

Вы конечно скажите, что дохода нет, так как на покупку авто потратили тот самый миллион.

Но в договоре то написано двести тысяч! Итого: (1 000 000–200 000)*13 % =… Сами посчитайте. Вот. А могло быть и ноль.

4. Вася, в силу своего авантюризма, когда-нибудь попадет. Его начнут банкротить. И Вашу сделку увидят. Кредиторы и Арбитражный управляющий очень быстро сообразят, что пятилетний Chevrolet Cruze стоит намного дороже, чем в договоре. А значит сделку оспорят. С Вас могут потребовать или машину или деньги. Как раз ту разницу из формулы: (1 000 000–200 000)=, а тут еще и налоговый инспектор со своими (1 000 000–200 000)*13 %= заявится к Вам. А следом следственный комитет за организацию налоговой схемы, направленной на занижение налогооблагаемой базы с целью уклонения от уплаты налога на доходы. Вася, гаденыш, показания на Вас дал.

5. Что-то пошло не так и возникли обстоятельства, где придется расторгать сделку с Васей и возвращать свои деньги. Вы сможете говорить о возврате только двухсот тысяч, про которые говорится в договоре.

Надеюсь, я Вас убедил, что покупателю нет причин занижать стоимость в договоре. Это касается не только машин, это касается всего, что может быть куплено. И еще, старайтесь рассчитываться безналом. В случае спора будет проще доказать и сумму и факт передачи денег.

Многие спросят, за что я так Васю? Заранее прошу прощения у всех Василиев. Все, кого я знаю, это достойнейшие люди. А имя выбрано случайно, на его месте может оказаться любой из Антонов и Дмитриев и других хитрых людей.

19. Я не согласен с решением суда

Суд, это регулятор нашей жизни там, где мы не справились. Не смогли самостоятельно и вот уже суд говорит нам что делать.

Жизнь не всегда такая, какой её видим мы. Но вопрос даже не в этом, а в том, насколько мы готовы к тому, что она не такая.

Павел – военный, не хочет делить с супругой квартиру, купленную с участием военной ипотеки. Его правда проста и понятна: "Я двадцать лет отдал армии и получил от неё квартиру, она моя! Почему я должен с кем-то её делить?"

Я от имени супруги возражаю: "Да уважаемый, я тебя понимаю, но она приобретена во время брака и независимо от твоего желания половина принадлежит супруге!"

Сегодня суд квартиру поделил, отдал 1/2 супруге. Павел возмущался, говорил, что ему неважно решение суда и полквартиры он не отдаст.

Отдаст. Вернее, для того, чтобы оформить свою долю на себя, он не нужен. Просто отнесем решение в Росреестр и все. Мнение Павла нам уже не интересно.

Сергей платит алименты в размере 1/4 доли от дохода. В новой семье у него родился ребенок. Там мама так же установила алименты, но 1/6. Сергей долго судился и доказывал, что теперь и первому нужно уменьшить до 1/6. Суд ему отказал.

Вот мужчина разговаривает со мной. Я пытаюсь объяснить, что решение суда в его случае правильное. Сергей не принимает моих слов и заявляет, что все равно будет платить меньше. Да, будет, потому что может. Но приставы будут считать долг и каждые три месяца привлекать к административной ответственности. Долг будет расти, обматываться неустойкой и в итоге… Ничего хорошего в итоге не получится.

Мой совет, прими решение суда и думай о том, как больше зарабатывать, а не о том, как меньше платить детям.

Давно, я рассказывал, как мужчина делил гараж с женой. Гараж был для него неделимой ценностью.

Когда суд решил, что 1/2 принадлежит бывшей супруге, мужчина буквально разобрал половину гаража по кирпичам. Оригинал. Он не принял решения суда. Остался не только без гаража, но и еще должен супруге половину его стоимости. За ущерб причинённый общему имуществу.

На заре моей карьеры я встретился с одним предпринимателем. Бывшие партнеры забрали у него имущественный комплекс. Забрали по решению суда. На день нашего знакомства суд уже все решил, но предприниматель боролся до конца. Буквально. Он набирал команды юристов, платил им деньги. Из воздуха придумывал иски. Одновременно шло около десятка процессов. Все безнадежные. Бизнес остановился, друзья отвернулись, деньги закончились. Закончилось и здоровье, а следом и жизнь. Я частенько проезжаю мимо этого комплекса и понимаю, что он того не стоил.

Сильные люди борются до последнего. Но вот вопрос – что будет этим последним? Последний вздох? Или последний рубль, потраченный на бесполезные споры? Это уже каждый решает сам.

20. Мама, ты за что нас бросила?

Не все же отцы плохие. Вот я встретил ситуацию, где наоборот. Защищаю отца. Добиваемся в суде, чтобы детей оставили с ним. Я считаю, на это есть причины.

Все началось с развода. Мама ушла к другому. Сначала сама, позже забрала детей. Был суд, который детей оставил с ней. Имущество не делили, за время брака ничего не покупали. Квартира досталась мужу от родителей.

Новая семья у девушки не получилась, другой исчез, появился следующий, затем сменился и он. Наверное, помешали дети. Итог – они переехали к отцу. Мать сначала появлялась, затем исчезла, оставив счет для получения ежемесячных платежей.

Забавная ситуация. Николай платит алименты и содержит детей. Он с этим согласился, чтобы не менять ситуацию. Решение того первого суда оспаривать не стал. Прошло пять лет.

Дети ходят в школу, посещают секции и кружки, живут в соседнем дворе. У отца другая женщина, принявшая на себя заботу о детях. Дети ее любят. Ждут пополнения.

Дальше со слов Николая:

«Картину про блудного сына видел? Вот она так же. Пришла, повинилась, сказала, что негде жить, нет работы. Занял деньги на съем квартиры, знаю, что не отдаст и не надо. К себе ее не пустил. Зачем рушить то, что с трудом построил. Узнала про то, что есть другая женщина, закатила скандал. Потребовала отдать детей. Обругала последними словами и заявила, что дети не должны жить с этой… нецензурно».

Появилось то первое решение. Пришли приставы забирать детей. Сначала дети испугались и пошли за приставами. Но на следующий день, когда оказалось, что мама банально их не может прокормить, вернулись к отцу. Второй раз приставам так и сказали, что никуда не пойдут и хотят жить дома. Те развели руками и уехали.

Николай подал иск об определении места жительства детей и прекращении алиментов.

Его позиция – он содержит детей, организовывает их учебу и внешкольные занятия, заботится о них. Моя роль – доказать суду, что оставить ребятишек с отцом, это не прихоть родителя, а по-настоящему интерес несовершеннолетних.

Позиция мамы, в том, что она мать и дети должны быть с ней. Но этого мало.

Детишкам уже по двенадцать и где жить будут решать они.

На днях было очередное заседание, где они и выразили свое желание остаться с папой. Дочь попросила разрешение у суда задать вопрос. Суд разрешил.

Вопрос был один: «Мама, ты за что нас бросила?». Ответить женщина не смогла.

21. Не трогай моего ребенка

Когда дети в песочнице между собой устраивают разборки, это обычный процесс социализации. Но как только участниками разборок в песочнице становятся взрослые, это уже преступление.

Татьяна, готовим иск о компенсации морального вреда к сорокалетней З. Четырехлетние дети играли на площадке. Сын Татьяны, Егорка, высыпал за шиворот товарища по совочку ведро песка. Мамаша товарища, та самая З., прибежала на зов сына, вникла в ситуацию, схватила Егорку и насыпала из того же ведерка песок за шиворот обидчику. Справедливость восторжествовала!

Конечно сыпать песок за шиворот товарища это плохо. Но кто это объяснял четырехлетнему карапузу раньше? Откуда он знает, что у каждой игры есть свои границы. Мне кажется, песочница как раз то место, где дети эти границы познают.

А вот взрослая тетка эти границы давно определила, и, заметьте, они позволяют ей совершать насилие над чужим ребёнком. Такая особь для общества опасна.

Сегодня утром прочитал статью. Взрослая женщина покусала на детской площадке ребенка, а его товарищу расцарапала лицо. Она объяснила это тем, что эти ребятишки не поладили с ее сыном!

То есть она увидела, осудила и наказала детей. По своему убеждению. На мой взгляд, она больна.

Я не оправдываю конфликтующих детишек. Но я и не осуждаю их. Это обычные детские разборки. Дети спорят всегда. Они так учатся. Учатся определять границы дозволенного, защищать себя и управлять конфликтом.

Конфликт бывает рациональный и эмоциональный. Описанные мною мамы были управляемы своим гневом, эмоциями. Тот факт, что они считали нормой насилие над чужим ребенком, говорит об их неадекватной оценке действительности.

Я сам отец маленькой девочки. Я знаю, что дети постоянно ругаются, мирятся и снова ссорятся. Я не представляю причин вмешиваться в спор детей путем выражения агрессии к чужому ребенку, тем более в присутствии своего. Максимум, что я себе позволю, это взять свою дочь за руку и увести из поля конфликта при условии, что детская ссора перешла за рамки разумного. Я искренне ожидаю такой же точки зрения от других взрослых. Иная точка зрения для меня неадекватна.

Как надо действовать?

Если Вы считаете, что дети обидели Вашего ребенка и степень обиды требует Вашего вмешательства, сначала просто уведите своего ребенка из зоны конфликта. Если возникли претензии, предъявите их родителям обидчика. Вместе разберитесь в ситуации, примите какое-либо решение.

Ни в коем случае не вступайте в разборки с чужим ребенком.

Как бы Вам не было обидно за своего малыша, но если Вы накажете обидчика, закон будет не на Вашей стороне. В суде, когда Вы расскажите про эту обиду, она превратится в умысел, что обернется против Вас. Состоянием аффекта оправдаться тоже не получится.

Повторюсь. Нет причин для взрослого разбираться с детьми. Разбирайтесь с родителями. В рамках закона. А эмоции научитесь гасить, это, говорят, вообще полезно. Особенно в конфликтах.

22. Жизнь напрасно

Знаете, как сделать больно родителям? Вычеркните их из своей жизни. Найдите причину в давних детских обидах, предъявите их и отомстите. Родители уйдут, вы останетесь без них. Вы перестанете быть чьей-то дочерью или чьим-то сыном.

Я знаю, родители живут жизнями своих детей. Когда сын женится, мама говорит с гордостью: «Мы женились!» Дети так не скажут. Они не живут жизнью родителей, они живут своей и готовятся начать жить судьбой своих детей. Вот такая закономерность. Если ее нарушить, то что-то ломается.

Как-то раз, я участвовал в наследственном споре. Сын судился с отцом за имущество, оставшегося после ухода мамы. Этим имуществом был садовый домик в недорогом СНТ. Просто он был оформлен на старика, но сын считал, что половина должна быть включена в наследство и поделена между наследниками.

Сыну этот домишко не нужен, он там ни разу даже не был. Отец и сам был готов его отдать ребенку, но после своего ухода. Но сегодня сад ему был важен. Согласитесь – какая радость еще может быть у старика?

На родителя было жалко смотреть. Покорность и обреченность. Он признал иск сына. Да и закон был на стороне истца.

Молодой парень пытался мне объяснить, почему он это делает. Я не хотел этого знать, я просто делал свою работу. Нет, я его не осуждаю, он прав и эта правота установлена вступившим в законную силу решением суда. Старику придется смириться.

Согласитесь, это трагедия. Оди, почувствовал, что прожил жизнь напрасно. Да, он так и сказал в суде. Другой резко повзрослел. Он перестал быть сыном.

Я верю в причинно-следственные связи. Всему есть причина и этот случай не исключение. Отец допустил пробел в воспитании и вот результат. Что он там сделал уже неважно и неинтересно. А важно, что молодой парень сам станет отцом. Следствие любой причины само становится причиной следующего следствия. Как он построит отношения. Время покажет, но не мне. Скорее всего, я это уже не узнаю и не смогу рассказать Вам. Да вы и сами можете домыслить.

Здесь два варианта – либо все будет хорошо, либо нет и тогда все будет плохо. Это уже не зависит от старика и еще не зависит от ребенка того парня. Все дело в сыне. Сейчас я выражу очень сложную мысль.

Все дело в прощении. Но, прощение отцом сына здесь не поможет. Во-первых, старик и так простит своего ребенка, это естественно. Во вторых, его прощение тому самому ребенку и не нужно.

Простить должен сын. Не знаю что, но простить. И уже после начинать строить отношения. Тогда цепочка причин и следствий поменяет свое направление и возможно превратится в тот вариант, где все будет хорошо.

Но это не мое дело давать подобные советы. Поэтому я составил иск, подал его в суд и представил интересы истца. Ведь закон был на его стороне.

23. Пятнадцать после развода

Свадьба, развод, между ними семья. Это не только ячейка общества, это еще и единый организм, управляемый волей двоих – мужа и жены. Когда воля едина, организм развивается и растет, чего-то добивается, что-то покупает, а что-то строит.

Но как только интересы расходятся, начинается… Развод. Здесь у каждого воля своя.

Таня и Алексей строили дом мечты. Дом не на одну сотню квадратов, участок к дому, сад и парк, аккуратно организованные грядки с автополивом и автопрополкой. Воплощение мечты о загородной жизни.

Таня фрилансер, жить за городом для нее самое то. Алексей газовик. По нескольку месяцев живет на севере. А у Алексея есть сестра Тамара, от которой ушел муж и оставил ее без жилья, но с двумя детьми.

Кто-то уже сложил пасьянс? Алексей в отъезде, Татьяне в большом доме одиноко, а сестра может пожить с детьми пока у ребят. Пространство позволяет. Идеально. Но.

Тамара с Таней не могут терпеть друг друга. Неприязнь. Обоюдная. Сестра, конечно, была приглашена братом пожить в доме, и даже немного в нем пожила, пару месяцев. Но детишки что-то сломали в саду – играли в футбол на газоне и разбили окно. Вроде мелочи, но как только мужчина уехал в очередную командировку, Тамару выставили за калитку. Это и стало причиной распада семьи.

Развестись – дело нехитрое, особенно когда детишек нет: пошел в загс да оформил развод. А вот с домом то что делать?

Таня любила свой дом, сад и парк. И никуда не хотела уезжать. Более того, она считала Алексея предателем и обида на него переросла в ненависть. Алексею было без разницы, где жить, но бывшая жена жестоко его оскорбила и дележка дома превратилась в дело принципа.

Суд поделил дом пополам по 1/2 вместе с садом, парком и грядками.

Вопрос раздела мог решиться очень просто. Оба супруга хорошо зарабатывали и могли себе позволить выкупить половину у второго. Но из принципа никто не захотел этого делать. Непонимания, обиды переросли в ненависть.

Алексей подарил часть своей доли сестре. И уехал жить в Сургут, где купил себе квартиру. Сестра заехала жить в спорный дом. Начался бытовой бедлам.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.