Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

Издание четырнадцатое,
переработанное и дополненное

с учетом Федеральных законов № 111-ФЗ, 113-ФЗ, 116-ФЗ

Ответственный редактор  
заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор 
А. И. Рарог

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

К63

Авторы:
Бимбинов А. А., к. ю. н., доц. – ст. 32–36, 227, 325–330.2; Боженок С. А., к. ю. н., доц. – ст. 87–96, 111–118; Воронин В. Н., к. ю. н., доц. – ст. 19–23, 37–42; Грачева Ю. В., д. ю. н., проф. – ст. 73, 74, 201–204.2 , 282.1 , 314–316; Жевлаков Э. Н., д. ю. н., проф. – ст. 17–18, 246–262; Иногамова-Хегай Л. В., д. ю. н., проф. – ст. 9–13, 294–313; Клепицкий И. А., д. ю. н., проф. – ст. 169–200.7; Корнеева А. В., к. ю. н., доц. – ст. 14–15, 131–135; Кочои С. М., д. ю. н., проф. – ст. 1–2, 228–242.2; Левандовская М. Г., к. ю. н., доц. – ст. 79–80.1 , 353–361; Молчанов Д. М., к. ю. н., доц. – ст. 215–226.1; Новикова Е. В., к. ю. н., доц. – ст. 3, 4, 331–352.1; Палий В. В., к. ю. н., доц. – ст. 84–86, 1041–104.5 , 205–207.2 , 208–214; Пикуров Н. И., д. ю. н., проф. – ст. 140–149; Понятовская Т. Г., д. ю. н., проф. – ст. 65–72, 119–125, 136–139; Пудовочкин Ю. Е., д. ю. н., проф. – ст. 75–762 , 78; Рагулина А. В., к. ю. н., доц. – ст. 263–271.1; Рарог А. И., засл. деятель науки РФ, д. ю. н., проф. – ст. 24–28, 43–64, 158–168, 207.3, 275–284.2; Рубцова А. С., к. ю. н., доц. – ст. 243–245, 272–274.1; Русскевич Е. А., д. ю. н., проф. – ст. 150–157; Соктоев З. Б., д. ю. н., проф. – ст. 29–31, 105–110.2; Суспицына Т. П., к. ю. н., доц. – ст. 97–104; Устинова Т. Д., д. ю. н., проф. – ст. 285–293; Цепелев В. Ф., д. ю. н., проф. – ст. 5–8, 126–128.1; Юрченко И. А., к. ю. н., доц. – ст. 81–83, 317–324.

Предлагаемый комментарий подготовлен профессорско-преподавательским составом кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В издании представлен квалифицированный системный постатейный анализ текста Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий отражает состояние уголовного законодательства и судебной практики с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 18 марта 2023 г.

УДК 343.2/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

© Коллектив авторов, 2003

© Коллектив авторов, 2023, с изменениями

© ООО «Проспект», 2023

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

абз. – абзац

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс

БВС – Бюллетень Верховного Суда

БК – Бюджетный кодекс

ВС – Верховный Суд

ВВС – Ведомости Верховного Совета

г. – город

ГД – Государственная Дума

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс

ЗК – Земельный кодекс

КоАП – Кодекс об административных правонарушениях

КС – Конституционный Суд

ЛК – Лесной кодекс

МРОТ – минимальный размер оплаты труда

НК – Налоговый кодекс

П – постановление

ПП – постановление Пленума

п. – пункт / пункты

подп. – подпункт / подпункты

РГ – Российская газета

ред. – редакция

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ – Российская Федерация

САПП – Собрание актов Президента и Правительства

СК – Семейный кодекс

ст. – статья / статьи

ТК – Таможенный кодекс

УИК – Уголовно-исполнительный кодекс

УК – Уголовный кодекс

УПК – Уголовно-процессуальный кодекс

ФЗ – Федеральный закон

ФСФР – Федеральная служба по финансовым рынкам

ч. – часть / части

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

ИЗМЕНЕНИЯ:

Федеральные законы от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ; от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ; от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ; от 9 февраля 1999 г. № 26-ФЗ; от 15 марта 1999 г. № 48-ФЗ; от 18 марта 1999 г. № 50-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 156-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 157-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 158-ФЗ; от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ; от 19 июня 2001 г. № 83-ФЗ; от 19 июня 2001 г. № 84-ФЗ; от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ; от 17 ноября 2001 г. № 144-ФЗ; от 17 ноября 2001 г. № 145-ФЗ; от 29 декабря 2001 г. № 192-ФЗ; от 4 марта 2002 г. № 23-ФЗ; от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 48-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 50-ФЗ; от 25 июня 2002 г. № 72-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ; от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ; от 11 марта 2003 г. № 30-ФЗ; от 8 апреля 2003 г. № 45-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ; от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 169-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ; от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. № 175-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ; от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ; от 19 декабря 2005 г. № 161-ФЗ; от 5 января 2006 г. № 11-ФЗ; от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ; от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ; от 9 апреля 2007 г. № 42-ФЗ; от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ; от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 203-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ; от 4 ноября 2007 г. № 252-ФЗ; от 1 декабря 2007 г. № 318-ФЗ; от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ; от 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ; от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ; от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ; от 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ; от 25 ноября 2008 г. № 218-ФЗ; от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ; от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ; от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ; от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ; от 28 апреля 2009 г. № 66-ФЗ; от 3 июня 2009 г. № 106-ФЗ; от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ; от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ; от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ; от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ; от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ; от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 9 ноября 2009 г. № 247-ФЗ; от 17 декабря 2009 г. № 324-ФЗ; от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ; от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ; от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ; от 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ; от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ; от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 92-ФЗ; от 17 июня 2010 г. № 120-ФЗ; от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ; от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 197-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ; от 4 октября 2010 г. № 263-ФЗ; от 4 октября 2010 г. № 270-ФЗ; от 29 ноября 2010 г. № 316-ФЗ; от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ; от 23 декабря 2010 г. № 382-ФЗ; от 23 декабря 2010 г. № 388-ФЗ; от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ; от 28 декабря 2010 г. № 427-ФЗ; от 29 декабря 2010 г. № 442-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ; от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ; от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ; от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 257-ФЗ; от 7 ноября 2011 г. № 304-ФЗ; от 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ; от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 5 июня 2012 г. № 54-ФЗ; от 10 июля 2012 г. № 106-ФЗ; от 10 июля 2012 г. № 107-ФЗ; от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ; от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ; от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ; от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ; от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ; от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 306-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 308-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 312-ФЗ; от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ; от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ; от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ; от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 198-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ; от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 433-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 96-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 98-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 105-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ; от 4 июня 2014 г. № 142-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 195-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 274-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 371-ФЗ; от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ; от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 529-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ; от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 45-ФЗ; от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ; от 23 мая 2015 г. № 129-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 192-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 267-ФЗ; от 28 ноября 2015 г. № 346-ФЗ; от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ; от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ; от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ; от 2 июня 2016 г. № 162-ФЗ; от 23 июня 2016 г. № 199-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 329-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 330-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ; от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ; от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ; от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ; от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ; от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ; от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ; от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ; от 18 июля 2017 г. № 159-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 249-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ; от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 494-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ; от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 96-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 114-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 156-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ; от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 227-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 229-ФЗ; от 2 октября 2018 г. № 348-ФЗ; от 3 октября 2018 г. № 352-ФЗ; от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 519-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 520-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 530-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ; от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ; от 29 мая 2019 г. № 112-ФЗ; от 6 июня 2019 г. № 132-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 206-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 207-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 304-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 308-ФЗ; от 16 октября 2019 г. № 340-ФЗ; от 4 ноября 2019 г. № 354-ФЗ; от 2 декабря 2019 г. № 410-ФЗ; от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ; от 18 февраля 2020 г. № 22-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 94-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 95-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ; от 7 апреля 2020 г. № 112-ФЗ; от 8 июня 2020 г. № 170-ФЗ; от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ; от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ; от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 525-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 526-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ; от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 216-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 241-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 248-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 258-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 259-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 262-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 292-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 293-ФЗ; от 30 декабря 2021 г. № 458-ФЗ; от 30 декабря 2021 г. № 499-ФЗ; от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ; от 4 марта 2022 г. № 32-ФЗ; от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ; от 9 марта 2022 г. № 49-ФЗ; от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ; от 28 июня 2022 г. № 200-ФЗ; от 28 июня 2022 г. № 203-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 307-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 345-ФЗ; от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ; от 21 ноября 2022 г. № 446-ФЗ; от 29 декабря 2022 г. № 582-ФЗ; от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 58-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 78-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 82-ФЗ; от 3 апреля 2023 г. № 111-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 116-ФЗ.

Пояснения к порядку и условиям применения:

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 376-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2018 г.);

Постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 8-П; от 18 июля 2022 г. № 33-П; от 8 декабря 2022 г. № 53-П; от 15 марта 2023 г. № 8-П.

Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ положения о наказании в виде обязательных работ введены в действие.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ положения о наказании в виде ограничения свободы введены в действие.

Положения Кодекса в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Положения Кодекса о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 г. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1
Задачи и принципы уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

_________________________________________

1. Действующее уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК), принятого в 1996 г. и вступившего в силу с 1 января 1997 г. УК — единый кодифицированный нормативный правовой акт, имеющий силу федерального закона. Структурно УК состоит из Общей и Особенной частей, представляющих неразрывное единство и образующих систему уголовного права.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК (исключение предусмотрено только для законодательства РФ военного времени — ч. 3 ст. 331 УК).

2. Уголовное законодательство относится к ведению Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ). Оно основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Уголовный закон является главным официальным источником уголовного права. Другими источниками уголовного права (в широком смысле) являются нормы Конституции России, других федеральных законов, а также общепризнанные принципы и нормы, международные договоры Российской Федерации.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Под нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Под международным договором РФ надлежит понимать международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т. п.). Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.).

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

_________________________________________

1. Уголовный закон решает охранительную и предупредительную задачи. При этом перечень объектов (благ, интересов), охраняемых законом, отражает принятую в современном Российском государстве иерархию ценностей. Указанные же объекты положены в основу деления Особенной части УК на разделы и главы.

Задача предупреждения имеет два аспекта: общее предупреждение (имеется в виду задача предупреждения совершения преступления всеми гражданами) и частное предупреждение (задача предупреждения совершения преступления лицами, ранее уже совершившими какое-либо преступление).

2. Для осуществления перечисленных выше задач УК:

1) устанавливает основание и принципы уголовной ответственности;

2) определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями;

3) устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Основание уголовной ответственности закреплено в ст. 8 УК, принципы уголовной ответственности — в ст. 3–7 УК.

Виды конкретных преступлений и их признаки установлены в статьях Особенной части УК (ст. 105–361).

Виды наказаний перечислены в ст. 44 УК (для несовершеннолетних – в ст. 87 УК).

К иным мерам уголовно-правового характера относятся принудительные меры медицинского характера (гл. 15 УК), конфискация имущества (гл. 15¹ УК) и судебный штраф (гл. 15² УК). К ним следует относить также принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

_________________________________________

1. Принцип — это основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т. д. Принцип законности предполагает, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением. Перечень преступных деяний не может быть установлен никаким правовым актом, кроме опубликованного и вступившего в силу уголовного закона. Принцип законности находит свое отражение также в ст. 9 УК, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, однако на их основании никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден, если указанные нормы не имплементированы в национальное законодательство. Это согласуется со ст. 1 УК о том, что уголовный закон является единственным источником уголовного права.

2. Наказание за совершенное преступление назначается в установленных уголовным законом пределах и размерах. Приведенный в ст. 44 УК перечень видов наказания является полным, т. е. суд не вправе назначить наказание, не указанное в этом перечне.

3. Наряду с наказанием лишь уголовным законом определяются и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Это касается, например, погашения и снятия судимости, принудительных мер медицинского или воспитательного характера, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

4. В ч. 2 ст. 3 УК указано на недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Аналогией закона признаются случаи, когда к совершенному общественно опасному деянию, не предусмотренному конкретной статьей Кодекса, применяется статья, наиболее сходная по виду преступления. Только законодатель вправе путем изменения или дополнения закона восполнять любые его пробелы. От аналогии следует отличать расширительное (распространительное) толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в законе не названы, но подразумеваются законодателем.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

_________________________________________

1. Уголовно-правовой принцип равенства граждан перед законом является отражением соответствующих международно-правовых норм (ст. 7 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 7 Декларации ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Преамбулы Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 20 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека и др.) и ст. 19 Конституции РФ.

2. Название и содержание ст. 4 УК не совпадают в части определения круга лиц, на которых распространяется принцип равенства. Согласно заглавию, это «граждане», т. е. преступники; потерпевшие; лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или не достигнув возраста уголовной ответственности; люди, причинившие вред при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; те, чьи правонарушения малозначительны. Все они должны иметь гражданство РФ; понимая законодателя буквально, нужно признать, что к иностранцам и апатридам принцип равенства не относится.

В соответствии с диспозицией ст. 4 УК субъектами анализируемого основного положения выступают «лица, совершившие преступления». Их государственная принадлежность не имеет значения.

Представляется верным толковать рассматриваемую норму расширительно и применять ее ко всем физическим лицам независимо от вида уголовного правоотношения, в котором они участвуют, и гражданства (его отсутствия).

3. По закону принцип равенства сводится лишь к тому, что каждый преступник подлежит уголовной ответственности. Думается, однако, столь узкое понимание недопустимо. Равными для всех должны быть основания уголовной ответственности, а также карательное воздействие при одинаковых характере и степени общественной опасности преступлений.

4. Перечень обстоятельств, которые не должны приниматься во внимание при соблюдении уголовно-правового принципа равенства, аналогичен приведенному в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Как и в Основном законе, он открыт. К «другим обстоятельствам» в литературе относят возраст, состояние здоровья и др.

Упомянутые характеристики не учитываются, если не проявляются в характере и степени общественной опасности деяния или личности виновного и не влияют на субъективную тяжесть карательного воздействия.

5. Согласно комментируемой статье лица, на которых распространяется ее действие, равны перед законом. Часть 1 ст. 19 Конституции РФ говорит о равенстве перед законом и судом. Многие авторы считают, что положение о равенстве перед судом следует включить и в уголовно-правовую норму, поскольку рассматриваемый принцип реализуется не только законодателем, но и правоприменителем.

6. Нарушение уголовно-правового принципа равенства усматривают в нормах, гарантирующих неприкосновенность высшим должностным лицам (ст. 91, 98, 122 Конституции РФ), устанавливающих особый порядок решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности дипломатических представителей и иных граждан, пользующихся иммунитетом (ч. 4 ст. 11 УК).

Эта проблема не уголовно-правовая. Соответствующие положения имеют уголовно-процессуальную природу, так как закрепляют особую процедуру привлечения к уголовной ответственности, а не исключительные ее основания или способы реализации.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

_________________________________________

1. Суть данного принципа состоит в том, что никто не может нести уголовную ответственность за деяние, которое хотя формально и подпадает под законодательное описание какого-либо преступления, но совершено без вины, т. е. без умысла или неосторожности.

2. Если общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, без вины причиняется вред (независимо от его характера и степени тяжести), то деяние признается субъективным случаем — казусом (ст. 28 УК) и уголовной ответственности не влечет.

3. Российское уголовное право, как и право большинства современных государств, основано на принципе субъективного вменения. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, прямо запрещено законом (ч. 2 ст. 5 УК). Вина в форме умысла или неосторожности как обязательный признак субъективной стороны преступления является необходимым условием уголовной ответственности.

4. Принцип вины подразумевает только личную ответственность. Уголовной ответственности подлежит только физическое вменяемое лицо.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

_________________________________________

1. Принцип справедливости в уголовном праве проявляется в трех аспектах: при криминализации общественно опасных деяний, при определении санкций за преступление и при назначении судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.

2. В правоприменительной практике принцип справедливости находит свое воплощение в индивидуализации наказания и иных мер уголовно-правового характера, которые должны соответствовать характеру (качественной характеристике) и степени (количественной характеристике) общественной опасности преступления. При выборе вида и размера наказания необходимо учитывать объект посягательства, способ совершения преступления, тяжесть общественно опасных последствий, совершено ли преступление в соучастии и какова при этом роль подсудимого, имел ли место эксцесс исполнителя и др.

Вид и размер наказания должны соответствовать обстоятельствам совершения преступления. В частности, необходимо учитывать обстоятельства, как смягчающие (ст. 61 УК), так и отягчающие (ст. 63 УК) назначение наказания, а также иные фактические обстоятельства совершения преступления.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать личности виновного. Необходимо учитывать положение виновного как человека, находящегося в сложившейся системе социальных отношений, ролей и ценностей. Значение имеют также поведение виновного в повседневной жизни, отношения в семье, отзывы коллег по работе и соседей, определенные черты характера.

Во исполнение принципа справедливости существует возможность освободить виновного от уголовной ответственности и наказания при наличии предусмотренных уголовным законом обстоятельств: например, согласно ст. 75 УК лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 81 УК возможно освобождение лица от наказания в связи с болезнью.

При назначении наказания необходимо также оценивать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК).

Таким образом, принцип справедливости в уголовном праве направлен, прежде всего, на максимальную индивидуализацию наказания.

3. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается на то, что судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК.

Принцип справедливости отражается во многих нормах уголовного закона. Так, в ст. 43 УК восстановление социальной справедливости признается одной из целей наказания, согласно ст. 60 УК назначение справедливого наказания относится к общим началам наказания.

При этом принцип справедливости не сводится только к назначению судом справедливого наказания. Он обязывает законодателя к тому, чтобы уголовный закон был справедливым с момента его издания. Уголовный закон, соответствующий принципу справедливости, должен быть социально и криминологически обоснован, отнесен с положениями Конституции РФ и международно-правовых актов.

4. В ч. 2 ст. 6 УК отражен конституционный и международный принцип запрета осуждения одного лица дважды за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Об этом же говорят ч. 1 и 3 ст. 12 УК применительно к действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации.

Принцип справедливости тесно связан с другими принципами уголовного права. Так, если нарушается, например, принцип законности или принцип равенства граждан перед законом, то наказание или иные меры уголовно-правового характера не могут быть признаны справедливыми.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

_________________________________________

1. Гуманизм в широком смысле связан с охраной основных конституционных прав и свобод человека и гражданина, его жизни, здоровья, иных важных личных благ. Он состоит в признании ценности человека как личности, в уважении его достоинства, в стремлении к благополучию человека как цели общественного прогресса. Это находит отражение в построении Особенной части Уголовного кодекса, в том, что она начинается с глав, предусматривающих нормы об охране жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности.

2. Гуманизм в узком смысле выражается в гуманном отношении как к лицу, совершившему общественно опасное деяние, так и к лицу, потерпевшему от преступления. Обеспечение на законодательном уровне справедливого баланса между интересами указанных лиц является необходимой предпосылкой реализации принципа гуманизма на практике.

3. По отношению к лицу, совершившему преступление, принцип гуманизма получает свое окончательное выражение в приговоре суда, т. е. в назначении ему наказания или иных мер уголовно-правового характера, которые не причиняют физических страданий или унижения человеческого достоинства. Данное положение основано на ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Запрет на унижающее человеческое достоинство обращение и наказание, применение пыток содержится в ряде основополагающих международных актов о правах человека: Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 5), Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 3) и др.

4. К иным мерам уголовно-правового характера относятся принудительные меры медицинского характера (глава 15 УК), конфискация имущества (глава 15¹ УК) и судебный штраф (глава 15² УК). К ним следует относить также принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

5. Данный принцип находит свое выражение во многих нормах Уголовного кодекса, в частности: в построении системы наказаний от менее строгих к более строгим (ст. 44); в институте освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78) и от наказания (ст. 79–83); в амнистии (ст. 84): помиловании (ст. 85), в возможности досрочного снятия судимости (ст. 86); в праве суда назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64); в обязательном смягчении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65); в ограничении применения некоторых видов наказания (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53¹, ст. 57) и др.

6. В случаях, когда лицо, совершившее преступление, является несовершеннолетним, беременной женщиной, женщиной, имеющей малолетних детей, или инвалидом, законодатель также проявляет основанный на принципе гуманизма особый подход и устанавливается особый порядок уголовной ответственности и наказания.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

_________________________________________

1. Под основанием уголовной ответственности следует понимать то, за что лицо отвечает перед государством и обществом, за что ему выносится обвинительный приговор и назначается наказание. Таким основанием уголовный закон признает совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

2. Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

3. В теории уголовного права различают четыре элемента состава преступления, включающие в себя объективные и субъективные признаки:

Объект — охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление (человек, его жизнь и здоровье, собственность, общественная и государственная безопасность и др.). К объекту относится ряд признаков, которые присутствуют не во всех деяниях и имеют факультативный характер, — это предмет и потерпевший. Например, при краже (ст. I58 УК) предметом выступает чужое имущество, при убийстве (ст. 105 УК) потерпевшим является лицо, которому причинена смерть.

Объективная сторона — внешняя сторона общественно опасного деяния, которая состоит из обязательных и факультативных признаков. Обязательным признаком является: деяние (действие или бездействие) — для преступлений с формальным составом; деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинная связь между ними — для преступлений с материальным составом. Факультативными признаками являются: время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона — внутренняя сторона общественно опасного деяния, представляющая собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Она характеризуется обязательными и факультативными признаками. К обязательным признакам относится вина в форме умысла и неосторожности, к факультативным — мотив и цель преступления.

Субъект преступления — лицо, совершившее преступление, обладающее определенными признаками. Различают признаки общего субъекта (физическое лицо, достижение возраста наступления уголовной ответственности, вменяемость — все они являются обязательными) и признаки специального субъекта. Так, у специального субъекта помимо обязательных признаков общего субъекта должны быть дополнительные, указанные в нормах Особенной части. В частности, специальный субъект может быть обозначен признаками: гражданства (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), пола (мужчина либо женщина), наличия особых полномочий (должностное лицо, военнослужащий, сотрудник правоохранительного органа) и т. д.

4. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является достаточным основанием для наступления уголовной ответственности. Уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления и длится до момента погашения или снятия судимости. Для ее реализации необходимо установить и привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности (путем вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с целью последующего назначения наказания или иных мер уголовно-правового характера).

5. Уголовная ответственность может быть реализована в двух формах: с отбыванием наказания и без отбывания наказания (например, при условном осуждении ст. 73 УК). Уголовная ответственность подразумевает обязанность виновного лица подвергнуться действию уголовного закона, ответить перед государством и обществом за содеянное Она включает порицание лица, совершившего преступление, отрицательную оценку, выраженную в приговоре суда, а также такое специфическое правовое последствие осуждения как судимость.

Глава 2.
Действие уголовного законаво времени и в пространстве

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

_________________________________________

1. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК); таковыми является уголовный закон, уже вступивший в определенном порядке в силу и еще не утративший ее.

2. Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» определяется порядок опубликования и вступления в силу федеральных законов, к которым относится и УК РФ. В соответствии с данным Законом в РФ могут действовать только законы, официально опубликованные. Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой Федерального Собрания РФ в окончательной редакции. Уголовный кодекс РФ был принят 24 мая 1996 г. Вопреки данному положению Закона в литературе датой принятия закона называют день подписания его Президентом РФ.

3. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации» либо первое размещение (опубликование) на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

4. Уголовный закон прекращает свое действие путем отмены, замены другим законом, истечения срока, предусмотренного самим законом. Отмена, замена или иная форма прекращения действия закона означает невозможность его дальнейшего применения. Если при замене старого уголовного закона в новой норме устанавливаются более строгие правовые последствия, то к отношениям, возникшим до вступления в силу нового закона, применяются положения старого (замененного) закона.

5. Временем совершения преступления является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9 УК). Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченного, формального или материального).

6. Правило о времени совершения преступления применяется к длящимся и продолжаемым преступлениям.

7. В литературе считается, что к соучастникам следует применять закон, действовавший в момент совершения преступления исполнителем независимо от времени осуществления действий другими соучастниками. Более обоснованной является вторая позиция, в соответствии с которой к каждому соучастнику применяется закон, действовавший в момент выполнения им своих функций.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

_________________________________________

1. Правило о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, имеет одно исключение в виде обратной силы закона.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК).

2. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Обратную силу имеет любой уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правового отношения.

4. Мягкость либо строгость закона определяются не только объемом диспозиции, но и содержанием санкций. Диспозиции статей Особенной части прежнего и нового УК могут совпадать. В этих случаях более мягкий закон определяется путем сравнения их санкций. Менее строгим является закон, предусматривающий более мягкий вид наказания, а при одном его виде — максимальный предел наказания которого меньше. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, устанавливающий наименьший срок наказания. Более мягким будет закон, который содержит альтер- нативную санкцию с более мягкими видами наказаний или не предусматривает дополнительных наказаний либо вместо обязательного дополнительного наказания устанавливает его факультативно и т. п.

5. Законодательное указание о том, что более мягким является закон, любым образом улучшающий положение лица, распространяется на нормы о рецидиве преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, давности уголовного преследования и давности обвинительного приговора, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, погашении и снятии судимости и т. п. Смягчение наказания обязательно. На это обращает внимание Конституционный Суд РФ в постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, указав, что уполномоченные государственные органы и должностные лица обязаны «независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление».

6. Возможна ситуация, когда одна и та же норма по одним обстоятельствам в новом законе бывает мягче в сравнении с прежним законом, а по другим положениям, наоборот, — строже. К примеру, действующий УК не установил прерывания давности обвинительного приговора, и по этому обстоятельству он мягче УК РСФСР, предусматривавшего прерывание давности. С другой стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. В УК РСФСР содержалось положение о том, что в отношении лица, уклонившегося от отбывания наказания, обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления. Таким образом, по УК РСФСР лицо, уклонившееся от отбывания наказания, через 15 лет с момента вынесения приговора уже нельзя было принудить отбывать наказание. Такого ограничения по исполнению обвинительного приговора УК РФ не имеет, следовательно, по этому вопросу действующий УК является более строгим законом.

7. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК). Из этого положения следует, что обязательное сокращение наказания должно осуществляться не до максимального размера санкции более мягкого закона, а в ее пределах. Данное положение не исключает и возможность назначения более мягкого вида наказания, входящего в санкцию менее тяжкого преступления, если в санкции прежнего закона он не предусматривался.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ.)

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

_________________________________________

1. Уголовный закон действует в пределах определенной территории. Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный и выдачи преступника.

2. Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию независимо от гражданства (подданства) лица, совершившего преступление на этой территории. Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории.

Все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по УК РФ (ч. 1 ст. 11). К ним относятся: граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Лица без гражданства (апатриды) не являются гражданами России и не имеют доказательств наличия у них гражданства (подданства) другого государства.

3. Федеральным законом от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» закрепляется, что территорией РФ является пространство в пределах ее Государственной границы. К территории РФ относятся суша и воды, в том числе территориальные, недра под названными сушей и водами, воздушное пространство над ними.

К территориальным водам (территориальному морю) РФ относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, как на материке, так и на островах, принадлежащих РФ.

Под воздушным пространством РФ понимается пространство над ее сухопутной и водной территорией, в том числе над территориальными водами РФ. Высота воздушного столба, относящегося к территории государств, на настоящий момент не определена нормами международного права. Основной источник международного космического права, Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 27 января 1967 г. не определил границу между национальным воздушным и космическим пространствами. Согласно международному обычаю и практике государств в области использования космического пространства данная граница находится в пределах 100 миль над уровнем океана, поскольку является самой низкой высотой над Землей, позволяющей свободное орбитальное вращение космического аппарата. Уголовная юрисдикция РФ распространяется на воздушное пространство ниже этой границы.

Уголовное законодательство нашего государства распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ (ч. 2 ст. 11 УК) в соответствии с нормами международного уголовного права. Континентальный шельф и исключительная экономическая зона не относятся к территории России.

На территорию посольств РФ, транспорт дипломатических представительств распространяется уголовная юрисдикция РФ. Но территорией РФ указанные помещения, строения, земельные участки, транспорт и т. п. не являются.

4. Лицо, совершившее преступление на гражданском судне, плавающем под Российским флагом в открытом море, или на пребывающем в нейтральном воздушном пространстве гражданском самолете и другом летательном аппарате с опознавательным знаком РФ, подлежит ответственности по УК РФ (ч. 3 ст. 11), если иное не предусмотрено международным договором РФ.

5. По УК РФ несут уголовную ответственность лица, совершившие преступления на военно-морских судах и военно-воздушных кораблях, находящихся под флагом или с опознавательными знаками РФ в открытом море, открытом воздушном пространстве, водах или порту иностранного государства (ч. 3 ст. 11). Токийская конвенция «О преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов» 1963 г. приравняла к правовому статусу военного воздушного судна воздушные суда, используемые как на военной, так и таможенной и полицейской службах.

6. Уголовно-правовая юрисдикция РФ не распространяется на иностранное гражданское водное судно, плавающее в ее территориальных или внутренних морских водах, кроме предусмотренных международными нормами случаев, когда: последствия преступления распространяются на прибрежное государство; преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море; капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; это необходимо для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами.

7. В соответствии с Токийской конвенцией «О преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов» преступность и наказуемость деяния, совершенного в полете, определяется уголовным законом государства регистрации воздушного судна. Данное положение действует на все время полета, следовательно, и в период нахождения иностранного судна в воздушном пространстве РФ. Исключением из этого правила являются случаи, предусмотренные Токийской конвенцией, когда уголовная ответственность виновного наступает по УК РФ (в воздушном пространстве которой совершено преступление): а) преступление создает последствия на территории такого государства; б) преступление совершено гражданином или в отношении гражданина такого государства, или лицом, постоянно проживающим в таком государстве, или в отношении такого лица; в) преступление направлено против безопасности такого государства; г) преступление заключается в нарушении действующих в государстве правил или регламентов, касающихся полетов или маневрирования самолетов; д) привлечение к суду необходимо для выполнения любого обязательства государства в соответствии с многосторонними государственными соглашениями.

8. Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было совершено не только действие, но и наступили общественно опасные последствия, а также в случае, когда действие (бездействие) выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве.

9. При совершении преступления соучастниками — организатором, подстрекателем, пособником, исполнителем, находящимися на территории разных государств, местом совершения преступления каждым соучастником является территория того государства, где он осуществил свою преступную роль в совместном совершении преступления. Основанием ответственности каждого соучастника является выполненное им конкретное деяние (например, подстрекательство к мошенничеству, организация убийства и др.).

10. Принцип дипломатического иммунитета (дипломатической неприкосновенности) является исключением из территориального принципа действия уголовного закона для некоторых иностранных граждан, совершивших преступление на территории РФ (ч. 4 ст. 11 УК). Согласно этому принципу вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ решается в соответствии с нормами международного права. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., международная Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, 1973 г. и др. устанавливают перечень дипломатических представителей, членов их семей и сотрудников административно-технического персонала представительств, а также других официальных лиц, на которых распространяется дипломатический иммунитет.

11. Иммунитет и личная неприкосновенность означают, что лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по закону места аккредитации (пребывания) за преступление, совершенное в этом месте. Как правило, таких лиц объявляют персонами нон грата и обязывают покинуть государство.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

_________________________________________

1. Принцип гражданства (ч. 1 ст. 12 УК) состоит в том, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК, если в отношении этих лиц за данное преступление не имеется решения суда иностранного государства.

2. Для привлечения лица к уголовной ответственности по УК необходимо, чтобы совершенное общественно опасное деяние признавалось преступлением по УК России независимо от того, является ли оно преступлением по уголовному закону государства, на территории которого оно было совершено. До внесения в ч. 1 ст. 12 УК изменений Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”» принцип гражданства основывался на двойной преступности. Однако предусматривавшиеся в ч. 1 ст. 12 УК правила о двойной криминальности и невозможности двойного осуждения фактически исключали уголовную ответственность некоторых лиц (например, должностного лица РФ за получение взятки в Польше).

В настоящее время рассматриваемые лица за совершенные на территории иностранного государства преступления подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ. Единственным ограничением для реализации такой уголовной ответственности является вынесенный в иностранном государстве судебный акт, в том числе оправдательный приговор лицу в отношении инкриминирумого деяния.

3. Лицом без гражданства, постоянно проживающим в РФ, является лицо, получившее вид на жительство (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), который выдается на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению лица без гражданства может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено (ст. 8 названного Закона).

4. Принцип специальной миссии состоит в том, что военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 2 ст. 12).

Действие этого принципа осуществляется при вводе войск на территорию иностранного государства по согласованию с этим государством. Согласно договоренностям государств по делам о преступлениях, совершенных указанными лицами, а также членами их семей, применяется уголовное законодательство страны пребывания, т. е. используется территориальный принцип.

Из данного правила имеется исключение. Военнослужащие несут ответственность по УК РФ за совершенные в стране пребывания преступления, направленные только против интересов РФ либо ее граждан, а также за совершенные преступления против военной службы.

5. Реальный принцип действия закона состоит в том, что иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (ч. 3 ст. 12).

Реальный принцип восполняет пробел территориального принципа и принципа гражданства, поскольку предусматривает преступность и наказуемость совершенных вне пределов РФ деяний иностранцев и лиц без гражданства, постоянно не проживающих на территории РФ. Под преступлениями, направленными против интересов РФ, понимаются любые преступления, совершенные против российских граждан, организаций и РФ (БВС РФ. 1998. № 9. С. 4–5).

6. Лицом без гражданства, не проживающим постоянно в РФ, является лицо, временно проживающее в РФ, т. е. получившее разрешение на временное проживание (ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года (ст. 6 указанного Закона).

7. Универсальный принцип состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ и иными документами международного характера, содержащими обязательства, признаваемые Российской Федерацией, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (ч. 3 ст. 12). Универсальный принцип пользуется абсолютным приоритетом перед другими принципами действия закона в пространстве.

В соответствии с универсальным принципом определяются преступность и наказуемость наиболее опасных международных преступлений и преступлений международного характера по национальному законодательству государства места привлечения лица к уголовной ответственности независимо от его государственной принадлежности и территории, где было совершено преступление, если иное не предусмотрено международно-правовыми нормами.

8. Универсальный принцип действует, когда лицо не осуждалось в иностранном государстве. Такое условие является реализаций принципа невозможности двойного осуждения лица за одно и то же преступление.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

_________________________________________

1. Институт выдачи преступника (экстрадиция) состоит в передаче лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, запрашивающему государству. Запрашивающее государство может быть государством, чьим гражданином является преступник или на территории которого совершено преступление, или в соответствии с международными договорами имеющим право запрашивать о выдаче.

2. Международно-правовые нормы устанавливают правило, согласно которому собственные граждане не выдаются по требованию государства, на территории которого было совершено преступление. Российский гражданин, совершивший преступление на территории иностранного государства, не выдается для уголовного преследования этому государству (ч. 1 ст. 13 УК). В данной норме закреплено суверенное право РФ наказывать своих граждан за преступления, совершенные вне ее пределов, по своим уголовным законам (исходя из принципа гражданства).

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ (ч. 2 ст. 13 УК).

Институт выдачи преступника осуществляется на основе многосторонних и двусторонних международных договоров РФ об обязанности сторон по их требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

4. Не выдаются иностранные граждане, преследуемые в своей стране за защиту прав и свобод человека, за прогрессивную общественно-политическую, научную и иную творческую деятельность (право политического убежища). Часть 2 ст. 63 Конституции провозглашает, что в РФ не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в РФ преступлением.

Раздел II.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Глава 3.
Понятие преступления и виды преступлений

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

_________________________________________

1. Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права, которое призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей — преступное поведение. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние». Данная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление — это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Особенность права состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст. 119 УК тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности и поэтому преступлением не является.

2. Противоправное поведение может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие. Понятием деяния в ст. 14 УК охватываются как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

3. Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. На основе анализа законодательного определения преступления могут быть выделены следующие признаки преступления: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.

4. Российское законодательство рассматривает в качестве преступления такое поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК. В науке уголовного права данный признак преступления принято называть противоправностью, или противозаконностью. Он базируется на важнейшем принципе уголовного права — «nullum crimen sine lege» — «нет преступления без указания на него в законе».

Признак противоправности впервые был законодательно закреплен в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Действовавшее ранее уголовное законодательство предусматривало возможность аналогии, т. е. применения норм уголовного закона к деяниям, не предусмотренным этими нормами, на основе их сходства с теми, которые предусмотрены законом. Применение аналогии нередко приводило к нарушению закона и произволу.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела закона. Уголовно-правовой запрет устанавливается только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»).

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния. Криминализация и декриминализация деяний, а также разграничение преступлений и смежных правонарушений, например административных проступков, являются прерогативой законодателя.

5. Общественная опасность — признак преступления, выражающий его материальную сущность. Он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккариа писал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу» (Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 226). Общественная опасность является объективным свойством преступления. Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства.

В общественной опасности выделяют качественную (характер) и количественную (степень) стороны.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п. 1 разъясняет, что «характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления».

Степень общественной опасности определяют конкретные проявления общественно опасного деяния. В первую очередь на нее влияет тяжесть причиненных последствий. Степень общественной опасности может зависеть от способа совершения преступления (например, грабеж, совершенный без насилия (ч. 1 ст. 161 УК) или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК)), места, времени, обстановки его совершения.

На степень общественной опасности могут оказывать влияние особенности субъективной стороны преступления: форма вины в случаях, когда преступление может иметь место при наличии и умысла, и неосторожности (например, заражение венерической болезнью — ст. 121 УК), вид умысла или неосторожности, мотивы и цели содеянного.

Особые характеристики субъекта могут иметь значение для определения степени общественной опасности преступления, например вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК). Характеристика личности виновного может оказать влияние на степень общественной опасности преступления в случае совершения лицом, имеющим судимость, нового однородного или тождественного преступления, например, при совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК), взяточничестве (ч. 2 ст. 291² УК).

Степень общественной опасности преступления зависит от стадии, на которой было прервано преступление, от того, совершено оно единолично или в соучастии, от роли виновного в содеянном и других обстоятельств, составляющих особенности именно этого деяния.

Степень общественной опасности может варьироваться в рамках одинаковых по характеру опасности самостоятельных преступлений, квалифицируемых по разным статьям УК (типовая характеристика степени общественной опасности). Так, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) имеют один характер общественной опасности, так как посягают на один объект — жизнь, но разную степень опасности. В таком случае различие в степени общественной опасности находит отражение в санкции.

Степень общественной опасности может быть различной при совершении разных преступлений, квалифицируемых по одной статье УК, но различающихся по своим фактическим обстоятельствам (конкретная характеристика степени общественной опасности). Так, оконченная кража обладает большей степенью общественной опасности, чем неоконченная. Разница в степени общественной опасности преступлений в этом случае находит отражение не в санкции статьи, а в назначенном судом наказании.

6. Уголовную противоправность принято называть формальным признаком преступления, а общественную опасность — материальным признаком.

Определение понятия преступления, базирующееся на признаке общественной опасности как основополагающем признаке преступления, в литературе принято называть материальным. Формальное (нормативное) определение преступления было сформулировано классической школой уголовного права и называло в качестве основного его признака запрещенность деяния уголовным законом.

7. Анализ содержания ч. 1 ст. 14 УК позволяет сделать вывод, что законодатель признает равноправными оба основополагающих признака преступления — общественную опасность и уголовную противоправность. Следовательно, предусмотренное в ст. 14 УК определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное.

8. УК РФ впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость. Ранее эти признаки преступления выделялись лишь наукой уголовного права.

Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а следовательно, и существования в деянии лица признаков преступления лишь при наличии вины. Одним из принципов уголовного права является то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК). Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т. е. привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) — ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслие или небрежность) — ст. 26 УК.

9. Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

Классифицируя признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК, следует выделить два основных признака — противоправность и общественную опасность. Представляется, что два других признака — виновность и наказуемость — являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Так, уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение к нему, в УК закреплены лишь те деяния, которые совершены умышленно или по неосторожности.

Наказуемость является составной частью уголовной противоправности. Запрет деяния в уголовно-правовом смысле означает наличие в уголовном законе санкции за его совершение.

10. Часть 2 ст. 14 дает понятие малозначительности деяния. Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что деяния, обладающие, по общему правилу, присущими преступлению характером и степенью общественной опасности, в исключительных случаях в силу наличия обстоятельств, определяющих степень общественной опасности содеянного, могут быть признаны малозначительными. Малозначительность деяния, таким образом, определяется объективным и субъективным критериями. Объективный критерий предполагает, что в содеянном наличествуют признаки состава преступления. Так, кража на сумму 2500 рублей и менее не может быть признана малозначительным деянием, поскольку в силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ образует мелкое хищение и не подпадает под признаки ст. 158 УК. Кража на сумму свыше 2500 рублей (2501 рубль и более) может быть признана малозначительным деянием в силу субъективного критерия (недоведение преступления до конца, не особо активная роль лица в содеянном при совершении преступления в соучастии и другие обстоятельства, влияющие на определение степени общественной опасности преступления при том, что размер причиненного ущерба не сильно превышает криминообразующий размер хищения). Определение субъективного критерия производится правоприменителем путем комплексной оценки обстоятельств, способных оказать влияние на определение степени общественной опасности конкретного преступления.

Малозначительность деяния может иметь место при совершении преступлений как с материальной, как в приведенном выше примере, так и с формальной конструкцией состава. О возможности признания деяния малозначительным в преступлениях с формальным составом свидетельствуют как решения по конкретным делам, так и позиция, высказанная высшим судебным органом в принятых им постановлениях. Так, в определении Верховного Суда РФ, оставившем без изменения оправдательный приговор в отношении Д., обвинявшемся в фальсификации доказательств по уголовному делу по ч. 2 ст. 303 УК, при аргументации квалификации содеянного как малозначительного деяния (изготовление Д. сфальсифицированного протокола не повлияло на результаты рассмотрения дела, не повлекло вынесение неправосудного приговора и не представляло угрозы принятия судом неправосудного решения и нарушения прав и свобод граждан) прямо указано, что сам по себе факт того, что преступление, предусмотренное ст. 303 УК, является формальным составом преступления, не исключает возможности признания совершенного Д. деяния малозначительным (определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. № 50-006-1).

В п. 12 постановления от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ)» Пленум Верховного Суда РФ отметил, что случаи совершения действий, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя формально и содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 253 или ст. 256 УК, но в силу малозначительности не представлявших общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных биологических ресурсов, суд вправе прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК. Субъективный критерий малозначительности (основание для признания действий подсудимого малозначительными — по терминологии Пленума) может в этих преступлениях с формальной конструкцией состава определяться с учетом незначительного количества и стоимости выловленной рыбы, отсутствия вредных последствий для окружающей среды, использования способа добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов.

Таким образом, при совершении преступлений с материальной конструкцией состава квалифицировать деяние как малозначительное возможно только при достижении нижней границы диапазона выраженности признака в УК. Малозначительность деяния в преступлениях с формальной конструкцией состава может быть констатирована при совершении деяния, которое в конкретном случае не причинило и не создавало угрозы причинения значительного ущерба объекту уголовно-правовой охраны, что в каждом случае является вопросом факта.

11. При совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности.

12. При наличии определенного умысла, если виновное лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, виновный, считая, что гражданин К. получил крупный гонорар и хранит его в конверте, совершает кражу конверта. На деле оказалось, что деньги были положены в банк, а в конверте находилось письмо личного характера. В подобной ситуации малозначительность деяния отсутствует, в соответствии с теорией квалификации такое деяние должно быть расценено как покушение на хищение в крупном размере.

13. При совершении деяния с неопределенным умыслом ответственность наступает за последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность деяния может быть констатирована лишь при совпадении субъективного и объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Так, похищая кошелек, лицо обычно не знает, какая сумма денег в нем содержится, и желает завладеть любой суммой. В случае если кошелек оказывается пустым, деяние не может быть расценено как малозначительное, поскольку сознанием и желанием виновного охватывалось и причинение существенно более тяжких последствий.

14. Малозначительными не могут являться деяния, совершаемые по неосторожности, которые криминализуются лишь при причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом отношениям. При совершении преступлений по неосторожности такой вред должен быть реально причинен, а его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава преступления как такового.

15. В случаях если крупный ущерб является конструктивным, а не квалифицирующим признаком преступления (например, незаконное получение кредита является преступлением, если причинило крупный ущерб — ст. 176 УК), отсутствие такого ущерба исключает признак противоправности, т. е. деяние, и формально не подпадает под признаки преступления. Таким образом, подобное деяние не может быть признано малозначительным.

16. Малозначительные деяния следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. 37–42 УК. Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой (невысокой) степенью общественной опасности. Социальная же природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что они являются общественно полезными или общественно нейтральными.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. УК 1996 г. впервые на законодательном уровне произвел классификацию преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния.

2. Данная классификация является естественной, т. е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности. Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает типовую степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

3. Вторым показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой, средней тяжести, а также тяжкими могут быть как умышленные, так и неосторожные деяния. Особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

4. Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при наличии следующих условий:

1) наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств;

2) назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления — наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления — наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

5. Значение категоризации в том, что она обращена к законодателю, обязывая его учитывать категоризацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. В связи сэтим категоризацию преступлений следует признать важным приемом законодательной техники.

6. Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК), возможность назначения ограничения свободы (ч. 2 ст. 53 УК), принудительных работ (ч. 1 ст. 53¹ УК) и лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ч. 1 ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), неприменение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), назначением судебного штрафа (ст. 76² УК), истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК), отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), а также влияет на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК).

7. Санкции, избираемые законодателем за конкретные преступления, не могут определяться вне зависимости от отнесения преступления к определенной категории.

Статья 16. Неоднократность преступлений

(Статья утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ.)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

_________________________________________

1. Совокупность, равно как и рецидив преступлений, является разновидностью множественности преступлений, т. е. совершения одним лицом двух и более преступлений. Вид совокупности, приведенной в ч. 1 ст. 17 УК РФ, в теории уголовного права получил название реальной совокупности, а приведенной в ч. 2 этой статьи — идеальной.

2. По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ реальная совокупность имеет место, когда отдельными действиями (бездействием) лицо совершает два и более самостоятельных преступления, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, либо различными частями (пунктами) одной статьи, имеющими самостоятельные санкции, либо одной частью (пунктом) одной статьи. При этом ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не должно быть осуждено, а кроме того, за всеми из них сохраняется возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Если за какое-нибудь из преступлений истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), или за него применена к лицу амнистия (ст. 84 УК РФ), или лицо освобождено от уголовной ответственности по предусмотренным законом основаниям (например, ст. 75, 76 УК РФ), то эти преступления не могут входить в совокупность. Преступления, входящие в реальную совокупность, совершаются, как правило, разновременно, хотя не исключается реальная совокупность длящегося (продолжаемого) преступления с иным преступлением. Например, образуют реальную совокупность незаконное хранение лицом огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и кража чужого имущества (ст. 158 УК РФ), совершаемая им во время хранения оружия.

3. Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

4. По смыслу ч. 2 ст. 17 УК РФ под идеальной совокупностью понимается совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки двух и более самостоятельных составов преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Особенной части УК РФ.

5. Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи, при условии их конкуренции между собой. В этом случае, если деяние подпадает под признаки преступления, указанные в нескольких частях одной статьи, применению при квалификации содеянного подлежит та, которая описывает более тяжкое преступление и предусматривает за него соответственно более строгое наказание.

6. Вместе с тем идеальная совокупность преступлений, предусмотренных различными частями одной статьи Особенной части УК РФ, возможна в случае, если такими частями предусмотрены самостоятельные составы преступлений, не конкурирующие между собой. Например, возможна идеальная совокупность угрозы убийством в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ) и прокурора (ч. 2 ст. 296 УК РФ), высказанной лицом в связи с рассмотрением материалов уголовного дела в суде, или совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и 7 ст. 222 УК РФ, при одновременном сбыте боевого огнестрельного и гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия. В отношении описания такой ситуации имеется пробел в законе.

7. Исключением из случаев квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РФ, являются случаи совершения двух и более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. По сути, закон имеет в виду ситуацию, когда совершение нескольких преступлений в отношении двух и более потерпевших является квалифицирующим признаком умышленного (например, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. «ж» ч. 2 ст. 126, п. «ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 127¹, п. «а» ч. 2 ст. 127², п. «ж» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 230, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ) либо неосторожного (ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 217¹, ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 220, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 263¹, ч. 5 ст. 264, ч. 3 ст. 268, ч. 3 ст. 269, ч. 2 ст. 271¹, ч. 3 ст. 293 УК РФ) преступления.

8. От совокупности преступлений следует отличать конкуренцию общей и специальной норм, о которой идет речь в ч. 3 комментируемой статьи. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме, поскольку она наиболее полно описывает признаки содеянного. Так, преступление, предусмотренное ст. 286 УК, является разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

9. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания по правилам ст. 69 УК.

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Наряду с совокупностью преступлений рецидив является разновидностью множественности преступлений. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, свидетельствует о повышенной общественной опасности такого лица и о необходимости применения к нему более суровых мер уголовно-правового воздействия. Признание рецидива преступлений относится к исключительной компетенции суда и не зависит от наличия либо же отсутствия ссылки на рецидив преступлений в обвинительном заключении (ст. 220 УПК РФ). Следует помнить, что лицо считается судимым только со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости или снятия ее досрочно судом (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

2. Наличие минимум одной не погашенной и не снятой судимости за ранее совершенное преступление отличает рецидив от совокупности преступлений. В зависимости от количества судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, тяжести ранее совершенных и нового (новых) преступлений, а также такого обстоятельства, как осуждение лица к наказанию в виде реального лишения свободы, ст. 18 УК РФ выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1), опасный (ч. 2) и особо опасный (ч. 3). Название «простой» рецидив в законе отсутствует, но наука уголовного права им пользуется.

При отмене условного осуждения к лишению свободы (ст. 73 УК РФ) или отсрочки отбывания наказания (ст. 82, 82¹ УК РФ) по основаниям, пре-дусмотренным ч. 4, 5 ст. 74 или ч. 4 ст. 82, ч. 4 ст. 82¹ УК РФ соответственно, лицо считается осужденным к реальному лишению свободы.

3. Уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений предусмотрены ст. 58 (учитывается при определении осужденному вида исправительного учреждения), п. «а» ч. 1 ст. 63 (учитывается как отягчающее наказание обстоятельство), ст. 68, 70 (содержит правила обязательного усиления наказания при его назначении), ст. 73 (согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном видах рецидива), ст. 75, 76, 76¹, 82¹ (препятствует применению предусмотренных в них видов освобождения от уголовной ответственности и от наказания), ст. 86 (содержит требование обязательного учета судимости) УК РФ. Специальный рецидив учитывается в ряде норм Особенной части УК РФ в качестве признака квалифицированного состава и влечет более строгое наказание в пределах санкций данных норм (например, ч. 5 ст. 131 и 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135 УК РФ).

Иные правовые последствия признания рецидива установлены нормами других отраслей права: государственного, уголовно-исполнительного и др. Так, в отношении определенной категории лиц, куда могут входить лица, в действиях которых имеется рецидив, может быть установлен административный надзор, что предусмотрено ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 351¹ Трудового кодекса РФ (ТК РФ) предусматривает запрет на осуществление трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, лицами, имеющими или имевшими судимость, а равно и подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абз. 3 и 4 ч. 2 ст. 331 ТК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

4. Помимо изложенных в законе, в теории уголовного права выделяют и другие виды рецидива: общий; специальный; единичный; многократный; пенитенциарный, криминологический и др. Так, общий рецидив (без такого названия) указан в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а самостоятельное значение пенитенциарному рецидиву придается в ч. 5 ст. 79 УК РФ, которая гласит, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершившее в период отбывания этого наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление, не подлежит условно-досрочному освобождению.

Глава 4.
Лица, подлежащие уголовной ответственности

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

_________________________________________

1. Комментируемая статья содержит указание на признаки субъекта преступления как элемента состава преступления. Субъект преступления — это лицо, обладающее совокупностью юридически значимых признаков в момент совершения преступления и способное нести за него уголовную ответственность. Обязательными признаками субъекта являются: достижение минимального возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также вменяемость. Помимо обязательных признаков уголовный закон содержит еще одну важную характеристику правового статуса субъекта и условие наступления уголовной ответственности — физическое лицо.

2. Исходя из принципа личной ответственности только физические лица могут являться субъектом преступления. К физическим лицам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Не допускается привлечение к уголовной ответственности юридических лиц и иных коллективных образований. В случаях, когда преступление совершается в интересах юридического лица в процессе осуществляемой им деятельности, уголовной ответственности подлежит физическое лицо, которое виновно в совершении такого деяния.

3. Возраст как признак субъекта преступления представляет собой временной отрезок, который проходит с момента рождения лица до момента совершения им преступления. Выделяют общий возраст уголовной ответственности (16 лет) и пониженный (14 лет). Предполагается, что к достижению определенного законом биологического возраста человек обладает достаточным уровнем социального и психического развития и в состоянии осознавать общественную опасность своего поведения.

4. Вменяемость — это такое состояние лица, при котором оно обладает достаточным психическим здоровьем, что позволяет в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, а также руководить своими действиями.

5. Помимо указанных выше обязательных признаков субъекта преступления юридическое значение могут иметь и иные признаки, которые образуют специальный субъект преступления. Признаки специального субъекта — это факультативные признаки состава преступления, которые предусмотрены отдельными статьями Особенной части уголовного закона и призваны ограничивать круг лиц, способных нести уголовную ответственность по этой статье. Специальный субъект могут характеризовать демографические признаки: пол (ст. 131 УК), возраст (ст. 150 УК), определенная степень родства (ст. 106 УК); правовой статус субъекта: гражданство (ст. 275 УК), отношение к военной службе (ст. 328 УК); профессиональные признаки (ст. 285 УК).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205³), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205⁴), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205⁵), несообщение о преступлении (статья 205⁶), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222¹), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223¹), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

(Часть в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

_________________________________________

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правило, согласно которому общий возраст уголовной ответственности составляет 16 лет.

2. Уголовный закон установил дифференцированный возраст уголовной ответственности. Помимо общего возраста часть вторая комментируемой статьи устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности, который составляет 14 лет. Минимальная граница возраста субъекта преступления определяется законодателем в соответствии с интеллектуально-волевыми, психолого-социальными особенностями несовершеннолетних, а также тенденциями уголовной политики государства.

3. Перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет, является исчерпывающим. Основным критерием, по которому он формируется, является способность лица уже в возрасте 14 лет осознавать общественную опасность этих деяний. Дополнительным критерием можно назвать их относительную распространенность среди всех преступлений несовершеннолетних. Важной характеристикой этого перечня является форма вины, поскольку все перечисленные в нем преступления совершаются только умышленно (исключение — ст. 267 УК). В перечне в основном представлены составы преступлений, характеризующих три родовых объекта: личность (ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132 УК); собственность (ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167 УК); общественный порядок и общественная безопасность (ст. 205, 205³, ч. 2 ст. 205⁴, ч. 2 ст. 205⁵, 205⁶, 206, 207, ч. 2 ст. 208, 211, ч. 2 ст. 212, ч. 2–3 ст. 213, 214, 222¹, 223¹, 226, 229, 267 УК). Присутствуют в перечне составы преступлений, посягающих на иной непосредственный объект, но, видимо, они попали в него по дополнительному непосредственному объекту. Например, дополнительный объект при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) — жизнь человека; при нападении на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК), — здоровье человека; при совершении акта международного терроризма (ст. 361 УК) — общественная безопасность.

4. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. Соответствующий возраст определяется на основании документов (свидетельство о рождении, паспорт, справки из органов ЗАГСа и др.). В случае отсутствия таких документов возраст определяется на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста несовершеннолетнего таким способом днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами (31 декабря, т. е. достигшим определенного возраста лицо считается на следующий день — с 1 января), а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

5. Часть 3 комментируемой статьи содержит обстоятельство, исключающее возможность привлечения к уголовной ответственности лица, достигшего определенного законом биологического возраста, вследствие недостижения им необходимого уровня психо-социального развития. Уголовный закон презюмирует, что все лица, достигшие возраста уголовной ответственности, осознают общественную опасность содеянного, однако это положение закона является опровержимой презумпцией и позволяет учесть индивидуальные особенности развития несовершеннолетнего. Выделяют следующие критерии, при наличии которых на основании комплексной психолого-психиатрической экспертизы лицо не признается субъектом преступления: 1) отставание в психическом развитии, причиной которого является не психическое расстройство, а, например, педагогическая запущенность и иные проявления неправильного воспитания, приводящие к более поздней по сравнению со сверстниками социализации несовершеннолетнего; 2) отсутствие возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Факторы, вызывающие отставание в психическом развитии, оказывают влияние на интеллектуальную сферу несовершеннолетнего именно в момент совершения преступления и носят временный характер. Применение к ним мер уголовно-правового характера не является целесообразным, поскольку при взрослении такой ребенок достигнет необходимого уровня психического развития в процессе социализации после того, как на него перестанут влиять тормозящие развитие факторы.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

_________________________________________

1. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено обстоятельство, исключающее наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, такого признака, как вменяемость, что не позволяет привлечь его к уголовной ответственности. Невменяемость — это противоположное вменяемости психическое состояние лица, при котором оно не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие определенного психического расстройства или болезненного состояния психики. Невменяемость устанавливается на основе совокупности двух критериев — медицинского и юридического.

2. Медицинский критерий невменяемости характеризуется четырьмя альтернативными признаками, в качестве которых представлены различные группы психических расстройств: 1) хронические психические расстройства — это протекающие непрерывно либо приступообразно психические заболевания с тенденцией к прогрессированию, которые могут приводить к стойким изменениям личности и, как правило, не заканчиваются выздоровлением (например: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.); 2) временные психические расстройства — это отдельные исключительные состояния, которые являются обратимыми и заканчиваются полным выздоровлением (например: алкогольный делирий, просоночное состояние, патологический аффект); 3) слабоумие — это врожденные или приобретенные состояния стойкого снижения интеллектуальной деятельности лица, в результате которого возникают необратимые изменения личности, выражающиеся в изменении процесса рационального познания (например: олигофрения — врожденное слабоумие, деменция — приобретенное слабоумие); 4) иные болезненные состояния психики — к этой группе условно относят как отдельные аномалии психики (например, личностные психопатии), так и сопутствующую симптоматику соматических и инфекционных заболеваний (например, галлюциноз).

3. Юридический критерий невменяемости характеризуется интеллектуальным и волевым признаками: 1) интеллектуальный признак заключается в отсутствии возможности осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность; 2) волевой признак характеризуется невозможностью лица руководить своими действиями.

4. Для признания лица невменяемым необходимо наличие психического расстройства, составляющего один из признаков медицинского критерия и вызывающего последствия, предусмотренные одним из признаков критерия юридического. Вопрос о невменяемости лица решается на момент совершения общественно опасного деяния на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лицо, находившееся в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и уголовной ответственности не подлежит, следовательно, ему не может быть назначено наказание, поскольку в отношении невменяемого лица невозможно достижение целей наказания (в частности, цели исправления). Однако часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, иной меры уголовно правового характера в виде принудительных мер медицинского характера. Основания, виды и порядок применения принудительных мер медицинского характера предусмотрен гл. 15 УК, в частности в качестве целей таких мер ст. 98 УК предусматривает излечение или улучшение психического состояния лиц, к которым они применяются, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

_________________________________________

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит признаки так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости, которая представляет собой разновидность вменяемости и характеризуется пониженной вследствие психического расстройства способностью действовать осознанно и (или) руководить своими действиями.

2. Ограниченная вменяемость определяется на основе комплексной психолого-психиатрической экспертизы, если в момент совершения преступления существует стечение двух критериев: медицинского и юридического. Медицинский критерий определяется законом как «психическое расстройство», и за основу его характеристики принято брать перечень психических расстройств, перечисленных в ст. 21 УК для медицинского критерия невменяемости: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики. В качестве примера хронического психического расстройства можно рассматривать шизофрению, но в стадии ремиссии. Следовательно, для психических расстройств, вызывающих ограниченную вменяемость, характерна меньшая тяжесть и глубина психических нарушений, чем при невменяемости. Юридический критерий также определяется с помощью, по меньшей мере, одного из двух признаков: интеллектуального — отсутствия возможности в полной мере понимать фактический характер своего поведения и в полной мере осознавать его общественную опасность; волевого — невозможностью лица в полной мере руководить своими действиями.

3. Главное отличие ограниченной вменяемости от невменяемости заключается в ее уголовно-правовых последствиях: невменяемое лицо не может нести уголовную ответственность и ему обычно назначаются принудительные меры медицинского характера, а при ограниченной вменяемости лицо считается вменяемым, следовательно, признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает две особенности реализации уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии ограниченной вменяемости: во-первых, это состояние может быть учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства; во-вторых, оно может стать основанием для применения наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (п. 1 ч. 1 ст. 99 УК).

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

(Статья в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ.)

_________________________________________

1. Опьянение — это состояние, возникающее из-за токсического воздействия на головной мозг алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, что приводит к комплексному нарушению психической деятельности.

2. Комментируемая статья устанавливает, что если лицо совершает преступление в состоянии опьянения, то это не исключает его вменяемости, такое лицо признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности. Уголовно-правовое значение состояния опьянения заключается в том, что в некоторых случаях оно признается обстоятельством, повышающим степень общественной опасности содеянного или отрицательно характеризующим личность виновного. Оно может являться, во-первых, конструктивным признаком состава преступления (ст. 264¹ УК), во-вторых,— квалифицирующим признаком (ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК), в-третьих, — в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК отягчающим наказание обстоятельством, которое может быть признано таковым по усмотрению суда в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Глава 5.
Вина

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

_________________________________________

1. Комментируемая статья вместе с другими нормами главы 5 УК образуют правовой механизм реализации принципа вины, провозглашенного в ст. 5 УК, в соответствии с которым уголовная ответственность за совершение общественно опасных деяний и за причинение вредных последствий возможна только при наличии вины, а объективное вменение не допускается.

2. Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его общественно опасным последствиям.

Элементами вины являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК, по отношению к которым вина является родовым понятием.

Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершенного преступления — это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем объективным обстоятельствам совершенного преступления.

3. Сознание и воля — это элементы психической деятельности человека. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальная деятельность включает и волевые элементы, а волевая, в свою очередь, включает интеллектуальные элементы. Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется конституцией состава данного преступления.

4. Интеллектуальный элемент вины носит отражательно познавательный характер. Он включает представление об объекте посягательства и осознание характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т. п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.

5. Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий. Сущность волевого процесса в неосторожных преступлениях в том, что лицо не напрягает своих психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет возможность сделать это.

6. Различия в содержании, интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежат в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

7. Форма вины — это установленное уголовным законом определенное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

8. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо подразумевается.

Если характер действий явно указывает на то, что данное преступление может совершаться только с умыслом, то форма вины может и не указываться в диспозиции уголовно-правовой нормы. К таким преступлениям относятся, например, террористический акт, кража, разбой, изнасилование, клевета, взяточничество и пр. Форма вины может быть не указана и в тех случаях, когда об умышленном характере преступления свидетельствует тот или иной способ законодательного описания деяния, т. е. использование специальных приемов законодательной техники. К таковым относятся, например, указание на заведомую незаконность действий (ст. 299 УК — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), на злостный характер действий или бездействия (ст. 157 УК — злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Об умышленном характере преступления может свидетельствовать указание в диспозиции статьи Особенной части УК на специальный мотив или специальную цель деяния.

9. Юридическое значение формы вины многообразно.

Во-первых, форма вины служит границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в случаях, когда уголовная ответственность установлена законом только за умышленное совершение общественного опасного деяния.

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если в законе ответственность за совершение общественно опасных деяний дифференцирована в зависимости от формы вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК), причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК), уничтожения или повреждения лесных насаждений (ч. 1 и 2 ст. 261 УК).

В-третьих, форма вины служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние при умышленном его совершении наказывается строже, чем при неосторожной форме вины.

В-четвертых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.

В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК лица, осужденные к этому виду наказания за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказания в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные преступления, — по общему правилу в исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

10. В ч. 2 ст. 24 УК впервые закреплено положение о том, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь при условии, что это специально предусмотрено конкретной уголовно-правовой нормой Особенной части УК, т. е. в этой норме прямо указано на неосторожную форму вины. Например, нарушение ветеринарных правил является преступлением при условии, что оно повлекло по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия (ст. 249 УК).

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за некоторые преступления, которые могут совершаться как с умышленной формой вины, так и по неосторожности (например, ст. 252 УК — загрязнение морской среды, ст. 283 УК — разглашение государственной тайны и др.).

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

_________________________________________

1. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психики и составляет волевой элемент прямого умысла.

2. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т. е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка, орудия и средства посягательства), при которых происходит преступление. Отражение всех этих обстоятельств в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т. е. его общественную опасность. Осознание общественной опасности деяния не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний.

3. Предвидение — это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о физическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т. е. вредности для общества, в-третьих, осознание (хотя бы в общих чертах) причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 25 УК) прямой умысел характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный элемент этого вида умысла характеризуется, как правило, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т. е. представляет их как уже наступившие, и, следовательно, как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия. Например, сбрасывая жертву из тамбура быстро движущегося поезда, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств падения одинаково закономерным результатом этого преступления. В данном случае желаемое последствие (смерть) является закономерным, но не единственно возможным результатом совершенных действий, поэтому оно предвидится не как неизбежное, а как реально возможное последствие преступления.

4. Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним виновного представляются ему тем не менее нужными или неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительной причиной деяния, его мотивом. Как признак прямого умысла желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве либо конечной цели (убийство из мести, ревности), либо промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), либо средства достижения цели (убийство с целью получения наследства), либо неизбежного сопутствующего элемента деяния.

5. Важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию преступления.

Верховный Суд РФ, учитывая значение направленности умысла для квалификации преступлений, неоднократно подчеркивал необходимость ее установления по уголовным делам (см., например, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в ред. постановления от 3 марта 2015 г.; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, свершенных из хулиганских побуждений»; п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Важное квалификационное значение направленности умысла неизменно подчеркивается и в решениях высших судебных органов страны по конкретным уголовным делам.

6. Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

7. Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле.

8. Предвидение неизбежности наступления последствий закон связывает с исключительно с прямым умыслом. Невозможно говорить о нежелании причинить вредные последствия, если человек мобилизует свою волю на совершение действий, которые заведомо для него причинят указанные в законе последствия. Так, в одном из судебных решений по конкретному уголовному делу указано, что подсудимый «совершил деяния, которые заведомо для него должны были привести к смертельному исходу», и последствия в виде смерти потерпевших, таким образом, «явились для него не только предвиденным, но и желаемым результатом», следовательно, деяние «свидетельствует о наличии прямого умысла на лишение жизни» (см.: БВС СССР. 1968. № 5. С. 12).

9. Напротив, косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий.

При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т. е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Косвенный умысел, да и вообще умысел, исключается, если субъект не распространяет возможность наступления вредных последствий на данный конкретный случай, но осознает закономерность наступления таких последствий в других аналогичных ситуациях. Практика высших судебных органов страны связывает именно с косвенным умыслом предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий.

Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

10. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК). Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие — это побочный продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия нельзя понимать как их нежелание, стремление избежать их наступления (активное нежелание). Было бы неверным утверждать, что лицо, действующее с косвенным умыслом, относится к общественно опасным последствиям отрицательно, стремится к их ненаступлению. На самом деле сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно, т. е. осмысленно, намеренно, допускает развитие причинно-следственной зависимости, приводящее к наступлению общественно опасных последствий. В отличие от нежелания — активного волевого процесса, связанного с отрицательным отношением к общественно опасным последствиям, сознательное допущение есть активное переживание, связанное с положительным волевым отношением к последствиям. Именно положительное, одобрительное отношение к последствиям сближает сознательное допущение с желанием, делает их разновидностями волевого содержания одной и той же формы вины.

11. Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Оно, по существу, мало чем отличается от сознательного допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется «не задумываясь» о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.

12. И прямой, и косвенный умысел относятся к разновидностям одной и той же формы вины, поэтому между ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла является положительное, одобрительное отношение к наступлению предвидимых общественно опасных последствий. Тем не менее каждый из видов умысла имеет свои особенности.

13. Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда — реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий. Но основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном — в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

14. В преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, сознание и воля виновного непосредственно направлены на совершение общественно опасного деяния и причинение вредных последствий. Поэтому общественная опасность таких преступлений обычно больше, чем преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

15. Деление умысла на прямой и косвенный, основанное на различиях в их психологическом содержании, помимо чисто теоретического имеет немалое практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

_________________________________________

1. Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств.

2. Как видно из законодательного определения неосторожности, ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, обычно наступает в случае причинения общественно опасных последствий. При их отсутствии само по себе действие или бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности. Лишь в отдельных случаях законодатель допускает ответственность за совершенные по неосторожности действия вне зависимости от наступления общественно опасных последствий (например, разглашение государственной тайны) либо за такие действия, которые создавали угрозу причинения тяжких последствий (например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах).

3. Действующий УК впервые законодательно закрепил деление неосторожности на виды, хотя оно давно используется в теории уголовного права и на практике. Закон рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

4. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Предвидение абстрактной (т. е. отвлеченной от данной конкретной ситуации) возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.

5. Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

6. При преступном легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Расчет (хотя и необоснованный) на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

7. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствие всякого психического отношения к наступлению таких последствий, а, напротив, представляет особую форму этого отношения.

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвра-щения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.

8. Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

9. Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении общегражданских требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или обязательных правилах общежития и т. д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным.

При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

10. Субъективный критерий неизбежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного.

Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

11. Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием.

Общим для интеллектуального элемента обоих видов неосторожности является то, что виновный не предвидит реальной возможности наступления общественно опасных последствий, хотя такую возможность он мог предвидеть. Различие же состоит в том, что при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления вредных последствий и поэтому осознает потенциальную опасность своих действий, тогда как при небрежности оно ни в какой форме не предвидит возможности наступления таких последствий, а следовательно, не осознает даже потенциальной опасности избранного способа поведения.

Сходство между легкомыслием и небрежностью по волевому элементу заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Но при преступном легкомыслии лицо, предвидя возможность наступления вредного результата, сознательно совершает потенциально опасные волевые действия, стремясь использовать определенные факторы в своих интересах, т. е. для предотвращения опасных последствий. А при небрежности волевые усилия, приведшие к общественно опасным последствиям, ошибочно, неосновательно представляются лицу либо общественно полезными, либо общественно нейтральными.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

_________________________________________

1. В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении. При этом умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют самостоятельно, хотя и в одном преступлении. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

2. Реальная основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной законодательной конструкции отдельных составов преступлений. Это своеобразие состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т. е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно иметь в виду, что каждая из составляющих частей не утрачивает своего преступного характера и при раздельном существовании.

3. Субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является субъективным содержанием деяния (основного состава преступления), а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из двух типов.

4. Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Это и другие преступления подобной конструкции (например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК) характеризуются умышленным причинением обязательного последствия и неосторожным отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отвел роль квалифицирующего признака.

5. Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, которое является преступным само по себе, независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Эти последствия могут указываться в диспозиции в конкретной форме (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта — ч. 3 ст. 123 УК, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава — ч. 3 ст. 211 УК) либо оцениваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия). В составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

6. Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для ограничения таких преступлений, с одной стороны, от умышленных, а с другой — от неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам. Так, если вследствие тяжкого вреда здоровью, который был причинен умышленно, наступила смерть потерпевшего, которая также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяние характеризуется единой формой вины и квалифицируется как убийство. И наоборот, если при неосторожном лишении жизни не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет и двух форм вины, а деяние следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. И лишь сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в отношении наступившей смерти позволяет квалифицировать деяние по ч. 4 ст. 111 УК.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

_________________________________________

1. В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК, запрещающей объективное вменение, т. е. возложение ответственности за причиненный вред при отсутствии вины, новый УК ввел норму о невиновном причинении вреда, исключающем уголовную ответственность. Невиновное, случайное причинение вреда означает, что этот вред был причинен при отсутствии не только умысла, но и неосторожности в действиях причинителя.

2. В ч. 1 ст. 28 УК предусмотрены две разновидности невиновного причинения вреда, известного в науке уголовного права под названием «субъективный случай» (или «казус»): а) отсутствие и невозможность осознания лицом общественной опасности своих действии; б) отсутствие хотя бы одного из критериев небрежности при совершении деяний, наказуемых при неосторожной форме вины.

3. Первая из этих разновидностей невиновного причинения вреда подразумевает преступления с формальным составом. Если лицо при его совершении не осознает общественной опасности деяния, то исключается умышленная форма вины. Но если по обстоятельствам дела лицо и не могло осознавать общественную опасность деяния, то исключается даже неосторожная вина (например, сбыт денежной купюры, о поддельности которой лицо не подозревало и не имело для этого никаких оснований).

4. Вторая разновидность «казуса», предусмотренная ч. 1 ст. 28 УК, связана с отсутствием либо обязанности, либо возможности предвидеть общественно опасные последствия деяния, наказуемого при неосторожной форме вины. Так, необоснованным был признан приговор, которым К. был осужден за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах.

Закурив, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв паров бензина. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. С учетом обстоятельств происшествия Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в результате несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины (Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1957–1959. М., 1960. С. 19).

В данном случае «казус» был констатирован из-за отсутствия объективного критерия небрежности. Однако отсутствие вины может быть обусловлено и отсутствием только субъективного критерия небрежности.

5. В ч. 1 ст. 28 УК прямо не предусмотрен еще один вид субъективного случая, который пограничен с преступным легкомыслием. Он заключается в том, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и рассчитывало на их предотвращение, имея для этого достаточные основания.

6. Действующий Кодекс ввел новый вид невиновного причинения вреда, связанный с невозможностью предотвратить наступление общественно опасных последствий, которые охватывались предвидением их причинителя, вследствие несоответствия его психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

7. Рассматриваемая ситуация характеризуется прежде всего тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в результате совершаемого им деяния. Случайный характер причинения вреда в этом случае обусловлен не пороками сознания или воли, т. е. не отсутствием умысла или неосторожности в их законодательном понимании, а тем, что причинитель вреда оказался не в состоянии предотвратить наступление вредных последствий, избежать их наступления по любой из двух указанных в законе причин.

8. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий, охватываемых предвидением, оправдывает лицо и поэтому исключает его уголовную ответственность, если она обусловлена несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий. Речь идет о возникновении или неожиданных изменениях ситуаций, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять оптимальное решение и найти правильный выход (например, возникшая в силу конструктивных дефектов или заводского брака неисправность механизма, автомобиля и т. п.). Оценка условий, в которых причинены вредные последствия, как экстремальных — это вопрос факта и входит в компетенцию следователя или суда. А вывод о несоответствии психофизиологических качеств лица требованиям сложившихся условий должен быть основан на заключении психологической экспертизы.

9. Второй причиной невозможности предотвратить наступление общественно опасных последствий, охватываемых предвидением лица, закон признает несоответствие психофизиологических качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (продолжительность работы пилота сверх установленного норматива, сильный стресс и т. п.). Вывод о таком несоответствии также должен основываться на заключении психологической экспертизы, сделанном с учетом характера и причин нервно-психических перегрузок.

Глава 6.
Неоконченное преступление

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

_________________________________________

1. Уголовной ответственности подлежат лица не только за оконченное преступление, но и за общественно опасные посягательства, когда субъекту по независящим от него обстоятельствам не удается полностью осуществить свой замысел и довести преступление до конца.

2. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В зависимости от характера вредных изменений в охраняемых уголовным законом объектах выделяется несколько типов составов преступления, различающихся по моменту юридического окончания посягательства. Преступление с формальным составом признается юридически оконченным с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126, ч. 1 ст. 131, 328 УК). В усеченном составе момент юридического окончания преступления законодательно перенесен на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (например, ч. 1 ст. 209 УК) или покушение на преступление (например, ч. 1 ст. 162 УК): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением. Преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 111, 158, 285 УК).

3. Умышленная целенаправленная преступная деятельность реализуется в следующих качественно различающихся между собой по характеру совершения общественно опасных действий и отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла стадиях совершения преступления: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в) оконченное преступление.

4. Не подлежит уголовной ответственности субъект за обнаружение умысла — проявленное намерение этого лица, его замысел, настрой совершить преступление («голый умысел»). Лишь в исключительных случаях, когда имелись основания опасаться осуществления высказанной лицом угрозы, т. е. когда им были совершены общественно опасные действия, содеянное квалифицируется как оконченное преступление (ст. 119, ч. 1 и 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК и др.).

5. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Поскольку при приготовлении к преступлению и покушении на преступление лицо стремится к совершению всех действий, образующих оконченное преступление, желает наступления общественно опасных последствий, то эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

6. Покушение невозможно в преступлениях с формальным составом, за исключением преступных деяний, объективная сторона которых складывается из нескольких актов (например, ст. 131 УК) или осуществляется в течение продолжительного времени (например, ст. 128¹ УК — тот случай, когда действия, направленные на распространение ложных сведений, произошли, но сведения еще не дошли до адресатов).

7. Неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК при приготовлении к преступлению либо ч. 3 ст. 30 УК при покушении на преступление.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

_________________________________________

1. Приготовлением к преступлению признается умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. Формы приготовления к преступлению разнообразны:

1) приискание средств или орудий совершения преступления;

2) изготовление средств или орудий совершения преступления;

3) приспособление средств или орудий совершения преступления;

4) приискание соучастников преступления;

5) сговор на совершение преступления;

6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать любые вещи (предметы), используемые для непосредственного осуществления задуманного преступления: как специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т. д.), так и специально не предназначенные для совершения преступления (предметы хозяйственного и бытового назначения, автомобиль для убийства путем наезда (БВС РФ. 2015. № 12. С. 26) и т. д.). Средствами совершения преступления признаются вещи (предметы), вещества или энергия, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (например, тот же автомобиль, но для перемещения похищенного человека).

Под приисканием понимаются любые, как законные, так и незаконные, формы приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление означает совершение целенаправленных действий, в результате которых заново создаются средства или орудия преступления. Приспособление предполагает видоизменение для более эффективного использования уже существующих средства или орудия преступления при сохранении их первоначальных свойств и качеств.

Приискание соучастников состоит в вербовке, склонении и иных действиях по вовлечению в совершение преступления соучастников, а сговор предполагает предварительную договоренность, соглашение соучастников о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия (бездействие), не подпадающие под признаки указанных выше форм приготовления, но необходимые для реализации преступного замысла. Это могут быть: устранение препятствий к совершению преступления, обследование и изучение места предполагаемого преступления, обучение исполнителей преступления, определение способов сокрытия следов преступления и т. д.

3. Квалификация приготовления как стадии совершения преступления возможна лишь в тех случаях, когда усилия лица направлены на совершение конкретного преступления. Если лицо приготавливает орудие или средства «на всякий случай», без намерения совершить конкретное уголовно наказуемое деяние, то такие действия не образуют приготовления к преступлению. При наличии соответствующего основания эти действия могут оцениваться как самостоятельное преступление (например, ст. 223, 223¹, ч. 1 ст. 327 УК).

4. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 4 и 5 ст. 15 УК). Приготовление к совершению преступления небольшой или средней тяжести уголовно не наказуемо.

5. В отличие от покушения на преступление приготовление к преступлению имеет собственную объективную сторону, образуемую действиями по созданию условий для совершения преступления (БВС РФ. 2019. № 9. С. 45–46). Покушение характеризуется началом выполнения объективной стороны намеченного преступления, при котором лицо совершает действия (бездействие), непосредственно направленные на достижение преступного результата , если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (БВС РФ. 2010. № 6. С. 25; БВС РФ. 2011. № 2. С. 27–28 и др.).

6. К объективным признакам покушения следует относить: а) непосредственную направленность действий лица на совершение преступления, когда объект уголовно-правовой охраны ставится в непосредственную опасность причинения вреда; б) неполное выполнение объективной стороны преступления; в) незавершенность посягательства по независящим от желания и воли лица обстоятельствам.

7. При покушении в отличие от оконченного преступления отсутствуют либо общественно опасные последствия, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, либо какая-то часть обязательных действий, образующих объективную сторону преступления. Например, незаконный сбыт наркотиков признается оконченным независимо от фактического получения наркотиков приобретателем, однако, если по не зависящим от лица обстоятельствам выполнены не все необходимые действия по передаче приобретателю наркотиков, а лишь часть из них, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение (БВС РФ. 2015. № 9. С. 14; 2022. № 7. С. 11).

8. По степени завершенности действия (бездействия) различают оконченное покушение и неоконченное покушение.

Оконченное покушение характеризуется тем, что субъект выполнил все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченным признается покушение, при котором лицо осознает, что не совершило по независящим от него обстоятельствам все то, что необходимо для завершения преступления.

9. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым конкретизированным или прямым альтернативным умыслом.

10. При намерении лица лишить жизни человека и фактическом причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести содеянное квалифицируется по направленности умысла — по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 105 УК, а не по ст. 112 УК.

11. В судебной практике выделяется негодное покушение (БВС РСФСР. 1961. № 4. С. 6; БВС РФ. 2000. № 4. С. 8 и др.). В основе этого вида неоконченного посягательства лежит ошибка лица, в зависимости от содержания которой различаются: покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект действия виновного вследствие фактической ошибки относительно свойств объекта и предмета преступления (потерпевшего) оказываются вообще не способными причинить вред реальному объекту уголовно-правовой охраны (например, выстрел в труп, который ошибочно принят за живого человека, передача денег как взятки человеку, который обманно выдает себя за должностное лицо и т. д.). Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату (например, попытка лишить жизни человека путем отравления ядом, который на самом деле оказывается безвредным препаратом, или дача потерпевшему реального яда, но в малых, не способных причинить вред дозах и т. д.).

Негодное покушение надлежит квалифицировать по направленности умысла как покушение на совершение намеченного преступления. Исключение составляют случаи проявления явного невежества субъекта в выборе средств совершения преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

_________________________________________

1. Для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, предусмотрена поощрительная норма (ст. 31 УК) по стимулированию прекращения лицом приготовления к преступлению и в случае покушения на преступление прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Лицу предлагается прекратить умышленную целенаправленную деятельность, добровольно отказавшись от доведения преступления до конца.

2. Добровольный отказ от преступления должен характеризоваться тремя основными признаками: а) добровольностью; б) своевременностью; в) окончательностью.

Добровольность означает, что при осознании возможности доведения преступления до конца лицо отказывается от задуманного преступления не вынужденно, а по собственной воле. Добровольность исключается, если отказ вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступной деятельности вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Это могут быть абсолютно затрудняющие завершение преступления препятствия (например, закрытая дверь хранилища, которую не смогли открыть), так и существенно затрудняющие успешность окончания преступления обстоятельства (активное сопротивление потерпевшего, возможность вмешательства друзей и знакомых потерпевшего (БВС РФ. 2013. № 1. С. 13) и др.). Для признания добровольности отказа не имеют значения мотивы отказа от преступления (страх наказания, раскаяние, жалость к потерпевшему и т. д.). Важно, что отказ должен выступать результатом свободы выбора субъекта. Он может быть обусловлен как инициативой самого лица, так и влиянием третьих лиц (предложение о сотрудничестве, советы, уговоры и т. д.).

Своевременность предполагает возможность добровольного отказа до момента юридического окончания преступления, после которого речь может идти лишь о деятельном раскаянии. Отказ возможен до тех пор, пока лицо сохраняет контроль над развитием причинной связи, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. Не будет добровольного отказа, если лицо отказывается от повторного посягательства при неудавшейся первой попытке (например, отказ повторно стрелять при промахе).

Окончательность означает, что добровольный отказ наличествует лишь при условии, когда лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от преступления на время не может быть признан добровольным.

3. При добровольном отказе от доведения преступления до конца лицо не подлежит уголовной ответственности за фактическое выполнение общественно опасных и запрещенных УК стадий начатого преступления.

4. Исключение составляют ситуации, когда совершенные субъектом действия (бездействие) сами по себе содержат состав другого оконченного преступления. Лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление (например, при добровольном отказе от убийства и фактическом умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью содеянное должно квалифицироваться по ст. 112 УК).

5. Добровольный отказ от преступления при соучастии должен характеризоваться названными общими признаками. Отказ одного из соучастников от преступления не меняет юридической природы в целом совместной преступной деятельности, поэтому остальные соучастники подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Добровольный отказ исполнителя может выражаться в бездействии, т. е. окончательном прекращении обусловленной сговором преступной деятельности, либо состоять в действиях, если это необходимо для изъятия личного вклада в целях недоведения задуманного участниками преступления до конца.

7. Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению возможен только при условии принятия этими субъектами активных мер, приведших к предотвращению преступления. Если же преступление исполнителем все же совершено, то отказ организатора и подстрекателя признается неудавшимся. Эти лица подлежат уголовной ответственности, а их действия по предотвращению преступления могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

8. Добровольный отказ пособника выражается в осуществлении всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения преступления. В соответствии с прямым указанием закона пособнику предоставлены более льготные условия добровольного отказа: он не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры по ликвидации созданной им возможности совершения преступления (изъятие у исполнителя предоставленных средств и орудий преступления, сообщение органам власти о намерении исполнителя совершить преступление и т. д.).

Глава 7.
Соучастие в преступлении

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

_________________________________________

1. В комментируемой статье приводится легальное определение понятия соучастия в преступлении. Согласно закону соучастие характеризуется следующими признаками: 1) участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак); 2) совместность такого участия (качественный признак); 3) умышленность участия; 4) участие в умышленном преступлении.

2. Первый признак (участие двух или более лиц) означает, что в совершении преступления должны участвовать как минимум два физических лица, соответствующих общим условиям уголовной ответственности (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности). При этом следует иметь в виду, что в правоприменительной деятельности данный признак порой понимается как участие любых физических лиц, в том числе и не подлежащих уголовной ответственности. Поэтому в судебной практике встречаются случаи необоснованного вменения квалифицирующих признаков, характеризующих групповой способ совершения преступления (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору), одному из двух соисполнителей общественно опасного деяния в ситуации, когда другого соисполнителя не привлекают к ответственности из-за невменяемости или недостижения соответствующего возраста.

2. Второй признак (совместность участия) предполагает наличие между соучастниками преступления функциональной связи. Данная связь состоит в направленности действий (бездействия) соучастников к совершению единого общественно опасного деяния или достижению общего преступного результата.

3. Третий признак (умышленное участие) означает, что соучастники осознают общественную опасность и волевую направленность совместной деятельности и желают совместно с другими лицами участвовать в совершении преступления. Одни соучастники могут не знать о существовании других (например, в составе преступного сообщества), однако, если они понимают, что в совершении преступления действуют совместно с другими лицами (хотя бы одним), то этого достаточно для признания соучастия в преступлении.

4. Четвертый признак (участие в умышленном преступлении) исключает возможность признания соучастием неосторожного сопричинения вреда. Участники должны осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), действий (бездействия) исполнителя преступления и желать наступления преступного результата. При этом мотивы совершения преступления у соучастников могут быть разными, например подстрекатель действует по мотивам национальной ненависти или вражды, а исполнитель — из корыстных побуждений.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

_________________________________________

1. Согласно закону видами соучастников преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем являются: 1) непосредственный исполнитель, т. е. лицо, непосредственно совершившее преступление (выполнившее самостоятельно объективную сторону преступления или ее часть); 2) соисполнитель, т. е. лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (выполнившее объективную сторону преступления или ее часть совместно с другими соисполнителями); 3) посредственный исполнитель, т. е. лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости либо других обстоятельств, например при отсутствии вины или исполнении приказа.

3. Организатором являются: 1) лицо, организовавшее совершение преступления (разработавшее план совершения преступления, приискавшее соучастников, распределившее роли между ними и т. д.); 2) лицо, руководившее исполнением преступления (дававшее другим соучастникам указания, координировавшее их действия и т. д.); 3) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию); 4) лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т. е. разработавшее план деятельности, организовавшее материально-техническое обеспечение, определившее способы совершения и сокрытия конкретных преступлений и т. д.

4. Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора (например, просьбы, обещания), подкупа (предоставление или обещание выгоды имущественного характера), угрозы (насилием, уничтожением, повреждением или изъятием имущества, шантаж) или другим способом (например, разжигание чувства ненависти, отдача обязательного для исполнения приказа или распоряжения). Подстрекательство должно носить конкретный характер и быть направлено на возбуждение у подстрекаемого лица намерения совершить определенное преступление. Призывы, пропаганда, оправдание или одобрение подстрекательством не являются.

В отдельных случаях склонение другого лица к совершению преступления признается самостоятельным преступлением (например, ч. 1–2 ст. 205¹ УК), где функциональный подстрекатель отвечает как исполнитель преступления.

5. Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства, орудия, следы преступления, предметы, добытые преступным путем или обещанием приобрести либо сбыть такие предметы (интеллектуальное или психическое пособничество), а равно лицо, предоставившее средства или орудия совершения преступления либо устранившее препятствия к его совершению (физическое пособничество).

Заранее не обещанные укрывательство преступлений, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, пособничеством не являются, а могут содержать состав самостоятельного преступления (прикосновенность к преступлению).

Содействие совершению некоторых общественно опасных деяний признается самостоятельным преступлением (например, ч. 3 ст. 205¹ УК), где функциональный пособник отвечает как исполнитель преступления.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

_________________________________________

1. Основанием уголовной ответственности соучастников является совместное совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Учитывая, что все составы преступлений содержат признаки объективной стороны, выполняемой только исполнителем, действия (бездействие) других соучастников необходимо квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК, определяющую их роль в совершении преступления (ч. 3 — организатор, ч. 4 — подстрекатель, ч. 5 — пособник). Действия (бездействие) исполнителя квалифицируются только по статье Особенной части УК (без ссылки на ст. 33).

Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно является исполнителем преступления, то его действия (бездействие) квалифицируются только по статье Особенной части УК (без ссылки на ст. 33).

Организаторские действия включают в себя, в том числе, склонение других лиц к совершению преступления и содействие им в этом, поэтому, если подстрекатель или пособник одновременно является организатором преступления, то его действия необходимо квалифицировать по статье Особенной части со ссылкой только на ч. 3 ст. 33 УК.

2. В ч. 4 комментируемой статьи установлено правило квалификации при соучастии со специальным субъектом. Согласно ему лицо, не обладающее признаками, специально указанными в статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность как организатор, подстрекатель или пособник данного преступления, даже если оно фактически выполняло часть объективной стороны.

3. В ч. 5 комментируемой статьи установлено правило квалификации при соучастии в неоконченном преступлении. Согласно ему организатор, подстрекатель и пособник в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам несут уголовную ответственность соответственно за приготовление к преступлению или покушение на преступление, т. е. со ссылкой не только на соответствующую часть ст. 33, но и на ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. № 203-АПУ17-29). За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также организатор или подстрекатель, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ.)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205⁴, 208, 209, 210 и 282¹ настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205⁴, 208, 209, 210 и 282¹ настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

(Часть в ред. Федеральных законов от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ.)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

_________________________________________

1. Согласно закону выделяется четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

2. Группа лиц характеризуется наличием двух или более исполнителей (соисполнителей), которые умышленно участвуют в совместном совершении умышленного преступления. Данная форма соучастия может иметь место при спонтанной внезапно возникшей совместной преступной деятельности, но чаще всего при присоединении одного лица к уже начавшейся преступной деятельности другого.

3. Группа лиц по предварительному сговору отличается от предыдущей формы соучастия наличием предварительного сговора. Такой сговор должен быть заключен в любое время до начала выполнения объективной стороны совместного преступления в какой-либо из возможных форм, например, устной, письменной, конклюдентной.

4. Организованная группа — это устойчивая группа лиц по предварительному сговору. Об устойчивости группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Организованная группа может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

5. Преступное сообщество или преступная организация — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Структурированность преступного сообщества предполагает наличие функциональных или территориальных подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении преступлений, а также совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»).

Под получением финансовой или иной материальной выгоды понимается противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества или других лиц денежных средств, иного имущества, имущественных прав и тому подобное непосредственно в результате совершения преступления (например, мошенничества, совершенного организованной группой) или опосредованно, используя условия, сложившиеся в результате совершения преступления (например, вовлечения в занятие проституцией, совершенного организованной группой).

6. Создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими квалифицируется как самостоятельное преступление в случаях, предусмотренных ст. 205⁴, 208, 209, 210 и 282¹ УК. В таких случаях функциональный организатор отвечает как исполнитель не только за создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом, но и за все совершенные их членами преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники таких организованных групп или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них по ч. 2 ст. 205⁴, ч. 2 ст. 208, ч. 2 или 3 ст. 209, ч. 2 или 3 ст. 210, ч. 2 или 3 ст. 282¹ УК, соответственно, а также за все преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Изложенные правила квалификации, вероятно, будут распространяться и на участников диверсионного сообщества, подлежащих ответственности по ч. 1 ст. 281³ УК за создание такого сообщества или руководство им и по ч. 2 ст. 281³ УК за участие в нем.

7. Создание организованной группы в иных случаях, не предусмотренных нормами Особенной части УК, а также участие в такой группе влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была создана. Если участники организованной группы приступили к совершению планируемого преступления, то их действия надлежит квалифицировать по нормам Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершение преступления организованной группой (например, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК). Если статья Особенной части УК не содержит признака совершения преступления организованной группой, то деяние надлежит квалифицировать по признакам совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору или группы лиц (например, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК), а при отсутствии таковых — по основному составу (например, ч. 1 ст. 167 УК).

8. По общему правилу совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступного сообщества (преступной организацией) влечет более строгое наказание в пределах, предусмотренных УК. Более подробно об этом см. комментарий к ст. 60 и 63 УК.

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

_________________________________________

1. Согласно закону эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Выделяют количественный и качественный эксцессы.

При количественном эксцессе совершается более опасное, но однородное первоначальному преступление. Например, вместо планируемой с другими соучастниками кражи исполнитель совершает кражу в особо крупном размере.

При качественном эксцессе исполнитель совершает вместо первоначального преступления или в дополнении к нему другое неоднородное преступление. Например, вместо планируемой с другими соучастниками кражи с незаконным проникновением в жилище исполнитель совершает убийство, сопряженное с разбоем.

Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за то деяние, которое охватывалось их умыслом.

Глава 8.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2¹. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(Часть введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ.)

_________________________________________

1. Необходимая оборона является гарантией реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет субъективное право на необходимую оборону для обеспечения защиты личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиты охраняемых уголовным законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

2. Положения комментируемой статьи распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия УК РФ, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

3. Возможность реализации права на необходимую оборону зависит от условий правомерности. В науке выделяют две группы таких условий: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите от него. Условия правомерности, относящиеся к посягательству — это общественная опасность посягательства, его реальность и наличность.

4. Посягательство — это действие, которое ставит охраняемые уголовным законом общественные отношения под угрозу причинения вреда. Оно может выражаться как в виде нападения, так и в иных действиях. Под общественно опасным посягательством понимается деяние, которое в отсутствии необходимой обороны подпадает под действие той или иной статьи УК РФ. При этом не имеет значения, является ли посягающий субъектом уголовной ответственности, поскольку необходимая оборона возможна также от действий малолетних и невменяемых. Защита от правомерного деяния, например, от действий сотрудника полиции, применяющего физическую силу при задержании, — в рамках необходимой обороны невозможна. Также невозможна защита от заведомо малозначительного посягательства.

5. Реальность посягательства предполагает его существование в объективной действительности, а не в воображении лица. Мнимая оборона — это состояние, при котором отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. Мнимая оборона рассматривается как разновидность фактической ошибки, когда обороняющийся заблуждается относительно оценки ситуации, поэтому уголовная ответственность лица, находящегося в состоянии мнимой обороны, исключается в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства. Если лицо не осознавало, но должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления на общих основаниях.

6. Наличность посягательства — это временной критерий правомерности необходимой обороны. Необходимая оборона возможна с момента, когда существует реальная угроза посягательства, т. е. когда лицо начинает посягательство или уже готово перейти к его совершению. При этом необходимо установить реальность угрозы нападения и наличие у обороняющегося оснований для такого вывода. Посягательство является оконченным, если оно было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. С этого момента право на необходимую оборону прекращается. Если из фактических обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент окончания посягательства и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается, то состояние необходимой обороны продолжается. Переход оружия от посягавшего лица к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения посягательства.

7. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к действиям обороняющегося, заключаются в следующем: защищать можно только интересы, охраняемые уголовным законом, при этом защите подлежат интересы как обороняющегося, так и третьих лиц. Защита осуществляется путем причинения физического, имущественного или иного вреда лицу, осуществляющему посягательство.

8. Комментируемая статья различает два вида необходимой обороны в зависимости от характеристик посягательства. В ч. 1 комментируемой статьи описано посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или опасный для жизни вред здоровью, в демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При защите от такого посягательства обороняющийся может причинить любой по характеру и объему вред, т. е. пределов необходимой обороны для таких ситуаций закон не устанавливает.

9. В ч. 2 комментируемой статьи идет речь о защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Под таким насилием понимаются, например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

10. При защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, обороняющийся не должен допускать превышения пределов необходимой обороны, под которым понимаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Чтобы сделать вывод о наличии или отсутствия в действиях лица признаков превышения необходимой обороны, необходимо оценить все обстоятельства посягательства и защиты. К ним относятся: объект посягательства; избранный посягавшим лицом способ достижения результата; тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца; наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства; предшествовавшие посягательству события; неожиданность посягательства; число лиц, посягавших и оборонявшихся; наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст, пол, физическое и психическое состояние и т. п.).

Превышение пределов необходимой обороны вызвано излишней интенсивностью оборонительных действий, необходимость которых явно отсутствовала на основе оценки приведенных выше критериев, и означает причинение заведомо ненужного вреда. При этом запоздалая оборона не является превышением ее пределов ввиду отсутствия наличности посягательства, и в этом случае лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

11. Превышение пределов необходимой обороны характеризуется умышленной формой вины и потому влечет уголовную ответственность за убийство (ч. 1 ст. 108 УК) или за причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 114 УК). Это привилегированные составы преступлений, так как обстановка наличия посягательства признается законодателем обстоятельством, уменьшающим общественную опасность и смягчающим наказание. Причинение обороняющимся иного вреда, если оно совершено при превышения пределов необходимой обороны, преступлением не является.

12. В ч. 2¹ комментируемой статьи содержатся положения о разновидности посягательства, при котором обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не могло правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты. При этом действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства. Оценивая неожиданность посягательства, рассматривают объективные и субъективные факторы: время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

13. Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты посягательств (ловушки, капканы и т.д.). Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. Приведение в действие таких приспособлений при отсутствии общественно опасного посягательства необходимо оценивать на общих основаниях и привлекать лиц к уголовной ответственности.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

_________________________________________

1. Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Возможность задержания позитивно влияет на борьбу с преступностью и содействует реализации функции государства по обеспечению безопасности и охране от общественно опасных посягательств.

2. Причинять вред при задержании можно только лицам, совершившим преступление и уклоняющимся от уголовной ответственности. К лицам, совершившим преступление, следует относить совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.

3. Необходимо располагать достаточными данными о совершении лицом преступления для того, чтобы возникло основание для задержания. На совершение лицом преступления могут указывать: обнаружение лица на месте преступления в момент его совершения; данные, сообщенные очевидцами или потерпевшими от преступления; обнаружение у лица предметов, добытых в результате преступной деятельности, а также орудий и средств совершения преступления; наличие на одежде следов преступления.

4. Основанием причинения вредя при задержании является факт уклонения от задержания. Лицо пытается избежать задержания различными средствами, скрыться от задерживающего. Поэтому причинение вреда при задержании является крайней и вынужденной мерой и применяется только тогда, когда иными средствами, без причинения вреда, задержать преступника не удается. Необоснованным является причинение вреда при отсутствии уклонения со стороны лица.

5. Характер причиняемого вреда, как правило, физический (вред здоровью, побои, лишение возможности передвигаться и др.), однако возможно и причинение имущественного ущерба задерживаемому, когда, например, повреждается входная дверь в его жилище или транспортное средство.

6. Право на задержание и причинение вреда можно реализовывать с момента совершения лицом преступления, как оконченного, так и на стадиях приготовления и покушения. Как правило, невозможна реализация права на причинение вреда при задержании по истечении сроков давности преступления (ст. 78 УК).

7. Причинение вреда при задержании является правомерным только при наличии общественно полезной цели — доставление задержанного органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Поэтому причинение смерти в процессе задержания не является правомерным по смыслу комментируемой статьи, поскольку цель доставления лица органам власти в таком случае не может быть реализована.

8. Пределы причинения вреда при задержании должны соблюдаться всегда. Рассматривая вопрос о том, правомерен ли причиненный вред и не является ли он явно чрезмерным, оценке подлежат характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстановка задержания. Чем выше общественная опасность совершенного лицом преступления, тем более существенный вред ему можно причинить при задержании. При этом речь идет о явной чрезмерности, закон не требует полной соразмерности вреда, причиненного преступлением и причиненного преступнику при задержании.

9. Оценка обстановки задержания имеет большое значение при решении вопроса о правомерности причиненного вреда. Под обстановкой задержания, которая должна учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с причинением минимального вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.).

10. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица наступает по ч. 2 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 114 УК, содержащим привилегированные составы преступлений — убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

_________________________________________

1. Крайняя необходимость — это обстоятельство, исключающее преступность деяния, которое заключается в вынужденном причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения вреда более ценному благу.

2. Источниками опасности при крайней необходимости могут являться: непреодолимая сила, стихийные бедствия, природные катаклизмы, функционирование источников повышенной опасности, нападения животных, коллизия обязанностей и др. Эта опасность угрожает охраняемым законом интересам и ее наличие является основанием для причинения вреда.

3. Опасность должна характеризоваться следующими признаками: действительность — объективное существование опасности в реальности, а не мнимое ее существование в воображении лица; наличность — существование во времени такой опасности, которая не миновала.

4. Условия правомерности, характеризующие деятельность по предотвращению грозящей опасности, следующие: защите подлежат только охраняемые законом интересы; своевременность устранения опасности; вред причиняется третьим лицам; невозможность устранить опасность иными средствами, не связанными с причинением вреда.

5. Устранение опасности возможно также в форме бездействия, например, врач при коллизии обязанностей, связанной с необходимостью оказания помощи одновременно двум пациентам, оказывает помощь одному из них, бездействуя в отношении другого. При наличии нескольких вариантов причинения вреда для устранения одной опасности у лица нет обязанности выбрать наименее вредоносный способ, поскольку обстановка может требовать скорейшего и наиболее эффективного способа предотвращения опасности.

6. Когда опасность исходит от проведения человека, возможна как необходимая оборона, так и крайняя необходимость для предотвращения этой опасности или нападения. Однако при крайней необходимости лицо не причиняет вред человеку — источнику опасности, а вред причиняется третьим лицам, к примеру, в условиях нападения лицо разбивает витрину, чтобы сработала сигнализация и приехала полиция, причиняя таким образом имущественный вред собственнику витрины — третьему лицу.

7. Причинение вреда при крайней необходимости имеет пределы, которые описаны в ч. 2 комментируемой статьи. Превышение пределов имеет место, если умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру и степени опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Необходимо сопоставлять две категории — грозящую опасность и наступивший вред по двум критериям характера и степени.

8. Характер грозящей опасности зависит от важности объекта и ценности тех общественных отношений, которые были поставлены под угрозу причинения вреда. Степень грозящей опасности определяется количеством, силой и длительностью воздействия опасности на охраняемые общественные отношения. При угрозе жизни человека допустимым будет причинение различного рода имущественного вреда, вреда здоровью третьих лиц, а для защиты от причинения имущественного ущерба арсенал для выбора допустимых средств и объектов воздействия существенно меньше.

9. Поскольку причиненный вред должен быть меньше, чем вред предотвращенный, а уязвленное благо должно быть менее ценным, чем то, которое удалось сохранить — равенство подобного вреда будет считаться превышением пределов крайней необходимости, следовательно, неправомерным будет спасти свою жизнь, пожертвовав чужой жизнью в силу равного подхода к уголовно-правовой охране жизни каждого человека.

10. Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельством, смягчающим наказание, но уголовный закон не содержит специально сконструированных привилегированных составов преступлений, поэтому лица, причинившие несоразмерный вред и умышленно превысившие пределы крайней необходимости привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 1067 ГК вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

_________________________________________

1. Причинение вреда в результате физического или психического принуждения исключает преступность деяния ввиду ограничения свободы воли причинителя вреда со стороны принуждающего лица, что также исключает возможность действовать виновно.

2. Принуждение — это применение к лицу физического или психического насилия с целью сломить его волю и заставить его совершить общественно опасное деяние, которое он не желает совершать.

3. В комментируемой статье представлены признаки и условия правомерности двух разновидностей принуждения, которые различаются в зависимости от характера воздействия на принуждаемого: это физическое принуждение и психическое принуждение.

4. Непреодолимое физическое принуждение, о котором речь идет в ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется таким уровнем физического воздействия на лицо, при котором оно лишено физической возможности совершить деяние в соответствии со своей волей. Лицо лишается возможности оказать противодействие непреодолимому физическому принуждению и вынуждено действовать (бездействовать) в соответствии с волей принуждающего его лица, которое требует действовать общественно опасно. В данном случае принуждающий становится одушевленным средством совершения преступления, которое причиняет вред общественным отношениям помимо своей воли. Это характерно для посредственного исполнения и к уголовной ответственности в таких случаях должен привлекаться в качестве исполнителя принуждающий.

5. Непреодолимость принуждения наступает в результате различных видов физического насилия: пытки, истязание, причинение вреда здоровью, связывание, запирание и прочее. Принуждение возможно как к действию, так и к бездействию (связывание охранника, который не в состоянии противодействовать грабежу). Деянием поведение принуждаемого признаваться не может, поскольку в нем отсутствует воля лица, и поэтому причинение вреда в результате непреодолимого физического принуждения исключает преступность деяния.

6. Преодолимое физическое принуждение, которое регламентируется в ч. 2 комментируемой статьи, предполагает, что лицо сохраняет возможность к проявлению своей воли и сопротивлению принуждению, однако эта возможность ограничена в результате физического воздействия на человека. Такое физическое воздействие должно быть менее продолжительным и существенным, нежели чем при непреодолимом принуждении, однако возможность выбора вариантов дальнейшего поведения у лица сохраняется.

7. Психическое принуждение согласно комментируемой статье, всегда преодолимо и заключается в применении психического насилия к лицу с предъявлением требования совершить общественно опасное деяние. Психическое насилие может выражаться в различные рода угрозах применения насилия или причинения вреда здоровью, например, для принуждения к совместному совершению преступления в соучастии. Также угрозы могут касаться имущественного ущерба, распространения порочащих сведений, жестокого обращения. Отдельно выделяют гипноз и принудительное введение психоактивных веществ в организм принуждаемого как разновидность психического насилия. Психическим насилием будет применение физического насилия не к самому лицу, а к его близким, например, у него на глазах.

8. Уголовно-правовые последствия установления признаков преодолимого физического и психического принуждения общие и описаны в ч. 2 комментируемой статьи. Правомерность причинения вреда, а следовательно, и исключение преступности деяния оценивается здесь исходя из правил о крайней необходимости: вред, причиненный в результате совершения общественно опасного деяния в состоянии принуждения должен быть меньше, чем тот вред, которого удалось избежать. Например, опасаясь реализации угрозы причинения вреда здоровью, кассир в банке действует под психическим принуждением и передает преступнику денежные средства. Если оценивать ситуацию исходя из ценности общественных отношений, то принуждаемый причинил имущественный вред, предотвратив причинение вреда здоровью или смерти. Важно учитывать и вынужденность причинения вреда охраняемым законом интересом, невозможность предотвратить его иными действиями, не связанными с причинением вреда.

9. Несоблюдение правил о крайней необходимости при психическом или преодолимом физическом принуждении становится основанием для привлечения к уголовной ответственности как принуждаемого, так и принуждающего. Последний признается организатором или подстрекателем и наказание ему назначается с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 63 УК.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

_________________________________________

1. Признание обстоятельством, исключающим преступность деяния, поведения человека, сопряженного с обоснованным риском, является полезным и необходимым, поскольку риск — это условие развития и прогресса в научной и научно-технической деятельности, в частности в медицине и во всех естественнонаучных отраслях. Возможность рисковать, не опасаясь стать субъектом уголовной ответственности, является важной гарантией для ученого и перспективой для совершения им научных открытий.

2. Риск представляет собой поведение человека, при котором он изначально подразумевает возможность неблагоприятного исхода ситуации, но, невзирая на такую возможность, действует, стремясь к достижению цели получить возможный позитивный результат. При возникновении рискованных ситуаций лицо вовсе не обязано предпринимать действия, связанные с риском. Такое поведение остается субъективным правом лица даже в профессиональной деятельности.

3. Условиями правомерности обоснованного риска закон называет наличие общественно полезной цели; невозможность достижения такой цели действиями, не связанными с риском; принятие всех необходимых и достаточных мер для предотвращения вредных последствий; ограничение пределов риска невозможностью рисковать угрозой жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

4. Общественно полезная цель при обоснованном риске связана с наступлением важного полезного результата для общества и государства, многих лиц. Достижимость этой цели должна быть предполагаема и подтверждена результатами ранее проведенных исследований в искомой сфере.

5. Невозможность достижения общественно полезной цели действиями, не связанными с риском, предполагает, что все известные имеющиеся к настоящему моменту времени варианты решения проблемы были применены или по иным основаниям были признаны неэффективными. Поскольку рискующий действует в сфере своей профессиональной компетенции, ему должна быть известна текущая ситуация в науке, и он должен владеть всеми имеющимися средствами для решения проблемы, а также должен осознавать невозможность решить проблему в рамках имеющегося инструментария.

6. Лицо может рисковать вопреки действующим инструкциям, методикам или регламентам, имеющим нормативную форму, но прежде чем нарушить такие нормы, следует обосновать, что при их применении достичь благоприятного результата в конкретной ситуации невозможно.

7. Рискованная ситуация может искусственно создаваться самим субъектом, например, в рамках эксперимента по испытанию какого-либо нового лекарства. При проведении научного эксперимента для дальнейшего продвижения науки имеет значение как положительный, так и отрицательный результат. Именно отрицательный результат помогает исключить больше факторов риска и минимизировать риски при массовом использовании испытываемой продукции. Второй сценарий риска связан с наличием уже действующей опасности, например, пациенту диагностировано малоизученное заболевание, для лечения которого необходимо рисковать и применять новые методики, сопряженные с возможностью неблагоприятного исхода. Эта ситуация имеет сходство с крайней необходимостью и отличие здесь в том, что при обоснованном риске лицо изначально надеется, что вред причинен не будет, и все делает для предотвращения вреда, тогда как при крайней необходимости лицо желает причинить вред менее ценному благу, чтобы сохранить более ценное.

8. Принятие всех необходимых и достаточных мер для предотвращения вредных последствий требуется, поскольку рискующему необходимо минимизировать вероятность наступления неблагоприятного результата. Если риск осуществляется в результате неожиданно наступившей опасности, то у рискующего меньше времени и ресурсов для принятия мер, поэтому требуется принять те меры, которое он субъективно считает достаточными исходя из своего опыта и квалификации. Если рискованная ситуация создается самим субъектом в рамках эксперимента, то здесь возможности для предотвращения неблагоприятного исхода, как правило, больше.

9. Характер и объем причиненного вреда при обоснованном риске должен быть прогнозируемым. По характеру может причиняться и физический вред, и имущественный, и иной вред правам и законным интересам граждан. Наличие общественно полезной цели оправдывает причинение такого вреда и лицо, осуществляющее риск, не несет уголовной ответственности при соблюдении всех условий правомерности.

10. Несоблюдение условий правомерности обоснованного риска предполагает совершение лицом преступления по неосторожности, оно действует по легкомыслию, например, не предпринимая всех необходимых мер для предотвращения вредных последствий. Уголовная ответственность наступает на общих основаниях.

11. В законе перечислены пределы обоснованного риска, которые включают в себя характеристику такого вреда, который недопустим. Угроза для жизни многих людей содержит риск гибели нескольких человек; угроза экологической катастрофы предполагает возможное причинение невосполнимого существенного вреда окружающей среде: загрязнение атмосферы, порча земли, загрязнение вод, массовая гибель животных и разрушение экосистем; под общественным бедствием понимаются различные стихийные бедствия и иные чрезвычайные ситуации, голод, массовые эпидемии, масштабные пожары, наводнения и т. п.

12. Положения комментируемой статьи распространяются также на лиц, допустивших обоснованный риск в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели, при условии соответствия риска всем обозначенным в законе критериям.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

_________________________________________

1. Приказ, распоряжение — это изданное компетентным лицом в пределах своих полномочий и в установленной законом форме требование о совершении какого-либо действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному такое требование выполнять. Исключается преступность деяния при выполнении приказов или распоряжений в тех сферах, где отношения основаны на власти и подчинении и выполнение приказов является обязательным, например, Вооруженные Силы РФ.

2. Условиями правомерности исключения преступности деяния при выполнении приказа или распоряжения закон признает обязательность приказа для исполняющего его лица, издание приказа в надлежащей форме. Приказ должен исходить от лица, обладающего компетенцией и властью в отношении лица, исполняющего приказ.

3. Приказ не должен быть заведомо незаконным для исполняющего его лица. При получении приказа лицо в состоянии оценить его законность и не лишено возможности воспользоваться своим правом не исполнять заведомо незаконный приказ. Например, незаконным считаются приказы, изданные с отступлением от требуемой формы, изданные лицами, не обладающими соответствующими полномочиями, а также приказы, содержащие незаконные по характеру требования о нарушении действующего законодательства и совершении общественно опасных действий.

4. Лицо, исполнившее заведомо незаконный приказ о совершении умышленного преступления, привлекается к уголовной ответственности как исполнитель преступления, а лицо, отдавшее такой приказ — как организатор или подстрекатель. За неосторожное преступление, совершенное во исполнение незаконного приказа, исполнитель уголовной ответственности не несет. К уголовной ответственности в этом случае привлекается только лицо, отдавшее незаконный приказ.

Раздел III.
НАКАЗАНИЕ

Глава 9.
Понятие и цели наказания.
Виды наказаний

Статья 43. Понятие и цели наказания

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

_________________________________________

1. Закон определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК). Из законодательного определения вытекают признаки наказания, определяющие его юридическую сущность и отличающие его от иных мер правового принуждения.

2. Наказание носит публичный характер, т. е. назначается лицу, виновному в совершении преступления, от имени государства и в интересах всего общества, а не в интересах отдельных лиц, органов или организаций.

3. Наказание носит строго личный характер: оно может быть назначено только лицу, которое судом признано виновным в совершении преступления. Его адресатом не могут выступать родители, другие родственники или законные представители виновного, а также организации, от имени или в интересах которых он действовал, или другие физические или юридические лица. Наказание не теряет своего личного характера и в том случае, когда штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, может по решению суда взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия (ч. 2 ст. 88 УК). Такое решение судом может быть принято по ходатайству родителей или иных законных представителей после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК. Следовательно, родитель или иной законный представитель осужденного добровольно принимает на себя не само наказание, которому подвергнут именно несовершеннолетний, а лишь обязанность его исполнения.

4. Единственной процессуальной формой назначения наказания может быть только обвинительный приговор суда, в соответствии с которым лицо признается виновным в совершении определенного преступления. Ни постановлением судьи, ни определением суда, ни тем более решением иного органа власти не может назначаться уголовное наказание.

5. Являясь мерой государственного принуждения, наказание обладает карательной сущностью. Это означает, что оно заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т. е. способно принуждать его к законопослушному поведению. Например, лишение свободы влечет ущемление не только личной свободы осужденного, но также некоторых политических, трудовых, гражданских и иных прав. Наказание в виде штрафа связано с некоторым ущемлением имущественных прав осужденного. Наиболее тяжкое из предусмотренных российским законодательством наказаний — смертная казнь — лишает осужденного самого ценного блага — жизни.

6. Наказание — это единственная форма государственного принуждения, исполнение которой влечет за собой судимость как специфическое правовое состояние лица, полностью или частично отбывшего назначенное судом наказание. Лицо, хотя и признанное виновным в совершении преступления, но освобожденное от наказания либо полностью освобожденное от его отбывания, считается не имеющим судимости.

7. В ч. 2 ст. 43 сформулированы цели наказания, т. е. те социально позитивные результаты, достижение которых планируется установлением наказаний в уголовном законе и их реальным применением в судебном порядке к лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Закон называет три цели наказания: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения новых преступлений.

8. Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление.

Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным ценностям общества и воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому наказание как форма государственного реагирования на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением. Пленум Верховного Суда РФ обращает «внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

9. Цель исправления осужденного означает задачу принудить осужденного с помощью карательно-воспитательного воздействия воздержаться после отбытия наказания от совершения новых преступлений. В данном случае речь идет лишь о юридических критериях исправления, т. е. объективных показателях правопослушного поведения — соблюдении уголовного закона. Только в этом смысле исправление является реально достижимой целью уголовно-правового принуждения, поэтому коренная перестройка психологии осужденного не является показателем исправления.

10. Цель предупреждения совершения новых преступлений включает цели общего и специального предупреждения.

Специальное (частное) предупреждение означает принудительно-воспитательное воздействие наказания на самого осужденного с целью исключить совершение им новых преступлений.

Общее предупреждение означает профилактически-воспитательное воздействие на неопределенно широкий круг лиц путем устрашения лиц, склонных к правонарушениям, а также посредством правового воспитания законопослушных граждан и информирования их относительно преступности и наказуемости определенных способов социально значимого поведения.

11. Для уяснения целей наказания большое значение имеет положение закона о том, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК).

Статья 44. Виды наказаний

Видами наказаний являются:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ;

з) ограничение свободы;

з¹) принудительные работы;

(Пункт введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

_________________________________________

1. Комментируемая статья содержит перечень видов наказаний, которые образуют их систему, т. е. установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, построенный по определенным принципам. Включенные в этот перечень виды наказаний располагаются от менее тяжкого к наиболее тяжкому. В таком же порядке наказания располагаются и в санкциях статей Особенной части УК. Это обязывает суд начинать рассмотрение вопроса о мере наказания осужденному с самой мягкой. «В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания» (п. 2 названного выше постановления).

2. Приведенный в ч. 1 ст. 44 УК перечень наказаний является закрытым (исчерпывающим). Это значит, что он является обязательным не только для суда, который не вправе назначать наказание, не предусмотренное законом, но и для законодателя, который не может включать в санкции статей Особенной части Уголовного закона наказания, не названные в ч. 1 ст. 44 УК.

3. При назначении наказания по конкретному уголовному делу суд не может руководствоваться ст. 44 УК непосредственно, а обязан выбрать наказание только из числа тех, которые названы в санкции статьи Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным.

4. При применении положений ст. 44 УК необходимо иметь в виду, что названная статья содержит так называемую полную систему наказаний. В отношении несовершеннолетних применяется усеченная система наказаний, предусмотренная в ст. 88 УК.

Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний

1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. В зависимости от порядка применения все виды наказаний законом классифицированы на три вида: основные, дополнительные и наказания с двойной юридической природой.

2. Основными называются наказания, которые могут назначаться только самостоятельно и не могут присоединяться к другим видам наказания. К их числу относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

3. Дополнительными называются наказания, которые не могут назначаться самостоятельно, а лишь присоединяются к основным. Таким видом наказания является лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

4. Под наказаниями с двойной юридической природой понимаются наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. К ним относятся: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничение свободы.

Статья 46. Штраф

1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

(Часть в ред. Федеральных законов от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ; от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ.)

3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ.)

_________________________________________

1. Штраф по действующему законодательству может быть как основным, так и дополнительным видом уголовного наказания.

2. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 46 УК).

По сути своей (в силу специфического характера заложенных в него карательных элементов) штраф предназначен для применения, во-первых, к тем лицам, которые совершают преступления невысокой степени общественной опасности, а во-вторых, к тем, которые совершают хотя и более серьезные преступления, но при наличии смягчающих или иных исключительных обстоятельств. В обоих случаях назначение такому лицу наказания в виде лишения свободы (или иного ему подобного) было бы по меньшей мере нецелесообразно.

3. Согласно ч. 2 ст. 46 УК, штраф устанавливается в размере от 2500 до 5 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет (ч. 2 ст. 46 УК). Таким образом, законодатель предусмотрел два способа исчисления штрафа: а) фиксированный в рублях; б) фиксированный в виде размера зарплаты или иного дохода осужденного. В первом случае границы штрафа очерчиваются путем указания на минимум в 2500 руб. и максимум в 5 млн руб., во втором — за счет ссылки на временной отрезок, в течение которого получается зарплата или иной доход осужденного: от двух недель до пяти лет.

4. Начиная с 2011 г. штраф за коммерческий подкуп или взяточничество может назначаться исходя из величины суммы коммерческого подкупа или взятки, с 2013 г. — из величины суммы денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов при их незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а с 27 октября 2020 г. — также в величине, кратной сумме подкупа арбитра (третейского судьи). В этих случаях штраф назначается в размере, кратном сумме предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. В этих случаях размер штрафа может до 100 раз превышать сумму незаконно полученного вознаграждения, но во всяком случае не может быть менее 25 тыс. руб. и более 500 млн руб.

В остальных случаях штраф в размере свыше 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

5. Установление конкретного размера штрафа по уголовному делу есть вопрос факта. В уголовном законе лишь сказано, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет (ч. 3 ст. 46 УК).

6. Закон содержит ряд ограничений по применению штрафа. Суть этих ограничений состоит в том, что штраф в качестве дополнительного наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 4. ст. 46). Указанным ограничением сфера судейского усмотрения при выборе штрафа в качестве дополнительного наказания заметно сужается. Верховный Суд РФ в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 внес некоторые уточнения в практику применения штрафа. В частности, суды обязываются, назначая подсудимому штраф, выяснять его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. п., а также исчислять размер заработной платы или иного дохода при назначении штрафа на момент вынесения приговора.

Другое ограничение заключается в том, что штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

7. Исполнение рассматриваемого вида наказания регламентируется уголовно-исполнительным законодательством. В соответствии со ст. 31 УИК осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В том случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

8. Злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, влечет обязательную замену штрафа любым более строгим видом наказания, за исключением лишения свободы. Однако это правило не распространяется на случаи злостного уклонения от уплаты штрафа, исчисленного из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. В этих случаях штраф, назначенный как основное наказание, заменяется более строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. При этом назначенное наказание не может быть условным.

9. Правила ст. 46 УК к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, поскольку судебный штраф является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера (п. 7¹ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. (в ред. от 22 ноября 2016 г.)).

Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ.)

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью означает запрещение занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. По УК это наказание может применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания.

2. Юридическая природа этого наказания состоит в запрещении занимать должности при осуществлении государственной или муниципальной службы либо заниматься определенными видами деятельности. Элемент кары выражается в лишении осужденного тех привилегий и преимуществ, которыми он обладал, занимая ту или иную должность или осуществляя ту или иную деятельность. Это может быть связано с утратой на определенный срок возможности заниматься любимым делом, избранной профессией, с прерыванием трудового стажа, временной безработицей, моральными страданиями и т. д. Положение осужденного может усугубляться еще и тем обстоятельством, что данное наказание назначается и в тех случаях, когда осужденный к моменту вынесения приговора уже был освобожден от должности в дисциплинарном или административном порядке.

3. Анализируемый вид наказания содержит две разновидности: а) лишение права занимать определенные должности; б) лишение права заниматься определенной деятельностью. Сфера применения первой разновидности этого наказания ограничена кругом лиц, занимающих должности на государственной гражданской службе или в органах местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. 3) под государственной гражданской службой понимается профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, занимающих государственные должности субъектов Российской Федерации (включая нахождение в кадровом резерве и другие случаи). Гражданским служащим признается гражданин России, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и его служебном положении контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (ст. 13). Должности гражданской службы подразделяются на категории (руководители, помощники (советник), специалисты, обеспечивающие специалисты) и группы (высшие, главные, ведущие, старшие, младшие должности).

Муниципальной службой согласно Федеральному закону от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» признается профессиональная деятельность на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).

Государственные гражданские служащие и муниципальные служащие могут быть как должностными лицами, так и не относящимися к числу таковых, ибо под «должностью» в ст. 47 УК следует понимать как осуществление функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, так и выполнение обязанностей рядового работника. Сказанное, впрочем, не означает, что перечень лиц, к которым на основании ч. l ст. 47 УК может применяться наказание в виде лишения права занимать определенную должность, носит открытый характер. Напротив, этот перечень исчерпывающий.

4. Другая разновидность этого наказания сводится к лишению права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Под профессиональной деятельностью следует понимать постоянное выполнение работы, требующей специальных знаний или подготовки, т. е. профессии (медицинский работник, учитель, преподаватель в учебных заведениях, бухгалтер, адвокат, юрисконсульт и т. д.). Иная деятельность есть любая другая (кроме профессиональной) относительно постоянная деятельность, связанная с занятием охотой, рыбной ловлей, собиранием лекарственных растений, частным извозом и т. п.

5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет (в специально оговоренных случаях — до 20 лет) — в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК).

6. В качестве основного наказания оно может назначаться: а) когда указано в качестве такового в санкции статьи Особенной части УК; б) в случае применения его в качестве более мягкого наказания, чем то, которое предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК); в) в случае вынесения вердикта присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); г) в случае замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК).

7. Как дополнительное наказание этот вид может назначаться и в случаях, когда он не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

8. Назначая данный вид наказания за преступления, совершенные с использованием служебного положения либо в связи с профессиональной или иной деятельностью, суд в первую очередь преследует цель предупреждения специального рецидива со стороны лиц, совершивших такие преступления. Чаще всего это наказание применяется к должностным лицам, работникам транспорта, работникам торговли, сферы услуг, медицины. Причем в качестве основного этот вид наказания может назначаться осужденным лишь за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а в качестве дополнительного — как за умышленные, так и за неосторожные деяния.

9. Согласно ч. 4 ст. 47 УК в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

10. Порядок исполнения рассматриваемого наказания регламентируется нормами УИК. В частности, в соответствии со ст. 33 УИК данное наказание, присоединенное к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

11. Наказания, предусмотренные комментируемой нормой, могут быть назначены и тем лицам, которые к моменту постановления приговора уже не занимали должности или не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

_________________________________________

1. Согласно ст. 48 УК при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

2. Карательная сущность этого вида наказания состоит в моральном воздействии прежде всего на осужденного путем ущемления чувства гордости, тщеславия, честолюбия, чем в конечном итоге и достигаются поставленные перед данным видом наказания цели. Однако его применение нередко влечет за собой наступление для них целого ряда неблагоприятных имущественных последствий в виде прекращения денежных выплат, отмены привилегий и льгот, аннулирования преимуществ и преференций и т. п.

3. Данное наказание применяется только как дополнительное и лишь при соблюдении определенных условий.

Во-первых, оно может быть назначено лицам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в соответствии с категоризацией преступлений, содержащейся в ст. 15 УК. Во-вторых, его назначению должен предшествовать анализ судом данных о личности виновного, включая его характеристику до совершения преступления, в процессе совершения, особенности постпреступного поведения, а также информацию о наличии у виновного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград. В-третьих, поскольку назначение данного наказания есть право, а не обязанность суда, суд должен прийти к обоснованному выводу о возможности, необходимости и целесообразности применения этого наказания, т. е. резюмировать, что виновный недостоин сохранять за собой то или иное звание, государственную награду, классный чин.

4. Установление соответствующих званий, классных чинов и государственных наград, а также определение порядка их присвоения и награждения, описание правового статуса лиц, обладающих упомянутыми отличиями, регламентируются в специальных законодательных и некоторых подзаконных нормативных актах.

Специальными признаются такие звания, которые присваиваются работникам органов внутренних дел, таможенной и дипломатической службы, Федеральной службы налоговой полиции, железнодорожного, морского и воздушного транспорта и некоторым другим категориям граждан.

Воинским является звание, присваиваемое лицам офицерского и армейского состава в Вооруженных Силах РФ, других войсках (пограничных, железнодорожных, внутренних войсках МВД РФ и др.), в органах внутренней разведки, в федеральных органах государственной безопасности. Порядок их присвоения регламентируется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (с послед. изм.) «О воинской обязанности и военной службе». В нем, в частности, все воинские звания подразделяются на войсковые и корабельные. Полный перечень воинских званий содержится в ст. 46 Закона и включает в себя 39 наименований, начиная от рядового (матроса) и заканчивая маршалом Российской Федерации.

Почетными считаются звания, которые присваиваются в целях поощрения граждан за высокие заслуги, профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд. К ним относятся: «народный артист Российской Федерации», «заслуженный деятель науки Российской Федерации», «заслуженный строитель Российской Федерации», «заслуженный юрист Российской Федерации» и т. д. Полный перечень почетных званий содержится в Положении о почетных званиях и описании нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 30 декабря 1995 г. № 1341) (в ред. от 7 сентября 2010 г.).

Классные чины можно рассматривать как особые звания, присваиваемые государственным гражданским служащим, а также работникам органов юстиции и некоторым другим категориям граждан с учетом занимаемой должности, знаний, опыта и при определенном стаже. Современная «табель о рангах» для государственных служащих, занимающих государственные должности, содержит 15 ступеней классных чинов (от секретаря государственной гражданской службы РФ 3-го класса до действительного государственного советника РФ 1-го класса), для прокурорских работников — 11 разрядов (от младшего юриста до действительного государственного советника юстиции). Классные чины могут иметь и иные наименования (например, дипломатические ранги).

Государственные награды — это высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности и иные выдающиеся заслуги перед государством. Исчерпывающий перечень государственных наград дан в Положении о государственных наградах Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099) (с послед. изм.). К ним относятся: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации, почетные звания Российской Федерации.

5. Суд вправе лишить любых специальных, воинских, почетных званий, классных чинов не только осужденных, состоящих на службе, но также находящихся в запасе, отставке, на пенсии. В равной мере он может лишить осужденного и любой государственной награды, включая награды бывшего СССР. И напротив, суд не вправе лишить осужденного ученой степени или ученого звания и других званий, носящих квалификационный характер (спортивного, профессионального разряда и т. п.). Суд в подобных ситуациях лишь вправе сообщить органу, присвоившему, например, ученую степень, о характере и обстоятельствах совершенного виновным преступления для возможного принятия соответствующего решения.

Статья 49. Обязательные работы

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту проживания осужденного.

2. Обязательные работы назначаются только в качестве основного наказания главным образом за преступления небольшой или средней тяжести, например за нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК), нарушение авторских и смежных прав (ч. 1 ст. 146 УК), регистрацию незаконных сделок с землей (ст. 170 УК), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК) и др.

3. Карательное содержание этого вида наказания состоит прежде всего в тех лишениях и ограничениях, которые претерпевает осужденный в процессе его исполнения: увеличение продолжительности рабочего дня за счет сокращения времени отдыха; безвозмездность труда, его тяжелый, непрестижный характер; психологический дискомфорт, связанный с судимостью, и т. п. Однако при этом осужденный не ограничивается в личной свободе, наказание исполняется в течение относительно короткого промежутка времени, позволяет осужденному сохранить основную работу или продолжить учебу. Все это дает основание к расширению сферы применения этого наказания.

4. Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК). По тем же правилам определяется срок обязательных работ и в случае злостного уклонения от уплаты штрафа и его замены обязательными работами в порядке ч. 5 ст. 46 УК. Что касается конкретного срока этого вида наказания, то он назначается судом в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК за данное преступление.

5. Известной спецификой отличается отбывание обязательных работ несовершеннолетними. В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК обязательные работы назначаются им на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет — трех часов в день.

6. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительными работами или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Понятие злостного уклонения от отбывания обязательных работ раскрывается в ст. 30 УИК. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

— более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

— более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

— скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Для признания уклонения злостным достаточно установить наличие хотя бы одного из приведенных выше нарушений. Факт злостности нарушения устанавливается только судом.

7. Сфера применения обязательных работ ограничена определенным кругом лиц. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК этот вид наказания не назначается лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Перечень лиц, к которым не может быть применено рассматриваемое наказание, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 50. Исправительные работы

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

3. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 106-ФЗ.)

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

5. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Сутью исправительных работ как вида наказания является ограничение ряда трудовых и имущественных прав осужденного. Исходя из смысла ст. 50 УК исправительные работы можно определить как принудительное привлечение осужденного, не имеющего основного места работы, к труду с обязательным удержанием из его заработка в доход государства определенных сумм.

2. Данный вид наказания назначается только в качестве основного. Отбывается этот вид наказания по месту работы осужденного, имевшего такое место, а осужденными, не имевшими такого места, — в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, чтобы он имеет возможность ежедневно прибывать на работу и убывать домой. Его карательная сущность определяется сроком отбывания и размером вычетов из зарплаты. Однако карательно-воспитательное воздействие на осужденного зависит и от наличия ряда побочных ограничений: в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольняться с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции; ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставляемый осужденному, составляет 18 рабочих дней и также должен быть согласован с органом, исполняющим данное наказание (ст. 40 УИК).

3. В соответствии со ст. 50 УК исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы (а не из заработка, как было до 3 июня 2009 г.) осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%. Удержания из заработной платы за работу по совместительству не производятся.

4. Исправительные работы — это основной вид наказания, они могут назначаться в следующих случаях:

— когда они предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК;

— при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК);

— при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

— при замене исправительными работами штрафа лицу, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа (ч. 5 ст. 46 УК);

— при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (ст. 80 УК);

— при замене наказания в виде лишения свободы или условного осуждения в кассационной или надзорной инстанции;

— при объявлении амнистии Государственной Думой РФ (ст. 84 УК);

— при помиловании Президентом РФ (ст. 85 УК).

5. Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. В срок наказания также не засчитываются: время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением или действиями, связанными с ним; время отбывания административного взыскания в виде ареста, а также время содержания под домашним арестом или под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания (ст. 42 УИК).

6. В ст. 50 УК содержится перечень лиц, которым не может быть назначено это наказание. Такими лицами признаются: инвалиды первой группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, военно-служащие, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

7. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. Суд не вправе выходить за минимальные (5%) и максимальные (20%) границы удержания. При определении размеров вычета из зарплаты осужденного в доход государства суд должен учесть характер и степень общественной опасности как деяния, так и деятеля, а также его имущественное и семейное положение.

Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выдаче заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

В случае отмены или изменения приговора суда с прекращением дела суммы, излишне удержанные из заработной платы осужденного, возвращаются ему полностью.

8. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК). Такая замена возможна и в том случае, когда санкция статьи Особенной части УК предусматривает меньший срок лишения свободы, чем тот, на который ему были заменены исправительные работы, либо вообще не предусматривает лишения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из этих нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В последнем случае такой осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК признаются:

— неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

— неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

— прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

9. Замена исправительных работ принудительными работами или лишением свободы осуществляется судом. При этом суд, решая вопрос о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, должен проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ст. 46 УИК, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней и т. п.).

Статья 51. Ограничение по военной службе

1. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

2. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Данный вид наказания является модификацией исправительных работ применительно к определенной категории военнослужащих.

2. Ограничение по военной службе есть наказание, назначаемое осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту, как в случаях, специально предусмотренных санкциями соответствующих статей Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, так и в ситуациях, когда это наказание назначается вместо исправительных работ. Разница лишь в том, что в первом случае ограничение по военной службе может быть назначено на срок от трех месяцев до двух лет, тогда как во втором — на срок от двух месяцев до двух лет.

3. Военная служба в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г.) представляет особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках МЧС РФ, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях Федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также иностранными гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах.

4. Лицами, проходящими военную службу по контракту, признаются граждане России обоего пола, заключившие письменный договор (контракт) с Министерством обороны РФ или другим ведомством сроком на три, пять или десять лет, а также на меньший срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе). Иностранные граждане также могут проходить военную службу по контракту, но лишь на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах. Ограничение по военной службе не может быть назначено военнослужащим, которые проходят военную службу не по контракту, а по призыву.

5. Особенностью рассматриваемого вида наказания является продолжение прохождения осужденным военной службы (правда, уже на принудительной основе) по прежнему месту службы, отягощенное удержанием в доход государства из его денежного довольствия сумм в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20%. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что нижний порог удержания денежных средств законом не установлен. Поэтому, в отличие от исправительных работ, он может быть и ниже 5%.

6. Элементами кары в данном виде наказания служат и дополнительные ограничения, которые выражаются в том, что во время его отбывания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Смысл этого наказания заключается в том, чтобы с его помощью оказывать пенитенциарное воздействие на военнослужащих без лишения их права заниматься профессиональной деятельностью.

7. Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе регламентируются УИК.

8. Срок данного наказания исчисляется в месяцах и годах. Моментом начала отбывания наказания служит день издания письменного приказа командиром воинской части. Не позднее чем за три дня до истечения установленного приговором срока и объявленного приказом по воинской части срока ограничения по военной службе командир воинской части издает приказ о прекращении исполнения этого вида наказания с указанием даты прекращения. Копия приказа направляется в суд, вынесший приговор. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня службы.

9. Денежное довольствие согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат. Аналогичную трактовку понятия денежного довольствия мы обнаруживаем и в ст. 144 УИК. Отсюда можно заключить, что удержания из выплат, не входящих в денежное довольствие военнослужащих, например из гонораров, получаемых за научную или творческую деятельность, являются неправомерными.

10. Перемещение осужденного военнослужащего по службе, как правило, не допускается. Однако если с учетом характера совершенного преступления и иных обстоятельств осужденный военнослужащий не может быть оставлен в должности, связанной с руководством подчиненными, он по решению соответствующего командира воинской части перемещается на другую должность как в пределах данной воинской части, так и в связи с переводом в другую часть или местность, о чем извещается суд, вынесший приговор.

11. Согласно ст. 148 УИК до истечения установленного приговором суда срока наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

Статья 52. Конфискация имущества

(Статья утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 53. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ.)

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

(Статья в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

_________________________________________

1. Ограничение свободы наделено признаками, весьма сходными с домашним арестом. Оно может назначаться судом как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. В качестве основного оно назначается на срок от двух месяцев до четырех лет за преступления небольшой или средней тяжести, а в качестве дополнительного вида наказания может присоединяться только к лишению свободы на срок от шести месяцев до двух лет и лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

2. Карательное содержание данного вида наказания заключается в установлении судом осужденному комплекса ограничений, а именно: не уходить из дома (квартиры, иного жилья) или из иного места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Перечисленные ограничения могут возлагаться на осужденного в полном объеме или частично. Однако ограничения в виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования возлагаются на осужденного в обязательном порядке. Дополнительно суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

3. Принимая во внимание поведение осужденного и добросовестность соблюдения возложенных на него обязанностей и предписанных запретов во время отбывания наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за поведением осужденного к ограничению свободы и соблюдением установленных для него ограничений осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допускающий нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием (ч. 4 ст. 58 УИК).

В соответствии с внесенным представлением суд, как правило, должен заменять неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Сфера применения данного вида наказания ограничена кругом осужденных: ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, которые не имеют постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Статья 53.1. Принудительные работы

1. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

3. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

4. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

5. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

6. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 г. № 96-ФЗ.)

7. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 апреля 2023 г. № 111-ФЗ.)

Часть признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой она, исключая замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному мужчине единственно в силу достижения им шестидесятилетнего возраста, даже если он отвечает всем иным необходимым для замены наказания нормативным условиям, не сбалансирована в системе действующего правового регулирования гарантиями возможности применения иных вариантов смягчения наказания такому осужденному. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 8-П.

(Статья введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Данный вид наказания включен в российскую систему наказаний Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. Их планировалось ввести в практику с 1 января 2017 г., но до их введения пока еще нет никаких материальных предпосылок.

2. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53¹ УК). Но если наказание, назначенное за совершение тяжкого преступления впервые, превышает пять лет лишения свободы, то принудительные работы применяться не могут (ч. 2 ст. 53¹ УК).

Законом от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ предусмотрена возможность применения принудительных работ взамен первоначально назначенного лишения свободы. Такая замена в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК возможна после отбытия не менее четверти наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, не менее трети наказания, назначенного за тяжкое преступление, и половины наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Указанная возможность не распространяется на лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

3. Назначив наказание в виде лишения свободы и придя при этом к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд вправе принять решение о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 53¹ УК).

4. Наказание в виде принудительных работ может применяться в трех случаях: 1) в соответствии с санкциями норм о преступлениях небольшой или средней тяжести; 2) при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); 3) в случаях злостного уклонения от отбывания штрафа, обязательных работ или исправительных работ в порядке замены более строгим наказанием (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК).

5. Данный вид наказания состоит в привлечении осужденного к недобровольному труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст. 53¹ УК). Этими местами являются исправительные центры, расположенные в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором виновный проживал или был осужден (ч. 1 ст. 60¹ УИК). Но если на территории того субъекта Федерации, где лицо проживало или было осуждено, нет исправительного центра, или при его наличии помещение в нем осужденного или его привлечение к труду по объективным причинам невозможны, то по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр на территории другого субъекта РФ, где имеются условия для размещение осужденного и его привлечения к труду (ч. 2 ст. 60¹ УИК).

6. Карательные элементы принудительных работ выражаются в следующем: 1) принудительный характер труда в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного центра (ч. 3 ст. 53¹ УК; п. «б» ч. 2 ст. 60⁴ УИК); 2) существенные ограничения личной свободы: постоянный надзор за осужденными, в том числе с помощью технических средств надзора и контроля (ст. 60¹⁸ и 60¹⁹ УИК); подчинение Правилам внутреннего распорядка исправительного центра; запрет покидать его территорию без разрешения администрации; проживание в специальных общежитиях и запрет покидать их без разрешения администрации в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни; обыск осужденных и помещений, в которых они проживают, и досмотр их вещей для обнаружения запрещенных предметов (п. «а», «в», «д» ч. 2, ч. 4 и 5 ст. 60⁴ УИК); 3) удержания из заработной платы осужденного в соответствии с приговором, а также для возмещения расходов по содержанию осужденных (ч. 5 ст. 53¹ УК; ст. 60¹⁰ УИК); 4) привлечение к бесплатному труду по благоустройству территории исправительного центра (п. «г» ч. 2 ст. 60⁴ УИК).

7. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет (ч. 4 ст. 53¹ УК). При замене в порядке ч. 2 ст. 80 УК принудительными работами лишения свободы, назначенного за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних младше 4 лет, срок принудительных работ может превышать 5 лет. Срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитывается время содержания под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК, а также время краткосрочных (до пяти суток) выездов за пределы территории исправительного центра с разрешения администрации для решения неотложных социально-бытовых и трудовых вопросов. Время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре продолжительностью свыше одних суток в срок принудительных работ не засчитывается (ст. 60³ УИК).

8. Уклонение от отбывания принудительных работ означает: а) уклонение от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; б) неприбытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок; в) невозвращение в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольное оставление исправительного центра, места работы и проживания, установленные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (ч. 1 ст. 60¹⁷ УИК).

В случае уклонения осужденного от отбывания наказания принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (ч. 6 ст. 53¹ УК).

Статья 54. Арест

1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.

2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 371-ФЗ.)

3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

_________________________________________

1. Данный вид наказания является «отложенным» видом наказания, поскольку из-за отсутствия необходимых условий для его исполнения в судебной практике России арест до сих пор не применяется.

2. В соответствии с ч. l ст. 54 УК арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Сроки ареста исчисляются в месяцах и днях. При назначении ареста осужденному, содержащемуся до суда под стражей, время этого содержания засчитывается в наказание из расчета день за день.

3. В этой норме предусмотрено, что в случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Однако это положение является очевидной законодательной ошибкой, поскольку ст. 49 и 50 УК предусматривают возможность замены обязательных и исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания только принудительными работами или лишением свободы, но не арестом. Поэтому один месяц — это абсолютно минимальный размер наказания в виде ареста.

4. Арест может быть назначен только в качестве основного вида наказания, когда он предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК. Местом его отбывания служит арестный дом. Осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме. Перевод осужденного из одного арестного дома в другой допускается в случае его болезни либо для обеспечения его личной безопасности, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном арестном доме.

5. Карательная сущность ареста проявляется в строгой изоляции осужденного от общества. Строгая изоляция означает, что осужденные к аресту отбывают наказание в условиях содержания, установленных для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме на общем режиме.

Сутью тюремного содержания является постоянное пребывание осужденных в помещениях камерного типа (общих или одиночных). Изолированно и раздельно размещаются осужденные мужчины и женщины, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.

Арестантам не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее и профессиональное образование, профессиональная подготовка осужденных не осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается.

Осужденные могут ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на определенную сумму. Они пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или водворения в штрафной изолятор на срок до 10 суток; за хорошее поведение — меры поощрения в виде благодарности, досрочного снятия ранее наложенного взыскания или разрешения на телефонный разговор.

6. Арест не применяется ко всем несовершеннолетним, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

7. Некоторой спецификой отличается арест военнослужащих. указанные категории осужденных отбывают арест или на специально созданных в этих целях гауптвахтах, или в соответствующих отделениях гарнизонных гауптвахт. Данный вид наказания применим как к военнослужащим, несущим службу по призыву, так и к военнослужащим-контрактникам.

Принцип раздельного содержания применительно к этой категории лиц получил свое дальнейшее развитие. В результате осужденные военнослужащие из числа лиц офицерского состава содержатся отдельно от других категорий военнослужащих; имеющие звания прапорщиков, мичманов, сержантов и старшин — отдельно от лиц рядового состава; проходящие службу по призыву — отдельно от контрактников.

Особенностью правового положения осужденных военнослужащих является и то обстоятельство, что время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не засчитывается. Во время отбывания ареста они не могут быть представлены к присвоению очередного воинского звания, назначены на вышестоящую должность, переведены на новое место службы и уволены с военной службы, за исключением случаев признания их негодными к военной службе по состоянию здоровья.

Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части

1. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

2. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

_________________________________________

1. Особенность этого наказания заключается в том, что осужденный продолжает нести военную службу, однако режим ее несения резко ужесточается, становясь зачастую похожим на режим отбывания лишения свободы. В этом и проявляется карательный элемент рассматриваемого наказания.

2. Содержание в дисциплинарной воинской части согласно ч. 1 ст. 55 УК есть наказание, назначаемое военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

3. Содержание в дисциплинарной воинской части может применяться только в качестве основного наказания. Отбывать его могут только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, — все без исключения, а проходящие ее по контракту — только лица рядового и сержантского состава и лишь при условии, что к моменту вынесения приговора они не отслужили весь срок службы по призыву.

4. Срок военной службы лиц, проходящих таковую по призыву, равен 18 месяцам. Для лиц, имеющих высшее образование и проходящих по призыву военную службу, срок ее прохождения составляет 12 месяцев. Вместо службы по призыву граждане мужского пола могут поступать на военную службу по контракту на три года на воинские должности, замещаемые солдатами (матросами), а также сержантами (старшинами). Следовательно, рассматриваемый вид наказания не может быть применен к служащим в армии прапорщикам (мичманам) и офицерам, поскольку эти лица проходят военную службу сверх установленного срока по призыву или по контракту вместо службы по призыву. На практике содержание в дисциплинарной воинской части применяется к рядовым (солдатам, матросам) и сержантам (старшинам), проходящим службу по призыву или контракту, а также к курсантам военных учебных заведений и к лицам, не отслужившим срока службы по призыву и призванным на военные сборы.

5. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах. Режим дисциплинарной воинской части по своим основным характеристикам сходен с режимом исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Правовое положение осужденных независимо от ранее занимаемых ими должностей и воинских званий идентичное — все они находятся на положении солдат (матросов) и носят единые для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.

6. Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается.

7. Мерами взыскания, применяемыми к осужденным, служат: выговор, строгий выговор, арест в дисциплинарном порядке до 30 суток, который отбывается в одиночных камерах на гауптвахте дисциплинарной воинской части. К мерам поощрения относятся: благодарность, награждение подарками, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания. Осужденные военнослужащие, характеризующиеся примерным поведением, добросовестным отношением к военной службе и труду, могут быть представлены командиром дисциплинарной воинской части к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Статья 56. Лишение свободы на определенный срок

1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

3. Часть утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ.)

5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210¹, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет.

(Часть введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ.)

_________________________________________

1. Лишение свободы применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества.

2. Различаются следующие виды лишения свободы на определенный срок: а) с отбыванием в колонии-поселении; б) с отбыванием в исправительной колонии трех видов режима (для мужчин); в) с отбыванием в тюрьме (для мужчин); г) с отбыванием в воспитательных колониях (для несовершеннолетних).

3. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. Эти пределы данного вида наказания конкретизируются в санкциях норм Особенной части УК.

4. Для совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы законом установлен в 25 лет, а для совокупности приговоров — в 30 лет, но для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, установленный в ст. 88 УК десятилетний срок лишения свободы является абсолютно максимальным.

Но если в совокупность входит хотя бы одно из преступлений террористического характера, перечисленных в части 5 ст. 56 УК, то максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений составляет 30, а по совокупности приговоров — 35 лет.

5. Срок лишения свободы при его назначении исчисляется годами и месяцами. Однако при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, при замене лишением свободы исправительных работ или обязательных работ, а также при досрочном освобождении от отбывания лишения свободы его сроки могут исчисляться и в днях.

6. Если наряду с лишением свободы санкция предусматривает и иные виды наказания, то суд назначает лишение свободы лишь в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции осужденного от общества, и свой выбор должен мотивировать в приговоре (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Статья 57. Пожизненное лишение свободы

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

(Часть в ред. Федеральных законов от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ.)

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

_________________________________________

1. Пожизненное лишение свободы — основное наказание, являющееся самым тяжким после смертной казни.

2. Это наказание устанавливается в ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 3 ст. 205, ч. 11, 2 и 4 ст. 205¹, ст. 205³, ч. 1 ст. 205⁴, ч. 1 ст. 205⁵, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ч. 4 ст. 211, ч. 5 ст. 228¹, ч. 4 ст. 229¹, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295, 317, 357 и ч. 3 ст. 361 УК за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, здоровья населения и общественной нравственности.

3. Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения в специальные исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и для осужденных, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. Они размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека или в одиночных камерах, их труд организуется также в камерах, ежедневная прогулка ограничена полутора часами.

4. Данный вид наказания не применяется к женщинам, к мужчинам старше 65 лет, а также к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет.

5. Пожизненное лишение свободы не назначается за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК), при вердикте присяжных заседателей о признании виновного заслуживающим снисхождения (ч. 1 ст. 65 УК), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК (ч. 3 ст. 62 УК) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК).

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 205², частью второй статьи 205⁴, частью первой статьи 206, частью первой статьи 211, статьями 220, 221, 360 настоящего Кодекса, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ.)

2¹. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 205³, частью первой статьи 205⁴, статьей 205⁵, частями второй – четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй – четвертой статьи 211, статьями 277–279, 281, 317, 361 настоящего Кодекса, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Определение вида исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, осуществляется по правилам, установленным настоящей статьей.

(Часть введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ.)

3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

(Статья в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

_________________________________________

1. Отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам обоего пола, осужденным за: а) преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и от того, отбывал ли осужденный ранее лишение свободы, б) умышленные преступления небольшой и средней тяжести, если ранее осужденный не отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд вправе назначить отбывание лишения свободы указанным категориям осужденных в исправительной колонии общего режима. Но при этом нужно иметь в виду следующее. Во-первых, это право суд должен использовать только в отношении осужденных мужчин, поскольку в противном случае был бы нарушен принцип раздельного содержания женщин, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, от женщин, осужденных за другие преступления, а также женщин, впервые осужденных к лишению свободы, от женщин, ранее отбывавших этот вид наказания. Во-вторых, данное отступление от общего правила суд обязан мотивировать в приговоре.

2. В исправительных колониях общего режима (раздельно для мужчин и для женщин) отбывают наказание: а) мужчины, впервые осужденные за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, которым с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения; б) мужчины, осужденные к лишению свободы за тяжкие преступления, если ранее они не отбывали лишение свободы; в) женщины, осужденные к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также при любом виде рецидива преступлений.

3. Первую из указанных категорий образуют только мужчины, поскольку применение такой замены женщинам нецелесообразно во избежание нарушения принципа раздельного содержания осужденных. Во вторую категорию входят мужчины, осужденные к лишению свободы за тяжкие преступления, если ранее они не отбывали этого вида наказания или его отбывание не создает рецидива преступлений. Третью категорию составляют все женщины, за исключением тех, которые отбывают наказание в колониях-поселениях.

4. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы: а) за совершение особо тяжких преступлений, если ранее они не отбывали лишение свободы или его отбывание не создает рецидива преступлений; б) при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если ранее они отбывали лишение свободы.

5. Ранее отбывавшими лишение свободы признаются лица, которым данное наказание было назначено приговором суда и фактически отбывалось. Не признаются ранее отбывавшими лишение свободы: а) лица, которые содержались под стражей в качестве меры пресечения, но осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы; б) лица, которым лишение свободы, назначенное приговором суда, было заменено другим наказанием в кассационном или надзорном порядке; в) лица, которым назначенное приговором наказание в виде исправительных работ или обязательных работ в связи со злостным уклонением от их отбывания было заменено лишением свободы; г) лица, отбывавшие лишение свободы на территории бывших союзных республик Союза ССР за преступления, совершенные на их территории; д) лица, осужденные к лишению свободы условно и фактически не отбывавшие этого наказания; е) лица, отбывавшие лишение свободы за деяние, преступность и наказуемость которого устранена; ж) военнослужащие, осужденные к лишению свободы на срок до двух лет с заменой этого наказания содержанием в дисциплинарной воинской части; з) лицам, которым отбывание наказания в виде лишения свободы было отсрочено при провозглашении приговора и отсрочка не была отменена по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 4 ст. 82 УК.

6. Отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным: а) при особо опасном рецидиве; б) к пожизненному лишению свободы.

Первая категория осужденных отбывает наказание в исправительных колониях особого режима для лиц, осужденных при особо опасном рецидиве, а вторая — в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы (там же отбывают наказание лица, которым назначенная приговором смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы).

7. Лишение свободы с отбыванием части назначенного наказания в тюрьме может быть по усмотрению суда назначено мужчинам, осужденным к лишению свободы: а) на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений; б) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205², ч. 2 ст. 205⁴, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 211, ст. 220, 221, 360 УК независимо от срока наказания; в) при особо опасно рецидиве преступлений независимо от срока наказания. При этом время содержания под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания в тюрьме.

В соответствии с ч. 2¹ ст. 58 УК мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205, 205¹, 205³, ч. 1 ст. 205⁴, ст. 205⁵, ч. 2–4 ст. 206, ст. 208, ч. 2–4 ст. 211, ст. 277–279, 281, 317, 361 УК, отбывание части срока наказания обязательно назначается в тюрьме. При этом срок отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года.

Определение вида исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, осуществляется по общим правилам, установленным комментируемой статьей

Суд вправе решить по своему усмотрению, какая именно часть назначенного срока лишения свободы должна отбываться в тюрьме.

При лишении свободы с отбыванием в тюрьме суд должен в срок назначенного наказания засчитать время содержания осужденного под стражей до вынесения обвинительного приговора из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

8. Назначенный приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения осужденного и соблюдения им установленного порядка отбывания наказания как в сторону усиления, так и в сторону ослабления строгости наказания. Объем и порядок такого изменения регламентируются уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2¹. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

(Часть введена Федеральным законом от 17 декабря 2009 г. № 324-ФЗ.)

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

_________________________________________

1. Смертная казнь является самым тяжким наказанием: она заключается в лишении осужденного самого важного блага — жизни.

2. В 1999 г. Конституционный Суд РФ признал ст. 59 УК не соответствующей ст. 20 Конституции РФ, устанавливающей, что смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

3. В УК смертная казнь не именуется временным видом наказания. Однако временный ее характер вытекает из ст. 20 Конституции РФ, где право законодателя устанавливать смертную казнь сопровождается оговоркой «впредь до ее отмены».

4. Смертная казнь определена в ст. 59 УК как исключительная мера наказания. Ее исключительный характер состоит в следующем.

Во-первых, она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК).

Во-вторых, сфера ее применения ограничена кругом лиц по полу и возрасту виновных: она не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, независимо от того, в каком возрасте было совершено преступление.

В-третьих, осужденным к смертной казни наказание может быть в порядке помилования заменено лишением свободы или пожизненно, или на точно обозначенный в законе срок — 25 лет.

В-четвертых, уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.

5. В определении № 1344-ОР от 19 ноября 2007 г. Конституционный Суд РФ указал, что поскольку в России проходит необратимый процесс отмены смертной казни, то в том числе и после введения во всех субъектах РФ суда присяжных смертная казнь не может назначаться. Таким образом, введенный в 1999 г. запрет на назначение судами смертной казни стал носить постоянный характер.

Глава 10.
Назначение наказания

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

_________________________________________

1. Общие начала назначения наказания — это те сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания каждому осужденному. Из текста ст. 60 УК следует, что закон общими началами назначения наказания признает законность, индивидуализацию и справедливость наказания.

2. Законность назначения наказания обеспечивается соблюдением двух условий — наказание должно быть назначено: а) в пределах, которые определены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК; б) с учетом положений Общей части УК.

Первое условие означает, что верхний предел наказания, установленного за отдельное преступление, не может быть превышен ни при каких обстоятельствах, а ниже минимального размера, установленного санкцией, наказание может быть назначено только по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК.

Второе условие обязывает суд при назначении наказания учитывать положения Общей части УК, в которых корректируются или детализируются общие правила назначения наказания применительно к его отдельным видам или к конкретным категориям осужденных (неприменение отдельных видов наказания к несовершеннолетним, беременным женщинам и т. д.; ограничение размеров некоторых видов наказания для несовершеннолетних; установление дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении, при рецидиве преступлений).

3. Индивидуализация наказания — это определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного подсудимого с учетом особенностей его личности и совершенного им преступления. Она обеспечивается соблюдением следующих условий: а) учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; б) учетом личности виновного, т. е. всех его социальных характеристик в их совокупности; в) учетом всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности; г) учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения целей наказания) и на условия жизни его семьи (ее материальное неблагополучие, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т. п.).

4. Требование справедливости наказания заключается в том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид наказания явно недостаточен для достижения целей наказания (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

5. Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех изложенных требований в их совокупности.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(Пункт в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(Пункт в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

_________________________________________

1. Перечисленные в ч. 1 ст. 61 УК обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого указания закона, поэтому при их наличии суд обязан соответственно смягчить наказание, отметив это в приговоре. Неучет таких обстоятельств является основанием для отмены приговора (п. 1 ст. 382 УПК). Однако установление смягчающих обстоятельств входит в компетенцию суда. Так, суд может не признать наличие малолетних детей у виновного, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав; не признать явку с повинной, если лицо заявило о совершенном преступлении только в связи с неминуемой угрозой разоблачения; не признать преступление совершенным в силу служебной зависимости и т. д.

2. Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК, определяются по усмотрению суда в рамках санкции. Однако п. «и» и «к» этой нормы предусматривают особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет различные формы деятельного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК.

3. Приведенный в ч. 1 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств является не исчерпывающим, а примерным. Суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание и другие обстоятельства, не упомянутые в законе. Они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления, к личности виновного, его семейному положению, прошлым заслугам и т. д.

4. В ч. 3 ст. 61 УК установлен запрет двойного учета обстоятельств, смягчающих наказание. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК, уже учтено в норме Особенной части Кодекса как обязательный или квалифицирующий признак состава преступления, суд не вправе еще раз учитывать его как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Например, при назначении наказания за убийство в состоянии аффекта суд не может смягчить виновному наказание на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226⁹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.)

_________________________________________

1. Комментируемая норма в ч. 1 из всех перечисленных в законе смягчающих обстоятельств выделяет два, каждое из которых представляет собой деятельное раскаяние. В п. «и» ч. 1 ст. 61 УК перечислены четыре формы деятельного раскаяния, выражающие готовность виновного активно содействовать раскрытию совершенного преступления. Для применения этого пункта достаточно установить наличие хотя бы одного из этих действий. В п. «к» ч. 1 ст. 61 УК дан примерный перечень действий виновного, выражающих его деятельное раскаяние и стремление загладить вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления. Это обстоятельство считается установленным, если виновным совершено хотя бы одно из указанных в данном пункте действий.

2. Для применения ч. 1 ст. 62 УК достаточно деятельного раскаяния виновного, проявленного в любой из двух форм, и не требуется обязательного сочетания обстоятельств, указанных в обоих названных в этой норме пунктах ч. 1 ст. 61 УК.

3. Смягчение наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК.

4. Обязательное смягчение наказания на основании комментируемой нормы заключается в понижении верхнего предела наказания до двух третей (ч. 1 ст. 62 УК) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК. Это правило распространяется только на самый строгий вид наказания. Все другие, а также альтернативные виды наказания могут назначаться в тех пределах, которые обозначены в санкции статьи Особенной части УК.

5. По смыслу ч. 3 комментируемой статьи, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь и имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК, то пожизненное лишение свободы или смертная казнь не могут быть назначены, однако наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено в тех пределах, которые предусмотрены статьей Особенной части УК без понижения верхнего предела.

6. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63 УК), срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией (ч. 2 ст. 62 УК). Предусмотренные альтернативно более мягкие виды наказания могут назначаться в пределах, установленных санкцией. Если же в рассматриваемой ситуации соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то пожизненное лишение свободы или смертная казнь не могут быть назначены, а верхний предел наказания в виде лишения свободы на определенный срок смягчается до двух третей.

7. Наказание смягчается в обязательном порядке и по уголовным делам, рассмотренным в установленном гл. 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения. Этот особый порядок заключается в том, что при согласии государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое закон установил наказание не строже 10 лет лишения свободы, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление (ч. 5 ст. 62 УК).

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(Пункт в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

е¹) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

(Пункт введен Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

(Пункт в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ.)

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ.)

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

(Пункт введен Федеральным законом от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ.)

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней), либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних;

(Пункт введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ; от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ.)

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма;

(Пункт введен Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ.)

с) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии.

(Пункт введен Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ.)

1¹. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

(Часть введена Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ.)

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

_________________________________________

1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в п. «а»–«с» ч. 1 ст. 63 УК, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания, что должно быть отмечено в приговоре.

2. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим, поэтому суд не вправе ссылаться на обстоятельства, не предусмотренные законом, как на отягчающие наказание.

3. При учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого с отрицательной стороны, но он не вправе ссылаться на них как на отягчающие обстоятельства.

4. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как обстоятельство, отягчающее наказание. Так, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. «м» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием — альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды — на п. «е» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

5. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (ч. 1¹ ст. 63 УК). Но если этот признак уже предусмотрен в статье Особенной части УК как квалифицирующий (например, ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК), то в силу ч. 4 ст. 63 УК повторно он не может учитываться при назначении наказания.

Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

В случае, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.

(Статья введена Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.)

_________________________________________

Комментируемая статья запрещает применение ч. 2, 4 ст. 62 УК и ст. 64 УК к осужденному, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40¹ УПК), однако сообщившему ложные сведения или скрывшему от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем ст. 64 УК может быть использована судом при назначении наказания при наличии иных, отдельных оснований для ее применения.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210¹, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

(Часть введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ.)

_________________________________________

1. Исключительными смягчающими обстоятельствами могут признаваться обстоятельства и указанные, и не указанные в ч. 1 ст. 61 УК, как отдельные обстоятельства, резко уменьшающие общественную опасность совершенного преступления или личности виновного, так и сочетание таких обстоятельств.

2. При наличии смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд обязан применить чрезвычайное смягчение наказания в соответствии со ст. 64 УК, но вправе избрать любой из указанных в этой норме способов смягчения, а именно: а) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК (например, два года лишения свободы по статье УК, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет); б) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией применяемой статьи Особенной части УК (например, исправительные работы по статье УК, предусматривающей только ограничение свободы, арест или лишение свободы); в) не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (например, не применять лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при осуждении к штрафу по ч. 2 ст. 183 УК).

3. Закон не предоставляет суду права использовать одновременно два способа чрезвычайного смягчения наказания, поскольку эти способы перечислены в законе с использованием разделительного союза «или».

4. Чрезвычайное смягчение наказания, предусмотренное комментируемой статьей, не применяется к лицам, осужденным за любое из преступлений террористического характера, перечисленных в ч. 3 ст. 64 УК.

Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

2. Часть утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

3. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. При вердикте присяжных заседателей о снисхождении наказание назначается в соответствии с требованиями общих начал назначения наказания. указанный вердикт служит основанием для экстраординарного смягчения наказания, связанным с исполнением судом ряда требований.

2. Ограничение максимального предела назначаемого наказания (не более двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК). Это требование предъявляется только к наиболее строгому виду наказания из числа тех, которые предусмотрены статьей Особенной части УК. Менее строгий вид наказания назначается в тех пределах, которые предусмотрены статьей Особенной части УК.

Если статьей Особенной части УК предусматривается обязательное применение дополнительного наказания, то ограничению подлежит максимальный предел только основного наказания.

3. Предусмотренные в статье Особенной части УК наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не применяются. Суд назначает лишение свободы в пределах, установленных статьей Особенной части УК, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

4. Обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются даже в тех случаях, когда они установлены судом.

5. Правила ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК.

6. При назначении наказания за приготовление к преступлению или покушение на преступление и вердикте присяжных заседателей о снисхождении две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК (две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертых — за покушение).

7. Сочетание вердикта присяжных заседателей о снисхождении и основания для смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК, применяться должна только ч. 1 ст. 65 УК (п. 42 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58).

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

_________________________________________

1. Объективные (внешние) обстоятельства, а также субъективные (личностные) факторы, препятствующие доведению преступления до конца, характеризуют общественную опасность неоконченного преступления и личность лица, виновного в его совершении, которые позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом характера совершенных действий (бездействия), степени реализации преступного намерения, близости содеянного к преступной цели и окончанию преступления.

2. При назначении наказания за неоконченное преступление судейское усмотрение ограничено рядом требований.

Ограничен максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных статьей Особенной части УК (половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания — для приготовления и три четверти — для покушения).

Это требование предъявляется только к наиболее строгому виду наказания из числа тех, которые предусмотрены статьей Особенной части УК. Менее строгий вид наказания назначается в пределах, которые предусмотрены статьей Особенной части УК.

Если статьей Особенной части УК предусматривается обязательное применение дополнительного наказания, то ограничению подлежит максимальный предел только основного наказания.

Правила ч. 2 и 3 ст. 66 УК применяются и в тех случаях, когда исчисляемый срок будет ниже низшего предела наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом не требуется оснований для применения ст. 64 УК.

Предусмотренные в статье Особенной части УК наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не применяются. Суд назначает лишение свободы в пределах, установленных статьей Особенной части УК.

3. Применение правил ст. 66 должно быть согласовано с другими положениями Общей части УК, содержащими предписания об обязательном смягчении или усилении назначаемого наказания.

Предписания ст. 62, 65, 66 и 68 УК исполняются последовательно. При применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ (п. 34 того же постановления).

При назначении наказания несовершеннолетнему максимальный срок или размер наказания, назначаемого за неоконченное преступление, исчисляется исходя из пределов наказания, указанных ст. 88 УК.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

_________________________________________

1. Помимо обстоятельств характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 60 УК, при назначении наказания по правилам ст. 67 УК учитываются обстоятельства характера и степени самого соучастия.

Характер участия в преступлении, совершенном совместно с другими лицами, определяется ролью соучастника. Степень участия характеризуется активностью лица в совершении преступления. Активная роль (в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК) является обстоятельством, отягчающим наказание. «Вынужденное» или пассивное участие в преступлении суд вправе учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание. Значение участия и влияние на характер и размер вреда определяются вкладом соучастника в совершение преступления и достижение преступного результата. Его сравнение позволяет определить ведущую или второстепенную роль соучастника, существенность его усилий для достижения преступной цели. Соотнесение этого значения с характеристиками причиненного вреда позволяет не только индивидуализировать вид, срок или размер назначаемого соучастникам наказания, но и дифференцировать их гражданско-правовую ответственность за причинение морального, физического и материального ущерба, причиненного преступлением.

2. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Признаки всех видов рецидива преступлений определяются ст. 18 УК.

2. При любом виде рецидива наказуемость преступления усиливается требованием, предъявляемым к минимальному сроку назначаемого наказания — не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет меньше минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК.

3. В указанных ч. 2 ст. 68 УК пределах наказание, назначаемое при рецидиве преступлений, индивидуализируется с учетом обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 68 УК. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в их совокупности характеризуют общественную опасность личности лица, допустившего рецидив преступлений (вероятность совершения им нового преступления).

4. Суд вправе не применять правила ч. 2 ст. 68 УК при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК. В таких случаях наказание назначается в соответствии с положениями ст. 61 или 64 УК.

При вынесении присяжными заседателями вердикта о снисхождении правила ст. 68 УК не применяются, так как рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, учету не подлежит.

5. Минимальный срок наказания, назначаемого при любом виде рецидива за неоконченное преступление, исчисляется исходя из предела, установленного ч. 2 или 3 ст. 66 УК (п. 49 постановления).

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

_________________________________________

1. За каждое из преступлений, входящих в совокупность, наказание назначается отдельно в соответствии с требованиями ст. 60 УК.

2. Принцип назначения окончательного наказания зависит от вида совокупности преступлений. Если в совокупность входят только преступления небольшой или средней тяжести, либо приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, то при назначении окончательного наказания суд по своем усмотрению избирает принцип поглощения менее строгого наказания более строгим либо принцип частичного или полного сложения наказаний, назначенных за преступления, образующие совокупность. Выбор принципа назначения окончательного наказания в этих случаях осуществляется с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также повышенной общественной опасности совокупности всех совершенных преступлений.

В случаях когда в совокупность преступлений входит хотя бы одно оконченное тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается судом только путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

3. Окончательное наказание назначается в пределах, установленных ч. 2 и 3 ст. 69 УК, а также ч. 4 ст. 56 УК, — оно не должно превышать срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление, более чем наполовину и не должно превышать 25 лет лишения свободы. Но если в совокупность входит хотя бы одно из преступлений террористического характера, перечисленных в ч. 5 ст. 56 УК, то наказание в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет.

4. Правила сложения или поглощения наказаний исполняются с учетом их уголовно-правового значения. Сложение дополнительных наказаний, назначенных по совокупности преступлений, также может быть полным или частичным (по судейскому усмотрению) в пределах, установленных положениями Общей части УК для данных видов дополнительных наказаний. Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Дополнительное наказание в качестве окончательного наказания назначается только в том случае, когда оно назначено хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Сроки наказаний при их сложении определяются по правилам, предусмотренным ст. 71 УК.

5. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в тех случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК, а также ч. 7 ст. 316 УПК.

6. Положение ч. 5 ст. 69 УК распространяется на случаи, когда в силу ряда обстоятельств вопрос об ответственности за каждое из входящих в совокупность преступлений возникает в разное время. Несмотря на процессуальные обстоятельства привлечения к уголовной ответственности, наказание назначается по совокупности преступлений (даже при наличии обвинительного приговора суда) в тех случаях, когда на момент совершения последнего по времени преступления лицо не было осуждено. В этих случаях применяются правила, предусмотренные ч. 1–4 ст. 69 УК.

7. Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ.)

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

_________________________________________

1. По совокупности приговоров наказание назначается в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) применяются и в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначается путем сложения наказания, назначенного по новому приговору, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Его предел ограничен максимальным сроком, предусмотренным для данного вида наказания Общей частью УК, а для наказания в виде лишения свободы — 30 годами. Но если в совокупность приговоров входит хотя бы одно из преступлений террористического характера, перечисленных в ч. 5 ст. 56 УК, то наказание в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 35 лет.

3. Правила назначения дополнительных наказаний, а также правила их полного или частичного сложения при назначении наказания по совокупности приговоров определяются положениями ч. 4 ст. 69 УК (см. комментарий к данной статье).

В результате применения правил частичного сложения окончательное наказание в любом случае должно быть больше его составляющих (как наказания, назначенного по новому приговору, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору).

4. Сроки наказаний при их сложении определяются по правилам, предусмотренным ст. 71 УК.

Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

(Пункт в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров путем полного или частичного сложения наказаний из числа предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК различные виды наказаний приводятся к «общему знаменателю» — наиболее строгому виду наказания из числа назначенных. Критерием для преобразования видов наказаний служит один день лишения свободы.

2. Правила сложения не распространяются на виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 71 УК.

Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ – в часах.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.)

3¹. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей² и третьей³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

(Часть введена Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.)

Часть признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 2, 19 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 53, 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта). Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 г. № 8-П.

3². Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205–205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228¹, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277–279 и 360 настоящего Кодекса.

(Часть введена Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ.)

3³. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

(Часть введена Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.)

3⁴. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

(Часть введена Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.)

4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей¹ настоящей статьи.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.)

5. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

_________________________________________

1. Все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в годах и месяцах. При этом количество дней в месяце значения не имеет.

Наказание в виде обязательных работ исчисляется в часах. При замене одного вида наказания другим видом, при сложении разных видов наказания, а также при зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

2. Порядок зачета наказаний определяется ч. 3–5 ст. 72 УК.

Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок назначенного наказания, имеющего срочный характер (за исключением лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), по правилам, закрепленным в ч. 3–5 ст. 72 УК.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок назначенного наказания из расчета: один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням содержания в дисциплинарной воинской части, к двум дням ограничения свободы, принудительных работ и ареста, к трем дням исправительных работ и ограничения по военной службе и к восьми часам обязательных работ (ч. 3).

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы по общему правилу из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении (ч. 3¹).

Из этого правила ч. 3² комментируемой статьи делает исключения для следующих категорий лиц: 1) осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; 2) осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; 3) осужденных за преступления террористического характера, исчерпывающе перечисленные в ч. 3² комментируемой статьи. Для этих категорий осужденных время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Если лицо, отбывающее лишение свободы в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ переводится на строгие условия, либо помещается в штрафной или дисциплинарный изолятор или помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, то время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3³).

В случае, когда лицу, находящемуся под домашним арестом, мера пресечения изменяется на содержание под стражей, либо когда это лицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы, один день содержания под стражей или лишения свободы приравнивается к двум дням домашнего ареста (ч. 3⁴).

3. При назначении наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд засчитывает время содержания лица под стражей до судебного разбирательства по своему усмотрению — путем смягчения назначаемого наказания или освобождения от него.

4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда другого государства за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи этого лица на основании ст. 13 УК РФ, засчитывается в срок наказания, отбываемого в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, по правилам, установленным ч. 3 и 3¹ ст. 72 УК (ч. 4).

5. В срок отбытого наказания засчитывается время: 1) нахождения на излечении в больнице исправительного учреждения; 2) пребывания лица в психиатрическом лечебном учреждении в порядке и в предусмотренных уголовным законом случаях; 3) нахождения лица в закрытом учреждении временного содержания, если в ходе проверки будет установлено, что оно разыскивается в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела; 4) отбытия лицом в дисциплинарном порядке или порядке административного ареста при условии, что содеянное им впоследствии получает уголовно-правовую оценку с назначением наказания; 5) проведенное военнослужащим на гауптвахте в связи с совершенным преступлением.

Статья 72.1. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией

1. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

2. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 июня 2019 г. № 132-ФЗ.)

(Статья введена Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ.)

_________________________________________

1. Настоящая статья регламентирует особый порядок назначения лицу, признанному больным наркоманией, наказания, не связанного с лишением свободы.

2. При назначении такому лицу наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд вправе возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

3. В соответствии с законом контроль за исполнением осужденным возложенной на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложена на уголовно-исполнительную инспекцию. Такой контроль осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (Министерство юстиции РФ), совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (Министерство здравоохранения РФ). Однако о последствиях уклонения наркомана от лечения и реабилитации ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в Положении об уголовно-исполнительной инспекции ничего не сказано. Таким образом, исполнение возложенной на осужденного наркомана обязанности осталось не обеспеченным мерами принуждения.

Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

а¹) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205¹, статьей 205², частью второй статьи 205⁴, частями первой – третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210¹ и 360 настоящего Кодекса;

(Пункт введен Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ.)

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

(Часть в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ.)

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

(Часть в ред. Федерального закона от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ.)

3¹. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.)

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131–135, 240, 241, 242, 242¹ и 242² настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

(Примечание введено Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; в ред. Федерального закона от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ.)

_________________________________________

1. Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т. е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

2. Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения:

– определенными видами наказаний (исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы);

– максимальным сроком (относится исключительно к лишению свободы). Закон предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении лишения свободы на срок до восьми лет. Это правило представляется не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначения наказания, а категорией преступления.

3. Законодатель исключил возможность применения условного осуждения:

– к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

– к осужденным за преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 205¹, ст. 205², ч. 2 ст. 205⁴, ч. 1–3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210¹, ст. 360 УК;

– при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

– при опасном или особо опасном рецидиве.

4. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» утратившем силу, подчеркивал: «Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного» (п. 42). Вывод о наличии такой возможности опирается на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета на применение условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.

5. Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок.

6. Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).

7. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора и может быть менее шести месяцев.

8. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

9. При условном осуждении могут назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются реально.

10. Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

11. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен (п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58).

12. Для достижения цели исправления суд может возложить на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы перечислены непосредственно в ч. 5 ст. 73 УК. Эти обязанности могут быть возложены в полном объеме или частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред и т. д.). Приговор отменяют, если суд не возложил на условно осужденного никаких обязанностей.

При этом судам следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58).

13. Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется также инспекцией по делам несовершеннолетних.

14. От поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления.

Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

15. Если условно осужденный по истечении испытательного срока выполнил предписания приговора суда, его судимость за преступление, за которое он был осужден условно, погашается (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

(Часть в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ.)

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ.)

2¹. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

(Часть введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ.)

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

(Часть введена Федеральным законом от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ.)

_________________________________________

1. Уголовный кодекс в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие четырех условий: а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т. д.; б) возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного в результате совершения преступления, в размере, определенном решением судом; в) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока; г) отбытие дополнительного наказания (если оно было назначено).

Отсутствие в суде представления об отмене условного осуждения, поданного органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не препятствует условно осужденному обратиться в суд с ходатайством по данному вопросу (определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О).

2. Уголовный кодекс предусматривает два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований — это продление испытательного срока или отмена условного осуждения.

3. Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, вправе продлить испытательный срок по любому из трех оснований: а) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т. е. намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей; б) нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности; в) уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

4. При однократном уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения.

5. Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на один год. Суд вправе продлить его даже в том случае, когда он был назначен максимальной продолжительности. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

6. Отмена условного осуждения, предусмотренная как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основаниями такой отмены являются: а) систематическое нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных на условно осужденного судом обязанностей; в) сокрытие от контроля; г) систематическое уклонение осужденным от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решения суда, в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения указанного вреда; д) совершение в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести; е) совершение в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Пять первых оснований отмены испытательного срока являются факультативными (суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение), последнее — обязательным (суд обязан отменить условное осуждение).

7. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 5, 6 ст. 190 УИК).

8. Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то суд по своему усмотрению решает, отменить или сохранить условное осуждение. Для несовершеннолетних это положение дополняется тяжкими преступлениями (ч. 6² ст. 88 УК). В этом случае суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного (несовершеннолетнего) может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок, а также при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием.

Принимая решение об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, следует иметь в виду, что испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

9. Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК). Для несовершеннолетних это правило ограничивается только особо тяжкими преступлениями (ч. 6² ст. 88 УК).

Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

10. Правила, установленные ч. 4, 5 ст. 74 УК, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Раздел IV.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ

Глава 11.
Освобождение от уголовной ответственности

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

(Часть в ред. Федерального закона от 2 июня 2016 г. № 162-ФЗ.)

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

_________________________________________

1. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой комплексный институт, образованный предписаниями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Основания освобождения от уголовной ответственности предусматриваются УК РФ (в главе 11, в ст. 90, в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ), а порядок их реализации – в ст. 24–28¹ УПК РФ. Конституция РФ не гарантирует каждому, кто совершил преступление, право быть освобожденным ответственности. Установление порядка и оснований, позволяющих государству отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к дискреционным полномочиям государства, которые реализуются, исходя из принципов правового государства и верховенства Конституции РФ.

2. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности, от осуждения и наказания такого лица. Решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность или невиновность лица в инкриминируемом ему преступлении. Вопрос о виновности лица, освобожденного от ответственности, остается открытым, а прекращение уголовного дела расценивается как констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления.

В связи с этим:

— освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, поскольку согласно ст. 133 и 134 УПК РФ применение реабилитации является результатом принятия решения, снимающего с лица выдвинутые против него обвинения;

— обеспечение гарантий конституционных прав лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предполагает, что освобождение от уголовной ответственности может иметь место только при условии согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 или ст. 28¹ УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания;

— исходя из требований принципа гуманизма, экономии репрессии и толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего преступление, если по делу имеется несколько конкурирующих нереабилитирующих оснований освобождения от уголовной ответственности, подозреваемый или обвиняемый вправе выбирать наиболее льготный вид освобождения от ответственности, т.е. сопряженный с наименьшими для него правоограничениями.

3. Освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела не предполагает произвольного решения уполномоченных органов или должностных лиц. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела, они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, прежде всего, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.

4. Освобождение от уголовной ответственности допустимо только при наличии в содеянном всех признаков состава преступления. При этом:

— не имеет значения стадия совершенного преступления; освобождение от уголовной ответственности (в том числе в связи с деятельным раскаянием, примирением или назначением судебного штрафа) возможно не только при оконченном преступлении, но и при наличии состава неоконченного преступления;

— нормы уголовного закона, устанавливающие возможность освобождения от уголовной ответственности, распространяются на всех участников преступления независимо от их роли в совершении преступления, с той принципиальной оговоркой, что они применяются лишь в отношении тех из соучастников, кто проявил признаки деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, возместил ущерб или загладил причиненный вред (в связи с чем освобождение от уголовной ответственности, например, исполнителя преступления, не препятствует реализации ответственности иных соучастников);

— освобождению от уголовной ответственности не препятствует факт обвинения лица в совершении нескольких преступлений при условии, что ни за одно из них оно не было осуждено (в ситуации идеальной или реальной совокупности преступлений);

— освобождение лица от уголовной ответственности за одно из преступлений, образующих совокупность, не препятствует вынесению обвинительного приговора по факту совершения им иных преступлений.

5. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии, что совершенное лицом преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (см. комментарий к ст. 15 УК РФ). Категория преступления устанавливается, исходя из квалификации содеянного. При этом решение о прекращении уголовного дела должно приниматься с учетом того, какое по категории преступление было совершено реально, т.е. по фактически установленному судом, а не по предъявленному обвинению. Уголовное дело по обвинению лица в совершении тяжкого преступления может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о необходимости переквалификации действий виновного на статью закона, предусматривающую ответственность за преступление средней тяжести.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд имеет возможность изменить категорию совершенного преступления после назначения подсудимому наказания. Факт наличия приговора в данном случае исключает возможность освобождения виновного от уголовной ответственности, но не исключает, согласно сложившейся судебной практике, возможности применения ст. 75–78 УК РФ. Решение суда об изменении категории преступления позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

6. Условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием выступает факт совершения им преступления впервые.

В ст. 75, 76, 76¹ и 76² УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) в отношении которого предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) в отношении которого предыдущий приговор на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) в отношении которого предыдущий приговор вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При наличии непогашенной судимости на момент совершения преступления небольшой или средней тяжести лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 75, 76, 76¹ и 76² УК РФ.

7. Согласно ст. 75 УК РФ условиями освобождения от уголовной ответственности выступают явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). В тех случаях, когда какое-либо из условий, которое могло быть выполнено лицом, совершившим преступление, отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 75 УК РФ невозможно, но выполненные лицом позитивные постпреступные действия могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

8. Явка с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной учитывается только за то преступление, в связи с которым она была совершена.

Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления или после предъявления ему обвинения в совершении этого преступления. Вместе с тем, как явку с повинной следует расценивать сообщение лица, находящегося под следствием по поводу одного преступления, о совершении им другого преступления, если причастность этого лица к последнему еще не известна правоохранительным органам.

9. В ч. 1 ст. 75 УК РФ (в отличие от п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не закреплено требование «активного способствования». Вместе с тем, судебная практика не проводит принципиальных различий между «способствованием» и «активным способствованием».

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Соответствующее поведение может быть установлено, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

10. Возмещение ущерба от преступления в ч. 1 ст. 75 и ст. 76² УК РФ предполагает совершение действий, направленных на возмещение имущественного вреда в натуральной (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему (например, оплата лечения), принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом соответствующие действия могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

11. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, даже при наличии всех указанных в законе условий, является не обязанностью, а правом правоприменительных органов. В то же время отказ от освобождения от уголовной ответственности при наличии всех необходимых для этого оснований должен рассматриваться как правоприменительная ошибка.

12. В ч. 2 ст. 75 УК РФ предусматривается исключительное предписание, согласно которому лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В данном случае освобождение от ответственности происходит на основании примечаний к данным статьям УК РФ, в том числе и при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Освобождение от ответственности на основании ст. 76 УК РФ относится к дискреционным полномочиям правоприменителя. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

2. Формальные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести – идентичны условиям освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием (см. комментарий к ст. 75 УК РФ). Вместе с тем объективные особенности совершенного лицом преступления обуславливают специфику применения рассматриваемого основания освобождения от уголовной ответственности.

— Согласно 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовные дела могут быть прекращены в связи с примирением по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Следовательно, примирение возможно только по таким делам, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его прав. В тех же случаях, когда совершается преступное деяние, в котором отсутствует потерпевший, примирение с ним объективно невозможно, поскольку по делу нет потерпевшего в понимании положений ст. 42 УПК РФ. В связи с этим, к примеру, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением по делам об укрывательстве преступлений, признается противоречащим смыслу закона.

— Поскольку потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ допускается как в случае совершения преступлений, объектом которых является, например, жизнь, здоровье или собственность физического лица, но и по делам, где потерпевшим выступает юридическое лицо;

— Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подлежат обязательному прекращению. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо совершено лицом, данные о котором не известны). В таких случаях в соответствии уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в общем порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ;

— Применительно к «двухобъектным» преступлениям, причиняющим вред одновременно публичным и частным интересам, освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим не исключается. Оно является правом суда, который принимая соответствующее решение, должен оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Практика последовательно допускает прекращение уголовных дел в связи с примирением по делам о нарушении правил дорожного движения или оскорбления участников уголовного процесса.

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при обязательном выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Как правило, заглаживание вреда выступает предпосылкой примирения. Если же заглаживание вреда не привело к примирению либо примирение состоялось формально без заглаживания вреда, такие действия сами по себе могут быть учтены лишь в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не могут выступать основанием освобождения от уголовной ответственности. В то же время, когда потерпевший не идет на примирение и не принимает, например, денежной компенсации морального вреда, не исключается возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности на основании ст. 75 или ст. 76² УК РФ.

4. О заглаживании вреда см. комментарий к ст. 75 УК РФ. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения для целей применения ст. 76 УК РФ определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

5. Примирение означает добровольное и сознательно выраженное заявление потерпевшего физического лица или его законного представителя либо уполномоченного юридического лица, признанного потерпевшим, об отсутствии с их стороны имущественных или иных претензий к лицу, причинившему вред. Инициатива примирения может исходить как от лица, совершившего преступление, так и от потерпевшего, при этом решающее значение для констатации примирения имеет позиция потерпевшего по уголовному делу.

В случае совершения преступления, последствием которого явилась смерть пострадавшего, права потерпевшего переходят, согласно закону, к одному из близких родственников погибшего или нескольким из них. Примирение с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление.

Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Мотивы заявления потерпевшего или его представителя об отсутствии претензий к лицу, совершившему преступление, могут быть разными, но в любом случае такое заявление не должно быть сделано вынужденно.

Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба

(Наименование в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ.)

1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198–199¹, 199³, 199⁴ настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

(Часть в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ.)

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой и второй, пунктом «в» части третьей статьи 146, частью первой статьи 147, частями пятой – седьмой статьи 159, частью первой статьи 159¹, частью первой статьи 159², частью первой статьи 159³, частью первой статьи 159⁵, частью первой статьи 159⁶, частью первой статьи 160, частью первой и пунктом «б» части второй статьи 165, статьей 170², частью первой и пунктом «б» части второй статьи 171, частями первой и первой¹ статьи 171¹, статьей 171⁵, частью первой и пунктом «б» части второй статьи 172, статьями 176, 177, частью первой и пунктом «в» части второй статьи 178, частями первой – третьей статьи 180, частями первой и второй статьи 185, статьей 185¹, частью первой статьи 185², частью первой статьи 185³, частью первой статьи 185⁴, статьей 185⁶, частями второй и четвертой статьи 191, статьей 192, частью первой и пунктом «а» части второй статьи 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 195–197 и 199² настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ; от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 116-ФЗ.)

3. Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 года либо до 1 января 2022 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199¹, 199² настоящего Кодекса, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в соответствующей специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации. В этом случае не применяются положения частей первой и второй настоящей статьи в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода.

(Часть введена Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ; от 29 мая 2019 г. № 112-ФЗ; от 9 марта 2022 г. № 49-ФЗ.)

(Статья введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Статья устанавливает особые основания освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности, и призвана к формированию условий для создания благоприятного делового климата в стране и сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности. Установление неодинаковых условий для освобождения от уголовного преследования лиц, совершивших разные преступления, не противоречит конституционным началам уголовно-правового регулирования и направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

2. Решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76¹ УК РФ, может быть принято следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора, судом первой или апелляционной инстанции лишь при условии, что подсудимый (осужденный) против этого не возражает. По смыслу закона, при наличии у лица, совершившего преступление, таких возражений расследование и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. При подтверждении виновности подсудимого и соблюдении условий, предусмотренных ст. 76¹ УК РФ, суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от уголовного наказания.

3. В комментируемой статье предусмотрено три самостоятельных, императивных основания освобождения от уголовной ответственности, различающихся видом преступления и содержанием постпреступных действий лица, его совершившего.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 76¹ УК РФ условиями освобождения от уголовной ответственности выступают: факт совершения определенного преступления; совершение его лицом впервые; возмещение причиненного преступлением ущерба.

В ч. 2 ст. 76¹ УК РФ условием освобождения от уголовной ответственности выступает соблюдение процедуры специального декларирования имущества, установленной Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом возмещение ущерба от преступлений, перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода не требуется.

4. Для целей применения ч. 1 и ч. 2 ст. 76¹ УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается. Понятие «впервые» в данном случае противостоит «специальной повторности» и, исходя из буквального толкования позиции Верховного Суда РФ, связано с отсутствием судимости по соответствующей статье, но не по соответствующей части статьи Особенной части УК РФ. В связи с этим, к примеру, допускается освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, если ранее оно было осуждено за преступление, предусмотренное ст. 170² УК РФ, тогда как вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, если ранее оно было осуждено за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171 УК РФ, должен быть решен отрицательно. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности на основании ст. 76¹ УК РФ за то или иное преступление, при повторном совершении нового аналогичного преступления, будет считаться впервые совершившим такое преступление.

5. Возмещение ущерба как положительное постпреступное действие, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 76¹ УК РФ:

— должно быть реальным (обещания и обязательства лица, совершившего преступление, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности);

— должно быть полным; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие или частичное перечисление требуемых сумм в федеральный бюджет РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, либо при наличии к тому оснований, служить предпосылкой для освобождения от уголовной ответственности по правилам ст. 75, 76, 76² УК РФ;

— может быть выполнено на любой стадии предварительного расследования и судебного разбирательства до удаления суда первой или апелляционной инстанции в совещательную комнату для постановления приговора;

— может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199, 199¹ и 199⁴ УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов или неисполнение обязанностей налогового агента которой вменяется лицу.

6. Понятие и объем возмещения, необходимого для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности, различаются в зависимости от вида совершенного лицом преступления.

В случае совершения указанных в ч. 1 ст. 76 УК РФ и связанных с неуплатой налоговых и страховых платежей преступлений, предусмотренных ст. 198–199¹, 199³, 199⁴ УК РФ, возмещению подлежит ущерб, причиненный бюджетной системе РФ. Под возмещением ущерба в данном случае следует понимать уплату в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов. Полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему РФ начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

В случае совершения преступлений, указанных в ч. 2 ст. 76¹ УК РФ, возмещение ущерба имеет составную конструкцию и включает в себя:

— во-первых, в зависимости от вида совершенного преступления, ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления; доход (без вычета произведенных расходов), полученный в результате совершения преступления; убытки, которых удалось избежать в результате совершения преступления, сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния. Ущерб, доход, убытки, размер являются конструктивными признаками соответствующих составов преступлений и устанавливаются согласно правилам квалификации и доказывания таких преступлений. Их размер определяется на основании гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов, выписок (справок) по расчетным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т.п. При необходимости для определения размера сумм, подлежащих возмещению, может быть назначена судебная экспертиза (п. 15 названного постановления);

— во-вторых, двукратное возмещение соответствующих сумм в федеральный бюджет РФ.

По делам о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 76¹ УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования данной нормы о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.

7. В ч. 3 ст. 76¹ УК РФ предусмотрено самостоятельное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности. Основанием прекращения уголовного дела в данном случае выступает совокупность следующих обязательных условий:

— в действиях лица имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 193, ч. 1 и ч. 2 ст. 194, ст. 198, 199, 199¹, 199² УК РФ; при этом требования о впервые совершенном преступлении не предъявляются;

— лицо, совершившее преступление (гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства), является декларантом в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с этим законом (например, номинальным владельцем имущества или лицом, которое в соответствии с распорядительными документами юридического лица выполняло в нем организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции);

— совершенные лицом преступления связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом, и (или) контролируемыми иностранными компаниями, и (или) наличными денежными средствами, информация о которых содержится в декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в декларации (если совершенные преступления не связаны с указанными обстоятельствами, либо квалифицированы по иным, нежели указано в ч. 3 ст. 76¹ УК РФ, статьям уголовного закона, правила ч. 3 ст. 76¹ УК РФ применяться не могут);

— преступления совершены: а) до 1 января 2015 г. – при представлении декларации в ходе первого этапа декларирования с 1 июля 2015 г. по 30 июня 2016 г.; б) до 1 января 2018 г. – при представлении декларации в ходе второго этапа декларирования с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2019 г.; в) до 1 января 2019 г. – при представлении декларации в ходе третьего этапа декларирования с 1 июня 2019 г. по 29 февраля 2020 г.; г) до 1 января 2022 г. – при представлении декларации в ходе четвертого этапа декларирования с 14 марта 2022 г. по 28 февраля 2023 г. К лицам, совершившим преступления после 1 января 2022 г. положения ч. 3 ст. 76¹ УК РФ в настоящий момент не применяются, но они могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании иных предписаний закона (в том числе ч. 1 или ч. 2 ст. 76¹ УК РФ).

8. Если уголовное дело по преступлениям, указанным в ч. 3 ст. 76¹ УК РФ возбуждено в отношении декларанта или указанного в специальной декларации лица до даты подачи декларации, то соответствующие лица освобождаются от уголовной ответственности, если декларант заявит правоохранительным органам о факте подаче декларации и лично раскроет ее содержание. Такой вывод следует из анализа ч. 8 ст. 4, ч. 3 и ч. 6 ст. 4 Федерального закона «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сведения, содержащиеся в декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к декларации, признаются налоговой тайной в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Режим хранения таких сведений и документов и доступа к ним обеспечивают исключительно налоговые органы. Иные государственные или негосударственные органы и организации (в том числе правоохранительные органы) не вправе получать доступ к таким сведениям и документам; не могут быть получены такие сведения и документы и на основании судебного решения. Только декларант вправе представлять такие сведения и документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Отказ в приобщении этих доказательств не допускается.

9. Если уголовное дело по преступлениям, указанным в ч. 3 ст. 76¹ УК РФ возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту совершения преступления, применение рассматриваемого основания освобождения от уголовной ответственности, исход из логики и целей принятия закона, а также практики применения норм о деятельном раскаянии, не исключается в случае, когда на момент подачи декларации лицу неизвестно о факте возбуждения уголовного дела. Подача декларации лицом, осведомленном о наличии возбужденного уголовного дела, является препятствием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 76¹ УК РФ.

10. Содержащиеся в декларации сведения не могут использованы для возбуждения уголовного дела в отношении декларанта и (или) номинального владельца имущества не только по статьям ст. 193, ч. 1 и ч. 2 ст. 194, ст. 198, 199, 199¹, 199² УК РФ, но также и по любым иным статьям уголовного закона. Если уголовное дело возбуждается на основании иных данных, не связанных с содержанием декларации, освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 76¹ УК РФ возможно, если декларация была подана до момента возбуждения уголовного дела и в пределах сроков, установленных ч. 3 ст. 76¹ УК РФ. В случае нарушения срока представления декларации положения ч. 3 ст. 76¹ УК РФ не применяются, даже если декларант лично раскроет содержание декларации правоохранительным органам.

Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

(Статья введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.)

_________________________________________

1. Правовое регулирование, установленное ст. 76² УК РФ направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Оно соответствует принятым Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 г. Минимальным стандартным правилам ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), которые выражают стремление государств обеспечивать надлежащее соотношение между правами отдельных правонарушителей, правами жертв и интересами общества в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности (правило 1.4), рекомендуют при вынесении судебным органом решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, консультируясь с ней в надлежащих случаях (правило 8.1), и включают в число мер, не связанных с тюремным заключением, экономические санкции и денежные наказания, а также возвращение имущества жертве или постановление о компенсации (п. «d», «f» правила 8.2).

2. Право освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принадлежит исключительно суду.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения лица от ответственности с назначением судебного штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении конкретного подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (с его согласия) и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении такого ходатайства суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25³ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно также судом при рассмотрении уголовного дела по существу, а также при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

3. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа сопряжено с возложением на лицо, совершившее преступление, определенных правоограничений и не является безусловным. В этом отношении оно выступает более строгим правовым последствием совершения преступления, чем освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 76¹, 78 УК РФ. А потому в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору. Аналогичным образом следует поступать и в тех ситуациях, когда из материалов дела, расследованного в отношении несовершеннолетнего лица, усматривается возможность его освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия на основании ст. 90 УК РФ.

4. Условиями освобождения от уголовной ответственности, согласно ст. 76² УК РФ, выступают:

— совершение преступления впервые (см. комментарий к ст. 75 УК РФ);

— совершение преступления небольшой или средней тяжести (см. комментарий к ст. 75 УК РФ). При этом закон не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за совокупность совершенных лицом преступлений соответствующей категории. В этом случае, принимая решение об освобождении ответственности за каждое из совершенных преступлений в отдельности, суд назначает одну (единую, учитывающую в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 16¹ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19);

— возмещение ущерба или иное заглаживание вреда. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76² УК РФ, согласие потерпевшего и отсутствие у него претензий к лицу, совершившему преступление, в части предоставленного возмещения. Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, но самостоятельно оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76² УК РФ. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация преступления с формальным составом также не препятствует прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 76² УК РФ, если лицом были приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, поскольку совершение такого преступления само по себе является вредом, который причиняется общественным отношениям в соответствующей сфере. В таких ситуациях практика признает заглаживанием вреда добровольное выполнение общественных работ, благотворительные пожертвования денежных средств, извинительные публикации в средствах массовой информации и т.д.

5. Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76² УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, но в любом случае они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

6. Имущественное положение лица, совершившего преступление, и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

(Статья утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

Пункт признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 53, в той мере, в какой он – допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое преступление, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, – не гарантирует достижения в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 33-П.

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76² настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.)

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205¹, 205³, 205⁴, 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

(Часть в ред. Федеральных законов от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

_________________________________________

1. Закрепляя в ст. 78 УК РФ правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, федеральный законодатель, исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения и ввиду возможности восстановить социальную справедливость без уголовной репрессии. Предусмотренное в ст. 78 УК РФ основание освобождения от ответственности является, по общему правилу, императивным. Правоприменитель обязан освободить лицо от ответственности за истечением сроков давности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УК РФ.

2. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования возможно исключительно с согласия лица, совершившего преступление, и при подтверждении самого факта совершения преступления. Если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела за истечением срока давности, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбывания (так как исполнение наказания явилось бы избыточным применением уголовной ответственности).

В случае возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, расследование и рассмотрение уголовного дела не может быть неопределенно долгим. Конституционный Суд РФ постановил, что до внесения изменений в уголовное и (или) уголовно-процессуальное законодательство, продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий двенадцати месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования. По истечении указанного срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд. Это правило применяется: по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести – с 21 октября 2022 г., о преступлениях средней тяжести – с 21 января 2023 г., о тяжких преступлениях – с 21 апреля 2023 г., об особо тяжких преступлениях – с 21 июля 2023 г. (постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта “в” части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Рудникова»).

3. Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения. Однако закон не освобождает суд от необходимости исследовать представленные сторонами по данному делу доводы, проверить наличие достаточных для его прекращения условий, в том числе путем обеспечения потерпевшему возможности отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов и доказывать отсутствие оснований для прекращения дела.

4. Срок давности уголовного преследования – установленный уголовным законом период времени, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления и ему может быть назначено наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

5. Под днем совершения преступления, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

При этом следует учитывать выработанное судебной практикой понимание момента начала истечения срока давности за некоторые виды преступлений. Так:

— срок давности за совершение преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК РФ, исчисляется со дня погашения задолженности по заработной плате, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности;

— срок давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинает исчисляться со дня прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств – со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела;

— срок давности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное путем изъятия денежных средств со счета их владельца, исчисляется с момента зачисления денег на расчетный счет виновного, который получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению;

— срок давности по делам о мошенничестве, совершенном путем приобретения права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, исчисляется с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим;

— срок давности уголовного преследования за вымогательство исчисляется с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись;

— срок давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, исчисляется со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной;

— срок давности за использование подложного документа исчисляется с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели, либо с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния;

— в отношении продолжаемых преступлений срок давности исчисляется с момента совершения последнего преступного деяния из числа актов, составляющих продолжаемое преступление, либо с момента прекращения продолжаемого преступления в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли виновного (например, вследствие пресечения правоохранительными органами);

— в отношении длящихся преступлений срок давности уголовного преследования исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, отпадение обязанности, от исполнения которой уклонялось лицо, явка с повинной, задержание органами власти);

— в ситуации, когда день совершения точно не установлен, а определен периодом времени, срок давности исчисляется, исходя из правила толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего преступление, с момента начала этого периода.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Совершение нового преступления в течение срока давности по ранее совершенному преступлению, не прерывает и не приостанавливает его течение.

Срок давности преступления, совершенного организатором, подстрекателем или пособником начинается с момента совершения соответственно организаторских, подстрекательских или пособнических действий, независимо от времени совершения преступления исполнителем.

6. Истечение срока давности служит основанием к отказу в возбуждении уголовного дела (при согласии подозреваемого); при наличии возбужденного уголовного дела – основанием к отказу в применении к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. В рамках возбужденного уголовного дела сроки давности уголовного преследования заканчиваются в момент вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Они оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 г. в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 г., последний день срока давности – 11 августа 2012 г., по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 г., привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

Если срок давности уголовного преследования истек после вынесения приговора, но до момента вступления приговора суда в законную силу, виновный освобождается от наказания. Если на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

7. Продолжительность срока давности уголовного преследования определяется законодателем в зависимости от тяжести преступления. По общему правилу, сроки давности составляют: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В случае, когда суд по итогам рассмотрения уголовного дела выносит обвинительный приговор и применяет к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, срок давности определяется с учетом категории преступления, установленной приговором. Если в этом случае срок давности уголовного преследования истекает на момент вынесения приговора, суд освобождает виновного от отбывания назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76² УК РФ. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности. С момента задержания указанного лица или явки его с повинной течение сроков давности возобновляется, а не начинается заново.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда. При применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица от следствия и суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. Поскольку сам по себе факт объявления розыска лица, подозреваемого в совершении преступления, при отсутствии иных данных (например, осведомленности лица об объявлении его в розыск), не является достаточным основанием полагать, что лицо уклоняется от следствия и суда.

С учетом положений ч. 2 ст. 104⁴ УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76² УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

9. В ч. 4 ст. 78 УК РФ установлено правило применения сроков давности уголовного преследования по делам о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Соответствующие предписания применяются в том числе в случаях, если преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, совершено лицом, в отношении которого применение указанных видов наказания невозможно с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. 2 и 2¹ ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19)¹.

Вопрос о применении сроков давности в данном случае разрешается исключительно судом.

Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, является правом, а не обязанностью суда и, по смыслу закона, решается судом лишь по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учетом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, свидетельствующих в совокупности о том, что на момент принятия судом решения отсутствует общественная опасность деяния и лица, совершившего такое особо тяжкое преступление против жизни. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

10. В ч. 5 ст. 78 УК РФ определен перечень преступлений, при совершении которых срок давности уголовного преследования не предусмотрен. Это правило применяется:

— к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, после 1 января 1997 г.;

— к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 205, 205¹, 205³, 205⁴, 205⁵, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, а также совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, после 4 июля 2016 г.;

— к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 361 УК РФ, после 20 июля 2016 г.

В случае совершения указанных преступлений до внесения в ч. 5 ст. 78 УК РФ изменений, связанных с устранением срока давности уголовного преследования, при определении и исчислении срока давности подлежит применению редакция закона, действовавшая на момент совершения преступления.

11. Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности (в частности, в связи с истечением срока давности) не освобождает лицо, совершившее преступление, от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Глава 12.
Освобождение от наказания

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ.)

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

(Пункт в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

(Пункт в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

(Пункт в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, 210 и 361 настоящего Кодекса;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

(Пункт введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ.)

3¹. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.

(Часть введена Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ.)

3². Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

(Часть введена Федеральным законом от 28 июня 2022 г. № 200-ФЗ.)

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

4¹. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ.)

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

(Пункт в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ.)

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

(Пункт в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

(Пункт в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

_________________________________________

1. В действующей редакции предписания комментируемой статьи сформулированы более императивно. Правом судебных органов остается решение вопроса о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания. В соответствии с ч. 41 ст. 79 УК данный вывод суд делает, принимая во внимание поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию (а для осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, еще и его отношение к лечению, проводимому в рамках принудительных мер медицинского характера), а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО (а для страдающих педофилией осужденных за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, еще и результаты судебно-психиатрической экспертизы). В случае отрицательного ответа на вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, закон обязывает применить к лицу, отбывающему наказание, правила ст. 79 УК при условии полного или частичного возмещения осужденным ущерба, причиненного преступлением в размере, определенном решением суда.

2. Часть 1 ст. 79 содержит исчерпывающий перечень основных наказаний, от отбывания которых лицо может быть условно-досрочно освобождено. При этом суд может принять решение и о полном или частичном освобождении от любого из назначенных субъекту дополнительных наказаний.

3. В соответствии с ч. 2 анализируемой статьи при применении условно-досрочного освобождения суд вправе возложить на осужденного определенные обязанности, примерный перечень которых содержится в ч. 2 ст. 73 УК.

4. Формальным условием применения ст. 79 является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания. Размер срока фактически отбытого наказания, как правило, зависит от категории и вида преступлений. Особые правила установлены для случаев применения ст. 79 УК к лицам, ранее условно-досрочно освобождавшимся, в отношении которых это освобождение было отменено в установленном порядке (их освобождение с применением анализируемой нормы возможно только после фактического отбытия двух третей назначенного приговором наказания), а также для отбывающих наказание за преступление небольшой тяжести беременной женщины или женщины, имеющей ребенка до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения (для применения ст. 79 УК в таких случаях необходимо отбытие не менее одной четверти срока назначенного наказания).

В соответствии со ст. 79 для возможного применения условно-досрочного усвобождения не менее трех четвертей назначенного наказания должны отбыть лица, осужденные за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних от 14 до 18 лет, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и за некоторые преступления террористической направленности (исчерпывающий перечень которых приведен в п. «г» ч. 3 ст. 69 УК). Лицо, отбывающее наказание за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет, для применения ст. 69 УК должно отбыть не менее четырех пятых назначенного наказания. Круг тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (осужденный за которые должен отбыть не менее трех четвертей назначенного судом наказания), устанавливается в соответствии с требованиями ст. 15 УК, с учетом положений Федерального закона от 10 декабря 1997 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в дейст. ред.) и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в дейст. ред.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации». В случае замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок, по истечении которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с начала отбывания первоначально назначенного наказания.

5. При применении условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы фактически отбытый осужденным срок наказания не может быть менее шести месяцев. При освобождении от отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части или принудительных работ таких дополнительных ограничений закон не содержит.

6. Лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, также может быть условно-досрочно освобождено. Согласно ч. 5 комментируемой статьи досрочное освобождение в таких случаях применяется лишь к осужденным, не совершившим тяжкого или особо тяжкого преступления в период отбывания наказания, и только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания пожизненного лишения свободы в течение предшествующих трех лет. Формальным условием применения ст. 79 УК в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы является фактическое отбытие таким осужденным не менее 25 лет лишения свободы.

7. Основанием условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В соответствии со ст. 9 УИК под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания определен в ст. 175 УИК. При отбытии осужденным установленной законом части срока наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в течение месяца рассмотреть вопрос и вынести постановление о представлении либо об отказе в представлении к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. В этом представлении должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к своему деянию. Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного (результаты которой обязательно учитываются судом). В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении повторное внесение представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления судьи об отказе. В случае отмены условно-досрочного освобождения и возвращения осужденного к реальному отбыванию наказания новое представление этих лиц к условно-досрочному освобождению возможно не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отмене предыдущего освобождения.

8. Комментируемая статья устанавливает, что за лицами, освобожденными условно-досрочно, контроль осуществляет уполномоченный на то специализированный государственный орган, а в отношении военнослужащих — командование воинских частей и учреждений. Уголовно-исполнительное законодательство не определило, к компетенции какого государственного органа относится осуществление такого контроля. Представляется, что подобными полномочиями следует наделить уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства освобожденного.

9. Условный характер комментируемого основания освобождения от наказания заключается в возможности отмены условно-досрочного освобождения вследствие некоторых форм неправомерного поведения лица в течение неотбытой части наказания.

10. Последняя часть комментируемой статьи определяет три факультативных и одно обязательное основания к отмене условно-досрочного освобождения.

К факультативным основаниям относятся совершенные в течение неотбытой части наказания:

1) нарушение осужденным общественного порядка, за которое ему было назначено административное наказание;

2) злостное уклонение осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, или от назначенных судом принудительных мер медицинского характера;

3) неосторожное преступление либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести.

В первых двух случаях отмена условно-досрочного освобождения инициируется органом, контролирующим поведение осужденного. При наличии этих оснований указанный орган вносит представление в суд, который решает вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.

11. Нарушением общественного порядка считается совершение осужденным административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП, за которое ему законно и обоснованно полагается одно из наказаний, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

12. Злостным неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно освобожденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также поведение освобожденного, направленное на то, чтобы скрыться от контролирующих органов (скрывающимся считается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней).

13. Совершение условно-досрочно освобожденным тяжкого или особо тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания является обязательным для суда основанием отмены условно-досрочного освобождения. Новое наказание в таком случае назначается по совокупности приговоров. Эти же правила применяются при совершении осужденным неосторожного преступления, умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд не посчитает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(Абзац в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(Абзац в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ; от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ.)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, – не менее трех четвертей срока наказания;

(Абзац в ред. Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ.)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, – не менее четырех пятых срока наказания.

(Абзац введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ.)

(Часть в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

2¹. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной четверти срока наказания.

(Часть введена Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ.)

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ.)

_________________________________________

1. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к числу факультативных и безусловных видов освобождения от наказания. Комментируемая статья может применяться только к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, при условии полного или частичного возмещения осужденным вреда, причиненного преступлением.

Решение вопроса о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания отнесено к компетенции судебных органов по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. В соответствии со ст. 399 УПК такие вопросы рассматриваются судом по представлению администрации исправительного учреждения или по ходатайству осужденного.

2. Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию, иные данные, характеризующие личность, а в отношении осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, — результаты судебно-психиатрической экспертизы.

3. Формальным условием применения ст. 80 УК в отношении лиц, отбывающих лишение свободы, является фактическое отбытие осужденным определенной части назначенного срока наказания. В случае замены отбываемого лишения свободы принудительными работами осужденный за преступления небольшой или средней тяжести должен отбыть не менее ¼, осужденный за тяжкое преступления – не менее ⅓. Для замены лишения свободы иными наказаниями из числа более мягких осужденный должен отбыть не менее ⅓ (при осуждении за преступление небольшой или средней тяжести), половины (при осуждении за тяжкое преступление) срока назначенного наказания. Осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений неотбытая часть наказания может быть заменена любым более мягким видом наказания (включая принудительные работы) только после фактического отбытия не менее ⅔ срока лишения свободы. Осужденные к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, и за преступления, предусмотренные ст. 210 УК, для замены не отбытой части наказания любым более мягким видом наказания должны отбыть не менее ¾, а осужденные к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее ⁴⁄₅ срока наказания.

4. Безусловный характер анализируемого вида освобождения от наказания выражается в том, что решение о применении ст. 80 УК является окончательным и не может быть отменено. В случае совершения осужденным, в отношении которого лишение свободы было заменено более мягким видом наказания, преступления до окончания отбывания нового наказания к наказанию, назначенному по второму приговору, присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

5. В порядке ст. 80 содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы могут быть заменены одним из основных видов наказаний, указанных в ст. 44 УК кроме случаев замены лишения свободы принудительными работами. При этом следует учитывать пределы, предусмотренные законом для избираемого вида наказания, а также ограничения в круге субъектов, которым возможно его назначение.

6. Принимая решение о замене неотбытой части содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы более мягким видом наказания, суд может полностью или частично освободить осужденного от отбывания назначенного ему дополнительного наказания.

7. Применение комментируемой статьи не исключает возможности условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания, которым было заменено лишение свободы.

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

(Статья введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. В соответствии с действующим законодательством применение судом ст. 80¹ УК означает избрание сокращенной формы реализации уголовной ответственности, состоящей в осуждении субъекта без назначения наказания.

2. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки относится к числу обязательных и безусловных оснований освобождения от наказания. Статья 80¹ УК обязывает суд в случае установления одного из двух оснований, предусмотренных в данной норме, освободить лицо, совершившее преступление, от таких негативных последствий его деяния, как назначение наказания, исполнение наказания и судимость. Безусловный характер комментируемого основания освобождения от наказания заключается в том, что принятое судом решение о применении ст. 80¹ УК является окончательным, не сопровождается установлением каких-либо требований к субъекту, совершившему преступление, и не ставится в зависимость от его последующего поведения.

3. В соответствии с комментируемой нормой освобождение от наказания в связи с изменением обстановки является исключительной компетенцией судебных органов, рассматривающих уголовное дело по существу. Принимая такое решение, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание. Одновременно в этом же судебном акте констатируется нецелесообразность дальнейшей реализации уголовной ответственности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 80¹ УК.

4. Комментируемая норма указывает на два обязательных условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки: лицо должно совершить преступление впервые (см. комментарий к ст. 75 УК), и преступление это в соответствии со ст. 15 УК должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести.

5. Комментируемой статьей предусмотрены два близких по содержанию и значению, но в то же время самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки объективного характера; 2) утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, вследствие субъективного изменения обстановки.

6. Первое рассматриваемое основание означает такие изменения жизни общества, которые свидетельствуют о том, что совершенное лицом деяние в новых объективных условиях не способно причинить существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в связи с чем назначение и исполнение наказания нецелесообразны. Причинами изменения обстановки могут являться перемены в социально-экономической, политической и других сферах жизни общества в целом, отдельного региона или местности (экономические реформы, изменение правового режима территорий, считавшихся на момент совершения преступления заповедником или заказником, отмена чрезвычайного или военного положения, снятие грифа секретности с документа и т. д.). Однако следует иметь в виду, что констатация таких изменений не означает признание деяния малозначительным. Напротив, вынося обвинительный приговор, суд признает, что в момент совершения деяние содержало достаточную для уголовной репрессии общественную опасность и утратило ее уже после того, как преступление было окончено.

Следует отличать рассматриваемые ситуации и от декриминализации. Последняя означает внесение изменений в уголовный закон и исключение деяний, подобных совершенному, из числа уголовно наказуемых. Как уже указывалось, применение комментируемой статьи возможно только при осуждении лица с признанием совершенного им деяния преступным.

7. Субъективное изменение обстановки связано с переменами жизни и социальных характеристик лица, совершившего преступление. Речь идет о таких обстоятельствах, которые существенно снижают опасность субъекта преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в новых условиях к такому лицу всей полноты уголовно-репрессивных мер. Примерами субъективных изменений могут служить призыв лица, совершившего преступление, на действительную военную службу, тяжелая болезнь, вступление в брак, рождение ребенка, изменение места работы или места жительства и др. В отличие от объективного изменения обстановки в рассматриваемых случаях иную нравственную, социальную и юридическую оценку получает не преступление, а только лицо, его совершившее.

8. Рассмотренные основания освобождения от наказания в комментируемой статье сформулированы как альтернативные. Это означает, что для ее применения суду достаточно установить наличие одного из видов изменения остановки (объективного или субъективного характера).

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

_________________________________________

1. Комментируемая статья предусматривает три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление: а) психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения преступления; б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания; в) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе. Первое и последнее из этих оснований являются обязательными, т. е. суд обязан освободить лицо от наказания, а второе — факультативным, так как решение вопроса об освобождении от наказания зависит от усмотрения суда.

2. Психическое расстройство, которое является обязательным основанием освобождения от наказания, должно: а) возникать после совершения преступления; б) лишать лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что не позволяет этому лицу воспринимать принудительный характер и карательно-воспитательный смысл применяемых мер государственного принуждения и затрудняет достижение целей наказания.

3. По смыслу ч. 1 анализируемой статьи возможны три варианта освобождения лица от наказания в связи с психическим расстройством. Во-первых, в случае, когда психическое расстройство наступает после совершения преступления, но до вынесения приговора, лицо освобождается от назначения наказания. Во-вторых, в случае, когда психическое расстройство наступает после вынесения приговора, но до обращения его к исполнению, лицо освобождается от отбывания назначенного наказания в полном объеме. В-третьих, в случае, когда психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным наказания, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

4. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный или его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного или его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного (ч. 5 ст. 175 УИК).

5. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, могут быть применены принудительные меры медицинского характера. При решении вопроса о необходимости назначения указанных мер суд исходит из возможности причинения этим лицом иного существенного вреда, а также опасности для себя или других лиц.

6. Под иной тяжелой болезнью, которая: а) возникает у лица после совершения преступления; б) препятствует отбыванию наказания, следует понимать такое серьезное заболевание, которое существенно затрудняет процесс исполнения наказания. В ч. 2 анализируемой статьи предусматривается право суда освободить от наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью.

7. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2005 г. № 847, от 4 сентября 2012 г. № 882, от 19 мая 2017 г. № 598) (РГ. 2004. 13 февр.; СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 297; 2012. № 37. Ст. 5002; 2017. № 25. Ст. 3155) утверждены Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, к которым относятся, в частности, туберкулез; злокачественные новообразования IV стадии независимо от локализации; полная слепота; анатомические дефекты, возникшие вследствие заболевания или травмы во время последнего срока отбывания наказания; болезни сердца с недостаточностью кровообращения III степени; болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), и Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

8. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного (ч. 6 ст. 175 УК).

9. При решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов. Лицо может быть освобождено наказания по болезни и в тех случаях, когда оно отбыло незначительную часть назначенного наказания, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не имеет поощрений за время отбывания наказания, у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. постановления от 28 октября 2021 г. № 32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

10. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью не является окончательным, так как в случае своего выздоровления лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

11. Согласно ч. 3 комментируемой статьи военнослужащие в обязательном порядке подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказаний в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 174 УИК это положение распространяется на такой вид наказания, как ограничение по военной службе. В постановлении Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (в ред. от 3 февраля 2023 г.) (СЗ РФ. 2023. № 6. Ст. 988) предусмотрены заболевания, которые делают военнослужащего негодным к военной службе (например, туберкулез глаз с прогрессирующим снижением зрительных функций, ВИЧ-инфекция в стадии вторичных заболеваний, злокачественные новообразования нервной системы и мозговых оболочек, костной и хрящевой ткани независимо от распространения и стадии, все виды анемии, алиментарное ожирение IV степени, тяжелая форма сахарного диабета с осложнениями, шизофрения, хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания с выраженными и умеренными изменениями личности, эпилепсия с частотой припадков пять и более раз в год, синдром де ла Туретта и др.).

12. Вместе с тем, если суд с учетом состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания не посчитает возможным полностью освободить военнослужащего от наказания, он может принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

13. Осужденные военнослужащие, отбывающие наказание во время прохождения военной службы, в случае возникновения иных предусмотренных законодательством РФ оснований для увольнения с военной службы могут быть в установленном порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой (ч. 2 ст. 174 УИК). К иным основаниям могут быть отнесены, например, достижение предельного возраста пребывания на военной службе, истечение срока военной службы по призыву или срока контракта и др.

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴ и 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ.)

2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

(Статья в ред. Федерального закона от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ.)

_________________________________________

1. Комментируемая статья предусматривает факультативное основание освобождения от наказания.

2. Отсрочка отбывания наказания может предоставляться следующим категориям лиц: а) беременной женщине; б) женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет; в) мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем.

3. Беременность устанавливается на основании медицинского заключения, а наличие малолетнего ребенка — на основании свидетельства о рождении ребенка, записи о наличии ребенка (детей), сделанной в паспорте родителя, решения суда об усыновлении.

4. Мужчина признается единственным родителем малолетнего ребенка в случаях, когда мать ребенка: а) отсутствует по причине смерти; б) признана безвестно отсутствующей в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК; в) объявлена умершей в порядке, установленном ст. 45 ГК; г) признана недееспособной в порядке, указанном ст. 29 ГК; д) лишена родительских прав в соответствии со ст. 69 СК.

5. Основанием предоставления судом отсрочки является то, что наличие беременности или малолетнего ребенка у лица существенно затрудняет процесс исполнения в отношении него наказания.

6. Отсрочка отбывания наказания не предоставляется, если указанные в комментируемой статье лица осуждены: а) к ограничению свободы (ст. 53 УК); б) к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 лет; в) к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; г) к лишению свободы за преступления террористической направленности, предусмотренные ст. 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 360 и 361 УК.

Понятие преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, содержится в примечании к ст. 73 УК.

По смыслу анализируемой нормы под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве не только основного (например, ст. 105 УК), но и дополнительного объекта (в частности, ст. 295, 317 УК).

7. Беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, не могут быть назначены наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53¹ УК). При вынесении приговора суд может предоставить ей отсрочку отбывания только от наказания в виде лишения свободы. Беременной женщине при вынесении приговора отсрочка предоставляется независимо от срока беременности.

8. Мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, а также женщине, имеющей малолетнего ребенка в возрасте от трех до четырнадцати лет, при вынесении приговора может быть предоставлена отсрочка отбывания от таких видов наказания, как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы.

9. В случае наступления беременности в процессе отбывания наказания женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам (ч. 9 ст. 175 УИК). Беременной женщине, отбывающей лишение свободы, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока беременности.

Мужчина, имеющий ребенка в возрасте до 14 лет и являющийся единственным родителем, женщина, имеющая малолетнего ребенка, отбывающие наказание в исправительном учреждении, а также адвокат или законный представитель указанных лиц вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, а администрация исправительного учреждения — с соответствующим представлением (ч. 1 ст. 177 УИК). Таким лицам суд может предоставить отсрочку от отбывания принудительных работ и лишения свободы.

10. Решая вопрос о применении отсрочки отбывания наказания, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. постановления от 28 октября 2021 г. № 32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). При этом следует учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. постановления от 17 ноября 2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». РГ. 2009. 29 апр.; РГ. 2015. 30 нояб.).

11. Контроль за лицом, которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

12. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания.

13. Если до момента достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку назначенного лицу наказания, и при соблюдении лицом условий отсрочки отбывания наказания суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может принять решение о досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

14. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста (а если у осужденного двое и более малолетних детей — по достижении указанного возраста младшим из детей) суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции принимает одно из двух решений: а) либо освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости; б) либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 4 ст. 178 УИК).

15. Основаниями отмены отсрочки отбывания наказания являются: а) отказ от ребенка; б) уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией; в) прерывание беременности без медицинских показаний; г) совершение нового преступления в период отсрочки. Первые два основания являются факультативными, т. е. суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции принимает решение об отмене или сохранении отсрочки, а оставшиеся основания являются обязательными.

16. Под отказом от ребенка следует понимать обращение родителя ребенка в соответствующий орган власти о лишении его родительских прав, заявленное в установленном законом порядке.

Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка: а) оставил его в родильном доме или передал в детский дом; б) ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним; в) оставил ребенка родственникам или иным лицам; г) скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции; д) совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ч. 3 ст. 178 УИК).

17. Если осужденный совершает новое умышленное или неосторожное преступление любой категории, суд отменяет отсрочку и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

18. С момента отмены отсрочки отбывания наказания возобновляется течение сроков давности.

Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

1. Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

(Часть в ред. Федеральных законов от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ; от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ.)

2. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

3. После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

4. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

5. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

(Статья введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Комментируемая статья предусматривает факультативное основание освобождения от наказания.

2. Суд может предоставить отсрочку отбывания наказания, если лицо: а) признано больным наркоманией; б) совершило впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК; в) осуждено к лишению свободы; г) изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

3. Суд устанавливает наличие или отсутствие у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3² ст. 196 УПК. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии или отсутствии у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35¹ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. постановления от 16 мая 2017 г. № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

4. Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. постановления от 29 ноября 2016 г. № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

5. В случае совершения лицом иного преступления, помимо предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК, отсрочка не предоставляется (п. 35¹ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 в ред. постановления от 16 мая 2017 г. № 17).

Если в период отсрочки будет установлено, что до вынесения судом приговора лицом, больным наркоманией, наряду с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК, было совершено другое преступление, суд отменяет отсрочку, назначает наказание по совокупности преступлений и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

6. Лицо, больное наркоманией, после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, уведомляет ее о медицинской организации, в которой он планирует проходить курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а также об организации, в которой будет осуществляться его социальная реабилитация. Получив от осужденного указанную информацию, уголовно-исполнительная инспекция в течении трех дней направляет в указанные организации запрос о прохождении лицом курса лечения, медицинской и социальной реабилитации. (п. 11, 14 приказа Министерства юстиции РФ и Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. № 169/425н «Об утверждении Порядка осуществления контроля за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденными, признанными в установленном порядке больными наркоманией»).

7. Отсрочка отбывания наказания лицу, признанному больному наркоманией, предоставляется до окончания лечения и медицинской реабилитации, а также социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, должен быть определен в заключении эксперта (п. 35¹ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 в ред. постановления от 16 мая 2017 г. № 17).

Лечение больных наркоманией проводится в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. По окончании лечения лицо направляется в структурные подразделения медицинских организаций, осуществляющие медицинскую реабилитацию лиц с наркологическими расстройствами в стационарных, амбулаторных условиях или условиях дневного стационара либо в реабилитационные наркологические центры. Медицинская реабилитация больных наркоманией представляет собой вид наркологической помощи, осуществляемой в соответствии с законодательством РФ о наркотических средствах и психотропных веществах и об охране здоровья граждан. Она включает в себя комплексное применение природных лечебных факторов, лекарственной, немедикаментозной терапии и других методов. Социальная реабилитация больных наркоманией ‒ это совокупность мероприятий социального и психологического характера, осуществляемых в соответствии с законодательством РФ, направленных на полное или частичное восстановление социальных связей и функций, утраченных вследствие потребления наркотиков. Она может заключаться, в частности, в коррекции психологического состояния больных наркоманией для адаптации в социальной среде, в формировании у них позитивных интересов, в трудовой адаптации и т.п.

8. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания.

9. После прохождения осужденным курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, а также социальной реабилитации и при наличии ремиссии, подтвержденной результатами химико-токсикологических исследований, длительность которой составляет не менее двух лет уголовно-исполнительная инспекция с учетом заключения лечащего врача и поведения осужденного направляет представление в суд, который освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

10. Основаниями отмены отсрочки отбывания наказания являются: а) отказ от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации; б) уклонение от лечения после предупреждения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией; в) совершение нового преступления в период отсрочки. Все основания отмены являются обязательными. В первых двух случаях суд принимает решение об отмене отсрочки отбывания наказания только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. В случае отмены отсрочки отбывания наказания течение сроков давности возобновляется.

11. Осужденный считается уклоняющимся от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, если он, не отказавшись от их прохождения: а) не посещает или самовольно покинул медицинскую организацию или организацию, осуществляющую социальную реабилитацию больных наркоманией; б) два раза не выполнил предписания лечащего врача; в) продолжает употреблять наркотические средства или психотропные вещества; г) систематически (три и более раза) употребляет спиртные напитки, одурманивающие вещества; д) занимается бродяжничеством или попрошайничеством; е) скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождения не установлено в течение более 30 суток (ч. 7 ст. 178¹ УИК).

12. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое умышленное или неосторожное преступление любой категории, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

2¹. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82¹ настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.

(Часть введена Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ.)

3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

4. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 205³, 205⁴, 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 и 361 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

(Часть в ред. Федеральных законов от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

_________________________________________

1. Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

2. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др.

3. По общему правилу истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и составляет соответственно 2 года, 6, 10 и 15 лет.

4. Течение сроков давности приостанавливается в случаях: а) уклонения осужденного от отбывания наказания; б) предоставления беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, а также лицу, признанному больному наркоманией, отсрочки отбывания наказания. Под уклонением от отбывания наказания следует понимать умышленные действия лица, направленные на то, чтобы избежать исполнения обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (например, оставление места проживания в период отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, побег из места лишения свободы). Срок, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного приговора.

Течение срока давности возобновляется с момента: а) задержания осужденного; б) явки его с повинной; в) окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, когда осужденный был освобожден судом от отбывания наказания или оставшейся части наказания; г) отмены отсрочки отбывания наказания. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания или к моменту предоставления отсрочки отбывания наказания, подлежат зачету в общий срок давности обвинительного приговора.

5. Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении срока давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

6. Сроки давности обвинительного приговора не применяются к лицам, осужденным за совершение: а) преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 УК (применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 УК (геноцид), ст. 358 УК (экоцид), ст. 361 УК (акт международного терроризма); б) преступлений террористической направленности, предусмотренных ст. 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵ УК, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, а также ст. 277, 278, 279, 360 УК, если они были сопряжены осуществлением террористической деятельности. Обвинительный приговор в отношении указанных лиц подлежит исполнению вне зависимости от срока, прошедшего со дня его вступления в законную силу.

Глава 13.
Амнистия. Помилование. Судимость

Статья 84. Амнистия

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

_________________________________________

1. Амнистия — это прощение правонарушителя либо проявление к нему целесообразной милости, выраженное в акте органа государственной власти.

Конституция РФ определяет полномочия органов государственной власти по объявлению амнистии. Так, в соответствии с п. «о» ст. 71 и п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ к ведению Российской Федерации и Государственной Думы относится объявление амнистии.

2. Акт об амнистии является предусмотренной законом формой, в которой эта мера осуществляется. Издание актов об амнистии отнесено к компетенции высшего органа законодательной власти, и с этой точки зрения амнистия является в первую очередь специфическим институтом конституционного права.

Акт об амнистии в виде постановления Государственной Думы применяется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц и, следовательно, имеет нормативную природу. Вместе с тем рассматриваемый акт не отменяет и не изменяет нормы уголовного права, а также не устраняет преступность и наказуемость деяния.

3. Условием применения амнистии является совершение преступления до вступления в силу акта об амнистии. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений следует руководствоваться моментом последнего преступного действия, который должен иметь место до вступления акта об амнистии в силу (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлением» от 4 марта 1929 г. № 23).

Кроме того, амнистия может распространяться на лиц, совершивших преступления в строго определенное время. Так, в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской республики» под амнистию подпадали лица, совершившие общественно опасные деяния в ходе вооруженного конфликта и (или) проведения контртеррористических операций в пределах границ бывшей Чечено-Ингушской АССР.

4. Основанием применения актов об амнистии могут служить обстоятельства различного характера: 1) категория преступления; 2) форма вины; 3) осуждение впервые; 4) осуждение к лишению свободы на определенный срок; 5) осуждение к наказаниям, не связанным с лишением свободы; 6) применение условного осуждения; 7) применение отсрочки отбывания наказания и др.

В круг лиц, подлежащих освобождению от наказания, по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» были включены, в частности: а) осужденные, проходившие службу в составе действующих армий и соединений либо принимавшие участие в боевых действиях по защите Родины, а также в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; б) женщины; в) мужчины старше 60 лет; г) инвалиды первой и второй групп.

5. Основания, по которым амнистия не применяется, также могут быть связаны с различными обстоятельствами. В качестве таких обстоятельств в постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» указаны: а) злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания; б) совершение вновь умышленных преступлений лицом, освобождавшимся из мест лишения свободы в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии после 1994 г.; в) совершение вновь умышленных преступлений в местах лишения свободы; г) при особо опасном рецидиве.

6. В соответствии с уголовным законодательством амнистия входит в число оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания, а также снятия судимости.

При освобождении от уголовной ответственности акты об амнистии могут содержать предписания следующего характера: а) о прекращении уголовного преследования; б) об отказе в возбуждении уголовного преследования.

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии представляет прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (ч. 4 ст. 133 УПК). Если лицо считает себя невиновным и настаивает на расследовании, то прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Если в последующем не будет доказана вина, то дело прекращается за отсутствием состава преступления. Если вина доказана, то выносится обвинительный приговор, а затем судом применяется акт амнистии.

Освобождение от наказания предполагает указание в акте об амнистии следующих предписаний: а) об освобождении от наказания или его отбывания лиц, осужденных за преступления; б) о сокращении срока (размера) назначенного наказания; в) о замене назначенного наказания более мягким видом из числа предусмотренных ст. 44 УК; г) об освобождении от дополнительного наказания.

Снятие судимости может быть как самостоятельным правовым последствием применения акта об амнистии, так и производным последствием исполнения иных предписаний (например, снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании акта об амнистии).

Конкретные последствия определяются в самом акте об амнистии. Обычно такие акты содержат предписания нескольких видов. Например, постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» предусматривалось: 1) освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных; 2) освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, условно-досрочно освобожденных от оставшейся не отбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы; 3) освободить осужденных от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления постановления в силу; 4) снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании данного постановления; 5) прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу данного постановления.

7. Помимо самого акта об амнистии Государственная Дума принимает дополнительное постановление о порядке применения этого акта. Основной задачей постановления о порядке применения акта об амнистии является закрепление механизма освобождения от уголовной ответственности или от наказания, поэтому в нем определяются органы, на которые возложено исполнение амнистии, раскрывается содержание терминов, использованных в акте об амнистии, и т. д.

В соответствии с п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов”» исполнение акта амнистии возложено на: а) исправительные учреждения и следственные изоляторы; б) органы дознания и предварительного следствия; в) суды; г) уголовно-исполнительные инспекции; д) судебных приставов-исполнителей; е) органы внутренних дел Российской Федерации; ж) командование воинских частей.

В п. 13 и 14 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России”» содержится положение о том, что материалы о применении акта об амнистии к отбывающим наказание осужденным, к которым в установленном порядке применено обязательное лечение от алкоголизма, наркомании или токсикомании, а также к осужденным, не прошедшим полного курса лечения венерических заболеваний, рассматриваются после завершения указанными осужденными полного курса лечения. Основанием для признания осужденного завершившим курс лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании, а также венерического заболевания является медицинское заключение. Материалы о применении акта об амнистии к отбывающим наказание осужденным, больным туберкулезом, отнесенным к I группе диспансерного учета, рассматриваются после завершения указанными осужденными интенсивного курса лечения и прекращения ими бактериовыделения, подтвержденного медицинским заключением.

8. Как правило, постановление об объявлении амнистии подлежит исполнению в течение шести месяцев со дня его вступления в силу. В случае если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении данного срока, это не является препятствием для его применения.

Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

_________________________________________

1. В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ только Президент РФ наделен правом помилования.

2. Согласно ст. 85 УК акт помилования в отличие от акта амнистии применяется в отношении индивидуально определенного лица или лиц, обозначенных поименно.

3. Помилование не является основанием освобождения от уголовной ответственности и поэтому применяется только к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может содержать следующие предписания: 1) об освобождении от дальнейшего отбывания наказания; 2) о сокращении срока назначенного наказания; 3) о замене назначенного лицу наказания более мягким видом из числа предусмотренных ст. 44 УК; 4) о снятии с лица, отбывшего наказание, судимости.

4. Помилование допустимо и в отношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. В этом случае смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч. 3 ст. 59 УК).

5. Помилование не является реабилитацией, применяемой в отношении лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и соответственно не влечет восстановление его прав и свобод, а также причиненного ему вреда.

6. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» упразднена Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ и образованы на территориях субъектов РФ комиссии по вопросам помилования.

Основными задачами комиссии по вопросам помилования на территории субъекта РФ являются:

— предварительное рассмотрение ходатайств о помиловании, поданных осужденными, находящимися на территории субъекта Российской Федерации, а также поступивших от лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую или непогашенную судимость;

— подготовка заключений по материалам о помиловании для дальнейшего представления высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

— подготовка предложений о повышении эффективности взаимодействия учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, иных государственных органов, органов местного самоуправления, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, по вопросам помилования осужденных, а также социальной адаптации лиц, отбывших наказание;

— осуществление контроля за соблюдением права лица просить о помиловании.

7. В соответствии с Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации (утвержденным Указом Президента РФ от 14 декабря 2020 г. № 787) помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных: а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания; в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно; г) ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии; д) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования; е) которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.

8. Помилование осуществляется путем издания указа Президента РФ о помиловании на основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость.

9. При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание: а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления; б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания; в) срок отбытого (исполненного) наказания; г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания; е) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; ж) данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст; з) обращения о помиловании, поступившие от родственников, адвокатов осужденных, представителей общественных организаций, а также от иных лиц; и) мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования; к) другие существенные для рассмотрения ходатайства о помиловании обстоятельства.

10. В случае отклонения Президентом РФ ходатайства о помиловании повторное рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования.

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.)

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(Пункт в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ.)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

(Пункт в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ.)

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

(Часть в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ.)

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

(Часть в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ.)

_________________________________________

1. Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания.

Судимость имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.

2. Наличие судимости у лица при совершении им нового преступления служит основанием для дополнительных уголовно-правовых обременений. Совершение нового преступления в установленные в ч. 3 ст. 86 УК сроки после отбытия наказания свидетельствует о повышенной общественной опасности личности и поэтому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности и наказания (см. ст. 18 УК; п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судимость может влечь за собой также установление за осужденным административного надзора, который заключается в осуществляемом органами внутренних дел наблюдении за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей.

Кроме того, негативные уголовно-правовые последствия судимости учитываются при решении следующих вопросов: а) об освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75–76² УК); б) освобождении от отбывания наказания (ст. 73, 79, 80¹ УК); в) определении вида исправительного учреждения (ч. 1 ст. 58 УК); г) назначении наказания (ст. 68, 70 УК); д) установлении признаков состава преступления (ст. 116¹, ст. 264¹, ст. 264², ст. 264³, ст. 284¹, ст. 313, 314, 314¹ УК); е) установлении квалифицирующих признаков состава преступления (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135, 204², 291² УК).

Наличие судимости имеет некоторые и неуголовно-правовые последствия: например, является препятствием для выполнения определенных трудовых функций, получения лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, выезда за границу, призыва на военную службу, доступа к государственной тайне и др.

3. Судимость является правовым последствием не только совершения преступления, но и отбытия наказания за него. Поэтому несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК); освобожденное от назначения или от отбывания в полном объеме наказания по болезни (ч. 1 ст. 81 УК); с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК); несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 92 УК), освобожденное от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ст. 10 УК), осужденные, освобожденные от наказания (в полном объеме) на основании актов амнистии (ст. 84 УК), а также осужденные, освобожденные от наказания по основаниям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 134 УК (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Не имеют судимости также лица, отбывание наказания которым отсрочено в порядке ст. 82 УК, если по достижении ребенком 14-летнего возраста или по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 82 УК, суд освобождает таких лиц от наказания или оставшейся части наказания. Если суд отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного в соответствующее учреждение для отбывания наказания или заменяет наказание более мягким, то срок погашения судимости исчисляется на общих основаниях.

Судимость исключается и для лиц, отбывание наказания которым отсрочено в порядке ст. 82¹ УК, если после прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд освободит осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания в полном объеме.

При этом судимым будет считаться лицо, если к моменту вынесения приговора время нахождения под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное ему судом.

4. Действующее уголовное законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение судимости и снятие судимости.

Сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания. Для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

При совокупности преступлений и при совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность преступлений. Если во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной колонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

5. Сроки погашения судимости, по общему правилу, дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления. Исключение составляют два случая: а) если к лицу было применено условное осуждение; б) если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Судимость осужденных условно погашается по истечении испытательного срока, т. е. срок погашения судимости равен испытательному сроку. Однако возможны случаи, когда при условном осуждении назначается дополнительное наказание, исполняемое реально, и срок этого наказания больше, чем испытательный. В таких случаях судимость погашается по отбытии дополнительного наказания (ч. 4 ст. 47 УК).

Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. Если осужденный к штрафу, обязательным, исправительным работам, ограничению свободы или принудительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53¹ УК). В этом случае срок погашения судимости должен исчисляться по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т. е. по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК.

6. Если лицо было досрочно освобождено от отбывания наказания (ст. 79, ч. 3 ст. 81, ст. 84, 85, 93 УК) или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом (ст. 80, ч. 3 ст. 81, ст. 84, 85 УК), срок погашения судимости исчисляется по общим правилам: при лишении свободы он определяется категорией совершенного преступления, а при осуждении к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, составляет один год. Таким образом, положение ч. 4 ст. 86 УК сводится лишь к тому, что сроки погашения судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 86 УК, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года. Если не отбытая условно-досрочно освобожденным часть наказания превышает срок погашения судимости, то судимость будет считаться погашенной только по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.

7. Снятие судимости означает прекращение действия ее правовых последствий до истечения установленных УК сроков погашения судимости. В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может досрочно снять с него судимость. Безупречное поведение предполагает наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.

В законе не установлены обязательные сроки, по истечении которых судимость может быть снята. Порядок рассмотрения судами ходатайств о снятии судимости урегулирован уголовно-процессуальным законодательством (ст. 400 УПК). Судимость считается снятой со дня вступления в законную силу судебного решения, которым удовлетворено соответствующее ходатайство.

В случае отказа судьи в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее, чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

8. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК, в том числе погашенная и снятая судимость не может учитываться как отягчающее обстоятельство или как основание для признания рецидива. При совершении нового преступления лицо с погашенной (снятой) судимостью считается совершившим преступление впервые.

Раздел V.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Глава 14.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.)

_________________________________________

1. В гл. 14 разд. V УК закреплены специальные правила привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцати лет. Наличие в УК самостоятельного раздела об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлено объективно существующей необходимостью учитывать специфику психического, интеллектуального, социального, физического развития лиц подросткового возраста при применении в отношении них уголовно-правовых мер.

2. Специальная правовая защита при осуществлении правосудия прав и законных интересов несовершеннолетних, совершивших преступления, базируется на нормах Конституции Российской Федерации, гарантирующих защиту детства (ст. 38), а также общепризнанных принципах и нормах международного права. К последним относятся положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.), Рекомендаций № Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних и др.

3. Особая правовая регламентация отступлений от общих правил уголовной ответственности предполагает обязательность установления возраста несовершеннолетнего, в связи с чем он входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом значение, придаваемое возрасту лица, подлежащего уголовной ответственности, обуславливает необходимость точного установления момента наступления совершеннолетия. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» лицо достигает определенного возраста не в день рождения, а по его истечении. Таким образом, совершеннолетие лица наступает с ноля часов суток, следующих за его восемнадцатым днем рождения.

4. Из буквального толкования наименования гл. 14 вытекает, что ее положения распространяются на всех лиц, подлежащих уголовной ответственности и не достигших совершеннолетия. Вместе с тем следует учитывать, что в УК существует более глубокая дифференциация возраста субъектов, подлежащих уголовно-правовому воздействию.

В частности, в ст. 20 УК указывается на ограниченный круг преступлений, за совершение которых лицо подлежит ответственности с четырнадцатилетнего возраста, а также устанавливается общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность, — шестнадцать лет.

В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигших 18 лет к моменту их уголовного преследования, неприменимы положения ч. 2 ст. 92 УК, допускающие освобождение от наказания в виде лишения свободы в связи с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетних, не достигших возраста восемнадцати лет.

Также необходимо отметить, что в соответствии с нормами ст. 96 УК положения гл. 14 в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности могут быть применены судом к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, за исключением помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию.

5. В ч. 2 комментируемой статьи закреплено правило, согласно которому лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия или им может быть назначено наказание. В случае освобождения судом от наказания они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

6. Специальные меры воздействия, применяемые в отношении данной категории граждан, в том числе и учебно-воспитательного характера, обусловлены психологическими особенностями личности несовершеннолетних, имеющими значение для уголовного судопроизводства. При привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания учитываются особенности подросткового возраста, которые существенным образом влияют на личность несовершеннолетнего, его оценку окружающей действительности и своего места в ней.

В целом для данного возрастного периода характерна повышенная эмоциональность, психическая напряженность, обусловленные процессами физиологических изменений и социализацией подростка. Социально-психологическими особенностями лиц этой возрастной категории являются вспыльчивость, неуравновешенность, поверхностность и категоричность суждений. Нравственные представления несовершеннолетних зачастую искажены. В некоторых случаях им присуща излишняя самоуверенность и неспособность реально оценить сложившуюся ситуацию. Такие возрастные особенности являются причиной установления в отношении ответственности несовершеннолетних ряда исключений.

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

(Пункт в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

е) лишение свободы на определенный срок.

2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов в день.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

6¹. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

(Часть введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

6². В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

(Часть введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

_________________________________________

1. В комментируемой статье закрепляется система наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступные деяния в несовершеннолетнем возрасте. Отдельные виды наказаний, предусмотренные в ст. 44 УК, неприменимы в отношении данной категории лиц в связи с отсутствием у них возможности в полном объеме самостоятельно реализовывать предусмотренные законом права и обязанности, то есть отсутствия дееспособности в ее гражданско-правовом значении. На этом основании не применяются такие виды наказаний, как лишение права занимать определенные должности, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части.

Кроме того, ограничения в применимых видах наказаний обусловлены также уголовно-правовым принципом гуманизма, выражающимся в соблюдении необходимой достаточности уголовно-правового воздействия, а также в соразмерности применяемого к несовершеннолетним наказания с особенностями их личности, позволяющими достигать целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без применения наиболее суровых видов наказаний. В этой связи к лицам данного возраста не могут быть применены принудительные работы, арест, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

2. Часть 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним. Это штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок.

3. Максимальные и минимальные пределы наказаний, назначаемых несовершеннолетним, снижены по сравнению с размерами наказаний, установленных в гл. 9 УК для взрослых лиц.

Штраф может быть назначен несовершеннолетнему лицу в размере от 1000 до 50 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от двух недель до шести месяцев. Штраф может быть назначен судом независимо от того, имеется ли у несовершеннолетнего осужденного самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По решению суда штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, может взыскиваться с его законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов и других лиц, предусмотренных законом) с их согласия.

Размер назначаемого наказания должен быть соразмерным содеянному, не должен ставить несовершеннолетнего в затруднительное материальное положение, а также лишать его необходимых для жизни благ.

4. Обязательные работы могут быть назначены несовершеннолетнему лицу на срок от 40 до 160 часов. Ежедневное время выполнения работ определяется на стадии исполнения судебного приговора. При этом лица в возрасте от 14 до 15 лет могут быть привлечены к обязательным работам не более двух часов в день, а лица в возрасте от 15 до 16 лет — не более трех часов в день.

Положения ч. 3 следует применять во взаимосвязи с положениями ст. 49 УК.

Под обязательными работами следует понимать выполнение общественно полезных работ, посильных для несовершеннолетнего, исполняемых им в свободное от учебы или основной работы время.

5. Исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему лицу на срок до одного года.

Положения ч. 4 следует применять во взаимосвязи с положениями ст. 50 УК.

Данный вид наказания может быть применен в отношении несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

При назначении указанного вида наказания следует принимать во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на условия жизни несовершеннолетнего, возможность прохождения обучения в образовательных учреждениях, его поведение в быту, семье.

На лиц, осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и обязательных работ, распространяются нормы Трудового кодекса Российской Федерации об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет.

6. Ограничение свободы может быть назначено несовершеннолетнему лицу на срок от двух месяцев до двух лет. Данный вид наказания не может быть дополнительным.

Положения ч. 3 следует применять во взаимосвязи с положениями ст. 53 УК, по сути, этот вид наказания, применяемый к несовершеннолетним, не отличается от наказания, назначаемого взрослым лицам.

7. Наказание в виде лишения свободы является исключительным, наиболее тяжким наказанием, назначаемым несовершеннолетним лицам.

Лишение свободы может быть назначено лицам, совершившим преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, на срок не свыше шести лет, а лицам, совершившим в указанном возрасте особо тяжкие преступления, и остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет, при этом отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Законом установлен запрет на назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой или средней тяжести впервые в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Положения ч. 6 ст. 88 УК применяются во взаимосвязи с положениями ст. 56 УК. При назначении несовершеннолетнему лицу наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, низший предел наказания, предусмотренный соответствующей санкцией статьи Особенной части УК, сокращается в два раза.

8. Назначение наказания в виде лишения несовершеннолетнего лица права заниматься определенной деятельностью осуществляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 47 УК и применяемыми в отношении взрослых лиц.

В комментируемой статье каких-либо исключений для несовершеннолетних лиц не предусмотрено.

9. В отличие от положений ч. 4, 5 ст. 74 УК в случае если несовершеннолетний, которому ранее было назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, относящееся к преступлениям небольшой, средней тяжести или к тяжким преступлениям, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК.

10. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи на основании материалов дела, исследованных доказательств, установив соответствующие сведения, суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему

1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

_________________________________________

1. Комментируемая статья дополняет общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК, и конкретизирует правила, которые должны соблюдаться при назначении наказания несовершеннолетним лицам.

Особенностью назначения наказания несовершеннолетним лицам является императивное требование закона о необходимости учитывать при этом условия жизни и воспитания осужденного лица, уровень его психического развития и иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи несовершеннолетний возраст учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наряду с иными предусмотренными в ст. 61 УК.

2. При оценке условий жизни и воспитания несовершеннолетнего лица следует учитывать жилищно-бытовые и имущественные условия, в которых проживает несовершеннолетний (характеристику жилой площади, санитарно-гигиеническое состояние), структуру доходов семьи (основные источники доходов родителей, достаточность средств для обеспечения основных потребностей несовершеннолетнего), состояние здоровья, внешний вид (гигиена, качество состояния одежды), социальную адаптацию, адекватность поведения, образование, особенности воспитания, организацию свободного времени и отдыха подростка.

3. При оценке уровня психического развития следует учитывать состояние интеллекта, волевые и эмоциональные характеристики личности несовершеннолетнего. Для установления указанных обстоятельств рекомендуется назначение судебно-психологической экспертизы.

4. К иным особенностям личности следует относить совокупность побуждений несовершеннолетнего, определяющих его поведение: мировоззрение, интересы, желания, склонности.

5. При оценке влияния на поведение несовершеннолетнего взрослых лиц необходимо выяснять характер, причины и обусловленность взаимоотношений между подростком и взрослым лицом, что может иметь значение для установления роли последнего в вовлечении несовершеннолетнего лица в совершение преступных или антиобщественных действий.

Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

_________________________________________

1. Комментируемая статья регламентирует основание освобождения от уголовной ответственности, применяемое только в отношении несовершеннолетних лиц, и устанавливает перечень принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетнему в таких случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. (с изм. от 28 октября 2021 г.) № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», если суд по находящемуся в его производстве уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, придет к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75–78 УК РФ, но при этом его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему таких мер.

2. В ч. 2 комментируемой статьи перечисляются четыре вида принудительных мер воспитательного воздействия, к которым отнесены: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Закон предусматривает возможность назначения одновременно нескольких видов перечисленных мер.

3. В ч. 3 комментируемой статьи устанавливается период применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а также ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

При совершении преступлений небольшой тяжести указанные меры воздействия могут устанавливаться продолжительностью от одного месяца до двух лет; при совершении преступлений средней тяжести — от шести месяцев до трех лет.

4. В ч. 4 комментируемой статьи указываются порядок и основания отмены принудительных мер воспитательного воздействия.

Вопрос об отмене принудительных мер воспитательного воздействия и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности разрешается судом по представлению специализированного государственного органа.

Основанием отмены принудительных мер воспитательного воздействия является их систематическое неисполнение несовершеннолетним.

Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия следует понимать неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия, которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия

1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

3. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

(Часть в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.)

_________________________________________

1. Комментируемая статья раскрывает содержание принудительных мер воспитательного воздействия, назначаемых в соответствии со ст. 90 УК, к числу которых отнесены: предупреждение; передача под надзор родителей, или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

2. В ч. 1 комментируемой статьи описывается суть предупреждения, имеющего целью нравственно-правовую оценку проступка несовершеннолетнего и доведение ее до последнего, разъяснение несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК.

3. В ч. 2 комментируемой статьи описывается содержание такой принудительной меры воспитательного воздействия, как передача под надзор, которая предполагает возложение на родителей или лиц, их заменяющих (родственники, опекуны), либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

При решении вопроса о назначении несовершеннолетнему данной меры воспитательного воздействия учитывается, имеют ли перечисленные лица положительное влияние на него, правильно ли оценивают содеянное им, могут ли обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль.

4. В ч. 3 комментируемой статьи определяются условия применения принудительной меры воспитательного воздействия, связанной с возложением на несовершеннолетнего осужденного обязанности загладить причиненный вред. Назначение данной меры допускается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

К числу мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, относится возмещение ущерба, оказание помощи, компенсация расходов, устранение последствий противоправных действий личным трудом, принесение извинений.

5. В ч. 4 приводится содержание принудительной меры воспитательного воздействия, связанной с ограничением досуга и установлением особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В этих целях может быть установлен запрет на посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

К числу дополнительных мер относится возможность предъявления требования возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.

Перечень содержащихся в ч. 4 комментируемой статьи ограничений и требований не является исчерпывающим, по решению суда на несовершеннолетнего может быть возложено исполнение иных обязанностей.

Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних

1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

(Часть в ред. Федеральных законов от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.)

3–4. Части утратили силу. Федеральный закон от 21 ноября 2022 г. № 446-ФЗ.

5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205¹, статьей 205², частью второй статьи 205⁴, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228¹, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

_________________________________________

1. Положения комментируемой статьи предусматривают два вида оснований освобождения несовершеннолетних от наказания.

Согласно ч. 1 рассматриваемой статьи несовершеннолетний, признанный виновным в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч. 2 несовершеннолетний, которому назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден от наказания с последующим помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Помещение осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа является самой строгой мерой, не связанной с назначением наказания.

2. К числу принудительных мер воспитательного воздействия согласно ч. 2 ст. 90 УК отнесены: предупреждение; передача под надзор родителей, или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

3. В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте до 18 лет, но не более чем на три года, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода.

4. Часть 5 комментируемой статьи содержит перечень преступлений, при осуждении за совершение которых несовершеннолетние не подлежат освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй рассматриваемой статьи.

Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным к лишению свободы беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести.

(Статья в ред. Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ.)

_________________________________________

1. Установление особых условий условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания обусловлено особым, индивидуализированным подходом к установлению правил уголовной ответственности указанной категории лиц.

Несовершеннолетний возраст осужденного является основанием существенного снижения сроков фактического отбытия назначенного судом наказания.

2. Сроки фактического отбытия наказания, учитываемые при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, определяются в зависимости от категории преступления и определены в размере не менее ⅓ срока наказания за преступление небольшой, средней тяжести, а также за тяжкое преступление и не менее ⅔ срока наказания за особо тяжкое преступление.

3. Отдельно регламентирован порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденных к лишению свободы беременных женщин или женщин, имеющих ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте. Условно-досрочное освобождение может быть применено в таком случае после фактического отбытия не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести.

4. Положения комментируемой статьи рассматриваются во взаимосвязи с положениями ст. 79 УК, устанавливающей правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении взрослых лиц.

Статья 94. Сроки давности

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

_________________________________________

Положения комментируемой статьи предусматривают сокращенные сроки давности, применяемые в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. В отношении указанной категории лиц закон предписывает сокращать сроки давности наполовину.

Сроки давности распространяются на сроки привлечения к уголовной ответственности, а также на сроки исполнения обвинительного приговора суда. В этой связи положения комментируемой статьи применяются во взаимосвязи с положениями ст. 78 и 83 УК.

Статья 95. Сроки погашения судимости

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

(Статья в ред. Федерального закона от 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ.)

_________________________________________

1. Положения комментируемой статьи предусматривают сокращенные сроки погашения судимости для несовершеннолетних лиц. Данные меры направлены на создание благоприятных условий для исправления молодой личности.

2. В отличии от положений ст. 86 УК сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, сокращены до 3 лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, до 1 года после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, до 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

3. В остальной части общие положения ст. 86 УК распространяются на лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.

Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет

В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

(Статья в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.)

_________________________________________

1. Комментируемая статья предусматривает исключительные случаи применения норм, содержащихся в гл. 14 УК, к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. На лиц, достигших возраста 20 лет, положения рассматриваемой статьи не распространяются.

2. В тексте статьи не содержится законодательная характеристика исключительных случаев, указанная категория является оценочной для правоприменителя. Вместе с тем закон предусматривает обстоятельства, которые должны учитываться при применении данной нормы: характер совершенного деяния и данные о личности.

3. К сведениям, характеризующим указанную категорию лиц, относятся: данные о составе семьи, роде занятий, уровне интеллектуального и волевого развития, данные самооценки, отношение к содеянному, круг интересов и знакомств, обстоятельства, послужившие причиной совершения преступления, и т. п.

4. При этом для указанной категории лиц исключается возможность помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, что связано с особым статусом данных учреждений, предназначенных для лиц до 18 лет.

Раздел VI.
ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

(Наименование в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

Глава 15.
Принудительные меры медицинского характера

Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ.)

г) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ;

д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

(Пункт введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ.)

2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

4. В отношении лиц, указанных в пунктах «а» – «в» части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

_________________________________________

1. Принудительные меры медицинского характера (далее — ПММХ) отнесены законодателем к иным мерам уголовно-правового характера. Они, как и наказание, назначаются судом, носят принудительный характер, направлены на предупреждение совершения лицами, перечисленными в ч. 1 комментируемой статьи, новых общественно опасных деяний. Все это свидетельствует об определенном их сходстве. Вместе с тем, ПММХ лишены карательного содержания, не выражают отрицательной оценки со стороны государства. Необходимость их применения вызвана не столько деянием (хотя и являются его следствием), сколько психическим состоянием лица, его совершившего, и означают оказание таким лицам помощи, направленной, прежде всего, на восстановление их психического здоровья. Поэтому суд при назначении принудительных мер не устанавливает их продолжительность, т. к. в момент принятия решения определить срок, необходимый для излечения или улучшения здоровья, невозможно.

2. Установление факта психического расстройства лица недостаточно для применения ПММХ. Должна быть установлена его связь с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Об опасности лица могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»).

Если по своему психическому состоянию лицо не представляет опасности, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении ПММХ (ч. 2 ст. 443 УПК). Аналогичное постановление выносится при наличии оснований, предусмотренных ст. 24–28 УПК, независимо от наличия и характера психического заболевания лица (ч. 3 ст. 443 УПК).

3. Правило, содержащееся в ч. 4 комментируемой статьи не распространяется на лиц, указанных в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК.

4. Лица, к которым применяются ПММХ, обладают всеми правами и свободами, предусмотренными Конституцией России и федеральными законами. Их ограничение допускается только на основании и в пределах, установленных российским законодательством (ст. 5 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 30 декабря 2021 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»). Их ограничение допускается только на основании и в пределах, установленных российским законодательством.

5. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрены 4 категории лиц, которым могут быть назначены ПММХ.

Во-первых, это лица, совершившие общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (п. «а»). Основания признания лица невменяемым и его последствия предусмотрены ст. 21 УК; в соответствии с ней такие лица не подлежат уголовной ответственности, но им могут быть назначены ПММХ.

Во-вторых, ПММХ могут быть назначены лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, не позволяющее либо назначить таким лицам наказание, либо исполнить назначенное наказание. В первом случае выносится постановление об освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (п. 20 постановления от 7 апреля 2011 г. № 6). Во втором случае по ходатайству осужденного либо его законного представителя суд может освободить лицо от дальнейшего отбывания наказания на основании заключения медицинской комиссии (п. 23 постановления от 7 апреля 2011 г. № 6). Освобождение от наказания (уголовной ответственности) или его отбывания имеет место на период болезни (применения ПММХ). После выздоровления такие лица могут быть подвергнуты наказанию, если не истекли сроки давности (ч. 4 ст. 81 УК).

В-третьих, ПММХ могут быть назначены лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии вменяемости, но признанным страдающими психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В соответствии со ст. 22 УК такие лица подлежат уголовной ответственности. ПММХ могут быть назначены таким лицам наряду с наказанием.

В-четвертых, ПММХ могут быть назначены лицам, совершившим в совершеннолетнем возрасте преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией). Согласно международной классификации болезней педофилия относится к группе расстройств сексуального предпочтения (парафилий), которые, как правило, выражаются в постоянном или преобладающем сексуальном предпочтении детей. Закон не предусматривает возможности применения ПММХ к лицам, страдающим другими видами расстройств сексуального предпочтения (педерастия, лесбиянство, зоофилия, геронтофилия, некрофилия и др.). В п. «д» ч. 1 ст. 97 УК речь идет о лицах, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, поэтому ПММХ применяются к ним также наряду с наказанием.

6. Порядок назначения ПММХ предусмотрен главой 51 УПК (ст. 433–446). Эти нормы распространяются на лиц, перечисленных в п. «а» и «б» ч. 1 ст. 97 УК. В отношении иных лиц ПММХ назначаются при постановлении приговора (ч. 4 ст. 434 УПК). ПММХ исполняются в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера

Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

_________________________________________

1. Цели ПММХ отличаются от целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК. Закон не связывает их применение с оказанием исправительного воздействия на лицо; они исключают возможность применения карательных средств. Вместе с тем, их применение в отношении лиц, совершивших преступление, способствуют также достижению целей наказания.

2. Будучи по своему содержанию лечебно-реабилитационными, ПММХ направлены на достижение трех взаимосвязанных целей: во-первых, излечение лица, страдающего психическим расстройством; во-вторых, улучшение его психического состояния, в-третьих, предупреждение совершения им новых общественно опасных деяний, запрещенных УК.

Результатом излечения является полное выздоровление пациента, когда он полностью восстанавливает способность осознавать характер совершаемых им деяний и руководить ими; перестает представлять опасность для себя и окружающих.

Улучшение психического состояния в результате проведенного лечения означает такие изменения в психике лица, которые свидетельствуют о том, что угроза причинения вреда себе и другим миновала.

Предупреждение совершения новых общественно опасных деяний достигается путем принудительного амбулаторного наблюдения; наблюдения и дифференцированного надзора в рамках медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Буквальное толкование закона позволяет констатировать, что речь в данном случае идет о частном предупреждении.

3. ПММХ не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК).

Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

(Пункт в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;

(Пункт в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;

(Пункт в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

(Пункт в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

_________________________________________

1. В соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 ПММХ осуществляются в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь (ст. 13).

2. Исходя из содержания комментируемой статьи, можно выделить два типа принудительного лечения: 1) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; 2) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (далее — стационар).

3. ПММХ в стационарных условиях, различаются, прежде всего, видом режима, установленного для того или иного вида стационара. Методы лечения при этом не зависят от вида стационара. Они определяются Министерством здравоохранения.

Вид ПММХ избирается судом с учетом положений ч. 2 ст. 99, ст. 100 и 101 УК. При его определении в отношении лиц, указанных в п. «а» и «б» ч. 1 ст. 97 УК, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суд должен обосновать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, и других собранных по делу доказательств (п. 4 постановления от 7 апреля 2011 г. № 6). Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов исполнительной власти в сфере здравоохранения.

В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено правило, согласно которому лицам, указанным в п. «в» и «д», ПММХ назначаются в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях наряду с наказанием. ПММХ таким лицам назначаются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УИК. Требования гл. 51 УПК на эту категорию лиц не распространяются (ч. 4 ст. 433 УПК).

Статья 100. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях

(Наименование в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

(Статья в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

_________________________________________

1. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено судом лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 97 УК, которые по своему психическому состоянию не нуждаются в лечении в стационарных условиях. Амбулаторное принудительное лечение должно применяться к лицам, которые не представляют большой опасности как для себя, так и для других; не нуждаются в специальных условиях лечения, постоянном уходе, наблюдении и содержании в стационарных условиях.

2. По содержанию принудительное наблюдение и амбулаторное лечение у врача-психиатра представляет собой, во-первых, психиатрическую помощь, включающую профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию, которая зависит от медицинских показаний, во-вторых, диспансерное наблюдение осуществляется по месту жительства пациента, который должен пройти обследование, назначенный курс лечения, являться в установленное время к психиатру для осмотров и установления его психического состояния. Лечение в амбулаторных условиях, таким образом, требует от него определенной дисциплины, что должно быть учтено судом при выборе указанной меры.

3. В случае ухудшения психического состояния лица и невозможности сохранения первоначально избранной меры по представлению комиссии врачей-психиатров амбулаторное принудительное лечение может быть изменено по решению суда на лечение в стационарных условиях. В постановлении суда об изменении ПММХ суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние лица изменилось, и он стал представлять повышенную опасность для себя или других лиц (п. 29 постановления от 7 апреля 2011 г. № 6). Решение принимается в порядке, установленном ст. 445 УПК. Амбулаторное принудительное лечение может быть назначено судом также в порядке последующего изменения режима лечения в отношении лиц, проходящих лечение в стационарных условиях и более не нуждающихся в нем.

4. Лицам, осужденным за преступления, но нуждающимся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, амбулаторное принудительное лечение может быть назначено наряду с наказанием (ч. 2 ст. 99 УК). Порядок прохождения лечения зависит от вида наказания: а) лица, осужденные к лишению свободы, проходят лечение в исправительных учреждениях по месту отбывания наказания; б) осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы — по месту жительства осужденного. Психиатрическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России 4 июля 2022 г. № 110. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические больницы) и медицинские части (ст. 101 УИК).

Статья 101. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях

(Наименование в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

1. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

3. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

_________________________________________

1. Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (стационар) допускается в отношении лиц, которые с учетом характера заболевания, нуждаются в лечении, уходе, содержании и наблюдении, осуществимых только в условиях стационара. Психиатрическая помощь в стационарных условиях должна оказываться с наименьшими ограничениями, обеспечивающими безопасность как госпитализированного лица, так и других лиц, при соблюдении медицинскими работниками его прав и законных интересов. Закон различает три вида стационаров: а) общего типа, б) специализированного типа и в) специализированного типа с интенсивным наблюдением.

2. Стационары общего типа представляют собой различные медицинские учреждения (больницы, клиники, психоневрологические диспансеры и др.), которые оказывают психиатрическую помощь населению в соответствии с законодательством о здравоохранении. Принудительное лечение для них является лишь одним из направлений деятельности. Лица, в отношении которых применяются ПММХ, как правило, содержатся вместе с обычными пациентами. В стационар общего типа должно быть направлено лицо, которое нуждается в больничном режиме и лечении в принудительном порядке, но не требует постоянного наблюдения. Режим пребывания в стационарах общего типа, в целом, соответствует режиму пребывания в них «обычных» больных, который предполагает лечение и реабилитацию в условиях определенных ограничений, не позволяющих, к примеру, свободу передвижения по больнице (отделению) или вне ее.

3. Стационары специализированного типа предназначены лицам, которые нуждаются не только в лечении, но и постоянном (круглосуточном) наблюдении. В таких организациях предусмотрены усиленный надзор за больными, размещение в помещениях, специально оборудованных техническими средствами защиты и сигнализации. Здесь предусмотрены посты дежурных, которые ведут наблюдение за пациентами и в случае необходимости вызывают врача или самостоятельно оказывают необходимую помощь. Постоянное наблюдение здесь обеспечивается дополнительным медицинским персоналом, службой обеспечения безопасности. Наряду с лечением проводятся мероприятия, направленные на коррекцию психики больного (социально-реабилитационная работа, трудотерапия и т. д.).

4. Принудительное лечение в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением должно быть назначено лицу, которое представляет особую опасность как для себя, так и для окружающих и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Речь идет о наиболее агрессивной части больных, которые, как правило, совершили насильственные действия или склонны к самоубийству, членовредительству. Поэтому принудительное лечение таких больных сопровождается принятием специальных мер безопасности, не только в отношении лиц, находящихся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, но и медицинского персонала психиатрического стационара и иных лиц, находящихся на его территории.

Постоянное и интенсивное наблюдение означает усиленное наблюдение, осуществляемое медицинским персоналом при содействии сотрудников подразделения охраны психиатрического стационара, в т. ч. с использованием технических средств (средств теле-, видео- и радиоконтроля). Охрану психиатрического стационара осуществляют сотрудники подразделения охраны стационара. Таковым является учреждение уголовно-исполнительной системы, обеспечивающее охрану психиатрического стационара, безопасность находящихся на его территории лиц, сопровождение и охрану лиц, которым назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 мая 2009 г. № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением»). Режим содержания больных здесь наиболее строгий. Сотрудники подразделения охраны имеют право применять: а) физическую силу для задержания лиц, находящихся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, и пресечения опасных действий с их стороны, если ненасильственные способы не обеспечивают исполнения обязанностей, возложенных на сотрудников подразделения охраны психиатрического стационара; б) специальные средства в целях отражения нападения на сотрудников подразделения охраны, пациентов, медицинский персонал, а также на иных лиц, находящихся на территории психиатрического стационара и т. д. (резиновых палок, наручников и др.).

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

(Часть в ред. Федеральных законов от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

(Часть в ред. Федеральных законов от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

2¹. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.

(Часть введена Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ.)

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

_________________________________________

1. Продолжительность применения ПММХ законом не установлена.
Не устанавливает такого срока и суд. Лечение должно продолжаться до тех пор, пока больной не перестанет представлять опасность для себя и для других, то есть до излечения или улучшения психического состояния лица. Суд определяет лишь вид ПММХ. Вопросы их продления, изменения или прекращения рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее назначении, или судом по месту применения этой меры (ч. 2 ст. 445 УПК).

2. Правовым основанием рассмотрения судом вышеуказанных вопросов является представление либо администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, либо уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение ПММХ. Медицинским основанием такого представления является заключение комиссии врачей-психиатров — документа, содержащего результаты освидетельствования больного, которое должно проводиться комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев.

Освидетельствование проводится: а) либо по инициативе лечащего врача, который в процессе лечения приходит к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера или прекращения ее применения; б) либо по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника, которое подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, либо уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением ПММХ.

3. Правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, а также их медицинского освидетельствования утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 (ред. от 3 февраля 2020 г.) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

4. Продление принудительного лечения имеет место при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения ПММХ. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения; в последующем его продление производится ежегодно.

5. Решение о прекращении ПММХ принимается судом при наличии в материалах дела данных, свидетельствующих об отсутствии необходимости в применении ранее назначенной меры, то есть об излечении лица или улучшении его психического состояния. В этом случае суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса: а) о дальнейшем лечении лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь или б) направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

6. Вопрос о последствиях излечения лица, страдавшего психическим расстройством, не исключающим вменяемости (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК), решается дифференцированно, в зависимости от того, когда наступило психическое расстройство. 1) Если лицо было освобождено от уголовной ответственности и наказания в связи с психическим расстройством, наступившим у него после совершения преступления, и впоследствии признано выздоровевшим, суд на основании медицинского заключения прекращает применение к данному лицу ПММХ и направляет уголовное дело руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования в общем порядке (ч. 1 ст. 446 УПК). 2) Если наказание было назначено, но не отбывалось, или психическое расстройство у такого лица наступило в период отбывания наказания, в случае выздоровления суд принимает решение об отбывании назначенного наказания или его дальнейшего отбывания.

Таким образом, выздоровление лица является основанием для прекращения ПММХ и привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания, либо дальнейшего его отбывания, если не истекли сроки давности (ст. 78 и 83 УК).

7. Вопрос о необходимости изменить вид ПММХ может возникнуть в случае ухудшения или улучшения психического состояния больного. Если в психическом состоянии лица, к которому было применено принудительное в амбулаторных условиях, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения его в психиатрический стационар, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера (п. 29 постановления от 7 апреля 2011 г. № 6).

В ч. 2¹ ст. 102 УК предусмотрены правила, регламентирующие порядок применения ПММХ в отношении лиц: а) условно-досрочно освобожденных (ст. 79 УК), б) которым наказание заменено на более мягкое (ст. 80 УК), в) отбывших наказание. Эти правила распространяются на лиц, перечисленных в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК. В соответствии с ними: 1) суд может либо назначить им ПММХ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, либо прекратить ее применение; 2) медицинским основанием решения суда является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое должно быть назначено не позднее, чем за 6 месяцев до истечения срока исполнения наказания; 3) эта экспертиза назначается вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от решения о прекращении применения ПММХ.

Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

(Статья в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

_________________________________________

1. В комментируемой статье речь идет о лицах, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, в связи с чем они были освобождены от наказания или его отбывания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК), и им было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

2. Прекращение применения ПММХ в отношении таких лиц требует решения вопроса о реализации уголовной ответственности, в частности назначении ему наказания или возобновлении его исполнения.

3. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, подлежит зачету в срок назначенного или отбываемого наказания. Принудительное пребывание лица в таком учреждении сопровождается изоляцией лица от внешнего мира, серьезным ограничением других прав, сопоставимым с ограничениями при лишении свободы. Поэтому 1 день пребывания в стационаре приравнивается к 1 дню лишения свободы.

4. В законе не предусмотрена возможность зачета времени применения ПММХ в срок отбывания других видов наказания.

Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

2. При изменении психического состояния осужденного, требующем лечения в стационарных условиях, помещение осужденного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или иную медицинскую организацию производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством в сфере охраны здоровья.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

3. Время пребывания в указанных в частях первой и второй настоящей статьи медицинских организациях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных в частях первой и второй настоящей статьи медицинских организациях выписка производится в порядке, предусмотренном законодательством в сфере охраны здоровья.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ.)

4. Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

_________________________________________

1. Правила, содержащиеся в комментируемой статье, распространяются на лиц, осужденных за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости.

2. Этим лицам может быть назначен судом только один вид ПММХ принудительное наблюдение и лечение у врача — психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 99 УК). Решение суда должно быть основано на данных судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии указанных лиц.

3. Принудительное лечение в отношении осужденных к наказанию в виде лишения свободы исполняются по месту его отбывания, то есть в учреждениях, исполняющих этот вид наказания (ст. 56 УК). Принудительное лечение осужденных осуществляется амбулаторно. Правила организации их лечения регламентированы приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285 (ред. от 31 января 2020 г.) «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

4. Если лицу назначено наказание, не связанное с лишением свободы, исполнение ППМХ возлагается на медицинские организации государственной системы здравоохранения, оказывающие психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (см.: комментарий к ст. 100 УК). Если психическое состояние осужденного ухудшается, и он нуждается в лечении в стационарных условиях, вопрос о помещении его в психиатрический стационар решается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении, в частности в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Время пребывания лица в стационаре засчитывается в срок отбывания наказания.

5. Применение ПММХ в отношении осужденного ограничено сроком назначенного ему наказания. Вместе с тем, принудительное лечение может завершиться раньше, если будет установлено, что осужденный не нуждается в дальнейшем лечении. Прекращение применения ПММХ в этом случае производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Если осужденный освободился от отбывания наказания по основаниям, перечисленным в ст. 172 УИК (в т. ч. отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), но нуждается в продолжении применения ПММХ, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, направляет в суд ходатайство о продолжении лечения в учреждениях органов здравоохранения.

Глава 15.1.
Конфискация имущества

(Глава введена Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

(Абзац в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ.)

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй – четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127¹, 127², частью второй статьи 141, статьей 141¹, частью второй статьи 142, статьей 145¹ (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153–155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171¹, 171², 171³, 171⁴, 171⁵, 174, 174¹, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191¹, 201¹, частями пятой – восьмой статьи 204, статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228¹, частью второй статьи 228², статьями 228⁴, 229, 231, 232, 234, 235¹, 238¹, 240, 241, 242, 242¹, 258¹, 275, 275¹, 276, 277, 278, 279, 281, 282¹–282³, 283¹, частями второй – четвертой статьи 283², статьями 285, 285⁴, 290, 295, 307–309, частями пятой и шестой статьи 327¹, статьями 327², 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200¹, 200², 226¹ и 229¹ настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ; от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ; от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ; от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ, действующей до 12 октября 2023 г.)

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй – четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127¹, 127², частью второй статьи 141, статьей 141¹, частью второй статьи 142, статьей 1451 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153–155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171¹, 171², 171³, 171⁴, 171⁵, 174, 174¹, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191¹, 201¹, частями пятой – восьмой статьи 204, статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228¹, частью второй статьи 228², статьями 228⁴, 229, 231, 232, 234, 235¹, 238¹, 240, 241, 242, 242¹, 258¹, 260¹, 275, 275¹, 276, 277, 278, 279, 281, 282¹–282³, 283¹, частями второй – четвертой статьи 283², статьями 285, 285⁴, 290, 295, 307–309, частями пятой и шестой статьи 327¹, статьями 327², 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200¹, 200², 2261 и 2291 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ; от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ; от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ; от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ; вступает в силу с 12 октября 2023 г.)

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

(Пункт в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ.)

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(Пункт в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ.)

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹, 264² или 264³ настоящего Кодекса.

(Пункт введен Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ.)

2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

_________________________________________

1. До 8 декабря 2003 г. конфискация имущества являлась одним из дополнительных видов наказания и могла применяться только в случаях, если это наказание было предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. На сегодняшний день конфискация имущества исключена из системы наказаний (ст. 44 УК) и признана иной мерой уголовно-правового характера. К числу данных мер законодатель также относит принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК), принудительные меры медицинского характера (ст. 99 УК) и судебный штраф (ст. 104⁴ УК).

2. Конфискация имущества — это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора определенных видов имущества. Исчерпывающий перечень данных видов имущества содержится в ч. 1 ст. 104¹ УК.

3. Юридическим основанием применения конфискации имущества является неосновательное извлечение денег, ценностей или иного имущества в результате совершения преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК, а также являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200¹, 200², 226¹ и 229¹ УК, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Соответственно, конфискация имущества может применяться наряду с наказанием, назначенным за совершение одного или нескольких перечисленных преступлений.

4. Конфискации подлежат не только имущество, полученное в результате совершения этих преступлений, но и доходы от этого имущества (п. «а» ч. 1).

5. Во вторую группу предметов, подлежащих конфискации (п. «б» ч. 1), входят деньги, ценности и иное имущество, в которые были частично или полностью превращены или преобразованы преступные доходы и имущество, полученное в результате совершения преступления.

6. В третью группу (п. «в» ч. 1) входят деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

7. В четвертую группу (п. «г» ч. 1) входят орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При решении вопроса о конфискации такого имущества суду необходимо установить факт того, что оно находится в собственности обвиняемого (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

8. В пятую группу (п. «д» ч. 1) входит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹, 264² или 264³ УК. В связи с тем, что Верховный Суд РФ исключил возможность рассматривать транспортное средство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 и 264¹ УК (см. п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»), законодатель был вынужден внести изменения в ч. 1 ст. 104¹ УК и указать транспортное средство как самостоятельный предмет конфискации.

9. Не подлежит конфискации: а) имущество и доходы от него, подлежащие возвращению законному владельцу; б) имущество, приобретенное законным путем, к которому было приобщено имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества; в) имущество, указанное в ч. 1 и 2 ст. 104¹ УК, переданное осужденным другому лицу (организации), если лицо, принявшее имущество, не знало или не должно было знать, что оно получено в результате преступных действий; г) предметы, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в ч. 1 ст. 104¹ УК, или доходам от него, но запрещенные к обращению либо изъятые из незаконного оборота. Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств такие предметы по решению суда подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожению.

10. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, деньги, ценности и иное имущество, полученные преступным путем, могут быть признаны вещественными доказательствами и подлежать конфискации вне зависимости от круга совершенных преступлений (ст. 81 УПК).

Статья 104.2. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации

(Наименование в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 г. № 107-ФЗ.)

1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104¹ настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

2. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104¹ настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

(Статья в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 г. № 107-ФЗ.)

_________________________________________

1. Конфискация имущества может применяться и в тех случаях, когда нет возможности распространить ее на конкретный предмет вследствие его использования, продажи, передачи, дарения, утраты, реализации или по иной причине.

2. В такой ситуации суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая должна соответствовать стоимости имущества, указанного в ст. 104¹ УК. Стоимость такого имущества определяется из его цены на момент принятия судом решения о конфискации. В случае отсутствия у виновного такой денежной суммы, взысканию подлежит любое иное имущество, равноценное стоимости предмета, подлежащего конфискации, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба

1. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104¹ и 104² настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ.)

2. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104¹ настоящего Кодекса, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ.)

_________________________________________

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи при конфискации приоритет должен быть отдан возмещению ущерба, причиненного законному владельцу. Соответственно речь идет о возмещении только имущественного ущерба.

2. По общему правилу ущерб должен возмещаться за счет средств и имущества виновного, которыми он обладает на законных основаниях. Если у виновного отсутствуют такие средства и (или) имущество, помимо того, которое было добыто преступным путем, то ущерб возмещается за счет имущества, указанного в ч. 1 и 2 ст. 104¹ УК. При этом в доход государства обращается лишь та часть, которая осталась после возмещения ущерба законному владельцу.

Глава 15.2.
Судебный штраф

(Глава введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.)

Статья 104.4. Судебный штраф

1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76² настоящего Кодекса.

2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

_________________________________________

1. Судебный штраф — это иная мера уголовно-правового характера. В отличие от штрафа, как наказания, данная мера назначается судом в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

2. При освобождении лица от уголовной ответственности судебный штраф может быть назначен как по инициативе суда, так и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора.

3. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих условий: преступление должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

4. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому судебного штрафа должны быть указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры (ч. 3¹ ст. 236 УПК РФ). Срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения лица и его семьи.

5. Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств которые не зависели от этого лица).

6. В случае неуплаты лицом судебного штрафа без уважительных причин, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

7. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76² УК. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК).

Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

_________________________________________

1. Механизм определения размера судебного штрафа зависит от следующих обстоятельств: а) если санкцией соответствующей статьи Особенной части УК в качестве наказания за преступление предусмотрен штраф, то максимальный размер судебного штрафа, назначаемого в качестве иной меры уголовно-правового характера, не может превышать половины максимального размера этого штрафа; б) если санкция статьи Особенной части УК не содержит такого вида наказания, как штраф, то размер судебного штрафа не может быть более 250 тыс. руб. Минимальный размер штрафа законом не предусмотрен.

2. Судебный штраф определяется в виде денежного взыскания. При определении размера судебного штрафа суду следует выяснять материальное положение подозреваемого либо обвиняемого, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, является ли такое лицо единственным кормильцем в семье и т. п.

3. Также суд обязан учитывать тяжесть совершенного преступления (категорию преступления, характер и степень его общественной опасности) и возможность получения лицом заработной платы или иного дохода. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

4. При определении размера судебного штрафа несовершеннолетнему суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК, касающиеся размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел VII.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Глава 16.
Преступления против жизни и здоровья

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, –

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

(Пункт в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ.)

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е¹) по мотиву кровной мести;

(Пункт введен Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(Пункт в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, –

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

н) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(Абзац в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

(Часть в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ.)

_________________________________________

1. Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство необходимо отграничивать от других видов насильственной смерти: самоубийства, причинения смерти по неосторожности, причинения смерти при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, невиновного причинения смерти.

2. Объектом убийства является жизнь человека. Началом жизни следует признавать момент начала процесса рождения ребенка, когда виновный располагает физической возможностью совершения действий, непосредственно направленных на причинение ему смерти. Моментом окончания жизни признается момент полного и необратимого прекращения функций мозга потерпевшего (Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

3. Уголовный закон выделяет три вида убийства:

1) убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106–108 УК).

4. Квалификация умышленного причинения смерти другому человеку как убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств (простое убийство) проводится путем исключения разновидностей квалифицированного и привилегированного убийства. Судебная практика относит к простому следующие виды убийств: в ссоре или драке, из ревности, личной неприязни или ненависти, трусости, мести на почве личных отношений, с согласия потерпевшего, из сострадания к нему, лица во время сна, по «темным» мотивам (когда установление мотива убийства объективно невозможно) и др.

5. Объективная сторона простого убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

6. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Для определения содержания и направленности умысла необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Например, при отграничении убийства от преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности, следует учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

7. Субъектом убийства может быть признано лицо, достигшее возраста 14 лет. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 106–108 УК, уголовная ответственность наступает с 16 лет.

8. Убийства при отягчающих обстоятельствах (квалифицированные виды убийства) предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК. Эти виды убийств сгруппированы: с учетом особенностей объекта преступления (п. «а»–«г» ч. 2 ст. 105 УК), с учетом особенностей преимущественно объективной стороны (п. «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК), с учетом особенностей субъективной стороны (п. «е¹», «з»–«м» ч. 2 ст. 105 УК). Причем в одном пункте могут быть перечислены несколько самостоятельных видов убийств. В частности, в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрены пять видов убийств, поэтому, например, при убийстве, сопряженном с разбоем, дополнительной квалификации по признаку «из корыстных побуждений» не требуется, такое вменение избыточно (БВС РФ. 2011. № 6. С. 22).

9. Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УК (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден, и они не квалифицируются как убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Покушение на жизнь нескольких лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (БВС РФ. 2012. № 10. С. 11–12; 2013. № 3. С. 36–37 и др.). Если умысел был направлен на убийство определенных лиц, которых не оказалось на месте преступления, а иным лицам причинен вред здоровью, то квалификация проводится как покушение на убийство именно этих определенных лиц (БВС РФ. 2022. № 3. С. 29–30).

10. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) выделяется в связи с охраной особого потерпевшего, убийство которого или его близкого совершается с целью воспрепятствования правомерному осуществлению служебной деятельности такого лица или выполнению им общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий.

Если цель — скрыть другое преступление или облегчить его совершение является основным мотивом преступления, то квалификация убийства проводится по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, а не по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. К близким относятся лица, чьи жизнь и благополучие особенно дороги потерпевшему, и виновный осознает это обстоятельство.

11. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Малолетним признается потерпевший, не достигший возраста 14 лет. Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые (БВС РФ. 2015. № 11. С. 4), лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Беспомощное состояние в этой норме (в отличие, например, от ст. 131 УК) выступает обстоятельством, отягчающим ответственность. Убийство лиц, находящихся в беспомощном состоянии, рассматривается как своеобразный случай проявления виновным особой жестокости, исключительного бессердечия, когда жизни лишается потерпевший, который в силу сложившегося уклада отношений в обществе заслуживает особо бережного к себе отношения. Поэтому к числу обстоятельств, с которыми в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК связывается беспомощное состояние лица, не относятся: убийство спящего (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2012 г. № 137-П12; определения Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 11-Дп06-68; от 30 января 2003 г. № 53-Д02-44; 2019. № 5. С. 37 и др.), убийство, когда в процессе реализации умысла на убийство потерпевший приводится в состояние, лишающее его способности оказать активное сопротивление (БВС РФ. 2012. № 5. С. 28; 2012. № 2. С. 17 и др.), убийство потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. № 82-Д12-1) и др.

По смыслу закона ответственность за убийство, сопряженное с похищением человека, наступает не только за убийство самого похищенного, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. В случае, если умысел на лишение жизни потерпевшего возник после его похищения, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений (БВС РФ. 2021. № 1. С. 5).

12. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), относится к квалифицированным убийствам, поскольку лицо фактически посягает на две жизни — на жизнь женщины и на еще не состоявшуюся жизнь плода человека. Использованный термин «заведомо» предполагает достоверную, бесспорную, несомненно очевидную для виновного осведомленность о наличии беременности потерпевшей. В случае фактической ошибки субъекта убийство женщины, не находившейся в состоянии беременности, Президиум Верховного Суда РФ рекомендует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК (БВС. 2005. № 1. С. 21).

13. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), характеризуется с субъективной стороны умыслом на лишение жизни и одновременно осознанием особой жестокости убийства при определенных обстоятельствах. С объективной стороны это может проявляться в следующем: 1) специфическом способе убийства, когда потерпевшему доставляются особые мучения и страдания (нанесение живому большого количества ран (БВС РФ. 2021. № 3. С. 4–5), постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, погребение заживо, длительное лишение пищи, воды, тепла, обваривание кипятком и др.); 2) особой обстановке, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой или 3) в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (БВС РФ. 2011. № 9. С. 10).

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 1999 г. № 1 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

14. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), отличается: 1) использованием средств и орудий совершения преступления с высокой поражающей и разрушительной способностью (огонь, взрывчатые, радиоактивные, ядовитые вещества, взрывные устройства и т. д.); 2) способом преступления, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица; 3) осознанием виновным высокой поражающей и разрушительной способности используемых при убийстве средств и орудий, предвидением обстановки создания реальной угрозы для жизни не только определенного, но хотя бы еще одного лица, сознательным допущением вреда или ущерба третьим лицам.

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. В тех случаях, когда умыслом виновного охватывается, например, убийство двух потерпевших и при этом реальной опасности подвергались только эти двое потерпевших, то квалификация п. «е» ч. 2 ст. 105 УК исключается (БВС РФ. 2005. № 11. С. 19).

15. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК). Кровная месть — обычай, в соответствии с которым лицо, совершившее убийство или иное «непростительное» действие, либо кто-либо из членов его семьи (рода, племени, клана) обязательно подлежит смерти в порядке возмездия. Субъектом этого преступления может быть только лицо, которое в силу принадлежности к народности, этнической группе или иным причинам придерживается обычая кровной мести. Место совершения преступления, личность потерпевшего не имеют определяющего значения для квалификации.

16. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Разграничение группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы предлагается в ст. 35 УК.

Квалификация убийств, совершенных группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, за исключением факта предварительного сговора, проводится по единым правилам. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего (БВС РФ. 2011. № 10. С. 25). Убийство признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом на убийство, непосредственно участвовали в выполнении объективной стороны убийства, применяли насилие к потерпевшему и (или) лишали его жизни (БВС РФ 2011. № 11. С. 8–9; 2015. № 4. С. 16). Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Распространена ошибка, когда убийство, совершенное действительно в соучастии, но с распределением ролей при единственном исполнителе, квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (БВС РФ. 2013. № 2. С. 40–41; № 11. С. 39 и др.).

При признании убийства совершенным организованной группой содеянное участниками этой группы, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

17. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

Как убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц либо в целях избавления от материальных затрат. Если умысел на завладение имуществом убитого возник после лишения жизни потерпевшего, то имеет место совокупность ст. 105 УК (без признака корыстных побуждений) и ст. 158 УК.

Убийство по найму означает убийство, обусловленное получением исполнителем материального или иного вознаграждения. При этом оконченным такое убийство будет в момент наступления смерти потерпевшего, даже если исполнителем не получено обещанное заказчиком вознаграждение (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 1 (2014). С. 60). Квалификация убийства по найму при отсутствии этого мотива исключается (БВС РФ. 2012. № 5. С. 14). Организатор, подстрекатель (заказчик), пособник несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, при условии, если они не являются участниками организованной группы.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Пленум Верховного Суда РФ рекомендует убийства, совершенные в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, квалифицировать по совокупности статей УК об этих преступлениях и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Однако это не соответствует ч. 1 ст. 17 УК в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г., которая не признает совокупностью совершение двух или более преступлений, если это предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

18. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) как преступление, причиняющее вред дополнительному объекту — общественному порядку, следует отличать от убийств в драке или ссоре, из личной неприязни, мести, возникшей на почве личной неприязни и др.

Убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку, демонстрацией бравады и вседозволенности и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к человеческому достоинству и ценности жизни (например, убийство без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства, убийство ранее незнакомого потерпевшего, который не предпринимал никаких противоправных действий в отношении виновного).

19. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Цель сокрытия другого преступления имеет место, когда о совершенном преступлении неизвестно правоохранительным органам или, если и известно, но об этом факте не был осведомлен виновный. Цель облегчить совершение другого преступления реализуется путем убийства лица, которое, по мнению виновного, может вовсе помешать совершению преступления или сделать его совершение затруднительным. На квалификацию не влияет то, что убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и само другое преступление могут быть выполнены одним и тем же лицом или разными субъектами, одновременно или в разное время. Реализация указанных целей лежит за рамками состава преступления, поэтому не важно и то, достиг ли виновный или не достиг этих целей.

Вменение убийства при отягчающем ответственность мотиве или цели исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1). Следовательно, необходимо выявлять основной, доминирующий мотив (или цель) совершения убийства и вменять исключительно этот мотив (или цель).

Под убийством, сопряженном с изнасилованием, следует понимать: 1) убийство в процессе (убийство как способ преодоления сопротивления потерпевших); 2) убийство с целью скрыть; 3) убийство по мотивам мести за сопротивление, оказанное при совершении названных преступлений, и др. Убийство может быть признано сопряженным не только с изнасилованием, но и с насильственными действиями сексуального характера. В судебной практике содеянное квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК (БВС РФ. 2011. № 9. С. 28–29; 2019. № 8. С. 70).

20. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) является выражением нетерпимости, ненависти, непримиримой неприязни к лицам, придерживающимся других политических, идеологических убеждений, представителям другой расы, национальности, религии или социальной группы, основанной на идеологии исключительности своих убеждений или превосходства своей расы, национальности, религии или социальной группы. Этот вид убийства следует отграничивать от убийства, совершенного на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с политическими, идеологическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, национальности, религии, социальной группе.

21. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Под органами и тканями человека понимаются как объекты трансплантации (перечень органов и тканей человека ― объектов трансплантации, утвержден приказом Минздрава России № 306н, РАН № 3 от 4 июня 2015 г.), так и любые иные органы и ткани потерпевшего. Под целями использования органов или тканей потерпевшего понимаются любые цели, ради достижения которых совершено убийство потерпевшего. Убийство признается оконченным независимо от успешности достижения этих целей.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, –

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Убийство матерью новорожденного ребенка законодатель относит к привилегированным преступлениям, учитывая особое психофизиологическое состояние, в котором пребывает женщина во время родов или через какое-то время после родов.

2. Выделяются три самостоятельных вида убийства матерью новорожденного ребенка:

1) во время родов или сразу же после родов;

2) в условиях психотравмирующей ситуации;

3) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Для каждого вида убийства присущ собственный набор объективных и субъективных признаков.

3. Убийство во время родов или сразу же после родов охватывает период с начала жизни ребенка (как и два остальных вида детоубийства), само окончание физиологических родов ― рождение плода и последа, и продолжается до момента, в случае живорождения, истечения первых часов после родов, когда вместо вскармливания материнским молоком и поддержания жизни ребенка ему причиняют смерть. Поскольку законодатель принимает во внимание особое психическое и физическое состояние роженицы на квалификацию содеянного не влияет вид умысла (он может быть прямой или косвенный, заранее обдуманный или внезапно возникший, конкретизированный или неконкретизированный).

4. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации характеризуется двумя отличительными признаками: 1) потерпевшим может выступить новорожденный ребенок, т. е. ребенок с момента рождения до достижения четырехнедельного возраста; 2) наличие психотравмирующей ситуации, которая может возникнуть как до, так и после родов и быть вызвана самыми различными психотравмирующими факторами: отсутствие средств существования, травля за рождение ребенка вне брака, требование избавится от ребенка любой ценой, рождение ребенка в результате изнасилования и т. п. При отпадении условий психотравмирующей ситуации квалификация убийство матерью новорожденного ребенка по ст. 106 УК исключается.

5. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, имеет место в ситуации совершения убийства новорожденного ребенка (в возрасте до 28 дней) матерью, которая в силу психического расстройства не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 22 УК).

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Внезапно возникшее сильное душевное волнение ― физиологический аффект, представляющий быстро возникающее, исключительно интенсивное, бурно протекающее и кратковременное эмоциональное состояние, характеризующееся сужением сознания и снижением самоконтроля поведения виновного.

2. Сильное душевное волнение должно возникать внезапно, как непосредственная реакция на раздражитель: 1) насилие; 2) издевательство; 3) тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего; 4) иное противоправное или аморальное действие (бездействие) потерпевшего; 5) длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Между восприятием виновным обстоятельства, которое вызывает аффект, и убийством должен быть короткий промежуток времени (хотя само обстоятельство может отстоять и на значительном удалении во времени от убийства).

3. Насилие может быть как физическим (например, побои, изнасилование), так и психическим (угроза убийством, причинением вреда здоровью, шантаж).Издевательство выражается в глумлении над личностью, травле, продолжающемся унижении человеческого достоинства. Оскорбление состоит в унижении чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неприличной форме. Оскорбление признается тяжким в зависимости от конкретной ситуации и индивидуальных особенностей виновного, устанавливаемых в каждом отдельно взятом случае с учетом совокупности всех обстоятельств дела.

4. Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего должны быть выражены столь же интенсивно, как и насилие, издевательство, тяжкое оскорбление (это могут быть превышение должностных полномочий, хищение, клевета, самоуправство, выраженные в особо циничной форме предательство, обман, проявление половой распущенности и т. п.).

5. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может стать результатом затяжного, систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Такое поведение порождает длительную психотравмирующую ситуацию, когда происходит постепенное накопление негативной эмоции, которое в итоге «выплескивается» в аффекте в ответ на кажущийся малозначительным непосредственный раздражитель.

6. В ч. 2 ст. 107 УК установлена ответственность за убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. Это те случаи, когда убийство двух или более лиц совершается в состоянии аффекта одновременно или в разное время, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, законодатель относит к привилегированным убийствам, поскольку смерть виновным причиняется в связи с общественно опасным посягательством потерпевшего.

2. Превысить можно лишь то, что имеется в наличии. Подлежат квалификации по ст. 108 УК лишь те действия, которые были совершены в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК) или состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), за исключением соблюдения виновным такого условия правомерности, как соразмерность необходимой обороны, соразмерность мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (при эксцессе обороны, эксцессе задержания).

3. О понятиях превышения пределов необходимой обороны и мер по задержанию лица, совершившего преступление, см. комментарии к ст. 37 и 38 УК.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

(Часть введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

_________________________________________

1. Причинение смерти по неосторожности может совершаться в форме преступного легкомыслия или преступной небрежности.

2. Причинение смерти по неосторожности в виде преступного легкомыслия необходимо отграничивать от убийства с косвенным умыслом: 1) при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность причинения смерти, а при преступном легкомыслии предвидение носит абстрактный характер в том смысле, что виновный вообще допускает такое развитие событий, но исключает его в своем случае; 2) при косвенном умысле виновный сознательно допускает смерть потерпевшего либо относилось к ее наступлению безразлично, а при преступном легкомыслии лицо рассчитывает на вмешательство конкретных жизненных обстоятельств, которые, по его расчетам, должны исключить причинение смерти, но этот расчет в итоге оказывается самонадеянным, легкомысленным.

3. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

4. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает квалифицированный вид этого преступления по признаку причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Статья 110. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ.)

_________________________________________

1. Ответственности подлежит лицо, которое путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства довело другое лицо до самоубийства или до покушения на самоубийство.

2. Объект преступления — жизнь человека. Потерпевшим может выступить любой человек вне зависимости от того, в каких отношениях состоит с виновным, от его возраста, физического или психического состояния и т. д.

3. Объективная сторона преступления включает в себя: 1) действия (бездействие) в форме угроз, жестокого обращения и (или) систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего; 2) общественно опасные последствия в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего; 3) причинную связь между указанными действиями (бездействие) и общественно опасными последствиями.

4. Под угрозами понимается психическое воздействие на потерпевшего, выраженное в различной форме (угроза применения физического насилия, лишения свободы, лишения средств к существованию, увольнения с работы, шантаж и т. д.), в результате которого потерпевший решился лишить себя жизни.

5. Жестокое обращение может быть выражено как в действиях (истязание, использование потерпевшего как раба, изнасилование и т. п.), так и в бездействии (лишение лицом обязанным заботится о потерпевшем питания, одежды, жилья и т. п.).

6. Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего выражается в многократно повторяемых актах оскорбления, глумления, циничного обращения с потерпевшим.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины (БВС РФ. 2003. № 4. С. 17).

8. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 110 УК) доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, двух или более лиц, доведение до самоубийства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, доведение до самоубийства в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства

1. Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства –

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), –

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, –

наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

5. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, –

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

6. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие самоубийство двух или более лиц, –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

(Часть введена Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

(Статья введена Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ.)

_________________________________________

1. Склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства относятся к преступлениям, ставящим в опасность жизнь человека. Объектом квалифицированных видов этих преступлений, повлекших самоубийство или покушение на самоубийство (ч. 4–6), выступает жизнь человека.

2. Объективная сторона склонения к совершению самоубийства характеризуется совершением действий, направленных на возбуждение у лица желания лишить себя жизни. Способы такого склонения могут быть любые: уговоры, предложение, подкуп, обман и т. п. за исключением тех, которые образуют признаки преступления, предусмотренного ст. 110 УК.

3. Преступление образует оконченный состав с момента совершения виновным действий, направленных на возбуждение у потерпевшего желания совершить самоубийства, независимо от того, совершил ли потерпевший самоубийство или покушение на него.

4. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — вызвать осознанное желание у потерпевшего покончить жизнь самоубийством.

5. Субъект склонения к совершению самоубийства — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 рассматриваемой статьи, представляют собой самостоятельные преступления и различаются признаками объективной стороны. Объективная сторона содействия совершению самоубийства состоит в интеллектуальном и физическом пособничестве в совершении самоубийства (см. комментарий к ч. 5 ст. 33 УК). При этом если лицо склоняет к совершению самоубийства, а затем содействует его совершению, то должна образовываться совокупность указанных преступлений.

7. Квалифицированные виды данных преступлений характеризуются особыми свойствами потерпевших: а) несовершеннолетний или лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности; в) два или более потерпевших; г) совершением преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) признаком массового распространения информации, рассчитанной на широкую аудиторию: публичное выступление, публично демонстрирующееся произведение, средства массовой информации или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Вместе с тем, рассматриваемые деяния, приведшие к самоубийству лица, заведомо не способного понимать свойства и значение совершаемого действия или руководить своим поведением, следует по-прежнему оценивать как убийство путем посредственного причинения.

8. Особо квалифицированные виды преступлений (ч. 4–6) выделяются в связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде оконченного лишения себя потерпевшим жизни или покушения на самоубийство.

Статья 110.2. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства

1. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

2. То же деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ.)

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных статьями 110, 110¹ настоящего Кодекса или настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

(Статья введена Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ.)

_________________________________________

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях организационного характера, направленных на побуждение к совершению самоубийства путем а) распространения информации о способах совершения самоубийства или б) призывов к совершению самоубийства. Это могут быть действия по организации пропаганды, популяризации суицидального поведения, создание и (или) руководство устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, созыв собраний, организация шествий и т. п.

2. Преступление должно признаваться оконченным с момента совершения любых действий по организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, вне зависимости от того, была ли реально распространена информация о способах совершения самоубийства или прозвучали призывы к совершению самоубийства.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Квалифицированный вид преступления характеризуется организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, сопряженном с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), например, организация деятельности по вовлечению в кибербуллинг и «киберсуицид» подростков.

6. Примечание к ст. 110² УК содержит основание освобождения от уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное рассматриваемой статьей, освобождается от уголовной ответственности по данной статье при наличии следующих условий:

1) добровольно прекратило преступную деятельность;

2) активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных ст. 110, 110¹, 110² УК.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, –

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(Пункт в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ.)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(Пункт в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(Пункт в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ.)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, –

(Пункт введен Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ.)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового;

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, –

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

в) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, –

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

_________________________________________

1. Статья 111 УК устанавливает уголовную ответственность за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Данное преступление является наиболее тяжким преступлением, посягающим на здоровье личности.

Объектом преступления является здоровье человека.

Под здоровьем согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

2. Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью, и причинной связью между ними.

3. Вопросы, касающиеся определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, регламентируются Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести; в соответствии с данным критерием принято выделять тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред здоровью.

4. Признаки тяжкого вреда здоровью сформулированы в ч. 1 ст. 111 УК, к ним относятся:

— вред здоровью, опасный для жизни, характеризующийся созданием непосредственной угрозы для жизни потерпевшего, развитием угрожающего жизни состояния, а также расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно;

— вред здоровью, повлекший за собой потерю зрения, под которой понимается полная стойкая слепота на оба глаза или необратимое состояние, выразившееся в ухудшении зрения до остроты зрения, равной 0,04 и ниже;

— вред здоровью, повлекший за собой потерю речи, под которой следует понимать необратимую потерю способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными окружающим;

— вред здоровью, повлекший за собой потерю слуха, под которой понимается полная стойкая глухота на оба уха или необратимое состояние, характеризующееся тем, что человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины;

— вред здоровью, повлекший за собой потерю какого-либо органа или утрату органом его функций, к которой относится потеря руки или ноги, а равно кисти или стопы, т. е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их действие); потерю производительной способности, выражающуюся в потере одного яичка, способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию, вынашиванию или деторождению;

— вред здоровью, повлекший прерывание беременности независимо от срока, связанный с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловивший необходимость медицинского вмешательства, если он не связан с индивидуальными заболеваниями, которые имелись до причинения вреда здоровью, а вызван действиями виновного лица;

— вред здоровью, повлекший психическое расстройство — болезненное изменение психики человека;

— вред здоровью, повлекший заболевание наркоманией либо токсикоманией, вызвавший стойкую зависимость от наркотических, токсических, психотропных веществ;

— вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, включающий в себя, помимо медицинского, эстетический признак;

— вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на ⅓, определяющийся в том числе в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н;

— вред здоровью, вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности, характеризующийся лишением возможности осуществлять профессиональные функции.

Наличие одного из указанных признаков свидетельствует о причинении тяжкого вреда здоровью человека.

5. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется при проведении судебно-медицинской экспертизы, назначение которой по данной категории дел обязательно. Согласно п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. В данном случае производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается установлением неизгладимости указанного повреждения.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Исключением является ч. 4 ст. 111 УК, где имеют место две формы вины — умысел в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к последствиям в виде наступления смерти потерпевшего.

Содержание и направленность умысла являются существенными обстоятельствами, подлежащими установлению при квалификации действий виновного, что имеет значение также при разграничении рассматриваемого состава преступления со ст. 105 УК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» рекомендуется при определении направленности умысла виновного исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать в том числе способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также поведение виновного лица, предшествующее событиям и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3).

7. Субъектом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК является лицо, достигшее возраста 14 лет.

8. Квалифицированные виды состава преступления предусмотрены в ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК, во многом они совпадают с квалифицированными видами состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ ч. 2 данной статьи дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим повышенную ответственность за совершение преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. комментарий к ст. 162 УК).

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(Пункт в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ.)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ.)

ж) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, –

(Пункт введен Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ.)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

_________________________________________

1. Статья 112 УК устанавливает уголовную ответственность за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Объектом преступления является здоровье человека. Данное преступление относится к категории небольшой (ч. 1) и средней (ч. 2) тяжести.

2. Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), последствиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью, и причинной связью между ними.

3. Признаки средней тяжести вреда здоровью, отличающие данные последствия деяния от тяжкого вреда здоровью, сформулированы в ч. 1 ст. 112 УК, к ним относятся неопасность для жизни человека, а также отсутствие последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК.

Вместе с тем к обязательным признакам средней тяжести вреда здоровью относятся длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья понимают временную нетрудоспособность, выразившуюся во временном нарушении функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель, т. е. более 21 дня.

Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30%.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Содержание и направленность умысла являются существенными обстоятельствами, подлежащими установлению при квалификации действий виновного, что имеет значение также при разграничении рассматриваемого состава преступления со ст. 105 и 111 УК.

5. Субъектом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК является лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Квалифицированные виды состава преступления предусмотрены в ч. 2 ст. 112 УК. Содержание квалифицирующих признаков данного состава преступления аналогично перечисленным в ч. 2 ст. 105 УК. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ ч. 2 данной статьи дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим повышенную ответственность за совершение преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. комментарий к ст. 162 УК).

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

_________________________________________

1. Статья 113 УК устанавливает уголовную ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, подпадающих под признаки ст. 111 и 112 УК, в состоянии аффекта.

Объектом преступления является здоровье человека. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

2. Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), последствиями, выразившимися в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причинной связью между ними, при наличии смягчающего обстоятельства — наличия состояния аффекта.

Основанием применения смягчающего обстоятельства и выделения данного состава преступления в отдельный вид является неправомерное или аморальное поведение потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая