П. Н. Фещенко

Это должен знать каждый о сегодняшней российской преступности:
криминологический взгляд на российскую преступность

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.9

ББК 67.51

Ф31

Автор:
Фещенко П. Н. родился в 1949 году в г. Кирове Кировской области. Кандидат юридических наук, доцент, автор более 100 научных и учебно-методических работ по проблемам предупреждения преступности. Член Российской криминологической ассоциации, член редакционного совета журнала «Виктимология». Лауреат Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2018 года за работу «Социальная напряженность: проблемы криминологического воздействия».

Представленная работа с криминологических позиций освещает основные проблемы, касающиеся сегодняшнего состояния преступности и наиболее опасных ее видов, причин негативных процессов, в том числе коррупции и терроризма, роста социальной напряженности и проблем в сфере формирования законопослушной личности. Содержит оценку состояния преступности и предложения по совершенствованию мер профилактики и борьбы с нею.

Избранная форма изложения материала в виде научных статей с последующими авторскими комментариями позволяет наглядно оценить наличие или отсутствие конкретных шагов со стороны органов власти и управления в сфере предупреждения преступности за последние 20 лет. Это дает возможность определить вероятные направления будущих процессов и представить прогноз состояния преступности и связанных с нею явлений.

Материал частично был издан в 2011 году с оценкой произошедших изменений за 5 лет, а затем дополнен материалами еще за 10 и комментариями по состоянию на начало 2023 года. Последняя статья о проблемах патриотического воспитания – выступление на Международной конференции 23 февраля 2022 года (за день до начала специальной военной операции), которая заканчивается словами: «А если завтра война?».

Издание предназначено для широкого круга специалистов, занимающихся проблемами поиска эффективных путей снижения преступности в современной России, а также простых граждан, желающих спокойно жить в своей стране.

Текст публикуется в авторской редакции.

УДК 343.9

ББК 67.51

© Фещенко П. Н., 2023

© ООО «Проспект», 2023

ВВЕДЕНИЕ

Как говорил классик — «Бытие определяет сознание». Наблюдая за тем, что происходит вокруг, что изменилось за последние после развала СССР 30 лет, можно констатировать, что это «бытие» приобрело специфические особенности: появились толпы бомжей, более миллиона молодых мамаш встали в очереди на детские садики, гигантских размеров достигло расслоение по уровню жизни, а число безработных составляет миллионы человек, пропала национальная идея, повсеместным стало пьянство, бескультурье, «блатные песни» и т. п.

Оценивая все это с криминологических позиций, невольно возникают естественные вопросы — такие процессы и явления не могли не сказаться на преступности — она должна бы расти, изменять структуру в худшую сторону, приобретать большую организованность и общественную опасность.

Все это в новых условиях должно бы сопровождаться принятием адекватных профилактических мер — улучшением воспитания молодежи, повышением культуры в обществе, неотвратимостью наказания преступников и т. п.

Занимаясь исследованием данных вопросов в рамках «Криминологии», автор на протяжении последних лет неоднократно выступал на научно-практических конференциях различного уровня, публиковал статьи и издал монографии¹, выступал по телевидению и в различных аудиториях, пытаясь оценить происходящие процессы и предложить меры по исправлению ситуации, дать прогнозы развития обстановки на ближайшую и отдаленную перспективу.

При рассмотрении опубликованных материалов сложилось мнение, что, будучи изданными в разные годы, они, по сути, не утратили своей актуальности, прогнозы и оценки в своей массе подтвердились, а значит, есть определенный смысл предложить заинтересованному читателю их комплексное издание с определенными комментариями.

Это, как представляется, позволит с использованием научных — криминологических — позиций оценить явления окружающей действительности и их динамику за последние годы под углом зрения причин негативных процессов, могущих в определенных условиях привести к росту преступности, включая нарастание социальной напряженности и перерастание пассивного недовольства в массовые акции экстремистского характера. В определенной степени заставили вновь взяться за перо массовые протестные события января-февраля 2011 года в Тунисе, Египте, Иордании, Алжире и других странах, приведшие к массовым жертвам среди населения и изгнанию правителей, десятилетиями определявших жизнь в данных государствах.

В последнее же время произошли аналогичные по своей сути события в Беларуси и Казахстане в январе 2022 года.

Еще одним толчком для подготовки первого издания послужило решение Министерства образования исключить «Криминологию» из числа дисциплин, которые обязательно должны знать юристы — борцы с преступностью, получившие высшее образование². Следует отметить, что многолетние протесты ученых-криминологов в итоге привели к возврату «Криминологии» в число обязательных для юристов дисциплин, правда, часы стали урезанными, экзамены заменили на зачеты, а главное «недообразованные юристы» уже выпущены в нашу жизнь с соответствующими дипломами.

Эта работа, в том числе, и для таких «юристов», чтобы они хотя бы получили представление о преступности и связанных с ними криминологических явлениях — виктимности, латентной преступности, коррупции и т. д., процессах становления негативных качеств личности преступника, а главное, причинах такого массового явления, как преступность, с которой нельзя бороться путем простого пресечения отдельных преступлений.

Предлагаемые материалы сгруппированы в разделы применительно к структуре курса «Криминологии» — условно «Общая часть»: преступность и ее характеристики, личность преступника, причины и условия преступности, включая специфику жертв преступных посягательств (виктимологический аспект), меры предупреждения преступности. «Особенная часть» включает в себя рассмотрение отдельных конкретных видов преступности — коррупционной, женской, организованной и других.

Статьи представлены в том виде, в каком они были опубликованы, с указанием соответствующих выходных данных, при этом аспекты, требующие пояснения применительно к сегодняшней действительности или происшедшим изменениям, включая судьбу прогнозов или вносившихся предложений, представлены в виде «Примечаний» после изложения материала в первоначальном виде.

Такая форма представления материала, по мнению автора, позволит читателю проследить изменения криминальной ситуации в России за последние 20 лет, выделить позитивные и негативные тенденции, а главное, увидеть судьбу вносившихся предложений по устранению недостатков и оценить причины их сохранения до настоящего времени. Кроме того, статьи, относящиеся к более позднему времени (например, 2021 года), справедливо можно рассматривать как оценки того, что было ранее, в 2005–2011 годах.

В «Приложении» приведены статьи, касающиеся взглядов автора на некоторые особенностей преподавания криминологии в современных условиях, а также материал по виктимологической профилактике преступности, касающийся проблем формирования у детей и подростков навыков осмотрительного безопасного поведения. При этом данный аспект рассмотрен с позиций анализа народных сказок и помимо криминологических аспектов содержит рекомендации дидактического характера для педагогов и родителей.

Следует отметить, что за последние десятилетия граждане очень много узнали о преступниках и их жизни: педофилах, криминальных авторитетах, наемных убийцах, коррупционерах и просто ворах и мошенниках, а еще виновниках громких ДТП, школьниках — убийцах своих одноклассников, террористах и даже людоедах.

И ладно бы, если бы все это в СМИ излагалось в плане предупреждения потенциальных новых жертв в целях профилактики, чтобы люди вели себя осторожней. Так ведь нет — на экранах и в печатных изданиях появляются «герои» — преступники, показанные привлекательными, бесстрашными, шикарно живущими и «управляющие» всеми вокруг!

И несправедливо мало говорится о нормальных законопослушных гражданах, порядочных семьях, честно проработавших всю жизнь и воспитавших детей — Героев и патриотов. Очевидно, что в сегодняшних условиях тотального распространения Интернета, прежде всего у детей и подростков, а может быть, и их родителей, может сложиться ложное представление об истинных ценностях и даже отсутствии вокруг положительных примеров для подражания.

Поэтому, хотя в данной работе основной упор сделан на том, кто такие преступники и как не стать их жертвой, в самое начало поставлены три опубликованные статьи — о Героях, Патриотах и семейных проблемах, что неразрывно связано с построением здорового общества и снижением преступности. Ведь чем больше будет порядочных людей — тем, в итоге, меньше преступников.

Первой же стоит статья, опубликованная еще в 2006 году, чтобы уважаемый Читатель сам смог сделать выводы о том, устранены или усилились проблемы в рассматриваемых сферах.

Как представляется, здесь каждый найдет что-то полезное для себя и не зря потратит время.

Автор признателен всем коллегам, доброжелательно относившимся к проводимым исследованиям и их результатам на протяжении многих лет и оказавшим помощь в публикации.

О некоторых проблемах российской криминологии³

Криминология, как известно, изучает преступность как негативное социально-правовое явление, ее причины и условия, личность преступника, особенности жертвы и многое другое для достижения главной цели — поиска путей эффективного снижения уровня преступности и тяжести ее последствий.

Также из истории известно, что в сталинский период криминология в Советском Союзе была официально запрещена наряду с кибернетикой и генетикой «как вредная и бесполезная буржуазная наука».

В последующем права криминологии были восстановлены, в последние десятилетия она активно развивается, преподается в большинстве вузов, однако ряд вопросов до сих пор еще можно отнести к проблемным и требующим научного осмысления.

Часть из них является следствием молодости криминологии как науки, другая же часть, по нашему мнению, связана непосредственно с российской спецификой и происходящими в нашей стране процессами.

Именно на второй части и представляется целесообразным сосредоточить сегодня основное внимание.

1. Прежде всего, требуется ответ на вопрос о причинах роста преступности в России.

За период с 1961 года — за 45 лет — число зарегистрированных преступлений выросло почти в 7 раз, в том числе с 1991 года — за 15 лет — в 2 раза при постоянном существенном снижении населения — за два последних года почти на 2 млн человек.

Криминология давно дала ответ на этот вопрос в общем плане — это следствие безработицы, падения нравов, правового нигилизма, пьянства, беспризорности, распада семей и т. д. И это понятно.

Не ясно с причинами этих причин — почему эти причины не устраняются и, в частности, что привело к усугублению ситуации и росту преступности за прошлый год на 25%?

Как показывает анализ ситуации в ведущих западных странах, за последние годы в результате конкретных шагов со стороны государства и общества удалось переломить ситуацию и сначала добиться стабилизации, а затем — снижения уровня преступности⁴.

Проблема в том, что раньше в нашей стране причины преступности рассматривали с марксистских классовых позиций и жили в социалистическом государстве. Сегодня строим капитализм, и причины в новом обществе нужно объяснять по-новому.

Одни применяют к нашей действительности западную теорию «социальной дезорганизации»⁵, другие говорят, что это возврат к «однофакторному подходу»⁶. Единой позиции нет, и в этих условиях все чаще и чаще предпринимаются попытки вновь поднять тезис о «врожденных причинах преступности»⁷.

Сюда же следует отнести навязывание через СМИ различных астрологических прогнозов, идей о возможности предсказать будущее по имени, по группе крови, по линиям руки и т. д.⁸

Нас пытаются приучить к мысли, что поступками движут не цены на ЖКХ, отмена льгот или запреты на красные сигналы поворотов автомашин, а линии руки, расположения звезд и т. п.

На теоретическом уровне понятно, что если игнорировать истинные причины или делать не то, ситуация только ухудшится.

Например, ясно, что нужно повышать образование молодежи, но без воспитания патриотизма и уважения к закону появятся лишь новые «хакеры» и строители «финансовых пирамид». Можно повышать зарплаты чиновникам, но это не снизит коррупцию, что доказал открытый криминологами еще в середине прошлого века феномен «беловоротничковой преступности» и т. д.

Сегодня можно констатировать, что верного научного объяснения причин роста преступности в России пока не сделано. Есть попытки приписать это деятельности «врагов» из-за границы, активности преступных сообществ и т. д., а еще чаще — просто отвлечь от этой проблемы на обсуждение «колдунов», хиромантов, вампиров и т. п.

2. Отсюда появляется второй вопрос — каковы перспективы роста уровня преступности в России и перехода количественных изменений в качественные?

Результаты прошлого года говорят о смене плавной линии постепенного роста уровня преступности — около 10% в год — на «рывок вверх» в 25%. Что это — временная аномалия, которая сменится поворотом кривой вниз и «спрямлением» графика в русле последних тенденций или это начало необратимого лавинообразного роста, где показателем качественных изменений будет становление «криминального государства»?

Задача криминологов показать признаки такого государства и проанализировать, что было вчера, что добавилось или убыло сегодня, что будет завтра?

Например, к характеристикам криминального государства можно отнести сегодняшнюю ситуацию, когда без опаски за свое здоровье уже трудно решиться на покупку молдавского, грузинского и иного «марочного» вина и некоторых лекарств. Когда по СМИ чаще пропагандируется «герой-бандит» и звучат «блатные песни», чем пропагандируется образ законопослушного гражданина, живущего на честные заработки.

Показательно и заявление Генерального Прокурора России В. В. Устинова на последней коллегии Генпрокуратуры о том, что в 2005 году к уголовной ответственности привлекались 409 наиболее опасных авторитетов преступного мира, а осуждено всего 40 (!). 138 тысяч преступлений были укрыты от регистрации, в том числе более 700 убийств⁹.

В конце 2005 года, как было сообщено в СМИ, во время массового бунта в одной из исправительных колоний для усмирения осужденных «властями» был приглашен местный «криминальный авторитет». Как тут не вспомнить капитана Жеглова «Вор должен сидеть в тюрьме!» (а не работать вместо мэра или прокурора).

Что будет с преступностью завтра — в ближайшем и отдаленном будущем, пока сказать крайне сложно.

3. Третий вопрос — почему растут именно тяжкие и особо тяжкие преступления? Где пределы этого роста, если они вообще имеются?

Так, за 2004 год их совершено 862859 от общего количества 2648576 — каждое четвертое! При этом число разбоев возросло на 13,6%, а в 2005 — еще на 15%, грабежей — на 28,3%, а в 2005 — еще на 36,3, вымогательства — на 17,6%, террористического характера — на 16,1%, изнасилований и покушений — на 9,9%, убийств — на 0,3% — 29078, при этом примерно столько же неопознанных трупов плюс пропало без вести еще примерно в два раза больше — что криминологами связывается с ростом профессионализма организованной преступности по маскировке своей деятельности.

Проблема заключается еще и в определении причин роста немотивированной жестокости, когда подростки забивают случайного прохожего, когда за кошелек убивают пенсионера, когда 25-летний маньяк убивает последовательно топором десяток одиноких женщин, забирая продукты и незначительные суммы¹⁰.

Здесь же, как представляется, кроются причины появившегося роста случаев «рабства», когда похищенных держат в багажнике машины, гараже, подвале — неделями и годами.

Каждый из этих примеров в криминологическом плане не интересен — здесь у каждого падение уважения к человеческой жизни и низведение ее на положение ниже ценности денег и материального успеха.

Важен ответ на другой вопрос — почему уже 15(!) лет не формируется на государственном уровне образ законопослушного героя, с которого хотели бы «делать жизнь» миллионы россиян?

С горечью по этому поводу говорит «товарищ Сухов» — актер Анатолий Борисович Кузнецов: «Сегодня воспитанием молодежи никто толком не занимается. Я с удивлением узнал, что в современных учебниках истории нет ни слова о подвиге челюскинцев. Как же мы воспитаем патриотов, если будем замалчивать о таких великих фактах в истории страны?»¹¹.

Например, у американцев из каждого случая стараются выжать пример патриотизма или создать и протиражировать вымышленный кинообраз — то это жертвующий собой «простой человек» в «Дне независимости», то отец-бизнесмен — в «Армагеддоне», то быстро обработанный в патриотическом духе реальный случай спасения сбитого летчика над небом Югославии — «В тылу врага» и т. п.

На реальном героизме простых десантников — наших современников, погибших, но не пропустивших тысячи боевиков, тоже поставили хороший патриотический фильм «Грозовые ворота». Но кто в самый кульминационный момент показа сюжета о самопожертвовании ребят вставил рекламу, буквально наплевав в души родственников погибших и всех телезрителей?

Если что-то делается, значит это кому-то нужно. Кому, кто это делает? Сегодня, в нашей стране?

Крайне интересен для криминологов и простых граждан вопрос о том, что в итоге стало с «личностью преступника» в результате смены государственного устройства и развала системы воспитания молодежи и предупреждения преступности?

В общем виде ответ очевиден: стало меньше уважения к закону, в том числе и в связи с его незнанием¹², стало меньше уважения к морально-нравственным ценностям как в силу отсутствия воспитания, так и в силу массового влияния через СМИ и «улицу» субкультуры и культа насилия. Извращенной в сторону крайнего эгоцентризма стала иерархия ценностей.

Более очевидного подтверждения результатов «социализации» в новых условиях, чем захват тысячи детей в г. Беслане 1 сентября 2004 года придумать невозможно.

Преступники, распоряжавшиеся чужими жизнями, ставили их на самое последнее место в иерархии ценностей. Характерно, что у одного из преступников у самого было 5 малолетних детей, но это — свои дети, а это — «пустое место». Так он воспитан, так воспитаны (или не воспитаны, в традиционном понимании сути воспитания) эти «люди».

А чем в таком случае лучше преступник любой национальности, который, как предприниматель в Краснодарском крае, поставил в школьную столовую сосиски с превышением консерванта в 100 раз, и масса детей чуть-чуть не умерла? Чем лучше другой россиянин, торгующий подпольной водкой, от которой ежегодно умирают тысячи случайных людей?

4. Из сказанного вытекает еще одна проблема. При социализме в принципе не могло быть массовых акций протеста. Против чего было выступать? Образование бесплатное, медицина — бесплатная, квартплата — чисто символическая, жилье — за счет государства…

Все в стране принципиально изменилось, но криминологи по-прежнему не рассматривают «социальную напряженность» как серьезный криминогенный фактор, игнорирование которого может привести к самым печальным последствиям — от погромов по французскому сценарию до известных «цветных» революций ближнего зарубежья.

Не рассматриваются не только количественные характеристики и причины их роста, классификация и структура, но и пороги перехода количественных изменений в качественные.

Именно об этом, в частности, подробно писал В. И. Ленин, детально анализируя признаки «революционной ситуации». Возникает естественный вопрос относительно истинных целей тех, кто со сцены и в СМИ упорно показывает его шутом, клоуном и душегубом — через дискредитацию личности автоматически очерняются идеи.

Ясно, что одним провозглашением лозунгов типа «Пути назад нет!» проблемы не разрешить. Путь назад есть, и к нему нас постоянно подталкивают всевозможные «борцы за наше счастье», о чем наглядно свидетельствует опыт последних «цветных революций» и вскрытые факты финансирования российских неправительственных организаций через зарубежные спецслужбы.

5. Важной для сегодняшних условий является и разработка проблемы «принудительной виктимизации населения» через решения, ведущие к падению уровня жизни, правовой незащищенности и т. п., в т. ч. решение вопроса о криминализации этих деяний¹³.

Для криминологии важен и вопрос о возможности исправить изменившихся преступников в рамках действующего уголовно-исполнительного кодекса. Или здесь нужны иные методы? (Кстати, в УИК РФ среди целей исправительного воздействия нет указания на изменение иерархии ценностей преступника.)

Вопросов много. Цель же данной работы — только обозначить некоторые проблемы, привлечь к ним внимание, ориентировать заинтересованных исследователей на целенаправленную трудную работу, которая в итоге позволит сделать нашу жизнь лучше и безопаснее.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА (2011 ГОД)

Рассматривая данный материал, озвученный с трибуны Межрегиональной научно-практической конференции еще в 2006 году, можно сделать вывод, что все перечисленные проблемы остались и даже усугубились — от исключения в 2010 году «Криминологии» из курса обязательных для подготовки юриста наук, вскрытия массы укрытых от регистрации убийств, изнасилований и других преступлений в станице Кущевской, «неожиданных» для властей массовых протестных выступлений на Манежной площади в Москве и других городах страны 11 декабря 2010 года, повсеместного повышения цен на продукты, услуги ЖКХ, бензин и т. д. в январе 2011 года, ведущие к переводу значительной массы населения в категорию риска и т. п. …

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА (2023 ГОД)

По каждой из рассмотренных позиций мы не можем привести данных о кардинальном улучшении ситуации. Можно только вспомнить, что, как оказалось, в школьных учебниках ничего нет о Сталинградской битве, как указал Президент, угроза «цветной революции» подошла уже к самым нашим границам — в Беларусь и Казахстан, где даже потребовалось вмешательство вооруженных сил ОДКБ, появились новые преступники, подражающие американским «школьным убийцам» — в Перми, Керчи и других городах, появились «интернет-мошенники», миллиардные хищения на Олимпийских объектах и «главной стройке страны» — космодроме «Восточный», официально признано наличие около 18 млн наших сограждан — «граждан Великой России» — проживающих за чертой бедности…

Научно-практические проблемы оценки криминальной ситуации в России¹⁴

Изучая криминальную ситуацию в России, криминологи давно выработали определенный комплексный подход, который предполагает системный анализ достаточно большого числа показателей.

Как указывает по этому поводу А. И. Долгова, «преступность изучается и оценивается в единстве ее качественных и количественных характеристик, а также разных ее проявлений (фактов преступности, лиц, их совершивших, жертв преступлений, ущерба и т. д.)» [1, 2].

Сегодня мы постоянно слышим о преступности, коррупции, грабежах, педофилах и т. п. Складывается субъективное ощущение, что жить становится опаснее. Однако, если взглянуть на уголовную статистику и послушать выступление отдельных высокопоставленных лиц, то преступность за последние годы стала существенно снижаться. Например, за прошлый год аж на 10,4% по России, а по Кировской области — на 10,8%.

Что же происходит на самом деле? Именно эти вопросы обсуждались на прошедшей месяц назад в Москве Всероссийской научно-практической конференции, организованной Российской криминологической ассоциацией и Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Тема конференции — «Проблемы оценки криминальной ситуации в России и ее изменений» — по сути вызвала два больших блока выступлений — состояние ситуации и проблемы оценки.

Во-первых, несмотря на снижение статистических показателей преступности в 2007 и 2008 годах, специалисты были едины в том, что криминальная ситуация реально ухудшается, при этом приводились примеры роста наркопреступности и неэффективности борьбы с нею, роста организованности и профессионализма преступников и несоответствия подходов сегодняшних УК и УПК целям противодействия этим явлениям, роста тяжести и массовости преступности несовершеннолетних, преступности в местах лишения свободы, коррупции и т. д.

Вторая группа выступающих рассматривала аспекты системы оценочных показателей и проблемы их адекватного отражения в статистике и средствах массовой информации. И именно к этому хотелось бы привлечь сегодня внимание.

Во-первых, основная масса специалистов была едина в вопросе о том, что необходим определенный минимальный объеме оценочных показателей криминальной ситуации.

Среди них на первом месте традиционно выделялся «уровень преступности» за отчетный период — число зарегистрированных официально преступлений.

По статистике этот показатель последние годы неуклонно рос, а за два последних года снижался.

Так, в январе — декабре 2007 года зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений, или на 7,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 12 субъектах Российской Федерации, снижение — в 73 субъектах. В 2008 году — 3,2 млн (–10,4%).

Проблемой здесь выделена, во-первых, сильная зависимость данного показателя от субъективного фактора — желания правоохранительных органов и представителей власти приукрасить ситуацию, чему были посвящены отдельные выступления практических работников.

Во-вторых, крайне высокое влияние другого субъективного фактора — нежелания граждан сообщать о преступлениях в силу неверия органам, боязни преступников, личной заинтересованности, как, например, при даче взятки и т. д. По оценкам криминологов, этот неучтенный — латентный массив превышает учтенный уровень в 3–5 раз и применительно в сегодняшней России составляет 10–15 млн преступлений!

Понятно, что на этом фоне годовые колебания учтенного уровня на 200–300 тыс. в год не имеют принципиального значения и не заслуживают, в частности, высоких политических оценок.

Здесь отмечалось, как минимум, три аспекта:

— хорошо, что в официальной статистике в последнее время появился новый оценочный показатель: число зарегистрированных сообщений о признаках преступлений.

Так, в январе — декабре 2007 года органами внутренних дел рассмотрено 20,53 млн заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 6,6% больше, чем за 12 месяцев 2006 года. Почти по каждому седьмому сообщению (14,6%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 2991,4 тыс. уголовных дел, что на 8,3% меньше показателя аналогичного периода прошлого года.

За 2008 год число заявлений составило 21 млн 499 523 (+4,7%).

— было бы полезным более детально разъяснять о причинах таких «ножниц» — какова судьба 18 млн заявлений? Озабоченность здесь вызывают ежегодно выявляемые тысячи и тысячи умышленно укрываемых от регистрации преступлений и наказанных сотрудников.

— было бы целесообразным давать информацию об оценках и состоянии именно «латентной» преступности и по ее движению оценивать ситуацию. Тем более, что данный вопрос давно решен учеными и исследователями [3].

Вторым оценочным показателем выделялась структура преступности, где речь шла о необходимости конкретизации и дополнения показателей, позволяющих оценить ее изменения.

Сегодня многие важные показатели «растворяются» в общих цифрах и не позволяют оценить обстановку. Например, в цифре о количестве организованных преступлений не отражается число преступных сообществ, международных группировок, их масштабность, уровень преступников — сколько «воров в законе» осуждено за прошлый год? — а дается общая цифра, где трое грабителей приравниваются к сотне боевиков. Аналогичная ситуация по коррупционным преступлениям, где многомиллионные взятки и госчиновники приравниваются в статистике к сотруднику милиции, взявшему на трассе «мелочь» у водителя.

Здесь же отмечалась необходимость отдельно выделять «тяжесть последствий» преступных посягательств. При этом понятно, что если оценивать по «сумме выявленного ущерба», то здесь сложно дать итоговую оценку. Например, один Ходорковский по итогам года может перекрыть все показатели за прошлые годы. А вот когда речь идет о числе убийств, то это уже конкретно, и его бы надо дополнить цифрами пропавших без вести и неопознанных трупов, что растет год от года и оценивается как показатель профессионализма преступных сообществ.

Здесь же отмечается необходимость введения показателя «числа жертв преступлений» — это не число пострадавших, которое и так не дается, а понимаемое криминологами число виктимизированных лиц. Понятно, что от убийства или ограбления мужа страдает, например, жена, двое детей и находящиеся на содержании старые родители. Это давно делается в зарубежных странах и влечет соответствующее ужесточение наказания для преступников.

Следующий оценочный показатель — «состояние предпосылок роста преступности». По этому поводу А. И. Долгова отмечает, что «оценка тенденций преступности — это одновременно ретроспективный и перспективный анализы. Речь идет о том, как изменилась преступность, в каком направлении происходят эти изменения, какой она может быть, по крайней мере, в ближайшем будущем» [1, 4].

Влияние на перспективы преступности исследователи связывают с оценкой нескольких факторов:

— состояние правосудия и коррупции — сдерживание вопросов борьбы с оргпреступностью, проблемы с УК и УПК, слабость контроля за доходами, а важнее — за расходами — приведут к дальнейшему ухудшению ситуации;

— распространенность в обществе криминальной субкультуры, пьянства, проституции, бродяжничества, беспризорности, наркомании, уровень правосознания и т. д., что является важным фактором ухудшения криминальной ситуации;

— состояние причин и условий роста преступности. Например, понятно, что сегодняшний рост безработицы приведет к росту корыстной преступности, а распространение в СМИ сцен насилия — к росту убийств и т. п.;

— и последний показатель (он предложен автором и нашел поддержку) — «состояние социальной напряженности в обществе» как субъективный показатель недовольства граждан своим положением и действиями властей по исправлению ситуации [4].

Понятно, что к преступлениям ведет не сама безработица, а осознание безработным мизерности пособия в совокупности с приводимыми фактами «жирования» в период кризиса определенной части населения.

Опасна не маленькая зарплата, а неспособность властей повлиять на рост цен, например, на стоимость бензина, коммунальных платежей и т. п.

Следует отметить, что в соответствии с Указом Президента от 28.06.2007 № 825 эти показатели сейчас регулярно представляются региональными руководителями в Центр. Но мы о них, к сожалению, не слышим¹⁵.

Проблемой здесь видится даже не сложность определения показателей социальной напряженности, сколь введение обязательности их расчета на местах. А главное — установление конкретной ответственности должностных лиц как за принятие управленческих решений, ведущих к существенному росту недовольства населения, так и непринятие мер по организации работы и оценке конкретных состояния и перспектив изменения обстановки.

Итогом сказанному будет вывод о том, что, придавая каждому из перечисленных показателей условное значение (рост за год, квартал = «+1», снижение = «–1»), мы в итоге можем получить условный количественный показатель, как, например, «землетрясение в 6 баллов» или температура, близкая к 0».

Такой подход к оценке «криминальной ситуации», в общем виде, на наш взгляд, и по мнению участников Конференции, достаточно прост, нагляден и по сути не представляет большого труда как для подготовки оценок, так и для их восприятия.

В то же время сегодня мы слышим лишь оценки зарегистрированной преступности и это, как представляется, необходимо воспринимать с учетом сказанного выше, делать самостоятельные выводы и задавать соответствующие вопросы.

Проблемы решения данных вопросов сегодня касаются дальнейшей научной проработки обозначенных аспектов, унификации и формализации показателей и, главное, внедрения конкретных методик в повседневную практику.

Литература

1. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / под общ. ред. профессора А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.

2. Криминальная ситуация в России и ее изменения / под ред. А. И. Долгова. М.: Криминолог. ассоц., 1996.

3. Иншаков С. М. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001–2006. М.: Юнити-Дана, 2007.

4. Фещенко П. Н. Социальная напряженность как аспект национальной безопасности: монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА (2023 ГОД)

Большинство проблем осталось — ничего не говорится о скрытой от регистрации преступности и проблемах борьбы с ней, количество заявлений вообще убрали их общедоступной статистики, социальная напряженность и ее причины не включены в число официальных показателей, как и ответственность за ее рост, «блатные песни» по-прежнему звучат с телеэкранов, а в свободной продаже даже появились «романы», где на обложке книги просто печатают предупреждение, что текст «Содержит нецензурную брань», и тут же, что это «Победитель премии…»?!

О части проблем более подробно указано в последующем материале.

Криминологический взгляд на проблемы оптимизации научного обеспечения борьбы с преступностью¹⁶

Рассматривая состояние российской преступности и сравнивая его с обстановкой в передовых зарубежных странах, исследователи приходят к выводу о том, что там многие проблемы уже удалось успешно решить — от снижения уличного насилия и педофилии до налоговой преступности и противодействия терроризму.

Задаваясь вопросом о причинах такого положения дел, ученые для понимания сути проблем и процессов предлагают взглянуть на ситуацию с криминологических позиций — оценить преступность и ее показатели, причины и благоприятствующие условия, субъекты и меры предупреждения, их цели, задачи и т. п. При этом, естественно, приходится проводить криминологический анализ принимаемых решений различного уровня для определения их влияния на ситуацию в сфере преступности.

Например, принятый 29.12.2010 Федеральный закон «О защите детей от информации…»¹⁷ должен бы позитивно сказаться на формировании положительных качеств личности, а вот повышение цен за электричество, воду и т. п. — отрицательно, решение о повышении полицейскому лейтенанту зарплаты до 30 тысяч — хорошо, т. к. привлечет туда нужные кадры и т. д.

С этих же позиций можно провести оценку и состояния научного обеспечения борьбы с преступностью, которое должно бы системно вписаться в меры по кадровому, организационному, правовому, информационному и иному обеспечению.

Общим выводом применительно к происходящим в последнее время в этой сфере событиям, по мнению автора, может быть выражение «хождение по граблям, или история учит тому, что она ничему не учит».

На первое место среди проблемных вопросов представляется целесообразным поставить подготовку кадров — тех, кто будет бороться с преступностью, понимая, что такое зарегистрированная, а что такое — латентная преступность и как снизить последнюю, что такое причины, а что такое — условия преступности, что такое «виктимность», «виктимизация», ее субъекты и т. п. Все это изучает специальная наука «Криминология», которую приказом Минобрнауки от 04.05.2010 исключили из перечня «обязательных» для подготовки юристов — бакалавров — основного массива кадров для правоохранительных органов¹⁸.

Не так далеко уже время, когда в «органы» после такого решения придут «бакалавры», которые не будут понимать, о чем говорят их более старшие коллеги, употребляя термины «криминогенные факторы», «виктимологическая профилактика», «посткриминальная адаптация осужденных» и т. п.

Как известно, пока за рубежом развивали эту науку, в нашей стране в сталинский период «как вредная и ненужная» она уже была под запретом почти на 30 лет. Когда «там» в это время ввели понятие «беловоротничковой преступности», «виктимологии» как специального направления исследований и т. п. — у «нас» изучали совсем другое …

На второе место представляется целесообразным поставить вопрос о дополнительной научной разработке понятия «причин и условий преступности» как массового негативного явления и внедрения этих идей в массы.

Сегодня все чаще мы видим «возврат назад — лет так на 200», когда до применения криминологами статистики все были глубоко уверены в том, что основное — это пресечь и предупредить конкретные преступления, а главное — расправиться с выявленными преступниками через казни, ссылки и т. п. Когда же применили статистику, то оказалось, что каждый год регистрируется примерно одинаковое число преступлений — как сегодня в России — около 3 млн в год — а значит, есть такое самостоятельное явление — «преступность» и есть у него свои причины, отличные от причин преступления. Как говорил в свое время А. Кетле, «общество заключает в себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений потому, что в нем заключаются условия, способствующие их развитию…».

Сегодня, к сожалению, «коррупция» уже определена не как в президентском Национальном плане 2008 года «как социально-юридическое явление», а как «злоупотребление служебным положением, дача взятки … физическим лицом …»¹⁹, а в Федеральном государственном стандарте высшего профессионального образования 2010 года нигде не упоминается «преступность», а речь идет лишь о расследовании преступлений, профилактике правонарушений и т. п.

Все чаще и чаще СМИ насаждают гороскопы как основу объяснения связи явлений²⁰, навязывают поиск причин «несовместимости» людей по именам, пытаются объяснить социальные проблемы дурной наследственностью²¹, тем самым упорно отвлекая от научных взглядов на природу происходящих событий, вновь предпринимаются попытки поднять тезис о «врожденных причинах преступности»²².

И если раньше практически каждый мог назвать две группы причин преступности — пережитки в сознании … и влияние Запада — и целенаправленно с этим бороться, то сегодня вряд ли кто что скажет об объяснении причин преступности с позиций «буржуазных теорий» «социальной дезорганизации»²³, «дифференцированной связи»²⁴, «стигматизации», «конфликта культур» и т. п. Показательно, что Президент страны как юрист совершенно верно в «Национальной стратегии противодействия коррупции»²⁵ в качестве ее цели указал «искоренение причин и условий, порождающих коррупцию в российском обществе» — но давайте спросим окружающих — кто это как понимает и с чем собирается бороться? Кто и где об этом говорит с научных позиций широким массам?

Сегодня, когда нет «коммунистических классовых объяснений», «вредные буржуазные теории» причин преступности, противоречившие коммунистическим подходам, надо бы изучать применительно к нашим «капиталистическим условиям» — и какая наука, кроме «Криминологии», сегодня это сделает?

В связи с этим следует вспомнить ситуацию после терактов в США 11 сентября — тогда валом пошли статьи о причинах происшедшего, и многие «специалисты» говорили, что главная причина — слабый досмотр в аэропорту. Автору пришлось все это обобщить и написать, что причины — в сфере идеологии и геополитики, а досмотр — лишь недостатки, относящиеся к «благоприятным условиям»²⁶.

Так и сегодня многие совершенно убеждены, что причины коррупции — в низкой зарплате чиновников, а не в проблемах отсутствия системы воспитания и подготовки кадров в последние годы и т. д.

В третьих — о необходимости системно оценивать состояние криминогенной обстановки в России, где были бы взаимоувязаны количественные показатели преступности, состояния и перспектив изменения ее причин и условий, мер противодействия и социальной напряженности как показателя недовольства населения деятельностью властей по устранению недостатков²⁷.

Как известно, трехсотлетняя династия Романовых в свое время недооценила происходящие процессы в обществе. Сегодня мы видим, что годами власти не обращали внимания на процессы, «прорвавшиеся на поверхность» в станице Кущевской²⁸. Неожиданностью стали массовые выступления молодежи на Манежной площади в Москве и многих крупных городах страны²⁹. Тем не менее, многие важные криминогенные явления, такие, как «профессиональная преступность», «организованная преступность», «проституция», «социальная напряженность» в уголовном законодательстве до сегодняшнего дня не определены и выпадают из системной оценки и статистической отчетности. (Как их «не было» и в советский период — с известными всем последствиями для государства и общества).

В- четвертых, представляется важным внести коррективы в принятые сегодня подходы к оценке результатов противодействия преступности. Прежде всего, дополнять показатели зарегистрированных преступлений официальными научными оценками латентной преступности и только по их суммарным изменениям судить о направлениях происходящих процессов. Во- вторых, дополнять данные о преступности несовершеннолетних показателями правонарушений со стороны лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, реально показывающими состояние контингента «преступников» и дающих представление о перспективах преступности в ближайшем будущем.

В-пятых, было бы целесообразным скорректировать научные взгляды на «личность преступника» в связи с принятием «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года»³⁰, провозглашающей ориентацию на передовые зарубежные подходы. По мнению автора, помимо замены колоний на тюрьмы в этой связи необходимо внедрять и западную практику проведения глубокого изучения психологических особенностей преступников для отнесения к категориям «исправимых», «неисправимых» и «сомнительных»³¹.

Как известно, у нас сегодня нередки случаи неоднократного назначения одному и тому же лицу условных сроков наказания — по 3–5 раз³² с очевидной перспективой повышения тяжести преступлений. В то же время, например, в США в настоящее время отбывают пожизненное заключение более 2500 человек за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, без права досрочного освобождения. Например, Иосиф Литон, 73 лет, в тюрьме уже 57 лет за два умышленных насильственных преступления, совершенные в 15 лет³³.

Было бы полезным рассмотреть для сходных случаев и немецкую практику назначения «превентивного наказания»³⁴, ограждающего законопослушных граждан от общественно-опасных личностей. У нас же, как известно, любой преступник, даже самый злостный нарушитель режима, будет освобожден и окажется рядом с нами после формального отбытия установленного срока наказания. Затем — новая жертва, и новый срок…

И последнее. Все, перечисленное выше, должно вытекать из единого документа — по сути Закона «О противодействии преступности», где и будут воедино собраны понятия и показатели, и критерии их оценки, и субъекты профилактики, и их ответственность — как тех, кто допускает спаивание населения, так и тех, кто распространяет криминальную субкультуру и покрывает преступников. Появятся критерии оценки криминальной ситуации в России, и будет официально закреплено место «Криминологии», обеспечивающей научное сопровождение борьбы с преступностью.

КОММЕНТАРИИ АВТОРА (2023 ГОД)

Не повторяя все, что указано — от первой до шестой позиции, можно сказать, что поднимавшиеся проблемы так и остались проблемами, за исключением первого пункта — «Криминологию» наконец-то опять вернули в перечень обязательных для юристов дисциплин.

В положительном плане следует отметить, что на Коллегии по итогам 2020 года Генеральный прокурор поставил задачу «наращивать усилия по выявлению латентной коррупции…»³⁵.

Что же касается преступников, то, можно сказать, ситуацию характеризует освобождение «Скопинского маньяка», державшего женщин «в рабстве» и отбывшего за это всего 17 лет³⁶.

Состояние и проблемы патриотического воспитания³⁷

Патриотизм, порядочность, правосознание и другие важнейшие качества невозможно просто унаследовать и получить с рождения — все это может быть лишь результатом целенаправленного систематического воспитания, происходящего в процессе социализации личности.

Этим делом, как и другим, несомненно, должны заниматься профессионалы или, как минимум, честные и ответственные люди. На наш взгляд, воспитать патриота может лишь патриот — своим примером, целенаправленным обучением и наставничеством. Таким, несомненно, должен быть и преподаватель, и кинематографист, и просто родитель.

Не так давно, можно сказать, по сердцу резанул услышанный от девочки-подростка вопрос, заданный отцу: «Папа, а вот разрушенный фашистами и так и не захваченный Сталинград восстановили или построили другой город»? И это в 75-летие Великой Победы, ради которой люди шли на смерть под лозунгом «За Родину! За Сталина!».

Несколько раньше аналогичный шок испытал, когда девочка спросила у папы «А что такое Мавзолей» — и это после 100-летия Октябрьской революции! Какую же страну мы хотим научить любить нашу молодежь, чтобы в итоге она в случае необходимости отдала за нее свои жизни? Образно говоря, «1991 года выпуска?».

Как указано в соответствующей Государственной программе, «Патриотическое воспитание представляет собой систематическую и целенаправленную деятельность органов государственной власти, институтов гражданского общества и семьи по формированию у граждан высокого патриотического сознания, чувства верности своему Отечеству, готовности к выполнению гражданского долга и конституционных обязанностей по защите интересов Родины» [1].

Как следует из этого определения, здесь должна быть система субъектов, ведущих воспитание, и должен быть результат — сформированное патриотическое сознание.

Отсюда возникает две группы вопросов. Во-первых, все ли субъекты сегодня этим занимаются? А если не занимаются, то какие цели преследуют? Например, в транслировавшемся по 1 каналу ТВ полуфинале шоу «Голос-дети» девочки 10 лет бодро пели под аплодисменты зрителей и жюри «Убе-е-е-й мою подругу»!!!, а по этому же ПЕРВОМУ каналу на всю страну транслируют шоу «Три аккорда», где поют «Мурку», «По тундре, по железной дороге…», а оценки жюри выставляет в виде тузов, королей, дам…

Во-вторых, ставится ли определенными субъектами такая задача в своей деятельности? В частности, кто решает, что можно бесконечно прерывать рекламой «слабительных таблеток» и т. п. патриотические фильмы: «9 роту», «Битву за Севастополь», «Грозовые ворота» и т. д. И чем руководствуются те, кто в качестве «героев» в кинофильмах выставляет далеко не патриотов: «вор в законе» в фильме «Учитель в законе», профессиональный убийца в фильме «Мусорщик» и т. д.?

И, естественно, итоговый вопрос — а можно ли с них за это спросить? И с кого вообще спросить, что происходит именно так? А можно ли спросить за их вред патриотическому воспитанию — реализации Государственной программы?

С кого спросить, что даже в ходе телетрансляции исключительно патриотического мероприятия — Большого концерта «Всем миром, всем народом, всей замлей» у Главного Храма Вооруженных сил, постоянно вставлялась реклама таблеток, массажеров, продукции KFC т. д.? После патриотических песен — слезы на глазах зрителей — и опять длинная реклама, а потом опять песни, и опять слезы, и опять реклама… [2]

Что в итоге остается в душе зрителей? Гордость за Россию или мнение, что за деньги (от рекламы) можно ВСЕ — даже прерывать такую трансляцию. А какие бы деньги предложили наши враги, чтобы рекламой прервали выступление Президента? И кто же решает, что можно, а что — нельзя. Почему в этих случаях — можно?

Наверное, если пока не спросить, то так поставить вопрос, если мы сможем оценить результат такой деятельности. В этом случае нам нужно определить критерии — сколько в стране патриотов и растет ли в результате реализации Госпрограммы и другой деятельности (например, подобной рекламы) их количество? Кстати, в указанной Госпрограмме как раз среди целей и задач и имеется пункт: «совершенствование методологии измерения и уточнения набора показателей, отражающих уровень патриотического воспитания граждан в контексте задач обеспечения национальной безопасности Российской Федерации» [1].

Очевидно, что реализация предусмотренных Госпрограммой мероприятий, например «углубление знаний граждан о событиях, ставших основой государственных праздников и памятных дат России и ее регионов» [1] в итоге может привести как к росту, так и снижению числа патриотически настроенных граждан.

Для оценки ситуации нужно определиться с базой для сравнения. Как представляется, очень показательна ситуация с Великой Отечественной войной. Фашисты накануне начала агрессии против СССР считали, что война закончится к лету, а «недовольные советской властью» люди в массовом порядке перейдут на сторону Германии, как до этого сделали французы, румыны и другие европейцы.

Каким же для них был шоком массовый героизм и самопожертвование советских солдат, партизан, тружеников тыла! За что же они так дрались? За ту жизнь, которую получили в новой стране и перспективу счастливой жизни при Коммунизме — за счастливое будущее своих детей и внуков. Так их воспитали перед Войной — словами и делами: ликвидацией безграмотности, электрификацией, бесплатной медициной, образованием и т. д. и т. п. — более сотни миллионов, более 20 из которых в итоге отдали свои жизни за Родину. Понятно, что если бы «недовольных» было сотня миллионов, то они бы оказались среди «власовцев» и помогли фашистам.

Можно ли считать, что патриотов стало еще больше в послевоенный период? На наш взгляд, несомненно: на Великие стройки массово ехала молодежь, осваивалась Целина, появилась гордость за создание атомного оружия, первый полет человека в космос, первое фото обратной стороны Луны, гордость за успехи во внешней политике, когда друзьями СССР считалось быть почетным вплоть до бескорыстного сотрудничества с советской разведкой.

В то время автору этих строк уже довелось жить, и сложить свое собственное впечатление об обстановке:

— целые кварталы бараков, где жили друзья и знакомые, были снесены, а взамен государство предоставило бесплатные квартиры с горячей водой и газом;

— огромное число бесплатных кружков и спортивных секций, где предоставлялись лыжи, коньки, фотоаппараты, авиамодели;

— массовое развитие спорта, когда, например, весь г. Киров собирался по выходным на Филейке, чтобы посмотреть всероссийские соревнования по прыжкам с трамплина или на стадионе «Динамо» на международных соревнованиях по конькобежному спорту;

— бесплатная медицина и образование с гарантированным трудоустройством после получения диплома. Мне, например, в числе 20 выпускников «политеха» была предоставлена работа в другом регионе на ракетном заводе с солидной зарплатой, на которую можно было бы сразу, например, купить модный мотоцикл!

— пропаганда того, что государство всех обеспечит, а значит не нужно заниматься своими огородами — реально все было дешево и доступно, а в столовой «на Филейке» на столах стоял бесплатный хлеб;

— постоянная занятость в период учебы в школе в массовых мероприятиях: сборе металлолома, приборке парков, подготовке к демонстрациям 1 мая и 7 ноября — цветы, транспаранты и т. д., а в студенческие годы — работа в селах области по проведению электричества в отдаленные деревни, работа на уборке колхозного урожая;

— а одно из главных — песни, которые постоянно транслировались по радио и телевидению и которые пели родители, старшие братья и сестры, герои кинофильмов и мы сами — их писали, пели, и они стали ориентиром и принципом последующей жизни:

— «Я люблю тебя, Россия, дорогая моя Русь…»

— «Эх, хорошо в стране советской жить…»

— «Дайте трудное дело, дайте дело такое, чтобы сердце горело и не знало покоя…»

— «Пока я ходить умею, пока глядеть я умею, пока я дышать умею — я буду идти вперед!… Готовься к великой Цели, а Слава тебя найдет!»

— «С чего начинается Родина? …со старой отцовской буденовки…»

— «Штурмовать далеко море посылает нас Страна…».

На экранах мы видели людей, которые думали о благе народных масс и даже жертвовали жизнью ради счастливой будущей Жизни. Нам хотелось им подражать, мы ставили себя на их место и спрашивали: «А я бы смог так?» — герой фильма «Коммунист», убитый врагами Революции — привез в столицу эшелон хлеба и упал в обморок от голода, «Добровольцы» — погибший для спасания товарищей моряк-подводник; те, кто прокладывали трассы в тайге — «Карьера Димы Горина», осваивали Целину — «Иван Бровкин», не боялись трудностей — «Повесть о настоящем человеке», «Директор» — возглавил автозавод и сам сел за руль, чтобы на нашей машине участвовать в международном авторалли и другие.

И конечно на самом верху были государственные деятели, которых в кино показывали совершенно правильно — их поступки должны вселять уверенность в счастливом завтрашнем дне: В. И. Ленин, И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, Г. К. Жуков… И мы знали, что в Ленина предательски стреляли, что Сталин был «авторитетом» для Черчилля и Рузвельта на Ялтинской конференции, что Дзержинский организовал успешную борьбу с детской беспризорностью, что маршал Жуков гениально планировал операции и обеспечивал их реализацию… На улицах стояли им Памятники, и мы постоянно мимо них ходили в школу, институт, на работу…

В центре г. Кирова был «Дом офицеров», где можно было собраться и поговорить о служении Родине, вручить государственные награды — и вот уже лет 30 в этом здании магазин, а построенный в 1951 году (!) трамплин [3] эти же 30 лет стоит заброшенный…

В итоге эта работа — система единых воспитательных мер — дала свой положительный результат. Конечно же, огромную роль сыграли родители, их друзья, соседи, знакомые, которые все были сопричастны к Великой Победе, а в последующем честно трудились на оборонном предприятии.

Почему же я считаю себя патриотом и стараюсь сформировать патриотизм у студентов в ходе занятий? Как представляется, чтобы себя кем-то считать, мало это провозгласить и сказать, что в случае чего буду поступать вот так. Человека необходимо оценивать по сделанным делам и поступкам в ситуации возможности выбора. Как «воры в законе» во время войны — одни пошли воевать с фашистами, а другие, «будучи верными заповедям «не поддерживать Власть», отказались идти на фронт. Как те пленные солдаты — кто перешел в армию изменника — Власова, а кто бежал и воевал среди партизан…

Первой ситуацией выбора у меня была дилемма: воспользоваться предоставленной пожизненной бронью как инженера-ракетчика после окончания института или пойти служить в армию — как прадед, дед, отец, старший брат? Пошел в военкомат и попросил отменить бронь — отслужу, как все, и вернусь на ракетный завод. Пошли навстречу, отслужил и вновь вернулся на секретный завод.

Второй ситуацией выбора можно считать предложение поступить на службу в органы КГБ — поменять спокойную работу на «фронт в мирное время». Согласился без колебаний и отслужил более 25 лет. Некоторые в кадрах тогда удивились, что с военного завода я пришел на службу с существенным понижением зарплаты. И до сих пор помню тех, кто отказался…

Третья ситуация — вызов «в кадры» и предложение поехать в спецшколу, изучить фарси и продолжить службу на территории Афганистана, где продолжалась война. Согласился сразу — Родина считает, что я нужен на этом участке…

Отдам ли жизнь за Родину, если возникнет ситуация? Без колебаний.

Остается обсудить вопрос, что же такое Родина, и как это объяснить студентам? Однозначно, что Родина — это не Правительство, олигархи и т. д. — они могут приходить и уходить — это территория и культура, которую тысячелетиями сохраняли и защищали от захватчиков, не допуская мысли, что «над ними, как хозяева», будут поляки, французы или немцы, дошедшие с запада до самой Москвы и отброшенные в итоге назад. Или японцы и даже «белочехи», пытавшиеся захватить Сибирь с Востока.

И, главное, как проверить, что же в итоге сформировалось — в случае войны сколько будет «власовых», а сколько — «Карбышевых и Матросовых»? Есть ли сегодня «пятая колонна» и насколько она велика? Насколько реальна для России угроза «цветной революции», которую Президент в 2015 году включил в число дополнительных угроз безопасности России в новую Стратегию [4]?

Интересно бы узнать, что напишут о системе сегодняшнего патриотического воспитания те, кому сейчас 15–20 лет? Что они испытали лично на себе?

Оглядываясь назад и осмысливая прожитое, представляется целесообразным предложить ряд мер для повышения эффективности патриотического воспитания.

Во-первых, когда будут обсуждаться очередные поправки в Конституцию, считал бы целесообразным в качестве высшей ценности указать не «человека, его права и свободы», а «благополучие и процветание России», как это указано в преамбуле [5]. И включить туда понятие «патриотизм» как совершение поступков во благо процветания Родины. И если обычный человек, честно работая и уплачивая налоги, правильно воспитывая детей, может считаться патриотом, то миллиардер, который только себе строит дворцы и яхты, выводя прибыль за границу, должен считаться «непатриотом» и получать общественное и государственное порицание³⁸ [6].

Во-вторых, необходимо реально формировать единство народа и Власти, прежде всего, в материальном аспекте, поскольку не может быть пенсия и «минималка» у миллионов граждан 12 тысяч, а доход представителей власти, работников госкорпораций, руководителей различных структур — миллионы³⁹ [7]. В истории России все революции с многочисленными жертвами произошли именно на основе материального неравенства, а не национального и религиозного, как в большинстве других стран.

В качестве показателя состояния угроз национальной безопасности в Стратегии [4] включен «децильный коэффициент (соотношение доходов 10 процентов наиболее обеспеченного населения и 10 процентов наименее обеспеченного населения», который у нас превышает все мыслимые размеры, но там ничего не говорится о его критической величине и ответственности за рост разрыва, что целесообразно отразить в соответствующем документе.

В этом же аспекте необходимо принять конкретные меры по повышению авторитета представителей Власти, поскольку она выборная и народная, а не наследуемая, клановая, этническая и т. д., при этом представляется целесообразным изменить название «Общероссийский народный фронт» на что-либо нейтральное, типа «Движение за социальную справедливость», поскольку «фронт» предполагает «с той стороны» наличие врага — массового и организованного, планирующего уничтожить страну, с которым не должны ассоциироваться «чиновники». Коррупционеры, по сути, одиночки, и против них не нужен «фронт» с армией, иначе это уже системная проблема Власти.

В-третьих, необходимо законодательно запретить прерывание патриотических фильмов рекламой, а также фильмы и иные произведения, восхваляющие криминальные нравы и традиции, обогащение как «высшую ценность», непатриотичное поведение и насилие. Как вариант, суммы на компенсацию потерь от отсутствия рекламы можно было бы предусмотреть в очередной Госпрограмме патриотического воспитания. Что касается криминальной тематики, то хочется надеяться на позитивные изменения после недавнего запрета Верховным судом России АУЕ, признав ее идеологию экстремистской [8].

Итогом могло бы быть учреждение государственной награды «За патриотизм», присуждаемой за конкретные поступки, укрепляющие единство народа и его счастливую жизнь.

Литература

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2015 № 1493 «О государственной программе “Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 годы”» // СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный.

2. Концерт «Всем миром, всем народом, всей замлей». Изображение (движущееся; двухмерное): видео. 29 августа 2020 г. // Телеканал «Россия». Режим доступа: свободный.

3. Как убивали трамплин. Чем грозит снос крупного спортивного объекта на Филейке. URL: https://kirov-portal.ru/news/podrobnosti/kak-ubivali-tramplin-chem-grozit-snos-krupnogo-sportivnogo-obekta-na-filejke-23163/ (дата обращения: 26.08.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

4. Указ Президента Рос. Федерации от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». Текст: электронный.

5. Конституция Российской Федерации (текст с изм. и доп. вступ. в силу с 21.07.2014. Принята народным голосованием 12.12.1993. М., 2014 // СПС «Консультант Плюс». Текст: электронный.

6. Путин прокомментировал ситуацию с Башкирской содовой компанией. URL: https://news.mail.ru/economics/43121169/?frommail=1 (дата обращения: 26.08.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

7. Аргументы и факты. № 35. 2020 года. Еженед. Текст: непосредственный.

8. Шансон мимо кассы. Как запрет АУЕ скажется на заработке исполнителей блатняков. URL: https://news.mail.ru/society/43085081/ (дата обращения: 26.08.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

«Герой нашего времени»: виктимологический аспект проблемы⁴⁰

Введение

Потребность в героях была всегда в любом обществе, где люди сталкивались с какими-либо проблемами. Ими гордились, воспевали в легендах и песнях, ставили памятники и даже объявляли «святыми».

Общество и государство, таким образом, признавало значимость и необходимость героических поступков, с другой стороны, осознавало, что таких людей единицы, и они, чаще всего, в итоге погибали, жертвуя своей жизнью ради других или Родины в целом.

В то же время, в советский период при необходимости восстановления экономики и обустройства новой страны возникла настоятельная потребность в повседневном напряженном труде в тяжелых условиях, что также было приравнено к героизму.

Как указано в «Советском энциклопедическом словаре», «Героизм: совершение выдающихся по своему общественному значению действий, отвечающих интересам народных масс и требующих от человека личного мужества, стойкости, готовности к самопожертвованию» [1]. Понятие «герой» там отсутствует. Иными словами, в результате проявления героизма человек может стать, а может и на стать «жертвой». И Героями признавались как выдающиеся строители и ученые, так и пожертвовавшие своей жизнью солдаты. Как было провозглашено: «Из одного металла льют Медаль за бой, Медаль за труд» [2].

В то же время в литературной среде традиционным стало под «героем» понимать центральный персонаж произведения, отражающий какие-либо аспекты жизни общества, при этом также рассматривая аспект жертвы. Например, в работе «Герой нашего времени: эволюция героя в российской постсоветской драматургии» прямо выделен раздел «Виктимность», где указывается на то, что персонажи стали «жертвами времени… Его герой — бесконечно несчастный мужчина, тщетно пытающийся вырвать у реальности свой кусок маленького счастья…» [3].

В предлагаемой же статье мы будем рассматривать героя и героизм именно в аспекте совершения значимых для общества традиционно героических поступков.

С позиций «Виктимологии» ученые рассматривают гибель человека как следствие виктимности, понимая под нею наличие или соответствующих качеств, или принадлежность к определенной группе, или же виктимогенной ситуации, которые и следует ликвидировать в процессе виктимологической профилактики. Как следствие — чем меньше виктимности — тем меньше погибших и пострадавших, тем лучше.

Постановка проблемы

Исследователи, классифицируя виктимогенные ситуации, выделяют ситуации, связанные с различными аспектами их возникновения, в том числе, и с «правомерным поведением жертвы», когда, например, пострадал сотрудник правоохранительных органов в процессе захвата преступников. Следует отметить, что ситуации целесообразно разделить на криминогенные (схватка с преступником) и не криминогенные (спасение утопающих).

Криминологи также выделяют так называемую «виновную» виктимность и «невиновную», понимая под первой действия жертвы негативного плана, виктимность, которую надо ликвидировать в ходе виктимологической профилактики. Сюда относится легкомысленное открывание двери преступнику, доверчивость в беседе с мошенником и т. д., когда потерпевший не предвидит будущих последствий. Куда отнести действия Героя?

Формально, как представляется, следует считать виктимность «виновной», т. к. человек пострадал в результате своих действий, но только в аспекте переоценки своих возможностей. Например, человек бросился в огонь спасать детей, ввязался в драку, чтобы защитить девушку, но не осознавал, что слабо подготовлен, не звал на подмогу и т. д. Но если он сознавал, что в драке погибнет, но не может допустить трусости, предательства и т. д., тогда квалификация виктимности как «виновной» представляется не вполне уместной.

В этом случае, на наш взгляд, целесообразно бы применить классификацию виктимности на «активную» и «пассивную», хотя, по своей сути, они обе в итоге могут сделать человека Героем. В случае активной виктимности он бросается на преступников, во втором случае, он «просто сидит и молчит», когда его пытают и требуют выдать тайну — кто его внедрил в преступную группировку, когда начнется операция, сколько сотрудников и т. д.

Можно применить аналогию, что здесь — «Молчание — золото», золото на Звезде Героя.

Далее традиционно виктимность классифицируется на личностную, ролевую и ситуативную, при этом личностная прямо связана не с отрицательными, а исключительно положительными качествами: патриотизмом, самопожертвованием и т. д.

Применительно к ролевой виктимности есть возможность выделить т. н. «героические профессии», куда люди идут осознанно, предполагая, что когда-нибудь придется выбирать между геройством и сохранением собственной жизни. Это сотрудники правоохранительных органов, внедряемые в преступные группировки, охраняющие покой граждан, стратегические объекты и т. д. и даже свидетели по уголовным делам. При этом следует добавить, что, в одном случае, например, офицер может проявить героизм при борьбе с бандитами, а в другом — спасая детей на пожаре, т. е. в криминогенной или не криминогенной ситуации. В первом случае он объект изучение по курсу «Виктимологии», во втором — ОБЖ.

Но основа у них одна и касается т. н. процесса и субъектов виктимизации. В нашем аспекте, тех, кто воспитал порядочного человека — будущего Героя: семья, школа, армия, СМИ и т. д.

Ситуативная виктимность традиционно изучается с использованием классификации ситуаций: возникшие по воле жертвы или нет (Например, сначала сотрудник ФСБ дал согласие на внедрение в группировку террористов — создал ситуацию, а затем, будучи раскрытым, создал конфликтную ситуацию, отказавшись от предательства). А ситуация раскрытия возникла не по его воле, а из-за предательства другого или перехвата информации и т. д.

Ситуации с правомерным и неправомерным поведением (для Героя — всегда поведение правомерное), конфликтная и бесконфликтная, кратковременная и длящаяся и т. д. Как представляется, здесь нет больших проблем для исследования.

Помимо индивидуальной виктимности имеет место групповая, например, в ходе контртеррористической операции или, как при обороне Сталинграда, бойцы в «Доме Павлова» или защитники Брестской крепости. В мирное время — летчики, погибшие при спасении жителей города при катастрофе самолета. Как пели в то время: «Пускай мы погибнем, но город спасем!»⁴¹.

Что касается массовой виктимности, то здесь также понятен пример массового героизма во время Великой Отечественной войны, когда фашисты были в шоке, после спокойной сдачи им европейских столиц вдруг столкнувшись с массовым героизмом не только солдат, но и партизан — гражданских лиц и даже детей.

Возникает вопрос, а обязательно ли Герой должен умереть? Определенный ответ, как представляется, дает в кинофильме командир одному из солдат перед атакой во время войны, когда тот заявляет, что готов отдать жизнь за Родину. На это командир ответил, «А кто за тебя Берлин брать будет!? Ты попробуй совершить подвиг, но остаться живым!».

С научной точки зрения, на наш взгляд, применительно к виктимности здесь можно выделить две ситуации: во-первых, если человек решается совершить героический поступок в ситуации, из которой вообще нет шансов выйти живым — это Герой с ситуативной виктимностью, когда сначала ситуация возникла не по его или по его воле, а затем перешла в конфликт в силу его правомерного поведения. Например, разведчик, засылаемый во вражеский тыл, изначально осознает возможность будущего провала и для себя уже заранее решает, как он будет поступать.

Применительно к мирной жизни в качестве примера хотелось бы привести широко освещавшееся событие из советского прошлого, когда вооруженные бандиты ворвались в кассу, где стояли в очередь рабочие завода и, угрожая автоматом, потребовали отдать все деньги. И тут один молодой человек вышел вперед и заявил, что они эти деньги не заработали и должны уйти. В итоге бандиты сначала ему предложили уйти, а потом после отказа в упор расстреляли. Он сознавал такой исход? Безусловно. Мог он поступить иначе? Нет — вот так его воспитали.

Что же произошло потом? На звук автоматной очереди быстро прибежал милиционер — такой же молодой парень и увидел, как вооруженные лица выносят мешки с деньгами. Но он не бросился к ним на встречу, а укрылся за машиной и, как учили и тренировали, сначала предложил сложить оружие. А в ответ на стрельбу произвел пять прицельных выстрелов, которые все попали в цель. В итоге была обезврежена банда, которую давно разыскивали по всей стране.

Таким образом, на наш взгляд, требуют исследования два вопроса: нужен ли государству и обществу массовый героизм и, во-вторых, можно ли при этом остаться в живых или получить минимальный ущерб жизни и здоровью? Где есть виктимность, которую нужно и можно ликвидировать различными мерами виктимологической профилактики?

Описание и результаты исследования

Как доносят до нас литературные и иные источники, традиционно Герой погибал ради народа, счастья, свободы и т. д. Герой Данко достал из груди свое горящее сердце и осветил во тьме дорогу согражданам, крестьянин Иван Сусанин завел захватчиков в глухой лес на погибель, за что они его и убили, Прометей пожертвовал жизнью, чтобы дать людям огонь, Александр Матросов закрыл своим телом пулемет, чтобы обеспечить победу в атаке, генерал Дмитрий Карбышев пошел на смерть, но не согласился перейти, будучи в плену, на сторону фашистов, убитая террористами бортпроводница Надежда Курченко, попытавшаяся помешать захватить им самолет с пассажирами, и наш соотечественник Магомед Нурбагандов, который также не пошел на сделку с террористами и был зверски убит. Как сказал Президент России В. Путин, вручая награду родителям Героя, «бывает так, что судьба отмеряет человеку лишь несколько минут, мгновений, чтобы совершить настоящий поступок, сделать свой выбор: или струсить, или шагнуть в бессмертие»⁴².

Но есть ли Герои, которые в итоге остались живы? Безусловно: и легендарные прототипы киногероя «Штирлица», и экипаж самолета, спасший во время аварии всех пассажиров⁴³ и многие другие.

В последнем случае мы может констатировать, что в сложившейся ситуации каждый проявил высочайший профессионализм, без которого его тоже бы наградили, но «посмертно». Таким образом, можно сделать вывод, что, с одной стороны, необходима целенаправленная воспитательная работа по формированию патриотизма и готовности пожертвовать собой ради Родины, сохранения чести, достоинства, спасения утопающих или детей на пожаре и т. д. С другой стороны, нужна такая же системная работа по подготовке граждан к таким возможным ситуациям, чтобы они не гибли в силу слабой физической подготовки, слабого знания техники безопасности и т. д., что мы справедливо можем отнести к наличию личностной и ролевой виктимности.

Например, давайте вспомним первого человека, вышедшего в открытый космос — настоящего Героя Алексея Леонова, когда только его высочайший профессионализм и самообладание позволили найти выход из критической ситуации, проткнуть раздувшийся скафандр, выпустить часть воздуха и вернуться на станцию. И как мы, думаю, восхищаемся профессионализмом космонавта в фильме «Марсианин», оставленного на далекой планете? Аналогично примером высочайшего профессионализма может быть поведение киногероя Шарапова, внедренного в банду «Горбатого».

И вспомним другой исторический факт, когда во время событий в Чечне молодые неподготовленные для боевых действий в условиях города наши солдаты массово гибли, совершая героические поступки…

Для более глубокого понимания ситуации и ответов на поставленные вопросы, на наш взгляд, есть необходимость вспомнить наше не так далекое советское прошлое.

Во-первых, была развернутая массовая, практически всеохватывающая работа по формированию патриотизма, включая песни и кинофильмы. Вспоминаются такие слова песни: «Когда страна быть прикажет героем,

У нас героем становится любой!» [4]. И еще: «Здравствуй, страна героев, Страна мечтателей, страна ученых!…» [5]. А еще раньше, каждый школьник учил стихотворение со словами «Безумству храбрых поем мы славу.

Безумство храбрых-вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью…Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света! Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету! Безумству храбрых поем мы песню!..» [6].

А для более младших: «Плывут пароходы — привет Мальчишу! Пролетают летчики — привет Мальчишу!!!…» [7] — это мальчику, который не выдал врагу самую главную тайну и был ими убит.

Что в итоге? А в итоге этот народ разбил самую сильную гитлеровскую армию, а Подвиг Александра Матросова повторили около ста человек в разных воинских частях и в разных условиях. Потому что об этом узнали все.

И второе — массовое развитие спорта, которое действительно «каждому» позволяло совершить героический поступок. И в обществе гордились выдающимися спортсменами, а физкультура была действительно повсеместной, секции и инвентарь бесплатными, а чемпионы — такие же простые ребята — пример для подражания. И в каждом дворе была хоккейная коробка, футбольная площадка, турник для подтягивания и т. д. и т. п. Молодые люди гордились значками, грамотами, победами. Именно они были на киноэкранах.

Как известно, именно из наиболее подготовленных спортсменов были созданы специальные разведывательно-подрывные подразделения, которые успешно боролись с фашистами в самых сложных условиях: в лесах, в снегах, в горах и т. д. — они были закаленными физически, выносили нагрузки и успешно решали задачи. Все это, как бы сегодня сказали, основа обеспечения национальной безопасности.

Очень, как представляется, с точки зрения формирования подрастающего поколения, показательно содержание стихотворения для школьников про «обычного Героя того времени», который, рискуя жизнью, взобрался по водосточной трубе, прошел по карнизу и спас девочку из пожара в многоэтажном доме, и тихо ушел:

«…Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы в нашей столице… Знак «ГТО» на груди у него. Больше не знают о нем ничего… Много в столице таких же Значков. К славному подвигу Каждый Готов!» [8].

А ведь он мог сорваться, не подтянуться, сломать ногу и т. д. — и сколько подростков старались брать с него пример, шли в секции и вырабатывали скромность, не ориентируясь, как сегодня, «на число «лайков» или «подписчиков»…

И конечно, печально, что нередко приходится проявлять героизм и жертвовать жизнью и здоровьем, преодолевая проблемы, которые можно было и нужно было устранить задолго до чрезвычайной ситуации: отремонтировать шахту, исправить в квартире пенсионера газовое оборудование, своевременно отремонтировать самолет и т. д. и т. п.

Заключение

Подводя итог, следует отметить, что в последнее время достаточно часто случаются ситуации, где только героическими усилиями удается предотвратить еще более тяжелые последствия. У нас очень много людей, которые заступятся за слабого, сознавая, что силы неравны, но честь — дороже, кто пойдет добровольцем в «горячую точку», кто пожертвует собой, но спасет пассажиров или больных и т. д. и т. п.

Однако также стоит признать, что все больше и больше на экранах появляются примеры эгоистического поведения, ориентации на обогащение, криминальные «понятия», очернение нашего героического прошлого, разборки семейных скандалов, драк за наследство и т. д. Патриотические фильмы «9 рота», «Грозовые ворота», «Битва за Севастополь» и другие, призванные отдать дань памяти Героям, постоянно прерываются рекламой слабительного и т. п., фактически оскверняя память погибших… В качестве «героя нашего времени» показывают татуированные лица молодых людей, истории авто-хамов и т. д. и т. п.

Даже представить невозможно, чтобы в советское время с экрана на всю страну звучала бы песня со словами «Младший лейтенант… ты понемногу станешь понимать, что молодость важней погон…»⁴⁴, или «Гоп-стоп» на «Трех аккордах», или «Цыпленок жареный…» в новом (!) телесериале Первого канала. Молодежь пела песню «ЛЭП-500 — не простая линия!» и массово шла осваивать тайгу и Целину. Почему сегодня никто не поет про «Северный поток-2»?

Давно ли мы видели сюжеты про молодых людей — настоящих «Героев нашего времени» — один задержал убийцу в школе в Перми, другой заступился за девушку и был жестоко избит в метро? Кто вспомнит их фамилии, как они сегодня живут, кто их родители, как им удалось в наше время воспитать Героя?

А если «завтра война»? Ведь непонимание проблемы — это тоже виктимность, когда, как после Революции 1917 года пострадали сотни тысяч тех, кто и должен был бы устранять проблемы, повышать уровень жизни, бороться с коррупцией и т. д. Именно это нам и показали недавние события в Казахстане, где пострадали тысячи, а те, кто так осложнил ситуацию, были наказаны.

А потом, к сожалению, вся надежда на Героев, в последнем случае, российских военных и соратников по ОДКБ. И опять же, можем сказать, что только высочайший профессионализм военнослужащих и их командиров в этих сложнейших условиях позволил Героям остаться живыми!

Литература

1. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1987. С. 296.

2. Недогонов А. И. Простые люди. 1948. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Недогонов,_Алексей_Иванович (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

3. Петербургский театральный журнал. 2016. № 3 (85). URL: https://ptj.spb.ru/archive/85/vosstavshij-geroj/geroj-nashego-vremeni-85/ (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

4. Лебедев-Кумач В. Марш веселых ребят. 1934. URL: https://www.culture.ru/poems/48210/marsh-veselykh-rebyat (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

5. Дунаевский И. О. Марш энтузиастов из к/ф «Светлый путь». 1940. URL: http://www.dunaevski.ru/content/view/524/159/ (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

6. Горький М. Песня о соколе. 1894. URL: https://www.stihi-rus.ru/1/gorkiy.htm (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

7. Гайдар А. Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слов. 1933. URL: https://vagant.livejournal.com/213014.html (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

8. Маршак С. Я. Рассказ о неизвестном герое. 1937. URL: https://www.culture.ru/poems/42759/rasskaz-o-neizvestnom-geroe (дата обращения: 02.02.2022). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

Криминологический аспект классификации семей и его значение для обеспечения национальной безопасности⁴⁵

Как подчеркнул Президент Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 20 февраля 2019 года, «для нашего общества, для многонационального народа именно семья, рождение детей, продолжение рода, уважение к старшим поколениям были и остаются мощным нравственным каркасом» [1].

При этом, как отмечено в Докладе Уполномоченного по правам ребенка при Президенте, «несмотря на принимаемые меры в сфере семьи, материнства, отцовства и детства, имеется ряд проблем» [2], о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что «количество обращений граждан, поступивших в адрес Уполномоченного в 2019 году, по сравнению с 2018 годом, увеличилось на 27,2%» [2]. В то же время «в 2019 году отмечен рост на 29,5% обращений граждан по проблемам в сфере образования…На 19,3% увеличилось количество обращений по вопросам социального обеспечения несовершеннолетних… В 2,6 раза выросло количество обращений в сфере отдыха и оздоровления детей…За три летних месяца 2019 года 9 470 несовершеннолетних в возрасте 7–17 лет получили травмы и 545 детей погибли (в 2018 году — 492 чел.) в результате утоплений, пожаров, отравлений, выпадений из окон, дорожно-транспортных происшествий, поражений электрическим током и другим причинам… Вызывает тревогу рост на 28,9% количества предварительно расследованных тяжких преступлений, совершенных членом семьи в отношении несовершеннолетнего, с 454 в 2017 году до 585 в 2019 году…

Особую обеспокоенность вызывает рост на 9,4% количества предварительно расследованных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, с 13 487 в 2017 году до 14 755 в 2019 году…Кроме того, вызывает беспокойство рост на 45,4% количества преступлений из числа расследованных, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, с 425 в 2017 году до 618 в 2019 году» [2].

Анализируя причины преступного поведения и механизмы формирования негативных качеств личности преступника, криминологи в качестве основного субъекта социализации, ответственного в итоге за полученный результат, выделяют семью. «Институт семьи влияет на самоидентификацию ребенка… Разрушение института семьи — это важнейший фактор психического неблагополучия. Особенно, если его растит только мама или бабушка, и нет мужского начала» — пояснил «Известиям» зампредседателя Комитета по охране здоровья Госдумы Николай Говорин [3], комментируя массовый расстрел учащихся и преподавателей в колледже Керчи в 2018 году.

Именно в семье ребенок длительное время получает примеры поведения, поощрения или наказания за конкретные поступки, изучает традиции, нормы и правила общежития. И те семьи, где в силу различных обстоятельств не получается сформировать законопослушную высоконравственную личность, криминологи относят к числу т. н. «криминогенно неблагополучных семей», проводя их классификацию по различным значимым основаниям.

По количественному показателю на первом месте стоят «неполные семьи» без одного из родителей.

По показателю отношения к закону выделяются «криминальные семьи», где один из родителей был осужден или находится в местах лишения свободы или же родители в своей жизни ориентируются на нормы и правила поведения преступного мира.

Далее выделяются «безразличные», «педагогически несостоятельные», «бедные», «богатые» и другие.

В данной статье внимание будет сосредоточено на первых двух в силу их массовости и существующих проблем в исправлении ситуации.

Основополагающий ФЗ-120 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в качестве объекта профилактического воздействия определяет «семью, находящуюся в социально опасном положении, — это семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними…» [4].

Из определения видно, что речь идет о семьях, где совершаются правонарушения, что дает основания применять предусмотренные законом меры воздействия на родителей, в т. ч. лишать их родительских прав.

Как указано в итоговой Резолюции Всероссийской научно-практической конференции по теме: «Характеристики личности преступника и их изменений» (05–06 июля 2017 года, г. Чебоксары), «участники конференции отмечают неблагополучные фактические тенденции преступности в России и серьезные просчеты в реагировании на нее, усугубление характеристик лиц, совершающих преступления. Высоко криминогенно нарастание числа детей в семьях, не обеспечивающих должную социализацию личности, а также количества таких семей…» [5].

По разным оценкам сегодня в России от 5 [6] до 10 [7] млн матерей-одиночек и 500 тыс. отцов-одиночек. Как минимум, не менее 10 млн детей только по этому критерию можно обоснованно относить к «категории риска», где требуется принятие конкретных мер профилактического воздействия.

Как указывают исследователи данной статистики, «четкого понятия «одинокая мать» не зафиксировано законодательством. При определении того, кто вправе рассчитывать на приобретение такого статуса, стоит ориентироваться на требования, предусмотренные для приобретения льготы в конкретной сфере» [8].

Следует иметь в виду, что, как указано в абзаце 2 п. 28 Постановления ВС РФ от 28.01.14 № 1, « к одиноким матерям по смыслу данной нормы может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях» [9].

Негативные криминологические последствия для детей, воспитывающихся в семьях без отца, на наш взгляд, принципиально не зависят от причин его отсутствия. Это позволяет ставить задачу выделения данной категории семей в конкретную социальную группу — объект профилактического воздействия в сфере предупреждения преступности.

Прежде всего, это проблема бедности, когда одинокая мать вынуждена подрабатывать и, как следствие, ребенок остается без присмотра. Недостаток денег ведет к проблемам с жильем, неблагополучным окружением, отсутствию модной одежды и т. д. и, как следствие, изоляции ребенка в коллективе с перспективами «буллинга» с возможной последующей местью в форме расстрела одноклассников.

Как заявила «Известиям» научный сотрудник лаборатории асоциального поведения Института образования ВШЭ, психолог Мария Новикова, по статистике около ³/₄ «школьных стрелков» по всему миру являлись жертвами длительного и жесткого школьного буллинга [3].

Как представляется, следует проблему матерей-одиночек выделить в качестве специальной с принятием мер, существенно повышающих уровень их материального обеспечения: бесплатные секции и кружки, телефоны, автомобили, жилье, одежда по минимальным льготным ценам или во временное пользование, повышенная зарплата и сокращенный рабочий день и т. п. Часть из этого сегодня уже делается, но, как представляется, в недостаточно значимых объемах.

Иными словами, если семья не в состоянии обеспечить нормальный уровень жизни, заботу на себя должно взять государство, т. к. оно у нас «социальное» и должно защитить население от появления будущих таких «керченских стрелков» [3, 10, 11, 12].

Частью данной проблемы следует выделить формирование личности тех, кто сделал матерей «одиночками» — мужчин не только без ответственности за будущее своих детей, но еще и злостно уклоняющихся от уплаты средств на их содержание. Только за 2019 год в России было осуждено 118 тыс. человек за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также 51,9 тыс. — по ст. 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)[13].

Здесь, как представляется, требуется корректировка позиции в СМИ, нередко пропагандирующих крайне легкое отношение к ответственности мужчин в данной сфере, равно как и дополнительные акценты в системе семейного и школьного воспитания.

И, во-вторых, важной является, проблема, которая остается вне правового регулирования: если применительно к неполной семье вопрос бедности решить можно, то аспект отсутствия примера отца, нарастания чувства страха из-за отсутствия защитника, имеющих важное криминогенное значение, на наш взгляд, требуется компенсировать специальными мерами. К ним можно отнести расширение обязательных занятий таких детей в бесплатных спортивных секциях, кружках, участие в общественных мероприятиях на постоянной основе, где тренеры и руководители могли бы реально показывать пример мужского поведения и быть потенциальными защитниками. Положительную роль здесь должны играть и учителя-мужчины, которых в школах целесообразно бы иметь больше.

Проблемой, на наш взгляд, сегодня является отсутствие какого-либо документа, обращающего внимание на данный аспект семьи как основного субъекта социализации ребенка и ставящего цель принципиального изменения ситуации в лучшую сторону. В частности, о снижении преступности, например, в два раза к 2030 году, или хотя бы преступности несовершеннолетних ничего не говорится ни в Стратегии национальной безопасности, ни в Указе Президента, определяющем «национальные цели развития до 2030 года» [14].

Конечно, когда придется подводить итоги и оценивать полученные результаты, например, «повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет» или «снижение уровня бедности в два раза по сравнению с показателем 2017 года» [14], может оказаться, что «вдруг» в результате роста преступности многие граждане лишились жизни, здоровья, сбережений и снизили общие позитивные средние показатели, в том числе и «сорвали их достижение».

На наш взгляд, было бы целесообразно с учетом сказанного скорректировать в этом аспекте Указ Президента[14], и включить в число ожидаемых показателей «снижение преступности в два раза по сравнению с показателем 2017 года», как досрочно, не дожидаясь 2020 года, Президентом были внесены коррективы, и в 2015 году «Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года» была заменена другой, в большей степени отвечающей требованиям времени, с добавлением в число основных угроз «цветной революции» и «коррупции» [15].

Частью рассмотренной проблемы является вторая группа семей — т. н. «криминальные», которые имеют целый комплекс негативно влияющих на социализацию ребенка факторов: при нахождении одного из родителей в местах лишения свободы к ним можно применить все, что было сказано ранее про неполные семьи, в т. ч. аспект финансовых проблем в силу сложности получить работу после освобождения. Сегодня в местах лишения свободы находится около полумиллиона человек, а еще несколько лет назад их было почти в три раза больше. Некоторые из детей до возраста трех лет находились в детских домах при женских исправительных колониях вместе с матерями-преступницами и реально были лишены нормального окружения и условий воспитания, определяющего в этом возрасте основы будущей личности.

Еще один негативный аспект — проблемы для ребенка в силу судимости родителей в плане круга общения, перспектив поступления в престижный вуз или правоохранительные органы. Беспокоит здесь очень большое число таких семей. Только по официальной статистике ежегодно регистрируется около 2 млн преступлений и выявляется около 1 млн преступников, при этом в статистику не попадает т. н. «латентная преступность», превышающая указанные цифры в 3–5 раз.

Таким образом, как минимум один миллион граждан ежегодно получает «клеймо», а их дети — проблемы. За 10 лет — 10 миллионов.

Те, кто в латентной части — не понесли наказание и демонстрируют детям возможность жить на преступные доходы и, возможно, укладывая в постель на ночь, поют им «Мурку» или «Гоп-стоп» [16].

Беспокоит то, что эти цифры десятилетиями кардинально не снижаются, как сказано выше, на государственном уровне не ставится задача снизить преступность, например, как бедность, к 2030 году в два раза или как число погибших в ДТП вообще «до нуля» (!) в утвержденной в 2018 году «Стратегии безопасности движения» [17].

В новом Указе Президента 2019 года из «Перечня показателей», по которым Центр оценивает работу губернаторов, «преступность» исключили, что, на наш взгляд, следует вернуть при очередной корректировке данного Перечня [18], т. к. именно в регионах решаются (или не решаются) вопросы ликвидации причин преступности, связанные с безработицей, ветхим жильем, низкими пособиями, развитием спорта и т. д. и т. п., в том числе, решением проблем матерей-одиночек.

В общем виде, как представляется, специалистам достаточно хорошо известны рассмотренные и иные проблемы в данной сфере, в концентрированном виде излагаемые в докладах Уполномоченных по правам ребенка и правам человека, Министра внутренних дел и иных высокопоставленных ответственных лиц, принимаются соответствующие меры, планово ведется работа по реализации Национальных проектов и т. д.

Однако, как представляется, следует обратить внимание на один важный аспект проблемы: если о преступниках, неблагополучных семьях и механизмах негативной социализации говорится достаточно часто и, к сожалению, еще чаще показывается в художественных фильмах, то резервом можно считать необходимость более активного освещения процессов социализации детей и подростков — законопослушных граждан, с акцентом на методику работы их родителей.

Было бы полезным рассказать на всю страну, как из мальчика или девочки вырос чемпион или Герой — а нам реально есть сегодня чем гордиться. В сентябре трое наших победили на Чемпионате мира по шахматам — кто их воспитывал, что они читали и какие они в обычной жизни? Почему по ТВ надо показывать скандальные разводы и деление наследства, а не нормальные семьи?

Несколько месяцев назад со студентами обсуждал телесюжет, когда в Китае в небо подняли 1500 дронов с лампочками, которые в праздничном небе построили цветное изображение — гордость за них и опасение, что мы — безнадежно отстали… И вот в начале сентября по ТВ показали, что в Санкт-Петербурге наши умельцы подняли в воздух 2200 дронов, а благодаря нашим уникальным программистам они в ночном небе построили Орден Победы (!), «Голубя мира» и много чего еще! Такой гордости «за наших» я, признаться, давно не испытывал. Покажите по ТВ разработчиков, расскажите про их родителей, публично наградите «За вклад в патриотическое воспитание граждан России». Покажите этих реальных «Звезд».

Хочется верить, что недостатки и проблемы мы все сообща устраним, и жизнь у сегодняшних детей будет не только долгой, но и более счастливой!

Литература

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20.02.2019 г., б/н. (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44032 (дата обращения: 2.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

2. Доклад о деятельности Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка за 2019 год. URL: http://deti.gov.ru/documents/reports (дата обращения: 02.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

3. Что известно о напавшем на колледж в Керчи. URL: https://news.mail.ru/society/35085607/?frommail=1 (дата обращения: 18.10.2018). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

4. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

5. Российская криминологическая ассоциация. Хронология событий. 2017 г. Чебоксары. URL: http://crimas.ru/?page_id=3785 (дата обращения: 02.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

6. Количество матерей одиночек в России: статистика 2020. URL: https://39prav.ru/zemelnoe-pravo/kolichestvo-materej-odinochek-v-rossii-statistika-2020.html (дата обращения: 02.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

7. Количество матерей-одиночек в России. URL: https://lady.mail.ru/forum/topic/kolichestvo_materej_odinochek_v_rossii/ (дата обращения: 02.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

8. Кто считается по закону одинокой мамой в России. URL: https://materi-odinochki.com/kto-po-zakonu/ (дата обращения: 2.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних. URL: https://base.garant.ru/70578102/ (дата обращения: 02.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

10. В Крыму задержали двух готовивших теракты подростков. URL: https://news.mail.ru/incident/40634942/?frommail=1 (дата обращения: 18.02.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

11. В Забайкалье солдат застрелил восемь человек при смене караула. URL: https://news.mail.ru/incident/39238096/?frommail=1 (дата обращения: 25.10.2019). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

12. ФСБ предотвратила массовое убийство в колледже под Москвой. URL: https://news.mail.ru/incident/39254023/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https://pulse.mail.ru (дата обращения: 28.10.2019). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

13. Судебная статистика РФ (сайт). URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 08.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

14. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до
2030 года» // СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный.

15. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный.

16. В Госдуме объяснили появление банд подростков АУЕ. URL: https://news.mail.ru/society/38596291/?frommail=1 (дата обращения: 05.09.2019). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

17. Смертность в ДТП делят на ноль. Утверждена стратегия безопасности движения. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3527331 (дата обращения: 02.09.2020). Режим доступа: свободный. Текст: электронный.

18. Указ Президента Российской Федерации от 26.04.2019 № 193 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел 1.
ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

О ЧЕМ ГОВОРИТ И НЕ ГОВОРИТ УГОЛОВНАЯ СТАТИСТИКА⁴⁶

Для того чтобы сложить свое представление о состоянии и направлениях изменения преступности, гражданам совершенно не обязательно обращаться к статистике.

Достаточно посмотреть на разграбленные за зиму садовые участки, выросшие как грибы многочисленные охраняемые, понятно от кого, автостоянки, решетки на окнах и бронированные двери квартир соседей, да еще посмотреть новости по телеканалам.

А вот для ученых, исследователей и иных лиц, более серьезно интересующихся преступностью, обращение к данным криминальной статистики стало обязательным.

При этом первое общее впечатление от взгляда на многочисленные колонки цифр говорит о существенном росте преступности за последние годы.

За период с 1991 года — за 15 лет — преступность в России возросла в 2 раза при постоянном существенном снижении населения — за два последних года почти на 2 млн человек. И если в 2004 году было зарегистрировано 2 млн 648 тыс. преступлений, то в 2006 году уже 3 млн 855 тыс.⁴⁷

О чем это однозначно говорит, кроме неблагополучной тенденции роста? Как минимум, о том, что работы у сотрудников правоохранительных органов стало больше — надо зарегистрировать, расследовать, подшить документы и т. д. И это однозначный ориентир при планировании кадровых, материально — технических и иных мероприятий.

Кстати, в январе — декабре 2006 г. органами внутренних дел рассмотрено 19,3 млн (!) заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях. Почти по каждому шестому сообщению принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 3262,6 тыс. уголовных дел, что на 11,5% превышает аналогичный период прошлого года⁴⁸.

А вот стали ли «органы» работать хуже или лучше — это вопрос.

Во-первых, статистика дает число только зарегистрированных преступлений, которое в 3–5 раз меньше реального уровня. И как при этом оценить «скачок» зарегистрированной преступности почти с 2,7 млн преступлений в 2004 году до примерно 3,5 млн в 2005-м — на 22,8% при традиционном росте примерно по 5% в год?

Это успех в выявлении скрытой (латентной) части, и за это надо награждать или это неуправляемый рост, и за это надо наказывать? Или на это не реагировать никак?

Ну, нет до сих пор Закона о предупреждении преступности с критериями конкретных оценок результатов деятельности — и не надо?

А ведь любая деятельность требует оценки, корректировки планов и спроса за эффективность расходования бюджетных средств.

Например, принятая в 2005 году Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005–2009 годы», где определены конкретные исполнители намеченных мероприятий и объемы выделяемых средств содержит и вполне понятный для всех и проверяемый показатель конечных результатов: «сокращение к 2010 году масштабов незаконного потребления наркотиков в Российской Федерации на 16–20 процентов по сравнению с 2004 годом»⁴⁹.

Аналогичным образом конкретные результаты предусмотрены и в принятой недавно Концепции МВД РФ по борьбе с организованной преступностью, где определен переход от оценок по числу группировок и сообществ к показателю очищения целых сфер экономики от криминального влияния⁵⁰.

А как же оценить эффективность деятельности по борьбе со всей преступностью?

Например, по данным статистики материальный ущерб от экономических преступлений по итогам 2005 года (на момент возбуждения уголовного дела) составил 1399,6 млрд руб., что в 5,1 раза (!) больше аналогичного показателя прошлого года (275,4 млрд руб.)⁵¹. Это больше украли или больше раскрыли?

Конечно, криминологам и иным исследователям крайне важно знать, больше стало преступлений, совершаемых несовершеннолетними или меньше, больше стала доля женщин или нет, увеличилась ли среди совершивших преступления доля лиц, не имеющих постоянного источника дохода и т. д.

Кстати, по последней позиции сегодня это уже почти 60% — это показатель того, что преступность — удел низших слоев, как пытались объяснить причины преступности защитники капиталистического строя еще почти два столетия назад или это показатель вектора активности правоохранительных органов?⁵².

По преступности несовершеннолетних в 2006 году прирост преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, вырос к предыдущему году на 37,3% (!). И на это надо давать ответ и реагировать.

По мнению автора, здесь целесообразно сосредоточить внимание на основном комплексном показателе состояния преступности в любом обществе — числе умышленных убийств и покушений на убийство.

Во-первых, криминологами давно установлено, что данный показатель однозначно отражает уровень цивилизованности общества и является отражением состояния культуры, уважения к человеческой жизни как высшей ценности, состояния воспитания в семье и школе, состояния здоровья, уровня пьянства, политики в сфере СМИ, уголовного наказания и т. п. Чем цивилизованнее страна — тем меньше криминального насилия.

Оцените этот показатель по конкретной стране — и ясно, куда лучше ехать в отпуск или делать инвестиции.

Во-вторых, установлено, что все насильственные преступления тесно увязаны друг с другом по принципу «пирамиды»: на одно убийство приходится 3–4 преступления, связанные с тяжкими телесными повреждениями, 8–10 — повреждениями средней тяжести и т. д. Изменения показателей на «верхних уровнях» неминуемо ведет к изменениям во всех составных частях как при усилении действия общих причин и условий, так и их ослаблении. Например, во время известного периода российской истории, связанного с борьбой с пьянством, отмечались положительные изменения в лучшую сторону «по всей пирамиде», особенно в части снижения убийств в ходе семейных конфликтов.

В-третьих, это наименее латентные преступления, и по статистическим данным можно реально оценить число убитых. За 2006 год эта цифра составила — 27462 убийств с покушениями⁵³.

Естественно, здесь требуется рядом поставить данные о пропавших без вести и неопознанных трупах, которые по своему числу все примерно равны друг с другом. Последнее обстоятельство криминологи как раз и относят к косвенному показателю роста профессионализма преступников, имитирующих самоубийства, обеспечивающих бесследное исчезновение свидетелей и т. п.

Анализ ситуации последних лет свидетельствует о том, что в европейских странах идет поступательный процесс снижения общего уровня преступности, его коэффициента в расчете на 100 тыс. населения и, в том числе, показателя убийств и иных насильственных преступлений⁵⁴.

В России же мы сегодня все чаше видим жестокость, цинизм и крайнее неуважение к человеческой жизни как высшей ценности. Только широко известными примерами здесь могут быть указаны сотни погибших детей в Бесланской школе, десятки похищенных и убитых девочек в Кемеровской области, отказавшихся «работать» проститутками⁵⁵, громкие заказные убийства бизнесменов и политиков.

И по этим реальным показателям мы находимся на одном из самых первых (а лучше сказать — последних, печальных) мест в мире.

Следует принять во внимание и тот бесспорный факт, что за последние 10 лет в США удалось в два раза снизить коэффициент умышленных убийств на 100 тыс. населения — с 10 до 5,5⁵⁶. У нас же за это время он в два раза возрос — с 10,9 до 21,9. У них применялась смертная казнь — у нас — нет. Кстати, до позапрошлого года в США применялась смертная казнь и для несовершеннолетних, и было в итоге казнено свыше 350 человек за умышленные убийства и другие преступления⁵⁷.

Необходимо отметить, что в США за это же время (за 10 лет) удалось снизить число убийств с 25 до 15 тысяч в год при населении в 296 млн чел. и его приросте только за последние 5 лет на 30 млн чел. (в России же около 30 тыс. убийств при 140 млн чел. населения и его постоянном уменьшении)⁵⁸.

Исследователи ситуации в США пришли к мнению, что отмеченные серьезные положительные изменения, прежде всего, связаны с существенным экономическим ростом в силу реальной мер, начатых с Била Клинтона, увеличением числа сотрудников правоохранительных органов на 100 тыс. чел., с существенным повышением их материального и технического обеспечения, ужесточением карательной политики, в том числе, сохранением применения и исполнения смертной казни⁵⁹.

По мнению автора, эти реальные и понятные всем шаги в состоянии сделать и наши законодатели.

Пока же при оценке состояния преступности в нашей стране исследователи задумываются над заявлением бывшего Генерального Прокурора России В. В. Устинова, сделанным на коллегии Генпрокуратуры в 2005 году, о том, что за анализируемый период к уголовной ответственности привлекались 409 наиболее опасных авторитетов преступного мира, а осуждено всего 40 (!). 138 тысяч преступлений были укрыты от регистрации, в том числе более 700 убийств⁶⁰.

По мнению автора, снижение числа убийств (в совокупности со снижением числа пропавших без вести и неопознанных трупов) в России как комплексный показатель состояния предупреждения преступности будет отражать реальные изменения ситуации в лучшую сторону в экономической, социальной, воспитательной и иных сферах, пенитенциарной политике, деятельности СМИ и т. п.

Этот показатель может быть реально использован для оценки вектора изменений, происходящих в стране, наравне с такими общепризнанными индикаторами, как продолжительность жизни, детская смертность и уровень социальной напряженности.

Пока же в числе данных «Краткого анализа состояния преступности» в России⁶¹ среди 11 позиций эти цифры вообще отсутствуют…

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2011 ГОД)

Последние 4 года официальная статистика дает ежегодные цифры снижения зарегистрированной преступности на 10 и более процентов, а потом, как после кровавых событий в Кущевке, «всплывают» сотни и тысячи скрывавшихся годами тяжких и особо тяжких преступлений. Не случайно, оценивая такое положение дел, Президент в январе 2011 года милицейскую статистику назвал «брехней»⁶². Криминологам понятно, что для оценки ситуации в сфере преступности далеко недостаточно только этих данных — нужна комплексная оценка состояния законодательства и его эффективности, правосознания населения, психологической готовности к погромам и т. п.

Еще раз этот вопрос со всей остротой был поднят на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы научного обеспечения борьбы с преступностью» (Москва, Академия генеральной прокуратуры РФ, 28.01.2011).

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2023 ГОД)

Этот вопрос — состояние преступности — в различных аспектах рассматривается и в других статьях, отражая неразрывную связь всего, что происходит в нашем обществе — от семейного воспитания до борьбы с коррупцией и т. д. Следует отметить, что за последние 10 лет зарегистрированная преступность ежегодно составляет около 2 млн преступлений, существенно изменяясь по своему содержанию, отражая изменения законодательства и декриминализацию отдельных составов преступлений или, наоборот, введение новых. В итоге «вдруг» за год резко изменяются отдельные показатели, которые, конечно же, не объяснить устранением причин и улучшением жизни.

Статистика по убийствам показывает в последние годы снижение, что можно оценить по приведенным в Приложении данным.

К положительным аспектам следует отнести существенное изменение показателей зарегистрированной преступности несовершеннолетних с одновременным ростом жестокости и «взросления» мотивов преступников.

Несомненно, на показатели существенно повлияли «ковидные ограничения», когда миллионы граждан работали удаленно, были вместе с детьми и т. д., что «осложнило жизнь» квартирным ворам, уличным грабителям и т. д. Однако, при этом существенно выросла преступность мошенников, использующих сотовую связь и паразитирующих на доверчивости граждан, в этих условиях радующихся тому, что им кто-то позвонил…

В положительном плане, несомненно, следует отметить реализацию многочисленных Национальных проектов, которые, пусть и не сразу, но должны позитивно повлиять на условия жизни, воспитание детей, развитие физкультуры и спорта, медицинского обслуживания и т. д.

Следует отметить и принятие ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ», где установлено понятие «мониторинга профилактики», предполагающего комплексную оценку показателей преступности, ее причин и условий и деятельности субъектов профилактики.

Главное же, о чем неоднократно говорил Президент, не происходит кардинального улучшения ситуации, чего и ждет народ…

Состояние и перспективы российской преступности⁶³

Всем нам хочется изменений в лучшую сторону, у каждого это связывается во многом с сугубо личными аспектами, но, как представляется, подавляющему большинству хотелось бы в перспективе жить в более безопасном обществе.

И вот впервые за последние годы по итогам 2007 года официальная статистика дает снижение уровня преступности в нашей стране — с 3 млн 855 тыс. преступлений в 2006 до 3 млн 582 тыс. в прошедшем [1].

Показательно, что такое положение отмечается в 73 субъектах федерации. И если в ведущих зарубежных странах это уже стало реальной тенденцией и отражением позитивных процессов [2], то у нас, как представляется, ситуация требует дополнительного научного рассмотрения.

Если посмотреть на достаточно большой промежуток времени, то тенденция однозначно показывает постоянное ухудшение показателей — примерно за 15 лет преступность в России возросла в 2 раза — с 1 млн 893 тыс. преступлений в 1990 году до 3 млн 582 тыс. в 2007 году. При этом если традиционно рост преступности во всем мире отчасти объясняется увеличением численности населения, то в нашей стране этот рост происходил на фоне постоянного снижения числа граждан России.

Особую обеспокоенность в криминологическом плане вызвал 2005 год, когда уровень преступности по сравнению с предыдущим годом вырос с 2 млн 893 тыс. до 3 млн 554,7 тыс. — на 22,8% (!). Чего было ожидать в следующем году — продолжения лавинообразного роста или стабилизации и снижения показателей?

На следующий год рост продолжился, но зарегистрировано было 3 млн 855,4 тыс. преступлений, или «всего» на 8,5% больше.

И вот в прошедшем году наконец-то зафиксировано снижение на 7,1%. Кстати, в Кировской области снижение за прошлый год составило аж 20%, и эта тенденция продолжается в году наступившем.

Так чего же нам ожидать в предстоящем году и как в итоге отнестись к сегодняшним и будущим цифрам?

Криминологи прекрасно представляют, что все, о чем говорилось выше — это лишь верхушка своеобразного айсберга, отражающая зарегистрированную часть преступности, в то время как незарегистрированная — скрытая и скрываемая, т. е. латентная преступность составляет объем в 3–5 раз больший — 10–15 млн преступлений (!).

На этом фоне рост или снижение «уровня» на 200–300 тысяч практически ничего не меняет и может рассматриваться как угодно — и как изменения преступности в целом, и как изменения ее латентной составляющей.

Более интересен введенный в отчетность последних двух лет другой показатель — число заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, рассмотренных органами внутренних дел.

Если за 2006 год их число составляло 19,3 млн, то за 2007-й уже 20,53 млн. Заявлений за год поступило на миллион с лишним больше, а преступлений зарегистрировано на 270 тыс. меньше.

При этом, как считают криминологи, рост числа заявлений может быть как показателем роста преступности — ухудшения ситуации, так и роста доверия населения к правоохранительным органам — снижения уровня естественной латентности, т. е. улучшения ситуации.

Так чего же ожидать через год и на более отдаленную перспективу?

Правильным, с научной точки зрения, будет обращение к тем внешним по отношению к преступности факторам, которые в итоге ведут к совершению преступлений как своему следствию. При этом действие этих объективных и субъективных (а, по сути, также объективно существующих явлений в обществе) неизменно проявится через статистические закономерности в реальном росте или снижении преступности [3].

По мнению автора, неоспоримым фактом и тенденцией может считаться рост благосостояния населения. По официальным данным, увеличение реальных доходов за прошлый год составило 10,4%. Внешними признаками этому являются потоки личных машин на улицах, причем все более и более дорогих, рост числа ежегодно выезжающих за границу на отдых, реальность, когда у массы детей и большинства взрослых привычным стало наличие сотовых телефонов, компьютеров и т. д.

Статистика по реализации национальных проектов говорит о том, что реально выросли доходы участковых врачей, классных руководителей, оснащенность получивших гранты школ, решивших жилищные проблемы молодых семей и т. д. Это не ода власти, а описание объективных факторов, которые ДОЛЖНЫ реально повлиять на преступность. И можно считать, что уже повлияли.

Миллионы пересевших за руль дорогих машин, получивших жилье, планирующих загранпоездки, ставших получать более высокие доходы реально снизили свою потенциальную виктимность — уязвимость от преступных посягательств. Они смогли поставить надежные двери и сигнализацию, поставить машины на охраняемые стоянки, стали отвозить детей в школу и встречать близких поздним вечером …

В более хороших жилищных условиях и при лучшей обеспеченности дети стали высыпаться, лучше готовить уроки, появилась возможность нанять репетитора и отправить детей в секции и кружки, что позитивно повлияет на социализацию и законопослушное поведение…

Ориентация среднего класса на более культурный досуг и цивилизованный образ жизни приводят к очередям в цветочных магазинах и базах проката лыж, проблемам купить билеты на юг или престижный концерт и т. д. И это реальности, которые ведут и будут вести к снижению преступной мотивации. По мнению автора, это и отразилось в сегодняшней статистике преступности.

Официальные данные также говорят о том, что за последние 8 лет: потребление водки на душу населения снизилось с 15 до 12 литров, средняя зарплата выросла с 1830 руб. до 15039, при этом, если на нее раньше можно было купить 188 буханок хлеба, то сегодня — 860. Число граждан, находящихся за чертой бедности, с 29% снизилось до 14,8% и т. д. [4].

При этом следует еще раз подчеркнуть, что, коль скоро в последнее время в результате мер, принимаемых на уровне руководства страны и регионов, определенно вырос уровень жизни населения, то следует ожидать и соответствующих последствий в виде снижения преступности.

Именно такими причинами объяснили данное обстоятельство более 65% анонимно опрошенных в начале марта 2008 года студентов четырех учебных групп 4 курса Института МГЮА в г. Кирове.

Студентами также были отмечены положительные изменения и в социальной сфере, уровне культуры и правосознания населения (21%), улучшение качества работы правоохранительных органов (44%) и профилактической работы в целом, включая активизацию СМИ в пропаганде образа положительного героя, законопослушного и трезвого образа жизни.

Признавая криминогенную роль проблем в политической и идеологической сферах, традиционно связанных с нестабильностью политического режима и уголовной политики, коррумпированностью представителей государственной власти, отчуждением большей части населения от контроля за системой борьбы с преступностью и геополитической неустойчивостью государства, опрошенные также отметили стабилизацию ситуации в России как важный фактор антикриминогенного характера.

Тем не менее, 32% опрошенных объяснили снижение официальных показателей уровня преступности наличием искусственной и естественной латентности, приведя в доказательство явления самосуда, коррупции, неверия населения в правосудие и т. п.

По мнению автора, при сохранении сегодняшних позитивных тенденций влияния на причины преступности: последовательной реализации Национальных проектов, стабильности в экономике и политике и т. п., мы вправе ожидать снижения преступности и в дальнейшем. При этом, как предлагают многие криминологи, в официальной статистике следовало бы ввести раздел относительно и ее латентной составляющей.

А что же у нас ухудшается и может привести к проблемам с преступностью?

Беспокоит так называемое «потерянное поколение» — миллионы тех, кто за последние 10–15 лет были бездомными, беспризорными, «бомжами», наркоманами и алкоголиками, членами преступных группировок, не получившими никакого кроме криминального воспитания. Зачастую с проблемами с психическим здоровьем и без каких-либо надежд на перспективы и ресоциализацию.

По официальным данным около 60% всех уличенных в совершении преступлений лиц в течение последних лет ежегодно составляют лица без постоянного источника дохода [1].

И если бы сферой их интересов были лишь садовые участки и плохо охраняемые квартиры и автомашины — проблему отчасти можно было бы решить организационно-управленческими и техническими мерами.

Но все больше и больше эти преступники проявляют свое лицо — «дебильное и антисоциальное» через посягательство на жизнь и здоровье наименее защищенных слоев населения — и, прежде всего, детей и подростков.

Не вдаваясь в детальный анализ десятков подобных случаев только за последний год, можно сказать, что общим качеством таких жертв является их принадлежность к «бедным» слоям, когда нет перспектив устройства личной жизни, нет родителей, бабушек или другого контроля со стороны взрослых и общества в целом.

В одном регионе — это десятки убитых в секс-индустрии девушек [5], в другом — четыре «дебила», бесконтрольно убивающие прохожего и сжигающие его на Звезде «Вечного огня» [6], в третьем — 60 жертв — «неустроенных в жизни одиночек» «Битцевского маньяка» и т. д.

По мнению автора, рост таких жестоких преступлений будет продолжаться, приведет к увеличению статистических показателей в силу их наименьшей латентности и будет реально отражать ситуацию в сфере насильственной преступности.

Не добавляет оптимизма и падение уровня культуры достаточно большой части населения, проявляющееся во вне зачастую через брошенные где попало бутылки и даже целые пакеты с мусором. Что от них ждать, когда подвернется благоприятная ситуация для преступления?

С другой стороны, рост благосостояния населения при снижении эффективности воспитания и социального контроля неизбежно ведет к росту экономической и коррупционной преступности, где коэффициент латентности составляет сотни и тысячи процентов.

Следует при этом учитывать, что объявленный курс руководства страны на борьбу с преступностью в данной сфере должен выразиться в реальных шагах и росте статистических показателей именно за счет снижения латентной составляющей.

Реальной можно считать перспективу существенного снижения числа ДТП в результате проводимых в последнее время мер воздействия на нарушителей правил дорожного движения [7].

Действенным представляется и дальнейшее позитивное влияние предусмотренных национальными проектами мероприятий, а также иных шагов общероссийского масштаба, ведущих к оздоровлению ситуации не только в социальной и экономической сфере, но также в деле воспитания населения и других сферах [8].

Итогом, по мнению автора, станет улучшение ситуации в обществе и снижение преступности, при этом ежегодные цифровые показатели ее зарегистрированного уровня могут иметь самые различные значения.

В свою очередь граждане и представители власти должны отчетливо представлять, что только конкретные позитивные шаги проведут к положительным результатам. Как, например, постоянно твердит «Мегафон», что «Будущее зависит от тебя!».

Пока же можно отметить также и постоянное навязывание через СМИ различных астрологических прогнозов, идей о возможности предсказать будущее по имени, по группе крови, по линиям руки и т. д. [9].

Нас пытаются приучить к мысли, что поступками движут не цены на ЖКХ, хлеб и бензин, отмена льгот и т. д., а линии руки, расположения звезд и т. п.

Например, вместо того, чтобы говорить о реальных проблемах и задачах, уже распространен астрологический прогноз для избранного Президента России, где на полном серьезе среди прочего, например, говорится, что «…и особенно сложным будет как раз первый год работы. Дело в том, что Сатурн и Уран осенью 2008 года и в первой половине 2009 года сделают ряд напряженных аспектов к гороскопу Медведева. То есть ему придется столкнуться и с неожиданностями, и с сознательным давлением тех сил, которые сами хотели бы оказаться у власти, а заодно поближе к источникам материальных богатств.

Итак, в августе и потом с октября 2008 года по февраль 2009 года у президента трудное время. Возможны аппаратные интриги против него. И множество проблем в стране. И в материальном отношении — инфляция, снижение цен на нефть, и возможные вылазки экстремистов (настоящих, а вовсе не тех, что собираются на «марши несогласных») и даже террористов…» [10].

Итогом сказанного можно считать реальность, что преступность в России как и во всей Европе стала снижаться из-за изменений жизни в лучшую сторону, но она за последние годы у нас выросла до таких масштабов, что с нею и ее причинами надо еще бороться и бороться. Статистика же, как известно, показывает зачастую не совсем то, что есть на самом деле [11].

Литература

1. Официальный сайт МВД РФ. Электронный адрес: https://мвд.рф/.

2. Наумов А. Существуют ли пределы роста преступности // Уголовное право. 2005. № 3.

3. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография. М.: ТК Велби; Проспект, 2007.

4. Что стало с Россией при Путине // Комсомольская правда. 2008. 26 марта.

5. Тайна кладбища секс-рабынь // Комсомольская правда. 2007. 7 февраля.

6. Владимирская область // Комсомольская правда. 2008. 17 февраля.

7. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 100 «О федеральной целевой программе “Повышение безопасности дорожного движения в 2006–2012 годах”».

8. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации» на 2006–2010 гг. (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2005 № 422).

9. Семейные проблемы передаются по наследству // Комсомольская правда. 2008. 5 апреля. «…в каждой семье есть свой генетический код, который живет веками!».

10. Что звезды обещают Медведеву? // Комсомольская правда. 2008. 20 марта.

11. Фещенко П. Н. О чем говорит и не говорит уголовная статистика // Право и практика. Научные труды Кировского института (филиала) МГЮА. 2007. № 3. С. 122–126.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2011 ГОД)

Сказанное применительно к оценкам преступности и ее перспективам в этом материале в 2008 году — сегодня, в 2011, на наш взгляд, практически не изменилось — сохранились тенденции повышения уровня жизни определенной части населения (автомашинами запружены все улицы, выросли объемы полетов россиян за границу, тысячи и тысячи смогли решить жилищный вопрос…). При этом одновременно проявились свидетельства падения уровня культуры, ответственности, законопослушания (многочисленные коррупционные скандалы, трагедии в «Хромой лошади», аэропорту «Внуково», Саяно-Шушенской ГЭС, убийства взрослых и детей в Кущевке и т. д.). Об уровне «культуры» можно сложить впечатление, посмотрев телесюжеты в передаче «Дорожные войны» — массовое пьянство за рулем, превышение скорости, управление вообще без прав, в т. ч. подростками на родительских машинах…

Картину дополняет ситуация с постоянным ростом цен на продукты, электроэнергию, услуги ЖКХ, бензин и т. п. При этом, как показали расследования в Москве после отставки Ю. Лужкова, власти через фиктивные аукционы в РАЗЫ завышали стоимость лекарств для социально незащищенных слоев населения! Сегодня также в РАЗЫ выросли цены даже на картошку…

Говоря о перспективах преступности, нельзя не высказать мнение о том, что следует иметь в виду возможности «Ближневосточного сценария» — массовых беспорядков с погромами и жертвами, как это уже было в Греции, Франции и других странах в 2010 году.

Специфика событий января-февраля 2011 года в Тунисе и Египте, по нашему мнению, в криминологическом плане выявила два принципиальных момента.

Во-первых, начавшиеся в Тунисе массовые акции были направлены против коррупции в высших эшелонах власти, которая правила страной десятилетиями, и резкого социального расслоения (о чем постоянно говорят СМИ и применительно к России). Оказалось, что непомерно обогащалась «Первая леди» и ее окружение, обеды им привозили на самолете из Парижа и т. д. В разгар выступлений власти признали, что надо бы реально решить вопрос о выравнивании уровня жизни разных регионов страны — то есть для них это была не новость.

Практически по этому же сценарию начались через некоторое время многомиллионные выступления и погромы в Египте, затем в Иордании, Сирии, Алжире и других соседних странах. Иными словами, власти не обращали внимания на проблемы масс, демонстративно шиковали, можно сказать — не отслеживали уровень и вектор изменений реально существовавшей социальной напряженности. Массам был нужен только толчок в виде примера.

Что-то по сути похожее произошло ВПЕРВЫЕ в России за последние десятилетия, когда десятки тысяч молодых людей вышли на акции протеста в Москве и ряде городов страны 11 декабря 2010 года.

Сегодня наши СМИ, когда все горит в Египте и соседних странах, пишут, что в России такого быть не может…⁶⁴. При этом в другой газете тут же указывают, что «в Госдуме построили курилку за 5 млн рублей»⁶⁵, что Р. Абрамович купил для иностранного клуба футболиста за самую большую в истории сумму — 40 млн фунтов⁶⁶, что генерал-лейтенант, ответственный за борьбу с коррупцией, попался на взятке в 40 млн рублей и жил «на бюджетную зарплату» у всех на виду в 4-этажном особняке из 50 комнат, что картошка стоит более 100 рублей за 1 кг, а закупается у производителей — за 20–30, «стоимость горючего зависит от властей»⁶⁷ и т. д. И так — «не сахар», но именно тут высокопоставленный чиновник заявляет, что надо бы отменить стипендии для студентов — и они начинают по всей стране собирать подписи «протеста», а другой — что надо бы увеличить рабочий день до 12 часов — вынужден выступать Президент, чтобы успокоить массы …

Более подробно на криминологические аспекты данных явлений указано в последующих работах автора, в т. ч. монографии «Социальная напряженность как аспект национальной безопасности».

Как бы не хотелось из-за непомерной жадности одних и непрофессионализма и безответственности других однажды утром оказаться у сгоревшего дома, разграбленного магазина и разбитой толпой автомашины!⁶⁸

Второй вывод из «египетских событий», который здесь хотелось бы привести, это рост политического сознания масс, с которыми власти нередко обращаются как с «детьми», которые ничего не понимают и ничего не сделают «против родителей».

За последнее время это и нежелание установить, как во всем мире, прогрессивный налог на сверхдоходы, и отмена конфискации имущества у коррупционеров и прочих «расхитителей миллиардов», и оценки состояния преступности по официально зарегистрированным цифрам без упоминания о степени латентности данных показателей (не случайно Президент в конце концов в январе 2011 года назвал такую статистику «брехней»), и установление из бюджетных денег миллионных зарплат определенным категориям работников, и ратификацию Конвенции ООН против коррупции без пункта о контроле за активами чиновников, и ликвидацию подразделений по борьбе с организованной преступностью и т. д. и т. п.

Говоря о погромах в Египте, обозреватели обратили внимание на то, что это не бунт бедняков — бензин там в пересчете на наши деньги стоит около 9 рублей за литр, а электричество почти бесплатное (нам бы так!). Основная масса протестующих — образованные люди⁶⁹, которые все видели, десятилетиями терпели, а тут — прорвало. Не случайно, что первым делом они сожгли огромное здание штаб-квартиры правившей десятилетиями партии.

Здесь представляется уместным процитировать А. Е. Круглова, исследовавшего причины молодежных протестных выступлений в России в 20 веке: «Нельзя прессовать человека, как глину, чтобы превратить его в нужный системе строительный материал, не вызывая и не накапливая одновременно в людях энергию протеста»⁷⁰.

Говоря о путях решения социальных проблем, например, национализации сырьевых отраслей, использования советского опыта борьбы с беспризорниками через их поголовное обучение и трудоустройство в «коммунах» и т. п. без объяснений традиционно произносится глубокомысленное «это мы уже проходили…». И почему-то эти «умники» все молчат, когда сегодня исключили «Криминологию» из курса обязательных для юриста с высшим образованием дисциплин⁷¹. «Это мы уже проходили», когда в сталинское время «Криминологию» запретили аж на 30 лет — слишком много задавалось вопросов и подсчитывалось число преступников (в том числе — в ГУЛАГЕ). За эти 30 лет за рубежом стали изучать «Виктимологию», реально защищать права потерпевших, провели конгрессы по организованной преступности и фактически изгнали ее из легального бизнеса, ввели понятие «беловоротничковой преступности» и сделали реальные шаги в борьбе с коррупцией… В последние годы мы всеми силами пытались наверстать упущенное. И тут — решение Минобрнауки в 2010 году — даже без объяснений и прогнозов для противодействия преступности…⁷²

Говоря о прогнозах, можно сказать, что скоро выпускники-юристы не смогут понять и половины из того, что изложено в этой и последующих статьях, в лучшем случае восприняв «социальную аномию» как опечатку при указании на где-то услышанный медицинский термин про малокровие…

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2023 ГОД)

В целом, можно оставить комментарий десятилетней давности без изменений, добавив, что «криминологию вернули», а уроки появились новые в виде массовых беспорядков в Беларуси и Казахстане, что уважаемые читатели помнят и так. Более конкретные оценки происшедших изменений приведены в последующих статьях, в частности, приведенной далее.

Латентная преступность как проблема муниципального уровня⁷³

С момента возникновения «Криминологии» как самостоятельной науки более 200 лет назад ученые стали рассматривать преступность как негативное массовое явление, состоящее из зарегистрированной и латентной, т. е. не отраженной в статистике, частей.

В результате тщательных исследований был сделан вывод о том, что латентная преступность в 3–5 раз превышает зарегистрированную и крайне негативно влияет на общество. Это выражается в росте рецидива, профессионализма и организованности ненаказанных преступников, их разлагающего влияния на законопослушных граждан проживанием на преступные доходы, подрывом авторитета правоохранительных органов и Власти в целом, ростом самосуда со стороны неотомщенных жертв и их родственников и т. д.

Проблема в том, что при всей очевидности отрицательного влияния латентной преступности и ее огромного количества — 6–10 млн преступлений в России в год — о ней как реальном негативном социальном явлении, требующем измерения и снижения, практически ничего не говорится ни в официальных докладах, ни в программах профилактики.

При этом ряд преступлений, например, террористические акты и убийства, а также жертвы ДТП, практически полностью попадают в статистику, часть, например, изнасилования, отражаются в статистике в соотношении примерно 1:7, некоторые же, в частности, коррупционные, имеют латентность в 500 и более раз.

В частности, как отметил в своем докладе Министр внутренних дел В. Колокольцев на Расширенной коллегии по итогам 2016 года, «...продолжает сохраняться тенденция по улучшению большинства показателей, характеризующих криминальную ситуацию в стране: сократилось как общее количество зарегистрированных преступлений, так и тяжких и особо тяжких составов…

Речь в данном случае идет об убийствах и покушениях на убийство — снижение на 7,5 процента, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью — на 10 процентов, разбойных нападениях — почти на 20 процентов, грабежах — порядка 16 процентов. Намеренно привел конкретные цифры по низколатентным преступлениям, для того чтобы ответить сторонникам голословных обвинений МВД в стремлении манипулировать правовой статистикой» [1].

В то же время по высоколатентным преступлениям такой очевидной ясности нет. Как отметил Президент П. В. Путин на аналогичной Коллегии по итогам 2015 года «...два последних года отмечается снижение числа преступлений коррупционной направленности, выявленных органами МВД. Здесь, конечно, нужно, уважаемые коллеги, внимательно посмотреть на реалии, проанализировать эту ситуацию. Если действительно коррупционных проявлений стало меньше — слава богу, тогда мы добиваемся какого-то положительного результата, а если это результат того, что мы с вами, имею в виду МВД, снизили активность по этому направлению, то это, наверное, не самая основная цель, к которой мы стремились, — наоборот, работу по этому направлению нужно усилить, разумеется, не для отчетности, а для оздоровления ситуации в экономике, для повышения доверия к органам власти в целом» [2].

В многочисленных работах криминологов обстоятельно рассмотрены как причины латентной преступности, так и предложены конкретные меры к их устранению.

К основным причинам нежелания граждан сообщать о преступлениях относятся: недоверие правоохранительным органам, боязнь расправы, нежелание получить осуждение со стороны окружения, родственные связи с преступником, личная выгода и другие.

В качестве мер противодействия, помимо повышения авторитета правоохранительных органов, в частности, предлагается сделать невозможным жить на преступные доходы и принять что-то подобное «Закону о тунеядцах».

Чтобы активизировать сотрудничество граждан с правоохранительными органами, предлагалось принятие законов по типу американского «О свистунах» с выплатой от 10 до 30% от выявленных сумм коррупционных хищений [3]. Предлагалось моральное стимулирование по аналогии с пропагандой в свое время «Павлика Морозова» [4] и т. д.

Как известно, такие решения федерального уровня под разными предлогами многие годы не принимаются.

На наш взгляд, решением проблемы могло бы быть планирование и реализация ряда целенаправленных мер по снижению латентной преступности на муниципальном уровне. Как известно, например, закон «о дружинниках» в нашей области был принят значительно раньше федерального и в итоге позволил более эффективно и, главное, своевременно, решить важные задачи противодействия преступности. Аналогичным образом в положительном плане можно сказать и о «законе о социальной поддержке бывших осужденных», «законе о комендантском часе» и некоторых других решениях.

Как представляется, противодействовать латентной преступности на муниципальном уровне, с одной стороны, можно сказать, более реально, т. к. там сегодня все все видят, все знают, кто и как живет, кто преступник, а кто-нет. С другой стороны, именно это во многом пока и не позволяет все преступления перевести в категорию зарегистрированных. Также можно сказать и еще об одном: последствия латентной преступности на этом уровне более негативны, т. к. очевидны для всего местного населения, например, хищения бюджетных средств, выделенных на социальные нужды. С другой же стороны, при существующих проблемах в экономике — низких зарплатах и безработице, в массовом порядке может нарушаться налоговое и иное законодательство, что может быть выгодно широким слоям населения.

Ориентируясь на понимание причин латентной преступности, на наш взгляд, часть проблем разрешить все-таки, можно.

Во-первых, нужно озвучивать «латентную преступность» как проблему в официальных выступлениях, СМИ, отчетах как негативное явление и освещать направления ее снижения. Иными словами, необходимо к сообщаемым официальным цифрам добавлять оценки ориентировочно не попавшей в статистику части преступности и динамику ее изменения.

Именно на муниципальном уровне есть возможность с минимальными затратами регулярно проводить социологические опросы, например, с использованием волонтеров — студентов и учащихся — по оценке уровня латентной преступности, т. н. «методом виктимизации», когда задаются всего три простых и понятных всем вопроса: «Были ли Вы в прошлом году (месяце, полугодии) жертвой или свидетелем преступного посягательства?», «Если были — сообщили ли в «органы»?», «Если сообщили — было ли возбуждено уголовное дело?».

Это позволит выявить т. н. «естественную латентность» социологическим методом. «Скрываемую» же преступность и без того регулярно выявляет прокуратура. Вторую же ее часть необходимо выявлять путем целенаправленного анализа документов, где могут быть признаки преступлений — в травмбольницах, редакциях газет, приемных руководителей разного уровня, общественных организациях.

Во-вторых, необходимо повысить активность граждан в сотрудничестве с правоохранительными органами, чтобы это было естественным проявлением патриотизма и правосознания.

Пока же, как, например, указано в годовом отчете Котельничского МО МВД, «отсутствует какая — либо помощь по выявлению преступлений в сфере экономики со стороны администрации г. Котельнич и депутатов Котельничской городской думы, хотя подавляющее большинство депутатов городской думы являются предпринимателями и им не может быть не известно о нарушениях законодательства в сфере экономики. В МО не поступило ни одной информации о нарушениях законодательства в сфере экономики от депутатов Котельничской городской думы» [5].

В этом же докладе, но уже применительно к предупреждению преступности несовершеннолетних, указывается, что «проблемой в районе является равнодушное отношение к проблеме алкоголизации детей со стороны населения».

А ведь как отметил начальник УМВД РФ по Кировской области К. Н. Селянин по итогам 2018 года, «удельный вес преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, является одним из самых высоких среди субъектов ПФО — 37%. При этом, каждый второй из них совершил преступление в состоянии опьянения…

В 26 районах области удельный вес, так называемой, «пьяной» преступности превышает 50 процентов» [6].

В этом же плане также необходимо:

— вести разъяснительную работу в направлении формирования уважительного отношения к лицам, сообщающим о преступлениях. В СМИ это можно делать обезличенно, указывая, например, что «благодаря телефонному сообщению удалось раскрыть…» и что «его наградили от имени РО ВД и Главы администрации района…»;

— в СМИ установить запрет на размещение любой информации со словами «стукач» и «стукачество», «крыса», приравняв их к нецензурным и используя при необходимости термины «активный гражданин», «небезразличный к нашей общей судьбе», «патриот родного края» и т. п.

С правовой точки зрения, на наш взгляд, создание в СМИ такого негативного облика «стукача» должно рассматриваться как «формирование нетерпимости к социальной группе» (группе, считающей своим долгом сообщать в правоохранительные органы о преступлениях) в качестве признака преступлений экстремистской направленности, прежде всего, ст. 282 УК РФ с соответствующим реагированием, в т. ч. со стороны прокуратуры.

В частности «слов «доносительство», «донос» и «доносчик» в отрицательном русском смысле в Америке просто нет. Есть слова «information» и «informer» — то есть «информация» и «информатор»… В последние годы бедный лексикон американцев несколько расширился: кроме слова «informer» появился термин «whistleblower». Буквально он обозначает человека, который «дует в свисток», т. е. сигнализирует о нарушении. По смыслу это близко к русскому слову «осведомитель». Термин «whistleblower» в условиях современной Америки также не содержит никакого отрицательного оттенка» [5].

— систематически публиковать информацию о раскрытых преступлениях, в т. ч. по другим районам и регионам, и сопровождать ее комментариями специалистов об условиях отбывания наказаний, чтобы преступники и свидетели постоянно видели результаты работы правоохранительных органов и чувствовали неотвратимость уголовного наказания.

В-третьих, необходимо всячески повышать активность граждан в совместном решении проблем улиц, поселков и района в целом — от участия в охране общественного порядка и «субботниках» по уборке территории до спортивных мероприятий, концертов и т. п. для формирования чувства единения и коллективной ответственности за состояние дел, когда преступник — осужденный или «латентный», будет рассматриваться как «изгой», эгоист, живущий за счет других.

Это очень важно и в части снижения преступности несовершеннолетних, для которых необходимо создавать «примеры для подражания» в образе реальных соседей и земляков, ориентирующихся в своих поступках на общее благо, а не только на собственное материальное благополучие.

Именно на муниципальном уровне реально создать механизмы постоянного награждения «Лучшего спортсмена», «Лучшего тракториста», «Лучшего учителя», «Героя-спасателя», «Семью, прожившую вместе …лет и воспитавшую … детей», «Лучшего студента, вышедшего из наших школ» и т. д., тогда в этой «массе героев» потеряют свою «привлекательность» те, у кого кроме денег ничего нет.

Как говорили ученые-криминологи еще 100 лет назад, «Теория подражания» или «теория дифференцированной связи» [7] определяет преступление как выгодное для себя безнаказанное преступное поведение, которому учатся на чужих успешных примерах.

Откуда следует, что меры противодействия должны сделать преступление невыгодным: неотвратимое наказание, конфискация имущества, тяжелые физические работы в исправительных колониях, а главное — моральное общественное порицание преступника, формирование у граждан мнения о нем как угрозе для общества, но уж никак успешном человеке, живущем по принципам «Не пойман-не вор!», «Деньги не пахнут», «Не обманешь — не продашь», «Хочешь жить — умей вертеться» и т. д.

Следует отметить, что в упомянутом выше Отчете указано, что «в 2017 году с участием ДНД на улицы города выставлено более 600 дополнительных патрулей. С участием ДНД пресечено 185 административных правонарушений, задержано и доставлено в отдел 38 правонарушителей» [5]. При этом во многих аналогичных отчетах по другим районам об этом не сказано вообще ничего, что, как представляется, следует рассматривать как реальное направление устранения пока еще имеющихся недостатков.

В указанном аспекте хотелось бы обсудить еще один, как представляется, важный вопрос — нужно ли в «Интернете» размещать полные данные на членов ДНД: Ф.И.О., дату рождения, место работы и должность, точный домашний адрес с указанием даже номера квартиры, домашний и сотовый телефон, как это имеет место сейчас в некоторых муниципалитетах? [9].

В положительном случае, тогда, может быть, так же, как и в некоторых странах, вывешивать на домах вывески, что «Здесь проживает…, отбывший наказание как педофил…»?

Или может быть указывать данные на владельцев элитной недвижимости, чтобы все видели, чей это особняк при скромной бюджетной зарплате? Если по Москве это определенная проблема, и выяснить, что у скромного учителя-родственника экс-полковника Захарченко квартира за 200 млн руб. [10] можно только через суд, то на муниципальном уровне это была бы реально действенная антикоррупционная мера?

Это, как представляется, будет способствовать повышению активности граждан в сотрудничестве с правоохранительными органами, на что и ориентирован принятый в конце 2018 года Правительством России и реализуемый в настоящее время «Комплексный план просветительских мероприятий, направленных на создание в обществе атмосферы нетерпимости к коррупционным проявлениям, в том числе на повышение эффективности антикоррупционного просвещения, на 2019–2020 годы» [11].

Как отметил Президент России В. В. Путин, «ключевой задачей остается формирование в обществе антикоррупционного правосознания. Неприятие к нарушению закона должно воспитываться со школьной скамьи — и в школах, и в высших учебных заведениях, и в средних учебных заведениях, и, конечно, на работе и в семье. Нужно всегда об этом помнить» [12].

Литература

1. Расширенное заседание коллегии МВД. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/54014.

2. Расширенное заседание коллегии МВД. URL: http://kremlin.ru/events/pre sident/news/51515.

3. Защита и поощрение информантов-«свистунов» в США. URL: http://ru-90.ru/node/1489.

4. Фещенко П. Н. Нравственный аспект предупреждения преступности (Появится ли в России новый «Павлик Морозов»?) // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 2 т. Т. 1. Киров: Издательство Кировского филиала МГЭИ, 2005. С. 138–143.

5. Доклад Начальника МО МВД России «Котельничский» «О состоянии правопорядка на обслуживаемой территории в городе Котельниче за 12 месяцев 2017 года». URL: https://котельничский.43.мвд.рф/document/12680316.

6. Касатонов В. О законе Додда-Франка и финансовом доносительстве в США. URL: https://www.fondsk.ru/news/2012/08/21/o-zakone-dodda-franka-i-finansovom-donositelstve-v-usa-i-16142.html.

7. Тезисы выступления начальника УМВД России по Кировской области генерал-майора полиции К. Н. Селянина на Пленарном заседании Законодательного Собрания области 28.03.2019 по вопросу: «Отчет о результатах деятельности УМВД России по Кировской области за 2018 год. URL: https://43.мвд.рф/Dejatelnost/action/Otcheti_nachalnika_UMVD_Rossii_po_Kirovs/2018-год.

8. Фокс В. Введение в криминологию / пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. С. 105–116.

9. Списочный состав НД Юбилейного сельского поселения на 2019 год. URL: http://www.kotelnich-msu.ru/index.php?option=com_content&view=arti
cle&id=18076:2019-12-19-05-56-07&catid=892:2019-12-19-05-35-37&Itemid=333.

10. Дочь полковника Захарченко выселяют за отца. URL: https://news.mail.ru/incident/40594972/?frommail=1.

11. Комплексный план просветительских мероприятий, направленных на создание в обществе атмосферы нетерпимости к коррупционным проявлениям, в том числе на повышение эффективности антикоррупционного просвещения, на 2019–2020 годы (утв. Распоряжением Правительства РФ от 21.12.2018 № 2884-р).

12. Заседание Совета по противодействию коррупции. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/51207.

Раздел 2.
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

ЧТО НАС НЕ УСТРАИВАЕТ В СЕГОДНЯШНЕМ РОССИЙСКОМ ПРЕСТУПНИКЕ И КАК ЕГО ИЗМЕНИТЬ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ⁷⁴

Все мы не утописты и вполне осознаем, что преступность полностью искоренить не удастся ни нашим детям, ни нашим внукам. На нее придется целенаправленно влиять, чтобы добиться вполне понятных изменений: снизить уровень, уменьшить латентность, свести ущерб к менее тяжким последствиям и т. д.

А вот что нам хотелось бы изменить в облике преступника? Каков он, сегодняшний российский преступник и что, если можно так выразиться, нам хотелось бы в нем «улучшить»?

По мнению автора, на первое место может быть поставлена цель изменить насильственную ориентацию преступника на корыстную.

Сегодня мы все чаще видим жестокость, цинизм и крайнее неуважение к человеческой жизни как высшей ценности. Только широко известными примерами здесь могут быть указаны сотни погибших детей в Бесланской школе, десятки похищенных и убитых девочек в Кемеровской области, отказавшихся «работать» проститутками [1], громкие заказные убийства бизнесменов и политиков.

Ежегодно в последние годы в России регистрируется около 30 тыс. убийств при постоянном снижении численности населения. Следует отметить, что в США за это же время (за 10 лет) удалось снизить число убийств с 25 до 15 тысяч в год при населении в 296 млн чел. и его приросте только за последние 5 лет на 30 млн чел. [2, с. 102].

В России тяжкие и особо тяжкие преступления в последние годы составляют около 30% от 3–3,5 млн только зарегистрированных преступлений при их постоянном росте [3].

Исследователи ситуации в США пришли к мнению, что отмеченные серьезные положительные изменения, прежде всего, связаны с существенным экономическим ростом в силу реальных мер, начатых с Билла Клинтона, увеличением числа сотрудников правоохранительных органов на 100 тыс. чел., с существенным повышением их материального и технического обеспечения, ужесточением карательной политики, в том числе сохранением применения и исполнения смертной казни [2, с 104].

Сходные по сути меры и аналогичные результаты отмечаются исследователями и в ведущих европейских странах [4, с. 116]. Как считают криминологи, эти шаги в состоянии сделать и наши законодатели.

Учеными доказано, что применительно к насильственному типу преступников одно из ведущих мест занимают проблемы снижения числа лиц с психическим отклонениями, алкоголиков и наркоманов, имеющих низкий образовательный и культурный уровень, которые также требуют решения.

На второе место, хотя по масштабу это место должно быть первым, выходит проблема повышения духовности преступника. По сути, речь идет о понятии так называемого «беспредела», когда преступника не останавливает практически НИ ЧТО — ни Бог, ни совесть, ни сострадание, ни чужие стрессы, горе или семейные трагедии.

Это и выпускающий «паленую водку» «бизнесмен», знающий, что отравит тысячи случайных людей, это и «предприниматель», контрабандно завозящий в страну миллионы детских игрушек из ядовитой синтетики, это и те, кто сознательно оставил десятки тысяч обманутых квартирных «дольщиков» без денег, жилья и перспектив решения своих проблем, это и те, кто лишил миллионы больных льготных лекарств, и те, кто за деньги обещал оживить погибших в Беслане детей и т. д. и т. п.

Всем бы хотелось иметь преступника хоть с какими-то моральными принципами, как было раньше в заповедях преступного мира — не брать последнего, не обижать сироту, не насиловать детей, «домушник никогда не станет мокрушником», вор не должен «шиковать», а должен своими «доходами» помогать тем, кто отбывает наказание и т. п.

В разных странах эту проблему решали и решают по-разному, но общим можно выделить формирование в обществе приверженности какой-то высокой идее, формирование моральных или религиозных «табу», которые не может и не должен преступить любой член общества.

В США — это уважение к Флагу, Гимну, который поют все, «американской мечте», Богу, частной собственности…

В Индии — неприкосновенность «священной коровы», в Японии — святость понятия чести, уважение к старости, мудрости и «великой Японии»…

У нас реализуется уже вторая за последние годы Государственная программа патриотического воспитания граждан России [5]. Кто из нас сможет назвать содержание хотя бы одной из позиций сегодняшней Программы или лауреатов-победителей предыдущей?

Понятно, что здесь в одном направлении должны работать семья, школа, досуговые учреждения, государственные органы и общественные организации, телевиденье, печатные и электронные средства массовой информации.

Пока же нетрудно догадаться, о чем, например, скажут молодежи напечатанные недавно на первой странице и целом развороте «КП» выдержки из вышедшей в свет «книги» криминального авторитета с его шикарной фотографией на вилле у теплого моря и подписью «Жизнь удалась!» — 15 лет в местах лишения свободы, 6 судимостей за разбой, изнасилование, вооруженный грабеж, мошенничество и хулиганство, приобретение миллионов в период приватизации и безбедная жизнь сегодня во Франции! [6].

В-третьих, хотелось бы иметь преступника, принимающего решения «в здравом уме», чтобы он подумал, а потом сделал — чтобы мы могли хотя бы предположить, откуда ждать опасности и принять защитные меры. А пока только на дорогах ежегодно гибнет около 30 тыс. человек — как и от умышленных убийств (!), при этом 20% от более миллиона выявляемых ежегодно преступников совершают преступления в пьяном виде, не задумываясь о последствиях и не планируя преступлений.

При постоянной критике перекосов в борьбе за трезвость в недавней российской истории все при этом отмечают существенное снижение в тот период бытовых убийств и рождения детей с врожденными психическими аномалиями. Не углубляясь в проблему, отметим лишь что процесс вполне поддается управлению, как, например, может дать эффект сегодняшнее желание законодателей существенно ужесточить санкции за пьянство за рулем и т. п.

Нам также не хотелось бы пострадать от беснующейся неуправляемой толпы, сжигающей машины, громящей витрины и грабящей магазины, как это недавно было во Франции, Голландии и других странах. Реальным направлением предупреждения здесь видится глубокое изучение социальной напряженности в обществе как серьезного криминогенного фактора и принятие необходимых упреждающих мер органами власти и управления [7].

Всем бы хотелось, чтобы преступник был менее квалифицированным и чтобы не мог совершать преступления, требующие высоких профессиональных знаний в компьютерной сфере, синтезировании наркотиков, криминальной трансплантации органов, создании биологического или ядерного оружия, финансовой сфере, чтобы не мог управлять самолетами и т. п.

Проблема здесь в отрыве образования от процесса нравственного воспитания — педагоги не могут, не хотят или не знают о требованиях совмещать изучение строения атома с обязательным рассказом о Хиросиме и Нагасаки … Процесс здесь также управляем, но его надо организовать и отслеживать результаты [8, с. 203].

Второе пожелание в этой сфере, чтобы преступник был более образованным — чтобы он знал азы культуры и законодательства, не говоря уже о физиологии и антропологии. Пока же из почти миллиона бездомных и беспризорных детей многие вообще не умеют читать, рано бросили школу, не имеют чувства сострадания и любви к ближнему.

Не секрет, что сегодня даже среди призывников в армию значительная часть вообще не может правильно написать элементарные предложения. Как же от них ждать уважения к чужой личности и искоренения «дедовщины»?

Хотелось бы, чтобы преступник был более взрослым и осознанно шел на преступление, а не был все более из категории несовершеннолетних, имеющих криминальный опыт задолго до достижения 14 лет, 80% из которых в последствии становятся рецидивистами и профессиональными преступниками. При традиционных 10% в общей массе зарегистрированных преступлений это не 10% от 1,8 млн в 1990 году, а уже 8,4% от 3,8 млн в 2006 году, а по некоторым регионам это уже около 30%! [3].

При этом бы хотелось, чтобы эти преступники все-таки оставались детьми, а не «монстрами», как все чаще отмечается в последнее время, когда это все более тяжкие, организованные «взрослые преступления», чтобы все-таки у них был «детский игровой мотив», все более вытесняемый в последнее время мотивом корыстным, когда преступления совершаются уже не в силу озорства или из групповой солидарности, а для того, чтобы поесть или чтобы получить деньги на спиртное или игровые автоматы. И это опять задачи устранения проблем в сфере социализации, укрепления семьи, развития спорта, снижения бедности, ликвидации беспризорности как явления …

Хотелось бы вернуть преступности «мужское лицо», которое все больше становится женским, отрывая матерей от семьи и детей, разрушая систему воспитания и искажая моральные и нравственные устои общества. Свою лепту сюда вносят и СМИ, постоянно показывая женщин в привлекательном образе боевиков, мошенников, расхитителей гробниц, боксеров и т. п., а не хранительниц очага и продолжателей рода [9].

Хотелось бы иметь преступника менее профессиональным и организованным, чтобы он оставлял следы, по которым его можно было бы выявить и привлечь к ответственности, чтобы он не смог запугать и устранить свидетелей или подкупить судью или прокурора, а для этого надо хотя бы как минимум включить понятие профессионального преступника в Уголовный кодекс.

Хотелось бы, чтобы облик преступника не связывался с теми, кто, по сути, призван защищать интересы граждан как чиновник и бороться с преступностью как сотрудник правоохранительных органов. Трудно, но нужно вернуть доверие населения и к тем, и к другим как гарантам законности и справедливости.

Кроме того, преступник на должен быть симпатичным на киноэкране и успешным в жизни. Это должен быть, как и раньше человек ущербный, неприятный, вызывающий общественное осуждение, презрение и жалость, поскольку не смог следовать божественным заповедям, споткнулся в жизни и не нашел в себе сил противостоять пороку.

Обществу сегодня нужны совсем другие герои — создающие космические корабли и делающие научные открытия, побеждающие в спорте и спасающие детей на пожаре, строящие заводы и библиотеки, а не члены «Бригад», «Ночных и дневных дозоров», «благородные Nextы» и т. п. И этот процесс тоже управляем — при понимании, желании и умении.

Как известно, в преступной среде тоже свои взгляды на обозначенную проблему: там целенаправленно готовят смену, работают в молодежных преступных группировках, повышают криминальную квалификацию в местах лишения свободы, создают восхваляющую «воровскую идею» печатную и кинопродукцию.

Кто кого? Середины здесь, скорее всего, не будет …

Литература

1. Тайна кладбища секс-рабынь // Комсомольская правда. 2007. 7 февраля.

2. Квашис В. Современные тенденции в практике вынесения смертных приговоров в США // Уголовное право. 2006. № 6.

3. Официальный сайт МВД РФ: https://мвд.рф/.

4. Наумов А. Существуют ли пределы роста преступности? // Уголовное право. 2005. № 3.

5. Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 № 422 «Об утверждении Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации» на 2006–2010 гг.» // СПС «КонсультантПлюс».

6. Я стоял у истоков разграбления России. Откровения бывшего уголовника Лени Макинтоша, ныне уважаемого во Франции бизнесмена // Комсомольская правда. 2007. 13 марта.

7. Фещенко П. Н. Социальная напряженность как аспект национальной безопасности: монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

8. Иванова А. А. Правовая социализация несовершеннолетних (криминологический аспект) // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. тр. Киров: филиал НУО ВПО «СпбИВЭСЭП» в г. Кирове, 2006.

9. Чтобы приворожить любимого, школьницы разрыли могилу // Комсомольская правда. 2007. 26 января.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2011 ГОД)

По сути, с 2007 года, все осталось без существенных изменений. Применительно к «преступникам в погонах», к сожалению, со времени выхода публикации добавился и майор милиции Евсюков, расстрелявший в пьяном виде посетителей универсама, и 19 сотрудников ГИБДД в Астрахани, годами коллективно вымогавших взятки у водителей и аналогичный «батальон» в Волгограде, задержанный в январе 2011 года, и генерал-лейтенант, уличенный в вымогательстве миллионных взяток и имевший 4-х этажный особняк в 50 комнат и т. д.

Прогремели и мэр г. Энгельса, по данным СМИ имевший «дворец» у озера из 40 комнат, и мэр г. Братска, и многомиллионные «переплаты» за томографы и т. д. И над всеми ними были «государственные контролеры», ежемесячно получавшие зарплату.

Были еще невинно погибшие в «Хромой лошади», и на Саяно-Шушенской ГЭС, и на шахте «Распадская», и в аэропорту «Домодедово» — из-за «легкомысленности или небрежности» должностных лиц…

Мы думали, что в Пермском крае после сотни погибших в ночном клубе что-то принципиально изменится, но в феврале 2011 года там вновь в огне на складе погибли 16 человек, т. к. запасной выход был заварен и т. д., а «контролеры» исправно получали зарплату…

Шокировали всех расстрел 12 человек, среди которых были и дети, в Кущевке и 8 — в Ставрополье …

Оказалось, что лидером террористов, подорвавших «Невский экспресс», был совсем не человек с «лицом кавказской национальности», а коренной сибиряк — «Саид Бурятский»…

А еще проявили себя тысячи молодых людей на «Манежной площади», которыми «руководил» 14-летний подросток. И думалось, что еще чуть-чуть — и будут погромы как в Тунисе и Египте, где, как обычно, попутно страдают невинные граждане, жгут машины, тысячами освобождаются преступники и начинают мародерствовать …

Лицо преступника в лучшую сторону пока, к сожалению, не меняется.

И еще о нескольких аспектах последнего времени хотелось бы здесь сказать. Прежде всего, это появление категории «крайне жадных и ненасытных преступников». Ну зачем, как показывают СМИ, вымогать взятку в 1 миллиард 300 тыс. рублей? Естественно, «пострадавший» заявил в «органы» (это о генерал-лейтенанте, январь 2011 года), или ситуация с мошенничеством в московском банке на 12 млрд руб. и т. д. И таких по стране огромное множество, где суммы идут в миллионах рублей и долларов.

Второе, как определенная сторона первого, если увидеть общую причину ориентации исключительно на ЛИЧНОЕ обогащение — не стало «благородных преступников» — как раньше Робин Гуд, отбиравший у богатых и раздававший бедным, как герой фильма «Берегись автомобиля» Юрий Деточкин, кравший автомашины у коррупционеров и расхитителей и предававший деньги от продажи в детские дома и т. п. Сегодня — все себе!

В-третьих, изменился облик террориста. Раньше они боролись за идею, покушались на Царей или как Степан Халтурин — на областного прокурора, они верили в светлое будущее и отдали жизнь за интересы МИЛЛИОНОВ простых граждан — бесплатное образование, медицину, землю и т. д. И их имена до сих пор носят улицы по всей России. За что отдают свои жизни террористы — смертники, забирая жизни СЛУЧАЙНЫХ людей — в «Домодедово», в метро, на блокпостах и т. д.? Месть за погибших родственников, беспросветное существование … И это действительно страшно, т. к. жертвой может стать практически каждый.

В-четвертых, появились преступники, выбирающие жертв по национальному признаку или вероисповеданию. Как давно этого не было, как все вместе «брали Берлин» и поднимали Целину, осваивали Космос и строили «хрущевки» вместо бараков. И как надо было постараться, чтобы все это разрушить за каких-то 20 лет.

В-пятых, появились те, кто наказывает преступника сам, без суда и следствия (уже потеряв всякую веру в их справедливые решения), ориентируясь на тиражируемые с экрана вызывающие симпатию образы «Ворошиловского стрелка» и т. п.

А еще недавно показали сюжет о том, что преступники и их пособники на таможне завезли из Америки и Китая и реализовали в России непригодное для пищи мясо на 3 миллиарда рублей — раньше бы их справедливо назвали «враги народа» — по сути, они возвращаются…

Обращаясь к названию статьи — «как изменить преступника в лучшую сторону?», можно сказать, что без детально анализа причин и разработки планов их устранения вряд ли можно ожидать положительных перемен в ближайшем будущем.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2023 ГОД)

По сути, можно сказать, что сегодня по каждой из обозначенных позиций появились дополнительные примеры, лишь иллюстрирующие выделенные проблемы: вскрыты хищения на космодроме «Восточный» на 11 млрд рублей и примерно столько же при строительстве объектов ЧМ по футболу и т. д., «дети-преступники» разобрали полотно железной дороги, а вместо пионерских отрядов появились «отряды АУЕ», «Ворошиловского стрелка» ежегодно показывают по нескольку раз в год, как и «Учителя в законе» и т. п., овладевшие компьютерной грамотностью преступники оставляют без денег сотни тысяч доверчивых граждан, забирая у пенсионеров последнее и т. д. и т. п.

За прошедшее десятилетие, к сожалению, в лучшую сторону изменить преступников не удалось…

Некоторые цифры, правда, все-таки требуют осмысления: по результатам 2022 года среди выявленных преступников доля безработных составила всего 0,5% от 818986 человек, в то время как в 2011 это было 6,8% от 1041340. Совершили преступление в состоянии наркотического опьянения в 2022 году 0,7%, а в 2011 — 1,5%. В состоянии алкогольного опьянения — соответственно 27,8 против 21,3, несовершеннолетних — 3,2% против 6,3, ранее совершавших преступления — 59,1 в 2022 году против 38,6% в 2011…

А вот преступления экстремистской направленности в 2022 году выросли аж на 48,2% при общем снижении всей преступности на 1,9%.

Часть из этих данных приведена в Приложении, более подробно — на сайте МВД РФ.

Стиль автовождения как «визитная карточка» криминальной личности: криминологический и виктимологический аспекты⁷⁵

За 2008 год в Российской Федерации произошло 218 322 (–6,6%) дорожно-транспортных происшествия, в результате которых погибли 29 936 (–10,1%) человек, а 270 883 (–7,3%) человека получили ранения.

13 611 (–12,7%) ДТП произошли по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, в результате этих ДТП 2 383 (–6,7%) человека погибли, а 19887 (–12,4%) человек получили ранения.

Произошло 21 970 (–7,9%) ДТП с участием детей, в которых 1018 (–8,8%) детей погибли, а 22 785 (–7,8%) детей получили ранения⁷⁶.

При этом, как установлено следствием, в целом по вине водителей в 2008 году было совершено 183349 ДТП (удельный вес 84%), погибло 24900, ранено 239472 человека⁷⁷.

Следует отметить, что число погибших существенно превышает в целом число умышленных убийств и покушений за тот же период (20056).

За 7 месяцев (январь-июль) 2009 года в России произошло 105 376 (–6,8% по сравнению с показателями предыдущего года) дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибли 13 058 (–12%) человек, а 133 561 (–5,1%) человек получили различные ранения.

6 166 (–15,3%) ДТП произошло по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, в результате этих ДТП 982 (–22,2%) человека погибли, а 9170 (–13,5%) человек получили ранения.

За указанный период произошло 11 010 (–9%) ДТП с участием детей, в которых 481 (–15,3%) ребенок погиб, а 11 462 (–8,6%) ребенка получили ранения.

Анализируя подобные цифры, исследователи и простые граждане всегда задумываются о том, отличаются ли чем преступники от законопослушного населения?

Сегодня по этому поводу криминологи имеют четкий ответ: преступники отличаются искаженным правосознанием, неуважением к нормам морали и нравственности и искаженной иерархией ценностей, где на высших позициях находятся собственные потребности, зачастую примитивного толка⁷⁸. Все это можно объединить в понятие «нравственно-психологических признаков личности» наряду с социально-демографическими и уголовно-правовыми⁷⁹.

При исследовании причин девиантного поведения продуктивной является мысль о том, что «воля и сознание человека проявляются во вне, объективизируются, материализуются в его поведении, поступках, деятельности»⁸⁰.

Ради удовлетворения потребности в алкоголе, наркотиках, роскошной жизни, самоутверждении и т. п. преступник «перещагивает» через закон, традиционные нормы морали и нравственности, чужую жизнь и иные признанные в нормальном обществе ценности.

При этом следует иметь в виду, что один эти качества выставляет напоказ, демонстрируя криминальные татуировки, прилюдно выражаясь матом, употребляя алкоголь в общественных местах, другой же тщательно маскируется под законопослушного гражданина, активно заявляет о приверженности закону и тщательно обеспечивает безопасность своей преступной деятельности как мошенник, коррупционер, «бизнесмен» и т. п.

Проблемой криминологии как раз и является выявление последних для повышения эффективности предупреждения преступности. Не зря, например, взяточников-милиционеров и называют «оборотни в погонах», поскольку крайне сложно вскрыть их истинное лицо и преступную деятельность. Не случайно сегодня принимаются различные меры по решению данной проблемы, вплоть до личного поручительства кадрового офицера за оформляющегося на службу новобранца.

А вот как быть с другими, которых вокруг нас огромное множество? Особенно с теми, кто еще «не пойман за руку», кто годами занимается финансовыми махинациями, нарушает санитарные нормы в торговле, выпускает поддельные таблетки и «левую» водку и т. п. По оценкам криминологов сегодня в России при ежегодной регистрации около 3 млн преступлений в 3–5 раз большее количество остается «в тени» и создает так называемый «латентный массив», опасность которого, прежде всего, в безнаказанности преступников, привычке жить на криминальные доходы и подавать дурной пример близкому окружению⁸¹.

Например, широко освещаемый в последнее время мошенник «К» под видом руководителя несуществующего Комитета Госдумы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти более 3 лет получал от бизнесменов миллионы рублей за закрытую информацию и «решение их проблем» через фиктивные депутатские запросы. При этом он создал по всей стране сеть «помощников и советников» в количестве более 1500 (!) человек с соответствующими удостоверениями, получая только за них по 6 тыс. руб.⁸²

Так можно ли было распознать «оборотня» по косвенным признакам, как в 19 веке Чезаре Ломброзо на улице «распознавал» убийц и маньяков по особенностям строения тела?

Понятно, что сегодня наука предлагает использовать для анализа не особенности тела, а качества психики, указанные в начале статьи. Особенно это действенно на ранних стадиях профилактической деятельности в отношении несовершеннолетних. Прогуливает школьные занятия, употребляет алкоголь, сквернословит, плохо учится, курит и т. д. — завтра может совершить преступление⁸³.

И снова обратим внимание на то, что эти перечисленные качества «лежат на ладони», они видны и понятны, профилактика своевременна и эффективна.

А что же делать с теми, кто прикидывается хорошим, входит в доверие и оставляет застройщиков — дольщиков без денег, кто клянется в любви и уносит ценности из квартиры, кто обещает работу за границей, а девушки попадают в притоны и т. д.?

Тут наука дает определенные подсказки, в числе которых достаточно хорошо известны методы выявления признаков лжи по мимике, жестам, движению глаз и т.п .⁸⁴ Мы не говорим о том, что, прежде всего, надо проверять документы, жизненный путь, наличие лицензий и т. п. Это нередко как раз и в «порядке».

По мнению автора, стиль автовождения, который мы видим у отдельных граждан, как раз и может быть той «лакмусовой бумажкой», которая позволяет выявить такие важные качества, как неуважение к норам морали и нравственности, искаженное правосознание и завышенное самомнение — неотъемлемые качества «личности преступника».

Сколько раз Вы, например, хватались за сердце, когда Вас «подрезали» на дороге, резко тормозили, перекрывали проезд и т. п.? Например, все стоят в длинной очереди, чтобы проехать прямо, а слева, для поворота налево — очередь маленькая. И вот он несется вперед слева, а затем «втискивается» перед Вами, создавая аварийные ситуации и показывая, что он — «самый умный и самый главный». А завтра с этой же идеологией он Вам продаст бракованый товар и т. п. — ведь «лохов надо учить!» и «деньги не пахнут».

Или он так же «гонит» по полосе справа, оставленной всеми для автобусов, которые вдалеке и стоят на остановке. Нет, он летит справа и опять пытается «втиснуться» перед Вами.

Или вопреки всем запретам он (она) говорят за рулем по сотовому телефону, прикуривают, отпуская руль, включают музыку так, что «машина подпрыгивает» — а зачем все внимание уделять дороге?

Или выехать на встречную полосу, или повернуть через сплошные линии, или припарковаться на газоне или загородить всем проезд, в т. ч. «отойдя за пирожками» — да пусть ВСЕ мучаются — я решаю СВОИ проблемы! Или выпить и сесть за руль. Или гнать ночью с ревом по городу…

Если Вы видите такой стиль вождения и Вы за рулем — постарайтесь держаться от таких подальше, следуя известной рекомендации: «Уступи дорогу дураку». Если Вы — пассажир, то постарайтесь образумить, иначе станете жертвой ДТП или соучастником. А еще, как говорилось выше, надо присмотреться к такому водителю и много раз подумать, давать ли ему деньги в долг, связывать ли с ним судьбу, «идти ли в разведку».

Если же за рулем Вы сами — подумайте и сделайте выводы. Может еще есть время исправиться?

Видя же все это на дорогах, у граждан возникают естественные вопросы о том, как эти люди получили права, куда смотрит ГИБДД, например, разрешая ночью гонять на «ревущих» машинах и т. д. В итоге растет раздражение, недоверие к власти и социальная напряженность в обществе.

Традиционно нам по СМИ показывают уже плачевные результаты такого поведения на дорогах, а очень бы хотелось видеть и профилактическую работу ДО ТОГО — кого оштрафовали или лишили прав не только за пьянку и наезды, но и за хамство на дорогах. Ведь, как известно, безнаказанность ведет к рецидиву и все более тяжким правонарушениям.

Принимаемые меры сегодня в рамках соответствующей ФЦП⁸⁵ уже дают положительные результаты, и рассматриваемый аспект, по мнению автора, может стать дополнительным направлением улучшения ситуации на дорогах и предупреждения преступности в целом.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2011 ГОД)

С удовлетворением можно отметить, что в конце 2010 — начале 2011 года принят ряд мер по ужесточению наказания таких «водителей», что, возможно, кроме снижения ДТП может как-то повлиять на их правосознание в положительную сторону.

Если говорить о проблеме выявления скрываемых гражданином негативных качеств «личности преступника», то и тут можно отметить позитивные процессы в рамках реформы системы МВД, где новый ФЗ «О полиции» вводит, будем надеяться, надежные заслоны по проникновению в среду «правоохранителей» будущих «оборотней в погонах». В этом же плане должны дать положительный результат мероприятия в рамках антикоррупционных мероприятий, предусматривающих в соответствии с «Национальным планом» повышение требований к государственным служащим, проведение их качественной аттестаций и т. д.

Все более широкое распространение и правовое закрепление приобретает использование полиграфа для вскрытия преступных намерений и раскрытия правонарушений и т. п.

Тем не менее, главным, по мнению автора, является улучшение воспитания, повышение уровня образования и культуры граждан, более широкое использование виктимологической профилактики, дающей, в том числе, знания об ухищрениях и уловках современных преступников.

Как говорил еще в 18 веке Чезаре Беккариа «самое верное, но и самое трудное средство предупреждения преступлений заключается в усовершенствовании воспитания… Оно должно вести к добродетели… отвращать от зла не сбивчивым путем приказаний, за которыми следует лишь притворное и мимолетное послушание, а безошибочным путем убеждения в неизбежности вредных последствий»⁸⁶.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА АВТОРА (2023 ГОД)

Следует с удовлетворением отметить, что принимаемые в последние годы меры, в целом, позитивно влияют на ситуацию на дорогах, снижая смертность и тяжесть последствий. Тем не менее, здесь еще далеко до нормы, когда не будет воителей с телефоном в руке или ревущей музыкой и «мажоров» с сотнями неоплаченных штрафов. И, по-прежнему, хамов на дороге хватает…

Есть в этом, как представляется, и свой плюс — раньше идиота было распознать сложно, пока с ним не столкнешься в конфликте, а сейчас, за рулем, его видно всем!

Можно вспомнить и пример из нашей истории, когда сын известного в Москве человека построил особняк вызывающего вида. На это папа сказал, примерно, так: «Раньше я один знал, что ты — дурак, а сейчас вся Москва видит!».

Конечно, свое положительное влияние окажут видеофиксации, ограждения, подземные переходы и т. д., но, как уже указывалось, все это было бы ненужным и сэкономило деньги, если бы с детства формировалась нормальная личность.

Применительно к «лакмусовым бумажкам» здесь хотелось бы обратить внимание еще на один аспект: вроде бы внешне нормальный человек, а идет по парку с собакой без поводка, намордника и ведерка «для отходов». А вокруг дети, радуются жизни и барахтаются в сугробах, которые с каждым днем от «милых собачек» становятся все желтее и желтее… Ну и что, это же не мои дети и не мой личный двор?

Классификация и типология лиц, совершающих преступления в связи с социальной напряженностью⁸⁷

Изучение причин преступности и поиска путей эффективной профилактики преступлений постоянно находятся в поле зрения криминологов не только в связи с молодостью криминологии как науки, но и в силу появления все новых и новых криминогенных факторов, требующих исследования и соответствующей реакции.

Как справедливо отмечает В. Е. Эминов, «сложный механизм причинной связи в криминологии складывается в результате взаимодействия причин и условий, главных и второстепенных причин, закономерных и случайных событий» [23]. Рассматривая все многообразия криминогенных факторов, помимо причин и благоприятствующих преступности условий, исследователи традиционно выделяют и криминогенные фоновые явления — алкоголизм, наркоманию, проституцию, бродяжничество, при этом в теоретическом и прикладном аспекте привычными стали системные подходы к их нейтрализации [4].

В этой связи следует отметить, что в последние годы, к сожалению, появилось еще одно негативное массовое явление — социальная напряженность, в общем виде понимаемая как недовольство значительных масс населения проводимой властями политикой [6], при этом все чаще и чаще это недовольство от конституционных форм переходит к погромам и грабежам, захвату власти и кровопролитию.

Только, например, в первой половине 2014 года в ходе таких действий были насильственно отстранены от власти законно избранные руководители Украины и Абхазии, развернулась беспрецедентная протестная кампания по противодействию передаче власти новому королю Испании, прошли массовые выступления против проведения Чемпионата мира по футболу в Бразилии бедных слоев этой страны и другие.

Следует отметить, что помимо реально существовавших проблем, толкнувших массы людей на выступления, показательным можно считать и успешность ряда таких неконституционных шагов, что дает негативный пример выхода из кризиса для других недовольных своим положением граждан.

Особенно насыщенным подобными событиями можно считать последнее десятилетие, когда по Европе прокатилась волна «цветных революций», на Ближнем Востоке пали правившие десятилетиями режимы, а в России все чаще происходят давно забытые марши протеста или столкновения с представителями власти — от выхода на площади до разгрома оборудования нарушающей экологические нормы горно-добывающей компании [24].

По сообщениям СМИ и материалам расследований, среди большинства, которое традиционно ориентировано на мирное давление на власти, систематически появляются и те, кто заранее планирует провокации, берет с собой оружие, алкоголь или же, поддаваясь эмоциям, переходит к насильственным действиям.

Применительно к США эти проблемы достаточно хорошо рассмотрены в работе американского исследователя Эдвина М. Шура «Наше преступное общество» с вступительным словом уважаемого академика В. Н. Кудрявцева [22].

Анализируя факты многочисленных акций протеста в США 60-х годов прошлого столетия, указанный автор ссылается на материалы работы авторитетных правительственных комиссий, которые пришли к созвучным нашему времени выводам о том, что

«— в ходе акций протеста под лозунгами об улучшении условий жизни совершались массовые преступления, подавляющую долю которых составляли открытые разграбления магазинов, домов и автомашин состоятельных граждан, за исключением тех, кто ранее «лояльно относился к обездоленным»;

— в массовых выступлениях и грабежах участвовали не только в прошлом судимые или беднейшие граждане, но и вполне состоятельное население, «приближающееся к уровню среднего класса», движимое своеобразной гордостью за сопричастность к выступлениям против властей;

— в ходе грабежей люди зачастую вели себя спокойно, с чувством моральной оправданности своего поведения, поскольку они «возвращали свое имущество», которого лишило их государство через ущемления в зарплате, возможность получить работу и т. д.;

— провоцирующую роль и стимулирование акций протеста зачастую играли как откровенное безразличие властей к бедственному положению определенных слоев населения, так и демонстративные издевательства и произвол со стороны полиции».

Здесь следует отметить, что столетие назад, анализируя причины массовых противоправных деяний, З. Фрейд отмечал, что «…в массе, в силу только одного факта своего множества, индивид испытывает чувство неодолимой мощи… В массе … при анонимности совершенно исчезает чувство ответственности, которое всегда индивида сдерживает» [21].

Для снижения тяжести последствий подобных акций, планирования профилактических мероприятий, защиты жизни, здоровья и имущества граждан представляется целесообразным в данной статье более детально рассмотреть криминологические характеристики таких преступников в аспекте связи их действий с социальной напряженностью.

Термин «социальная напряженность» в последние годы стал привычным как для ученых, политиков, корреспондентов, так и простых граждан. Он стал таким же привычным как «коррупция», «экономический кризис», «экстремизм и терроризм» и многие другие, отражающие различные аспекты неблагополучия в различных странах, регионах или сферах жизни общества.

Это неблагополучие, вызывающее недовольство населения действиями или бездействием властей по нормализации обстановки, может носить конституционный характер в виде пикетов, забастовок и т. п., как, например, марш молодых мам с детскими колясками в Израиле, протестовавших против политики по обеспечению детскими садами [19], а может и принимать форму погромов, террористических актов и насильственного захвата власти, как в России 1917 года или Тунисе 2011, Лондоне 7 августа 2011 года, Египте 2013 года и т. д.

Причем, эти явления взаимосвязаны и могут меняться местами. Например, недовольство (социальная напряженность) могут толкнуть человека на месть представителям власти и совершение теракта, а непрофессиональная работа по предотвращению теракта может вызвать рост недовольства населения и т. д.

Как справедливо указывает Ю. В. Сапронов, «экстремизм формирует атмосферу социальной напряженности в обществе и является мощным криминогенным фактором» [16].

Применительно к противоправным действиям в виде самосуда исследователь данного явления А. М. Смирнов отмечает, что «…когда происходят реформы, коренным образом меняющие жизнь общества, реализация которых осуществляется непрофессиональными чиновниками…, происходит ослабление государственного контроля социальных процессов, что приводит к развитию в обществе анархии, безнаказанности и социальной напряженности, снижению уровня безопасности членов общества, недостаточности или невозможности ее обеспечения с помощью органов правопорядка… Как показывает историческая практика, самосуд — в определенной степени признак надвигающегося народного бунта или революции. И это есть повод, чтобы задуматься» [17].

Показательно, что еще в прошлом столетии академик В. Н. Кудрявцев отмечал, что «социальная напряженность представляет собой эмоциональное состояние в группе или обществе в целом, вызванное давлением природной или социальной среды, продолжающееся, как правило, в течение более или менее продолжительного времени. Напряженность может быть вызвана отнюдь не только стремлением достичь какой-либо цели, но и разного рода ошибками и некомпетентностью лидеров» [9].

Недовольство властями может выражаться в действиях определенных слоев населения или социальных групп — пенсионеров, авиадиспетчеров, рыболовов — любителей и т. п., а может объединять в справедливом гневе большинство населения, как на Ближнем Востоке в 2011–2014 годах.

Акции протеста могут носить спонтанный характер как реакция на конкретный факт ущемления основных прав и свобод (как при убийстве полицейскими чернокожего подростка в США в 2014 году или оставлении на свободе преступников в Москве после убийства футбольного болельщика в 2010 году, легализации однополых браков во Франции в 2013 году), так и иметь организаторов и идейных вдохновителей в виде партий и революционных организаций, как в России начала 20 века и т. д. и т. п.

Как представляется, в этих условиях криминологи должны разработать эффективные методики оценки предпосылок перехода недовольства и законных форм его проявления в неуправляемые или координируемые противоправные акции, в том числе, в части оценки массива потенциальных преступников.

Некоторые теоретические разработки в данной сфере в последние годы уже проведены [11], однако многое, на наш взгляд, еще требует исследования и, в частности, важным при этом видится введение в научную и практическую деятельность дополнительных классификационных категорий преступников, учитывающих криминогенный характер социальной напряженности как массового негативного социального явления.

На наш взгляд, к традиционным, хорошо известным криминологам, подходам к проведению классификации по полу, возрасту, семейному положению и т. д., а также определению типов преступников по мотиву, степени общественной опасности, глубине криминальной деформации личности и т. п. для решения задач предупреждения преступности целесообразно дополнительно ввести дополнительные категории преступников.

В общем виде можно согласиться с А. Г. Заболоцкой и А. А. Саакян, которые отмечают, что преступность, связанная с экстремальными ситуациями, созданными фактором социальной напряженности, делится на две взаимосвязанные категории. К первой относятся преступления, влекущие наступление экстремальных ситуаций, в условиях которых наступают опасные последствия и могут совершаться иные преступления. Ко второй — преступления, которые совершаются уже в сложившихся экстремальных ситуациях и также влекут наступление вредных последствий [3].

По мнению А. И. Долговой, к данным преступлениям относятся «массовые беспорядки, террористические акции, деятельность незаконных вооруженных формирований, вооруженный мятеж, групповые нарушения общественного порядка (хулиганства), захват заложников, летательных аппаратов, групповые драки и столкновения, в т. ч. на почве межнациональной розни, массовые побеги из мест лишения свободы и из-под стражи, групповое сопротивление силам правопорядка, нападения на охраняемые объекты с целью захвата оружия, ценностей и прочие» [8].

При этом, по нашему мнению, их целесообразно дополнительно подразделить на группы:

Во-первых, это преступники, совершающие преступления под воздействием и в условиях роста социальной напряженности (массы граждан, недовольные проводимой политикой и допускающие применение насилия, а также мародеры, организованные грабители, грабители-одиночки и т. д.). Здесь могут быть взрослые и подростки, мужчины и женщины, граждане страны и иностранцы, объединяемые в подгруппы по ведущим мотивам.

В широком смысле это те, кто воспитывался в атмосфере недовольства властями или социальными группами или подвергся успешной целенаправленной идеологической обработке и воспринимает, например, любого американца как «врага, посягающего на мусульманские святыни» [13].

После совершения таким лицом или массами конкретных преступлений, в том числе в ходе массовых беспорядков, при исследовании процессов социализации и формирования преступного мотива «социальная напряженность» в понимаемом значении, естественно, будет на первом месте.

Другая группа преступников, это те, кто воспитывался в криминогенной среде, сформировался как личность с искаженным правосознанием и при благоприятных условиях хаоса, бесконтрольности, поддержки населением и т. д. (ситуативно-криминогенный тип) выбирает противоправный вариант удовлетворения своих потребностей (корыстных, сексуальных, мести и т. д.).

Следует отметить, что исследуя в рассматриваемом аспекте мотивационную сферу лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях на территории Кировской области, автором было установлено в числе анкетируемых определенное число лиц, готовых при наличии серьезных проблем после освобождения использовать и противоправные методы воздействия на власти для решения возникших проблем.

Обе обозначенные категории преступников предлагается классифицировать следующим образом:

— корыстные преступники, которые тайно или открыто пытаются заполучить неохраняемые материальные ценности. Частным случаем можно считать налоговые преступления по мотивам восстановления социальной справедливости: «вы расхищаете наверху миллиарды, а я должен платить со своего честного бизнеса, сдачи внаем квартиры и т. д.?»;

— лица, движимые мотивами ненависти — к представителям иной веры, расы, национальности, политических взглядов, социальных групп и т. д. [10].

— лица, стремящиеся совершить самосуд и «наказать виновных» в своих проблемах — представителей власти, мигрантов, богатых и т. д. [17]. Эта месть может быть персонифицирована и направлена на конкретное лицо, как, например, были убиты Саддам Хусейн или Чаушеску с супругой,