Ким да умнуллубат, туох да умнуллубат

КИМ ДА УМНУЛЛУБАТ, ТУОХ ДА УМНУЛЛУБАТ
(Аан тыл)

И радости и рана на сердце открытом…
В день славной Победы звучит, как набат:
«Никто не забыт и ничто не забыто!»
Потомками верных Отчизне солдат.
............................................................
Под грохот орудий голодною смертью,
В блокадном кольце умирал Ленинград…
И пепел Хатыни обугленной твердью,
В нас гневом и болью все годы подряд…

Ольга Берггольц. «Никто не забыт, ничто не забыто!»

Бу ыар нүһэр ис хоһоонноох айымньы тыллара 1959 сыллаахха блокада сиэртибэлэрэ кистэммит Пискаревтааҕы кылабыыһа мемориальнай истиэнэтигэр сурулларга ананан айыллыбыта. Онтон ыла Ольга Берггольц өйгө хатанан хаалар кынаттаах тыллара Аҕа дойдуну көмүскүүр Улуу сэриигэ олохторун толук уурбуттары кэриэстиир мэҥэ өйдөбүнньүктэргэ, мемориалларга, суруйууларга үйэлээх луоһун быһыытынан киэҥник туттуллар. «Ставшие крылатыми слова «Никто не забыт, ничто не забыто» являются для нас незыблемым нравственным законом, мерилом всего общественного бытия», – диэн Татарстан бэрэсидьиэнэ Р.Минниханов сиэрдээх тылларын кытары сөбүлэспэт буолуохха сатаммат.

Тоҕо бу үс түһүмэҕинэн – 2001, 2005 сыллардаахха бэчээттэммит уонна Улуу Кыайыы 75 сылын көрсө тахсар – хомуурунньуктар «Ким да умнуллубат, туох да умнуллубат» диэн уопсай ааттаахтарын кылгастык быһаарар сөптөөх. Бастатан туран, улуу дойду хотугу киин куоратынан ааттанар Ленинград (билиҥҥи Санкт-Петербург) олохтоохторо сэрии сылларыгар түбэспит иэдээннээх балаһыанньалара ыраах хоту тыылга баар Саха сирин дьонун ол кэмнэрдээҕи алдьархайыгар атылыы. 1941 сыл балаҕан ыйын 8 күнүттэн 1944 сыл тохсунньутун 27 чыыһылатыгар диэри, ол аата 872 күннээх фашист сэриитин уот уобуруччутугар хам ылларан төгүрүйтэрэн олорон, Ленинград нэһилиэнньэтин аҥаарыгар чугаһыыр киһитин сүтэрбитэ диэн суруллар. Өстөөх төгүрүктээһинин иннинэ куорат нэһилиэнньэтэ 2,9 мөлүйүөн кэриҥэ этэ дииллэр. Араас ааҕыынан блокада сиэртибэтэ 600 тыһыынчаттан 1,5 мөл. диэри халбаҥныыр. Эргиччи артиллерия ытыытын, буомба түһүүтүн анныгар олорбут куорат олохтоохторун 97% аччыктаан, хоргуйан өлбүтүн чинчийээччилэр бэлиэтииллэр (Ол иһигэр куорат көмүскэлигэр өлбүт саха байыастарыттан ураты Саха сириттэн театр студиятыгар үөрэнэ тиийбит труппа үгүс ыччаттара). 3% буомба, снаряд дэлби тэбиититтэн, дьиэ умайыытыгар, сууллуутугар түбэһэн күн сириттэн сүппүттэр эбит. Үлэлэрин тохтоппокко дьүккүһэ сылдьар оробуочайдарга 250 гр, сулууспалаахтарга, кыаммат-кырдьаҕас дьоҥҥо, оҕолорго 125 гр эрэ мөлтөх хаачыстыбалаах булкаас килиэп көрүллэрэ. Бу блокада күчүмэҕэйдэрин, трагедиятын туһунан киэҥник үөрэтиллибитэ, сырдатыллыбыта, кинигэлэр, уус-уран айымньылар суруллубуттара, киинэлэр оҥоһуллубуттара. Сэрии алдьархайа, хайдах сыананан өстөөхтөн көмүскэнии буолбутун, кыайыы кэлбитин кэлиҥҥи көлүөнэлэр билэллэригэр, сыаналыылларыгар ол хайаан даҕаны наадалаах.

Оттон сэрии уотун анныгар, оккупацияҕа түбэспит Белоруссия, Украина, Арассыыйа уобластарыттан кый ыраах баар Саха сирэ сэриилэһэр армияҕа, үлэ фронугар мобилизацияламмыт, кыргыс хонуутугар өлбүт-сүппүт эр дьонун ахсаана олус элбэх. Онтон тыа сиригэр холкуоска дохуота суох кэриэтэ үлэлии сылдьан, сут-кураан, аччыктааһын, тоҥуу-хатыы содулугар олохтон туораабыт дьахталларын, кырдьаҕаһын-кыамматын, оҕотун ахсаанынан, бырыһыанынан таһааран тэҥнээтэххэ, уопсай сүтүгэ Россия, урукку Союз, бэл, белорустар сүтүктэриттэн таһыччы. Ол хомолтолоох, кутурҕаннаах устуоруйа чахчытын туһунан, сэбиэскэй кэмҥэ суруллара-этиллэрэ бобуулааҕын быһыытынан, киэҥ эйгэҕэ, бэл өрөспүүбүлүкэ иһигэр биллибэт, сырдатыллыбат этэ. Ону тэҥэ хамнаһа суох, сэрии сылларыгар аһыылларыгар даҕаны дохуот ылбат тыа сирин нэһилиэнньэтэ, сүрүннээн, нолуогу төлүүр кыаҕа суох буолан, суукка бэриллэн буруйданыыта олус маассабайа Илья Винокуров оҥотторбут «Справка об естественном движении населения Якутской АССР» диэн докумуонуттан көстөр. 1940 сылтан 1945 сыл саҕаланыытыгар диэри суукка 67643 киһи бэриллибититтэн 53938-һа суут уурааҕынан буруйга түбэспит. Ол дьон баһыйар үгүстэрэ «Дальстрой» лааҕырдарыгар көмүс, уран рудниктарыгар үлэлии сылдьан тыыннара быстыбыта. Бу турар-турбат дьоннорун барытын кэриэтэ фроҥҥа атаарбыт, кинилэр оннуларыгар холкуос күүстээх үлэтигэр хаалбыт кырдьаҕас-кыаммат, оҕо-дьахтар састааптаах тыа сирин нэһилиэнньэтигэр олус баттыгастаах сыһыаны сырдатар матырыйааллар Кыайыы хайдахтаах ыар толугунан кэлбитин, саха норуотун кыайыыга омук быһыытынан имири эстэ сыһан туран киллэрбит кылаатын билиҥҥи көлүөнэлэр билэллэрэ, сыаналыыллара ирдэнэр.

Үрүҥ күн анныгар икки атахтаахха олох биирдэ бэриллэр. Киһи барахсан «мутугунан быраҕар муҥур үйэтигэр» Аан Чэлбэр Айылҕа айбыт тыынар тыыннааҕын көрүҥүн, биир харамайын быһыытынан удьуорун ууһатан-тэнитэн бэйэтин кэнниттэн хаалларыахтаах. Киһи буолан төрөөбүт аналын быһыытынан өбүгэ үгэһин, дьон аймах сиэрин-майгытын, нуорматын-сокуонун тутуһан, үлэлээн-хамсаан, оҕо төрөтөн, иитэн-аһатан киһи-хара оҥорон, сиэннэрин көрсөн, таптаан, үөрэн-хомойон олорон ааһар. Хас биирдии киһи атыттартан уратылаах, туохха эмэ дьоҕурдаах, кини бэйэтэ эрэ олорор, киминэн да хатыламмат туспа дьылҕалаах. Дэлэҕэ даҕаны, киһи аймах өркөн өйдөөхтөрө бу курдук бэргэнник этэн кэбистэхтэрэ: «Хас биирдии киһи – туспа куйаар, хас киһи мэҥэ тааһын анныгар – бүтүн аан дойду устуоруйата көмүллэн сытар», – диэн. Ол да иһин, былыр-былыргыттан киһи тыынын быһыы, өлөргө-сүтэргэ тириэрдии, күһэйии ыартан ыар буруйунан, хараҥа аньыынан ааҕыллара. Айылҕа алдьархайынааҕар ордук баһархай иэдээни аҕалар сэрииттэн киһи аймах этэ салаһыан салаһар.

Үгүс сэриини, өлүүнү-сүтүүнү көрсүбүт эрэйдээх-буруйдаах Арассыыйа, урукку ССРС диэн ааттанар улуу дойду бары норуоттара Аҕа дойдуну көмүскүүр Улуу сэрии сылларыгар нацизм, фашизм адьырҕаларын утары хабыр хапсыыга 27 мөлүйүөнтэн тахса хаан уруу, күндү дьоннорун сүтэрбиттэрэ. Бу – тугунан да кыайан кэмнэммэт, хаһан да төннүбэт ыар сүтүк, оспот баас, демография алдьархайа. Сэрии саҕанааҕы сүтүк демографическай дуораана күн бүгүҥҥэ диэри биллэ, саната турар. Ол содула ордук аҕыйах ахсааннаах норуоттарга, чуолаан, саха омукка ордук дьайыылаах. Маныаха сыһыаннаан биир умнуллубат түгэни санатыахпын баҕарабын. 2015 сыллаахха Литература сылыгар Кыһыл болуоссакка аан маҥнайгы кинигэ фестивала тэриллибитэ. Тэрийээччилэр – Арассыыйа кинигэтин кыһаларын ассоциацията, Арассыыйа бэчээтин уонна маассабай коммуникацияларга агентствота – былааннаан оҥорууларынан Улуу Арассыыйа бэрэсидьиэнэ В.Путин арыаллыыр дьонунаан кинигэ павильоннарын көрүүлэрин биһиги, саха кинигэтин кыһатын, дойду регионнарын биир бастыҥ үлэлээх кыһатын истиэндэтиттэн саҕалыахтаахтара. Кэтэһэн долгуйан аҕай турдахпытына, утары Кириэмил эркиниттэн тахсан бу тиийэн кэллилэр. Арыаллааччылара, суруналыыстар элбэхтэрэ сүрдээх, видеоҕа, хаартыскаҕа түһэрэн сырдырҕатыы бөҕөлөр. Аҕа баһылык судаарыстыбаннай дьыалалартан ситэ аралдьыйа илигэ көстөр. Аны Арассыыйа кинигэлэрин кыһаларын быыстапката диэн, барыта кэриэтэ сахалыы кинигэни килэччи тардан турар, түөрт үлэһит бары азиат көрүҥнээх дьоҥҥо аҕалбыттарыттан хайдах эрэ тугу кэпсэтиэн билбэтэхтии арыый соһуйа, атыҥырыы быһыытыйбытын сэрэйдибит. А.В. Егоров тоҕо-хоро кэпсээн, кинигэлэри билиһиннэрэн барбытыгар, өскүөрүтүн, сэҥээрбитэ буолара таһыттан биллэр. Онтон өй ылан, Улуу Кыайыыга анаан тахсыбыт альбому үҥүлүттүбүт. Фроҥҥа Саха сириттэн 62 тыһ. тахса киһи барбыта, аҥаардара төннүбэтэҕэ, бааһыран кэлэн уһаабатахтара диэн, снайпердарбыт эҥин туһунан аҕыйах тылынан билиһиннэрдибит. Дойду баһылыга альбому ылан арыйталаан көрө, ыйыталаһа туран, сирэйэ-хараҕа дьэ сымнаан барда. «Адьас бэйэбит дьоммут эбит, сахалар сэриигэ улахан патриотизмнарын көрдөрбүттэр эбит» диэн бэркиһии-сөҕө истэн быдан чугастык ылыммытын үөрэ көрдүбүт. Владимир Владимирович чахчы сэҥээрэн хас да ыйытыы биэрдэ. Онтон Август Васильевиһы санныттан кууһан туран: «Молодцы!» – диэн хайҕаата. Онтон ыла биһиги, сахалар, дойду туһугар улахан сиэртибэни биэрбиппитин кистии-саба сатыа суохтаахпыт, төттөрүтүн бу Арассыыйа судаарыстыбатын туһугар мэлдьэһиллибэт үтүөбүтүн-өҥөбүтүн киэҥник биллэриэхтээхпит диэн өйдөбүл өссө бигэргээбитэ.

Бу ыарахан, уустук тиэмэҕэ тоҕо ылсан үлэлэспити эмиэ быһаара түһэр оруннаах. Аан дойду үрдүнэн айылҕа ресурсата аҕыйаан, арҕааҥҥы улуу дойдулар араас сылтаҕынан сир баайдаах дойдулары хонтуруолга ылар, аһаҕастык сэриилээн киирэр, ис бэлиитикэлэригэр орооһон, итэҕэлинэн, омугунан хайытан иириһиннэрэн ас-таҥас таһаарынаары улахан сэриини төлө тардар кутталлара улаатан иһэр. Онуоха үп-харчы кириисиһэ күүһүрэн, ас-үөл кырыымчыгырар куттала эмиэ ааспат. Саха сиригэр сир, сири туһаныы боппуруоһун дириҥник хорутан үөрэппит профессор Георгий Башарин, норуот суруйааччыта Софрон Данилов, репрессия, сэрии тиэмэтигэр күүскэ үлэлээбит Дмитрий Кустуров, о.д.а. саха ытык дьонноро сэрии, сут-кураан сылларынааҕы дьон сутааһынын илэ харахтарынан, эт кулҕаахтарынан көрөн-истэн саха норуота тыыннаах буолар үрүҥ тыынын өллөйө сүөһүнү-сылгыны эһиэ суохтаах, сиир бурдугу ыһыныахтаах диэн элбэхтэ суруйбуттара. Сир түннүгэ ытык кырдьаҕас Максим Сибиряков Саха сирэ, ордук илин, киин, Бүлүү эҥээрдэр цикл эргииринэн кэлэ турар улахан курааннартан, уу суттартан мэлдьи оҕустаралларын, онуоха эрдэттэн сэрэниэххэ, бэлэмнэниэххэ наадатын туһунан үгүстүк санатар.

Ааспыт сэрии сылларыгар аҕа көлүөнэ дьоммут, былыргы дьон чээрэлэрэ буолан, улуу тулуурдарынан, үлэһиттэринэн, сатабылларынан, олоххо тардыһыылара, дьулуурдара күүһүнэн саха омук имири эстэр, генофона быстар кутталыттан быыһаабыттара. Оннооҕор айылҕа оҕото кыыл барахсан, уһун кыһыҥҥа хасааһа суох хааллаҕына, өлөргө-сүтэргэ барар. Өлүөхүмэ Тээнэтин олохтооҕо, табаһыт, булчут П.Е. Алексеев дьикти кэпсээнэ «Кыымҥа» (05.06.2008) бу курдук тахсан турар: «Моҕотой ис-иһиттэн улаханнык эҥсэн ытыырын мин хаста да истэн, илэ харахпынан көрөн турабын. Аны бу ытаан сордонон баран кыра ачаахтаах талаҕы, маһы булан, бүтэһигэр бэйэтигэр тиийинэн, моҥнон өлөр. Биричиинэтэ – кини уһун кыһыны туоруур аһын, сайыны быһа мунньан муҥнаммыт хаһааһын эһэ эбэтэр солоҥдо булан сиэн-аһаан, ордугун ыһан-тоҕон кэбиспититтэн буолар. Моҕотой салгыы олорор кыаҕа суоҕун билэн, итинник кытаанах быһаарыныыны ылынар», – диэн кэпсээбитин суруналыыс И.Неустроев бэчээттэппитэ. Оттон биһиги олохтон барбыт эбэлэрбит-эһэлэрбит, төрөппүттэрбит, билигин баар тыыл бэтэрээннэрэ, сэрии сылын оҕолоро хайдахтаах инчэҕэй эттээх кыайан тулуйбат үлүгэрин, хотоҥҥо сүөһү бааллан турдаҕына, маҥхааһайга эт-балык, бурдук симиллэн сыттаҕына, сокуонунан көрүллэр дохуоттарын суотугар, сатаатар, күөх үүтү, бурдук атаҕын ылбакка, кэтэх сүөһүлэрин идэһэлэммэккэ, хоргуйан өлүү-сүтүү тахсарын эттэринэн-хаанарынан билэн-көрөн, төһөлөөх улуу тулуурунан, кыайыы туһугар дьулуурунан, инники көлүөнэлэр кэскиллэрин туһугар туруулаһан ордон, омугу салгыы ууһатар, олоҕу салгыыр кыаҕы биэрбиттэрэ – улууканнаах хорсун быһыы, туохха да тэҥэ суох героизмы көрдөрүүлэрэ кэлиҥҥи көлүөнэлэргэ холобур буолуохтаах. Уонна сэрии сылларынааҕы иэдээн: мобилизацияҕа холкуоска, аймахха, ыалга иитэр-аһатар киһитэ суох гына имири хомуйан, олоччу уот сэриигэ ыытыы, хаалбыт иитимньилэригэр, хаалынньаҥнарыгар харысхала суох сыһыан, дьон олоҕунааҕар үөһэттэн ирдэбили – былаан, отчуот туолуутун өрө тутуу – оччотооҕу үрдүкү, орто, алын салайааччылар алҕастара, аһыныгаһа суох быһыылара, төһө даҕаны байыаннай балаһыанньа кытаанаҕын иһин, сиэри таһынан толоругастара – кэлэр кэмҥэ, бүгүҥҥү олоххо бары таһымнаах салайааччыларга хомолтолоох уруок, суостаах сэрэтии. Салайааччы дьонун-сэргэтин иннигэр сүгэр эппиэтинэһин хайдах да көлбөрүтүммэт. Төһө да кэм аастын – син биир бар дьон, устуоруйа, бүтүн омук иннигэр кырдьыктаах дьүүлтэн кыайан куоппат. Бар дьон куоластаан талбыт салайааччыта өссө сүүс бүк тус эппиэтинэстээх. Онуоха Платон Ойуунускай, Максим Аммосов, Исидор Барахов, Илья Винокуров, Гавриил Чиряев, Михаил Николаев чыпчаал холобурдара, бар дьон эрэлэ-итэҕэлэ эбээһинэстиир.

Бу хомуурунньукка, ордук итэҕэтиилээх буоларын туһугар, урут бэчээккэ, кинигэҕэ-хаһыакка тахсыбыт матырыйааллар түмүллэн киирдилэр. Кинигэ кээмэйэ кырыымчыгынан үгүс суруйуу кылгатыллан бэрилиннэ. Араас докумуон, чахчылар, дааннайдар мунньуллууларыгар ис сүрэхтэриттэн көмөлөспүт үтүө дьоҥҥо: СӨ Национальнай архыыбын дириэктэрин солбуйааччы Наталья Степановна Степановаҕа, М.К. Аммосов аатынан ХИФУ профессорыгар, устуоруйа билимин хандьыдаата Саассылана Иннокентьевна Сивцеваҕа, СӨ Национальнай библиотекатын үлэһитэ, сүрүн библиограба, кыраайы үөрэтээччитэ Валентина Николаевна Павловаҕа, бу темаҕа бэчээккэ элбэхтэ суруйбут билигин биһиги ортобутугар суох кыраайы үөрэтээччи, суруналыыс Василий Львович Алексеевка, кинигэ бэчээккэ бэлэмнэнэригэр көмөлөспүт Светлана Васильевна Татарниковаҕа, о.д.а. дириҥ махталлаахпын.

Саха сирин устуоруйатын саҥардан, билиҥҥи билим үрдэлиттэн көрөн суруйа, бэлэмнии сылдьар билим үлэһиттэригэр бу үс түһүмэхтээх хомуурунньук матырыйаала ханнык эмэ көмө-тирэх буоллаҕына, кинигэ сыалын-соругун сиппитинэн ааҕыллыа этэ. Эдэр чинчийээччилэр бу өссө даҕаны дириҥник, кэлимник чинчиллэ илик тиэмэҕэ ылсыһыахтарыгар экчи эрэнэбит. Бар дьону, биир дойдулаахтарын быыһаабыт, күн-ый буолбут араас таһымнаах салайааччылар, аһыныгас сүрэхтээх үтүө, көннөрү дьон барахсаттар, туох да буруйа-аньыыта суох, кыайыы, дойду, дьон туһа диэн үлэлии сылдьан, иитинэрэ-аһыыра суох буолан, олохтон маппыт тыа дьонун сырдык кэриэстэригэр бу «Ким да умнуллубат, туох да умнуллубат» кинигэ мэҥэ өйдөбүнньүк кэриэтэ буолан, биир дойдулаахтарыгар кинилэр ыраас суобастарын, умнуллубат ааттарын саната, үйэтитэ турдун!

Хомуйан оҥорооччу

I. ААСПЫТ КЭМ СИТЭ СЫРДАТЫЛЛЫБАТАХ КЫРДЬЫГА

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии: рабство и работорговля запрещается во всех их видах.

Международный пакт о правах человека.Всеобщая декларация прав человека

КӨМҮСКЭ УУЛААХ КЫАЙЫЫ ЫАР ТОЛУГА

Киһи аймахтан 50 мөлүйүөнтэн тахса олоҕу илдьэ барбыт иэдээннээх II аан дойду сэриитин төлө тарпыт фашистыы Германияны кыайыыга урукку ССРС бары норуоттара кыттыбыттара. 90-с сыллааҕы Госкомстат дааннайынан, Сэбиэскэй Сойуус 196,7 мөл ахсааннаах нэһилиэнньэтиттэн 26,6 мөл, ол иһиттэн сэрии хонуутугар – 8 668 400 киһи тыынын толук уурбута. Кэлиҥҥи бириэмэҕэ өссө да элбэх сыыппараны аҕалаллар. Оттон аан дойду 61 судаарыстыбатын сэриигэ киллэрбит, улуу державалары барыларын кытары сэриилэспит Гитлер баһылыктаах ньиэмэс аармыйатын өлбүтүнэн сүтүгэ уопсайа (1939 сыл балаҕан ыйыттан 1945 ыам ыйын саҥатыгар диэри) 3 950 тыһыынча. Ол иһиттэн 2,6 мөл саллаат биһиги дойдубутун кытары сэриигэ өлбүтэ. Көстөрүн курдук, адьырҕа нацист сэрииһиттэрин арҕаһын тоһутуу сүрүн ыарын сэбиэскэй норуот сүкпүтэ.

Ыраах тыылга баар Саха сирэ кыайыы туһугар ыартан ыар сүтүгү, хоромньуну көрсүбүтэ. Устуоруйа билимин дуоктара Ю.Д. Петров дааннайынан, фроҥҥа ыҥырыллыбыт 62 243 киһиттэн 1941, 1942 сыллардааҕы бастакы хомуурга туһааннааҕынан 16964; 21 449 киһи ыҥырыллыбыт. Ол иһигэр өрөспүүбүлүкэ тас өртүттэн 2 тыһ. тахса саха кыргыс хонуутугар барбыт. Үлэ фронугар 3042 киһи кыттыбыт. 1945 сыл бэс ыйыттан 1947 кулун тутарыгар диэри 12 тыһ. төннүбүт. Оттон 1941 сылга диэри бааһыран сэрии хонуутуттан төннүбүт 3754 саллаат баара. Ол аата сэрииттэн төннүбүттэр уопсай ахсааннара 15754 киһи буоллаҕына, 40 тыһ. тахса киһи өлбүт, сураҕа суох сүппүт диэн учуонай ааҕар. Ол эрээри кэлиҥҥи чопчулааһынынан, өрөспүүбүлүкэттэн ыҥырыллыбыт нуучча, атын омук дьоно төһөлөрө эрэ киин куораттарга, уобаластарга хаалбыт. Кини 1939 сыл тохсунньутугар диэри тыа сиригэр 300 тахса тыһ. ахсааннаах нэһилиэнньэттэн 89,5 тыһ. фроҥҥа баран, тыылга сутаан, хоргуйан, ыалдьан өлбүтүттэн, 45 тыһыынчата бэттэх тыына быстыбыт диир. Ити сыыппараттан сылын аайы кырдьан, ыалдьан өлөөччү киһи ахсаанын көҕүрэттэххэ, сутаан, ыалдьан өлбүттэр ахсааннара тахсар.

1941—1944 сс. Саха АССР совнаркомун бэрэссэдээтэлин солбуйааччынан, кэлин өрөспүүбүлүкэ салайааччытынан үлэлээбит С.З. Борисов «Алмазы и вожди» 2000 сыллаахха тахсыбыт кинигэтигэр оччотооҕу дьулаан алдьархай туһунан бу курдук ахтан суруйбута: «…Ведь прошедшая Отечественная война принесла якутянам очень много горя. Вкратце расскажу о том, что мне самому пришлось наблюдать и пережить в эти суровые годы.

С 1941 по 1944 годы я работал заместителем председателя Совнаркома ЯАССР. Что касается условий существования якутян, то это был жуткий период. Крепкие мужчины ушли воевать, и вся тяжелая работа легла на плечи стариков, женщин и подростков. А тут еще ежегодные напасти – засуха, лесные пожары и прожорливая саранча. В одно время прекратился завоз продуктов с «материка». От недоедания, истощения умирало много людей. До сих пор перед моими глазами стоят изможденные лица, тянущиеся за подаянием руки. Как-то зимой приехал в одно село. Около животноводческой фермы на снегу лежали десятки трупов людей, умерших от голода…

…И все-таки голод в Якутии в те годы собрал большую жатву. Согласно официальным данным, голодной смертью умерло около сорока тысяч якутян, то есть почти столько же, сколько погибло их на полях сражений.

Такими вот последствиями для моей республики обернулась Великая Отечественная война. И разве могли мы равнодушно смотреть на то, как готовятся к войне другие и ждать, когда они вновь застанут нас врасплох? Вот для чего в первую очередь нужно было много алмазов» …

Арассыыйа географиятын уопсастыбатын бочуоттаах чилиэнэ, РФ, СӨ наукаларын үтүөлээх үлэһитэ, дойду, аан дойдутааҕы, СӨ НА академиктара, профессор М.К. Гаврилова «Мое поколение с обожженными крыльями» диэн 2007 с. тахсыбыт ахтыы кинигэтигэр сэрии алдьархайын маннык бэлиэтээбит эбит: «Голод в Якутии в военное время сильно подорвал численность якутского народа. По предварительной прикидке, в Якутии от голода во время войны умерло примерно 69 тысяч человек, т.е. даже больше, чем было призвано в армию. Таким образом, потеря людей в тылу была почти в два раза больше погибших на фронте. Если по переписи 1939 г. численность якутов была 413 115 человек, то в послевоенные годы она уменьшилась до 300 тысяч, или снизилась более чем на 100 тысяч. И лишь в последние годы, т.е. через полстолетия, она достигла довоенного уровня. Считается, что в Белоруссии, где шли жаркие бои в Великую Отечественную войну, погиб каждый четвертый житель. Но у нас это же произошло в далекой от фронта Якутии…

Рождаемость в Якутии во время войны, естественно, снизилась в три раза. Но велика была смертность и среди родившихся детей. Так, до 1944 г. в возрасте до 5 лет умерло 45,5% детей, при этом среди них до 1 года – 54,3%. Я помню, что смерть грудных детей в знакомых мне семьях была тогда довольно обычной, всё это воспринималось как естественное и не вызывало больших эмоций…

Впервые фамилию Степаненко (обком I секретара. – В.Л.) я услышала в 1942 г. от жившей в нашем доме учительницы Е.Д. Прокопьевой. Она часто рассказывала о своем избалованном ученике начальных классов Вове Степаненко, сыне большого человека. «Я сказала его матери, – говорила она, – чтобы она не давала ему в школу роскошных завтраков. Все дети собираются вокруг него и глотают слюни. Валентина Мефодьевна была, конечно, недовольна. Но все-таки завтраки стали скромнее».

Саха сиригэр 1938—1939 сыллартан кураан сута саҕаланан, кэлин салалта холбоһуктааһыны күүскэ ыытан, кэтэх сүөһүнү эһэн, алдьархай эбии мэҥэһик дириҥээбит. Өскөтүн ССРС үрдүнэн сэрии сылларыгар хас сэттис—ахсыс киһи өлбүт-сүппүт буоллаҕына, түгэх тыылга тыйыс килиимэттээх хотугу сиргэ олорор Саха сирэ хас үһүс киһитин сүтэрбит алдьархайыттан айманан, оччотооҕу саха бастыҥ дьоно, интэлигиэнсийэтэ, биирдиилээн да буоллар, киин былааска баар балаһыанньаны биллэрэ, суруйа сатаабыттар. Ол курдук профессордар И.М. Романов, А.Е. Мординов бырабыыталастыба бэрэссэдээтэлин солбуйааччы Е.Е. Винокуров өрөспүүбүлүкэ уонна дойду салалтатыгар үөскээбит ыар балаһыанньаттан тыа сирин нэһилиэнньэтин быыһыырга сурук ыыталаабыттара. Суруйааччылар Ф.Г. Винокуров-Даадар, Н.Н. Павлов-Тыаһыт кырдьыгы эппиттэрин иһин сэбиэскэй былааһы баһааҕырдыыга буруйданан хаайыллыбыттара. Хоргуйуу тиэмэтин чинчийиини суруналыыстар Д.В. Кустуров, Н.И. Максимов, устуоруйа билимин дуоктара Е.Е. Алексеев, экономист Х.Н. Дьяконов маҥнайгынан сырдаппыттара, бэчээтинэн, радионан киэҥ эйгэҕэ таһаарбыттара.

Саха сирин хас оройуонун, холкуоһун аайы сутааһын тахсыбыта. Ол үрдүнэн нэһилиэнньэ нолуоктары таһынан күһэлэҥ аҥаардаах заемҥа суруттаран, оборуона фондатыгар итии таҥас, көмүс мал-сал, киэргэл, итии таҥас туттаран, «Советская Якутия» тааҥка холуонната, самолет эскадрильята тутулларыгар харчы сиэртибэлээн көмөлөспүтэ. Барыта 37,8 мөл харчы хомуллубута. 50 тыһ. ат аҥаардас киин оройуоннартан кавалерияҕа, артиллерияҕа, таһаҕас таһыытыгар ыытыллыбыта, онуоха эбии 27 тыһ. норуот хаһаайыстыбатын чөлүгэр түһэриигэ көмөҕө, 19 466 ат көмүс хостооһунугар үлэҕэ босхо бэриллибитэ. Устуорук В.И. Пестерев даннайынан, 50 тыһ. тиийэ сылгы сэриилэһэр аармыйаҕа, үлэ фронугар, промышленноска Саха сириттэн ыытыллыбыт. Ол содулугар кураантан ото суох көнньүнэн охтубут ынах сүөһү оннугар, сатаатар, сылгыларын этиттэн дохуот ылыахтаах, көлүнэр ата суох буолан оҕуһу кытары ынаҕы көлүүр оҥостубут холкуостаахтар муҥнаахтар өлүүлэрэ, араас нолуокка, кыһалаҥ заемҥа төлүүрдэрэ суох буолан суукка бэриллиилэрэ, буруйга түбэһиилэрэ ордук улааппыта. Аҥаардас байыаннай нолуок 300 солк. эбит, ону харчынан хамнас ылбат, төлөбүргэ ылыахтаах дохуота да суох, босхо икки хараҥаттан хараҥаҕа диэри үлэлиир, кэтэххэ 1 ынах, 1 кыра сүөһү эрэ нэһиилэ көҥүллэммит, үлэни-хамнаһы кыайар дьоно фроҥҥа ньимси хомуллубут тыа сирин олохтоохторо туохтарынан төлүөхтэрэй?! Ол да иһин, норуотун имири эстэртэн өрүһүйбүт күн санаалаах Илья Винокуров оҥотторбут «Справка о естественном движении населения ЯАССР» (СР Национальнай архыыбын филиала, 3 ф., 71 оп., 81 дь., 58 л.) диэн докумуонугар 1940—1941 сылларга суукка дьыалалара түһэриллибиттэр, хаайыыга бириигэбэрдэммиттэр ахсааннара туһааннааҕынан 67 643 уонна 53 938 сыыппараҕа тиийбит. Бу маннык аҕаларын, уолаттарын, убайдарын фроҥҥа бүтүннүү кэриэтэ ыыппыт, кыайыы туһугар туох да төлөбүрэ суох, бэл, айахтарыгар да аһыыллара быстыбыт кырдьаҕастарга, дьахталларга, кыраларга-кыамматтарга хайдахтаах аһыныгаһа суох сыһыаны, террорга тэҥнээх түүрэйдээһини, буруйга-сэмэҕэ анньыыны – илэ өйүнэн киһи кыайан өйдөөбөт иэдээнэ. Өрөспүүбүлүкэ үрдүнэн ити сылларга 71 080 өлбүтүттэн тыа сиригэр – 52 473. Дьэ, итинник кутурҕаннаах, киһи хараастар статистиката…

Е.Е. Алексеев кытаанах кырдьыгы арыйан суруйуутун киһи харааста ааҕар: «С точки зрения фактической и эмоциональной стороны о состоянии голодного погибающего народа у руководящего состава республики было достаточно материала, сигнала, донесений, докладных. Много было и судебного материала. Прокурор республики И.С. Елисейчев при обсуждении вопроса об ошибках обкома партии на VIII пленуме партии в конце мая 1943 г. привел такие факты: в прокуратуре республики было представлено на санкцию для ареста 182 председателя колхоза, из которых прокуратура дала согласие на арест 102. В Вилюйском районе «одного председателя посадили и выдвинули второго, но вместо помощи опять просили санкцию нашего о предании к суду». В Амгинском районе одним решением просили санкционировать, отдать под суд сразу четверых председателей. В Таттинском районе в первом квартале 1943 г. отданы под суд 41 животновода. А руководители говорят, что это мало» (1.37). Сколько людей было осуждено без санкции судей и прокуратуры?!

И эта карательная политика поощрялась обкомом партии и представителем КПК при ЦК ВКП(б). Секретарь Усть-Алданского райкома партии на том же пленуме говорил: «Когда на обкоме ВКП(б) заслушивали доклады районных работников, то обычно спрашивали, что же предпринято по отношению тех или иных людей, допустивших падеж скота, забой и т.д. Когда следовал ответ, что такой же отдан под суд, такой то снят с работы, то среди членов бюро обкома партии наступило явное удовлетворение. Это ориентировало нас, районных работников, на то, чтобы принимать самые строгие меры, вплоть до массового снятия с работы председателей колхозов…»

Ити курдук туох да дохуота, хамнаһа суох холкуостаахтар муҥнаахтар уонунан ахсааннаах араас нолуогу төлүөхтээхтэр этэ. Дьиҥинэн, тыа сирин бары ыалларын аҕаларын, уолаттарын бастакы хомуурга имири хомуйан баран, дойду үрдүнэн Кыһыл Аармыйаҕа сэриилэһэ сылдьар байыастар дьиэ кэргэттэригэр оҥоһуллуохтаах нолуокка чэпчэтиилэри, босуобуйа көмөнү Саха сирин оччотооҕу кэмин салалтата тыа сирин нэһилиэнньэтигэр оҥотторботоҕун кэриэтэ быһыылаах эбит. Нолуоктарын иэһин суотугар диэн ааттаан, сэриигэ барбыт дьон дьиэ кэргэттэрин, фроҥҥа өлбүттэр тулаайахтарын соҕотох ынахтарын тутан ылан өлөр өлүүгэ өйдүү-өйдүү анньыы, эбэтэр төлөөбөтөх буруйдарыгар диэн суукка биэрэн хаайыыга ыытыы курдук ыар аньыылаах дьайыы оччотооҕуга күннээҕи баар балаһыанньа эбит. Итинник киһи сатаан санаатыгар батарбат ыартан ыар балаһыанньатын туоһулуур Ньурба хорсун киһитин иһитиннэриитэ архыыпка хараллан сытар холобурун аҕалабыт.

Тыаһыт 1942 с. алтынньы 1 күнүгэр силиэстийэҕэ биэрбит көрдөрүүтүгэр (Н.З. Копырин бэчээккэ архыыптан киллэриитэ) илэ бааччы түбүлээбит иэдээн туһунан бу курдук этээхтээбит: … «Правильное решение крестьянского вопроса, как говорил Ленин, есть правильное решение национального вопроса. Раз крестьянский вопрос решается неверно, раз национальный доход Якутской республики из года в год все уменьшается, то как быть носителю этого национального дохода – якуту-крестьянину? Подобные рассуждения привели меня, и не могли не привести в то убеждение, что якуты, как национальное целое, стоят на краю гибели. И действительно, в годы 40-й, 41-й, 42-й колхозники Чурапчинского, Горного, Кобяйского, Мегино-Кангаласского, Усть-Алданского районов умирали от голода; такое, скажем, вымирание приняло массовый характер, это всем хорошо известно. А между тем руководители якутских партийных и советских организаций и учреждений на это смотрели сквозь пальцы. И если в самые последние дни, летом 1942 года якутское правительство сочло нужным улучшить положение чурапчинцев – и то вышло наоборот, «первый блин с комом». Чурапчинцев перевели в Булунский, Жиганский и Кобяйский районы на охоту и в рыболовы, т.е. земледельцев и скотоводов перевели в охотники! Это ли правильное решение национального вопроса?.. Эти эксцессы, которые подорвали мои надежды на то, что Советская власть, вернее, коммунисты правильно решают национальный вопрос…(Мин бэлиэтээһиним. – Хомуйан оҥорооччу)

Я подробности своей речи хорошо не помню. Скажу то, что помню: Во времена исторических катастроф (имел ввиду войну) судьбы карликовых национальностей решались всегда одинаково – они были сметены с карты мира. Потому якутские писатели… и якутские интеллигенты должны работать единодушно, не разобщаться, не враждовать, как это у нас было. Нас мало, великие нации могут нас поглотить. О направлении же этой совместной деятельности ничего определенного сказано не было …»

Сэрии хонуутугар, тыылга эмсэҕэлэммэтэх дьиэ кэргэн сахаҕа суоҕун кэриэтэ. Чопчу холобурдары аҕыннахха, төрөөбүт нэһилиэкпиттэн, Таатта Баайаҕатыттан, балтараа сүүс дьон талыыта фроҥҥа аттаммытыттан аҥаардара кыргыс толоонугар хаалбыта. Ол иһигэр биир дьиэ кэргэнтэн Хобороос Малгина уолаттара – биэс бырааттыы Малгиннар уонна күтүөттэрэ. Аҥаардас, бэйэм аймахтарбыттан холобурдуур буоллахха: 11 оҕолоох Х.Р. Луковцев дьиэ кэргэниттэн биир уол Иван Украинаны босхолоһо сылдьан сэрии хонуутугар охтубута. Иккис уол, аҕам Николай, төрөппүттэрин сүтэрэн тулаайах хаалбыт кыраларын хаалларан Илиҥҥи фроҥҥа дьоппуоннары кытары сэриигэ доруобуйатын сүтэрэн эргиллибитэ. Дьоно аах отутус сыллар бүтүүлэриттэн бүрүүкээбит сут-кураан тэбиитигэр хоргуйан, ыалдьан тыыннара быстыбыта. Улахан дьиэ кэргэнтэн ордубут СӨ үтүөлээх учуутала, Өлүөхүмэ улууһун бочуоттаах олохтооҕо Х.Х. Луковцев ахтыытынан, нолуок иэһин суотугар диэн соҕотох ынахтарын туура тутан барыахтарыттан быста иэдэйбиттэр, икки кыра уол, биир кыыс эрэ детдомҥа иитиллэн, аһыныгас ыалларыгар сыстан тыыннаах ордубуттар. Оттон Уус Алдаҥҥа олорор иним Станислав кэргэнэ Александра Николаевна эһэтин Дьөгүөр бииргэ төрөөбүттэрэ, сэттэ бырааттыы Румянцевтар, бары сэрии хомууругар хабыллыбыттара. Кинилэртэн олус үчүгэй куоластаах ырыаһыт-тойуксут, артыыс талааннаах буолан Ойуунускай Ньукулай диэн таптал ааттаммыт улаханнара, Ньоччуо Лэгэнтэй диэн аччыгыйдара, бэһис уол Алексей уонна иитиллибитинэн Федор Степанович Сивцев диэн аатынан сурукка киирбит алтыс уоллара төрөөбүт-үөскээбит Чагдаайыларыгар төннүбэтэхтэрэ. Икки Дьөгүөр, Киргиэлэй этэҥҥэ эргиллэн кэлэн, сэриигэ ылбыт бааһырыыларыттан үйэлэрэ уһаабатар даҕаны, оҕо-уруу төрөтөн, үлэ-хамнас бөҕөнү үлэлээн ааспыттара. Онтон кэргэним Лидия аҕата Иван уонна абаҕата Лэгэнтэй Сахатаевтар Сунтаар Хаданыттан биирдэрэ үлэ фронугар, иккиһэ сэриигэ ыҥырыллан ытык иэстэрин төлөөбүттэрэ. Ийэ кынным «Үлэ Кыһыл Знамята» уордьаннаах тыыл бэтэрээнэ Мотрена Петровна Семенова Тойбохой Туойдааҕар үгүс биир дойдулаахтара, саастыы оҕолоро сут кэмигэр тыыннара быстыбытын, кини дьолугар холкуоска түһээнинэн 16 сааһыгар Сунтаарга промкомбинакка үлэлии киирэн, тыыннаах орпутун хараастан кэпсиир буолара. Ити курдук сэрии ыар содулун, сут иэдээнин хас биирдии саха ыала көрсүбүтэ, үгүс оҕо төрөппүтүн, чугас дьонун сүтэрбитэ. Хас да уонунан тыһыынча эдэр-чэгиэн сэриигэ охтубут, суттан-кураантан тэптэрэн өлбүт-сүппүт хаан уруу дьоннорбут сүтүгүн демографическай дуораана билиҥҥэ диэри биллэ турар, саха норуотун ахсаана эбиллэн биэрбэт.

Улуу Кыайыы итинник сөҕүмэр сүтүгүнэн кэлбитин, ааспыт сэрии киһи өйүгэр кыайан баппат алдьархайы адаҕыппытын дьиҥ хайдах баарынан сырдатыы билигин даҕаны ситэ кыалла илик. Ол да иһин аныгы дьон-сэргэ, ордук ыччат, «сэрии, сут-кураан» диэн хара дьайдаах өйдөбүлү умна быһыытыйан эрдэҕэ.

Билиҥҥи кэмҥэ киһи саамай дьиксинэрэ – эмиэ аан дойду үрдүнэн сэриинэн тииһигирии адьыната адаҕыйан эрэр. Ньиэби, гааһы баһылаан атын дойдулары сабыдыалга киллэрэргэ, экэниэмикэлэрин, бэлиитикэлэрин барытын хонтуруоллуурга дьулуһар үөгүлүүр үптээх, халыҥ харчылаах транснациональнай эргимтэлэр саҥа сэриини төлө тардар кутталлара көрдүгэннээн тэнийэн иһэр. Бэйэлэриттэн тутулуктаах оҥороору, итэҕэлинэн, омугунан, социальнай араҥаларынан хайытан, былааһы былдьаһыннаран утарыта туруортаан, иирсээни-атааны күөртээн сэриини төлө тардан ас таһаарар баҕалаахтар.

Валерий Николаевич Луковцев

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ ЯКУТИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ, ПОДСЧЕТЫ

Дорогой читатель, с каждым годом события Великой Отечественной войны все дальше и дальше от нас, современников… Историческая память о войне порой намеренно искажается западными исследователями, подвергается пересмотру. Идет поистине информационная война, в которой россияне обязаны выстоять и сохранить свою славную историю, а значит и свою страну, свою идентичность.

Сегодня краеведы, энтузиасты, профессиональные исследователи изучают проблемы военной истории, раскрывают «белые пятна», пытаясь сохранить память о Великой Отечественной войне, ибо люди должны знать правду, как бы горько она ни звучала… Свою лепту вносит и В.Н. Луковцев, у которого подписана в печать уже третья книга «Ким да умнуллубат, туох да умнуллубат» («Никто не забыт, ничто не забыто»). В 1 и 2 частях сборника воспоминаний, документов, опубликованных в 2001 и 2005 гг., не только ярко повествуется о сложной повседневной жизни якутян, но и открываются новые горизонты для дальнейших научных исследований. Надеемся, что данное издание будет также интересно для читателя, как и предыдущие.

В целом, сборники документов, воспоминаний, материалы периодической печати сегодня служат одной из форм выявления и сохранения исторической истины. Подвиг наших соотечественников-якутян, наших предков – на фронтах и в тылу, достоин уважения и памяти потомков!

Демографические потери Советского Союза в годы Великой Отечественной войны сегодня исчисляются в 27 млн человек. Военные потери составили 9,2 млн, включая войну с Японией. По полным уточненным данным, в плен было взято 6,3 млн человек, из которых около 4 млн погибло [1]. Значительные людские потери – 12—13,5% по СССР, сказываются на состоянии численности, состава населения по сей день, снижая демографический потенциал страны [2, С.132].Исследования в данном направлении продолжаются, размеры, состав потерь в 1941—1945 гг. уточняются, в том числе и на региональном уровне.

Проблемой людских потерь Якутии в годы Великой Отечественной войны занимались многие исследователи. Но наиболее значимыми трудами на сегодня в этом вопросе являются монографии Д.Д. Петрова и книга-мемориал «Память» (руководитель Республиканской общественной редколлегии М.П. Габышев). Им удалось собрать наиболее полные данные о воинах-якутянах, воссоздать историю участия якутян на фронтах Великой Отечественной войны. Кроме того, Д.Д. Петровым была проделана значительная работа по увековечению подвига якутян, благодаря его научным изысканиям народ саха получил новые имена Героев Советского Союза [3].

Юрий Дмитриевич и Панкратий Дмитриевич Петровы продолжили дело своего отца – кандидата исторических наук Дмитрия Дмитриевича Петрова. В работах Юрия Дмитриевича(доктор политических наук) и Панкратия Дмитриевича уточняются некоторые данные по людским потерям, публикуются документы из личного архива Д.Д. Петрова. В последних публикациях число мобилизованных было несколько скорректировано в сторону возрастания до 65125 с учетом призыва якутян из других регионов страны (2000 чел.) и тех, кто был призван из республики на воинскую службу в 1939 (240 чел.), 1940 гг. (434 чел.). Соответственно, без учета указанных категорий число мобилизованных из Якутии в годы Великой Отечественной войны составило 62451 человек. По данным Военного комиссариата ЯАССР, на 1947 г. вернулись с фронта 15754 человек, в том числе 3 754 комиссованных ранее бойцов по ранению [4].

Ю.Д. Петров и П.Д. Петров приходят к выводу, что безвозвратные потери воинов-якутян в годы Великой Отечественной войны могли составить более 49 тысяч или более 46,7 тысяч воинов (в зависимости от того, учитываются ли якутяне, призванные из других регионов страны и на воинскую службу в 1939, 1940 гг.) [4]. К тому же, П.Д. Петров предложил и другие цифры – более 36,1 тыс. погибших воинов-якутян на фронтах и пропавших без вести и около 10,5 тыс. попавших в плен и не вернувшихся по разным причинам на родину воинов-якутян [5].

Число мобилизованных на фронт из Якутии – более 62 тысяч подтверждается в 10-томном издании книги-мемориал «Память». В результате кропотливой многолетней работы сотрудники редколлегии смогли не только составить поименный список мобилизованных на фронт, но и погибших на полях сражений, умерших от ран, пропавших без вести – 26373, а также демобилизованных воинов – 23988. Кроме того, в книгу были включены имена 12 248 человек, призванных военкоматами ЯАССР, но не вернувшихся в Якутию. Книга-мемориал содержит также данные о 60 тыс. ветеранах тыла, награжденных медалью «За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» и около 50 тыс. ветеранов тыла, награжденных указом Президента Республики Саха (Якутия) удостоверением к этой медали.

Авторы книги-мемориала «Память» предполагают, что общие безвозвратные потери могли составить 31—32 тыс. воинов – а это более 50% всех мобилизованных, что превышает средние показатели потерь Советской армии – около 40,3% [рассчитано по: 2, С.25, 26]. Тяжелые потери М.П. Габышев объясняет кровопролитными сражениями 1941, 1942 гг., когда из республики было мобилизовано около 41 тыс. человек, что составило большую часть (66%) всех мобилизованных на фронт из Якутии. Далее М.П. Габышев замечает, что наши воины слабо владели русским языком, собирались в спешном порядке, не успевали пройти боевую подготовку [6, С.30]. С этими доводами можно согласиться, тем более что значительные потери в начале войны подтверждаются Министерством обороны Российской Федерации и исследователями Института российской истории Российской академии наук [7].

Проблему демографических потерь в глубоком тылу, в Якутии стали изучать сравнительно недавно, со второй половины 1980-х гг., с открывшейся возможностью исследования «неудобной» в прошлом темы на основе рассекреченных материалов. Д.Д. Петров, И.А. Аргунов опубликовали некоторые показатели численности, естественного движения (совокупность рождений и смертей) населения Якутии, отметили увеличение уровня смертности, особенно в сельской местности. Кроме того, Д.Д. Петров описал сложную ситуацию, возникшую в связи с принудительным перемещением чурапчинцев на рыбодобычу в северные районы республики. И.А. Аргунов вычислил людские потери, сопоставив показатели численности населения ЯАССР по переписи населения 1939 г. и по состоянию на 1.01.1945 г., отметив снижение численности якутян на 13,5% (они близки к нашему варианту – 13%) [8].

Впоследствии исследованиями демографических потерь в тылу занимались Ю.Д. Петров, Е.Е. Алексеев, М.Э. Грязнухина, П.П. Петров, С.Е. Никитина, Е.Н. Федорова, С.И. Сивцева и др. Ю.Д. Петров предположил, что умерло в тылу от голода, болезней и несчастных случаев 108 080 человек. В самый тяжелый период голода и лишений – зимой 1942/1943 гг. умерло 34 тыс. человек [9]. Е.Е. Алексеев писал, что от голодной смерти и сопутствующих голоду болезней смертность могла составить более 40 тыс. человек [10]. Исследователи М.Э. Грязнухина, П.П. Петров, С.Е. Никитина, основываясь на данных текущей статистики – Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), а также Филиала Национального архива Республики Саха (Якутия) (бывшего партийного архива) описывают тяжелое положение тылового населения, его естественное движение. По подсчетам доктора географических наук Е.Н. Федоровой потери населения в 1941—1945 гг. составили 61,2 тыс. человек или 14,8% (наш вариант по Якутии – 13%) в результате повышенной смертности, снижения рождаемости и миграций [11].

Комплексное исследование демографической ситуации, сложившейся в 1941—1945 гг. в Якутии, провела С.И. Сивцева [12]. Источниками в изучении проблемы демографических потерь в Якутии в 1941—1945 гг. в ее работах стали материалы Всесоюзных переписей населения (наиболее достоверные, полные источники) 1937, 1939 и 1959 гг., которые позволили выявить численность, состав населения Якутии к началу войны, уточнить размеры людских потерь [13], а также неопубликованные материалы текущей статистики : документы ГА РФ (Ф.А-374 – Центральное статистическое управление (ЦСУ РСФСР) при Совете Министров РСФСР. 1927—1991 и др.); Архива Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) (далее – Территориальный орган ФСГС по РС(Я); Ф.70 – Статистическое управление ЯАССР) и его отделов (текущий архив отделов населения, труда); материалы из личного архива Ф.Д. Никадимова (бывшего начальника Статистического управления ЯАССР в 1955—1958, 1960—1963 гг.). Характер этих документов, несмотря на их различное расположение, схож, и это позволяет убедиться в их подлинности, достоверности, а также открывает возможности для сопоставления как аналогичных, так и разрозненных данных, их обобщения и дополнения. Отметим, что все документы текущей статистики ГА РФ официально представлялись в Москву за подписями якутского руководства, поэтому статус их, несомненно, выше, чем Архива Территориального органа ФСГС по РС(Я) и его отделов, а также материалов из личного архива Ф.Д. Никадимова.

Публикации Территориального органа ФСГС по Республике Саха (Якутия), изданные в 2000-х гг., подтверждают подлинность и достоверность используемых С.И. Сивцевой источников [14]. С.И. Сивцевой удалось определить достоверность материалов Всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. и текущего учета населения Якутии в годы войны, изучить изменения численности, состава населения (в том числе населения спецпоселков), показать факторы, влияющие на них. Дана характеристика условий труда и быта, продовольственного обеспечения населения в годы войны.

По вопросу подсчетов размеров людских потерь в Якутии необходимо обратить внимание, отметить следующее.

1. Война связана с серьезными потрясениями в повседневной жизни людей. Война —это смерть людей на фронтах, на оккупированных территориях в начале войны, в тылу – от голода, лишений, чрезвычайного напряжения физических и моральных сил, это миграции – перемещения значительной массы людей во время эвакуации, самовольные перемещения для воссоединения со своими семьями, родными, а также насильственные депортации людей. Эти факторы, несомненно, усложнили статистический учет населения, сотрудники органов статистики сами, порой, оказывались в непростой ситуации. Конечно, учет шел… [15]. Воюющему государству крайне важно было знать свои возможности, людские ресурсы для отпора врага. Однако, все же, текущая статистика в годы войны не была столь точной. Важным и достоверным на сегодня источником продолжают оставаться материалы переписей населения (хотя и здесь допускается погрешность). К сожалению, переписи населения были проведены перед войной, в 1937, 1939 гг., а последующая – лишь через двадцать лет, в 1959 г. Интервал в двадцать лет исследователями считается очень значительным и практически не оставляет возможности когда-нибудь узнать наверняка, максимально точно приблизиться к достоверной цифре потерь (к тому же, после войны границы СССР были изменены).

Это по отношению к демографическим потерям в СССР и России. Подобные же проблемы по учету населения складывались и в Якутии. Конечно, были и свои специфические особенности: не было широкого притока эвакуированных; в составе населения Якутии, вероятно, числились спецпоселенцы и заключенные Дальстроя, что может влиять на подсчеты (в статданных гражданского населения частично прослеживается учет данных категорий населения); механизм учета населения сталкивался с трудностями, связанными с географическими, природно-климатическими условиями, что порождало хроническое запаздывание поступления документации в центральные статистические органы и др. Мы можем лишь предположить, основываясь на данных текущей статистики, отложившейся в архивах разного уровня, обозначить тенденции, «крупными мазками» обрисовать сложившуюся демографическую ситуацию.Относительно расчетов прямых и косвенных потерь якутян в годы Великой Отечественной войны, вследствие вышеуказанных обстоятельств, автор воздерживается.

Демографические последствия войны можно рассчитать по возможному естественному приросту за 1941—1945 гг. Если принять его на уровне четырех довоенных лет с 1937 по 1940-ой (по 6938 человек в год), то прирост за пять лет должен был составить 34690 человек (6938 х 5 = 34690). В таком случае потери составят 48,6 тыс. человек (34690 + 13872 – отрицательный естественный прирост за 1941—1945 гг.).

Оценку потерь в войне можно произвести и по отношению к ежегодному приросту численности населения. Так, если ежегодный прирост численности жителей республики за период с 1937 по 1939 гг. составил в среднем 13485 чел., то при сохранении темпов его роста число якутян достигло бы 486,4 тыс. человек к 1.01.1946 г. (13485 х 5 = 67425; 419000 – численность населения на 1.01.1941 г. + 67425 = 486425). Разница между фактической численностью и прогнозом составит дефицит в 121,7 тыс. человек или 33.4 % от действительной численности по состоянию на 1.01 1946 года. Итак, если бы не было войны, численность жителей Якутии могла бы увеличиться примерно на треть.

Можно предположить, что в 1941—1943 годы в Якутии умерло от голода около 26,5 тысяч человек. Это видно из следующих расчетов: в сравнительно благополучных 1937—1938 гг. (в отличие от засушливых, неурожайных 1939—1942 гг.) смертность в среднем составила 8 тыс. человек ежегодно, следовательно, взяв это число за основу смертности, можно предположить, что в случае отсутствия войны и засухи в 1941—1943 гг. смертность могла составить 24 тыс. человек, тогда как фактически она за эти три года выразилась в 50527 человек. Поэтому число умерших от голода может составить около 26,5 тыс. человек (50,5 – 24 = 26,5) или 52.5% от общей смертности 1941—1943 гг. Таким образом, более половины из всего числа умерших могли умереть от голода.

2. Вопрос о людских потерях в сельской местности Якутии нуждается в пояснении. Тем более что в годы войны там проживало преимущественно коренное население якутов, саха (по переписи населения 1939 г. в сельском населении преобладали следующие национальности: якуты – 72,2% (от численности всех сельчан), русские – 20,6%, эвенки – 3,3%, эвены – 1,0%, украинцы – 0,7%, татары – 0,6% и др. Через двадцать лет, в 1959 г., население сел состояло из: якутов – на 76,5%, русских – 16,5%, эвенков – 3,2%, эвенок – 1,4%, украинцев – 0,6%, татар – 0,4% и др.).

Для точности, объективности подсчета размеров потерь в сельской местности необходимо учитывать административно-территориальные изменения – в 1941—1945 гг. отмечается заметный рост числа населенных пунктов городского типа – рабочих поселков, большинство из которых ранее именовались сельскими – на целых двенадцать. Соответственно, за счет подобных преобразований статусов поселков тоже происходила убыль сельского населения (как и за счет мобилизации людей на фронт и повышения смертности), и рост городского. Известно, что численность жителей сельских поселений за счет данного фактора сократилась на треть – 34,2%, вследствие мобилизации мужчин на фронт, миграционного оттока – на 44,8%, а вследствие отрицательного естественного движения, превышения смертности над рождаемостью – на 21,0% (значительный показатель в сравнении с регионами страны).

Более точен в этом вопросе коэффициент смертности на 1000 чел. в разрезе районов республики. И он показывает превышение смертности у представителей якутской национальности (при расчетах взяли районы республики, где проживало преимущественно якутское население. По данным Статуправления ЯАССР это были все так называемые официально – южные районы, кроме г.Якутска: Амгинский, Вилюйский, Верхневилюйский, Горный, Ленский, Мегино-Кангаласский, Намский, Нюрбинский, Олекминский, Орджоникидзевский, Сунтарский, Таттинский, Усть-Алданский, Чурапчинский, Якутский, а также следующие северные районы, в которых по переписи 1939 г. преобладало население якутской национальности: Абыйский, Анабарский, Верхоянский, Момский, Оймяконский.). Так, если коэффициент смертности на 1000 чел. в 1941 г. по всей республике равнялся 37.7, то в районах проживания жителей якутской национальности – 44.4; в 1942 году соответственно 45.6 и 49.0; в 1943 г. – 42.0 и 47.5; в 1944 г. – 23.5 и 30.3, в 1945 г. – 17.5 и 22.0.

Таким образом, прирост жителей городов и рабочих поселков Якутии состоялся за счет создания рабочих поселков и положительных показателей миграции – на 96,9% и естественного движения— на 3,1%. Сокращение численности сельских жителей произошло вследствие административно-территориальных преобразований сельских населенных пунктов в городские – на 34,2%, мобилизации на фронт и миграционного оттока – на 44,8% и естественного движения, имеющего отрицательные значения – на 21,0%. В этой связи отметим, что если численность сельского населения Якутии в военные годы сократилась на 24,2% (67900 чел.), то по Российской Федерации – на 26,6% (без учета оккупированных районов) [2, С.82] (за четыре года войны – 23% [2, С.251]).

Итак, в Якутии сокращение численности населения (на 54,3 тыс.человек) произошло в основном за счет миграционной убыли (на 40,4 тыс. человек), а также естественной убыли, когда смертность превысила показатели рождаемости (на 13,9 тыс.человек). Для малонаселенной республики (численность на 1.01.1941 г. составляла 419 тыс.чел.), находящейся в глубоком тылу, это большие цифры.

3. Относительно проблем, связанных с уточнением размеров мобилизации на фронт, отметим следующее.

Обозначим установившиеся в науке классификации видов потерь. К «безвозвратным» потерям отнесены: убитые, умершие от различных причин, пропавшие без вести и попавшие в плен. К «демографическим» потерям отнесены все случаи смерти независимо от их причин, а также не вернувшиеся из плена [2, С.24].

Более половины, а точнее 55% занятых трудовой деятельностью в СССР (из 63 млн чел. занятых – рабочих, служащих, колхозников, было мобилизовано около 34,7 млн. Последняя цифра взята без учета повторно призванных), было мобилизовано на фронт [2, С.25]. Аналогичные подсчеты по Якутии выявили, что почти каждый третий, занятый трудовой деятельностью, был призван из далекой Якутии на боевой фронт (если всего было мобилизовано из республики более 62 тыс. чел., а в статусе занятых трудовой деятельностью по материалам переписи населения 1939 г. числилось 181 905 рабочих, служащих и колхозников).

При уточнении историками Института российской истории Российской академии наук состава потерь в годы войны выяснилось, что 42,4% всех безвозвратных потерь составили без вести пропавшие [2, C.28]. Если проведем аналогичные расчеты по Якутии, то число без вести пропавших составит от 13,1 до 19,8 тыс. человек (если рассчитывать из цифры в 46,7 тыс. безвозвратных потерь по Якутии в годы войны, по одной из версий Ю.Д. Петрова, то без вести пропавшие составят 19,8 тыс. человек. По версии же М.П. Габышева в 31—32 тыс.чел. безвозвратных потерь число пропавших без вести будет составлять от 13,1 до 13,6 тыс. человек).

В целом, за 4 года войны в Советском Союзе было мобилизовано 29млн 574,9 тыс. чел. В областях, краях и республиках Российской Федерации за этот период призвано 21 млн 187,6 тыс. человек (или по уточненным данным 20 млн 238,4 тыс. человек, без эвакуированных в РСФСР из союзных республик и потом призванных военкоматами РСФСР) или 71,6% (или по уточненным данным 20 млн 238,4 тыс. человек – 68,4%) от общего числа мобилизованных в стране. По военному Забайкальскому округу РСФСР (сюда входили республики: Бурятия, Якутия, области: Иркутская, Читинская) за 4 года войны всего было мобилизовано 567,9 тыс. человек. Известно, что потери, учтенные в оперативном порядке в ходе войны по Забайкальскому округу (месту призыва погибших военнослужащих) составили 128,2 тыс. человек – 22,6% от числа мобилизованных [2, С.33, 34, 39].

Насколько же было велико число мобилизованных в Якутии в 1941—1945 гг. по сравнению с другими регионами страны?

Как показали исследования общих масштабов привлечения в Вооруженные Силы людских ресурсов, на долю РСФСР пришлось наибольшее число надевавших шинели – за годы войны из всего населения было призвано 19,1%, а с учетом военнослужащих, находящихся в строю перед войной – 22,1% [2, C.34]. Число призванных из Якутской АССР, входящей в состав РСФСР, конечно, растворяется в общих показателях по РСФСР. Но если попробовать рассчитать отдельно, то более 62 тыс. мобилизованных от общей численности населения в 419 тыс. на 1.01.1941 г. составит более 14,8%. Для сравнения укажем, что на Украине за этот период было мобилизовано 12,5% населения, в Белоруссии – около 12%, в республиках Средней Азии – около 17%, республиках Закавказья – около 17%.

Таким образом, последние исследования демографических потерь Якутии в годы Великой Отечественной войны сводятся к следующему. Численность населения Якутии в годы Великой Отечественной войны сократилась на 13%. Более 14,8% населения (от численности населения на 1.01.1941 г.) республики было мобилизовано на фронт, почти каждый третий, занятый трудовой деятельностью, был призван. Общие безвозвратные потери на фронтах могли составить более 31 тыс. воинов – более половины всех призванных, что объясняется широкой мобилизацией в самом начале войны, когда потери нашей армии были особенно тяжелы. Число без вести пропавших, предположительно, могло быть от 13,1 до 19,8 тыс. человек. Пострадало и гражданское население. Сельское население, находясь в сложных экономических условиях, потеряло около четверти жителей.

Численность населения Якутии, как и в целом всего Советского Союза, достигла довоенного уровня только к концу 1954 – началу 1955 г., через 10 лет после окончания Великой Отечественной войны.

Ссылки и примечания:

1. Жиромская В.Б. Великая Отечественная война: человеческие потери и демографические последствия [электронный ресурс] // Живая история : журнал Государственного центрального музея современной истории России. 2017. 9 мая. http://lhistory.ru/statyi/poteri-i-posledstviya. (дата обращения: 10.06.2019).

2. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940—1959. М., 2001.

3. Петров Д.Д. Якутия в годы Великой Отечественной войны. Якутск, 1979—1992. В 2 ч. Ч. 1 : Якутяне в боях с немецко-фашистскими захватчиками. 1979; Память : книга-мемориал воинам-якутянам, погибшим и умершим в годы Великой Отеч. войны 1941—1945 гг. Якутск, 1992-2004. 9 кн.; Память: поимен. кн.-мемориал воинам якутянам – участникам Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., города Якутска. Якутск, 2009. Кн.10.

4. Петров Ю.Д. Политический аспект демографической катастрофы в Якутии в годы Великой Отечественной войны // Вестник СВФУ. Серия: история, политология, право. №1 (01). 2016. С.41; Петров П.Д. Достояние истории. Якутск, 2015. С.241.

5. Петров П.Д. Достояние истории. Якутск, 2015. С.241—242.

6. Габышев М.П. Неиссякаемая память народа. Якутск, 2015. С.30.

7. https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10335997@cmsArticle. (дата обращения: 10.05.2019); Население России в XX веке. Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940-1959. М., 2001. С.35, 36.

8. Петров Д.Д. Якутия в годы Великой Отечественной войны. Якутск, 1979—1992. В 2 ч. Ч. 2 : Трудящиеся Якутии в тылу. 1992. С.300—310; Аргунов И.А. Социальное развитие якутского народа : ист.-социол. исслед. образа жизни. Новосибирск, 1985. С.272; Аргунов И.А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР : история формирования и современные проблемы. Якутск, 1988. С.156.

9. Петров Ю.Д. Политический аспект демографической катастрофы в Якутии в годы Великой Отечественной войны // Вестник СВФУ. Серия: история, политология, право. №1 (01). 2016. С.42; Петров Ю.Д. Нести правду о войне. Якутск, 2015. С.75; Петров Ю.Д. Политический аспект демографической катастрофы в Якутии в годы Великой Отечественной войны // Вестник СВФУ. Серия: история, политология, право. №1 (01). 2016. С.42.

10. Алексеев Е.Е. Национальный вопрос в Якутии: (1917—1972 гг.). Якутск: Бичик, 2007. С.275.

11. Грязнухина М.Э., Петров П.П. Смертность населения Якутии в 1941—1945 гг. // Якутский медицинский журнал. № 2(30). 2010. С. 111—113; Никитина С.Е. Голод в Якутии в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная: Значение и уроки победы: Материалы науч.-практ. конф. 18 апреля 1995 г. Якутск, 1995. С.104—109; Федорова Е.Н. Население Якутии: прошлое и настоящее (геодемографическое исследование). Новосибирск, 1998. С.57.

12. Сивцева С.И. Якутия в годы Великой Отечественной войны: социально-демографический аспект (1941—1945 гг.). Якутск, 2000; Сивцева С.И. Народонаселение Якутии: аспекты развития. Якутск, 2013.

13. Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно» : Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996; Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Общие итоги. Сб. документов и материалов. М., 2007; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. Россия. СПб., 1999; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. М., 1962—1963. Т.1—16; РГАЭ. Ф.1562 ЦСУ СССР при СМ СССР. 1918—1987.

14. Якутия: ХХ век в зеркале статистики. Якутск, 2001; Якутия: Великая Отечественная в цифрах. Якутск, 2010; Якутия. Качество жизни населения. 1913—2013. Якутск, 2015.

15. Жиромская В.Б., Исупов В.А., Корнилов Г.Е. Население России в 1939-1945 гг. // Российская история. №3. 2019. С.3.

Саассылана Иннокентьевна Сивцева,

д.и.н.,

профессор СВФУ им. М.К. Аммосова

ГОРОДА И СЕЛА ЯКУТИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ФАКТОРЫ, ПОВЛИЯВШИЕ НА СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Вторая мировая война была самым значительным событием двадцатого века. Во многих странах и регионах мира эта война продолжала оставаться в умах и сердцах поколений, переживших смерть родных на фронтах, лишения военной поры, и после 1945 года.

Население Советского Союза, взявшего на себя основной удар немецко-фашистской агрессии, испытало тяжелейшие трудности и лишения военной поры. Оккупация врагом значительной западной части территории страны, широкая мобилизация на фронт, суровые условия жизни и быта в тылу, голод были основными факторами, усугубившими социально-демографическую ситуацию. Эти же факторы вызвали негативное воздействие на демографию Якутии. Более того, запоздавшие в Якутской АССР мероприятия по коллективизации и поселкованию накануне войны в 1939—1941 гг. и разразившийся неурожай 1939—1942 гг. привели колхозников к обнищанию. И это притом, что возможность получения доходов от занятий огородничеством и овощеводством в условиях сурового климата, у населения фактически отсутствовала.

В годы войны состояние численности, состава населения Якутии резко изменились в худшую сторону. Так, с 1941 по 1945 гг., численность населения республики, по данным текущей статистики, сократилась на 13,0 % (54,3 тыс. человек; см. табл. 1). Этот показатель оказался близок к общесоюзному. Известно, что в целом общие людские потери всего населения Советского Союза составили 12—13,5% [1].

Таблица 1. Численность населения Якутии (на 1 января соответствующего года) [3]

Удельный вес населения городов и рабочих поселков Якутии возрос с 33% в 1941 г. до 41,7% в 1946 г., а сельского – сократился с 67% до 58,3%. Темпы роста городского населения, все же, по сравнению с довоенным периодом, были незначительными.

На возрастание доли городского населения, главным образом, повлияло снижение сельского за счет преобразований сельских населенных пунктов в городские (см. далее табл. 2). В годы войны произошел рост численности населения городов и поселков городского типа, функциональные особенности которых отвечали требованиям военного времени (здесь были сосредоточены добыча золота, олова, слюды, угля и других стратегически важных для страны ресурсов). Так, дальнейшее развитие получили города Якутск, Томмот, Среднеколымск, Верхоянск, а также сеть рабочих поселков, число которых возросло с 18 до тридцати к 1 января 1946 г.

Сопоставляя динамику образования, роста числа рабочих поселков Якутии с аналогичными показателями регионов Сибири, можно сказать, что в Якутской республике он оказался очень значительным – в 1,7 раза, тогда как в целом по Сибири – на 17%, в том числе Западной Сибири – на 14,6%, Восточной Сибири – на 9,6% [3]. Это доказывает важное, стратегическое значение Якутии, ее богатств в целом для страны в годы Великой Отечественной войны.

Повлияло на увеличение числа горожан, кроме того, частично, наличие у мужчин брони (хотя в начальный период войны широкая мобилизация на боевой фронт охватила как раз мужское население городов и рабочих поселков; см. далее), а также приток в республику специалистов (с открытием воздушной перегоночной трассы «Аляска—Сибирь»; по выполнению постановления ЦК ВКП(б) от 13/IV 1943 г. «Об ошибках в руководстве сельским хозяйством Якутского обкома ВКП(б)» и др.), ссыльнопоселенцев (особенно по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 января 1942 г. «О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и Дальнего Востока»), эвакуированных (известно о 200 чел. [4]) и др.

Таблица 2. Источники изменений численности городского населения Якутии. 1941—1945 гг., чел. [6]

Прирост городского населения (на 13600 чел.) произошел в результате преобразований сельских населенных пунктов в рабочие поселки (табл. 2). Значения миграционного оттока (10018 чел., который был представлен в основном мобилизацией в армию) были перекрыты показателями увеличения числа рабочих поселков (23200 чел.). Видно, что широкая мобилизация на фронт мужчин произошла в 1941 г. (быстро набрать военнообязанных из сельских местностей на фронт в условиях Якутии было сложно, потому в 1941 г. набор производился преимущественно из городских поселений). Миграционный отток 1944 г. можно объяснить выездом людей на восстановление народного хозяйства страны, к семьям, родственникам, а также продолжающейся мобилизацией на фронт и др.

Естественный прирост в городских поселениях оказался незначительным (418 чел.) вследствие возрастания уровня смертности, падения рождаемости.Таким образом, прирост жителей городов и рабочих поселков Якутии состоялся за счет положительных показателей миграции, а точнее – создания рабочих поселков – на 96,9%, и естественного движения – лишь на 3,1%.

Численность сельского населения в военные годы сократилась на 24,2% (67900 чел.) (см. табл. 1). Это оказалось довольно значительным снижением, так как в сельских местностях СССР было зарегистрировано уменьшение численности жителей на 21,9%, по сельской местности Российской Федерации – на 23% [6].

Снижение численности сельского населения происходит вследствие миграционного оттока, административных изменений статуса поселков – на 79,0% (убыль жителей села за счет миграции составила 44,8%, образования рабочих поселков – 34,2%), а также вследствие отрицательного естественного движения – на 21,0% (весьма существенный показатель в сравнении с регионами страны; подробнее – см. далее). Значительная по размерам мобилизация на фронт жителей сельской местности в республике прошла в 1942 и 1943 гг. (табл. 3).

Таблица 3. Источники изменений численности сельского населения Якутии. 1941—1945 гг., чел. [8]

Сопоставим изменения в численности населения Якутии и Российской Федерации (отметим, что несмотря на то, что Якутская АССР входила в состав РСФСР, данный факт не учитывается при расчетах и сравнениях. Статистическая отчетность ЯАССР часто запаздывала ввиду причин, связанных со спецификой республики – географической удаленностью, дисперсным расселением небольшого числа жителей по огромной территории. Даже при полном учете якутской статистики, навряд ли можно было бы говорить о ее серьезном влиянии на общие показатели по РСФСР. Таким образом, в статданных и расчетах Якутская АССР и РСФСР далее рассматриваются отдельно, как отдельные регионы страны).

Сокращение численности населения Якутии в сравнении с РСФСР выглядело следующим образом (см. табл. 4, по данным текущего учета). Если взять за 100% численность населения по состоянию на 1.01.1941 г. видно, что снижение за пять лет составило в РСФСР весьма существенный показатель – 21,1%, тогда как по Якутской АССР, как мы упоминали выше, 13% (показатели 1945 года сопоставимы с некоторой погрешностью – по РСФСР приводятся данные на 1.05.1945 г., а по Якутии – на 1.01.1946 г.). В сельской местности РСФСР и Якутской АССР потери были более весомыми (в %-х): 26,6 и 24,2 соответственно. Убыль населения городов и рабочих поселков наблюдалась в РСФСР (на 11,1%), тогда как в Якутии, наоборот, приток (как указано выше, за счет роста числа рабочих поселков; на 9,8%).

Особенно низким по отношению к численности на 1.01.1941 г. оказался показатель численности населения РСФСР на 1.01.1943 г. – сокращение составило 29,5% (из расчета 100—70,5), а по ЯАССР на 1.01.1945 г. – 14,7% (из расчета 100—85,3). В сельской местности снижение числа жителей по РСФСР было более значительным по состоянию на 1.01.1943 г. – 29,5%, а по ЯАССР – на 1.01.1944 г. – 25,0%.

Таблица 4. Численность населения РСФСР и Якутской АССР в 1941—1945 гг. (в %-х к 1941 г.) [9]

Сопоставив показатели численности населения Сибири и Якутии, можно прийти к заключению, что в Сибири ситуация была более стабильной, чем в Якутии (см. табл. 5). Но такая «стабильность» в Сибири объясняется большим притоком эвакуированных, особенно в городские поселения. В Якутии же число эвакуированных, по официальным данным, было очень незначительным.

В целом городское население Сибири росло, тогда как сельское – сокращалось. Особенно резким, почти на четверть (26,0%), был прирост числа горожан в Западной Сибири, что, как указано выше, объясняется притоком эвакуированных из центральных областей страны. Сибирское село же потеряло примерно четверть своего населения (24,2% – в Якутии и Восточной Сибири и чуть меньше – 22,4% в Западной Сибири).

Таблица 5. Численность населения Сибири и Якутской АССР в 1941—1945 гг. (в %-х к 1941 г.) [10]

На состояние численности населения Сибири повлияла значительная по своим размерам миграция – мобилизация мужчин в армию и приток эвакуированных. Естественное движение (совокупность рождаемости и смертности) населения мало повлияло на численность жителей Сибирского региона. Уровни смертности и рождаемости снижались. Показатели рождаемости в 1941—1945 г. составили (на 1000 чел.) 33,2; 21,5; 12,5; 12,2; 15,6, а смертности – 21,1; 24,3; 18,4; 12,9; 9,0 соответственно (данные несколько расходятся с показателями в табл. 7, что не умаляет значение выводов, к которым приходят авторы) [10].

В Якутии же сокращение численности населения (на 54,3 тыс.чел.) произошло в основном за счет миграционной убыли (на 40,4 тыс. чел.), а также естественной убыли, когда смертность перекрыла показатели рождаемости (на 13,9 тыс.чел.) (см. табл. 6). Для малонаселенной Якутской республики (численность на 1.01.1941 г. составляла 419 тыс.чел.), находящейся в глубоком тылу, это большие цифры.

Таблица 6. Источники роста (убыли) населения Якутии и Сибири. 1941—1946 г. [12]

В целом, уровень рождаемости в Якутии был выше, чем в Российской Федерации, а смертность в Якутской республике сильно превысила показатели по РСФСР, особенно в сельской местности – в 2 раза (в 1943 году – более чем в 3 раза) [12].

Чтобы представить более полно сложившуюся в Якутии демографическую ситуацию, сравним показатели смертности населения Якутии с уровнем смертности тылового населения Сибири, Урала и РСФСР по следующей таблице 7.

Таблица 7. Состояние смертности тылового населения Сибири, Урала, РСФСР и Якутии в 1941—1945 гг., % о [14]

Показатели смертности в Якутии оказались чрезвычайно высокими: выше в 1.9 раза смертности в Сибири, в 1.8 раза выше смертности на Урале, в 1.8 раза выше смертности в РСФСР (по неполным данным). В то время как число смертных случаев в Якутии возрастало, в Сибири и на Урале оно сокращалось (за исключением 1942 г.).

Для полноты картины можно сопоставить известные показатели смертности в Бурят-Монгольской АССР с аналогичными данными по ЯАССР. Так, смертность (на 1000 чел.) в 1941—1943 гг. в БМАССР составила 22,3, 22,4, 18,0, тогда как в Якутии – 37,7, 45,6, 42,0. А за 10 месяцев 1944 г. в БМАССР – 10,6, тогда как в Якутской республике за весь 1944 г. – 23,5. Превышение уровня смертности в Якутии над смертностью в Бурятии, зарегистрированной в 1942 – 1943 гг. (в самый сложный период Великой Отечественной войны) составило более чем в 2 раза [14].

Высокая смертность населения прослеживается в следующих показателях. Всего в Якутской республике за годы войны умерло 65256 чел., из них в городских поселениях – 26.1% (17058 чел.), в сельской местности – 73.9% (48198 чел.). Коэффициент смертности (на 1000 человек) в 1941—1945 гг. составил 37,7; 45,6; 42,0; 23,5; 17,5 соответственно. В городских поселениях – 25.6, 34.9, 30.2, 15.5, 11.2, а по сельской местности – 43.7, 51.4, 49.4, 29.5, 21.9 [15]. Напомним, что по данным Всесоюзной переписи населения 1939 года в сельской местности проживали в основном представители якутской национальности – 72,2%.

Уровень смертности коренных жителей якутской национальности превысил смертность прочего населения (при расчетах взяли районы республики, где проживало преимущественно якутское население. По данным Статуправления ЯАССР это были все так называемые официально – южные районы, кроме г.Якутска: Амгинский, Вилюйский, Верхневилюйский, Горный, Ленский, Мегино-Кангаласский, Намский, Нюрбинский, Олекминский, Орджоникидзевский, Сунтарский, Таттинский, Усть-Алданский, Чурапчинский, Якутский, а также следующие северные районы, в которых по переписи 1939 г. преобладало население якутской национальности: Абыйский, Анабарский, Верхоянский, Момский, Оймяконский.). Так, если коэффициент смертности на 1000 чел. в 1941 г. по всей республике равнялся 37.7, то в районах проживания жителей якутской национальности – 44.4; в 1942 году соответственно 45.6 и 49.0; в 1943 г. – 42.0 и 47.5; в 1944 г. – 23.5 и 30.3, в 1945 г. – 17.5 и 22.0 [16].

Таким образом, если сравнивать состояние численности населения Сибири и Якутии в годы Великой Отечественной войны, то в Сибири на численность жителей, главным образом, отразились широкая мобилизация на фронт, приток эвакуированных. В Якутии же убыль населения зависела не только от размеров мобилизации, но и от повышения уровня смертности.

Вследствие гибели большого числа мужчин в ходе боевых действий значительно деформировалась половозрастная структура населения. Это предопределило повышенный удельный вес женщин в составе населения СССР – 55% (по данным Всесоюзной переписи населения 1959 г.) [17].

В Якутии, несмотря на значительный миграционный приток и чрезвычайно высокую смертность гражданского населения в 1941—1945 гг., в 1959 г. у сельских жителей также наблюдались негативные деформации структуры населения по полу и возрасту – соотношение мужчин к женщинам составило 49,5 : 50,5. Особенно сильно пострадали поколения мужчин 1902—1904, 1919—1924 годов рождения.

Если сравнить число мужчин, проживающих в селах в 1939 г. (по данным Всесоюзной переписи населения; материалы этой переписи по ЯАССР вполне достоверны) с аналогичными в 1959 г. (по переписи 1959 г.), то сокращение окажется весьма существенным: поколение мужчин 1920—1924 годов рождения уменьшилось в 2,1 раза; 1915—1919 – в 2,6; 1910—1914 – в 3,4; 1905—1909 – в 3,5; 1900—1904 – в 3,3 раза [18].

Вследствие отсутствия сведений о половозрастной структуре населения как по РСФСР, так и по Якутской АССР, сопоставимых с данными о его естественном движении, можно рассчитать индекс Покровского-Пирла («индекс жизненности», см. табл. 8). Этим методом воспользовались при уточнении структуры смертности исследователи Института российской истории Российской академии наук. Индекс представляет собой отношение числа родившихся к числу умерших и используется в работах по исторической демографии. Если величина индекса Покровского-Пирла выше 1, воспроизводство населения носит расширенный характер, меньше 1 – суженый.

Таблица 8. Индекс Покровского-Пирла в тыловых районах РСФСР и ЯАССР в годы Великой Отечественной войны [20]

Индекс Покровского-Пирла показывает, сколь резко в начале войны увеличился разрыв в показателях смертности мужчин и женщин. Если в 1941–1943 гг. по РСФСР у мужчин индекс понизился в 2,4 раза, то у женщин в 2 раза; в Якутии аналогичные показатели составили у мужчин снижение в 2,7 раза, у женщин в 2 раза.

По городским поселениям ЯАССР в 1941–1943 гг. снижение индекса жизненности произошло в 2,7, а по сельским – в 2,3 раза. Последняя цифра отнюдь не свидетельствует о лучшем состоянии показателей естественного движения в сельской местности республики – смертность среди жителей сел была уже повышена до 1941 г. в связи с неурожаем и засухой, а также кардинальными преобразованиями жизни людей, связанными с коллективизацией и поселкованием (о чем писалось выше) и др.

Дефицит рождений в Якутии, образовавшийся в годы войны, мог составить около 35,5 тысяч человек. Хотя, надо признать, что эта цифра, вероятно, завышена (за воспроизводство в первой половине 1940-х гг. отвечало бы пострадавшее в годы гражданской войны поколение – оно было сравнительно малочисленным и потому рождаемость, скорее всего, была бы несколько снижена по сравнению с довоенными высокими показателями, которые мы берем при расчете вероятной рождаемости). К этому показателю приходим из следующих расчетов. За основу берем показатели рождаемости 1939–1940 гг., в среднем 17383 чел. ежегодно. Значит, за пять лет эта цифра могла составить 86915 чел. А за годы войны всего родилось 51384 чел. Разница цифр между вероятной рождаемостью и фактической представит дефицит появления детей (86915 – 51384 = 35531) за исследуемый период [20].

Влияние войны и тяжелой послевоенной демографической ситуации в республике также раскрывают данные таблицы 9. Если всего за годы войны родилось лишь 51384 чел., то к 1959 г. их осталось всего 26771. Сокращение этой, и без того малочисленной когорты, произошло почти в 2 раза. Положение в республике с продовольствием было очень тяжелым, родители малолетних детей в годы войны сами погибали от голода и заболеваний, вызванных хроническим недоеданием. Младенцев нечем было кормить и они, по сути, умирали от истощения, болезней, как и их родители. Пережившие войну дети продолжали гибнуть из-за слабого здоровья, заболеваний и др.

Таблица 9. Численность поколения, родившегося в 1941—1945 гг. и состояние его численности по переписи населения 1959 г. [22]

Немаловажное значение имеет анализ структуры родившихся в годы войны по половому признаку. Систематически, обычно девочек рождается меньше, чем мальчиков и эта закономерность наблюдается на протяжении ряда столетий, в любых обществах и странах. Это объясняется биологически заданными факторами и слабо поддается воздействию изменяющихся социальных условий. Поэтому исключение из общего правила, зарегистрированное в 1943 г. в Якутии является свидетельством глубокой деформации в естественном движении населения: соотношение родившихся мальчиков и девочек выразилось 49,3 : 50,7 соответственно.

Демографические последствия войны можно рассчитать по возможному естественному приросту за 1941–1945 гг. Если принять его на уровне четырех довоенных лет с 1937 по 1940-й (по 6938 человек в год), то прирост за пять лет должен был составить 34690 человек (6938 х 5 = 34690). В таком случае потери составят 48,6 тыс. человек (34690 + 13872 – отрицательный естественный прирост за 1941–1945 гг.).

Оценку потерь в войне можно произвести и по отношению к ежегодному приросту численности населения. Так, если ежегодный прирост численности жителей республики за период с 1937 по 1939 гг. составил в среднем 13485 чел., то при сохранении темпов его роста число якутян достигло бы 486,4 тыс. человек к 1.01.1946 г. (13485 х 5 = 67425; 419000 – численность населения на 1.01.1941 г. + 67425 = 486425). Разница между фактической численностью и прогнозом составит дефицит в 121,7 тыс. человек или 33.4 % от действительной численности по состоянию на 1.01.1946 года. Итак, если бы не было войны, численность жителей Якутии могла бы увеличиться примерно на треть.

Численность населения Якутии, как и в целом всего Советского Союза, достигла довоенного уровня только к концу 1954 – началу 1955 г., через 10 лет после окончания Великой Отечественной войны. Число жителей сельской местности Якутской республики восстановилось лишь к 1967–1968 г.

ССЫЛКИ:

1. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959, М., 2001. С.132.

2. Архив Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) (далее – Территориальный орган ФСГС по РС(Я)). Ф.70. Оп.1. Д.34, Л.260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; из личного архива Никадимова Ф.Д. (бывший начальник Управления Госкомстата республики); Петров Д.Д. Якутия в годы Великой Отечественной войны. Ч.2: Трудящиеся Якутии в тылу. Якутск, 1992. С.299; * – есть другой вариант численности населения ЯАССР в 1941–1945 гг., где сокращение составило 15,8%, а по нашим расчетам – 12,95%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.84; ** – есть и другой вариант численности городского населения ЯАССР, где прирост составил 14,2%, а по нашим расчетам – 9,8%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.64; *** – Есть другой вариант численности сельского населения ЯАССР, где сокращение составило 28,9%, а по нашим расчетам – 24,2%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.80; **** – Петров Д.Д. Указ. соч. С.299.

3. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.77.

4. Там же. С.149.

5. Исчислено по: Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.230–236, 260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения. Документы «К годовой разработке механического движения населения за 1942 г. Пояснение.», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1941, 1942 гг.)», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1943, 1944 гг.)»; Филиал Национального архива Республики Саха (Якутия) (далее – ФНА РС(Я)). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Аргунов И.А. Социальное развитие якутского народа: Историко-социологическое исследование образа жизни. Новосибирск, 1985. С.273, 299; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; * – Рассчитано по данным численности населения городов и рабочих поселков (см. таблицу 1); ** – Размеры миграционного движения рассчитаны по данным численности и естественного движения городского населения (показатели включают в себя и административные преобразования населенных пунктов); *** – Размеры истинного миграционного движения вычислены с учетом образования рабочих поселков (ранее именовавшихся сельскими), а потому являются наиболее точными.

6. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959, М., 2001. С.251.

7. Исчислено по: Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.230–236, 260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения. Документы «К годовой разработке механического движения населения за 1942 г. Пояснение.», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1941, 1942 гг.)», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1943, 1944 гг.)»; ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Аргунов И.А. Указ. соч. С.273, 299; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; * – Рассчитано по данным численности населения сельской местности (см. таблицу 1); ** – Размеры миграционного движения рассчитаны по данным численности и естественного движения сельского населения (показатели включают в себя и административные преобразования населенных пунктов); *** – Размеры истинного миграционного движения вычислены с учетом образования рабочих поселков (ранее именовавшихся сельскими), а потому являются наиболее точными.

8. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.82; * – Данные РСФСР по несопоставимой территории, в зависимости от конфигурации линии фронта.

9. Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ соч. С.64,80; Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.84; * – Данные последней строчки таблицы по Якутской АССР по состоянию на 1.01.1946 г. (а не на 1.05.1945 г.).

10. Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.87, 114, 191.

11. Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х – конец 50-х гг.). Новосибирск, 1991. С.207; Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34, Л.260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; из личного архива Никадимова Ф.Д.; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; Аргунов И.А. Указ. соч. С.273; ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Народ саха от века к веку: Очерки истории. Новосибирск, 2003. С.250, 251.

12. Рассчитано по: Сивцева С.И. Якутия в годы Великой Отечественной войны: социально-демографический аспект (1941–1945 гг.). Якутск, 2000. С. 104, 106, 112; Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.96,97; Вербицкая О.М., 2002. С.120, 124, 133 и др.

13. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.96,97; Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. С.158,159; Архив Территориального органа ФСГС по Республике Саха (Якутия). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.260–263; Территориальный орган ФСГС по Республике Саха (Якутия). Отдел населения; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299.

14. Цыретарова Б.Б. Социальная политика в Бурятии в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Улан-Удэ, 2010. С.25.

15. Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения.

16. Там же.

17. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.198.

18. Рассчитано по: РГАЭ. Ф.1562. Оп.336. Д.525. Л.2; материалам Всесоюзной переписи населения 1959 г.

19. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. – М., 2001. – С.91; ГА РФ. Ф.А-374. Оп.11. Д.155. Л.44, 44 об., 45, 45 об; Там же. Д.208. Л.13, 13 об., 14, 14 об.; Там же. Д.356. Л.80, 81, 81 об.; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Ф.70. Документы; * – рассчитано по: ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.112. Д.53. Л.58; ** – другой вариант – 0,77. Рассчитано по: ГА РФ. Ф.А–374. Оп.11. Д.263. Л.89, 89 об.; *** – рассчитано по: ГА РФ. Ф.А-374. Оп.11. Д.73. Л.188, 188 об.; Д.263. Л.12, 82, 82 об., 83, 83 об.

20. Рассчитано по данным Территориального органа ФСГС по РС(Я). Отдел населения; материалам из личного архива Никадимова Ф.Д. и др.

21. Составлено по: Сивцева С.И. Указ. соч. С.107; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; материалы Всесоюзной переписи населения 1959 г.

Саассылана Иннокентьевна Сивцева,

д.и.н., профессор СВФУ им. М.К. Аммосова

журнал «Общество: философия, история, культура», №12, 2017 г.

http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/fik/2017/12/history/sivtseva.pdf

ИЭДЭЭН ТӨРДӨ ТУОХХА ЭТЭЙ?

Сэрии сылларыгар Саха сирин территориятыгар биир да бомба, снаряд түспэтэҕэ. Ол эрээри уоттаах сэрии сотон ааспыт иччитэх сирдэригэр майгынныыр кураанахсыйбыт өтөхтөр, дьон олохсуйбут миэстэлэрэ үгүстэр. Ити дьоно-сэргэтэ аччыктаан, хоргуйан өлбүттэр олохторо.

«Чолбон» сурунаал бу 1992 сыллааҕы 4 №-гэр экономическай наука кандидата Н. Дьяконов «Төһө киһи хоргуйан өлбүтэй?» диэн ыстатыйата бэчээттэммитэ. Ыстатыйа матырыйааллара, официальнай статистика дааннайдарыгар олоҕуран суруллубут буоланнар, итэҕэтиилээхтэр.

Онно этиллэринэн, 1940 с. Саха сиригэр тыатын нэһилиэнньэтэ 325974 киһи эбит. Оттон ити сыыппара 1946 с. баара-суоҕа 218000 киһиэхэ диэри таҥнары түспүт. Оттон сэрии сылларыгар фроҥҥа тыа сириттэн 41,8 тыһ. киһи барбытыттан 27,6 тыһ. киһи өлбүт. Онтон ордуктара төһөтө хоргуйан уонна ол содулугар өлбүтэ биллибэт. Киин уонна Бүлүү бөлөх оройуоннарыгар 1941—1943 сс. өлбүт дьон 50,8 бырыһыаннара хоргуйууну кытта быһаччы сибээстээх эбит. Өскөтүн 1939 с. Чурапчы оройуонугар 16989 киһи баар эбит буоллаҕына, 1946 с. 8900 киһи буолбут. Ити сыыппаралар туһааннааҕынан Сунтаарга 22559—13900, Уус-Алдаҥҥа 16989—11600, Мэҥэ-Хаҥаласка 20711—14400, Ньурбаҕа 21601—1500, Арҕаа Хаҥаласка 18453—1500, Бүлүүгэ 16023—11900, Үөһээ Бүлүүгэ 14853—10400 тэҥнэспиттэр.

Дьэ, доҕоттоор, туох да диэбит иһин туох эрэ ыарыы сотон ааспытын курдук балысхан аччааһын. Ама, бу барыта сэриигэ баран суорума суолламмыт дьон охсуута буолуо дуо? Ити содула баара мөккүһүллүбэтин иһин, итиччэ үлүгэр быһа-бааччы көҕүрээһин тахсыан табыллыбат. Бу биричиинэтин туһунан дириҥник, киэҥник ырытыһар, хоҥнохтоохтук кэпсэтэр кэм кэллэ дии саныыбын. Саарбахтааһына суох, нэһилиэнньэ ахсаана ити сөҕүмэр аҕыйааһына хоргуйан өлүүнү кытта быһаччы сибээстээх. Уонунан тыһыынча биир дойдулаахтарбыт, биир хааннаахтарбыт туох да буруйа суох эрээри суорума суолламмыттарын кэриэстиир, ахтар-саныыр кэммит кэллэ. Ити хайаан да биирдиилээн салайааччылар уонна аҕыйах дьон бөлөхтөрүн интэриэһинээҕэр үрдүктүк тутуллуохтаах.

Өлөр-өлүү, быстарыы түбүлээбит сүрүн биричиинэтэ туохханый? Онто да суох аҕыйах киһилээх республикаттан бачча үлүгэр элбэх киһи тоҕо хоргуйан өллө? Кинилэри быыһыыр, өрүһүйэр тоҕо кыаллыбатаҕай? Итиннэ араас биричиинэлэр баар буолуохтарын сөп. Мин санаабар, икки сүрүн биричиинэ баар быһыылаах. Бастакытынан, республика уонна оройуоннар оччотооҕу салайааччылара тыа сиригэр хоргуйан өлүү аһара үксээбититтэн, маассабай характердаммытыттан куттанан, ону тохтотор кыахтара суоҕун билинэн, норуокка итиэннэ дойду үрдүкү салалтатыгар адьаһын биллэрбэт, кистиир-сабар суолу тутуспут буолуохтарын сөп. Иккиһинэн, хоргуйан өлүүнү туох да суолтата суоҕунан ааҕан төрүт аахайбат, кыһаммат, дэҥ тыаттан киирэр биллэриилэри государствоны баһааҕырдыы курдук көрөн, күөмчүлээн, куттаан саба баттыырга дьулуспуттара буолуо.

Хайдаҕын да иһин, бу икки биричиинэ тосту, толоос, сүөргү быһыыттан атыннык сыаналаныахтарын сатаммат. Ону ааһан норуот иннигэр улахан ыар буруйу оҥоруу буолар. Тыа сиригэр үөскээбит быһыыны-майгыны бүүс-бүтүннүүтүн билэ-көрө олорон маассабай аччыктааһыны, дьон хоргуйан өлүүтүн таһаарыы, ама, сиэрдээх быһыыга киирдэҕэй, хайҕаллаах дьыала буоллаҕай?! Норуокка маннык иэдээни соҥнооһун, геноцид быһыытынан көрүллэн, сөптөөх сыанабыл бэриллиэхтээх.

Сэрии сылларынааҕы Саха сирин салалтата кыратыттан улаханыгар тиийэ, бу дьыалаҕа быһаччы сыһыаннаахтарын быһыытынан, эппиэтинэһи кинилэр сүгэллэр. Самалык биричиинэлэргэ сигэнэн, буруйу-сэмэни атыттарга сүктэрэ сатыыр сүөргү. Буруй олохтоох салайааччыга сытара көстөн турар суол. Үлэни-хамнаһы, дьыаланы-куолуну, үлэһиттэри барыларын иилээн-саҕалаан, салайан, хамаандалаан олорооччулар эппиэттээбэккэ, туораттан буруйу ким сүгүөн сөбүй? Өлөн эрээччилэр бэйэлэрэ дуо? Суох, кинилэр бэйэлэрин буруйдарынан хоргуйан өлбөтөхтөрө, атын туора күүс орооһуутуттан суорума суолламмыттара. Ол туора күүһүнэн эн – оччотооҕу салайааччы, буолаҕын.

Тоҕо көрө-көрө көрбөтөҕө, билэ-билэ билбэтэҕэ буолан кубулуммуккунуй, өлөн эрэри быыһаабатыҥ, өрүһүйбэтиҥ?! Оттон эн аһыыр аскын оҥорооччу, дэлэтээччи ити өлөн эрээччи буолбатах этэ дуо?! Тыа сирин дьонун, холкуостаахтары, аһы-үөлү оҥорооччулары хоргутан өлөрөн бараҥҥын кимнээхтэринэн государственнай былааны, фронт наадыйыытын толоруом диэн толкуйдаабыккыный? Эн, сэрии саҕанааҕы тыа сирин салайааччыта, мантан куотунар албаһыҥ биир: буруйдаахтар республика үрдүкү салайааччылара, обком, совмин. Киирэр сигналлары кинилэр тибэ олорбуттара диэҕиҥ. Ол биирдиилээн кииртэлээбит үҥсүүлэр, сигналлар улахан далааһына, уота-күөһэ суох буоланнар умулуннахтара. Тоҕо табыллыбатай тыа сиригэр балаһыанньа тыҥааһыннааҕын чуолкай билээччилэр, оройуоннар салайааччылара, бары бииргэ түмсэн улахан комиссиялары тэрийэн иҥэн-тоҥон бэрэбиэркэлээн, итэҕэтиилээх дааннайдарынан ылыннарыылаахтык быһаарсыбыттара буоллар, обком да, совмин да ылыммакка ханна барыахтар этэй? Итинник комиссиялар оройуоннарга тэриллибиттэрэ тоҕо эрэ иһиллибэт. Бары куттанан, киксибит курдук, ууну омурдан олорбуттара. Обком уоһа хамныырын кэтэспиттэрэ.

Эн, саха салайааччыта, бэйэҥ омугуҥ дьылҕатын туһугар ис дууһаҕыттан ыалдьан кыһаммат буоллаххына, ол туора омук дьоно сылаас кабинекка, сымнаҕас кириэһилэҕэ тиэрэ түһэн олорбут Степаненко дуу, Масленников дуу кыһаллыахтара дуо?! Кинилэргэ сыччах государственнай былааны толоруу эрэ наада, атыҥҥа аралдьыйалларын оччо ахсарбат тойоттор буолаллара өйдөнөр. Тыа сирин иэдээнин барытын республика үрдүкү салалтатыгар түһэрэр тутах, кэрэгэй.

Итиччэлээх үгүс хоргуйан өлбүт дьон быыһыгар, хор, биир эмит кыра да салайааччы аччыктаан, хоргуйан эрэйдэммитэ адьас суох этэ, хоргуйан өлбүтэ баар буолуо дуо. Кыра кыаммат дьон, аһы-үөлү бэйэтин чэрдээх илиитинэн үлэлээн муҥнанан аһааччы боростуой үлэһит сордоох үрүҥ-хара көлөһүнүн тоҕон, дойдуну аһатан-таҥыннаран баран, быһылааннаах кэм үтүргэнигэр тиийэн бастаахтартан өрүһүллэрин оннугар өлөр-өлүү иннигэр умсары анньылыннаҕа…

Үтүмэн үгүс материальнай хоромньуну таһынан төһөлөөх үгүс культурнай, духовнай сүтүк таһаарыллыбыта буолуой? Ити уонунан тыһыынча өлбүттэр истэригэр эдэркээн бэйэлээх ыччаттар уонна оҕолор бааллара эбээт. Кинилэр ортолоругар эҥин эгэлгэ талааннаахтар былаҕайга былдьаннахтара. Кинилэр төһөлөөх үгүһү айаннар республика духовнай сайдыытыгар киллэриэхтэрэ хааллаҕай…

Ыал ыалынан, дьиэ дьиэнэн эстибитэ. Ити аата ол дьон утумнуур суоллара-иистэрэ имири эһиннэҕэ. Ол эрэйдээхтэр төһөлөөх ытаан-соҥоон, хомойон-хоргутан, муҥу-сору көрөн, үгүс киһи үөйбэтэҕин санаан бу орто дойдуттан араҕыстахтара. Кинилэри өрүһүйэр, быыһыыр ким кэлиэй. Тот аччыгы кыайан өйдөөбөт, кини эйиэхэ илиитин ууммат. Хоргуйан өлбүттэр хайдахтаах курдук тулуурдаахтарын, сэмэйдэрин, көнөлөрүн, чиэһинэйдэрин, майгы-сигили сөҕүмэр үрдүк чыпчаалын көрдөрбүттэрин патриотизм уонна геройство курдук көрүөххэ сөп. Киһи сөҕөрө баар, кинилэр аһы-үөлү бэйэлэрэ оҥоро, тута сылдьан өлбүттэрэ. Ити, туох да саарбахтааһына суох, ыраас суобас, чиэһинэй буолуу муҥутуур холобура.

Кыһыылааҕа-абалааҕа, хомолтолооҕо кинилэр били Крым татаардарын, Волга немецтэрин, Кавказ омуктарын курдук көһөрүллэн, үрүө-тараа баран өлбүт буолбатахтар. Сылаас дьиэлэригэр-уоттарыгар, өтөхтөрүгэр нус бааччы олорон, сыччах баар ас-үөл бэриллибэтэҕиттэн өлбүттэрэ. Чугастыы, биһиэхэ, Уус-Алдаҥҥа, Уһун-Күөл диэн бэрт кыракый дэриэбинэҕэ 59 киһи хоргуйан өлбүтэ биллэр. Ити хоргуйан өлбүт уонунан тыһыынча дьон дууһалара үөһэттэн таҥнары өҥөйөн туран билигин да ытаһа тураллар. Биһиги, буруйа суох эрээри, суорума суолламмыт дьону умнарбыт олох сатаммат, кинилэр сырдык ааттарын үйэтитэр иэстээхпит. Муҥ саатар, братскай ииннэри да тутуох баара.

Бу биһиги, сахалар, үйэлэр тухары оспот бааспыт, национальнай трагедиябыт быһыытынан сыаналаныахтаах. Оччотооҕу официальнай политика этэринэн, «дьэҥкэрэн» өлбүттэри кэриэстиир араас өрүттээх үлэ республика Правительствотын таһымыгар барыахтаах.

Петр Константинович Сивцев,

Уус-Алдан, Чэриктэй

«Сахаада», 02.09.1992 с.

БИИР ТАБЛИЦА ТААБЫРЫННАРА
(Икки улахан хоргуйуу туһунан өссө биирдэ)

Науканы айар дьон, учуонайдар, докумуону, бука, туох сыаллаах-соруктаах үлэ суруйалларыттан көрөн туттан-туһанан эрдэхтэрэ буолуо. Мин бэчээттэн, кинигэттэн ылан матырыйаалы тустаах кэм уратытын, автор туох санаалаах олорон тугу этээри оҥостубутун өйдөөтөхпүнэ эрэ тутта сатыыбын. Ол мин, коммунистическай идеология туругуран турар кэмигэр үөрэммит буоламмын, тугу барытын партияҕа, былааска эрэ туһалаах өттүнэн көрдөрөртөн куотуна сатыыр быһыым.

Ону тэҥэ бу суруйан эрэрбэр сыһыаннаах тиэмэ, мөккүөрдээҕин тэҥэ, үгүс дьоҥҥо тута тиийбэтинэн уратылаах. Бииринэн, саха киһитэ куһаҕаны, санаа баттыгаһа оҥостумаары, умна сатыыр үгэһэ баар. Бэл саастаах дьон, «оннук этэ дуо?», «ама доҕоор! Хантан ылан суруйалларый?» эҥин диэччилэр. Атын өттүттэн, коммунистическай идеология сэбиэт былааһа үчүгэйи эрэ дьайар былаас дэтэр тугу барытын киэргэтэн көрдөрөр ачыкыны кэтэрдэриттэн өй баайыллыыта сорохторго сибилиҥҥэ диэри сабыдыаллыыра биллитэлээн ааһар. Оннук дьон, ийэлэрэ-аҕалара хоргуйан өлбүт биитэр хаайыыга түбэһэн баран эргиллибэтэх да буоллахтарына, «миигин интэринээт абыраабыта, сэбиэскэй былаас киһи-хара оҥорбута» диэн өссө махталлаах буолааччылар.

Дьэ ити инниттэн, ааҕааччыбын мунаардымаары, мин тугу эмэ суруйарбар туох буолбутун чахчы баарынан көрдөрөр эрэ докумуоннарга олоҕурарбын ордоробун.

Урут «Хоргуйуу хантан кэлэр этэй?», «Сахаҕа кырыыстаах кэм этэ» диэн үөһэ ааттаабыт тиэмэбэр икки бөдөҥ ыстатыйаны анаабыттаахпын. Онно, бэрт элбэх докумуону өрө-таҥнары сыымайдаан, маннык түмүккэ тиийбитим:

1. Хотугу дойдуга киһи быстарара үгүс. Ол эрээри ураты кыһалҕалаах кэмнэргэ оннук быстарыы ордук ыараан кэлэрэ уонна киһини өтөрүнэн өрүттүбэт иэдээҥҥэ тэбэрэ. Сүүстэн эрэ тахса сыл устатыгар улахан сут Саха сиригэр түөрт төгүл кэлэн ааспыт. 1917 сыллаах революция иннинэ иэдээннээх хоргуйуу буолбут эбит: 1881—1887 сс., 1910 сылтан 1915 сылга диэри. Советскай былаас сылларыгар буолбут икки улахан сукка, айылҕа атаҕастабылынааҕар, дьон оҥоһуута ордук көйүүлээх иэдээҥҥэ тиэрдибит.

2. 1917 сылтан 1929 сылга диэри хоту олорор норуоттарбыт, үксэ гражданскай сэрии тэбиититтэн, табаларын сорох сиргэ 70—80, атын сиргэ 90 бырыһыаҥҥа тиийэ сүтэрбиттэрэ. Булт 1923, 1924, 1925, 1927 сылларга, күндү түүлээх кыыл кэлиитэ аҕыйаан, биир киһиэхэ тиксэринэн баара-суоҕа 30 солкуобайдаах дохуоту биэрбитэ. Итиччэ харчыга, холобур 1928 сыллаахха, ытыс саҕа кирпииччэ чэйи атыылаһыахха сөп этэ.

Соҕурууттан Саха сиригэр кэлэр аһылык, табаар быстах аҕыйаабытын таһынан, онтон өлүүлээн бэриллибити тиэрдии бэдэрээтинэн эрэ илдьиллэр кыахтааҕа. Онон таһаҕас хоргуйуу ааҥнаабыт сиригэр 8—7 ыйынан биитэр саҥа экономическай политика (НЭП) олоххо киириитэ хотугу норуоттары абыраабатаҕа. Киин Россияттан силистээн государственнай эргиэн тэрилтэлэрэ, үптэрэ-астара дэлэччитинэн, саа, булт тэрилин элбэхтик тиэрдэринэн туһанан, таһаҕаһы бэдэрээттэһэн таһааччылары бэйэлэригэр тардаллара уонна түүлээх көстөр сиригэр ким хайа иннинэ тиийэллэрэ. Кинилэр бастакы куоһурдара: түөрт аты тутан барар ындыыһыкка күҥҥэ 4 солкуобайы төлөөһүн, сүүс буут таһаҕаска үс бытыылка испиири биэрии. Атыыһыттарбыт дэнэр дьон, государство эргиэнин тэрилтэтиттэн кредит ылан, хас да ындыыһыты тутар кыахтаахтара. Оттон 400 гр бытыылка ууламмыт арыгыга 1925, 1926 сылларга Томпоҕо үс тииҥи, үс бытыылкаҕа бүтүн сарыыламмыт тириини биитэр таба саҕынньаҕы ылыахха сөп этэ.

Эргиэн үрэх баһыгар арыгынан, чэйинэн, табаҕынан сүрүннэнэр буолан испитэ. Элбэх түүлээххэ турбат табаар – бурдук, туус, саахар – аанньа тиэрдиллибэт буолбута. Уу суоллаах сирдэргэ бурдук тиийдэҕинэ да, түүлээх суох буоллун да, бурдуктаах лааппылар сабыылаах тураллара. Ол курдук 1927 сыллаахха хоту улуустарга наада буоларынааҕар элбэх аһылык, табаар тиэрдиллибитэ да, түүлээх суоҕунан, нэһилиэнньэҕэ тарҕатыллыбатаҕа. Онуоха эбии государственнай эргиэн, республика олохтообут сыана үрдүкү кэрдииһин кэһэрэ элбээн барбыта. Бултана илик булка иэс ылсыы-бэрсии – бу этэ олохтооҕу хабалаҕа киллэрэр ньыма.

3. Республика өттүттэн кыах тиийэринэн көмө оҥоһуллар этэ. Уон сыл устата хотугу омуктарга бэриллибит көмө кээмэйэ 1,7 мөлүйүөн кэриҥэ солкуобайга тэҥнэспитэ. Оттон хотугу улуустар гражданскай сэрии кэмигэр тэбиллибит ороскуоттара итинтэн икки бүк улахан этэ. Сити да үбүнэн ас-таҥас кэмигэр тиэрдиллибитэ эбитэ буоллар, дьон хоргуйуута тохтуур кыахтааҕа. Ону баара «Якутторг» да, «Холбос» да хотугу оройуоннарга таһаҕас тиэрдэр транспордара суоҕа. Инньэ гынан, эргиэн олохтоох тэрилтэлэрэ государственнай эргиэн үтүргэнин тулуйбаккалар 1926—1927 сылларга хотугу норуоттар олорор сирдэригэр баар лааппыларын, үптэрэ тиийбэтинэн, сабан, ол государственнай эргиэн тэрилтэлэригэр биэрэргэ күһэллибиттэрэ.

Итинник билиҥҥи рыногы санатар быһыыга-майгыга хотугу дьон, республика тэрийэр кооперативтарыгар кыайан тардыллыбакка, «Салҕабыл» общество көмөтүнэн эмиэ суол-иис мөлтөҕүнэн, ситэри туһаммакка, государственнай эргиэн уонна ити эргиэн кредит биэрэр «атыыһыттарбыт» дэнээччилэр хабалатыгар киирэн, хоргуйан, эстэн-быстан барбыттара. Холобур, хаһан эрэ Намҥа олорбут ламуттар, билиҥҥи Томпо улууһун икки нэһилиэгин дьоно, көһөн эҥин, имири эстибиттэрэ. Умнаһыттыйыы, үлэтэ суох хаалыы Халыма улууһугар, Абыйга нэһилиэнньэ чиэппэрин, Муомаҕа 41 бырыһыанын хаппыта.

4. 1917—1928 сыллаах сут саамай ыарахан содулунан хотугу норуоттары, бэйэлэригэр эрэмньилэрин сүтэрэргэ тириэрдэн, олох киэҥ далайыгар эрдиитэ суох тыыга олордон уһаарыыта буолар. Оттон ону бары норуоттары, ол иһигэр нуучча курдук улуу норуоту, биир күрүс советскай норуот оҥоруу саҕана ким да көннөрө сатаабатаҕа, көннөрөр да кыаҕа суоҕа. Холбоһуктааһын, ол аата колхозтары тэрийии, хотугу сир экономикатын өрө көтөхпөтөҕө. Уопсай үөрэхтээһин онно үөскээбит быһыыга-майгыга олохтоох норуоту «хараҥа олохтон» өрүһүйэргэ буолбакка, төттөрүтүн, эһэргэ көмөлөспүтэ. Олоххо туох үчүгэй баара атын сиртэн, соҕуруу дойдуттан эрэ кэлэр диэн өйдөбүл күннээҕи аһыыр-таҥнар кыһалҕатыттан улахан омуктар культураларыгар бүк бас бэринии бэйэни сэнэниигэ, бэйэ үтүө үгэстэрин умнууга тиэрдибитэ. Ол да иһин, эстии-быстыы төрүтэ хотугу норуоттарга ситинтэн саҕаламмыта.

Маны мин 1925 сыллаахха тэриллибит хотугу норуоттар олохторунан дьарыктанар комитет матырыйаалларынан ырытабын.

Иккис улахан сут сэриини кытта тэҥҥэ кэлэн баран, сэрии бүппүтүн кэннэ 1947 сылы кытта хабан таҥнары сатыылаан ааспыта. Сорох сиргэ, холобур Чурапчыга, Тааттаҕа, Ньурбаҕа, кураан 1939 сылтан саҕаламмыта. Баайаҕаҕа уон сылы быһа ааһан-арахсан биэрбэтэҕэ. Ити иэдээннээх сылларга колхозтар ылбыт үүнүүлэрэ биир гектарга таһаардахха маннык этэ: 1938 сылга 10,4, 1939 сылга 3,6, 1940 сылга 5,3, 1941 сылга 3,2, 1942 сылга баара-суоҕа 1,5, 1943 сылга 5,5 ц.

Ол гынан баран бу сырыыга киһи өлөрүн кэм да бэйэтэ оҥостубута. 1939 сыл саҥатыттан, 1938 сыллаах репрессия кэнниттэн, республиканы соҕурууттан кэлбит дьон салайбыттара. Бу дьон бастатан туран, «норуот өстөөхтөрүн» сыыһаларын көннөрөбүт диэн ааттаан, тыа сиригэр кэтэх хаһаайыстыбаны эһэн, колхозтары күүһүрдээри иккис холбоһуктааһыны ыыппыттара. Онтон туох тахсан кэлбитин маннык сыыппаралар кэрэһэлииллэр. Урут, 1939 сылга диэри, сүөһү 70 бырыһыана биирдэм хаһаайыстыбаларга, колхозтаахтар кэтэх хаһаайыстыбаларыгар турбута. Күүс өттүнэн, нолуогунан күһэйэн холбоммут ити сүөһү ахсаана 1943 сыл тохсунньу 1 күнүгэр кэлэн 1940 сыл ити кэмин кытта тэҥнээтэххэ, 226044-нэн аҕыйаан тахсар. Итинтэн 1941—1942 сылларга 42344 сүөһү туох да туһата суох көнньүнэн өлөр. Колхозтаахтар кэтэх хаһаайыстыбаларыгар баара-суоҕа 8 тыһыынча сүөһү ордон, колхозтаах ыал аҥаара төрүт да сүөһүтэ суох хаалар.

Колхозтаах ыал хантан да аһыыра суох буола түспүтэ. Сэрии сылларыгар рабочай, сулууспалаах карточканан нуорма ылар буоллаҕына, колхозтаахха оннук нуорма олохтоммотоҕо. Сут кэлбитин көрө олорон республика салалтата «Барытын – фроҥҥа, барытын – кыайыы туһугар» диэн лозуну кэлиилии кэбэ олорортон атыны билиэн да, истиэн да баҕарбатаҕа. Инньэ гынан бурдугу государствоҕа туттарыы сорудаҕын колхозтар этинэн, арыынан толорорго күһэллэллэрэ. Ол инниттэн 1940 сылга 286, 1941 сылга 419, 1943 сылга 112 колхоз грамм да бурдугу колхозтаахтарга бурдугу дохуот быһыытынан түҥэппэтэҕэ. 1941, 1942, 1943 сылларга колхозтаах баһыйар үгүс өттө арыынан, үүтүнэн дохуот диэни аахсыбатаҕа. Эгэ, харчынан дохуот кэлиэ дуо?

Ити үрдүнэн колхозтаах байыаннай нолуоктан төҥүргэс нолуогар тиийэ араас түһээни бүтүннүү төлүөх, оборона фондатыгар үп биэриэх, заемҥа суруттарыах, Кыһыл Армияҕа бэлэх, итии таҥас ыыта олоруох тустааҕа. Балык, түүлээх булда, бириискэлэргэ таһаҕас тиэрдиитэ ити эмиэ кини эбээһинэһэ этэ.

Биллэн турар, обком салалтатын «ура-патриотическай» дьайыыта туохха тиэрдибитин, үөскээбит быһыыны көннөрөргө өйдөтүһэ, туруорса сатааччы дьоннор бааллара. Оннук дьону саба охсон иһэллэрэ. Оччотооҕу обком салалтатын сыыһаларын, олор туохха тиэрдибиттэрин туһунан урут сөптөөҕүн суруллан турар. Онон, үрдүкү салалта өттүттэн норуот кыһалҕатыгар туох сыһыан баарын көрдөрөр биир эрэ холобуру аҕалабын.

Иэдээннээх 1942 сыл сайын обком тэрийэр отделын сэбиэдиссэйэ Атражев, Ленин томун кыбына сылдьан, от үлэтэ Тааттаҕа хайдах барарын көрөр уонна обком бастакы секретара И.Л. Степаненкоҕа 1942 сыл атырдьах ыйын 18 күнүгэр маннык ис хоһоонноох телеграмманы ыытар: «Разгильдяйские темпы в работе объясняют «отсутствием» хлеба и других продуктов. Выставляют наглые требования – разрешить забой скота для питания колхозников, а также увеличить лимит хлеба и отпуск молока с ферм, независимо от выполнения молокопоставок государству…

Тов. Степаненко, если возможно, то дайте указание выслать в район примерно месяц работника из прокуратуры и из суда. Например, один «колхозник» в к-зе им. Стаханова зарезал 4 головы рогатого скота, в том числе 1 рабочего быка, одну корову и до сих пор остается безнаказанным.

На 15/VIII убрано 11.286 т. – 28 % к потребности».

Бу үрдүк дуоһунастаах киһи иккис телеграмматын ис хоһооно маннык: «… Указанные настроения и их оправдания отсутствием хлеба поддерживается не только руководящими работниками ряда колхозов и наслегов, в том числе и отдельными коммунистами, но и ответственными работниками райорганизаций, зав.отделом нарт.пропаганды и агитации РК Винокуровым, инструктором РК Малгиным, секретарем РК ВЛКСМ Колесовым, зам.нач. МТС Местниковым, старшим агрономом МТС Барашковым (это тот Барашков, который писал заявление в обком о Слепцове).

Эти «работники», по-моему, оппортунисты (может быть до глубины души) нагло и открыто высказывают, что основной причиной такой плохой работы является то, что колхозники видят бесполезность своей работы, т.к. они в течение ряда лет ничего за свой труд не получали и сейчас у них нет хлеба».

Итинтэн салгыы Атражев оройуон салалтата, маасса этиитин хоту баран, хвостизмҥа, оппортунизмҥа охтубут диэн биллэрэр. Бу донуоска маарынныыр сурук обком салалтата сэрии кэмигэр туох принциптэри тутуһан үлэлээбитин ырылыччы көрдөрөрүн иһин бүтүннүүтүн кэриэтэ ааҕааччы болҕомтотугар тиэрдэбин. Оттон ити сурукка туох харда барбытын билиһиннэрдэххэ маннык:

«Ытык-Кель, райпартком Атражеву.

Вашей информацией от 18 августа ознакомился. Считаю, что для быстрого и решительного исправления положения заготовкой кормов в районе необходимо принимать суровые меры в отношении нытиков и оппортунистических болтунов, которые не могут быть тернимы в мирное время, делается положительно опасными, люди типа Винокуровых, Барашковых, Колесовых и других должны быть призваны к порядку самым решительным образом (вплоть до изгнания из партии) ибо они своей разлагательской деятельностью неизбежно приведут колхозы района к развалу.

Обкомпарт Степаненко.

26/VIII—42».

Көрдүгүт дуо, кими да харыстаабат, норуот кыһалҕата диэни билиммэт хайдах курдук ыар дьаһалы биэрэр, салайыы хайдах суостаах стилин тутуһар эбиттэрин! Ол да үрдүнэн, 1938 сылга обком салалтата бүтүннүүтүн, правительство тыырбыт аҥаарын репрессия сотон барбытын кэннэ чордонон хаалбыт аҕыйах олохтоох салайааччылартан норуот иэдээҥҥэ түбэспитин аахсыбат итинник оруол маһы ортотунан дьаһалымсыйыыны утарааччылар, балаһыанньаны көннөрөргө туруорсааччылар көстүтэлээн барбыттара. Онон, дойду үрдүкү салалтатыгар үҥсүү үгүстүк тиийэн, партия Киин Комитета бэл оччолорго тыа хаһаайыстыбатын салайыыга БСК(б)П Саха уобаластааҕы комитетын сыыһаларын туһунан 1943 сыл муус устар 10 күнүгэр хайа муҥун анаан-минээн уураах таһаарбыттаах. Бу төһө да хойутаан таҕыстар, саха тыынын өлөйдөөбүт, уурааҕы дьүүллэспит обком пленумун кэнниттэн республика саҥа салалтата, туһулаан правительство председателэ И.Е. Винокуров, норуоту быыһыыр суһал дьаһаллары ылбытынан барбыта. Оннук дьаһалларынан буолбуттара: урут туттуллубакка сылдьыбыт сүөһүнү көрүүгэ, от үлэтигэр эбии төлөбүрү сөргүтүү, кэтэх хаһаайыстыбаларыгар сүөһүтэ суох хаалбыт колхозтаахтары сүөһүлээһин, сэлликкэ ылларбыт дьоҥҥо кымыстаан иһэллэригэр биэ биэрии, иккилии-үстүү килограммынан да буоллар, киһи ахсын лимиит диэн ааттаан мээккэ бурдуту түҥэтии эҥин.

Маннык дьаһаллар дьон маассабайдык хоргуйан өлүүтүн тохтоторго төһө да көмөлөөх буолбуттарын иһин сэллик ыарыы иэдээнэ өргө диэри ааһан-араҕан биэрбэтэҕэ уонна саха норуотун генофонугар өтөрүнэн көммөт охсууну оҥорон ааспыта.

Сэллик уонна сэрии кэминээҕи хоргуйуу тустарынан суруйарбар урут да, бу да сырыыга чахчы эрэнэр эрэ докумуоннарбар олоҕурбутум да, олоҕурабын да. Инньэ гынан аны бу ыстатыйабар сыһыарыы быһыытынан бэриллэр таблицаҕа тохтуоҕум. Таблица, сигэнэр атын докумуоннарым курдук, СР Национальнай архивын уруккута «ПАЯО КПСС» дэнэр филиалыттан ылылынна.

Таблица – биһиэхэ тиийбит кырдьыктаах да, туһалаах да докумуоннартан биирдэстэрэ. Аата «Справка об естественном движении населения Якутской АССР» диэн. Тигиллэ сылдьар докумуона «Объяснительная записка по естественному движению населения Якутской республики» диэн ааттаах. Лииһин ахсаана 83. Бу докумуону Киин Комитет 1943 сыллааҕы уурааҕа тахсыбытын кэннэ республика Верховнай сэбиэтин депутата, министр Г.М. Чудинов баһылыктаах саҥа обком тэрийтэрбит комиссията оҥорбут. Атыннык эттэххэ, комиссия обком урукку састаабын сыыһаларын ууран биэрэргэ тирэх буолар сыысхала суох дааннайдары булар, олорго олоҕуран тустаах мөккүһүннэрбэт объективнай түмүктэри оҥорор аналлааҕа. Ол да курдук комиссия саха нэһилиэнньэтин өлүүтэ Советскай былаас сылларыгар тоҕо үксээбитин быһаарарыгар, үс биричиинэни: суту-курааны, сэрии үтүргэнин, салалта сыыстарыытын – ааттаан баран, «пренебрежительное отношение к человеку, игнорирование культурно-бытовых, исторически сложившихся особенностей быта якутского народа» диэн оччолорго мээнэҕэ этиллибэт бэрт хоһуун тылларынан түмүктүүр (ф.З, оп.71, д.81, л.58).

Оттон таблицаҕа эргилиннэххэ – бу биһиэхэ тиийбит кырдьыктаах да, оччотооҕу кэми таба өйдүүргэ туһалаах да докумуоннартан биирдэстэрэ. Ол гынан баран, бэйэм өйдүүрбүнэн туох да уратылааҕар тохтообокко ааһарым хайдах да табыллыа суох курдук. Туох-ханнык иннинэ таблица дааннайдара 1940 сылтан саҕалаан 1944 сылы хабалларын, 1945, 1946, 1947 сыллары хаппаттарын бэлиэтиэхпин баҕарабын.

Аатыттан да көстөрүнэн, «Дальстрой» иһинэн дьон кэлиитэ-барыыта, өлүүтэ-сүтүүтэ көрдөрүллүбэтэҕин уонна көрдөрүллүө да суохтааҕын быһыытынан, 1940—1944 сылларга 54 тыһыынча киһи хаайыыга барбыта ыйыллыбыт эрээри, онтон төһөтө өлбүтүн-сүппүтүн таблицаттан булбаккын.

Нэһилиэнньэ республика иһинэн хамсааһына (ис миграция), ЛУРП-ка үлэлииргэ ылыллан баран, ыаллыы уобаластарга сылдьыбыт дьон төһөтө-хаччата таблицаҕа эмиэ көрдөрүллүбэтэх. «Всего мобилизованных» диэн графаҕа 3042 сыыппара турар. Бу туох да мунааҕа суох военкоматтарынан ыҥырыллан республика тас өттүгэр армия наадатыгар үлэҕэ барбыттар буолуохтарын сөп.

Ону манныгынан дакаастыыбын. Холобур, 1943 сылга, хоргуйан өлүү үгэннээн турар кыһыныгар, көмүс бириискэлэригэр таһаҕас таһыытыгар колхозтартан 8300 атынан 2180 кэриэтэ киһи сылдьыбыта (оп.115, д.2, л. 61). Түүлээх, балык булда сэрии кэмигэр эмиэ биир ыарахан түһээн этэ. Дьон түүлээх булдугар, Екатерина II ыраахтааҕы саҕана дьаһааҕы кииһинэн төлүүр кыһалҕаттан дьон Даурияҕа барарын курдук, атын улуустарга кытта барара, балыкка Муустаах муораҕа тиийэ киирэрэ. Ол курдук, эмиэ 1943 сылга колхозтартан түүлээххэ 10500 дьиҥнээх булчут, 1000 үөрэнээччи булчут, балыкка 40964 үлэлиир кыахтаах колхозтаахтан 1720 киһи сылдьыбыт (эмиэ онно, 61, 65 лл.). Маны таһынан 14-тэн үөһэ саастаах оҕолору ФЗО-ҕа (фабрика-завод үөрэҕэр) хомуйуу, шахталарга, тутууга эҥин үлэҕэ ыытыы кытта баара. Райисполкомнар нөҥүө мобилизацияламмыт дьону, соҕуруу сокуон, ыйаах таҕыста эҥин диэн, салгыы сылы-сылынан хаалларар түбэлтэлэрэ үгүс этэ.

Справка об естественном движении населения Якутской АССР

Ити дьон төһө үгүстэрин сабаҕалыырга «Окончательные итоги учета численности сельского населения ЯАССР» на 1/1-1945 докумуоҥҥа «численность населения всего, включая отсутствующих, 166642, в т.ч. отсутствующих – 18867, наличное население – 147775» диэн суруллубута көмөлөһөр (ф.З, оп.71, д.91, л.4). «Отсутствующие» диэн кимнээхтэрий? Хайдах да эргит, бу үөһэ ахтыллыбыт быстах үлэҕэ колхозтартан барбыт дьон буолаллара чуолкай. Тыа сириттэн быстах кэмҥэ барбыттар ахсааннарын, колхозтаахтарга сыһыана суохтары эбэн, 22434 диэн бэлиэтээбиттэрэ баар (оп. 71, д. 91, л. 1). Маны таһынан, 8291 киһи «временно проживающие» дэммит. Балары, 1940—1941 сылларга Бессарабияттан, Арҕаа Украинаттан, Прибалтикаттан көскө кэлбиттэр диир буоллахха, кинилэр эмиэ үөһэ ахтыллыбыттар курдук, ыалдьар эттээх, өлөр тыыннаах дьон. Итилэргэ барыларыгар биирдэм хаһаайыстыбалаах 1751 киһини эбэргэ тиийэбит.

Инньэ гынан, таблицаттан туох дьылҕаламмыттара биллибэт 54 тыһыынча кэриҥэ хаайыыга түбэспиттэртэн, 33776 сибилигин аҕай аахпыт дьоммутуттан, балыкка, түүлээххэ барбыттартан, ФЗО-ҕа, шахта үлэтигэр барбыт оҕолортон, барыта 110-ча тыһыынча дьонтон, 1000 киһиэхэ өлүү коэффициенын көннөрү нэһилиэнньэҕэ буолбутун курдук 45 диэн аахтахха, киин оройуоннар сүтүктэрэ 80-тан тахса тыһыынчаттан тахса буола түһэр. Аны туран сут-кураан 1939 сылтан саҕаланан баран 1947 сылынан бүппүтэ. Онон таблицаҕа хабыллыбатах 1939, 1945, 1946, 1947 сылларга өлүү-сүтүү син биир, көннөрү кэмнээҕэр, лаппа элбэх этэ.

Сэрии инниттэн 1938 сылтан сэллик ыарыы улам күүскэ тарҕанан, 1938, 1939, 1945, 1946 сылларга, хаайыылааҕы, таблицаҕа көрдөрүллүбэтэх онтон да атын дьону киллэрбэтэххэ да, 28059 киһи өлбүтэ диэн докумуоҥҥа ыйыллар (эмиэ онно, 71 оп., 91 дь. 35 л.) 1947 сыллаахха Саха сирин үрдүнэн бүтэһик кураан дьыл кэлэн ааспыта. Онно Тааттаҕа Баайаҕа, Үөһээ Бүлүү сорох нэһилиэктэрин курдук сирдэргэ хоргуйан өлүү кытта баар буолбуттаах. Онон, 1938—1947 сылларга Саха сирин киин оройуоннарын сүтүгэ, өлүү-сүтүү тустаах кэмин коэффициенынан суоттаатахха, син биир сүүстэн тахса тыһыынча буола турар. Сэрии, сут-кураан сылларыгар киин оройуоннар өлбүтүнэн 108 тыһыынча киһилэрин сүтэрбиттэрэ диэн урут хаста да төхтүрүйэн суруйбуппун ити курдук быһаарабын.

Аны төһө киһи хоргуйан, төһө киһи сэлликтэн өлбүтүн быһаарсарбыт хаалла. 1944 сыллаахха проф. Михайлов салайааччылаах ССРС наркомздравын экспедицията, проф. Вейдейлер салайааччылаах РСФСР наркомздравын экспедицията Дьокуускайга сэллик тарҕаныыта нууччалар ортолоругар 9,2, сахалар ортолоругар 47,9 бырыһыан диэн быһааран барбыттара. РСФСР минздравыттан 1947 сыллаахха кэлбит проф. Клебанов экспедициятын дааннайынан, сэллигинэн сутуллуу орто дааннайа 18,5—20 бырыһыан эбит. (ф. З, оп. 71, д. 128, л. 75). Сэлликтэн, хоргуйан өлүүттэн тэптэрэн, сэрии сылларыгар уопсай өлүү, били 1945 сыллаахха үлэлээбит Г.М. Чудинов комиссията түмүктээбитинэн, көннөрү кэмҥэ буоларынааҕар 3—4 төгүл элбээбитэ. (ф.З, оп.71, д.81, л.57).

Итинник дааннайдарга олоҕуран, киин оройуоннарга тоҕус сыл устата өлбүттэр ахсааннарыттан – 108 тыһыынчаттан сэлликтэн өлбүт 27000, араас ыарыыттан өлбүт 47 тыһыынча этэ диэн түмүккэ кэлиэххэ сөп. Онтон ордуга – 34000 киһи – хоргуйан өлүүгэ тиксэр гынан баран, ону ханнык да докумуонунан бигэргэтэр кыах суох. Ол тоҕото биллэр. 1944 сылга диэри врач хоргуйан өлбүккэ дистрофия диэн диагноз туруорара былаас өттүттэн бобуулаах этэ. Кэлин да сылларга бачча киһи хоргуйан өллө диэн араарыы ханнык да отчуокка суох.

Ол да иһин И.А. Аргунов «Социальное развитие якутского народа» диэн 1985 сыллаахха тахсыбыт монографиятыгар кураан улаханнык хаппыт, нолуок, түһээн ордук муомурдубут 11 киин оройуону ылан, 1939 сылы кытта тэҥнээтэххэ нэһилиэнньэлэрэ 1946 сыл саҕаланыытыгар кэлэн үс гыммыт бииринэн аҕыйаабыт диэн бүтэйдии, ол аата бэйэтэ аахпытынан, түмүк оҥорбуттаах. Атын да ученайдар хоргуйан өлбүт дьон ахсаанын сүүрбэ тыһыынчаттан таһаарбыттара суох.

Арай республика оччотооҕу салайааччылартан биирдэстэрэ, 1950—1966 сылларга ССКП обкомун бастакы секретарынан үлэлээбит С.З. Борисов соторутааҕыта Москваҕа тахсыбыт «Алмазы и вожди» диэн кинигэтигэр бу курдук этиллибит: «Согласно официальным данным, голодной смертью умерло около сорока тысяч якутян, то есть почти столько же, сколько погибло их на полях сражений». Маны сорох дьон син биир эрэммэттэр. Оттон С.З. Борисов ити туһунан кытта кэпсэтии барбыт обком 1943 сыл сайын буолбут пленумугар, республика Верховнай Сэбиэтин 1945 сыл VII сессиятыгар сылдьыбатах буолуох туһа суох. Онно ити 40 тыһыынча диэн сыыппара ааттамматах да буоллаҕына, онуоха сыһыаннаах докумуон оҥоһуллубутун кини билэн «официальнай дааннайдары» ахтыбытыгар мин саарбаҕалаабаппын.

Атын эрэллээх киһи, партия, общество олоҕун үөһүгэр сылдьыбыт киһи, бөдөҥ бөлүһүөк ученайбыт А.Е. Мординов эмиэ ити сыыппараны ааттаабыттаах.

Мин киин оройуоннарга сыһыаннаан 34 тыһыынча киһи хоргуйан өлбүтэ диир буоллахпына, 40 тыһыынчаны Саха сиригэр сыһыаран ааттаабыттарын ааҕааччы толкуйдаан көрүө дии саныыбын. Тоҕо диэтэххэ, хоргуйуу хотугу оройуоннар диэн ааттанааччыларга, холобур Садыҥҥа, Анаабырга, Томпоҕо, Усуйаана илин нэһилиэктэригэр, соҕуруу оройуоннарга киирэр Алдан тыатын сиригэр кытта күөрэйтэлээн ылбыттаах. Булуҥҥа, онтон да атын хотугу оройуоннарга көскө кэлбит финнэр, прибалтар ортолоругар тахсыбыт өлүүнү-сүтүүнү умнар эмиэ сатаммат. Биһиги, сэрии, сут-кураан кэмигэр республикаҕа хас да уон тыһыынча киһи хоргуйан өлбүтэ диэччилэр, табарбытын дуу, сыыһарбытын дуу, аныгы чинчийээччилэр хаһан эмэ быһаарыахтара дии саныыбын.

Оттон манна сыһыарыллан тахсар таблица сыныйан көрдөххө, кэпсиирэ элбэх. Ону ааҕааччы бэйэтэ ырытан билэрэ ордук ылыннарыылаах буолуоҕа. Таблица салалта, киһи бэйэтэ сыыһа дьаһаннаҕына хайдахтаах курдук иэдээннэр күөрэйэн тахсалларын, олортон сэрэнэр наадатын өйдөөтөҕүнэ, суруйбут сыалбын ситтим диэм этэ.

Дмитрий Васильевич Кустуров,

П.А. Ойуунускай аатынан СӨ Судаарыстыбаннай бириэмийэтин лауреата

ТРАГЕДИЯ И ГЕРОИЗМ
(Народы Якутии в годы войны)

Любая война, какой бы она ни была: местная, локальная, кавказская, чеченская, афганская, балканская и т.д., и т.п. – трагедия для человека, семьи, нации, государства. Вторая мировая охватила территорию 40 стран, поставила под ружье многомиллионные армии, втянула в свою орбиту четыре пятых населения планеты, жертвами ее стали более 50 млн убитых.

Колоссальный ущерб был нанесен экономике воюющих держав. Но наибольшие потери понесли народы СССР. Ярким свидетельством тому явились горе и страдания народов Якутии, находившихся за десятки тысяч километров от непосредственных боевых действий. Огненный смерч охватил всю территорию Советского Союза. Так, на многострадальной земле Белоруссии, оказавшейся в оккупации, погиб каждый четвертый ее житель. Примерно такое же соотношение, если не болыле, составили и потери народов отдаленной Якутии.

Вот некоторые сведения: на фронт в 1941—1945 гг. было мобилизовано более 62 тысяч якутян, из них остались на полях сражений и пропали без вести 37965 человек. Тяжелый труд военных лет, засуха 1941, 1942 годов, голод, болезни унесли в могилу по крайней мере около 60 тысяч.

Смертность населения и ее причины в Якутской АССР с 1940 по 1946 гг. показывают данные приводимой ниже таблицы:

Как видим, в 1941—1945 гг. умерло 65 тысяч человек, из которых только за первые четыре года войны (1941—1944 гг.) туберкулез унес 5593, острые инфекционные болезни – 2103, а по другим причинам – 51366 человек. Интересно, какая же строка подходила для тех, кто умер с голоду? Ясно одно: за первые три года войны, годы голода были отмечены ростом числа смертей по сравнению с довоенным 1940 годом, соответственно, на 3599, 6652, 3922 человека, а урожайные 1943, 1944, 1945 гг. и соответствующие меры, принятые Якутским обкомом ВКП(б) и правительством ЯАССР, резко сократили смертность населения в 1944—46 гг. по сравнению с 1942 годом, наиболее тяжким, соответственно на 10335, 12476, 14610 человек.

В одном из документов партийного архива говорится, что по переписи населения 1939 года, в Якутии имелось 413115 человек, на 1 января 1945 года было мобилизовано на фронт 62343. К этому следует добавить и потери населения другого плана: осужденных. С 1 января 1940-го по 1 января 1945 года было передано суду 67648 человек, из них осуждено 53938 граждан. Каковы же были судьбы этих людей: ГУЛАГи? Штрафбаты? Вошла ли их смерть в таблицу, указанную выше? По всей вероятности, нет. А сколько среди них было осужденных незаслуженно или за малейшие проступки: опоздавшие на работу на несколько минут, председатели колхозов, сельсоветов, бригадиры, разрешившие забить коровенку или бычка, чтобы колхозники не умерли с голоду, люди, наказанных за сбор колосьев с колхозных полей, оставшихся после жатвы, чтобы прокормить голодающих детишек?..

Кстати, о детишках. Вот статистика о рождаемости и детской смертности в 1940—1944 годах.

Как видим, рождаемость, по известным причинам, резко сократилась и в 1943 году, по сравнению с довоенным 1940-м, снизилась в 2,7 раза, за 1940—44 гг. умерло 26322 ребенка до 5 лет, что составляло 45,49 % всех родившихся за тот же период, притом среди этих маленьких усопших 54,3 % не достигли и одного года.

Итак, более 31 тысячи погибших на фронтах, 60 тысяч умерших в тылу, более 53 тысяч осужденных и их неизвестные судьбы: горе и страдания, пришедшие в каждое жилище. Вот и трагедия войны и цена войны для республики с численностью 418300 человек в 1940 году. Молох войны перемолол самую здоровую, сильную часть населения республики, истребил лучший генофонд народов Якутии.

Несмотря на столь невосполнимые потери, и в неимоверно тяжкие условия военного времени народы Якутии своим самоотверженным трудом внесли достойный вклад в дело Победы. Исследователи истории сибирского тыла времен Великой Отечественной М.Р. Акулов, В.Т. Анисков, В.Б. Базаржапов, Ю.А. Васильев, Г.А. Докучаев, И.И. Кузнецов, якутоведы Д.Д. Петров, В.Ф. Афанасьев, А.Е. Мординов и другие всесторонне раскрыли героизм тружеников тыла. Привожу только некоторые отрывочные сведения итогов труда, оставшихся в тылу.

Труженики села, несмотря на суровые условия войны, добились повышения урожайности зерновых в 1943, 1944, 1945 гг. Урожайность 1 га всех зерновых культур в центнерах составила:

Обрекая себя во многом на полуголодную жизнь, колхозники заботились о выполнении обязательных поставок государству. Вот данные за 1940—1943 гг.

По хлебопоставкам сельские труженики, в основном женщины, старики и дети, в 1943 году вышли почти на уровень довоенного 1940-го, а картофеля в 1941 и 1943 гг. дали больше, чем в 1940-м.; показатели по сену, мясу, молоку даже в самый неурожайный 1942 год были больше, чем в 1940-м.

Добыча пушнины была увеличена и в Валютный фонд Родины ушло «мягкого золота» на 78 млн рублей, что составляло в общем балансе пушнозаготовок СССР около пятой части. Рыбная промышленность выросла в 3,5 раза и страна, фронт получили свыше 40 тонн рыбы. Общественными усилиями во внеурочное время без затраты государственных средств было построено шесть сухопутных аэродромов для приема больших самолетов. А это способствовало и переброске боевых самолетов из США на фронт. Трест «Джугджурзолото» увеличил добычу золота в 1944 году по сравнению с 1940 годом на 37 %.

Было внесено в Фонд обороны свыше 90 млн рублей деньгами, около 60 млн рублей облигациями госзаймов, около 3 кг золота, свыше 550 кг серебра. В фонд строительства боевой техники – более 27 млн рублей. На фронт было отправлено посылок общим весом около 34 тыс. пудов и т.д.

Поколение огненных сороковых вписало в историю Великой Отечественной войны, в дело Победы ратный и трудовой подвиг, значение которого переоценить невозможно. Трагедия их безмерна, слава их бессмертна.

Иннокентий Семенович Сивцев,

кандидат исторических наук

«Республика Саха», 11.07.1995 г.

ТРАГИЧЕСКИЕ СТРАНИЦЫИСТОРИИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Ученые установили, что национальный вопрос в колониальных и зависимых странах находится в прямой связи с крестьянским вопросом. Как правило, в этих странах преобладающим большинством населения являются крестьяне. В национально-освободительном движении основной армией, главной движущей силой и резервом, из которого формируются борцы против колониального режима, являются крестьяне и люди умственного труда – выходцы из этих крестьян или связанные с землей. Руководители движения могут достигнуть желаемого успеха только в том случае, если они правильно отражают коренные интересы преобладающего большинства народа, т.е. крестьян. Эту взаимосвязь, переплетение национальных, классовых, аграрных, социальных проблем хорошо знали большевики. Вождь партии коммунистов В.И. Ленин правильно считал, что большинство народов Востока являются «типичными представителями трудящихся, эксплуатируемой массой крестьян, которые страдают от средневекового гнета», и призывал коммунистов сплотить вокруг себя широкие трудовые слои этих народов. В 1921 г. якутские коммунисты в своей политике ориентировались только на беднейшие слои якутов. Ленин, получив информацию об этом, предложил опираться не только на бедняков и хамначитов, но в целом на якутские трудящиеся массы, призывал вести борьбу против средневековой кабалы, т.е. сочетать национально-освободительную борьбу с классовой. Он считал, что было бы «не простительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали бы свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам».

В 20-х гг. М.К. Аммосов писал, что решение жизненно важных крестьянских вопросов зависит от правильного подхода к национальному. «Наш революционный путь идет по линии соединения национальной революции с крестьянским (аграрным) движением. Следовательно, советская власть опирается в Якутии на правильное проведение и сочетание национальной политики с разрешением местной социальной проблемы (земельной реформы и проч.)». И.Е. Винокуров в самый пик смерти якутского населения от голода в 1943 г. говорил: «Нужно понять, что весь комплекс вопросов сельского хозяйства есть аграрный вопрос. Аграрный вопрос в условиях нашей республики есть часть национального вопроса».

Голод в сельской местности начался с 1939 г. Группа вилюйских районов, часть восточных были поражены засухой, которая сопровождалась распространением кобылки. Жестокая засуха продолжалась в 1940, 1941, 1942 гг. 1943 год в группе центральных и восточных улусов был годом со средним урожаем. На пике неурожайных годов началась война, которая еще более усугубила и без того тяжелое положение сельского населения.

Чтобы раскрыть тему – трагические страницы истории сельского населения более подробно, необходимо обратить внимание на четыре обстоятельства, которые объективно складывались накануне войны.

Первое обстоятельство. Государство приняло постановление об административном делении республики исходя из географических, климатических особенностей, рода занятий и национального состава населения. Якутия делилась на северные и южные районы. К северным относились районы: Абыйский, Аллаиховский, Анабарский, Булунский, Верхоянский,

Жиганский, Момский, Нижнеколымский, Оймяконский, Оленекский, Садынский, Саккырырский, Среднеколымский, Тимптонский, Токкинский, Томмотский, Томпонский, Усть-Майский, Усть-Янский, Учурский – всего 20 районов. В этих районах имелось 7 539 хозяйств, занимавшихся сельским хозяйством (оленеводство, отчасти разведение крупного рогатого скота и лошадей, охотничий промысел, рыболовство). Основной состав населения: эвенки и эвены. Из этих районов, за исключением Томмотского, Тимптонского районов, призыва в армию не было ввиду малочисленности населения. Эвенки, эвены, якуты и другие народы Крайнего Севера были прекрасными охотниками, а в стране в годы войны часть лендлиза возмещалась пушниной. Поэтому их не брали на войну.

Население трех промышленных городов – Якутска, Алдана, Томмота и 26 рабочих поселков обеспечивалось постоянной нормой по продовольственным карточкам. Поэтому в этих северных районах и городах массовой гибели людей от голода не было.

Второе обстоятельство. К числу южных районов относились: Верхневилюйский, Вилюйский, Нюрбинский, Сунтарский, Ленский, Олекминский, Орджоникидзевский, Горный, Якутский, Намский, Мегино-Кангаласский, Усть-Алданский, Чурапчинский, Таттинский, Амгинский, Кобяйский – всего 16 районов, в которых имелось 54 182 хозяйства, где было почти в семь раз больше населения, чем в 20 северных районах.

Основное сельское население – якуты, традиционно занимавшиеся разведением крупного рогатого скота, лошадей, занимавшиеся также земледелием, отчасти и охотой на пушного зверя и рыболовством. Олекминский, Ленский, Орджоникидзевский, Намский районы, расположенные в пойме р. Лены, менее других подверглись засухе, но, как показывает статистика, в Намском районе смертность людей была высокая, а в Орджоникидзевском – умеренная.

Во всех сельских районах, по законам военного времени, труженики сельского хозяйства не обеспечивались продовольственной карточкой. Заветную продовольственную карточку получали в селе государственные служащие, медицинские работники, работники культуры и народного образования. При школах были интернаты двух типов: государственные и колхозные. Колхозные ввиду недостаточного обеспечения закрывались, работники народного образования стремились открывать государственные интернаты.

Третье обстоятельство. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель от разбазаривания» и реализация этого постановления обкомом партии и правительством республики заложили основу развала личного хозяйства колхозников. К январю 1940 г. у колхозников и единоличников отобрали 12 334 гектара земли, насильно передали в колхозы 38 666 лошадей, 10 295 голов крупного рогатого скота. В условиях засушливого 1940 г., когда колхозники не получали от общественного хозяйства дохода, семья бесскотного якута обречена на голод. В 1940 г. из учтенных 793 колхозов зерно по трудодням не получили 284 колхоза, в 1941 г. из 865 колхозов не распределяли зерно по трудодням в 419 колхозах, а в 1942 г. – в подавляющем большинстве колхозов.

Более стойкие и крепкие члены семьи в некоторых колхозах прорубали метровый лед и пытались ловить гольяна или карася при помощи куйуур (сачка) или в надежде поймать зайца или на какую-либо живность ставили в тайге ловушки и петли. Многие семьи голод утоляли пролежавшими несколько лет шкурами животных и кипяченой водой. Люди начали умирать целыми семьями. Такое положение существовало в некоторых колхозах еще в довоенные годы.

Четвертое обстоятельство. Именно в 1938—1940 гг. произошла полная смена старого руководящего состава, который сформировался к концу 1929 – в первой половине 1930 гг. после изгнания аммосовско-бараховского руководства. Репрессии почти подчистую уничтожили опытные кадры, некоторые были расстреляны, часть отбывала сроки в лагерях ГУЛАГа, немало сидело в якутской тюрьме, ожидая суда. Этими расстрелянными и замученными были Х.П. Шараборин, С.М. Аржаков, Н.Н. Окоемов, А.Г. Габышев, П.А. Габышев, К.К. Байкалов, Н.С. Варфоломеев, П.И. Михалев, Д.М. Дяхсиляхов, А.Е. Кралин, П.П. Кочнев, А.А. Семенов, Ю.М. Лисс, В.С. Халмакшеев, В.Н. Суханов, Г.И. Иванов, С.И. Иванов, И.Д. Емельянов, А.К. Андреев, А.Ф. Бояров, Н.Г. Рысаков, И.П. Лебедкин, И.А. Эстеркесс, С.Я. Эртюков, Н.Д. Субурусский, П.А. Ойунский, И.Ю. Егоров, Т.П. Местников, Н.М. Заболоцкий, Т.И. Поскачин, И.М. Романов и многие другие общественно-политические деятели и руководители республиканского масштаба, писатели, артисты, общественные деятели. Якуты репрессировались как националисты, евреи – как троцкисты, русские – как оппортунисты; все – как шпионы одной из иностранных держав. На воле, за исключением единиц, не оставалось людей, которые подняли бы свой смелый голос в защиту погибающего от голода народа.

Первый секретарь обкома партии Павел Матвеевич Певзняк, еврей по национальности, был исключен из партии как главный враг народа и троцкист, шпион нескольких иностранных государств. К моменту приезда в Якутск нового руководства из Москвы в начале 1939 г. он ждал ареста со дня на день. Посланцы из Москвы Степаненко Ион Лукич и другие пять человек, которые должны были стать членами бюро и секретариата обкома, прибыли 21 февраля, а через два дня 23-го состоялась XIII партийная конференция, которая «избрала» новый состав секретариата, бюро и пленума обкома партии. В первый же день дали слово бывшему первому секретарю, и после выступления по приказу нового секретаря Певзняк был арестован.

Новый состав Якутского обкома партии сформирован 26 февраля 1939 г. Пленум обкома состоял из 38 членов, его бюро из 11, а секретариат из 5. Все политические вопросы решались приезжими, членами бюро и приближенными к первому секретарю Степаненко. Ими были Чернышев Федор Иванович, Некрасов Михаил Петрович, Смольянинов Виктор Николаевич – секретариат, В.А. Муратов, В.Г. Имуллин, Г.С. Морозов – члены бюро обкома ВКП(б).

По рекомендации теоретика и практика национальной политики Сталина с начала великой репрессии в кадровой политике в национальных республиках проводилась антинациональная политика, так как старый курс национальной политики в республиках полностью не устраивал вождя. Все национальные руководители республик, включая первых организаторов советской власти 20-х гг., оказались «буржуазными националистами», «врагами народа», «шпионами», поэтому с 1937 г. никакие «национальные моменты» в национальной политике не учитывались. Теперь от кадров требовалось только одно: «претворить в жизнь правильную политическую линию, нужны кадры, нужны люди, понимающие политическую линию партии, воспринимающие ее как свою собственную линию, готовые провести ее в жизнь, умеющие осуществить ее на практике и способные отвечать за нее, защищать ее на практике и способные бороться за нее. Без этого правильного понимания политическая линия рискует остаться на бумаге». Еще раз остановимся на одной установке вождя: «После того как выработана политическая линия, проверенная на практике, кадры партии становятся решающей силой партийного и государственного руководства». Сталин и его окружение действительно «на практике проверили» национальные кадры, выдвинутые в 20-х гг., и пришли к выводу, что они все «враги народа». Среди «проверенных» оказался Степаненко, которого Сталин направил в Якутию первым секретарем в начале 1939 г. Он проводил сталинскую новую кадровую политику: не выдвигать на решающие участки национальные кадры, если доверять кому-либо, то только тем, кто настроен против своего народа. Такими могли быть только карьеристы, подхалимы, готовые предать за теплое место и сытную еду родную мать. Поэтому не следует удивляться кадровой политике Степаненко. Он лишь последовательно выполнял указания вождя. Командированный в 1943 г. В Якутск ответственный инструктор управления кадров ЦК ВКП(б) Репин в справке об итогах командировки информировал о серьезных ошибках обкома в национальной кадровой политике. В ней он отразил следующее. Пленум якутского обкома партии состоял из 45 человек, из них якутов было всего 11 человек, в Якутском горкоме – один якут и то числился инструктором отдела кадров, среди депутатов Якутского городского совета – только 3 якута, из 17 зам. наркомов – только 3 якута. Среди 655 ответственных работников республики было 125 якутов. Членами наркомторга – 4 русских и 3 еврея. В Госплане среди 21 ответственного работника нет ни одного якута (этот документ – справка Репина был сугубо секретным; в 1998 г. он оказался в руках журналиста В. Алексеева, который опубликовал его в том же году в газете «Кыым», затем в 2001 г. – в сборнике «Никто не забыт, ничто не забыто»).

В докладной записке Репина далее читаем: общее поголовье скота с 1 января 1940 г. сократилось на 226044 головы. Скота у колхозников в личном пользовании в 1940 г. было 172 616 голов, в 1942 г. стало всего 48 971. На 1 января 1943 г. 51% хозяйств колхозников не имел коров. В Вилюйском районе таких хозяйств – 67%, в Кобяйском – 57,4, в Таттинском – 54, в Усть-Алданском – 57,6, в Чурапчинском – 66, в Алданском округе – 91%. Лошади и свиньи, находящиеся в личном пользовании в течение последних двух лет, уничтожены почти полностью. Что означало для якутской семьи бесскотное хозяйство? Один ответ – голодную смерть. Среди них Алданский округ был исключением. Сельское население Алданского района имело, хотя и скудную, но ежемесячную норму хлеба.

В 2000 г. издан роскошный юбилейный фотоальбом, посвященный 55-летию победы в Великой Отечественной войне. На самом видном месте (титульном листе) опубликованы очень важные данные о вкладе нашей республики в дело победы над немецкими захватчиками. Из нашей республики мобилизовано в Красную Армию за все годы войны более 62 тыс. чел. Вернулись с фронта около 24 тыс. чел., погибли 37 965 чел. В годы войны сбор денег, облигаций, подписка на заем составили 980 660 000 руб., в том числе на строительство боевой техники, танковых колонн, истребителей санитарной авиации. Население внесло в фонд обороны 553 кг золота и серебра, направило в действующую армию 367 тыс. комплектов теплых вещей, на 90 млн руб. пушнины, свыше 40 тыс. т рыбы и множество другой продукции.

Несмотря на нищенское материальное положение основной массы населения: рабочих, колхозников, учителей, культработников, почтовиков и т.п. – патриотический подъем, желание победить врага, отдать все, что есть, были очень высоки. Фронт и тыл в этом смысле были едины. Призванные из Якутии русские и якуты героически сражались на всех фронтах Великой Отечественной войны. Первые призывы в Красную Армию были в июне – июле 1941 г. Добираться до фронта призывникам из Якутии надо было на пароходе до верховьев Лены, затем на машине до Иркутска, оттуда по железной дороге до действующей армии.

Массовое боевое крещение якутяне приняли под Москвой. Они сражались во втором составе кавалерийского корпуса генерала Белова против танковой армии Гудериана. Корпус защищал город Серпухов, затем Каширу. В маршевом эскадроне было 542 солдата-якута. В честь их на кладбище города поставлена памятная стела с надписью «Воинам-якутянам, павшим в боях за оборону Москвы в 1941 году. От трудящихся Каширы». Во всех крупных сражениях великой войны героически сражались солдаты-якуты. Они защищали Ленинград, сражались в Сталинградской битве и на Курской дуге, на озере Ильмень Новгородской области, освобождали Украину, Белоруссию, Польшу, Румынию, Венгрию, Чехословакию, Австрию. Из более чем 62 тыс. призванных в армию якутян якутов было около 40 тыс., из них погибло на поле боя более 20 тыс., вернулось только 17,5. Такие большие потери обусловлены рядом причин. У якутского народа не было воинского опыта участия в грандиозных сражениях и битвах. Одна из главных причин крылась в отсутствии образования и незнании русского языка. Хотя в то время говорилось, что ликвидирована неграмотность, но грамотность ограничивалась умением читать и в лучшем случае писать на родном языке латинскими буквами. Сельские якуты, призванные из глухих наслегов, видели русских только в районных центрах, не знали ни одного слова по-русски. Они не могли ориентироваться в обстановке, тем более в военной. В то время якуты в военно-техническом отношении были совершенно неграмотными. Поэтому для большинства призванных в армию война – это трагедия. Тем не менее из призванных в армию воинов девять якутов стали Героями Советского Союза, один – кавалером ордена Славы трех степеней. Несколько тысяч солдат и офицеров вернулись с фронта награжденными боевыми орденами и медалями. Ордена и медали находят своих хозяев до сих пор. Якутяне были хорошими снайперами. Из девяти героев двое – снайперы. Для небольшого по численности народа количество героев достаточно ярко характеризует высокий патриотический дух якутского солдата.

Однако выдающиеся результаты, самоотверженный труд народа имели и оборотную сторону. Это не только трудности и лишения военного времени – народ их переносил стойко и с пониманием. Сельское население больше всего страдало от несправедливости и жестокости власти, отдельных ее ретивых представителей. Осенью 1941 г. была введена всеобщая трудовая повинность. За уклонение от трудовой повинности виновные привлекались к уголовной ответственности по статьям с тяжкими последствиями политических репрессий. Предусмотрены арест, суд и завершение дела в трехдневный срок. В годы войны заведено более 63 тыс. уголовных дел. Нельзя было опоздать на работу на пять минут, унести с производства килограмм картошки или литр молока, нельзя собирать колосья с уже убранных общественных полей, косить сено. За все это полагались строгие меры, вплоть до уголовного наказания. Из-за плохих материальных условий свирепствовали туберкулез и другие заразные болезни.

Жестокость по отношению к населению проявлялась во многих других фактах. Налоги, подписка на заем, сборы в различные фонды осуществлялись с применением самых крутых мер. У колхозников, даже не спрашивая, отбирали деньги из колхозной кассы, а у рабочих удерживали с зарплаты.

В годы войны от голода, болезней, включая умерших естественной смертью, погибло 60 тыс. человек. По подсчетам ученых, в годы войны родилось менее 23 тыс. детей. В городах, где преимущественно проживало русское население, рождаемость превышала смертность более чем в два раза, а в сельской местности, где проживало в основном якутское население, – наоборот, смертность превышала рождаемость более чем в 8 раз.

После изучения объективной обстановки накануне войны и объективных факторов, приведших к трагедии якутского народа в годы войны, хочу высказать свое мнение: не стоило малочисленный народ, каковым являются якуты, призывать в обязательном порядке в действующую армию, а использовать весь трудовой и патриотический потенциал народа для укрепления обороноспособности страны. В годы царизма якутов не призывали в армию, они не участвовали в первой мировой войне. Достаточно было направить на фронт добровольцев, которых и так насчитывалось бы несколько тысяч человек, а труд мирного населения лучше бы рационально использовать в пушном хозяйстве для преумножения валютного фонда страны. Тем более что республика до войны давала стране 20—30% добротной пушнины.

Отчеты обкома партии и правительства по сельскому хозяйству в 1939—1943 гг. выглядят как победный марш: выполнение и перевыполнение планов. Коммунисты умели создавать дымовую завесу. Пример подавал сам вождь народов.

Рост поголовья общественного скота, по итогам 1939 г., по 23 районам составили 36%. Количество общественного крупного рогатого скота выросло до 100 760 голов, из них в порядке исправления сельскохозяйственного устава из личных хозяйств обобществлено (попросту отнято) 10 267 голов скота, количество лошадей достигло 127 389, при этом изъятое у колхозников составило 40 425 лошадей. Для создания иллюзии о всевозрастающем развитии сельского хозяйства хорошо отчитывались. За достижение высоких урожаев и продуктивности по итогам того же 1939 г. участвовало на Всесоюзной выставке 155 передовиков. Большой золотой медалью выставки награждены Ефимова Анна Ивановна, Старостин Егор Иванович, Малой золотой – Дербушева Прасковья Андреевна, Еловский Илья Николаевич, Федоров Алексей Михайлович. Орденом «Знак Почета» Указом Верховного Совета СССР от 21 февраля 1939 г. награжден колхоз «Красный трактор» Харанского сельсовета Мегино- Кангаласского района.

Партийной пропагандой на основе «этих достижений» создавалось впечатление о богатой и счастливой жизни колхозного крестьянства. О недостатках говорить запрещено до тех пор, пока об этом не скажут сверху, тем более – о постигшем население голоде.

Всего число колхозов на январь 1941 г. составило 1 160, в них обобществлено 61513 хозяйств с охватом 96,6% сельского населения.

В основном, сельское население состояло из якутов. По данным Всесоюзной переписи населения 1939 г., якутов насчитывалось 233 273, из них 217786 проживало в сельской местности, русских – 146 741, из них в сельской местности проживало 62 093. Основной состав русского сельского населения жил в районных центрах, крестьяне занимали поймы рек Лены и Амги, меньше подверженные засухе. Так что положение этой части населения было более терпимо, чем якутского сельского населения, проживающего на аласах, речках, удаленных от бассейна больших рек.

Руководитель Орджоникидзевского района о тяжелейшей зимовке 1942—1943 гг. говорил: «В прошлом году Орджоникидзевский район заготовил достаточное количество кормов для общественного животноводства, а также для личного пользования». Секретарь райкома Ленского района на пленуме докладывал: «… За это время общее поголовье крупного рогатого скота в колхозах увеличилось на 1 035 голов, овец – на 342 головы, свиней – на 202 головы». Хлеб по этим районам всегда распределяли по трудодням. В якутских колхозах по трудодням зерно распределялось в очень малом количестве или вовсе не распределялось.

В архивах хранятся важнейшие документы, которые не разрешали использовать в советское время. Некоторые из них свидетельствуют: в 1940 г. из 793 учтенных колхозов не распределяли зерно в 284, в 392 колхозах распределяли зерно от 50 г до 1 кг на трудодень, в 1941 г. из 865 колхозов зерно не распределяли в 419. В 1942 г. не выдали зерно в подавляющем большинстве колхозов. В то время в рационе якутов хлеб был наиважнейшим из продуктов. Вторым важнейшим продуктом в рационе якутского населения было мясо. В 1941 г. правительство приняло постановление о запрещении распределять мясо на трудодни, «за убой собственного скота судили».

На 1 января 1940 г. крупного рогатого скота в личном хозяйстве насчитывалось 267 958 голов, лошадей – 47 492, оленей – 77 286, на 1 января 1941 г. – соответственно 172 616, 20304, 47 521, на 1 января 1942 г. – 89 950, 6472, 31368, на 1 января 1943 г. – 48 971, 1914, 15 805. На 1 июля 1940 г. число хозяйств, занимавшихся сельскохозяйственным трудом, составляло 61513 и было объединено в 1 160 колхозов, еще оставалось 3,4% единоличных хозяйств. В среднем одно хозяйство в 1943 г. владело 0,79 головы крупного рогатого скота, 0,03 лошади, 0,25 головы оленя. Якутия стала одной из самых бедных окраин, тогда как в 1929 г. по количеству скота на душу населения республика занимала в мире второе место после Аргентины. По сравнению с 1940 г. (после изъятия скота по Постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г.), в 1943 г. количество рогатого скота в личном хозяйстве сократилось более чем в 5,47 раза, лошадей – в 24,8 раза, оленей – в 4,88 раза. Как известно, олени в основном сосредотачивались в руках колхозников 20 северных районов, имевших 10 944 хозяйства.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.