Анастасия Кравченко-Новоселова
История Информационной медицины

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день Информационная медицина (и ее базовая составляющая – Информационно-Энергетическое Учение) претендует на роль фундаментальной научной концепции, интегрирующей достижения различных наук и подтверждаемой успешной медицинской практикой. Основанное в начале 90-х гг. ХХ в. доктором С.С. Коноваловым, Информационно-энергетическое Учение (в дальнейшем сформулированное в более широком смысле как Информационная медицина) представляется новейшим направлением, базовые положения которого идут вразрез со многими устоявшимися представлениями современной науки. Информационная медицина выявляет несостоятельность традиционной научной парадигмы, видя в этом причину практических неудач современной науки (в первую очередь медицинской)¹. В этой связи закономерно встает вопрос о соотнесении базовых положений Информационной медицины (которые предлагаются и как фундамент для развития других направлений науки) с опытом (как в области медицинских знаний, так и общенаучным), накопленным человечеством на протяжении своей истории. Являются ли концепции Информационной медицины беспрецедентно новыми или же им можно найти предпосылки в научных системах прошлых эпох? Обратимся к истории развития медицинских знаний, чтобы понять, насколько прогрессивен традиционный путь развития современной науки (в том числе медицинской) и какую роль может играть в нем Информационная медицина.

Для облегчения анализа исторических медицинских концепций и сопоставления с ними Информационной медицины выделим базовые положения последней²:

1) Информационная медицина – область научной и практической деятельности по исследованию нормальных и патологических процессов в организме человека, различных заболеваний и патологических состояний, их лечению, сохранению и укреплению здоровья людей, теоретической и практической основой которой является информационная и квантовая физика.

2) В основе Информационной биологии и медицины лежит первичность информации, рождающей все элементы живой материи.

3) Физический мир есть проявленная часть Информационной Вселенной, которая создает Физический мир и поддерживает его существование.

4) Любой физический объект содержит информационную составляющую (информационный объем), которая поддерживает его целостность взаимодействием с информационными структурами (полями) Информационной Вселенной.

5) Человек в основном – информационная сущность. Его физическое тело управляется и поддерживается сложным и многослойным информационным каркасом. Организм человека является закрытой информационной системой.

6) Организм есть проявленная в физическом мире работа информационных полей. Основа жизнедеятельности живого организма – информационное поле.

7) Человек есть сложная многоуровневая и многоплановая система, все элементы которой находятся в единстве и тесной взаимосвязи и которая в свою очередь тесно связана с окружающей средой, со Вселенной, повторяя ее состав и устройство.

8) На физическом уровне информационные потоки в организме реализуются через движение и взаимодействие сигнальных молекул, ионов и физических полей.

9) Независимо от количества диагнозов болезнь в организме человека одна (представляет собой единую «структуру», в основе которой лежит информационная разбалансировка организма).

10) Любая болезнь может быть вылечена (посредством восстановления нормального взаимодействия информационных полей человека). Теория и практика Информационной медицины отказывается от понятия «неизлечимое заболевание».

11) Освоение Информационной медицины предполагает постоянное обретение новых знаний в различных направлениях науки (не только медицинской). Это во многом является залогом успеха лечения.

12) Практика Информационной медицины предполагает активность самого пациента по преодолению болезни благодаря постоянной форме обучения со стороны знающего, высокопрофессионального врача. От этой активности пациента напрямую зависит эффективность лечения.

ЧАСТЬ I. МЕДИЦИНА ДРЕВНЕГО МИРА

Процесс накопления врачебных знаний начался уже на заре человеческой истории. По мере становления цивилизации и развития письменности эти сведения собирались и фиксировались. Источниками по истории медицины этого времени являются археологические и палеографические³ данные, клинописные таблички, законодательные акты, философские и медицинские трактаты, свидетельства древних историков (Геродот, Страбон и др.)⁴, народный эпос.

Наиболее полно врачебные знания были обобщены, оформившись в стройные философско-медицинские системы, в двух цивилизациях Древнего Востока – Индии и Китае. Рассмотреть их тем более интересно, что эти направления – китайская традиционная медицина и индийская Аюрведа – сохранили свою популярность и не утратили актуальности в наши дни. Более того, в последние десятилетия Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) поощряет изучение и введение в практику современного здравоохранения методов и опытов традиционной⁵ медицины⁶.

По оценке современных зарубежных исследователей, официально признанная западная медицинская система (как и любая другая система, взятая в отдельности) имеет свои ограничения и обнаруживает свою несостоятельность в целом ряде проблем. В последние десятилетия отмечается реальное ухудшение здоровья населения в тех странах, где доминирует современный образ жизни и действует исключительно современная медицина⁷. Известный хирург, лауреат Нобелевской премии А. Каррел видит в этом следствие неравномерного развития современной западной науки, которая зародилась в индустриальную эпоху. Соответственно, большее развитие получили дисциплины, так или иначе связанные с промышленным производством (физика, химия, технические отрасли), а области знаний, связанные с изучением человека и природы (биология, экология) были отодвинуты на второй план. Вследствие этого стала развиваться технизированная и чисто аналитическая медицинская наука, которая не рассматривает человека в его цельности, как интегральное единство ума и тела в единой реакции на природное окружение и социальные условия. По мнению ряда ученых США, Европы и России, ситуацию можно исправить путем разумного использования традиционных систем медицины в сочетании с методиками медицины современной⁸.

Профессор Дж. Нидхем в своем труде «Наука и цивилизация в Китае» подчеркивает полезность обращения к восточной науке, которая, по его мнению, заключает в себе то мировоззрение, к какому Запад сейчас только приближается после трех столетий научного материализма⁹.

***

Медицинские знания в Китае получили развитие уже в глубокой древности. Основополагающим источником по древнекитайской медицине является «Трактат Желтого императора о внутреннем», или «Ней-цзин» (2697 г. до н.э.)¹⁰. Его автором считается легендарный император Китая Хуан-ди. «Ней-цзин» представляет собой философский трактат, содержащий сведения о медицине, астрономии и других науках. Принципы «Ней-цзин» легли в основу китайской медицинской науки и в дальнейшем получили развитие в трудах таких врачей, как Циань Юй-и (III – II вв. до н.э.), Ван Бин (VIII в. н.э.)¹¹ и др.

Важной характеристикой традиционной восточной медицины (в том числе китайской) является неразрывная связь практических, прикладных знаний с философскими концепциями, осмыслением мира и человека в нем. Одной из основополагающих и наиболее специфичных категорий китайской философии, выражающей идею континуальной, динамичной, пространственно-временной, духовно-материальной и витально-энергетической субстанции стало понятие ци. Ци рассматривается как причина и начало всякого движения и изменения. Считается, что это более тонкая субстанция, чем та, которую можно зафиксировать приборами или обычными органами чувств. В китайском языке иероглиф «ци» обозначает несколько понятий: воздух, жизненная сила, дух, настроение, душевные силы, жизненная энергия, начало, функциональная активность организма. В европейской литературе ци наиболее часто характеризуется как энергия¹², хотя такой перевод, несомненно, не передает в точности суть указанного понятия. Общепризнанным в китайской философии является представление о ци как о бескачественном первовеществе, из которого состояла Вселенная в исходной фазе своего развития, называемой «хаосом» (хунь дунь). В трактате «Хуайнань-цзы» (II в. до н.э.) ци рассматривается в космологическом и антропологическом плане как «то, что наполняет все сущее»¹³.

Любопытно, что сходные представления имеются в Информационной медицине, где с понятием духовно-материального первовещества можно отождествить термин Первичный вакуум (в терминологии Информационно-Энергетического Учения – Мир Девственного Духа): «Мир Девственного Духа … наполнен чистой Энергией, то есть Энергией, которая лишена любой информации, любого искажения и вибрации. Мир Девственного Духа содержит в себе выделенную из Абсолюта всю Его Силу, способную, как плодородная почва, как вода в океане, рождать жизнь. Мир Девственного Духа равномерно пронизывает все пространство Бесконечности, выделяемой Творцом для реализации Плана Творения…

Мир Девственного Духа наполняет-заполняет пространство, в котором начинается жизнь. Он есть само это пространство … в котором рождаются и живут галактики, звезды, солнечные системы, планеты, в котором живем и мы»¹⁴.

В то же время ци в значении «жизненная сила», «жизненная энергия» в Информационной медицине можно отождествить с Информационными полями (в терминологии Информационно-Энергетического Учения – Энергией Сотворения): «Энергия Сотворения – это Живая Энергия Вселенной, в составе которой весь живой Мир и, в частности, нашей Планеты. Энергия Сотворения создает условия для возникновения жизни и поддерживает саму жизнь. <…> По степени влияния на биологическое вещество Она, естественно, не имеет себе равных и не может быть сравнима ни с чем, потому что Она порождает это вещество и контролирует его жизнедеятельность через различные информационные структуры, входящие в Ее состав»¹⁵.

Исходя из указанных представлений о мироздании, главный принцип, положенный в основу китайской медицины, – это свободная циркуляция жизненной энергии ци по энергетическим каналам (меридианам) организма человека. Соответственно, под здоровьем понимается беспрепятственное прохождение ци по меридианам, обеспечивающее нормальную жизнедеятельность и здоровье организма¹⁶.

В последующие века философская база китайской медицины была расширена и обогащена. Существенную роль в этом сыграла, в частности, философия даосизма. Основатель учения Лао-цзы (VI – V вв. до н.э.) в своем трактате «Книга о дао и дэ» учил следовать естественному течению жизни. С точки зрения даосизма, у каждого человека свое проникновение в окружающий мир, свое здоровье, своя жизнь. Выбор пути – это умение вписаться в пространство и время, наполненные животворящей энергией ци. Как человек это делает, зависит прежде всего от его мировоззрения, от тех связей, которые соединяют его с живой и неживой материей, со вселенной. Эти связи осуществляются при дыхании, осязании, с помощью зрения, слуха, через духовный опыт и молитвенные упражнения.

Человеку необходимо освоить язык природы и самопознания, – это познание окружающего мира через ощущения, получение защитной энергии. Нужно иметь развитые духовность и сознание, чтобы чувствовать информационно-энергетическую ауру явлений природы и насладиться ее совершенством. Когда человек освоит этот язык, то научится понимать свою душу и чувствовать свое тело. В классической китайской медицине это называется «следовать закону Неба и Земли», ибо посреди неба и земли живет человек¹⁷.

По мнению современных китайских исследователей, указанные идеи об устройстве мира и человека ведут начало от эмпирических наблюдений, прагматических концепций и мифологических построений древних китайцев. По всей вероятности, натурфилософские положения древних китайских мыслителей сложились в результате наблюдений не только над окружающей природой, но и над функциями человеческого организма, его строением, что в результате привело к возникновению весьма цельной и стройной философской концепции, соединяющей макро- и микрокосм. Успешность применения методов лечения, основанных на этих идеях, подтверждает их обоснованность¹⁸.

Из указанных философских представлений сложилось понимание единого целого, охватывающего всю Вселенную и человека. Человек рассматривается как мир в миниатюре, отражение макрокосмоса, Вселенной. В этой единой системе все взаимосвязано и взаимозависимо, все части макрокосмоса (Вселенной) и микрокосмоса (человека) имеют общую функциональную структуру. Человек является составной частью окружающей природы и находится с ней в постоянных и тесных взаимных отношениях. Равновесие и слаженность макрокосмоса повторяется и отражается в микрокосмосе, в человеческом существе. Таким образом, традиционная китайская медицина изучает и учитывает изменения только целостного организма. Важную роль в этом играет такая философская категория, как шэнь – духовное начало организма, включающее сознание, мышление, душевное состояние, психическую активность, а также состояние функций внутренних органов, крови и т. д.¹⁹ Начало шэнь имеет огромное значение в диагностике, позволяя китайскому врачу лечить человека как единое целое, не разделяя его на органы или системы, не различая его телесные или душевные страдания.

Целостность подхода китайской медицины проявляется и в стремлении воздействовать на организм человека наиболее комплексным способом, учитывая как можно большее количество связей. Важное принципиальное отличие состоит в том, что современная научная медицина, исследуя и анализируя, выясняет глубинные нарушения обмена веществ, воспроизводства клеток, состояния тканей и органов, крови, лимфы. Обнаруженные патологические изменения врачи стараются исправить на том же уровне, на котором они были выявлены: молекулярном, гормональном, тканевом, биохимических реакций, избытка или недостатка жизненно необходимых веществ и т. д.

В традиционной восточной медицине уровень воздействия совсем иной. Пользуясь образами и понятиями по большей части непривычными и даже считающимися ненаучными и несерьезными для современной европейской медицины, диагноз и лечение в восточной медицине характеризуется системным и целостным подходом. Лечение строится так, чтобы воздействие шло на многих уровнях: биохимическом, клеточном, тканевом, органном, организменном, душевном (психологическом)²⁰.

Таким образом, уже в традиционной китайской медицине, зародившейся более 4,5 тысяч лет назад, явно прослеживаются концепции, сходные с базовыми положениями Информационной медицины. Это представления об информационно-энергетической сущности человека и жизненной энергии (Информационных полях) как основе жизнедеятельности живого организма; это также понимание человека как сложной многоуровневой и при этом цельной системы, все элементы которой находятся в единстве друг с другом и одновременно в тесной взаимосвязи с окружающей средой, природой и Вселенной, повторяя ее состав и устройство. Исходя из этого делается вывод о единстве болезни в организме человека, а следовательно, о необходимости целостного подхода в ее лечении путем комплексного многоуровневого воздействия.

***

Не менее древние традиции, чем в Китае, имеет медицина в Индии. Ее важнейшим направлением, зародившимся около 5 тысяч лет назад и существующим по сей день, является Аюрведа (в переводе с санскрита – «учение о долгой жизни»).

Аюрведическая медицина формировалась в течение многих веков путем наблюдений, экспериментов и обсуждений. Медицинские знания, накапливаясь, поначалу фиксировались в устной традиции, а в последующем оформились в письменных трудах. Литературный фундамент традиционной аюрведической медицины составляет так называемая «Великая трилогия» («Брихат-трайи»), образованная тремя наиболее значительными произведениями: «Чарака-самхита» (ее устная традиция датируется приблизительно 1500 г. до н.э., окончательная письменная редакция сформировалась к 150 г. н.э.); «Сушрута-самхита» (создана примерно на рубеже II – I тысячелетия до н.э.; обобщена и переработана во II – III вв. н.э.) и «Аштанга-хридая-самхита» (создана в VII в. н.э. на основе двух предыдущих трактатов с учетом нового уровня развития знаний)²¹.

Следует отметить, что изначально знание о медицине в ведической литературе было основано на магическом и сверхъестественном подходе, однако со временем это знание пополнилось и расширилось наблюдениями, основанными на научном опыте.

Традиционная аюрведическая медицина имеет мощный философский базис, связанный со всеми известными школами Древней Индии, в первую очередь с такими системами, как ньяя-вайшешика и санкхья-йога²². Одним из ключевых понятий в индийской философии является прана, соответствующее понятию ци в китайской философии и медицине²³. Прана обычно характеризуется как совокупность всех энергетических потоков Вселенной. Понятие это необычайно широко. В зависимости от написания ему придается разное значение: Прана – это универсальная энергия, а прана – конкретные проявления универсальной энергии, с которыми взаимодействует человеческая сущность. Согласно учениям индийской философии, Вселенная возникла в результате взаимодействия Праны и Акаши (характеризуемой как эфир, источник первичной материи). Это мнение совпадает с современными представлениями в ядерной физике, согласно которым материя рассматривается как упорядоченная энергия, проявляющаяся в различных формах.

Однако было бы неверно ограничивать понятие прана принятым в западной науке термином «энергия». Как отмечают ряд авторов, наша «энергия» слишком «материальна», слишком «индустриальна», будучи отождествляемой чаще всего лишь с электромагнитными источниками²⁴. С точки зрения же индийской философии, электричество, магнетизм и гравитация являются лишь одним из проявлений Праны. Прана пронизывает всю материю, в том числе и человеческое тело, она является источником жизни, так как без Праны жизнь невозможна. Жизненная активность – это характерная тонкая форма Праны, заполняющей вселенную. В различных системах йоги жизнь понимается как непрерывный процесс накопления и преобразования Праны в средство влияния на свой внутренний и окружающий мир. Все живое – это организованный вихрь энергий²⁵.

На важность энергетической составляющей в здоровом функционировании организма человека западные медики обращали внимание уже около века назад. Так, французский физиолог и психотерапевт Р. Алленди писал: «Длительное время скептицизм как реакция на древние метафизические учения, материальная тенденция и вырождение подлинной науки отдалили врачей от изучения невидимых и «неощущаемых» вещей. Хотя именно на этом тончайшем уровне и существуют все жизненно-важные механизмы, необходимые для лечения и профилактики здоровой деятельности организма. Некоторые из них уже вошли в современную науку. Именно к изучению этих явлений должны быть направлены все медицинские исследования»²⁶.

Современные изыскания, связанные с физиологией человека, также все больше перемещаются в область исследования энергетических процессов. В медицине все шире используются понятия «электричество» и «магнетизм». В генетике изучается теория информационно-энергетических систем. В квантовой физике появилось понятие нового энергетического феномена – торсионные поля²⁷.

Из положения о единстве Праны и ее проявлений во Вселенной следует представление о количественном и качественном сходстве между Вселенной (Макрокосмом) и человеком (микрокосмом). Человек воплощает собой всю Вселенную, он сам есть маленькая вселенная, которая постоянно изменяется. На человеческий организм влияют экологические перемены, природные и социальные сдвиги. Следовательно, способность человека сохранять внутреннее равновесие в согласии с внутренней и внешней окружающей средой есть гарантия его здоровья.

Исходя из сказанного, в Аюрведе представлена и своя концепция причин болезней и их излечения. Она изложена, в частности, в «Шарира-стхане», разделе «Сушрута-самхиты»: «Заблуждения ума, неправильное использование чувств и незнание должного времени – вот три причины всех страданий. А лекарство от всех болезней – в подобающем использовании разума и чувств, и уважение времени. Действия в добродетели приводят к счастью, а в невежестве и страсти – к страданиям. <…> Если человек правильно питается и ведет себя, не привязан к чувственным наслаждениям, щедр, видит единую духовную природу всех живых существ, правдив, способен прощать, предан духовным учителям и святым, он освободится от всех страданий. Наделенный добродетельным разумом, речью и благими поступками, смиренным умонастроением, чистым пониманием, духовным знанием, покаянием и духовной практикой человек никогда не падет жертвой болезней»²⁸.

Любопытно, что Информационная медицина, основываясь на информационно-энергетической природе человека и так же отводя важную роль в сохранении здоровья внутреннему равновесию, имеет сходные представления: «Здоровый организм – это единый здоровый биологический ритм и энергетическое дыхание его клеток»²⁹. Человеку «требуется умение сохранить то, что зависит от него, – информационно-энергетический потенциал системы Тонкого тела³⁰, чистоту информационного поля за счет чистых устремлений, разумных мыслей и желаний, за счет умения жить в гармонии с самим собой и окружающим миром»³¹. «Выздоровление Души… – Очищение. Приход к самому себе, обретение любви, приход к мудрости, обретение высоких нравственных качеств – это и есть формула здоровья»³².

Согласно положениям Аюрведы, человеческий организм может самостоятельно предотвратить заболевание или самоизлечиться. В связи с этим внимание должно быть сосредоточено на сохранении внутренней силы. Индийская традиционная медицина делает упор в первую очередь на предотвращение или недопущение заболевания, нежели на его устранение. В аюрведических предписаниях по повседневному образу жизни – свастхавритта – подчеркивается обязанность человека сохранять здоровье. Кроме того, акцентируется активная роль пациента в лечении. В «Сутра-стхане» (разделе «Чарака-самхиты») сказано: «Врач, лекарство, помощник врача и пациент – это те четыре столпа лечения, совершенные качества которых избавят больного от болезни»³³. Таким образом, здоровье по сути есть то, что человек обеспечивает сам себе.

В качестве преимущества Аюрведы перед классической западной медициной ряд современных исследователей видят то, что Аюрведа всегда рассматривала человеческий организм как единство ума и тела и никогда не занималась ими по отдельности³⁴. Аюрведическая система ориентирована на устранение первопричины заболевания посредством воздействия на нее одновременно на физическом (телесном), ментальном (умственном), психическом и социальном уровне.

Таким образом, в современной Информационной медицине можно найти много общего с базовыми положениями Аюрведы. Это опора на философское учение о строении и возникновении Вселенной и понятие Праны, с которым в Информационной медицине можно сопоставить Первичный вакуум (Мир Девственного Духа). Это и положение о единстве и взаимосвязи человека и Вселенной, а следовательно, зависимости здоровья человека от умения сохранять внутреннее равновесие во взаимодействии со всеми аспектами окружающей среды. Важным сходством является рассмотрение человека как единой целостной системы, а здоровья – как результата его образа мыслей, желаний, поведения. Наконец, это отведение человеку активной роли в сохранении и восстановлении собственного здоровья, а также признание неограниченных возможностей организма в предотвращении заболевания и самоизлечении.

***

Система знаний, впоследствии легшая в основу всей западной научной традиции, сформировалась в Древней Греции. Раннее развитие греческой медицины связывается с медициной древних культур Востока – вавилонской и египетской. Древнеегипетские врачи достигли высокого уровня специализации, и именно в тесном контакте с Египтом развивалась крито-микенская культура и культура Греции эпохи Троянской войны (к. XIII в. до н.э.). Было известно большое количество рецептов от различных болезней и правила исследования больного. До нас дошли имена греческих врачей Асклепия (впоследствии обожествленного) и его сыновей Махаона и Подалирия. Следует отметить, что греческая медицина изначально носила более светский характер, чем, например, в Египте или Вавилоне, основываясь в большей степени на эмпирии. Лишь в VII в. до н.э. появляется культ бога-целителя Асклепия и его храмы, носившие лечебно-санаторный характер, – асклепейоны, из которых самые ранние и самые известные были в Трикке (Фессалия), Эпидавре (Пелопоннес) и на о-ве Кос. Их обслуживали жрецы из рода асклепиадов. Практика лечения основывалась на инкубации, то есть сне в притворах храма; виденные больными сны истолковывались жрецами и соответственно этому назначалось лечение (главным образом, физическими методами). Случаи выздоровления записывались на особых таблицах, которые вывешивались в храме и которые в качестве «подготовки» к лечению читали новоприбывшие больные.

Следует отметить, что в Информационной медицине доктор С.С. Коновалов придает такому методу большое значение, видя в нем более глубокий смысл, чем принято считать: «…уже тогда люди … чувствовали, что их спасение в обращении к неизвестной Живой Силе, которая идет от Бога, но которую нужно научиться вызывать и привлекать к себе»³⁵. Аналогичный древним храмам принцип лежит в основе помещения в книгах Информационно-Энергетического Учения писем-исповедей пациентов с их рассказами о выздоровлении³⁶.

До настоящего времени не решен окончательно вопрос о соотношении функций жрецов и врачей в указанных храмах. Вероятно, оно было неодинаковым в разных регионах страны. Так, если в асклепейонах материковой Греции (Афинах, Эпидавре) врачи практически отождествлялись со священнослужителями, совершая храмовые обряды, то на Косе, по-видимому, преобладало рациональное направление, и врачи-асклепиады выступали в роли консультантов при храме.

Эпохой подлинного расцвета древнегреческой культуры стал так называемый классический период (V в. до н.э.). Победа в греко-персидских войнах, правление Перикла в Афинах способствовали росту гражданского самосознания, утверждению идеи ценности человека. Именно в этот период явно оформился антропоцентризм эллинского мировоззрения, ярко проявившийся в мифологии, философии, науке, искусстве. Интерес к человеку обусловил дальнейшее развитие медицины. Характерная для философских школ того времени тенденция к систематизации знаний привела к созданию теорий здоровья и болезни, а впоследствии и зарождению самостоятельных медицинских направлений.

К V в. до н.э. в Греции уже существовали врачи различных категорий (войсковые, придворные, общественные и др.). Сложились передовые врачебные школы, из которых самыми крупными и влиятельными были две: книдская (г. Книд на западном побережье Малой Азии) и косская (о. Кос в восточной части Эгейского моря). Первая, по-видимому, была одной из старейших, и в дальнейшем легла в основу других школ (кротонской, киренской, родосской). Ее представители продолжали традиции вавилонских и египетских врачей, выделяя комплексы болезненных симптомов и описывая их как отдельные болезни. В этом смысле, говоря современным языком, книдская школа может быть охарактеризована как школа частной патологии, улавливающая местные болезненные процессы.

В противоположность ей косская школа отказывалась от систематизации болезней и, фактически, от постановки диагноза. Значение придавалось не названию болезни, а общему состоянию больного, которое подвергалось детальному обследованию. После этого ставился прогноз и устанавливалось лечение, носившее строго индивидуализирующий характер (диета, терапия, режим и т.д.). Следуя натурфилософским воззрениям, врачи косской школы рассматривали человека, его здоровье и болезни в тесной связи с окружающим миром, стремились поддерживать имеющиеся в организме природные целительные силы (physis). Первые сведения о косской школе относятся к 584 г. до н.э.³⁷, однако ее подлинный расцвет связан с именем самого выдающегося представителя – Гиппократа.

Достоверные сведения о жизни Гиппократа весьма ограничены, так как его первые биографии стали составляться лишь спустя несколько веков после его смерти. Указываются различные даты его жизни (460 – 377 гг. до н.э.³⁸; ок. 460 – ок. 356 гг. до н.э.³⁹; 458 – 349 гг. до н.э.⁴⁰). Он происходил из старинного косского рода асклепиадов, выводящих свои родословную от самого Асклепия. Считается, что медицинскую деятельность Гиппократ начал еще в совсем юные годы, и наставником его был отец – косский врач Гераклид. Впоследствии, покинув родной остров Кос, Гиппократ объездил всю Грецию и побывал далеко за ее пределами, будучи врачом-периодевтом (то есть не связанным службой с определенным местом, переезжающим из города в город, иногда останавливаясь где-то на продолжительное время). Таким образом, Гиппократ был знаком с различными медицинскими школами Греции, а также с неэллинскими традициями врачевания. После многих десятков лет своей практической деятельности он изложил свои взгляды, принципы, наблюдения в ряде трактатов. Следует отметить, однако, что вопрос, какие именно труды оставил после себя Гиппократ, окончательно не решен. По традиции того времени врачи не подписывали свои сочинения, и со временем все они оказались анонимными. Около 300 г. до н.э. медицинские рукописи периода классической Греции были объединены в так называемый «Гиппократов сборник». В него вошли произведения как самого Гиппократа, так и его учеников (прежде всего сыновей – Фессала и Дракона и зятя – Полибия); также сюда входит широкий круг сочинений авторов косской школы, как предшествующих Гиппократу, так и его современников и последователей. Несомненно, сборник является выдающимся памятником медицинской литературы, отразившим весь спектр врачебных знаний Древней Греции в период ее наивысшего подъема. Гиппократ, таким образом, не является, как долгое время считалось, «отцом медицины»: он вступил на врачебное поприще, когда греческая медицинская наука уже достигла значительного развития. Однако он, обобщив все имевшиеся к тому времени медицинские знания и будучи ярчайшим представителем самой передовой на тот момент врачебной школы, произвел решающий переворот в медицине. Рассмотрим суть его научных достижений.

Источником по изучению взглядов и принципов Гиппократа являются его подлинные произведения из «Гиппократова сборника». Большинство исследователей признают таковыми труды «О древней медицине», «О воздухах, водах и местностях», «О переломах», «О ранах головы», «О диете при острых болезнях», «Афоризмы», «Прогностика», «Эпидемии»⁴¹. Кроме того, представления о взглядах Гиппократа дают и вошедшие в сборник произведения его ближайших учеников.

Во всех сочинениях Гиппократа последовательно прослеживается принцип косской школы: целостное рассмотрение человека. Следует лечить не болезнь, а больного. Врач должен наблюдать и принимать во внимание все то, что можно подметить у пациента, а также всю совокупность внешних факторов, влияющих на него. В отдельных местах идет явная полемика с представителями книдской школы: «…некоторые их них знали разнообразные формы отдельных болезней и многочисленное разделение их, но, стараясь точно указать числа отдельных болезней, они неправильно описали их. И в самом деле, никто легко не исчислит их, если будет на том основании обозначать болезнь у болеющих, что она отличается от другой каким-нибудь признаком, и не будет считать ее одною и тою же болезнью, если она не будет названа одним и тем же именем»⁴². Несомненно, что, исходя из этого, Гиппократ придерживался концепции здоровья, сформулированной в «Наставлениях» – трактате, составленном авторами косской школы и вошедшем в «Гиппократов сборник»: «Ведь хорошее состояние человека есть некоторая природа его, вызывающая естественным путем движение не чуждое, но приводящее в гармонию при посредстве дыхания, теплоты и сварения соков, всякой вообще диеты и прочих всех условий, если только не будет какого-либо недостатка от рождения или от самого начала. Если же этот последний будет и будет невелик, то все-таки должно попытаться возвратить его к первоначальной природе, даже если оно существует продолжительное время»⁴³.

Сам Гиппократ в деле сохранения и восстановления здоровья важную роль отводил не только деятельности врача, но и активности самого пациента: «…не только сам врач должен употреблять в дело все, что необходимо, но и больной, и окружающие, и все внешние обстоятельства должны способствовать врачу в его деятельности»⁴⁴.

Еще до Гиппократа в греческой медицине (преимущественно в косской школе) обращал на себя внимание широкий гуманистический подход, использование методов философии в распознавании болезни и терапии. В трактате «О благоприличном поведении», вошедшем в «Гиппократов сборник» и написанном, по всей видимости, последователями Гиппократа, говорится: «…должно … перенести мудрость в медицину, медицину в мудрость. Ведь врач-философ равен богу. Да и немного в самом деле различия между мудростью и медициной, и все, что ищется для мудрости, все это есть и в медицине <…> У врачей самих есть путь в мудрости; и об этом они не думают, что это истинно; но с этим согласуются все явления, происходящие в телах, в их преобразованиях и переменах, которые проходят через всю медицину, все то, что излечивается хирургией, что достигается уходом, лечением, диетой. Но самым главным делом должно быть знание всего этого»⁴⁵. Уже из этого отрывка видно, что под философией здесь понимаются не отвлеченные рассуждения и софизмы, а наслоение наблюдений, эмпирии и построение на их основе выводов о здоровье и болезни человека, о его месте в этом мире. Эта мысль особенно ярко акцентируется в уже упоминавшемся трактате «Наставления»: «Из того, что выводится только путем рассуждения, нельзя почерпнуть ничего; это возможно только из показаний дела, ибо обманчивым и непрочным бывает утверждение, основанное на болтовне»⁴⁶. Гиппократ, будучи представителем косской школы, не только усвоил эти распространенные в его время взгляды, но и, основываясь на богатейшем опыте собственной врачебной практики, фактически создал свою стройную научно-философскую систему (сюда же относится и известное учение о четырех соках, которое надолго определило развитие физиологии и патологии). Эта система была не только пангуманистической, охватывающей всего человека, весь его организм, но и панкосмической, вовлекающей в распознавание и лечение весь мир, со всеми явлениями природы и событиями в ней. По мнению Г. Глязера, «историю мышления в медицине следует по справедливости начинать с момента, когда можно было говорить о медицине как о науке; это произошло с началом деятельности Гиппократа, в V в. до н.э.»⁴⁷. Уже Платон – младший современник Гиппократа – в своем диалоге «Федр» упоминает о нем как о враче с широким философским уклоном:

«С о к р а т. Пожалуй, в искусстве врачевания те же самые приемы, что и в искусстве красноречия.

Ф е д р. Как так?

С о к р а т. И тут и там нужно разбираться в природе, в одном случае – тела, в другом – души, если ты намерен пользоваться не навыком и опытом, а искусством, применяя в первом случае лекарства и питание для восстановления здоровья и сил, а во втором – беседы и надлежащие занятия, чтобы привить уменье убеждать или другое какое-то прекрасное качество.

Ф е д р. Наверно, это так, Сократ.

С о к р а т. Думаешь ли ты, что можно достойным образом постичь природу души, не постигнув природы целого?

Ф е д р. Если должно в чем-то верить Асклепиаду Гиппократу, то даже природу тела нельзя постигнуть иным путем.

Со к р а т. Это он прекрасно говорит, друг мой. Однако, кроме Гиппократа, надо еще обратиться к разуму и посмотреть, согласен ли он с Гиппократом.

Ф е д р. Я полагаю.

Со к р а т. Итак, посмотри, что говорит о природе Гиппократ, а что – истинный разум. Разве не так следует мыслить о природе любой вещи: прежде всего, простая ли это вещь – то, в чем мы и сами хотели бы стать искусными и других умели бы делать такими, или она многовидна; затем, если это простая вещь, надо рассмотреть ее способности: на что и как она по своей природе может воздействовать или, наоборот, что и как может воздействовать на нее? Если же есть много ее видов, то надо их сосчитать и посмотреть свойства каждого (так же как в том случае, когда она едина): на что и как каждый вид может по своей природе воздействовать и что и как может воздействовать на него.

Ф е д р. Пожалуй, это так, Сократ.

С о к р а т. Иначе рассмотрение походило бы на блуждание слепого»⁴⁸.

Таким образом, уже при жизни Гиппократа его учение обращало на себя внимание не только медиков, но и самых широких кругов своим философским диалектическим подходом.

Именно этот диалектический подход и широта приложения взглядов, основанная на многолетнем практическом опыте, сохранили актуальность учения Гиппократа вплоть до наших дней. На протяжении истории всякий раз, после вторжения в медицину новых смелых и часто опасных для больных теорий и средств, медицина должна была возвращаться к Гиппократу и к его основному завету: «Прежде всего – не навредить». По оценке В.П. Карпова, «медицина кроет в себе внутренние противоречия, к которым она периодически возвращается в своем диалектическом развитии, каждый раз обогащаясь новым содержанием. Это, с одной стороны, стремление создать рациональные основы врачевания, основанные на определенных теоретических предпосылках и неизбежно связанные с экспериментированием над больными объектами; с другой – практическая медицина с детальным клиническим изучением больного и осторожным применением испытанных – иногда веками – врачебных средств и врачебного режима. Это – борьба теории и эмпирии, медицины как науки и медицины как искусства. И каждый раз, как научное теоретизирование брало верх и больные испытывали после преувеличенных надежд соответственные разочарования, медицинская мысль возвращалась к более спокойному и верному пути, указанному издавна Гиппократом»⁴⁹. По словам М. Нейбургера, сущность гиппократизма лежит «в его понимании врачебного призвания, в остающемся вечно истинным методе врачебного мышления и действия»⁵⁰.

В этой связи тем более уместно соотнести с учением Гиппократа, проверенным временем, положения Информационной медицины. Как видим, здесь наблюдается принципиальное сходство в понимании природы здоровья и болезни, роли врача и больного в восстановлении и поддержании здоровья. И в том, и в другом случае краеугольным камнем является целостное ви́дение человека; восприятие человеческого организма как сложной системы, в которой не только все между собой взаимосвязано, но которая находится во взаимозависимости со всем комплексом внешних факторов – от социальных до космических. Соответственно, лечение отдельно взятых диагнозов не может быть эффективным. Терапия характеризуется системным и комплексным подходом.

Кроме того, учение доктора Коновалова так же представляет интерес не только для медицинской науки. Его положения потенциально являются богатой базой для развития сфер философии, физики, математики, биологии, генетики, педагогики, информационных систем и т.д. По определению самого С.С. Коновалова, «главная цель Учения состоит не только в том, чтобы просто помочь человеку избавиться от болезни. Главная цель Учения заключается еще и в том, чтобы доказать человеку и человечеству, что да, его жизнь сама по себе есть цель Творения, но что ее не надо понимать как подобие “животной” жизни, ограничиваясь исключительно представлениями биологии и других близких ей наук. Расширение Вселенной не есть ее заполнение органическим “веществом”. Речь идет о расширении одухотворенности жизни, о восстановлении “эволюционной справедливости”»⁵¹. Как отмечает В.В. Безуглов, «Учение С.С. Коновалова – это не частное знание о том, как справиться с болезнями человека, а новая мировоззренческая концепция, призванная создать единый базис для всех как естественных, так и гуманитарных наук. Необходимость такого объединения осознавали великие философы прошлых веков … и в меру своих сил пытались создать цельные системы мироустройства. Но стремительное развитие науки и бурный технический прогресс требуют более универсального базиса для интеграции накопленных знаний в единую систему. Таким базисом на современном этапе выступает Информационно-энергетическое Учение»⁵². «Несомненно, Информационно-энергетическое Учение С.С. Коновалова имеет и гуманистическую направленность. Оно ставит человека в центр Мира, как ответственного за продолжение эволюции Физической Вселенной»⁵³.

Интересно и то, что указанные концепции доктора Коновалова развились из эмпирии: наблюдений, экспериментов, практики взаимодействия с Информационными полями, сотен тысяч примеров реального выздоровления людей⁵⁴. Лишь после многолетней практики выводы доктора оформились в единую мировоззренческую систему – Информационно-Энергетическое Учение, – а позднее и в более обобщающую научно-философскую парадигму – Информационную медицину. То, что базой для такой парадигмы является именно медицинская наука, не представляется удивительным в свете учения Гиппократа.

***

Принципы мышления, характерные для Гиппократа, мы находим также у его младших современников, великих философов того времени: Платона (427 – 347 гг. до н.э.) и Аристотеля (384 – 322 гг. до н.э.). У Аристотеля это вполне понятно: он был естествоиспытателем и потому быстро воспринял учение великого врача. Однако его влияние на медицину двойственно: с одной стороны, он был блестящим наблюдателем, систематически мыслившим исследователем одушевленного мира. С другой стороны, он перенес на человека все то, что нашел при анатомических исследованиях животных, а позднейшие естествоиспытатели и врачи сохраняли эти представления.

Что же касается Платона, он был мыслителем, любившим знание само по себе, и в учении Гиппократа его привлекла в первую очередь именно его философско-диалектическая составляющая (указание на это мы видели выше в цитируемом диалоге). В то же время Платон был сведущ также в области природоведения, в то время включавшего в себя и медицину. Он следовал тому положению Гиппократа, согласно которому врач (а шире – любой мыслитель), если он хочет понять природу человека, его тело и душу, должен исходить из понимания природы как целого, макрокосмоса (то есть неба и звезд) и микрокосмоса (человека). Развитие этих идей мы находим в одном из самых зрелых и глубоких произведений Платона, дающем наиболее полное представление о его философской системе, – диалоге «Тимей», излагающем концепцию устройства мира. Остановимся на этом сочинении подробнее: представляется важным рассмотреть философскую теорию, основанную на указанных выше медицинских представлениях о человеке. Кроме того, сопоставление с этим произведением соответствующих книг Информационной медицины – «Медицина, которую мы не знаем: Введение в информационную медицину» и «Творение Мира»⁵⁵ – представляет явный интерес.

Для Платона, как и для всей античной философии, единственно конкретным и абсолютным бытием был космос – видимый, слышимый и вообще чувственно ощущаемый. «Тимей» впервые диалектически конструирует весь материальный космос в его соотношении с умом, то есть со всеми теми идеями, которые лежат в глубине космоса и впервые рассматриваются как принципы мирообразования в целом. Таким образом, «Тимей» является систематическим очерком платоновского объективного идеализма, причем принципы материи и телесного бытия здесь признаны в качестве таких же мирообразующих принципов, какими всегда являлись для Платона его идеи. Следует отметить, что не только у Платона, но и во многих философских системах античности идея, как бы она идеалистически ни представлялась, в конечном счете оказывалась данной чувственно и материально⁵⁶. Как мы увидим в дальнейшем, именно такой подход оказался наиболее близок Информационной медицине.

Изначально Платон разграничивает категории вечно тождественного бытия и пространственно-временнóго существования: «То, что постигается с помощью размышления и объяснения, очевидно, и есть вечно тождественное бытие; а то, что подвластно мнению и неразумному ощущению, возникает и гибнет, но никогда не существует на самом деле. Однако все возникающее должно иметь какую-то причину для своего возникновения, ибо возникнуть без причины совершенно невозможно». «Конечно, творца и родителя этой Вселенной нелегко отыскать, а если мы его и найдем, о нем нельзя будет всем рассказывать»⁵⁷.

Ср. у С.С. Коновалова: «То есть до появления Пустоты Физического Мира как некоего объема пространства (даже бесконечного объема) было еще Абсолютное НИЧТО. И не просто было, а оно – ОН – есть и будет ВСЕГДА. И вот ЭТО – то, о чем мы даже не можем догадаться и чего не можем вообразить, потому что оно находится вне нашей логики, вне нашего понимания и представления, – АБСОЛЮТНО НЕПОНЯТНОЕ породило ПРОСТРАНСТВО – “пустое”, по нашим обычным земным представлениям»⁵⁸.

В «Тимее» представлена концепция космоса как живого разумного существа, созданного благим демиургом⁵⁹ в подражание вечному умопостигаемому образцу: «…следует признать, что наш космос есть живое существо, наделенное душой и умом, и родился он поистине с помощью божественного провидения»⁶⁰.

Ср. в Информационной медицине: «Вселенная (Божественная и Физическая) живет и развивается по единым законам, выходящим из Мира Бога-Абсолюта, направляемым Миром Девственного Духа, наполняемым Миром Мысли и Миром Желаний Божественной Вселенной и постоянно контролируемым Мирами Стабильности Божественной Вселенной»⁶¹.

Космос, созданный божеством, сам, по Платону, приобретает свойства бога: «Весь этот замысел вечносущего бога, которому только предстояло быть…» «Предоставив космосу все эти преимущества, [демиург] дал ему жизнь блаженного бога»⁶².

В Информационной медицине эти понятия соотносятся как Абсолют и Божественная (Информационная) Вселенная: «Информационная Вселенная! Мы понимаем, что ОНА есть “продукт” Абсолюта. Можно даже сказать, что это Мысль Абсолюта, не имеющая физических параметров. Ее информационные поля – вне материи. Она – вне физики. Но она – Информационная Вселенная – создает и поддерживает все элементы материи, то есть Физическую Вселенную»⁶³.

В диалоге Платон систематически трактует три основных (по его мнению) области бытия: ум, материю и соединение того и другого в одно целое. Вполне определенная философская система заключается здесь в том, что вещи не рассматриваются в изолированном эмпирическом существовании, но для каждой вещи фиксируется ее смысл, ее специфическая идея, а потом все эти идеи объединяются в одно целое, трактуются как общая идеальная действительность и объявляются порождающими моделями для всего вещественного мира. Это и есть то, что обычно называется платонизмом: «…бог сотворил душу … и вот каким образом: из той сущности, которая неделима и вечно тождественна, и той, которая претерпевает разделение в телах, он создал путем смешения третий, средний вид сущности, причастный природе тождественного и природе иного, и подобным же образом поставил его между тем, что неделимо, и тем, что претерпевает разделение в телах. Затем, взяв эти три [начала], он слил их все в единую идею…»⁶⁴ Итак, бытие, которое рассматривает Платон, не является ни исключительно идеальным, ни чистой материей. Идеальное нужно для того, чтобы конструировать все материальное, и прежде всего материальный космос, а материальное необходимо, чтобы мыслить идеи в их полном осуществлении, в их материализации. Таким образом, идеальное и материальное трактуются в «Тимее» как чисто абстрактные моменты в той целостности, которой является космос.

Думается, здесь можно провести параллель между понятием «идея» у Платона и понятием «информация» в Информационной медицине. По мнению ряда современных ученых, «в Учении С.С. Коновалова окончательно решен больной вопрос философии о первичности идеального или материального. Первична информация, в которой изначально соединены идеальное и материальное начала. Наивысшую стадию развития они проходят в человеке. Только в единстве духовного и материального может гармонично развиваться человек и только в таком единстве будет гармоничным общество. Тогда цивилизация свободных, гармонично развитых людей сможет способствовать распространению одухотворенного Разума на Земле и во Вселенной»⁶⁵. См. у С.С. Коновалова: «Главной движущей силой, приведшей к рождению и жизни Вселенной, является информация, зарождающаяся в Мире Абсолюта и формирующаяся в ту или иную программу из великого множества созидающих программ…»⁶⁶

У Платона космос насквозь пронизан вечными идеями («эйдосами»), рожденными в боге и служащими ему же образцом для творения мира: демиург «пожелал, чтобы все вещи стали как можно более подобны ему самому»⁶⁷. «…взирая на какой первообраз работал тот, кто его [космос] устроял…? …для всякого очевидно, что первообраз был вечным: ведь космос – прекраснейшая из возникших вещей, а его демиург – наилучшая из причин. Возникши таким, космос был создан по тождественному и неизменному [образцу]…»⁶⁸ И «уже до возникновения времени [космос] являл сходство с тем, что отображал…»⁶⁹

В Информационной медицине такой «образец» может быть отождествлен с «информационной матрицей» Вселенной: «Мир АБСОЛЮТА, то есть БОГА, должен был создать в себе и выделить из себя Божественную Вселенную. Именно Она со своими многочисленными Мирами должна была сформировать в себе весь информационный каркас, строму будущей проявленной – Физической – Вселенной и в последующем стать Ее информационной-контролирующей составляющей»⁷⁰. «Непрерывная эволюция стала возможна с того мгновения, когда все Миры Божественной Вселенной были сформированы, когда Мир Жизненного Духа Божественной Вселенной стал информационной матрицей Физического Мира»⁷¹.

У Платона формулируется своего рода диалектическая триада: идея (эйдос); бесформенная, незримая иррациональная материя, или чистое становление; и, наконец, возникающая из соединения этих двух принципов материальная вещь со всеми ее чувственными качествами. Таким образом, Платон учит о двух материях – первичной, бесформенной и иррациональной, и вторичной, чувственно оформленной, подвижной и текучей. Первичная материя характеризуется как «восприемница и как бы кормилица всякого рождения»⁷², имеющая «незримый, бесформенный и всевосприемлющий вид, чрезвычайно странным путем участвующий в мыслимом и до крайности неуловимый»⁷³.

Эти два вида материи в Информационной медицине могут быть соотнесены соответственно с первичным вакуумом (понятием, рассмотренным нами выше) и физическим вакуумом: «Таким образом, образование Вселенной и всех ее составляющих – это очень сложный единый, управляемый информационными Полями Мира Жизненного Духа Божественной Вселенной процесс, при котором основные образующие Вселенную процессы протекают в Мире Божественной Вселенной, перетекают в первичный вакуум и лишь потом проявляют себя в физическом вакууме Вселенной. Все это создает впечатление скачкообразного перехода Вселенной в качественно новое состояние и “внезапного” появления в ней галактик, звезд, планет и т.д.»⁷⁴

Подобная концепция мироздания (макрокосма) обуславливает соответствующий взгляд и на человека (микрокосм). Так, у С.С. Коновалова читаем: «…все, что я делаю как Доктор, я делаю для человека, для того чтобы помочь ему справиться со своими проблемами и преодолеть болезнь. И для того чтобы достичь этой цели, мы должны разобраться в нем самом. Кто он? Кто мы и зачем мы появились в этом Мире? Откуда мы и как вообще родилась человеческая цивилизация? Бесполезно исследовать сердце в отрыве от организма. Точно так же невозможно “постичь” человека, не погрузившись в бесконечный Мир Вселенной – этот удивительный организм, его породивший и ставший ему Домом»⁷⁵. У Платона начальным и образующим звеном творения и последующей жизни человека (равно как и макрокосмоса) является душа, причастная «природе тождественного и природе иного» и являющаяся своего рода «эйдосом», «идеальной основой» человека: «…бог сотворил душу первенствующей и старейшей по своему рождению и совершенству, как госпожу и повелительницу тела…»⁷⁶. Весьма сходные положения мы находим и в Информационной медицине: «Творение человека начинается с Творения и формирования Души. Этот процесс происходит в Мире Духа Божественной Вселенной. Вся Вселенная наполнена Единым духом – Духом Девственного Мира Божественной Вселенной, который является источником Души каждого человека»⁷⁷. И далее: «В начале Творения именно Душа являлась тем центром, который концентрировал и выбирал из окружающего Мира Божественной Вселенной по частицам и крупицам все составляющие информационные планы-матрицы будущего Мира человека, которые в свою очередь притягивали соответствующие частицы и античастицы, кварки и лептоны, атомы и молекулы, с одной стороны, делая их живыми, а с другой – упорядочивая их взаимоотношения друг с другом, выстраивая иерархию организма будущего Физического Мира»⁷⁸.

Естественно, вопросы здоровья человека и даже морали понимаются также в космическом плане. Главный залог сохранения здоровья Платон видел в следовании гармоничному устройству и порядку во Вселенной: «…тот, кто, взяв за пример кормилицу и пестунью Вселенной⁷⁹, как мы ее в свое время назвали, не дает своему телу оставаться праздным, но без устали упражняет его и так или иначе заставляет расшевелиться, сообразно природе поддерживает равновесие между внутренними и внешними движениями и посредством умеренных толчков принуждает беспорядочно блуждающие по телу состояния и частицы стройно располагаться в зависимости от взаимного сродства, как мы об этом говорили раньше применительно ко Вселенной, – тот, кто все это делает, не допустит враждебное соединиться с враждебным для порождения в теле раздоров и недугов, но дружественное сочетает с дружественным во имя собственного здоровья»⁸⁰. При этом здоровье не ограничивается только лишь телесной составляющей. Более того, оно возможно лишь при условии гармоничного, равновесного развития тела и души, о которой человек должен заботиться не меньше, чем о теле: «Между тем если есть движения, обнаруживающие сродство с божественным началом внутри нас, то это мыслительные круговращения Вселенной; им и должен следовать каждый из нас, дабы через усмотрение гармоний и круговоротов мира исправить круговороты в собственной голове, нарушенные уже при рождении, иначе говоря добиться, чтобы созерцающее, как и требует изначальная его природа, стало подобно созерцаемому, и таким образом стяжать ту совершеннейшую жизнь, которую боги предложили нам как цель на эти и будущие времена»⁸¹.

Отметим, что к сходным выводам приходит и С.С. Коновалов, включая в «формулу здоровья» множество факторов различной природы. Сюда входит в том числе разумное сочетание умственной и физической деятельности, здоровый образ мыслей и жизни, состояние Души, отношение к собственному Физическому телу и т.д.⁸² Как видим, решающая роль – так же, как и у Платона – здесь отводится воле и активности непосредственно самого человека.

Таким образом, платонизм стал последовательным и глубоким философским развитием гиппократовского принципа познания человека в неразрывном единстве со Вселенной (а шире – познание части в единстве с целым). Медицина как наука о человеке стала потенциальной базой для развития широкого круга других наук.

Несомненно, представленный анализ философии Платона на примере «Тимея» и ее сопоставление с принципами Информационной медицины является очень беглым и тезисным. Рамки нашего исследования не позволяют остановиться на этом, безусловно, интересном вопросе более подробно. Отметим лишь, что объективный идеализм Платона стал глубоко диалектичной базой и впоследствии лег в основу целого ряда других (в том числе и религиозных) философских систем.

***

Развитие древнегреческой медицины последующих после Гиппократа веков было отмечено как следованием его принципам, так и, напротив, отступлениями от его учения. Прежде всего, ученые осознали свои недостаточные знания в области нормальной анатомии и физиологии. В связи с попытками заполнить эти пробелы возникла медицинская школа, в большей степени основанная на теории и поэтому названная догматической⁸³. Независимо от оценки значения этой школы следует сказать, что она проложила путь к успехам в медицине. Они оказались возможны благодаря еще одному важному фактору: началу эпохи эллинизма, ознаменованной походами Александра Македонского (IV в. до н.э.) и характеризующейся тесным взаимопроникновением греческой и восточных культур (в том числе и в области медицинских знаний). Закономерно, что в этот период центры греческой науки переместились на Восток. Ведущее место среди них стала занимать Александрия Египетская, где существовала постоянно пополняемая библиотека, делавшая возможной широкую научную работу. Крупнейшими врачами александрийской школы были Герофил (ум. в 300 г. до н.э.)⁸⁴ и Эразистрат (ум. в 280 г. до н.э.)⁸⁵. Первый, много сделавший в области анатомии и физиологии, остался верен учению Гиппократа, несколько дополнив его своими мыслями. Второй, напротив, отклонял взгляды Гиппократа и всю косскую школу; он хотел построить систему медицины как часть естественных наук⁸⁶.

Эразистрат принимал учение о пневме как о жизненной силе, являющейся носителем энергии в организме. Упоминание этого термина встречается уже у врачей круга Гиппократа (а возможно, и у него самого), где оно является родственным словам «дыхание», «дух», «душа»⁸⁷. Впоследствии это понимание было развито и расширено, встречаясь, в частности, у Платона и Аристотеля. У Эразистрата и других врачей эпохи эллинизма пневма характеризовалась как «жизненный дух»⁸⁸. Избыток или недостаток пневмы, неправильное или задержанное ее движение считались источником многих болезней. Таким образом, в этом значении пневму можно отождествить с праной/ци восточных медицинских систем как жизненную энергию, правильная циркуляция которой в организме определяет здоровье. При очевидных анатомических и физиологических ошибках, допущенных Эразистратом и его последователями (так, например, Эразистрат считал, что артерии являются каналами движения пневмы), нельзя не отметить, что сам принцип циркуляции энергии в организме как необходимый фактор обеспечения здоровья представлен в ряде как древних, так и современных медицинских систем. Большое значение ему отводится и в Информационной медицине⁸⁹.

Яркой страницей в науке эпохи эллинизма стало атомистическое учение. Движением мельчайших неделимых частиц – атомов – в абсолютной пустоте объясняли все происходящее в мире Левкипп (ок. 500 – 440 гг. до н.э.) и – наиболее полно и широко – Демокрит (460 – 371 гг. до н.э.). В последующие века это учение получило развитие в трудах видного греческого философа Эпикура (341 – 270 гг. до н.э.). Он считал атомы, движущиеся в пустоте, основой всего существующего. Эти частицы, по его мнению, неделимы, неизменяемы, обладают различными формами, чем и объясняется бесконечное множество разнообразных явлений природы. Прямолинейное (вследствие тяжести) движение атомов сочетается с их спонтанным, внутренне обусловленным отклонением в сторону от прямой линии (в этом состоит существенное отличие теории Эпикура от взглядов Демокрита)⁹⁰.

Учение Эпикура впоследствии получило развитие в трудах древнеримских ученых и мыслителей. В основу своих медицинских воззрений его положил римский врач греческого происхождения Асклепиад (128 – 56 гг. до н.э.). Он считал, что человеческий организм – как и все в этом мире – состоит из атомов. Причину болезни Асклепиад видел в стагнации, нарушении их расположения и движения. Соответственно, цель лечения заключалась в восстановлении правильного движения и расположения этих частиц. Огромная роль в этом отводилась профилактике и здоровому, активному образу жизни⁹¹.

Традиционно эпикурейская атомистическая линия в философии и медицине противопоставлялась линии Гиппократа. Однако в свете современных научных теорий и открытий они не выглядят столь несовместимыми. Так, в Информационной медицине, при опоре на базовые принципы учения Гиппократа, находит отражение и солидарная теория (теория частиц) – разумеется, в современной интерпретации в терминах квантовой физики: «Любое составляющее вещества Вселенной, какой бы степенью сложности организации оно ни обладало, состоит из одних и тех же составляющих частиц»⁹². Соответственно, процесс лечения предполагает воздействие в том числе и на эти уровни организации организма (молекулярный, атомарный, нуклонный, кварковый). Неслучайно квантовая физика и физика микромира являются важными дисциплинами Информационной медицины⁹³.

***

К началу нашей эры греко-римская медицина фактически представляла собой «медицину школ», основанную на теоретических построениях и догмах каждого направления. При этом их последователи нередко сами признавали ошибочность своего подхода; поэтому лишь немногие врачебные школы приобрели известное значение и внесли свой вклад в развитие медицины. Выдающаяся заслуга по радикальному пересмотру и систематизации накопленного медицинского опыта, подведению под медицинскую науку мощной философской базы и, наконец, расширению врачебных знаний за счет собственных глубоких исследований принадлежит римскому врачу греческого происхождения Клавдию Галену (ок. 130 – ок. 200 гг.)

Вклад Галена в медицинскую науку базируется на его многолетней врачебной практике и обширных исследованиях в области анатомии и физиологии⁹⁴. Гален является автором более чем 125 трудов, из которых до наших дней сохранилось около 80 (достоинством и отличием этого комплекса работ от «Гиппократова сборника» является единодушное признание современной наукой авторства самого Галена)⁹⁵. Эти книги можно разделить на три тематические группы:

работы, посвященные изложению анатомо-физиологической системы и вытекающих из нее рекомендаций по лечению заболеваний;

общетеоретические натурфилософские труды, отражающие мировоззрение Галена и его взгляд на науку в целом;

работы, отражающие этические взгляды автора.

При этом все сочинения внутренне взаимосвязаны общей методологией. Уже это характеризует римского врача как ученого. В противоположность Гиппократу, для которого медицина была искусством, Гален хотел сделать ее наукой. Кризис в современной ему медицине он связывал с низким уровнем общетеоретической подготовки врачей. Гален указывал на значимость знания и использования в нуждах повседневной врачебной деятельности естественнонаучных дисциплин – астрономии, геометрии, физики и др.⁹⁶ Таким образом, он стремился создать мощную философско-теоретическую и научно-экспериментальную базу для развития медицины. По сути, он произвел синтез всех положений, учений и данных опыта, накопленных до него во врачебной науке.

Фундаментальной философской основой для Галена стали взгляды Гиппократа, Платона и Аристотеля. Римский врач придерживался платоновских представлений о возникновении мира как творческом акте единого бога-создателя (демиурга). При этом факт разумного творения обосновывался многочисленными наблюдениями и исследованиями ученого: «Кто может быть настолько глуп или столь враждебно настроен по отношению к делам природы, чтобы тотчас же на основании кожи и тех частей, которые прежде всего попадаются на глаза, не понять искусства демиурга? Кто не признал бы немедленно, что есть некий разум, имеющий удивительную силу, который, витая над землею, проникает во все ее части?»⁹⁷ «Ведь всякий, кто рассматривает предметы совершенно беспристрастно, увидит … что … все указывает на мудрого демиурга – и поймет превосходство разума, находящегося на небе; и то, что казалось ему сначала незначительным, вопрос о назначении частей, он признает со всей справедливостью началом совершенной теологии, ведь она есть нечто более значительное и более важное, чем вся врачебная наука. Не одному только врачу полезно исследовать назначение частей тела, но гораздо больше, чем врачу, это необходимо философу, стремящемуся приобрести познание о всей природе … творения же природы совершенно очевидны на всех живых существах»⁹⁸. У Аристотеля Гален заимствовал принцип телеологии – конечной целесообразности творения всего живого, проявляющийся в упорядоченном строении и движении. Этот принцип был одним из базовых в системе научных взглядов римского врача: «…для распознавания болезни какой-либо части знание назначений является ничуть не менее важным, чем знание функций. Точно так же обстоит дело и относительно прогноза»⁹⁹. Показателен в этом плане и сам объемный труд Галена, специально посвященный этому вопросу, – «О назначении частей человеческого тела».

Закономерным продолжением концепции разумного создателя и телеологии у Галена стало учение о душе: «Назначение всех этих частей [тела] находится в зависимости от души. Ведь тело есть орудие души»¹⁰⁰. Исходя из этого, Гален, вслед за Гиппократом и Платоном, говорил о необходимости рассмотрения человека в единстве его физического состояния, душевных свойств и духовных процессов. Все эти составляющие обуславливают состояние здоровья или болезни и, соответственно, в равной степени должны быть объектом внимания врача. Показательны в этом плане работы Галена «О распознавании и лечении заблуждений каждой души» и «Способ распознавания и лечения страстей любой, в том числе и своей собственной, души»¹⁰¹. Проявление недостойных страстей и совершение из-за этого нравственных проступков и прегрешений рассматриваются как болезни души: «Разве вы не считаете, что гнев – это болезнь души? Или вы думаете, что мудрецы были неправы, когда говорили о горе, гневе, жажде, страхе и всех страстях как о болезнях души?»¹⁰² Среди подобных болезней также перечисляются любовь к славе, жажда власти, жадность, зависть и др.¹⁰³ Иными словами, «грех – зло для души, так же, как боль – зло для тела»¹⁰⁴. Здесь же предлагаются и способы избавления от этих страстей, то есть лечения души, основанные на нравственном совершенствовании. На этом строится система этических суждений Галена, в которой можно выделить следующие положения:

1) понимание страстей как болезней, находящее широкую сферу приложения (от этики до психопатологии);

2) идеал мудреца, победившего страсти, – не умозрительный, а практически действующий, воплощающийся в образе идеального врача;

3) мир страстей и духовных заболеваний является конкретным проявлением зла, с которым надлежит бороться;

4) борьба со злом, в том числе и в плане самосовершенствования, – это долгий, постепенный путь длиною в жизнь, на котором каждый мелкий шажок и конкретный результат имеет значение¹⁰⁵.

Итак, по Галену, рассмотрение фактов, имеющих отношение к болезни, не должно ограничиваться только внешними физическими проявлениями. Врач должен стремиться распознать саму сущность болезни, а для этого он нуждается в виртуозном владении не только естественными, но и гуманитарными науками, и в первую очередь – философской этикой. Именно комплексный подход помогает обобщить результаты наблюдений на основе опытных данных и исцелить больного. Таким образом, Гален формулирует принципы общетеоретического познания в медицине.

Исходя из этого определяются требования к врачу: науки, которыми он должен владеть, и качества, которыми должен обладать. В этом плане само за себя говорит название работы Галена «О том, что лучший врач еще и философ». Там, в частности, прописано, что врач «должен обладать всеми познаниями в области философии, логики, физики и этики»¹⁰⁶. «…настоящий врач всегда философ, а философия необходима для врача»¹⁰⁷, ибо «совершенно ясно, что если мы философствуем, то становимся подлинными последователями Гиппократа и если мы действуем подобным образом, то ничто нам не сможет помешать быть похожим на него или даже превзойти его, изучая то, что он написал и раскрывая то, что он не успел найти»¹⁰⁸.

В этом фрагменте фактически представлена научная программа Галена. Унаследовав многое от Гиппократа (в первую очередь его целостный подход к человеку), римский врач, стремясь превратить медицину в науку, не отказывался от того верного и ценного в трактовке медицины как искусства, что давал Гиппократ и его последователи. По оценке многих исследователей, именно в этом заключалась одна из причин невиданного в истории медицины успеха Галена¹⁰⁹.

Придерживаясь гуморальной теории Гиппократа (учения о четырех элементах и четырех соках), Гален принимал и учение о пневме, существенно развив его и дополнив. Именно ее он считал основным действующим началом в организме, подразделяя при этом на три вида: 1) жизненная пневма, 2) душевная и 3) физическая, или естественная¹¹⁰. В атомизме эпикурейской традиции Гален решительно отвергал принцип случайности образования тел из атомов, настаивая на целенаправленном творческом акте разумного создателя¹¹¹. Не удовлетворяясь скрупулезными наблюдениями за больными, свойственными Гиппократу, Гален стремился создать систему терапии. Эта предложенная им система имела стройную теорию и даже по современным меркам может быть названа научной, так как в основе ее лежали методы наблюдения и эксперимента.

Как видим, из предшествующего ему полутысячелетнего развития западной философии и медицины Гален заимствовал (а в ряде случаев расширил и дополнил) те основополагающие принципы, которые стали базовыми и в современной Информационной медицине. В историю Гален вошел как родоначальник экспериментальной анатомии и физиологии, блистательный терапевт, фармацевт и хирург – а также врач-философ и исследователь широкой естественнонаучной направленности. При этом учение язычника Галена было воспринято развивающейся в то время христианской мыслью (в силу общности натурфилософских позиций, близости взглядов на взаимосвязь духовного и телесного, совпадения этических воззрений)¹¹². Это определило в дальнейшем господство галенизма в медицине на протяжении всей эпохи Средневековья (правда, в его схоластической интерпретации). И, по оценке Г. Глязера, если созданная Галеном система «просуществовала почти полторы тысячи лет, то это следует приписывать не только скудности знаний в это столь продолжительное время, когда не возникло ничего лучшего, но также и достоинствам огромного труда, который, несмотря на отсутствующую новизну, в своей эклектике и разумности, как и в систематическом мышлении, предлагал все то, что было возможно предложить»¹¹³. Этико-философская основа учения Галена представляется не утратившей своего значения и в наше время. Близка она и Информационной медицине¹¹⁴.

***

Как видим, уже в период истории Древнего мира были заложены фундаментальные основы развития медицинской науки. Это касается как западной традиции, так и восточных систем. Важно отметить, что общим для всех этих теорий является рассмотрение человека как целого, микрокосма в его единстве – как внутреннем, так и внешнем – и во взаимосвязи с макрокосмом. В том или ином виде формируется представление о «жизненной энергии» как «душевной силе», являющейся биологическим началом в том числе и для человеческого организма (ци, прана, пневма). Здоровье человека зависит как от циркуляции энергии в организме, так и от его образа жизни, мыслей, поведения, духовных и душевных свойств. Соответственно, лечение должно заключаться в комплексном воздействии на все эти факторы. Важная роль отводится в этом самому человеку (пациенту).

В рассматриваемый период не только традиционные восточные системы, но и западная (античная) цивилизация характеризуются тесной взаимосвязью и взаимовлиянием медицины и философии в своем развитии. Философия обуславливает подход к человеку и его здоровью, медицинская практика в свою очередь влияет на мировоззренческие концепции.

В Информационной медицине все вышеуказанные принципы не просто отражены, но являются основополагающими. Их эффективность на современном этапе подтверждена десятками тысяч примеров выздоровления людей, применяющих Информационно-энергетическое лечение (в том числе и от традиционно «неизлечимых» заболеваний). Представляется, что новое – современное осмысление этих концепций должно сыграть важную роль как в дальнейшем развитии медицины, так и в становлении научной парадигмы в целом.

ЧАСТЬ II. МЕДИЦИНА СРЕДНИХ ВЕКОВ

Традиционно рубежом между историей Древнего мира и Средних веков принято считать падение Западной Римской империи (476 г.), ознаменовавшее смену цивилизаций и культур. Для стран Восточной и Юго-Восточной Азии, однако, история не была отмечена столь резким переломом. Цивилизации Индии и Китая развивались в значительной степени преемственно и поступательно. В полной мере это относится и к традициям врачевания этих культур.

В Китае методы диагностики, лечения и предупреждения заболеваний, зародившиеся в древнем обществе и основанные на традиционной китайской философии, в Средние века достигли своего расцвета. К этому времени можно отнести расширение преподавания медицины, развитие лекарствоведения, а также распространение китайского эмпирического метода чжэнь-цзю в других государствах Азии (Японии, Корее, Вьетнаме)¹¹⁵.

Аналогичным образом сохранила свои традиции врачевания, тесно связанные с философскими воззрениями, и Индия. Аюрведическая медицина получила свое продолжение и развитие в новых научных трактатах, написанных в это время, в первую очередь в трудах так называемой «малой трилогии» Аюрведы¹¹⁶.

Индийская и китайская медицинские системы оказали большое влияние на становление врачебной науки в новом государстве средневекового Востока – Тибете (образован в VII в.). Тесные политические и культурные контакты Тибета с Индией и Китаем способствовали восприятию как принципов китайской традиционной медицины, так и Аюрведы, однако тибетская медицина не стала лишь простой компиляцией двух существующих ранее медицинских традиций.

Главным источником по тибетской медицине является «Чжуд-ши» («Сердце амриты – восьмичленная тантра тайных устных наставлений»), написанный в XII в. выдающимся тибетским врачом Ютог Йондан-гонпо. «Чжуд-ши» стал своеобразным синтезом индийской и китайской философско-медицинских систем, включая при этом и местные тибетские традиции врачевания, восходящие к VII в. В «Чжуд-ши» показаны важнейшие принципы тибетской медицинской школы, во многом сходные с индийскими и китайскими воззрениями: единство окружающего мира и человека; рассмотрение его в тесной взаимосвязи духовного, психологического, физического начал; представление о цельности как здоровья, так и болезни¹¹⁷. Источником заболеваний в тибетской традиции считаются «болезни души», которые именуются также «болезнями причины» (страсть, гнев, невежество). Производными от них являются «пороки», которые в свою очередь порождают «болезни тела», или «болезни следствий»¹¹⁸, что в принципе соответствует аюрведическим представлениям. Ранее нами было показано, что все эти положения приняты и современной Информационной медициной, во многом являясь основой ее теории и практики.

В то же время в тибетской медицинской школе имеется и ряд интересных, именно ей присущих моментов. Например, в «Тантре наставлений» «Чжуд-ши» представлено восемь членов, то есть разделов, медицины: болезни тела, детские болезни, женские болезни, болезни от демонов, раны, отравления, старость, половое бессилие¹¹⁹. Как видим, старость названа в числе заболеваний, подлежащих лечению, а раздел 14 «Тантры наставлений» полностью посвящен лечению старости и сопутствующих ей болезней.

Такой подход очень близок Информационной медицине. «С позиции Информационно-энергетического Учения, процесс старения тела – это противоестественный, не физиологический, а патофизиологический, насильственно запрограммированный, противоэволюционный, постоянно нарастающий с возрастом эндогенный (внутренний) процесс, ведущий к снижению адаптационных возможностей организма, повышающий риск преждевременной смерти за счет возникновения и прогрессирования в этот период большого количества болезней, каждая из которых может стать ее причиной – как результат постоянно снижающегося потенциала системы Тонкого тела человека на фоне сниженной концентрации Полей Энергии Сотворения над Планетой, нарушения здоровых и стабильных информационных связей между Плотными и Ангельскими Структурами организма»¹²⁰. «Наш девиз – преодоление старения! Это уход всех клинических диагнозов болезней на фоне полного восстановления всех присущих здоровому человеку функций и желаний!»¹²¹

Представляет интерес и практика лечения в тибетской медицине. Например, в главе 90 упоминаемого выше раздела о лечении болезней старости приводится рецепт приготовления лекарства, правила его хранения и предписания по применению:

«…представить, как сияние, исходящее из сердца Будды,

возвращается назад, вобрав в себя жизнь

со всех десяти сторон света, погружается в сосуд

в руках Будды и превращается в амриту бессмертия.

Принимать по семь-пять-три пилюли с чтением мантры

и с мыслью, что очищаешься от болезней, демонов,

омраченности грехами и наполняешься жизнью»¹²².

Такой пример дает представление о трех важнейших принципах тибетской медицинской школы, которые мы находим и в Информационной медицине: во-первых, это – активное участие самого пациента в лечении, являющееся необходимым условием выздоровления (что неоднократно отмечалось нами выше). Во-вторых, – это участие выражается в том числе в правильной концентрации и направленности мыслей. Эта составляющая лечения постоянно подчеркивается в книгах по Информационной медицине, например: «…информационные поля Энергии Сотворения входят в твой Мир через Ангела и Миры Мысли и Желаний. А это значит, что в течение всего сеанса, в тебе должно жить и развиваться Главное желание, а мысль твоя все время, каждый миг должна быть направлена на удержание себя в Полях Энергии Сотворения, светящихся миллионами и миллионами золотистых нитей, и на удержание себя в себе в виде Кокона ярко-желтого, золотистого света…»¹²³ «Во время энергетических упражнений “работает” мысль, направляющая и удерживающая Энергию в той или иной ткани, физиологической системе, в том или ином органе тела. <…> При проведении энергетических упражнений мы должны научиться силой и концентрацией своей мысли управлять потоками Энергии Сотворения, вошедшей в наш Мир»¹²⁴.

Наконец, еще одна неотъемлемая составляющая тибетского врачевания, также уже отмечаемая нами в Информационной медицине, это избавление от негативных качеств и состояний (грехов, пороков и т.д.) как от причин физического заболевания. «Одной из причин возникновения болезни человека являются его пороки. Увидеть и осознать их очень трудно, потому что они составляют сущность самого человека»¹²⁵. Согласно положениям Информационной медицины, необходимым условием выздоровления является внутреннее преображение человека и исцеление Души: «Что значит исцелить Душу? Это означает возвратить ей первичную чистоту, заложенную Господом при Творении. В этом состоянии информационно-энергетический потенциал системы Тонкого тела не расходуется на борьбу с негативной энергией-злом, а полностью направлен на созидание гармонии, а следовательно, на поддержание истинного здоровья человека. В чистой Душе не может быть зла и агрессии»¹²⁶.

Таким образом, в тибетской медицинской школе, зародившейся в Средние века, прослеживается много положений, являющихся базовыми и для современной Информационной медицины. Это относится как к принципам, типичным для всех восточных медико-философских систем, так и к специфическим тибетским традициям. Следует отметить, что наряду с китайской традиционной медициной и индийской Аюрведой тибетская традиционная медицина получила широкое распространение и вполне успешно практикуется и в наши дни.

***

На территории Средиземноморья и Ближнего Востока начало эпохи Средневековья ознаменовалось кризисом античных культурных традиций, связанным с крахом Римской империи. Этот кризис особенно ощутимо коснулся сферы науки и культуры. Происходила смена научной парадигмы, связанная в первую очередь с принятием новых религий (христианства, а позже и ислама) в качестве официальных идеологий государств. На смену большому количеству течений и школ в большинстве стран приходила унифицированная научная система, что не могло не сказаться на развитии науки, в том числе и медицинской.

После падения Западной Римской империи главной хранительницей античного наследия стала Византия. Сохранение традиций, однако, не означало расширенного научного поиска и принципиальных открытий в направлениях, заложенных учеными предыдущих эпох. Главными источниками и основой медицинских знаний в Византийской империи были «Гиппократов сборник» и сочинения Галена, извлечения из которых служили базисом для компиляций, соответствующих духу христианства. Поиск естественнонаучного объяснения природы болезни приостановился, и на первый план вышло изучение практических приемов лечения, выработанных в предшествующие столетия¹²⁷.

***

В VII в. на огромные территории Ближнего Востока, Северной Африки и Испании распространилась власть нового государства – арабского халифата. Эклектичная арабская цивилизация, в основе которой лежал ислам, вобрала в себя традиции и культуру завоеванных стран и народов.

Наряду с философией, математикой и естествознанием медицина составляла часть общего образования ученых в арабских халифатах. Однако при целом ряде важных частных открытий медицинская научная парадигма арабского мира не отличалась оригинальностью. Исламская медицина с самого начала сводилась к собиранию, приведению в порядок и истолкованию древнегреческого наследия, обогащенного сведениями, заимствованными из Индии, Ирана и Египта, и объединенного в сочинениях, оказавших впоследствии существенное влияние на европейскую медицинскую науку.

***

На рубеже I и II тысячелетий одним из важнейших центров научной мысли арабского Востока стала Средняя Азия. Наиболее видным представителем среднеазиатской медицины – и одним из выдающихся ученых всей эпохи Средневековья – явился Абу Али Ибн Сина (полное имя Абу Али ал-Хусейн ибн Абдаллах ибн ал-Хасан ибн Али ибн Сина, в Европе известный под именем Авиценны) (980 – 1037). Ибн Сина рано начал изучение наук, приобретя энциклопедические знания и к 16-ти годам став признанным врачом. Деятельность ученого протекала на территории среднеазиатских государств: Бухары, Хорезма, областей Прикаспия и Ирана, где он на протяжении жизни неоднократно подвергался гонениям и даже тюремным заключениям, в том числе за независимость взглядов. Ибн Сина оставил после себя большое количество трудов по разнообразным отраслям знания: философии, астрономии, физике, химии, математике и др. Более двадцати произведений мыслитель посвятил вопросам медицины, из которых самым фундаментальным стал труд «Канон врачебной науки»¹²⁸. Главное сочинение Ибн Сины явилось своеобразным энциклопедическим сводом медицинских знаний древнего мира, итогом воззрений и опыта древнегреческих, римских, индийских и среднеазиатских врачей. При этом Ибн Сина не ограничивался ролью собирателя и комментатора. Будучи во многом последователем Гиппократа и придерживаясь философии Аристотеля, среднеазиатский ученый существенно обогатил античный опыт собственными мыслями и наблюдениями.

По традиции того времени, восходящей к Гиппократу, Ибн Сина был не только врачом, но и философом. И хотя основой мышления Ибн Сины является аристотелизм, который ученый развил в выраженном материалистическом ключе, во многом идя вразрез с линией Гиппократа – Платона, сам принцип философского подхода к клиническим проблемам является продолжением традиций, заложенных Гиппократом и Галеном.

Важнейшим положением медицинской теории и практики Ибн Сины стал гиппократовский в своей основе принцип рассмотрения человеческого организма как в его внутренней целостности (единстве всех органов и систем), так и в интегральном единстве со средой. Взаимодействие среды и человека постоянно принималось Ибн Синой во внимание при изучении больного и болезни. Логическим следствием этого была мысль индивидуализировать лекарственные назначения больным, принимая во внимание строго определенную совокупность внутренних и внешних факторов в каждом конкретном случае¹²⁹.

Отметим, что подобный подход чрезвычайно близок Информационной медицине, одним из важнейших положений которой является единство и взаимозависимость человека и среды на различных уровнях (физическом, информационном и т.д.)¹³⁰.

Мысль о необходимости рассматривать человеческий организм во всей совокупности его физических, психологических и т.д. проявлений была одной из руководящих для Ибн Сины: «…злой нрав обусловливается различного вида дурной натурой, как ровно, если злой нрав войдет в обычай, то он повлечет за собой соответствующую дурную натуру. Например, гнев сильно горячит [тело], печаль сильно высушивает его, апатия ослабляет душевную силу и склоняет натуру к слизистости. В итоге уравновешивания характера достигается сохранение здоровья одновременно для души и тела»¹³¹. Выведение Ибн Синой комплекса факторов, лежащих в основе «искусства сохранения здоровья», по сути является попыткой создать систему взглядов, в которой понимание здоровья и болезни, причин, их вызывающих, условий, им способствующих, рассмотрено во взаимной связи¹³².

Представляется вполне закономерным, что учение Ибн Сины, обладая мощной как теоретической, так и практической базой, оказало огромное влияние на медицинскую науку Востока и Запада, а «Канон врачебной науки» явился одной из главных медицинских книг на протяжении не только Средневековья, но и эпохи Возрождения и начала Нового времени.

Нельзя не отметить, что целый ряд принципов медицинского мышления Ибн Сины являются в настоящее время основополагающими для информационной медицины. Многие из них восходят еще к гиппократовской традиции: философский подход к исследованию природы здоровья и болезни; изучение организма человека в его взаимосвязи со средой; рассмотрение организма в его внутреннем единстве и во взаимовлиянии отдельных его частей и проявлений.

***

Одним из древнейших центров мировой цивилизации была Армения. Уже в древней армянской книжности, основы которой были заложены в начале V в., важное место занимали естественнонаучные и медицинские труды. На формирование мировоззрения армянских врачей и естествоиспытателей благотворное влияние имели работы древнегреческих и древнеримских ученых. На протяжении V – VII вв. наряду с переводом античной натурфилософской и медицинской литературы, сочинений Платона, Аристотеля, Гиппократа, Асклепиада, Диоскорида, Галена и др. появились оригинальные произведения армянских авторов: Езника Кохбаци (V в.), Давида Анахта (V – VI вв.), Анании Ширакаци (VII в.). В этих работах ощущается глубокий интерес к проблемам естествознания и врачевания, основательное знание гиппократовской медицины и античного учения о четырех кардинальных влагах.

Основоположником научной медицины в Армении считается выдающийся врач XII в. Мхитар Гераци (ок. 1118 – ок. 1200). Его главным медицинским трудом стало написанное в 1184 г. «Утешение при лихорадках», в котором Гераци, собрав и обобщив врачебный опыт предыдущих веков, показал себя самостоятельным мыслителем, в своих воззрениях наиболее близко стоящим к Гиппократу. Армянский врач рассматривал человека в тесной связи с природой, подчеркивая в то же время значение влияния внешней среды на возникновение болезни. Исходя из этого, Гераци требовал всестороннего исследования больного и указывал на необходимость индивидуального подхода в лечении, с учетом сил и состояния конкретного человека¹³³. Ученый рассматривал болезнь диалектически, выделяя в ней четыре стадии: начальную, стадии нарастания, спада и завершения. Он также разработал комплексную систему этиопатогенетического и симптоматического лечения, основанную на применении лекарственной терапии, диетотерапии, физических и психотерапевтических методов. Рассматривая человеческий организм в диалектическом единстве, Гераци сделал ряд важнейших научных открытий: так, например, он теоретически обосновал, что высокая температура является результатом внутренних изменений в организме, что явилось революционной идеей для средневековой медицины¹³⁴. Значение трудов Мхитара Гераци переоценить сложно: по общей оценке, он сделал для армянской медицины то же, что Гиппократ – для греческой, Гален – для римской, Ибн Сина – для арабской.

На протяжении последующих веков, несмотря на тяжелые периоды для армянского государства, медицинские знания получили дальнейшее развитие. Здесь следует отметить выдающегося врача Амирдовлата Амасиаци (ум. в 1496), автора целого ряда трудов по медицине, наиболее обширными из которых стали «Польза медицины» (1469) – большая монография, посвященная всем разделам медицинской науки; «Лекарствоведение» (1481); «Ненужное для неучей» (1478 – 1482) – своеобразный энциклопедический словарь лекарственных веществ и лечебных приемов. Как и многие его предшественники, Амирдовлат Амасиаци был сторонником гиппократовской медицины, развивая ее учение о гуморальной патологии, о взаимосвязи внешней и внутренней среды организма, о стадиях болезни, о принципах диагностики и прогностики¹³⁵.

К факторам, способствующим развитию медицинских знаний в Армении, следует отнести разрешение вскрывать трупы, а также отсутствие жестких идеологических рамок церковной схоластики (как было в Западном мире). Интересно, что Амирдовлат Амасиаци использует христианскую традицию для философского обоснования возможности (и, более того, – необходимости) познания мира: «[Начнем, уповая] на милость и милосердие Создателя и бессмертного Бога, дарующего все блага и распределяющего все благодеяния, наделяющего все создания силой, [свойственной им] природой и полезными свойствами: животных, зверей, растения и деревья. Он даровал человеку учение и мудрость и сделал его самым достойным из всех своих созданий, наделив его добродетелями и дарованиями. И Господь-бог дал человеку чувства [и разум], чтобы он мог проявить свой творческий дар на деле: и в богословии, и в философии, и в астрономии, и в геометрии, и в арифметике, и в медицине, и в музыке, и в грамматическом искусстве. Всю эту премудрость Бог запечатлел в человеческой природе и дал ему возможность познать все творения, будь то или растение, или трава, или кустарник, или дерево, или животное, или камень, извлеченный из земли, или органы животных, или манна, падающая с неба, а также [вещества], извлеченные из моря или порожденные землей. И Господь-бог дал человеку способность узнать природу всех этих вещей, их силу и полезные, а также вредные свойства, и способы предотвратить зло»¹³⁶.

Любопытно, что подобное понимание миссии человека очень близко Информационной медицине: «Бог сотворил человека именно для того, чтобы тот пребывал и совершенствовался именно в Физическом Мире, чтобы он, совершенствуясь, познавал мир и улучшал его. Это важнейшая задача творения! Человек обязан вести активную созидательную земную жизнь. В этом его Предназначение и главная обязанность перед Вселенной!»¹³⁷

В свете указанных представлений Амирдовлат Амасиаци обосновывает роль медицины: «…знание – свет, невежество – тьма … и кто имеет знания, видит свет. И это врачебное искусство является частью [всеобщей] науки и учения, которое неизменно печется о здоровье человека. А тот, кто болен телесно, не может служить Богу душой»¹³⁸. Здесь ярко прослеживается важнейший принцип мышления армянских врачей: понимание здоровья как интегральной категории, следствие неразрывного гармоничного единства всех проявлений человеческой натуры: духовных, физических, психических и т.д.

***

Наряду с Арменией древнейшим очагом культуры в Закавказье была Грузия. Принятие грузинскими племенами христианства в IV в. способствовало расширению их контактов с Византией и знакомству с работами античных и раннехристианских мыслителей. С давних времен в Грузии были сильны и традиции народной медицины, восходящие к врачебным знаниям сумеров (прагрузинских племен), хеттов и египтян.

В Х в., после объединения Грузии, наступает период культурного подъема, длившийся до XIII в. и ознаменовавшийся расцветом философии, естественных наук, искусств. Центром медицинской культуры в это время становится основанная в XII в. Гелатская академия. Одним из выдающихся представителей грузинской медицинской науки стал глава Гелатской академии Иоаннэ Петрице (XI – XII вв.). В своем произведении «Рассмотрение платоновской философии и Прокла Диодоха» он обнаруживает глубокое знание медико-философских идей и основ теоретической и практической медицины. Петрице подчеркивал необходимость изучения врачом общей философии – науки, без знания которой он считал невозможным научиться искусству врачевания. По его мнению, выяснение этиологии, постановку диагноза и последующее правильное лечение болезни необходимо проводить на основе философии, «так как врачевание является философией в отношении природы и природных сочетаний»¹³⁹.

***

Таким образом, медицинская наука государств Закавказья в Средние века достигла высочайшего уровня развития. Ее теоретической основой стали как базовые принципы античной медицины, восходящие к Гиппократу: рассмотрение организма человека в единстве его внутренней и внешней среды и, соответственно, понимание здоровья как комплексной характеристики, включающей все проявления человеческой природы; представление о философии как о необходимой базе медицинской науки и т.д., – так и оригинальные идеи армянских и грузинских мыслителей (например, представление о роли человека в окружающем мире и значении медицины у Амирдовлата Амасиаци). Указанные принципы с успехом реализовывались в лекарственной терапии, диететике, хирургии, акушерстве и других формах медицинской практики, достигших в это время в государствах Закавказья очень высокого уровня. Нами неоднократно подчеркивалась значимость соответствующих теоретических положений и для современной Информационной медицины.

***

На территории Русской равнины в I тысячелетии н.э. проживали восточнославянские племена, в конце IX в. объединившиеся в государство Киевская Русь. Археологические данные свидетельствуют о высоком уровне материальной культуры восточных славян, что позволяет сделать аналогичное предположение и о духовной культуре, хотя источников по периоду дохристианской Руси практически не сохранилось. Об уровне медицины в Древней Руси христианского периода (после Х в.) свидетельствуют данные летописей, законодательных актов («Русская правда»¹⁴⁰), медицинские сборники (травники, лечебники), житийная литература, сведения фольклора и др.

С принятием христианства на Руси получила распространение церковно-монастырская медицина. Были и независимые врачи-профессионалы (как правило, при княжеских дворах и монастырях), которые умели распознавать и лечить болезни, готовить лекарства и предсказывать исход некоторых заболеваний.

Наряду с церковно-монастырской традицией на Руси существовала гораздо более древняя народная медицина, накопившая богатейшие сведения по излечению средствами растительного, животного и минерального происхождения, рекомендации по образу жизни, процедурам и т.д. По мнению ряда ученых, именно из недр народной медицины берет свое начало профессиональная медицина на Руси¹⁴¹. После принятия христианства с распространением письменности опыт народной медицины стал обобщаться и фиксироваться в многочисленных сочинениях – рукописных «травниках», «лечебниках», «вертоградах», которые продолжали составляться и на протяжении последующих веков. Русская народная медицина носила вполне рациональный практический характер и в целом сохраняла свое ведущее положение в стране вплоть до конца XVII в.

В традициях народного врачевания еще в давние времена были выработаны правила здоровой жизни, дошедшие до нас в пословицах и поговорках. Примечательно, что они включают не только чисто физические рекомендации, но и представления о правильном поведении и образе мыслей: «Правильная жизнь – здоровая жизнь»; «От лени человек хворает, от труда здоровым делается»; «Не сердись, печень лопнет»; «Злой человек не проживет в добре век» и т.д.¹⁴² Таким образом, уже в древнейших представлениях народной медицины на Руси здоровье понималось как целостная категория, следствие гармоничного соразвития всех проявлений человека (физических, психологических, духовных, поведенческих и т.д.).

Следует отметить, что представления о тесной взаимосвязи духовного, душевного и телесного здоровья были характерны и для христианской традиции, также оказавшей на русскую медицину влияние. Например, в «Повести о Петре и Февронии Муромских» (XV в.) условием выздоровления князя является «ежели будет он мягкосердечен и смиренным в ответах»¹⁴³. В интереснейшем литературном памятнике середины XVI в. под названием «Книга, глаголемая Домострой» указано, что «каждый христианин обязан избавлять себя от всяких недугов, душевных и телесных, от душетленных и болезненных страданий»¹⁴⁴. В случае же заболевания следует «врачеваться … с благодарностью и прощением, с милосердием и нелицемерной любовью ко всем. Если кого ты чем-то обидел, нужно просить прощения сугубо и в будущем не обижать. <…> И всех согрешений избегать и впредь никакого не творить зла»¹⁴⁵. Как видим, христианские понятия сохранения и восстановления здоровья, опирающиеся на евангельские принципы, оказываются вполне созвучными традициям народной медицины, восходящим к языческим временам.

Нами уже не раз отмечалось, что подобные представления – о гармоничном и высокодуховном развитии внутреннего мира человека как необходимом условии здоровья – являются одними из базовых и в Информационной медицине: «Человек, изначально наполненный информационным полем любви, добра, сострадания, милосердия, красоты, гармонии и стремлением к совершенствованию, постепенно стал обретать искаженные, уродливые черты зла, ненависти, лжи, агрессии и т.п. – черты, которых никогда не было в информационных полях Энергии Сотворения. Именно эти “вибрации” в значительной степени стали влиять на чистые души, входящие в Плоть. С этого момента и пошло грехопадение, которое с катастрофической скоростью продолжается и сегодня. Человек не понимал и не понимает до сих пор, что он и каждый из живущих на этой Земле ответственен перед Господом не только за дела свои и поступки, но и за свои слова, мысли, чувства и желания. Ибо все это разрушает не только личность одного, а все информационное поле Планеты»¹⁴⁶. В числе причин болезни С.С. Коновалов называет пороки, как то: лень, отсутствие любви к себе и к другим людям, неумение быть искренним, отсутствие веры и смысла жизни, отсутствие внутренней цельности и т.д.¹⁴⁷

В русской медицине сказалось и влияние мирового медицинского наследия. Так, в начале XV в. в Кирилло-Белозерском монастыре вышел трактат «Галиново на Иппократа» (перевод с греческого комментариев Галена к «Гиппократову сборнику»). В позднейших лечебниках и травниках, активно издававшихся на протяжении XVI – XVII вв., заметно влияние гиппократовских принципов. Например, в одном из лечебников этого периода сказано о шиповнике, что он есть «врачевание благословенное, поскольку сила его способствует выздоровлению всего тела человеческого и естество изменяет во благо»¹⁴⁸. Запах листа шиповника полезен «тем, кто по характеру своему холерик, то есть по крови горячи и сухи», а мед шиповниковый «уничтожает вредные мокроты, которые возникают при меланхолии»¹⁴⁹. Как видим, здесь налицо влияние гиппократовского учения о четырех соках и представления о здоровье как о комплексном состоянии «человеческой природы».

Таким образом, русская медицина развивалась под влиянием, с одной стороны, древнейших традиций народного врачевания, с другой – христианских воззрений и, кроме того, восприятия античного медицинского наследия. Информационную медицину объединяет с ней общий взгляд на природу здоровья и болезни, а также комплексное рассмотрение человека в единстве всех его проявлений.

***

Наиболее ярко рубеж между двумя эпохами – Древним миром и Средневековьем – обозначился в Европе. Падение Рима под ударами готов в 476 г. стало оформлением окончательного кризиса античного наследия. Культура варварских королевств, образовавшихся на обломках Римской империи, основываясь почти исключительно на христианской богословской традиции, утратила всякую преемственность с предыдущей эпохой, в том числе в области философии, искусства, научного мышления.

На протяжении раннего средневековья в Западной Европе не произошло ничего существенного в области развития медицины. Она постепенно стала медициной духовных лиц, так как ею занимались в монастырях, в которых хранились и переписывались для потомков ценные труды древних ученых.

В IX в. в Салерно на юге Италии был создан центр медицинских знаний и преподавания медицины, постепенно достигший расцвета. О преемственности античных традиций врачевания говорит первоначальное самоназвание этого содружества: «Гиппократова община». Со временем здесь возникла первая высшая медицинская школа в Европе. Важной ее заслугой было сохранение и распространение античного и арабского медицинского наследия. Большая роль в этом принадлежит врачу и монаху Константину Африканскому (1010/20 – 1087), благодаря переводам которого многие сочинения арабских ученых стали известны в Европе. Ему мы также обязаны распространением книг Галена и тем самым пропагандой галеновского способа лечения.

В Салерно было написано много трудов, охватывающих все области медицины. Однако при уделении большого внимания практическим руководствам, почти не развивалось новых форм научного мышления: в основном это было продолжение традиций Галена и Ибн Сины (Авиценны). Наиболее выдающимся произведением Салернской медицинской школы считается «Салернский кодекс здоровья», созданный врачом и химиком Арнольдом из Виллановы (1235 – 1311). Эта небольшая поэма посвящена преимущественно диететике и предупреждению болезней, в ней явно прослеживается влияние принципов античной медицинской науки:

«Если ты хочешь здоровье вернуть и не ведать болезней,

тягость забот отгони и считай недостойным сердиться…

<…>

Если врачей не хватает, пусть будут врачами твоими

Трое: веселый характер, покой и умеренность в пище»¹⁵⁰.

Подобное комплексное понимание здоровья в единстве всех проявлений человеческой природы мы видели еще у Гиппократа. Неоднократно мы упоминали и об актуальности его для современной Информационной медицины. В свете последней интересно отметить порядок приведенных в «Кодексе» факторов, где на первом месте указаны те, которые связаны с миром мыслей и чувств человека и в современном понимании могут быть названы информационными.

В эпоху позднего средневековья (начиная с XIII в.), тогда как Салернская школа постепенно приходит в упадок, крупными медицинскими центрами становятся университеты в Монпелье, Болонье, Париже. Однако преподавание в них довольно скоро приняло строго формальное направление, а медицинское мышление было фактически подменено схоластикой (типом средневековой религиозной философии, основанной на принципиальном подчинении авторитету слова и текста как оформленной мысли). Несмотря на то, что основными книгами по медицине оставались сочинения Гиппократа, Галена, Авиценны, их изучение сводилось к заучиванию наизусть фрагментов и чтению комментариев. Главной формой обучения по средневековой университетской традиции стал диспут (как правило, на тему предложенного отрывка из канонического медицинского текста), построенный на сложной системе тез и антитез. Медицина, таким образом, «превратилась в своего рода юриспруденцию, из которой было исключено какое бы то ни было наблюдение, исследование и, разумеется, какой бы то ни было опыт»¹⁵¹. Именно в это время учение Галена превращается в галенизм – исключительно формальную систему, которая в последующие века будет ассоциироваться с застойными явлениями в науке, не имеющими отношения к реальной практике и исследованию.

***

Интереснейшим феноменом средневековой культуры стала алхимия – «средневековый способ существования в средневековой культуре форм иных культурных преданий», «постоянный критик Средневековья», выявляющий проблемы «ортодоксального» средневекового мышления¹⁵². На протяжении уже нескольких веков широко бытует представление об алхимии как о лженауке, связанной с далекими от реальности попытками превращения веществ, в лучшем случае – как о «закономерном историческом этапе становления современной химии»¹⁵³. Между тем, автором основополагающих средневековых алхимических трудов – «Могущество алхимии» и «Зеркало алхимии» – является не кто иной, как Роджер Бэкон (ок. 1214 – 1294) – английский мыслитель и ученый, считающийся предшественником науки в ее современном понимании как родоначальник опытного метода. В «Зеркале алхимии» он дает следующее ее определение: «Алхимия … есть наука о том, как приготовить и составить определенное лекарство, называемое Эликсиром, который, будучи примененным к металлам или несовершенным телам, доводит их до совершенства в самой их сути»¹⁵⁴. Как писал современник Р. Бэкона, философ и богослов Альберт Великий (Больштедтский), с помощью алхимии «включенные в минералы металлы, пораженные порчей, возрождаются – несовершенные становятся совершенными»¹⁵⁵. Как видим, в основе алхимии лежат «медицинские» понятия: несовершенство есть «порча», то есть болезнь, которую нужно лечить; философский камень – Эликсир – есть «лекарство», медикамент, средство исцеления. Таким образом, категории здоровья и нездоровья (болезни) в алхимии возведены в ранг базовых философских принципов (в чем можно усмотреть продолжение традиций Гиппократа и Платона). Само алхимическое искусство в его воздействии на окружающий мир сближено с принципом врачевания. При этом окончание определения, данного Р. Бэконом, свидетельствует о том, что алхимическое «врачевание» не мыслится исключительно как воздействие на «тело». Напротив, любая операция над веществом есть операция и над духом, который так же, как и тело, дóлжно усовершенствовать.

Как известно, алхимическое искусство развивалось прежде всего в приложении к металлам. Однако изначальной причиной многочисленных попыток получения золота была не столько жажда обогащения, сколько стремление осуществить практически «излечение» «несовершенного» металла и его возрождение в «совершенном» качестве (каковым считалось золото). Такое преобразование вещества должно было осуществляться через возврат к Первичной материи.

Здесь следует отметить, что учение о первоматерии в русле общих неоплатонических концепций сыграло большую роль в основании александрийской школы алхимии на заре Средневековья. Так, позднеантичный философ Плотин (204/205 – 270) писал: «Каждая вещь состоит из материи и идеи. Это подтверждает также индукция, показывающая, что уничтожающаяся вещь сложна; то же доказывает и анализ. Например, если чаша распадается на [слитки] золота, а золото превращается в воду, то и вода требует соответствующего превращения. Необходимо, чтобы элементы были идеей или первой материей или состояли из материи и идеи. Но идеей они не в состоянии быть, ибо как могли бы они без материи иметь объем и величину? Но не в состоянии они быть и первой материей, ибо они подвержены уничтожению. Стало быть, они состоят из материи и идеи, а именно они идея по качеству и форме, материя же по субстрату, который неопределенен, поскольку он не имя»¹⁵⁶. Таким образом, утверждение алхимических начал как принципов вещей материального мира есть обоснование единства этого мира в единой первоматерии, порождающей эти первоначала.

Наиболее ярко концепция единства и цельности мира выражена в важнейшем источнике алхимии – так называемой «Изумрудной скрижали» Гермеса Трисмегиста. Гермес Трисмегист (Триждывеличайший), возможно, был реальной исторической личностью либо собирательным образом нескольких мудрецов, впоследствии, как и Асклепий, обожествленным. Древние египтяне отождествляли его с богом мудрости и письма Тотом, а древние греки – с Гермесом (в римской интерпретации он получил имя Меркурия). В христианской традиции Гермес Трисмегист считался автором теософского учения (герметизма), излагаемого в известных под его именем книгах и отдельных отрывках (так называемый герметический корпус). «Изумрудная скрижаль» представляет сжатую формулировку основных учений герметической философии, легшей в основу алхимической традиции. Ввиду ее важности для понимания подлинной сути алхимии как целого направления в европейском культурном контексте, процитируем ее текст полностью:

«Истинно – без всякой лжи, достоверно и высшей степени истинно:

То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху.

И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи (т.е. философского камня).

И подобно тому, как все вещи произошли от Единого (через посредство Единого) или: через размышление Единого (т.е. Логоса, Мирового «Я»), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление (или: через принятие её извне).

Солнце ее отец, Луна ее мать.

Ветер носил ее в своем чреве. Земля ее кормилица.

Вещь эта – отец всяческого совершенства во всей вселенной.

Сила ее остается цельной (т.е. неизрасходованной), когда она превращается в землю.

Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого осторожно и с большим искусством.

Эта вещь восходит от земли к небу и снова нисходит на землю, воспринимая силу как высших, так и низших областей мира.

Таким образом ты приобретешь славу всего мира.

Поэтому от тебя отойдет всякая темнота.

Эта вещь есть сила всяческой силы, ибо она победит всякую самую утонченную вещь и проникнет собою всякую твердую вещь.

Так был сотворен мир.

Отсюда возникнут удивительные приспособления, способ которых такой (т.е. таков, как изложено выше).

Поэтому я был назван Гермесом Трижды-величайшим, так как я обладаю познанием трех частей вселенской философии.

Полно то, что я сказал о работе произведения солнца (или: «о действии солнца»)»¹⁵⁷.

Прежде всего отметим, что текст «Скрижали», как и других герметических произведений, нельзя понимать буквально. Более того, в средневековой традиции любой текст как правило толковался в семи значениях: метафизическом; космогоническом; антропогоническом; психологическом, или мистическом; оккультном, или алхимическом; астрономическом; историческом. Коснемся здесь метафизического, космогонического и алхимического смыслов произведения.

«То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу» – по сути, является формулировкой закона аналогии или соответствия (одного из базовых принципов герметизма). Согласно ему, всякий микрокосм (будь то человек, планета, солнечная система или атом) аналогичен макрокосму. Следует отметить, что идея гармонической связи всего со всем, такой связи, которая образует, формирует универсум как живой организм, целостный и нерушимый, – явилась своего рода «магистральной идеей, владеющей помыслами и чаяниями адепта алхимии»¹⁵⁸. При этом часть мироздания оборачивалась живым целым, которое в этом своем живом и целом качестве мнилось аналогом любой другой части того же самого мироздания. В тождестве же микро- и макрокосма намечался путь к осмыслению знания как нравственного созидания.

Ранее неоднократно мы упоминали принцип аналогии, говоря о древних научно-философских системах, и отмечали его важность в том числе для современной Информационной медицины.

«Чтобы осуществить чудеса единой вещи» – является утверждением принципа монизма (единства). В некоторых алхимических сочинениях поясняется, что «единая вещь» – это не что иное, как знаменитый «философский камень»¹⁵⁹. Широко распространено представление о философском камне как о некоем веществе, якобы обладающим свойством превращать неблагородные металлы в золото. Однако при некотором интересе алхимиков-герметистов к практической химии и даже ряду сделанных открытий в ней, она была далеко не главной сферой их внимания. Эпитеты упомянутого «камня» – «философский», или «камень мудрецов» – косвенно подтверждают это. Под видом описания химических процессов и веществ герметисты развивали философские, психологические, космогонические, общественные и другие теории, которые по ряду причин они вынуждены были излагать иносказательно. Мы уже видели, что наиболее распространенными синонимами «философского камня» являются «лекарство», «эликсир» – что заставляет сразу думать о применимости его к человеку. По утверждению герметистов, философский камень есть то, что позволяет одно умственное состояние – нежелательное – произвольно превращать в другое – желательное, или одну эмоцию превращать в другую. Следовательно, это особое состояние сознания, достигнув которого человек становится полным господином своего психического мира, благодаря чему он получает возможность совершенно переродиться духовно. Состояние сознания, о котором здесь идет речь, есть не что иное, как так называемое космическое сознание, то есть сознание всеединства, испытав которое хотя бы однажды в жизни, человек совершенно перерождается, становится «дважды рожденным» или «рожденным от духа»¹⁶⁰.

Таков психологический или мистический смысл «философского камня» алхимиков-герметистов. В высшем метафизическом смысле философский камень есть само Всеединое в своем аспекте Логоса или мирового «Я». Как сказано в «Изумрудной скрижали», «все вещи произошли через посредство (mediatione) Логоса», или «через размышление (meditatione) Логоса». «… Так все сущности родились от этой единой сущности через приспособление (adaptione)» или: «через принятие ее извне (adoptione)» – речь идет о промежуточном состоянии единой мировой субстанции, через посредство которого вещи и существа материального мира связываются с миром духовным – с Логосом – и с Душой мира, или, точнее, с ее высшей, чистейшей частью – Софией, или премудростью Божией, неразрывно соединенной с Логосом. С точки зрения герметизма, весь материальный мир является как бы коагуляцией, сгустком этой тонкой нематериальной сущности, этой Души мира в ее низшем аспекте, где хранятся в том числе мысленные образы, создаваемые человеком. «Отцом» этой «единой сущности» является «Солнце», символизирующее в данном истолковании Логос; «Луна», символизирующая Софию, есть «ее мать».

С некоторым приближением можно отождествить приведенные понятия с терминами Информационной медицины (Информационно-энергетического Учения). Логос, или Всеединое, – Абсолют: «… это не материя … это не энергия и даже не мысль в привычном человеческом понимании. Но Она рождает все процессы, она управляет ими и Она существует всегда»¹⁶¹. София (высшая, чистейшая часть Души Мира) – описанный нами ранее Мир Девственного Духа, или Первичный вакуум: «Начало, чистая матрица, вокруг которой и в которой будет сформирован и рожден весь видимый и невидимый Мир»¹⁶². Наконец, «единая сущность», через которую произошло рождение всех вещей, можно сопоставить с так называемыми Низшими Мирами Божественной (Информационной) Вселенной, в которых «информационные поля “живут” своей жизнью, в свою очередь давая жизнь веществу Физической Вселенной»¹⁶³. В большей степени с этой «единой сущностью» можно отождествить Энергию Сотворения – «ближайший» к Физическому Миру «эшелон» Низших Миров Божественной Вселенной, который является «основным реализующим Замысел Абсолюта потоком», «несет в себе не только Программу зарождения жизни, создания условий для ее возникновения», но и «поддерживает саму жизнь»¹⁶⁴.

С учетом последних слов вполне понятна фраза: «Вещь эта – отец всяческого совершенства во всей вселенной». Эта идея весьма созвучна уже рассмотренному нами положению о «первообразе» у Платона и с концепцией «информационной матрицы» в Информационной медицине.

«Сила ее остается цельной, когда она превращается в землю». Под «землей» в данном случае следует понимать плотную материю, вещество. С позиций герметизма, между миром материальным и миром духовным происходит постоянный обмен. Один ток – эволюционный – восходит из материи, устремляясь в мир духовный; другой ток – инволюционный – устремляется в обратном направлении¹⁶⁵. Таким образом, под «превращением в землю» подразумеваются инволюционные процессы.

В Информационной медицине имеются сходные представления об эволюции и инволюции. Более того, по С.С. Коновалову, творение физического мира состоялось именно в результате инволюции Божественной Вселенной: «Все Миры Вселенной находились в Мире АБСОЛЮТА, то есть они есть часть ЕГО. Затем постепенно ОН стал разграничивать их, выделяя внутри себя и отдаляя от себя. ЭТО и было НАЧАЛОМ ВСЕМУ. ЭТО теперь ЕСТЬ и БУДЕТ ВСЕГДА. ЭТО есть инволюция – нисхождение ЕГО в плотную часть, в Физический Мир»¹⁶⁶.

Аналогичную трактовку мы находим и в «Изумрудной скрижали» в последующих словах: «Так был сотворен мир».

Фраза «Эта вещь восходит от земли к небу и снова нисходит на землю, воспринимая силу как высших, так и низших областей мира» с точки зрения герметизма относится к бессмертной сущности человека и формулирует закон эволюции человеческого духа¹⁶⁷.

Интересно, что с позиций Информационной медицины именно человек является «средоточием» эволюционного и инволюционного токов: «Он есть центр, точка соединения Божества с Физическим Миром. Он есть “низшая точка” нисхождения Господа в Физический Мир. Он есть пик инволюции Божественной Вселенной и начало эволюции разума, осваивающего Физический Мир»¹⁶⁸.

Чтобы осознать свое бессмертное, истинное «я», человек должен постепенно научиться «отделять землю от огня, тонкое от грубого», то есть освобождать свой дух, свои высшие идеалы и эмоции от всех тех низменных, эгоистичных, пустых интересов, эмоций и мыслей, которые «приковывают к земле» и мешают развернуться всем силам нашего истинного, духовного существа. И операция эта должна производиться «осторожно и с большим искусством». Когда человек им овладеет, от него «отойдет всякая темнота» и он станет воистину просветленным¹⁶⁹. Как следствие описанного можно рассматривать действие этой «единой сущности» в человеке, заключенное в последующих словах: «Эта вещь есть сила всяческой силы, ибо она победит всякую самую утонченную вещь и проникнет собою всякую твердую вещь».

Любопытно, что в Информационной медицине аналогичным образом представлен процесс информационно-энергетического лечения (выздоровления) человека. Важнейшим условием этого лечения является воздействие Информационных полей (в терминах Информационно-энергетического Учения – Энергия Сотворения)¹⁷⁰. С учетом того, о чем мы говорили выше, условно Информационные поля могут быть представлены как «огонь», отделенный от «земли» (то есть информация и энергия, «отделенные» от материи). По С.С. Коновалову, основой лечения является восстановление истинного доверия между сознанием, Душой и Ангелом¹⁷¹. При этом под Душой понимается «информация и энергия Мира Господа», одухотворяющая человеческую плоть¹⁷², а Ангел является «информационной копией» человека в Мирах Божественной Вселенной¹⁷³. Таким образом, Ангел и Душа, в отличие от плотного (Физического) тела, не имеют «материальной составляющей» и представляют собой духовный (информационно-энергетический) мир человека. С точки зрения Информационной медицины, «человек постоянно ощущает дыхание Миров Божественной Вселенной и эти ощущения приходят к нему и наполняют его Мир через Ангела. Но ввиду того, что на них накладываются более “грубые”, привычные телесные ощущения, человек их “не замечает”»¹⁷⁴. Отсутствие подлинного «контакта», гармонии человека со своей Душой и Ангелом – когда сознание «перекрывает» и «не слышит» вибрации этих информационных структур – является в том числе причиной болезни¹⁷⁵. «Как только человек входит, погружается в сгущающиеся, концентрированные Поля Энергии Сотворения (в процессе очного или заочного энергетического лечения…), его система Тонкого тела начинает “вдыхать”, “впитывать” столь недостающую ему Энергию. И его Ангел начинает активно проявлять себя …»¹⁷⁶ Именно это сопутствует внутреннему Преображению – необходимому условию подлинного выздоровления человека¹⁷⁷.

Коснувшись метафизического и космогонического смыслов, обратимся к чисто алхимическому толкованию «Изумрудной скрижали», остановившись на наиболее интересных в этом плане фрагментах текста.

«Солнце ее отец, Луна ее мать» – в алхимическом смысле здесь идет речь о происхождении и строении всякой материальной частицы (вплоть до элементарных). Под «солнцем» подразумевается «сера» алхимиков, под «луной» – их «ртуть». Следует особо отметить, что «сера», «ртуть», «золото» и т.д. в алхимии вовсе не то же, что носящие эти названия элементы современной химии. Как известно, алхимики учили, что в основе всего, с чем мы встречаемся в проявленной вселенной, лежат три универсальных начала, называемых ими «серой», «ртутью» и «солью». Подлинный смысл этого положения лежит гораздо глубже, чем идея о простом смешении веществ¹⁷⁸. В действительности под ртутью понималось начало, которое «активирует, мотивирует, стимулирует, разогревает, растворяет, ускоряет и очищает как на плотном (физическом), так и на тонком (духовном, душевном) уровне. Оно растворяет больные формы и рождает необходимое пространство для здоровых форм» (следует вспомнить о «лечебной» функции философского камня), а также пробуждает сознание.

Сера есть начало, образованное внутренней, собственной энергией тела или организма, «усвоенной им из общего запаса космической энергии». Оно «формирует здоровую информацию» применительно к органу, системе или организму.

Наконец, соль есть начало замедляющее, которое «придает твердость, охлаждает, коагулирует, кристаллизует, умиротворяет, успокаивает, расслабляет», являясь по сути результатом взаимодействия двух предыдущих начал (некоторые алхимики даже отвергали «соль» в качестве самостоятельного начала).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

См.: Коновалов С.С. Погружение в спираль. Информационно-энергетическое Учение доктора С.С. Коновалова [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://spiral-ssk.ru/?skipintro (дата обращения: 15.12.2015); Безуглов В.В. Ученые об Информационно-энергетическом Учении [Электронный ресурс] // Погружение в спираль. Информационно-энергетическое Учение доктора С.С. Коновалова. – Режим доступа: http://spiral-ssk.ru/science/ (дата обращения: 15.12.2015)

Вернуться

2

См.: Коновалов С.С. Информационная медицина – зов будущего! Летопись настоящего. – М. : АСТ, 2014. С. 8-12.

Вернуться

3

Палеография – историко-филологическая дисциплина, изучающая памятники древней письменности.

Вернуться

4

Геродот. История / пер. и прим. Г.А. Стратановского. – Л. : Наука, 1972. – 600 с.; Страбон. География в 17 книгах / пер. с древнегреч. / под ред. О.О. Крюгера, общ. ред. С.Л. Утченко. – М. : Ладомир, 1994. – 836 с.

Вернуться

5

Традиционная медицина понимается как совокупность методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, основанных на философском учении и многовековых традициях врачевания, а также знаний, навыков и умений в области традиционных оздоровительных систем, передаваемых из поколения в поколение в устной или письменной форме (Сорокина Т.С. История медицины : Учебник для студ. высш. мед. учеб. заведений. –М. : Изд. центр «Академия», 2014. С. 36).

Вернуться

6

См.: WHO Traditional Medicine Strategy 2002-2005. – Geneva : WHO, 2002. – 80 p.

Вернуться

7

Ворнер Н.В.К. Аюрведа – наука о жизни и ее место в современной медицине // Российский медицинский журнал. – 1997. – №5. – С. 62.

Вернуться

8

Там же.

Вернуться

9

Needham J. Science and Civilization in China. – 7 vol. Vol. 1. – Cambridge University Press, 1954. Р. 4.

Вернуться

10

См.: Бергер Е.Е. Хрестоматия по истории медицины : Учебное пособие / Е.Е. Бергер, М.С. Туторская / под ред. проф. Д.А. Балалыкина. – М. : Литтерра, 2012. С. 46-65.

Вернуться

11

См.: там же. С. 46; Мультановский М.П. История медицины. – М. : Медгиз, 1961. С. 33.

Вернуться

12

У Вэй Синь. Энциклопедия китайской медицины: Целительные силы природы. – СПб. : Изд. дом «Нева»; М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2002. С. 33.

Вернуться

13

См.: Кобзев А.И. Ци // Духовная культура Китая : Энциклопедия : в 5 т. / Гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. – М. : Вост. лит., 2006. Т. 1. Философия / ред. М.Л. Титаренко, А.И. Кобзев, А.Е. Лукьянов. – 2006. С. 549-551.

Вернуться

14

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем : Введение в информационную медицину. – М. : АСТ, 2014. С. 41.

Вернуться

15

Там же. С. 54.

Вернуться

16

У Вэй Синь. Указ. соч. С. 9.

Вернуться

17

Там же.

Вернуться

18

Там же. С. 23.

Вернуться

19

Там же. С. 39

Вернуться

20

Там же. С. 339.

Вернуться

21

См.: Суботялов М.А. Традиционная аюрведическая медицина: источники, история и место в современном здравоохранении : автореф. дис. … д-ра мед. наук : 07.00.10. – М., 2014. С. 15-18.

Вернуться

22

Там же. С. 23.

Вернуться

23

У Вэй Синь. Указ. соч. С. 33.

Вернуться

24

См.: Лисбет А. ван. Пранаяма – Путь к тайнам йоги [Электронный ресурс] // Электронная библиотека по здоровью, здоровому образу жизни и духовному развитию человека. – Режим доступа: http://universalinternetlibrary.ru/book/pranayma/part1.shtml#2 (дата обращения: 25.10.2015).

Вернуться

25

Там же.

Вернуться

26

Там же.

Вернуться

27

См.: там же.

Вернуться

28

Цит. по: Бергер Е.Е. Хрестоматия… С. 30.

Вернуться

29

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 209.

Вернуться

30

Под системой Тонкого тела в Информационной медицине понимается информационно-энергетический «каркас» организма, включающий биополе каждой клетки, органа, системы, энергетические капилляры, артерии, каналы и их соединения – энергетические центры (чаши) (там же. С. 185).

Вернуться

31

Там же. С. 198.

Вернуться

32

Коновалов С.С. Слово Доктора. О жизни, здоровье и Вселенной. – М. : АСТ, 2015. С. 136.

Вернуться

33

Цит. по: Бергер Е.Е. Хрестоматия… С. 23.

Вернуться

34

Ворнер Н.В.К. Указ. соч. С. 63.

Вернуться

35

Коновалов С.С. Книга, которая лечит. Счастливая книга. – СПб : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. С. 8.

Вернуться

36

См.: там же. С. 7-10.

Вернуться

37

См.: Сорокина Т.С. История медицины : Учебник / В 2-х т. Т. 1. – М. : Изд-во РУДН, 1992. С. 98.

Вернуться

38

Соран Косский. См.: Карпов В.П. Гиппократ и Гиппократов сборник. – В кн.: Гиппократ : Избранные книги / ред., вступ. и примеч. В.П. Карпова / пер. с древнегреч. – М. : «Сварог», 1994. С. 14.

Вернуться

39

Свида. См.: там же.

Вернуться

40

Гистомах. См.: Вольский С.Ф. Об Иппократе и его учении. – В кн.: Афоризмы великих врачей / под ред. В.П. Бутромеева, В.В. Бутромеева. – М. : ОЛМА Медиа Групп, 2015. Сс. 270, 288.

Вернуться

41

См.: Карпов В.П. Указ. соч. С. 55-73; Сорокина Т.С. История медицины… В 2-х т. Т. 1. С. 100-101.

Вернуться

42

Гиппократ. О диете при острых болезнях. – В кн.: Гиппократ : Избранные книги… С. 396.

Вернуться

43

Наставления. – В кн.: Гиппократ : Избранные книги… С. 123.

Вернуться

44

Гиппократ. Афоризмы. – В кн.: Гиппократ : Избранные книги… С. 695.

Вернуться

45

О благоприличном поведении. – В кн.: Гиппократ : Избранные книги… С. 111-112.

Вернуться

46

Наставления. Указ соч. С. 120.

Вернуться

47

Глязер Г. О мышлении в медицине. Гиппократ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bibliotekar.ru/424/4.htm (дата обращения: 31.10.2015).

Вернуться

48

Платон. Сочинения в четырех томах / под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса / пер. с древнегреч. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Изд-во Олега Абышко», 2007. – Т.2. С. 216-217.

Вернуться

49

Карпов В.П. Указ. соч. С. 75.

Вернуться

50

Цит. по: там же. С. 76.

Вернуться

51

Коновалов С.С. Слово Доктора… С. 16.

Вернуться

52

Безуглов В.В. Указ. соч.

Вернуться

53

Там же.

Вернуться

54

См.: Коновалов С.С. Книга, которая лечит. Я забираю вашу боль! Энергия Сотворения / С.С. Коновалов, Е.Н. Богатырева. – СПб : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. – 400 с.; Он же. Я забираю вашу боль! Путь к себе. Информационно-энергетическое Учение. Начальный курс / С.С. Коновалов, Е.Н. Богатырева. – М. : Изд-во АСТ, 2015. – 522 с.

Вернуться

55

Коновалов С.С. Книга, которая лечит. Творение Мира. – СПб : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. – 368 с.

Вернуться

56

См.: Тимей. Мифологическая диалектика космоса. – В кн.: Платон. Сочинения в четырех томах / под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса / пер. с древнегреч. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Изд-во Олега Абышко», 2007. – Т.3. Ч.1. С. 706.

Вернуться

57

Платон. Сочинения в четырех томах… – Т.3. Ч.1. С. 510.

Вернуться

58

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 35.

Вернуться

59

Демиург в древнегреческом языке – мастер, знаток, ремесленник; создатель, творец.

Вернуться

60

Платон. Указ. соч. С. 512.

Вернуться

61

Коновалов С.С. Указ соч. С 204. Аналогичным образом идеи возникновения и развития Вселенной и человека изложены в его выпущенной ранее книге «Творение Мира».

Вернуться

62

Платон. Указ. соч. С. 515.

Вернуться

63

Коновалов С.С. Слово Доктора… С. 8.

Вернуться

64

Платон. Указ. соч. С. 516.

Вернуться

65

Безуглов В.В. Указ. соч.

Вернуться

66

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 204.

Вернуться

67

Платон. Указ. соч. С 511.

Вернуться

68

Там же. С. 510.

Вернуться

69

Там же. С. 521.

Вернуться

70

Коновалов С.С. Указ. соч. С. 67.

Вернуться

71

Там же. С. 40.

Вернуться

72

Платон. Указ. соч. С. 532.

Вернуться

73

Там же. С. 535.

Вернуться

74

Коновалов С.С. Указ соч. С. 74.

Вернуться

75

Коновалов С.С. Книга, которая лечит. Творение Мира… С. 162-163.

Вернуться

76

Платон. Указ. соч. С. 516.

Вернуться

77

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 160.

Вернуться

78

Там же. С. 161.

Вернуться

79

Имеется в виду первичная материя.

Вернуться

80

Платон. Указ. соч. С. 582-583.

Вернуться

81

Там же. С. 585.

Вернуться

82

Подробнее см.: Коновалов С.С. Книга, которая лечит. Творение Мира… С. 320-330; он же. Медицина, которую мы не знаем… С. 207-223.

Вернуться

83

Глязер Г. О мышлении в медицине. Современники и продолжатели Гиппократа. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bibliotekar.ru/424/5.htm (дата обращения: 31.10.2015).

Вернуться

84

По другим данным: ок. 335 – 280 гг. до н.э.

Вернуться

85

По другим данным: ок. 300 – 240 гг. до н.э. или 304 – 250 гг. до н.э. (См.: Энциклопедия. Знаменитые врачи. Герофил [Электронный ресурс] // История медицины. Сайт кафедры истории медицины Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова. – Режим доступа: http://www.historymed.ru/encyclopedia/doctors/index.php?ELEMENT_ID=4829 (дата обращения: 16.01.2016)).

Вернуться

86

Глязер Г. Указ. соч.

Вернуться

87

См.: О семени и природе ребенка. – В кн.: Гиппократ : Избранные книги… С. 221-259.

Вернуться

88

Мультановский М.П. Указ. соч. С. 56.

Вернуться

89

См.: Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 232-238.

Вернуться

90

Мультановский М.П. Указ. соч. С. 60.

Вернуться

91

См.: там же. С. 60-62; Сорокина Т.С. История медицины… В 2-х т. Т. 1. С. 120.

Вернуться

92

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 204.

Вернуться

93

См.: Коновалов С.С. Информационная медицина – зов будущего!.. С. 17-18.

Вернуться

94

Вопреки распространенному в отечественной историографии мнению, научные выводы Галена были основаны на вскрытии не только животных, но и, по-видимому, человеческих трупов. Широко применявшееся им анатомирование животных было скорее не компенсацией отсутствия человеческого материала, а систематическим натурфилософским опытом (См.: Шок Н.П. Античная традиция и раннехристианское мировоззрение в теории и практике медицины римской империи I-III веков : автореф. дис. … д-ра ист. наук : 07.00.10. – Томск, 2014. С. 28-29).

Вернуться

95

См.: Балалыкин Д.А. Зарождение медицины как науки в период до XVII века. – М. : Литтерра, – 2013. – 272 с.; Nutton V. Ancient medicine. – London – N.Y. : Routledge, 2013. – 488 p.; The Cambridge Companion to Galen / Ed. by R.J. Hankinson. – Cambridge University Press, 2008. – 450 p.; Singer P.N. Galen : Selected Works : Translated with an Introduction and Notes (World’s Classics). – Oxford : Oxford University Press, 1997. – 448 p.

Вернуться

96

Шок Н.П. Указ. соч. С. 27.

Вернуться

97

Клавдий Гален. О назначении частей человеческого тела / под ред. акад. В.Н. Терновского / пер. с древнегреч. – М. : Медицина, 1971. С. 540.

Вернуться

98

Там же. С. 541.

Вернуться

99

Там же. С. 542.

Вернуться

100

Там же. С. 55.

Вернуться

101

Эти работы, а также «О том, что лучший врач еще и философ», впервые введены в русскоязычный научный оборот в исследовании Н.П. Шок (Шок Н.П. Античная традиция и раннехристианское мировоззрение в теории и практике медицины римской империи I-III веков : дис. … д-ра ист. наук : 07.00.10. – Томск – М., 2014  – 606 с. Приложение А, Б, В).

Вернуться

102

Гален. Способ распознавания и лечения страстей любой, в том числе и своей собственной, души. Указ. соч. С. 473.

Вернуться

103

Там же. С. 488-489.

Вернуться

104

Там же. С 490.

Вернуться

105

Шок Н.П. Античная традиция…: автореф. дис. … д-ра ист. наук : 07.00.10. С. 32.

Вернуться

106

Гален. О том, что лучший врач еще и философ. Указ соч. С. 575.

Вернуться

107

Там же. С. 576.

Вернуться

108

Там же. С. 578.

Вернуться

109

Петров Б.Д. Естественноисторические взгляды Галена. – В кн.: Клавдий Гален. О назначении частей… С. 31.

Вернуться

110

См.: Глязер Г. О мышлении в медицине. Гален. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bibliotekar.ru/424/6.htm (дата обращения: 31.10.2015); Сорокина Т.С. История медицины… В 2-х т. Т. 1. С. 131.

Вернуться

111

См.: Клавдий Гален. О назначении частей… С. 538.

Вернуться

112

См.: Шок Н.П. Указ. соч. С. 18.

Вернуться

113

Глязер Г. Указ. соч.

Вернуться

114

См., напр.: Коновалов С.С. Книга, которая лечит. Исцеление Души. – СПб : Прайм-ЕВРОЗНАК; М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 272 с.

Вернуться

115

См.: Сорокина Т.С. История медицины… В 2-х т. Т. 1. С. 166-167.

Вернуться

116

См.: Суботялов М.А. Указ. соч. С. 19-22.

Вернуться

117

См.: Чжуд-ши. Памятник средневековой тибетской культуры / отв. ред. С.М. Николаев, Р.Е. Пубаев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.biblio.nhat-nam.ru/Zhud-Shi.pdf (дата обращения: 28.02.2016).

Вернуться

118

См.: там же.

Вернуться

119

Там же.

Вернуться

120

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 329.

Вернуться

121

Там же. С. 340.

Вернуться

122

Чжуд-ши. Указ. соч.

Вернуться

123

Коновалов С.С. Заочное лечение. Книга вторая. – СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2012. С. 62.

Вернуться

124

Там же. С. 64.

Вернуться

125

Коновалов С.С. 500 важных мыслей для здоровья и счастья. – М. : АСТ, 2014. С. 226.

Вернуться

126

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 388.

Вернуться

127

См.: Сорокина Т.С. История медицины… В 2-х т. Т. 1. С. 138-144.

Вернуться

128

См.: Абу Али ибн Сина. Канон врачебной науки / пер. с араб. / 2-е изд. – В 5 кн. – Ташкент : Фан, 1979-1982.

Вернуться

129

См.: Абу Али ибн Сина. Указ. соч. Кн. 1. С. XLI-XLV.

Вернуться

130

Подробнее см., напр.: Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 208-223.

Вернуться

131

Абу Али ибн Сина. Указ. соч. С. L.

Вернуться

132

См.: там же. С. 297.

Вернуться

133

См.: Мультановский М.П. Указ. соч. С. 88.

Вернуться

134

Отец армянской народной медицины – Мхитар Гераци [Электронный ресурс] // Медицина для Вас: Справочно-информационная служба. – Режим доступа: http://armeniandoctors.net/articles/mkhitar-heratsy.html (дата обращения: 13.03.2016).

Вернуться

135

См.: Ненужное для неучей / Амирдовлат Амасиаци. – М. : Наука, 1990.

Вернуться

136

Там же. С. 13.

Вернуться

137

Коновалов С.С. 500 важных мыслей… С. 52.

Вернуться

138

Ненужное для неучей… С. 14.

Вернуться

139

Мультановский М.П. Указ. соч. С. 92.

Вернуться

140

См.: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М. : Изд-во Московского Университета, 1953. – 192 с.

Вернуться

141

См.: Кузьмин М.К. История медицины. – М. : Медицина, 1978. С. 31.

Вернуться

142

Избранные пословицы и поговорки русского народа / под ред. А.А. Прокофьева. – М. : Гос. изд-во худож. лит-ры, 1957. Сс. 85, 124, 125.

Вернуться

143

Цит. по: Бергер Е.Е. Хрестоматия… С. 330.

Вернуться

144

Цит. по: Там же. С. 336.

Вернуться

145

Там же.

Вернуться

146

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 246.

Вернуться

147

Подробнее см.: там же. С. 254-265.

Вернуться

148

Цит. по: Бергер Е.Е. Хрестоматия… С. 356.

Вернуться

149

Там же. С. 356-357.

Вернуться

150

Салернский кодекс здоровья [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1014337/Arnold_-_Salernskiy_kodeks_zdorovya_-_14_vek.html (дата обращения: 29.02.2016).

Вернуться

151

Глязер Г. О мышлении в медицине. Схоластики и революционеры. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bibliotekar.ru/424/9.htm (дата обращения: 31.10.2015).

Вернуться

152

Рабинович В.Л. Полдень Средневековья. – М. : Эксмо, 2013. С. 312.

Вернуться

153

Сорокина Т.С. История медицины… В 2-х т. Т. 1. С. 172.

Вернуться

154

Bacon R. The Mirror of Alchemy [Электронный ресурс] // The Alchemy Web Site. – Режим доступа: http://www.levity.com/alchemy/mirror.html (дата обращения: 29.02.2016).

Вернуться

155

Albertus Magnus. Libellus de alchimia (Малый алхимический свод). Цит. по: Рабинович В.Л. Указ. соч. С. 262.

Вернуться

156

Плотин. Эннеады // Антология мировой философии. – М. : Мысль, 1969. Т. 1. Ч. 1. С. 543.

Вернуться

157

Цит. по: Странден Дм. Герметизм: его происхождение и основные учения (Сокровенная философия египтян). – СПб. : Издание А.И. Воронец, 1914. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://psylib.org.ua/books/stran01/index.htm Ч. II. Изумрудная скрижаль Гермеса. http://psylib.org.ua/books/stran01/txt02.htm (дата обращения: 1.08.2016).

Вернуться

158

Рабинович В.Л. Указ. соч. С. 303-304.

Вернуться

159

См.: Странден Дм. Указ. соч.

Вернуться

160

Там же.

Вернуться

161

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 36.

Вернуться

162

Там же. С. 41.

Вернуться

163

Там же. С. 37.

Вернуться

164

Там же. С. 54-55.

Вернуться

165

Странден Дм. Указ. соч.

Вернуться

166

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 38-39.

Вернуться

167

Странден Дм. Указ. соч.

Вернуться

168

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 148.

Вернуться

169

Странден Дм. Указ. соч.

Вернуться

170

Реальность и эффективность такого воздействия подтверждена экспериментально. См.: Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 445-462; он же. Информационная медицина – зов будущего!.. С. 23-57.

Вернуться

171

Коновалов С.С. Медицина, которую мы не знаем… С. 353.

Вернуться

172

См.: там же. С. 359-360.

Вернуться

173

См.: там же. С. 362-364.

Вернуться

174

Там же. С. 383.

Вернуться

175

См.: там же. С. 353-375.

Вернуться

176

Там же. С. 384.

Вернуться

177

См.: там же. С. 385-387.

Вернуться

178

О толковании понятий «сера», «ртуть» и «соль» см.: Proeller Ch. Alchemia Medica II // Paracelsus – Health&Healing. – №9/VI (July 2009). – P. 11; Странден Дм. Указ. соч.

Вернуться