Игорь Чупров
О НАО – самом малочисленном регионе России

© Игорь Чупров, 2025

© Издательский дом «BookBox», 2025

* * *

Не бывает будущего без знания прошлого, без понимания того, на какой земле мы живем и благодаря кому мы живем.

В. В. Путин

Предисловие

Справка из Интернета

Ненецкий Автономный Округ (НАО) – самый малочисленный регион России, его население, по данным Росстата на 1 января 2020 года, составляет всего 44,1 тыс. человек.

Уважаемые читатели!

Пребывая в родном Нарьян-Маре в феврале – апреле 2020 года, я окончательно убедился в бесполезности борьбы с идеологической установкой, внедрившийся в гены не только ненцев, но и большинства жителей Ненецкого Автономного Округа (НАО): земля наша, власть наша, город наш, нефть наша… Результаты первых опросов жителей НАО по вопросу объединения НАО с Архангельской областью подтвердили правоту моих убеждений. Перед отлетом из Нарьян-Мара я направил свое последнее обращение к представителям исполнительной, законодательной и четвертой (СМИ) власти НАО.

Последнее, потому что ни одно из моих многочисленных обращений ни одна из ветвей власти НАО услышать не захотела. И я улетал из Нарьян-Мара с сознанием того, что как мог выполнил свой долг перед своей малой Родиной – Нарьян-Маром накануне очередного кризиса в мировой экономике, о приближении которого они не захотели слышать.

Позвольте сегодня и вас ознакомить с моим обращением.

За 10 лет ежегодного посещения родного Нарьян-Мара у меня сложилось устойчивое впечатление: заезжие варяги Департамента образования, культуры и спорта НАО не знают истории СССР и НАО. И вместо того, чтобы учить ненцев грамоте, политграмоте, истинной истории (а не в изложении ее стойкими сторонниками КПСС), основам рыночной экономики, вместо того, чтобы искоренять идеологическую установку, внедрившуюся в их гены во времена СССР: «земля наша, власть наша, город наш, водка наша, но баня в городе не наша, баня – русских», пагубную не только для НАО, но и для всей России, они продолжают и сегодня навязывать эту губительную установку жителям НАО. Не считаясь с тем, что на территории НАО испокон веков живут, помимо ненцев, коренные русские, которых в несколько раз больше, чем ненцев.

Эти русские и русские переселенцы из Усть-Цилемского района Коми АССР фактически построили Ненецкий округ и его столицу Красный город – Нарьян-Мар. И этих русских оскорбляет непрерывное воспевание «хозяев огромной территории Ненецкого округа», по сути оккупировавших в 1929 году в процессе формирования Ненецкого национального округа исконно русские земли Нижнепечорья. Под «хозяевами» я подразумеваю не ненцев, а большевиков СССР в лице товарищей П. Г. Смидовича и Н. Е. Сапрыгина, сделавших это.

Может быть, руководствуясь призывами комитета Совета Федерации России по науке, образованию и культуре, пора перестать навязывать жителям НАО идею о величии и героизме ненецкого народа. Тем более что, как заявила госпожа Р. Галиулина (сенатор РФ от НАО), упомянутые выше призывы комитета нашли отражение в проекте федерального закона. Среди них – государственное единство России, сохранение памяти предков, защита исторической правды, а также обеспечение условий для нравственного, интеллектуального и физического развития детей.

Хочу Департаменту еще раз напомнить: воспитанием молодого поколения на сладкой правде о прошлом нашей Родины, скрывая от него горькую правду, идеологи СССР занимались более 70 лет. В результате добились одного – неверия жителей огромной страны в идеалы коммунизма и социализма. И СССР не стало. По тому же пути – возвеличивания украинцев над русскими – идет Украина. В результате и она сегодня, как единая страна, стоит на грани исчезновения с географической карты мира.

Аналогичные идеологические установки сформировались во времена СССР в умах не только ненцев, но и других народов и народностей огромного многонационального СССР и послужили едва ли не основной причиной распада его. Сегодня они приводят к конфликтам между жителями разных национальностей, проживающих на общей территории, вплоть до террористических актов и вооруженных противостояний. И не только в России, но и в бывших союзных республиках СССР, таких как Грузия, Украина, Азербайджан, а сегодня уже и в Казахстане. Потому и просил я чиновников не воспитывать молодое поколение НАО только на сладкой правде о нашем прошлом, скрывая от него горькую правду.

Чтобы проверить, не заблуждаюсь ли в своих просьбах, воспоминаниях и горьких размышлениях о нашем прошлом и настоящем, я постоянно делился своими мыслями с высокообразованными земляками, живущими сегодня вне НАО, и своими бывшими однокурсниками – кандидатами и докторами наук. По их мнению, не заблуждаюсь. Из десятков их откликов, многие из которых опубликовал в своих книжках, изданных в Нарьян-Маре, чтобы не перегружать избытком информации свое обращение, приведу лишь один.

Элла Рохельсон (США, Бостон), преподающая физику и математику в русской школе при Бостонском университете написала мне:

«Игорь, привет. Спасибо за книгу – прочла в один присест. Восхищена твоим бойцовским характером, знанием и умением полемизировать. Конечно, согласна не со всем: в частности, Ненецкий автономный округ был создан и остается таковым по политическим причинам и экономические тут отходят на второй план. А то, что чиновники не чисты на руку, так это аксиома: мы выбираем одних людей, а получаем других – власть меняет людей. Напрасно ты накидываешься на своих бывших соотечественников, не простивших обиды прежней власти, – ты, как христианин, эти обиды простил, что совершенно правильно, надо жить будущим, а не прошлым, но не все на это способны. Еще раз спасибо за книгу. Ты проделал большую работу, дал анализ политической и экономической ситуации, и я горжусь, что среди нас оказался человек с таким широким кругозором.

Наилучшие пожелания на Новый Год.

Элла. 24 декабря 2016 года».

Такой отзыв гражданка США Элла прислала мне на книгу «О жизни в СССР, причинах его распада и последствиях», которую я включил в качестве второго тома в двухтомник «Собрание Воспоминаний о нашем прошлом и Размышлений о настоящем», условно назвав его «Глава последняя Летописи моей. Год 2020».

Несколько моих бывших однокурсников по физическому факультету Ленинградского госуниверситета прочли мою «Главу» и в ответах сказали мне: «Игорь, ты делаешь очень нужное дело». Они подправили оформление «Главы», сделав двухтомник максимально удобным для чтения с экрана ЭВМ пожилым людям. После чего разослали книгу 72-м еще живым нашим однокурсникам и разместили на бесплатном читательском сайте в Интернете.

Игорь Чупров, 26.04.2020

В феврале – апреле следующего (2022) года я планировал в очередной раз посетить Нарьян-Мар, чтобы побродить на лыжах по белому безмолвию тундры и принять участие в лыжных соревнованиях «Северное сияние им. И. И. Чупрова» (моего старшего брата Ивана). А также попытаться издать вышеупомянутую книгу с условным названием «Глава последняя Летописи моей. Год 2020». И, выражаясь словами Александра Сергеевича Пушкина, этим окончить летопись мою. То есть завершить свое общение с земляками путем ежегодного издания книжек под названиями «Летопись моя. Год такой-то». Эту летопись пишу, начиная с 2010 года.

Но сегодня прочитал публикацию в «Новой газете», которая известна своей оппозиционной и правозащитной направленностью. Главный редактор этой газеты Д. Муратов только что стал лауреатом Нобелевской премии мира 2021 года.

В своей публикации специальный корреспондент «Новой газеты» Илья Азар под громким заголовком «Восставшая колония» рассказал читателям России, почему Ненецкий автономный округ «дважды пошел против воли федеральной власти».

И я понял, что поспешил окончить летопись мою.

Про восставшие колонии

И. Азар посетил Нарьян-Мар, чтобы выяснить, почему в 2020 году благополучный Ненецкий автономный округ (НАО) стал единственным субъектом Федерации, не поддержавшим поправки в Конституцию (55,25 % проголосовали против поправок и 43,78 % – за). А через год на выборах в Госдуму «Единая Россия» получила здесь 29,1 % (меньше только в Хабаровском крае).

Корреспондент «Новой газеты» верно подметил, что «не так много мест в России, настолько же не подходящих для взрыва протестных настроений, как столица НАО». Население Нарьян-Мара – 25 тысяч человек, средняя зарплата в регионе доходит до 120 тысяч руб лей, большая часть жителей занята в бюджетной сфере.

На вопросы, почему жители НАО, выигравшие в материальном отношении едва ли больше всех регионов России, продолжают голосовать за компартию Зюганова и выступают против политики В. В. Путина и «Единой России», местные активисты ему ответили: «Люди тут исповедуют принцип: не трогайте нас, дайте нам жить так, как мы живем». «Каждый, кто посягнет на нашу «островную» жизнь, оторванную бездорожьем от Большой земли, и нашу психологию, становится врагом», – пояснил ему корреспондент местной газеты М. Веселов, коротко резюмируя произошедшее в НАО в мае прошлого года.

– Я до прошлой весны вообще не интересовалась политикой: ни когда, ни где, ни зачем, ни почему. Сидела смирно, чтобы не нервничать, – рассказала И. Азару мать троих детей Ольга Бондарева. – Но когда меморандум подписали, во мне все перевернулось! Теперь я политически подкована и вместо телевизора смотрю ютюб.

Разбудили Бондареву и многих других жителей Нарьян-Мара губернатор Архангельской области Александр Цыбульский и его преемник на посту главы НАО Юрий Бездудный, объявив 13 мая 2020 года о подписании меморандума об объединении двух субъектов. Руководители никак не подготовили к этому общественное мнение, даже местной «Единой России» инструкций или установок по продвижению этой инициативы заранее не дали.

В процессе дальнейшего чтения объемистой (в несколько десятков страниц) публикации «Восставшая колония» я вспомнил, что ровно через месяц (26 декабря) исполнится 30 лет, как не стало СССР. И как во времена СССР боролась за свою независимость другая «восставшая колония» – Литва. И решил рассказать вам об этом.

После окончания университета в 1963 году я по распределению попал в один из идеологических центров национализма в СССР – в бывшую столицу буржуазной Литвы город Каунас. Где стал невольным свидетелем того, как Литва, не смирившись с тем, что в результате Второй мировой вой ны потеряла свою независимость, поставила перед собой цель снова стать независимым государством. И многое делала для этого: развивала сельское хозяйство, промышленность и науку, – с одной стороны. С другой – негласно провозгласила лозунг «Литва для литовцев», и с середины 60-х годов власти оградили Литву от притока в нее населения из других республик, заверив Москву, что они сами в состоянии готовить специалистов для всех отраслей народного хозяйства республики.

В результате маленькая Литва за 29 лет моего пребывания в ней, из отстающей сельхозреспублики превратилась в ведущую как в области сельского хозяйства и промышленности, так и в области науки и культуры союзную республику СССР.

ЦК компартии Литвы, добившись ко второй половине 80-х годов наиболее высоких уровней экономики и жизни населения среди союзных республик, осознал, что, оставаясь далее в составе СССР (из-за начавшегося в нем экономического кризиса и идеологического разброда), Литва в развитии своей экономики ничего больше не достигнет. И Литва заявила о выходе из состава СССР.

Короче говоря, как жители Нарьян-Мара сегодня стремятся быть независимыми от Архангельска, чтобы в материальном отношении жить лучше Архангельска, так и маленькая Литва, считавшая себя колонией в составе империи под названием СССР, стремилась вырваться из этой империи с той же целью – жить лучше, чем живут люди в СССР.

Но разница все-таки есть:

• если численность населения Литвы в 1990 году была более 3,6 млн человек, то число жителей НАО около 50 тыс.;

• ЦК компартии Литвы за 30 лет подготовился быть независимым от СССР, создав многоотраслевую экономику и вырастив кадры для нее. И только после этого заявил о выходе.

А руководители Ненецкого округа, нежданно-негаданно получившего независимость и в придачу к ней рыночную экономику, не зная ее азов, разрушили почти все, что получили в наследство от плановой экономики, существовавшей в Ненецком округе во времена СССР. И ничего не сделали в направлении создания современной многопрофильной экономики, о которой так много говорил А. В. Цыбульский в бытность губернатором НАО, но почти ничего не сделал.

В те годы не менее тяжелая ситуация сложилась в экономике другого, ставшего независимым, Автономного Округа Чукотского. Куда в 2000 году В. В. Путин был вынужден направить губернатором олигарха Романа Абрамовича, который, в отличие от руководителей НАО, хорошо знал, что такое рыночная экономика. Потому после его прихода к власти начал резко расти уровень жизни местного населения. За семь лет работы губернатором Чукотки Абрамович возродил умирающий регион, создав в нем многоотраслевую экономику. Помимо главной отрасли – добычи золота, получили развитие добыча каменного угля, рыболовство, морское судоходство, звероводство и т. д. Появились новые объекты инфраструктуры, передовые технологии, выросли доходы, сократилась безработица.

Второго Абрамовича для решения проблемы создания многоотраслевой экономики путем возрождения разрушенных в НАО в 70–90-е годы отраслей: добычи каменного угля в Хальмерью, лесопильного завода, экспорта древесины, рыболовства, морского и речного судоходства, звероводства и т. д., к великому сожалению, в кадровом резерве В. В. Путина не нашлось. Выбранному Путиным в 2017 году кандидату на пост губернатора НАО А. Цыбульскому, как и всем предшественникам его (их было семь), эта задача оказалось не по силам.

Потому и было признано целесообразным в условиях надвигающегося экономического кризиса и катастрофического падения цен на нефть, грозивших полным крахом экономики НАО, заменить А. Цыбульского на Ю. Бездудного и попытаться на взаимовыгодных условиях объединить НАО и Архангельскую область.

Против чего и восстала местная элита – чиновники федерального уровня НАО, испугавшись лишиться теплых кресел, высокооплачиваемых должностей и многочисленных льгот. Более подробно об этом поговорим в четырех последних главах книги.

А до того, по случаю траурной даты (30 лет как не стало СССР), напомню своим землякам о следующем:

• почему в 1929 году в СССР появился Ненецкий национальный округ и как развалился СССР;

• кризисы в мировой экономике происходят где-то раз в пять лет. Больнее всего эти кризисы ударяют по странам и регионам, экономики которых полностью зависят от экспорта нефти и газа. Потому кризис начала 90-х годов привел к распаду СССР. А кризис 2020 года в результате падению цены на нефть от 80–100 $ до отрицательных значений (когда некоторые экспортеры нефти были готовы доплачивать за свою нефть) чуть не привел к полному краху экономику НАО.

• в 2020 году, только благодаря президенту РФ В. В. Путину и министру энергетики РФ Александру Новаку, а не борьбе жителей Нарьян-Мара против объединения с Архангельском, удалось спасти от краха экономику НАО.

• эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) считают, что следующий этап мирового экономического кризиса придется на 2025–2026 годы.

• аналитики предупредили, что судьба нефтяного рынка будет зависеть во многом от политики США. И добавили, что имеющихся на сегодня запасов нефти России хватит только на 15 лет.

Решил напомнить об этом, чтобы, как говорится, с аргументами в руках спросить своих земляков, что они будут делать и чем наполнять бюджет НАО, если перечисленные выше мрачные прогнозы сбудутся? При этом В. В. Путин (или его преемник на посту президента России) не смогут многомиллионными дотациями и кредитами из централизованных фондов России в очередной раз спасти от финансового краха экономику НАО.

Сегодня, по случаю 30-летия распада СССР, вашему вниманию предлагаю: мои ответы А. Михину на вопросы, как и почему не стало СССР, которые он не счел нужным донести до читателей «Няръяна вындер» в 2010 году; выдержки из своих книг, которые условно объединил под рубрикой «Горькая правда про Ненецкий округ»; и репортажи о событиях, произошедших в Нарьян-Маре в мае 2020 года и давших основание репортеру «Новой газеты» присвоить НАО малопочетное название «Восставшая колония».

Как и почему развалился СССР

Уважаемый читатель!

Позволь изложить мое видение проблемы, волнующей едва ли не всех мыслящих граждан современной России. Попытаться с точки зрения доктора технических наук, прожившего 30 лет в Литве, а не журналиста, политика, философа, историка и других, зарабатывающих на бесконечных трактовках этой проблемы, ответить на животрепещущие вопросы: как и почему развалился СССР?

И разреши сделать это в виде полемических ответов на авторские колонки главного редактора газеты «Няръяна вындер» Андрея Михина, опубликованные им в 2010 г.

Уважаемый Андрей!

Позвольте прокомментировать Вашу колонку «Против исторического истеризма и предательства».

Вам очень не нравится Николай Сванидзе. Мне он тоже не нравится и как телеведущий, и как политолог. Но это еще не основание для публичного шельмования господина Сванидзе. Тем более что, возьму на себя смелость утверждать, что не только я и ваши читатели, но и Вы (в отличие от Сванидзе), судя по содержанию ваших редакторских колонок, не очень хорошо знакомы с реальной (основанной на свидетельствах очевидцев и архивных данных, а не на трактовке их товарищем Сусловым и его последователями) историей нашей страны.

Судя по боевому настрою выступлений товарищей Зюганова и ваших авторских колонок, действительно, «информационная вой на еще не окончилась».

Как это ни больно и стыдно признавать, но действительно «наша страна была полна идиотизма и неисправимых противоречий». В подтверждение приведу несколько примеров, связанных непосредственно с моей научно-производственной деятельностью во времена СССР.

Только в СССР с одобряемой Вами командно-административной экономикой додумались основным критерием оценки деятельности НИИ (научно-исследовательских институтов) ввести критерий выполнения плана по разбазариванию (иначе я это назвать не могу) народных средств. Меня, как главного конструктора, неоднократно наказывали за приписки к плану, которые выражались в том, что из 2–3 млн руб., спущенных сверху решением ВПК (военно-промышленной комиссии) при ЦК КПСС на выполнение НИР или ОКР, я расходовал на миллион меньше, полностью и в срок выполнив порученную мне работу. Справедливости ради отмечу, что за то же самое меня иногда и награждали.

Только в СССР планирование народного хозяйства велось по принципу «от достигнутого». Что и привело в конечном итоге к огромному перепроизводству одних товаров (никому не нужных и товаров военного назначения) при остром дефиците других.

После передачи в 1979 г. республиканских КГБ в подчинение местных ЦК КПСС сразу же зазвенели звоночки, говорящие, что далеко не все благополучно «в королевстве Датском» не только с экономикой, но и с идеологией. Несмотря на это «мудрое» политбюро ЦК КПСС СССР продолжало львиную долю средств вкладывать не в развитие России, а в строительство морских портов в Одессе, Ильичевске, Клайпеде, Вентспилсе, Риге, Таллине и Новом Таллине, в строительство стратегических предприятий электронной промышленности, дорог и атомных электростанций на Украине, в Прибалтике и Белоруссии, крупнейших нефтеперерабатывающих и химических заводов в Литве и Белоруссии, баз подготовки спортсменов к Олимпиадам опять же на Украине (Ворохта – по лыжному двоеборью), в Белоруссии (Раубичи – по биатлону), Прибалтике (Тракай – по гребле на байдарках и каноэ, Бирштонас – по академической гребле, Клайпеда – по велосипедному спорту, Таллин – по парусному спорту, Отепя – по лыжным гонкам и Сигулда – по санному спорту и бобслею) и в Грузии (Бакуриани – по прыжкам с трамплина и горнолыжному спорту). А еще в Казахстане – по конькобежному спорту в Медео.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.