Светлана Малимонова
Приключения моих аватаров в "ВКонтакте"

Предисловие

Книга «Приключения моих аватаров в «ВКонтакте»» – это мой личный опыт и взгляд на мир через призму многолетних попыток быть частью виртуальной реальности, которая с каждым годом становилась всё сложнее и опаснее. Сколько же у меня было аккаунтов? Я уже не могу даже приблизительно оценить их количество. Иногда меня банили каждый день, порой дважды в неделю, иной раз – раз в месяц. Но, несмотря на частые блокировки, были и такие аватары, которые оставались живыми годами.

Их было так много, что все эти образы, псевдонимы и имена давно уже переплелись в моей памяти, а количество аккаунтов и образов, которые я приняла на себя за эти годы, стало для меня неуловимым и почти необъятным. Эти страницы, как лица, были скрытыми личностями, олицетворявшими разные стороны меня, отражая мои размышления, эмоции и переживания. И каждый из этих аватаров был каким-то отдельным «я», который жил по своим законам, иногда воплощая мои сомнения, иногда – мои самые глубокие убеждения, а порой – просто мои ежедневные переживания.

Многогранность этой виртуальной жизни, возможность мгновенно перевоплощаться, менять стиль общения и мировоззрение в зависимости от нужды или настроения – вот что меня всегда манило. Иногда это было похоже на актерскую игру, где я примеряла на себя десятки ролей. И знаете, это было так увлекательно, что меня уже не смущало количество времени, которое я проводила в этом онлайн-пространстве, пытаясь как-то выстроить и упорядочить всю эту картину. На фоне бурной, непростой реальной жизни, этот виртуальный мир дарил свободу и возможность быть кем угодно, выражать себя. Это продолжалось годами, а я продолжала создавать себе новые аватары, как новые облачения, из которых складывалась моя виртуальная личность.

Как-то это началось очень невинно. С простого желания поделиться чем-то интересным с друзьями, или, наоборот, спрятаться за чужим именем и взглядом, но постепенно я пришла к тому, что сама стала целым сообществом. И каждый мой аккаунт, каждый мой аватар стал отдельной персоной, каждой со своей историей и собственной борьбой. Я создавала их, как мозаичные кусочки своего «я». В один момент эти кусочки становились неотъемлемой частью меня. И в какой-то момент, казалось, все эти аватары были такими же реальными, как и я сама. На самом деле, я была ими, а они – мной. И вот здесь начались сложности.

Я не могу сказать точно, сколько их было, потому что сам процесс создания этих аватаров стал для меня чем-то почти бессознательным. Я просто делала это, как если бы в мире не было ничего важнее, чем тот момент, когда ты мог быть кем угодно, когда ты мог создать себе любые рамки и одновременно разрушить их. И это было настоящим искусством. Моя жизнь в интернете стала неотделима от этих аватаров, от тысяч лиц, которые они принимали. Иногда это было забавное ощущение, как будто ты постоянно перерождаешься, но не можешь найти одного окончательного образа.

Когда меня банили, я не чувствовала особого страха. Блокировки казались почти неизбежной частью игры. Но со временем я поняла, что эти баны не были случайными. Некоторые аккаунты держались годами, а другие исчезали за одну ночь. Иногда просто исчезали так быстро, что не успевала даже понять, что именно произошло. Я не нарушала никаких правил – никогда не оскорбляла людей, не распространяла спам, вирусные ссылки и не нарушала предписаний платформы. Но всё равно меня банили. За что? Это так и оставалось для меня загадкой, которая не имела ответа.

Но затем я осознала, что банят не за ошибки в контенте, а за что-то гораздо более глубокое. Банят за политические взгляды, за «неправильные» убеждения, за смелость думать иначе, за дерзость говорить то, о чём молчат другие. Банят за инакомыслие. За то, что ты не согласен с государственной идеологией, за то, что ты не поддерживаешь нынешнюю власть. И вот тогда я начала понимать, что сеть, а именно платформа «ВКонтакте», стала своего рода ареной для новой формы борьбы за власть, которая более скрыта и коварна, чем нам может показаться.

Многие скажут: «Зачем об этом говорить? Зачем вести эти политические разговоры, если речь идет о социальных сетях?» И я отвечу – эти сети давно стали политическим инструментом. Со временем стало ясно, что «ВКонтакте» уже не просто место для общения, это пространство, в котором рождаются и распространяются новые идеологии, здесь строятся новые формы контроля и подавления. И если бы вы знали, как искусно нас обманывают, рекламируя одних лидеров и заставляя отвергать других, как изощренно пытаются убедить, что всё, что происходило в их прошлом, не имеет значения, вы бы поразились.

Ведь, на самом деле, идеология, запрещенная Конституцией РФ, и создание новых культов личности в России существуют, как и в советские времена. Вы думаете, что Совок остался в прошлом? Нет, он всё ещё с нами. Ведь если взглянуть на вещи в целом, то не разрушен главный символ культа личности, главный символ веры Советского Союза – мавзолей, не похоронена мумия. А ведь это основной атрибут советской власти и её стремления удерживать контроль, не давая народу жить и развиваться по собственным, не выдуманным большевиками законам развития. Всё, что происходило раньше, как бы не ушло в прошлое – оно лишь спряталось под новыми формами.

Совок идет по кругу. Нам снова упорно рекламируют Сталина, нас снова пытаются убедить, что война – это путь к величию, а подчинение – это единственный возможный порядок. И это уже не просто разговоры, а явная политика, с которой сталкиваются все, кто осмелится выйти за рамки навязываемой нам рабской реальности.

И вот, когда я задумывалась, почему меня снова заблокировали, почему мои аватары снова убиты, мне становилось ясно, что это не случайность. Это попытка сохранить контроль. И весь этот опыт, полученный в "ВКонтакте" показывает, как интернет, раньше казавшийся независимой и свободной площадкой, стал новым оружием в руках власти.

Глава 1. Я расскажу об аватарах, которые прожили в «ВКонтакте» долго и предположу, почему.

Когда ты впервые создаешь аккаунт в «ВКонтакте», кажется, что перед тобой открывается новый мир. Это ощущение сравнимо с переездом в незнакомый город, где всё вокруг кажется интересным, полным возможностей и еще неизведанных перспектив. Ты оказываешься в огромном виртуальном пространстве, где тысячи людей общаются, делятся фотографиями, мыслями и эмоциями. Здесь каждый день кто-то создает новые посты, кто-то обсуждает важные (и не очень) темы, кто-то оставляет комментарии, и этот бесконечный поток информации затягивает с невероятной скоростью.

В это время в голове формируется естественный вопрос: чем бы заняться? Какими группами или пабликами можно было бы наполнить свою ленту? Какие люди могли бы стать твоими новыми знакомыми, а может, даже друзьями? Какую информацию ты хочешь получать, какие темы тебе интересны?Это первые шаги в новом мире, и, конечно, ты ждешь, что этот мир откроет тебе много интересного и полезного. Возможно, ты надеешься, что сможешь найти здесь что-то особенное, что-то, что сможет расширить твой кругозор, предложить тебе новые идеи, вдохновить или даже изменить жизнь. Но что же «ВКонтакте» предлагает тебе на самом деле? Насколько этот мир действительно богат и разнообразен, а насколько он ограничен рамками алгоритмов и политики платформы?

Лента «ВКонтакте», открывающаяся новому пользователю, наполнена бездумной попсой, пошлыми шутками, бессмысленными разговорами ни о чем, и это неспроста. С первых же минут тебе предлагают тот контент, который максимально прост для восприятия, который не требует усилий для анализа и осмысления. Это результат тщательно продуманной работы алгоритмов «ВКонтакте», нацеленных на сознание человека. Эти алгоритмы обучены предлагать тебе то, что популярно среди большинства, но при этом не выходит за рамки удобного формата. Какие группы тебе предлагают с самого начала? Развлекательные паблики с пустыми мемами, рекламные страницы, что-то мелкое и бессмысленное. Это то, что легко потребляется, не вызывает лишних вопросов и не требует глубокого погружения. И благодаря тебе и твоим просмотрам это быстро уходит в топ и получает массу лайков. Чем больше ты взаимодействуешь с таким контентом, тем больше платформа подсовывает тебе похожее. В какой-то момент ты уже не замечаешь, что твоё информационное пространство превращается в замкнутый круг пустых развлечений.

И вот ты как новый пользователь сталкиваешься с тем, что этот мир наполнен поверхностным контентом, лишенным глубоких смыслов и ценностей. Ты начинаешь видеть перед собой однообразие, шаблонные темы, повторяющиеся посты, которые не несут в себе ничего нового. Так «ВКонтакте» создает среду, в которой доминируют такие темы, как разврат, тупость и посредственность. Публикации, наполненные пошлостью, примитивным юмором и бездумными текстами, формируют определённый тип восприятия информации. Человек привыкает к тому, что думать не нужно, что достаточно просто пролистать ленту, улыбнуться глупой шутке и поставить лайк. И этот механизм работает настолько эффективно, что большинство пользователей даже не задумываются о том, насколько ограниченным становится их кругозор и насколько пошлым и бессмысленным становится их внутренний мир.

Думаете, все это просто случайность? Нет, это часть тщательно выстроенной системы, которая воспитывает определенный тип человека. Все это – не просто следствие спроса, а четко продуманная стратегия, направленная на формирование определенной модели поведения. «ВКонтакте», как и большинство социальных сетей, ориентирована на создание такого типа пользователей, который будет легко управляем, пассивен, лишен глубоких убеждений и ценностей. Этот пользователь не должен слишком много задумываться, не должен искать альтернативные источники информации, не должен ставить под сомнение то, что ему предлагается. Он должен просто потреблять контент, генерировать активность и не задавать лишних вопросов.

Это пространство не для тех, кто хочет думать, анализировать, развивать свои знания. Здесь не поощряются сложные темы, серьезные дискуссии или глубокие философские размышления. «ВКонтакте» не настроена на то, чтобы предлагать интеллектуальное или духовное развитие. Она не предоставляет тебе широкий выбор тем и мнений – наоборот, она искусственно сужает твой информационный пузырь, предлагая тебе только тот контент, который соответствует общей стратегии платформы. Также здесь тебе не покажут оппозиционные группы, и не предложат свободную от идеологии платформу для обсуждения важных и актуальных тем. Важно понимать, что социальные сети – это не просто место для общения, а мощный инструмент влияния на сознание. Алгоритмы работают таким образом, чтобы направлять твое внимание в нужную сторону, создавая иллюзию выбора, но при этом оставляя тебя в строго очерченном информационном коридоре.

Все это ты должен искать сам, и это гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если ты действительно хочешь найти что-то стоящее, тебе придется преодолеть множество препятствий: от скрытых алгоритмов, которые ограничивают охваты и распространение независимого контента, до собственной привычки потреблять легкую и развлекательную информацию. Социальные сети постепенно отучают человека от поиска истины, от глубокого анализа, от способности видеть реальность во всей её сложности. И если ты не осознаешь этот процесс, то рискуешь навсегда остаться в мире, где все сведено к поверхностным мемам, бессмысленным обсуждениям и мгновенным удовольствиям.

Именно поэтому «ВКонтакте» ориентирована на аудиторию, которая не склонна задаваться вопросами, не готова критически воспринимать реальность, а, возможно, и вовсе не знает, что такое глубокие размышления. Это среда, в которой пользователь постепенно привыкает к однообразному контенту, и у него просто не возникает потребности в чем-то более сложном и глубоком. Для большинства пользователей сеть становится не источником информации или образовательных ценностей, а местом для легкого развлечения, где нет серьезного контента. Это пространство, в котором люди, сами того не замечая, формируют определенный стиль восприятия окружающего мира. Вся эта массовая культура создается по принципу "чем проще, тем лучше", но, к сожалению, большинство пользователей этого не замечает. Со временем они перестают даже задумываться о том, что за пределами развлекательного контента может существовать нечто действительно стоящее внимания.

Трудно поверить, но реальность «ВКонтакте» довольно жесткая в этом плане. В каком-то смысле социальные сети, особенно «ВКонтакте», становятся отсеченными от тех вещей, которые на самом деле важны для формирования гражданского общества: политики, общественного мнения, информации, которая может изменить взгляд на мир. Здесь нет места оппозиции, и это тоже не случайное явление, а четко продуманный механизм, позволяющий формировать однородное информационное поле. «ВКонтакте» показывает тебе только тот контент, который безопасен для власти и существующего порядка. Секрет прост: всё, что является подрывным или независимым, не пройдет через фильтры, ведь этого не одобряет система. «ВКонтакте», по сути, формирует массовое сознание, лишенное критического подхода и независимого мнения. Все это происходит постепенно, так что пользователь даже не замечает, как он становится частью этой системы.

Если ты подросток, который только пришел в «ВКонтакте», то, скорее всего, тебе и не объяснят, что здесь есть и другие миры. Ты попадаешь в воронку, где тебе навязывают простую, примитивную, низменную картину мира. Сначала ты просто пролистываешь ленту, смеешься над шутками, смотришь популярные видео, но постепенно это становится твоей основной формой восприятия информации. Ты видишь перед собой реальность, где все сводится к пустым разговорам, глупым мемам и шуткам, которые не несут никакой ценности. Подросток, заходя в «ВКонтакте», не знает, что он может искать что-то более глубокое, что он может быть частью серьезных обсуждений или культурных сообществ. «ВКонтакте» не дает ему этого выбора. Лишь спустя время, если он будет искать сам, он может выйти за пределы навязываемых ему рамок, а может и не выйти никогда. И чем дольше он остается в этой среде, тем сложнее ему будет осознать, что мир куда больше и многограннее, чем предлагает ему его новостная лента.

Именно так формируется аудитория, которая по своей сути является аполитичной, лишенной глубоких жизненных ориентиров. Ведь социальная сеть и сама система стремятся создать тот тип людей, который будет следовать за трендами, не думая о последствиях. Это напоминает своеобразный информационный пузырь, в котором человек привыкает к поверхностному восприятию реальности. «ВКонтакте» постепенно прививает потребность в быстром потреблении контента, который не требует особых усилий для восприятия, который не заставляет думать, а лишь развлекает. И чем больше человек проводит времени в такой среде, тем сложнее ему вырваться за ее границы.

Мой первый опыт с «ВКонтакте» был совершенно простым. Я создала свой первый аккаунт не для того, чтобы заниматься политикой, не для того, чтобы обсуждать искусство или книги. И я даже не думала о том, что это пространство может как-то повлиять на мое восприятие реальности. Мой первый аккаунт был создан исключительно ради игры, которая исчезла на другом сайте – «Фотостране». В тот момент меня вообще не интересовало, что происходит в политике или общественной жизни, я просто искала развлечений. Однако с течением времени все изменилось. Постепенно я стала замечать, что «ВКонтакте» – это не просто платформа для общения, а сложная система, в которой все подчинено определенным правилам.

Каждый новый аккаунт, который я создавала, обретал свою цель, свои особенности и свою жизненную историю. Эти аккаунты, эти аватары, были не просто инструментами для самоутверждения или поисков развлечений. Они были своего рода отражением моих мыслей, интересов и даже личных кризисов. Каждый из них был создан в какой-то момент моей жизни, когда я чувствовала потребность искать что-то новое, что-то, что могло бы помочь мне осмыслить происходящее вокруг. Именно такие аккаунты, которые держались долго, обладали некой индивидуальностью и особым подходом к жизни. Они отражали мои взгляды на мир, даже если я этого не осознавала в тот момент. Они становились своеобразными точками роста, позволяя мне по-другому взглянуть на саму себя.

Интересно, что эти аватары, которые прожили долго, не обязательно были успешными или популярными. Многие из них имели ограниченное количество подписчиков, и их активность была сравнительно небольшой. Но что объединяло эти аватары, так это наличие определенной глубины, которая не была присуща массовой аудитории. Это был не просто способ самоидентификации, но и потребность делиться тем, что я находила важным. Они становились моими цифровыми следами, свидетельствующими о том, как я менялась, как развивались мои взгляды и интересы. В этих аватарах отражались не только мои взгляды на мир, но и те переживания, которые я испытывала в какой-то момент своей жизни.

С каждым новым аватаром, с каждым новым аккаунтом я пыталась выразить себя по-новому, исследуя различные грани своей личности. Иногда мои взгляды менялись, иногда я просто искала новые способы общения и новые способы самовыражения. И в какой-то момент я начала осознавать, что даже в этом пространстве, полном глупости и пустоты, я могу найти место для более глубоких размышлений.

Тем не менее, несмотря на все эти попытки, «ВКонтакте» все равно оставалась средой, ориентированной на массовую аудиторию. Глупость, пошлость, бездумность – вот что превалировало, и это было не случайно. Я продолжала оставаться в этом пространстве, не совсем понимая, почему все так устроено, но понимая, что мои аватары, хоть и жили долго, не могли быть полноценными участниками той реальности, которую формирует «ВКонтакте». И я продолжаю задумываться, насколько это пространство на самом деле ограничивает нас, и что нам приходится делать, чтобы хотя бы частично выйти за его рамки.

В конечном итоге я пришла к выводу, что «ВКонтакте» создаёт среду, в которой всех выравнивает под одну гребенку, здесь важно быть как все, а всё, что выходит за рамки, воспринимается как угроза. Успех в этой социальной сети заключается не в ее глубине, а в способности соответствовать массовым стандартам. И аватары, которые выживают долго, как и эти мои аватары, – это те, которые, несмотря на всё это, находят свою уникальность и остаются собой, но на условиях, которые диктует эта система.

Глава 2. Долгоживущие аватары.

Мы пережили разные времена, и потому мои аватары изменялись, хотя и созраняли в себе что-то особенное. Я с интересом следила за тем, как менялись не только мои взгляды, но и образы, которые я создавала для себя в виртуальной реальности. Аватары, которые прожили долгое время, были не столь многочисленны. В основном, меня блокировали в течение дня или недели. Однако, были и такие, которые выдерживали испытание временем, становясь не просто временными образами, но частью моего цифрового существования. Эти аватары имели характер, свои особенности и характерные черты, которые делали их особенными и, как мне казалось, устойчивыми в этом хаотичном мире соцсетей.

Аватары – это не просто образы. Это часть моей борьбы, часть переживаний, мои попытки быть услышанной и принятой в условиях, где голос инакомыслящих подавляется и блокируется. Я расскажу о некоторых из этих образов, тех, которые выжили в самом неблагоприятном цифровом климате.

Маргарита: оппозиционерка, сторонница Алексея Навального.

Маргарита была одним из самых ярких моих аватаров. Она была активным сторонником Алексея Навального и протестного движения в России. Ее образ был резким, но всегда наполненным решимостью. Маргарита часто использовала в своих постах материалы и высказывания самого Алексея Навального, призывала людей к действиям, к сопротивлению, активно делилась фактами, разоблачающими коррупцию и несправедливость власти.

Ее профиль был наполнен постами, цитатами и даже короткими видеообращениями, в которых она говорила о ситуации в стране, о необходимости перемен и поддержке политических заключенных. Маргарита также активно взаимодействовала с другими оппозиционерами, принимала участие в обсуждениях, сражалась с троллями, не обращая внимания на их открытые оскорбления.

Вот пример фрагмента ее диалога:

Маргарита: "Мы не можем продолжать молчать, когда люди в нашей стране теряют свою свободу. Путин делает из нас рабов, не давая сказать даже слово правды. Навальный – это не просто политик, это символ нашей борьбы. Мы должны быть с ним, независимо от того, что они о нас думают."

Подписчик: "Но Навальный – это же человек, которого всё равно посадят, а мы останемся с нашими проблемами."

Маргарита: "Все, что мы знаем о коррупции в правительстве Путина, пришло от Навального, все, что мы теперь понимаем о том, что происходит в России, пришло от него. Именно поэтому Алексей Навальный подвергся таким издевательствам и клевете. Это национальный герой, а не преступник. Лучших людей Путин подвергает гонениям, а преступников ныне он нередко награждают высшими государственнами наградами, того же Чубайса."

Этот аватар был одним из самых "жизниспособных". Маргариту блокировали за активность везде и всюду, но каждый раз, когда ее временно банили, она возвращалась и продолжала действовать.

В то время образ Путина действительно многим нравился, он всегда хорошо умел пускать пыль в глаза, но с каждым днем, с каждым новым его расследованием, с каждой новой публикацией становилось все очевиднее: Алексей Навальный стал символом правды в стране, где правда давно стала запретной. Его разоблачения потрясали общество, заставляя людей смотреть на реальность иначе. Он рассказывал о дворцах, возведенных на деньги народа, о коррупции на миллиарды, о преступлениях, совершаемых под покровительством власти. Он называл вещи своими именами, несмотря на угрозы, аресты и даже покушения.

Но чем громче звучал его голос, тем сильнее становилось сопротивление системы. Пропагандистские СМИ превращали его во «врага народа», распространяли ложь, назывли "агентом Запада". В социальных сетях его высмеивали, запускали карикатуры, распространяли фейковые истории, лишь бы очернить его имя и отвлечь общество от реальных проблем.

И все же, несмотря на этот натиск, его борьба находила отклик. Люди становились смелее, выходили на улицы, требовали справедливости. Каждое новое расследование разлеталось по стране, вызывая общественный резонанс. Запад называл его последним оппозиционером России, а российские власти искали все новые способы заставить его замолчать.

Даже оказавшись в заключении, он не сдавался. Письма, послания сторонникам, призывы к продолжению борьбы – его арест не остановил движение, а лишь придал ему новый смысл. Ведь если власть боится правды настолько, что вынуждена отправлять ее носителя за решетку, значит, эта правда действительно имеет силу.

Навальный говорил не просто о коррупции. Он говорил о системе, десятилетиями державшей страну в страхе и лжи. О чиновниках, наживавшихся за счет народа, о тех, кто строил себе дворцы и покупал яхты на государственные деньги. Но важнее было другое – он показал, что с этой системой можно бороться.

И он был не один. Его команда, его сторонники, простые люди – они продолжили разоблачать, расследовать, делиться правдой. Они рисковали, но не отступали, понимая: если молчать, ничего не изменится.

Со временем его борьба переросла в нечто большее. Она стало символом надежды для миллионов, призывом к переменам. Мир наблюдал, вводил санкции, требовал справедливости. А внутри страны репрессии становились жестче, любое несогласие каралось все суровее.

Навального пытались стереть из политического пространства, но его имя знали все. Его расследования смотрели миллионы, его голос звучал даже за решеткой. И, возможно, самой важной победой стало то, что даже те, кто когда-то верил пропаганде, со временем начинали видеть правду. Потому что правду невозможно заглушить – рано или поздно она все равно найдет свой путь.

Елена: оппозиционерка, против прививок от ковида.

Елена, в отличие от Маргариты, стала одним из аватаров, которые воплощали в себе противостояние против официальной линии власти. В ее случае это были вопросы, связанные с медициной, с вакцинацией и ограничениями, которые вводились в стране во время пандемии ковида. Елена была сторонницей свободы выбора и активным противником принуждения к вакцинации путем отстранения от работы и лишения человека средств к существованию за отказ от прививки. Она утверждала, что здоровье – это личное дело каждого, и никакое правительство не имеет права заставлять людей принимать медицинские решения против их воли. Она выступала за прозрачность данных о вакцинах и критиковала власти за замалчивание информации о возможных побочных эффектах.

Елена активно распространяла информацию, касающуюся рисков вакцинации, документированные случаи побочных эффектов и задавала вопросы, которые остались без ответа со стороны власти. Она приводила примеры из разных стран, где медики и обычные люди сопротивлялись давлению и отказывались от прививок. Она рассказывала о протестах медицинских работников в Италии, Франции и Германии, которые выходили на улицы, требуя права на выбор. Она рассказывала о том, как в США врачи объединялись в группы, чтобы подать иски против обязательной вакцинации, считая её нарушением их конституционных прав.

Особое внимание Елена уделяла Люку Монтанье – французскому вирусологу и нобелевскому лауреату, который открыто критиковал массовую прививочную кампанию против ковида. Он предупреждал, что долгосрочные последствия вакцинации могут быть опасными и что массовая вакцинация в разгар пандемии может привести к непредсказуемым мутациям вируса. Его слова становились предметом бурных обсуждений, но официальные структуры предпочитали их игнорировать. Елена делилась его интервью, в которых он призывал к осторожности, требовал проведения дополнительных исследований и выступал за право людей принимать решения самостоятельно.

Её посты, как правило, имели много и очень много откликов от других людей, которые сомневались в официальной позиции власти, а также часто становились полем обсуждения. Некоторые поддерживали её, делились личным опытом и рассказывали о своём недоверии к вакцине. Другие, напротив, спорили, обвиняли её в распространении дезинформации и называли «антиваксером». Однако Елена не ввязывалась в бессмысленные споры, она стремилась оставлять свои комментарии максимально конструктивными, предоставляя ссылки на исследования, интервью специалистов и свидетельства реальных людей.

Пример ее диалога в «ВКонтакте»:

Елена: "Я не против вакцинации в целом, я против того, чтобы мне навязывали выбор. Почему люди, которые не хотят прививаться, должны становиться изгоями? Почему мы не имеем права на свое мнение?"

Подписчик: "Но ведь это спасает жизни!"

Елена: "Если это якобы спасает жизни, то почему тогда все эти ужасающие истории с побочными эффектами скрываются, а статистика смертей после вакцинации в России не ведется?? Почему медики в некоторых странах отказываются от вакцинации? Мы должны иметь право на информацию и на выбор. Почему Люка Монтанье, человека, получившего Нобелевскую премию за открытия в области вирусологии, называют конспирологом только потому, что он поставил под сомнение официальную линию? Почему его предупреждения замалчиваются?"

Этот диалог стал отражением всей полемики вокруг вакцинации. Елена подчёркивала: "Настоящая наука не боится вопросов, настоящая наука основывается на дискуссии и свободе мнений".

Елена не была такой яркой в своих утверждениях, как Маргарита, но её спокойствие и рациональность в обсуждениях привлекали внимание. Она тщательно подбирала слова, чтобы не давать повода для обвинений в дезинформации. Она не пыталась переубедить всех подряд, но создавала пространство для обсуждения, свободное от давления пропаганды.

Тем временем аккаунт Елены начал набирать популярность, и ее посты стали появляться в альтернативных новостных источниках. Некоторые материалы подхватывали независимые СМИ, , которые не осталось незамеченным – власти отреагировали на очередную волну обвинений. Елену называли распространителем фейков, «антиваксером», угрожали блокировкой. Но пока сохранялась возможность говорить, она продолжала.

Несмотря на давление и последующю блокировку, ее аккаунт исчез не сразу. Сторонники создали несколько зеркальных страниц, распространение материалов продолжалось еще некоторое время в чатах и на форумах. Она снова была частичкой более масштабного движения – за права человека, свободу слова и индивидуальную автономию. Ее история доказала, что даже в условиях жёсткой цензуры можно эволюционировать и прогрессировать.

София: оппозиционерка, противница президента Владимира Путина.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.