Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Общая и Особенная части

Под общей редакцией 
И. Я. Козаченко, Т. Р. Сабитова

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.3/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

К63

Редакционная коллегия:
Незнамова З. А., доктор юридических наук, профессор;
Савельев Д. В., кандидат юридических наук, доцент;
Сергеев Д. Н., кандидат юридических наук, доцент;
Ткачев И. О., кандидат юридических наук, доцент.

Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации И. Я. Козаченко, доктора юридических наук, доцента Т. Р. Сабитова.

Представленный комментарий составлен с учетом изменений и дополнений, вступивших в силу до 1 ноября 2023 г.

Авторский коллектив искренне благодарит Е. А. Кочкурову
за выполнение большого объема работы по технической огранке рукописи,
а также А. М. Васильева за сотрудничество.

УДК 343.3/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

© Коллектив авторов, 2023

© ООО «Проспект», 2023

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

| Общая часть | Особенная часть
И. Я. Козаченко – д-р юрид. наук, профессор | ст. 1–2 – соавт. с Е. Б. Козаченко | ст. 105–110² – в соавт. с Е. Б. Козаченко
Т. Р. Сабитов – д-р юрид. наук, доцент | ст. 3–8, 72–74 | ст. 169–170², 171⁵, 172⁴, 234², 274², 275–284³, 352¹
М. Н. Косарев – канд. юрид. наук, доцент | ст. 9–13 | ст. 172–172³, 173¹–175, 310, 311
А. Г. Меньшикова – канд. юрид. наук, доцент | ст. 14–16 | ст. 131–135
А. И. Терских – канд. юрид. наук | ст. 17–18 | ст. 158–168
Л. А. Можайская – канд. юрид. наук, доцент | ст. 19–23 | ст. 119–125
В. А. Лукьянов – канд. юрид. наук, доцент | ст. 24–28 | ст. 199¹–200⁷
С. В. Иванов – канд. юрид. наук, доцент | ст. 29–31 | ст. 264², 264³
Д. В. Савельев – канд. юрид. наук, доцент | ст. 32–36 |
Е. В. Щелконогова – канд. юрид. наук, доцент | ст. 37–42 |
В. А. Попов – канд. юрид. наук, доцент | ст. 43–45 | ст. 136–141¹
Е. Е. Мелюханова – канд. юрид. наук, доцент | ст. 51–54 |
Ф. В. Грушин – д-р юрид. наук, доцент | ст. 46–50 | ст. 142–149
П. А. Волостнов – канд. юрид. наук, доцент | ст. 55 | ст. 331–352
Д. Н. Сергеев – канд. юрид. наук, доцент | ст. 56–59, 80¹–83 |
А. Ю. Ширяев – канд. юрид. наук | ст. 60–64 | ст. 150–157
И. О. Ткачев – канд. юрид. наук, доцент | ст. 65–71 | ст. 353–361
Е. Б. Козаченко – канд. юрид. наук, доцент | ст. 75–76 в соавт. с И. Я. Козаченко | ст. 111–118 в соавт. с И. Я. Козаченко
А. Р. Нагайев | ст. 76¹–78 | ст. 272–274¹
В. Н. Курченко – д-р юрид. наук, доцент | ст. 79, 80, 104¹–104⁵ |
З. А. Незнамова – д-р юрид. наук, профессор | ст. 84–86 | ст. 215–227
К. А. Ершова | ст. 87–90 |
Д. Ю. Гончаров – д-р юрид. наук, доцент | ст. 91–96 | ст. 317–330³, 294–298¹
О. М. Калинина – канд. юрид. наук, доцент | ст. 97–104 | ст. 260¹
А. В. Куликов – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 126–130
А. П. Жеребцов – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 176–184, 312–316
А. В. Вальтер |  | ст. 192–199
Т. Ю. Строганова – канд. юрид. наук |  | ст. 201–204², 299–309
А. В. Майоров – д-р юрид. наук, доцент |  | ст. 205–207³, 209–214
Т. И. Ваулина – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 228–229¹
С. В. Розенко – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 230–239
А. М. Зацепин – д-р юрид. наук, доцент |  | ст. 240–245
А. В. Каленых – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 246–257
Я. С. Дикусар – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 263–264¹
Т. В. Кондрашова – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 285–293
И. О. Дорожкин |  | ст. 185–185², 191–191¹
Ю. В. Радостева – канд. юрид. наук, доцент |  | ст. 185³–190
Д. В. Пучков – д-р юрид. наук, доцент |  | ст. 171–171⁴
И. В. Рыбин |  | ст. 258–260, 261, 262
Т. Ю. Погосян – д-р юрид. наук, доцент |  | ст. 266–271¹

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

абз. – абзац

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БК – Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

ГД ФС РФ – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ЖК – Жилищный кодекс Российской Федерации

ИП – индивидуальный предприниматель

КАС – Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КоАП – Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

ЛК – Лесной кодекс Российской Федерации

НК – Налоговый кодекс Российской Федерации

п. – пункт

ПДД – Правила дорожного движения Российской Федерации

подп. – подпункт

ПП ВС РФ – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

ред. – редакция

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ – Российская Федерация

СК – Семейный кодекс Российской Федерации

ст. – статья/статьи

ТК – Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК ЕврАзЭС – Таможенный кодекс Евразийского экономического союза

УИК – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УК – Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЗ – Федеральный закон Российской Федерации

ФКЗ – Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ч. – часть/части

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2021 г. Уголовный кодекс Российской Федерации отметил 25 лет со дня его принятия. В 2022 г. – 25 лет со дня его вступления в силу. Обращаясь в прошлое, в период 1993–1994 гг., когда Уголовный кодекс только готовился, это был кодекс надежд на исправление ошибок, на устранение противоречий, на новый этап развития нашего уголовного законодательства. По прошествии 25 лет трудно сказать – сбылись эти надежды или нет, но легко можно сказать, что перед нами не Уголовный кодекс 1996 г., – перед нами абсолютно новый документ, который живет по новым правилам, в постоянном ожидании новой правки. Задача этой книги – не в том, чтобы дать оценку трудному в правоприменении документу, а чтобы прокомментировать его в том состоянии, в котором он находится сейчас, для удобства в первую очередь правоприменителя и студента, а наши научные идеи смотрите в наших монографиях.

И вновь надежды, – а как же без них! Ведь они являются непрекращающимися генераторами, хотя и цепляющимися в ход времени тощими руками. Для авторского коллектива работа над Комментарием стала тоже вызовом, и не только потому, что в горнило творческого запала наш законодатель щедро подбрасывал все новые и новые страницы поправок. Порой опускались руки и пропадала надежда на то, что за грядущей горой результата не покажется новая неизведанная вершина. Пока мы писали этот комментарий, многие помудрели, многие поседели, а некоторые так и вообще сошли с дистанции (не выдержали). Предполагаем и надеемся, что нас услышат, нас поймут и разделят с нами ту часть переживаний и радости, которую всегда сопровождает удача.

Заведующий кафедрой уголовного права
Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева,
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор
Иван Козаченко

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

ИЗМЕНЕНИЯ:

Федеральные законы от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ; от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ; от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ; от 9 февраля 1999 г. № 26-ФЗ; от 15 марта 1999 г. № 48-ФЗ; от 18 марта 1999 г. № 50-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 156-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 157-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 158-ФЗ; от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ; от 19 июня 2001 г. № 83-ФЗ; от 19 июня 2001 г. № 84-ФЗ; от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ; от 17 ноября 2001 г. № 144-ФЗ; от 17 ноября 2001 г. № 145-ФЗ; от 29 декабря 2001 г. № 192-ФЗ; от 4 марта 2002 г. № 23-ФЗ; от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 48-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 50-ФЗ; от 25 июня 2002 г. № 72-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ; от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ; от 11 марта 2003 г. № 30-ФЗ; от 8 апреля 2003 г. № 45-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ; от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 169-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ; от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. № 175-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ; от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ; от 19 декабря 2005 г. № 161-ФЗ; от 5 января 2006 г. № 11-ФЗ; от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ; от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ; от 9 апреля 2007 г. № 42-ФЗ; от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ; от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 203-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ; от 4 ноября 2007 г. № 252-ФЗ; от 1 декабря 2007 г. № 318-ФЗ; от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ; от 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ; от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ; от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ; от 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ; от 25 ноября 2008 г. № 218-ФЗ; от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ; от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ; от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ; от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ; от 28 апреля 2009 г. № 66-ФЗ; от 3 июня 2009 г. № 106-ФЗ; от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ; от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ; от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ; от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ; от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ; от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 9 ноября 2009 г. № 247-ФЗ; от 17 декабря 2009 г. № 324-ФЗ; от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ; от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ; от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ; от 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ; от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ; от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 92-ФЗ; от 17 июня 2010 г. № 120-ФЗ; от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ; от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 197-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ; от 4 октября 2010 г. № 263-ФЗ; от 4 октября 2010 г. № 270-ФЗ; от 29 ноября 2010 г. № 316-ФЗ; от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ; от 23 декабря 2010 г. № 382-ФЗ; от 23 декабря 2010 г. № 388-ФЗ; от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ; от 28 декабря 2010 г. № 427-ФЗ; от 29 декабря 2010 г. № 442-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ; от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ; от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ; от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 257-ФЗ; от 7 ноября 2011 г. № 304-ФЗ; от 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ; от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 5 июня 2012 г. № 54-ФЗ; от 10 июля 2012 г. № 106-ФЗ; от 10 июля 2012 г. № 107-ФЗ; от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ; от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ; от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ; от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ; от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ; от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 306-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 308-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 312-ФЗ; от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ; от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ; от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ; от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 198-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ; от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 433-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 96-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 98-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 105-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ; от 4 июня 2014 г. № 142-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 195-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 274-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 371-ФЗ; от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ; от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 529-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ; от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 45-ФЗ; от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ; от 23 мая 2015 г. № 129-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 192-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 267-ФЗ; от 28 ноября 2015 г. № 346-ФЗ; от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ; от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ; от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ; от 2 июня 2016 г. № 162-ФЗ; от 23 июня 2016 г. № 199-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 329-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 330-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ; от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ; от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ; от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ; от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ; от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ; от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ; от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ; от 18 июля 2017 г. № 159-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 249-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ; от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 494-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ; от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 96-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 114-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 156-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ; от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 227-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 229-ФЗ; от 2 октября 2018 г. № 348-ФЗ; от 3 октября 2018 г. № 352-ФЗ; от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 519-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 520-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 530-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ; от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ; от 29 мая 2019 г. № 112-ФЗ; от 6 июня 2019 г. № 132-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 206-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 207-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 304-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 308-ФЗ; от 16 октября 2019 г. № 340-ФЗ; от 4 ноября 2019 г. № 354-ФЗ; от 2 декабря 2019 г. № 410-ФЗ; от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ; от 18 февраля 2020 г. № 22-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 94-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 95-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ; от 7 апреля 2020 г. № 112-ФЗ; от 8 июня 2020 г. № 170-ФЗ; от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ; от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ; от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 525-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 526-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ; от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 216-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 241-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 248-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 258-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 259-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 262-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 292-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 293-ФЗ; от 30 декабря 2021 г. № 458-ФЗ; от 30 декабря 2021 г. № 499-ФЗ; от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ; от 4 марта 2022 г. № 32-ФЗ; от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ; от 9 марта 2022 г. № 49-ФЗ; от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ; от 28 июня 2022 г. № 200-ФЗ; от 28 июня 2022 г. № 203-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 307-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 345-ФЗ; от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ; от 21 ноября 2022 г. № 446-ФЗ; от 29 декабря 2022 г. № 582-ФЗ; от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 58-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 78-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 82-ФЗ; от 3 апреля 2023 г. № 111-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 116-ФЗ; от 28 апреля 2023 г. № 157-ФЗ; от 28 апреля 2023 г. № 161-ФЗ; от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ; от 13 июня 2023 г. № 214-ФЗ; от 10 июля 2023 г. № 323-ФЗ; от 31 июля 2023 г. № 390-ФЗ; от 31 июля 2023 г. № 398-ФЗ; от 4 августа 2023 г. № 413-ФЗ.

О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области см. Федеральный закон от 31 июля 2023 г. № 395-ФЗ.

Пояснения к порядку и условиям применения:

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 376-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2018 г.);

Постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 8-П; от 8 декабря 2022 г. № 53-П; от 15 марта 2023 г. № 8-П.

Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ положения о наказании в виде обязательных работ введены в действие.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ положения о наказании в виде ограничения свободы введены в действие.

Положения Кодекса в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Положения Кодекса о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 г. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1.
Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

____________________________________

Уголовное законодательство РФ и УК представляет собой кодифицированную правовую модель, взаимодействие элементов которой системно, содержательно и исчерпывающим образом образует тождественную совокупность уголовных законов, выступающих в качестве юридической составляющей уголовной политики РФ.

На текущий момент уголовное законодательство исчерпывается настоящим УК, который, согласно ч. 1 ст. 1 УК, является единственным федеральным уголовным законом, действующим в государстве.

Однако данное утверждение в равной мере означает то, что только УК может непосредственно формулировать нормы об уголовной ответственности и наказании лиц, совершивших преступление.

При появлении в каких-либо других законно принятых нормативных актах норм, устанавливающих уголовную ответственность, они подлежат применению только после включения их в УК.

Уголовные законы, принимаемые в РФ, основываются на Конституции РФ.

Конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, проверяется в порядке, установленном федеральным законом (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ).

Составной частью правовой (в том числе и уголовно-правовой) системы РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права, о которых речь идет в ч. 2 ст. 1 УК.

Общепризнанными принципами международного права (ч. 1 ст. 1 УК) являются основополагающие императивные идеи, пронизывающие содержание международного права и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных.

Под общепризнанными нормами международного права следует понимать правила поведения, признаваемые и принимаемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных и не допускающих какие-либо от них отклонения.

Если международные договоры РФ предусматривают иные правила, чем закрепленные общепризнанными принципами и нормами международного права, то применяются правила международного договора.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

____________________________________

Согласно ч. 1 ст. 2 УК стратегической задачей УК является решение проблем, исключающих не только возможность, но и желание преступного посягательства на систему наиболее важных социальных благ (ценностей), определяющих безопасную жизнедеятельность человека и стабильное функционирование общества и государства.

С позиции системно-функционального подхода напрашивается вывод о том, что в ч. 1 ст. 2 УК в действительности речь идет не о задачах, а о целях уголовно-правового регулирования, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Все объекты уголовно-правовой охраны в своей основе могут быть сведены к трем объемным объектам охраны: личность во всей ее полноте и во всех ее проявлениях, общественные интересы и интересы государства.

Исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны определяется в процессе юридического анализа каждой статьи в отдельности и всей совокупности статей Особенной части УК. Охрану указанных объектов составляет созданная совокупность общегосударственных мероприятий, исключающих (существенно затрудняющих) преступные посягательства на них.

Другая задача, по задумке законодателя, должна реализовываться в обеспечении (гарантии) мира и безопасности человечества, то есть в создании в государстве разумно сдерживающей преступную динамику внешней и внутренней уголовно-правовой политики.

Кроме того, задачей уголовного законодательства является предупреждение преступлений путем создания в обществе такой нравственной обстановки, при которой совершать преступление станет невыгодным. Традиционно предупреждение преступлений делят на общее и специальное.

Задача общего предупреждения заключается в недопущении совершения преступления теми, кто его еще не совершал. Решение данной задачи осуществляется посредством общесоциального воздействия на указанную категорию людей, побуждая их соблюдать уголовно-правовые запреты или предписания, подкрепляя его угрозой наказания за их нарушение.

Специальное предупреждение находит выражение в предупреждении совершения новых преступлений теми, кто уже совершил преступление, путем реализации в отношении к ним конкретной меры уголовно-правового воздействия.

Предупредительные задачи нередко оказывают сдерживающее влияние на поведение людей не только автономно, но и взаимодействуя друг с другом.

Решая указанные задачи, уголовное законодательство всеми доступными ему средствами, и в первую очередь с помощью уголовно-правовых норм, наряду с другими правовыми и неправовыми институтами общества и государства, призвано регулировать отношения между участниками социальной жизни.

Согласно ч. 2 ст. 2 УК для осуществления указанных задач уголовное законодательство:

1) во-первых, устанавливает основание уголовной ответственности, которым признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 14);

2) во-вторых, закрепляет принципы уголовно-правового регулирования (ст. 3–7 УК);

3) в-третьих, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (Общая и Особенная части УК);

4) в-четвертых, очерчивает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (Общая часть УК).

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

____________________________________

Положение, закрепленное в ч. 1 ст. 3 УК, согласно которому преступность общественно опасного деяния может быть установлена только УК, означает, что признаки любого состава преступления должны быть указаны исключительно в статьях данного Кодекса. Сказанное не распространяется на бланкетные нормы, когда при их толковании необходимо обратиться к другим нормативным правовым актам.

Деяние не является предусмотренным УК, если у него отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, описанного в уголовном законе (ст. 8 УК).

В ч. 1 ст. 3 УК также воспроизводится требование о применении только тех наказаний и иных уголовно-правовых последствий деяния и только в тех пределах, которые установлены УК.

Под иными уголовно-правовыми последствиями общественно опасного деяния понимаются не только меры уголовно-правового характера, предусмотренные разд. VI УК, но и иные последствия, названные в уголовном законе, например: судимость, освобождение от уголовной ответственности, наказания и пр.

Смысл ч. 1 ст. 3 УК также состоит в том, что преступление необходимо квалифицировать в точном соответствии с уголовным законом. Недопустимо осуществлять уголовно-правовую квалификацию как «с запасом», так и с занижением уголовно-правовой оценки содеянного. Более строгие или менее строгие наказания назначаются только в случаях, предусмотренных УК.

В ч. 2 ст. 3 УК закреплено требование, которое означает, что преодоление пробелов в уголовном законе путем применения его норм по аналогии не допускается. Такие пробелы могут быть восполнены только законодательным путем.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

____________________________________

Требования данного принципа распространяются не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления, предусмотренные УК.

Равенство перед законом заключается в том, что все лица, совершившие преступления, имеют равную обязанность понести уголовную ответственность. Кроме того, все лица, подпадающие под действие уголовного закона, имеют право не подвергаться наказанию или иным предусмотренным УК мерам в случаях, специально в нем оговоренных.

Вместе с тем это не влечет необходимости уравнивания наказания, причем даже в тех случаях, когда квалификация общественно опасных деяний, совершенных разными лицами, одинакова. Часть 1 ст. 6 УК требует индивидуализировать наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Равенство же, о котором речь идет в ст. 4 УК, заключается в использовании правоприменителем единого основания для привлечения к уголовной ответственности, а также для освобождения от нее.

В основу уголовно-правовой оценки любого вида поведения, предусмотренного УК, будь то общественно опасное либо позитивное поведение, не должен быть положен какой-либо иной критерий, нежели единый для всех критерий основания уголовной ответственности. Его нельзя подменять ссылкой на пол, расу, национальность, имущественное и должностное положение, а также другие обстоятельства, закрытый перечень которых дать невозможно.

Однако в некоторых статьях Особенной части УК предусмотрены такие характеристики субъекта преступления, которые зависят от его пола (ст. 131 УК), должностного положения (ст. 285 УК), отношения к воинской службе (ст. 338 УК), имуществу (ст. 160 УК) и т. д. Использование законодателем этих признаков позволяет учесть специфику преступлений и характер общественной опасности.

В некоторых случаях в самом же УК предусмотрены отступления из правила, закрепленного в ст. 4. Речь идет, например, об исключении женщин из числа лиц, которым может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК), отбывание наказания в виде лишения свободы в тюрьме или исправительных колониях строгого и особого режимов (ст. 58 УК), об установлении сокращенного перечня наказаний, назначение которых допустимо несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также о некоторых других случаях. Наличие таких норм как в Общей, так и Особенной частях УК свидетельствует, скорее, о неудачности формулировки, закрепленной в ст. 4 УК.

Особый статус имеют дипломатические представители иностранных государств и иные граждане, которые пользуются иммунитетом. В случае совершения ими преступления на территории РФ вопрос о привлечении их к уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК). Следует заметить, что в данном случае речь не идет о каком-либо другом основании уголовной ответственности или безнаказанности названных лиц: для них предусмотрен лишь особый режим привлечения к уголовной ответственности.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

____________________________________

Данный принцип состоит из двух взаимосвязанных положений. Первое из них (ч. 1 ст. 5 УК) означает, что, независимо от серьезности вреда, причиненного лицом, уголовную ответственность оно будет нести только в том случае, если установлена его вина в содеянном.

Термин «вина» в одноименной гл. 5 УК не определяется, так же как и не дается определений его форм – умысла и неосторожности. Следовательно, чтобы привлечь лицо, совершившее общественно опасное деяние, к уголовной ответственности, необходимо установить наличие у него конкретного вида умысла (ч. 2 или 3 ст. 25 УК) или неосторожности (ч. 2 или 3 ст. 26 УК). Недоказанность одного из них означает отсутствие вины у данного лица.

Второе положение содержится в ч. 2 ст. 5 УК, исходя из которой можно дать понятие объективного вменения – это запрещенное уголовным законом привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (см. ст. 28 УК).

Несмотря на то что в данной норме отсутствует определение субъективного вменения – антонима понятия «объективное вменение», можно предположить, что вменение является субъективным, если лицо привлекается к уголовной ответственности исключительно за умысел, не реализованный в конкретном деянии. В этом случае субъективное вменение, так же как и объективное, является недопустимым. Таким образом, можно заключить, что в уголовном праве вменение должно быть адекватным, то есть основываться на реально совершенном общественно опасном деянии, охватываемом сознанием совершившего его лица.

Комментируемый принцип связан с другим базовым положением уголовного права – принципом личной ответственности. Несмотря на то что последний своего отражения в ст. 3–7 УК не получил, его можно вывести из ряда других статей уголовного закона (ст. 24–27, 36, 43, ч. 3 ст. 60 УК). С одной стороны, вину можно установить только в отношении конкретного физического лица (ст. 19, 25, 26 УК). С другой – недопустимо перекладывать вину на других лиц, не совершавших преступления, либо назначать отбывание наказания за виновного каким-либо другим лицам, например его родственникам.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

____________________________________

В УК принцип справедливости состоит из двух взаимосвязанных положений, закрепленных в ч. 1 и 2 ст. 6 УК. Содержанием первого положения является требование о соразмерности правовых последствий преступления его характеру и степени общественной опасности. Кроме того, при определении данных правовых последствий необходимо учитывать обстоятельства совершения преступления и свойства личности виновного. По сути, в ч. 1 ст. 6 УК речь идет об индивидуализации мер уголовно-правового характера.

Помимо наказаний, перечисленных в гл. 9 УК, к таким мерам следует относить принудительные меры медицинского характера, конфискацию имущества и судебный штраф, объединенные термином «иные меры уголовно-правового характера» в разд. VI УК. Вместе с тем к иным мерам уголовно-правового характера необходимо относить также и принудительные меры воспитательного воздействия, условное осуждение, освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также другие меры, применяемые, согласно УК, к лицу, совершившему преступление.

Определению характера и степени общественной опасности преступления, а также круга сведений, характеризующих личность виновного, посвящен п. 1 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, характер общественной опасности преступления в первую очередь зависит от направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда. Иначе говоря, речь идет о качественном показателе общественной опасности, который обусловливается ценностью объекта преступного посягательства. Например, жизнь как объект посягательства, несомненно, имеет более высокую ценность, нежели отношения собственности.

Степень общественной опасности преступления относится к количественным показателям. Ее можно определить исходя из конкретных обстоятельств содеянного: из характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность) и т. д. При определении степени общественной опасности преступления также учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления и т. д.).

Индивидуализация мер уголовно-правового характера невозможна без учета сведений, характеризующих личность виновного. К таким сведениям относятся, например, данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, нахождении у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Наличие у лица погашенных или снятых в установленном порядке судимостей не входит в характеристику личности виновного.

Второе требование, входящее в содержание принципа справедливости (ч. 2 ст. 6 УК), основывается на требовании международного уголовного права «ne bis in idem» («не дважды за одно и то же»). В соответствии с этим требованием правоприменителю запрещается два или более раза привлекать какое-либо лицо к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Действительное содержание положения, сформулированного в ч. 2 ст. 6 УК, шире, чем полученное при его буквальном толковании. Так, исходя из данного аспекта принципа справедливости, также на практике при уголовно-правовой оценке содеянного недопустим учет одного и того же характеризующего его обстоятельства (квалификация деяния по совокупности преступлений при конкуренции общей и специальной норм, учет одного и того же смягчающего или отягчающего обстоятельства при назначении наказания и квалификации преступления одновременно и т. д.).

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

____________________________________

В уголовном праве принцип гуманизма реализует конституционные установки, в соответствии с которыми «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», а также «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ). Приоритет охраны прав и свобод личности отразился на системе Особенной части УК, уже в первом разделе которой предусмотрена ответственность за преступления против личности.

Согласно ст. 7 УК гуманизм в уголовном праве может проявляться в двух аспектах. С одной стороны, гуманизм заключается в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека путем охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, общественной безопасности и других объектов от преступных посягательств (ч. 1). Невозможно обеспечить права и свободы для человека, не защитив его от общественно опасных посягательств.

С другой стороны, к самим лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет, требуется человечное отношение (ч. 2). Гуманизм предполагает такой подход, в соответствии с которым требуется уважение достоинства человека и признание его ценности как существа в целом. Демонстрация неуважения к достоинству лица, совершившего преступление, выразившаяся в причинении ему физических страданий и унижении его достоинства, способна вызвать негативный эффект в противодействии преступности.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, имеют конкретные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК). Среди них нет целей издевательства над осужденными, доставления им мучений, осуществления пыток над ними и т. п.

Вместе с тем уголовное наказание относится к наиболее строгому и репрессивному виду юридической ответственности, в связи с чем определенных страданий от претерпевания данной меры осужденному не избежать. Наиболее характерно это для наказания в виде смертной казни, при осуществлении которой человек лишается самого ценного – своей жизни. Возникающее противоречие при этом решается путем обращения к ч. 1 ст. 7 УК, смысл которой свидетельствует о том, что в социуме возможные страдания меньшинства подчиняются обеспечению безопасности большинства.

Исходя из идеи, заложенной в ст. 7 УК, можно сделать вывод, что гуманизм в уголовном праве проявляется также в учете социально-нравственных установок снисходительного отношения к определенным категориям лиц. Примерами такого снисхождения является ограничение уголовно-правовой репрессии в отношении несовершеннолетних (разд. V УК), женщин, а также мужчин, достигших к моменту вынесения судом приговора 65 лет (ч. 2 ст. 59 УК), беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК), и т. д.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

____________________________________

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. Ее специфика связана с мерами государственного принуждения, главное место среди которых отводится наказанию. Наказание составляет основной, но не единственный компонент в содержании уголовной ответственности.

Традиционно в уголовную ответственность включают следующие компоненты: 1) выраженное в обвинительном приговоре осуждение от имени государства лица, совершившего преступление; 2) назначение наказания этому лицу; 3) отбывание осужденным наказания; 4) претерпевание им определенных ограничений в связи с наличием у него особого статуса – судимости.

В соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния (действие или бездействие). Таким образом не допускается ответственность за мысли, убеждения, замыслы, религиозные и философские взгляды, не воплотившиеся в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния. Следует иметь в виду, что некоторые преступные посягательства, ответственность за которые предусмотрена УК, могут иметь вербальный характер, что не свидетельствует об отсутствии деяния. Таким способом могут быть совершены доведение до самоубийства (ст. 110 УК), клевета (ст. 128¹ УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК) и пр.

Деяние должно содержать все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Состав преступления – это теоретико-юридическая конструкция, для понимания которой следует обратиться к уголовно-правовой доктрине. Под составом преступления в науке уголовного права понимается совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные признаки в теории объединяются двумя элементами: объект преступления (включая также предмет преступления и потерпевшего) и объективная сторона преступления (включает деяние, общественно опасные последствия, причинную связь между ними, способ, орудия, средства, обстановку, время и место совершения преступления). Субъективные признаки охватываются такими элементами, как субъективная сторона (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель совершения преступления, эмоциональное состояние) и субъект преступления как физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

В практике уголовно-правового нормотворчества нет случаев использования в конструкции состава преступления всех вышеперечисленных признаков. Законодатель употребляет только те признаки, наличие которых определяет характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Обязательным условием для наличия основания уголовной ответственности является соответствие совершенного лицом деяния именно этим признакам состава преступления. Однако отсутствие хотя бы одного из таких признаков даже при наличии всех остальных означает недопустимость привлечения данного лица к уголовной ответственности.

Признаки составов преступлений закрепляются в статьях не только Особенной, но и Общей части УК. Например, признаки субъекта преступления раскрываются в гл. 4 УК. Состав неоконченного преступления корректируется в гл. 6 УК, а составы преступлений, совершенных организатором, подстрекателем или пособником, в большей степени описываются в гл. 7 УК. Нормами других отраслей права признаки состава преступления устанавливаться не могут (ч. 1 ст. 3 УК), причем даже тех в случаях, когда статья Особенной части УК осуществляет отсылку к нормам иной отраслевой принадлежности. В этих случаях можно вести речь лишь о толковании норм уголовного права с помощью предписаний других отраслей права.

Несмотря на теоретическую конструкцию состава преступления, он играет весомую практическую роль. С одной стороны, установление всех признаков состава преступления имеет важное процессуальное значение. Например, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления. С другой стороны, состав преступления выступает удобным инструментом квалификации преступлений. Так, мысленное выделение в запрещенном УК деянии объективных и субъективных признаков способствует более точному установлению пункта, части и статьи Особенной части УК, под которые подпадает содеянное. Кроме того, это способствует разграничению схожих составов преступлений.

В некоторых случаях признаки совершенного деяния могут формально соответствовать признакам состава преступления, предусмотренного УК, однако это деяние в силу малозначительности может и не представлять общественной опасности. Последняя же является признаком любого преступления (ч. 1 ст. 14 УК), поэтому деяние, лишенное общественной опасности, не признается преступлением (ч. 2 ст. 14 УК). Следовательно, основанием уголовной ответственности в итоге признается совершение общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки конкретного состава преступления.

Преступление – это сложный акт человеческого поведения, складывающийся под влиянием множества факторов. Вместе с тем установление каких-либо других характеризующих его обстоятельств, лежащих за рамками состава преступления, не может служить дополнительным основанием уголовной ответственности. Сказанное относится даже к тем обстоятельствам, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК (характеризующим личность обвиняемого, смягчающим и отягчающим наказание, тем обстоятельствам, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, и т. д.).

Глава 2.
Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

____________________________________

Под совершением преступления в комментируемой статье подразумевается как оконченное преступление, так и предварительная преступная деятельность (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

При решении вопроса о том, какой уголовный закон применять в каждом конкретном случае, следует установить границы действия уголовного закона, определить время совершения преступления и выяснить наличие либо отсутствие обратной силы уголовного закона.

Уголовный закон считается действующим с момента, когда он уже вступил в законную силу, и до тех пор, пока он ее не утратил. При установлении данных рамок следует руководствоваться ФЗ от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». Согласно ст. 2 вышеназванного закона датой принятия федерального закона (а уголовный закон относится к данной разновидности законов) считается день принятия его в окончательной редакции Государственной Думой. Но день принятия не тождественен моменту вступления в силу уголовного закона. Для возможности применения на территории России федеральные законы подлежат обязательному опубликованию. Федеральные конституционные законы и федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», или в Собрании законодательства Российской Федерации, или первое размещение (опубликование) на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории России по истечении десяти дней после их официального опубликования, если в тексте данных законов не указан иной порядок. Это является обычным (ординарным) порядком вступления закона в силу. При этом день опубликования не входит в указанный десятидневный срок.

Существует также экстраординарный порядок, предусматривающий либо сокращенные, либо более длительные сроки вступления закона в силу. Именно в таком порядке с 1 января 1997 г. вступил в законную силу УК 1996 г., по прошествии шести месяцев после официального его опубликования 18 июня 1996 г. С учетом того что в России существуют различные часовые зоны, временем вступления закона, а также временем совершения преступления следует считать местное время той часовой зоны, на территории которой решается вопрос о применении уголовного закона.

Уголовный закон прекращает действовать в следующих случаях: его отмены, истечения указанного в самом законе срока, замены его другим законом (фактической отмены), в связи с изменением обстоятельств, которые вызвали принятие данного закона.

Если норма уголовного закона является бланкетной, то правоприменителю необходимо также установить, что нормативный акт, к которому отсылает уголовный закон, является актуальным на период его действия.

Обоснованность выбора применяемого уголовного закона зависит и от правильного определения времени совершения преступления. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что временем совершения преступления признается момент совершения общественно опасного деяния независимо от того, когда наступили последствия от него. Указанное положение уголовного закона имеет важное практическое значение, например для определения сроков давности. Так, в п. 17 ПП ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Указанное положение закона является универсальным для всех составов преступлений независимо от того, наличествует ли в них такой обязательный признак, как последствия (материальный состав), либо он отсутствует (формальный и усеченный составы).

Временем совершения неоконченного преступления следует считать время прекращения или пресечения преступного деяния, если оно было не доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

В составных преступлениях, в которых обязательным признаком выступает наличие совокупности нескольких деяний, временем совершения будет выступать время выполнения последнего деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Временем совершения преступления в соучастии следует считать время совершения деяния каждым соучастником по отдельности, исходя из его роли в преступлении.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

____________________________________

В ст. 54 Конституции РФ утверждается, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. При этом никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 1 комментируемой статьи содержит исключение из требований ч. 1 ст. 9 УК, основанное на вышеназванных конституционных положениях, а также принципах гуманизма и справедливости.

Обратная сила уголовного закона – это распространение действия нового уголовного закона на участников общественных отношений, которые возникли до его вступления в законную силу.

Такое действие уголовного закона возможно в том случае, когда устраняется преступность деяния, смягчается наказание или иным образом улучшается положение лица, совершившего преступление.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, представляет собой закон, который исключает деяние из разряда криминализированных.

Уголовный закон, смягчающий наказание, представляет собой закон, который изменят минимальный и (или) максимальный размеры вида наказания, устраняет дополнительное наказание, расширяет круг более мягких альтернативных наказаний и т. д.

Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, представляет собой закон, который, например, смягчает режим отбывания наказания, меняет категорию преступления, расширяет условия и основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, снижает сроки снятия или погашения судимости и т. д.

Так, изменение категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой такие юридические последствия, как исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом обратная сила распространяется не только на лицо, в отношении которого не вступил в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу (простая обратная сила), но и к лицу, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, и оно отбывает наказание или отбыло его, но имеет судимость (ревизионная обратная сила).

Обратная сила уголовного закона ограничивается моментом погашения или снятия судимости, так как с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр обвинительного приговора, вступившего в законную силу, возможен до погашения или снятия судимости.

Применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, изданный после вступления приговора в законную силу, лицо должно быть освобождено от наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы, т. е. в подобной ситуации должен применяться старый уголовный закон, который действовал во время совершения лицом общественно опасного деяния.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, представляет собой закон, который включает общественно опасное деяние в разряд криминализированных.

Уголовный закон, усиливающий наказание, представляет собой закон, который увеличивает минимальный и (или) максимальный размеры вида наказания, включает дополнительное наказание, уменьшает количество альтернативных наказаний и т. д.

Уголовный закон, иным образом ухудшающий положение лица, представляет собой закон, который меняет и усиливает уголовно-правовое воздействие в отношении лица, совершившего преступление, в сравнении с ранее действовавшим уголовным законом.

Когда при изменении уголовного закона повышается максимальный и понижается минимальный размеры наказания, а также понижается максимальный и повышается минимальный размеры наказания и в связи с этим, по сравнению со старым уголовным законом, возникает возможность назначения более мягкого наказания, то такая ситуация требует применения обратной силы к такому закону, но в этом случае виновному нельзя назначить наказание, превышающее ранее предусмотренное.

Если уголовный закон в период привлечения лица к уголовной ответственности изменялся несколько раз и между старым и новым законами действовал промежуточный уголовный закон, то в таком случае должен применяться самый благоприятный закон для лица, совершившего преступление.

Исходя из сущности длящегося или продолжаемого преступления, если они окончены в период действия нового уголовного закона, независимо от смягчения или строгости его положений, то следует применять новый уголовный закон.

Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о том, что при смягчении отбываемого лицом наказания оно подлежит снижению до тех пределов, которые установлены в новом уголовном законе.

Не является улучшением положения смягчение новым уголовным законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания, так как новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положения.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ.)

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

____________________________________

Комментируемая статья содержит описание территориального принципа действия российского уголовного закона. Суть его заключается в том, что любое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление в пределах территории России, должно подлежать уголовной ответственности по УК.

Понятие территории РФ дается в Законе РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». Под территорией РФ следует понимать сушу, воды, недра и воздушное пространство, которые определены государственной границей РФ. При этом государственная граница есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, в пределах которых действует государственный суверенитет РФ, в том числе и в уголовно-правовой сфере.

Суша – это земная поверхность территории, не покрытая водами.

Водную территорию составляют внутренние и территориальные воды.

Внутренние морские воды РФ – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ. К внутренним морским водам относятся воды: портов РФ, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других постоянных сооружений портов; заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат РФ, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает 24 морские мили; заливов, бухт, губ, лиманов, морей и проливов с шириной входа в них более чем 24 морские мили, которые исторически принадлежат РФ, перечень которых устанавливается правительством РФ и публикуется в «Извещениях мореплавателям».

Территориальное море РФ – прибрежные морские воды шириной 12 морских миль (22,224 км), отмеряемых от линии наибольшего отлива вдоль берега, как на материке, так и на принадлежащих России островах (согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и Водному кодексу РФ).

В соответствии с Законом РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» они являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения в пределах государственной границы РФ.

Под воздушным пространством понимается пространство над сухопутной и водной территорией, в том числе над внутренними водами и территориальным морем (территориальными водами). Верхняя граница, отделяющая воздушное пространство как часть территории государства от космического пространства, должна быть установлена нормами международного права. Однако до настоящего времени этот вопрос не нашел своего разрешения. В соответствии с общепризнанным международным обычаем и практикой государств в области использования космического пространства, эта высотная граница простирается в пределах 100–110 км над уровнем океана. Наземное пространство выше данной высотной границы признается космическим, имеющим международно-правовой режим.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 11 УК его действие распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. Кроме этого, уголовно-правовая юрисдикция государства распространяется на все искусственные сооружения на континентальном шельфе: острова, установки, сооружения, подводные кабели и т. п.

Исключительная экономическая зона устанавливается в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод, включая районы вокруг принадлежащих РФ островов. Внешняя граница такой зоны находится на расстоянии 200 морских миль, которые согласно Конвенции ООН 1982 г. отсчитываются от тех же линий, что и территориальные воды страны.

Следует отметить, что уголовная юрисдикция на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне распространяется не на любое преступление, а только на преступления, связанные с разведкой, разработкой и сохранением ресурсов, находящихся в указанных пространствах.

Основываясь на международном праве, ч. 3 ст. 11 УК констатирует, что преступление считается совершенным на территории РФ, если оно совершено на гражданском судне, приписанном к порту России и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов нашей страны, или на военном корабле либо воздушном судне России независимо от места их нахождения.

Особый международно-правовой режим установлен в Антарктике по Договору 1959 г. Согласно этому договору Антарктика полностью демилитаризована и открыта для научных исследований всех стран. Ни одна часть Антарктики не находится под суверенитетом какого-либо государства.

На основании Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 19 декабря 1967 г. уголовное законодательство России распространяется на деяния членов экипажей российских космических объектов.

Часть 4 комментируемой статьи содержит исключение из принципа территориальности, которое касается особого порядка уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, суть которого заключается в том, что представители иностранного государства или иные граждане, обладающие иммунитетом, в случае совершения ими преступления на российской территории не подлежат уголовной ответственности по УК.

Круг таких лиц определяется на основе Венской конвенции о дипломатических сношениях 18 апреля 1961 г. и Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. К лицам, пользующимся дипломатическим иммунитетом, относят: глав дипломатических представительств в ранге послов, посланников или поверенных в делах и членов дипломатического персонала представительств; советников, торговых представителей и их заместителей; военных, военно-морских и военно-воздушных атташе и их помощников; первых, вторых, третьих секретарей, атташе и секретарей-архивистов, а также членов семей глав и дипломатического персонала представительств, если они проживают вместе с перечисленными лицами и не являются российскими гражданами; членов парламентских и правительственных делегаций иностранных государств, должностных лиц международных организаций, на основе взаимности сотрудников делегаций иностранных государств приезжающих в Россию для участия в международных переговорах или с другими официальными поручениями, и членов их семей, прибывающих вместе с ними, если они не являются российскими гражданами. На основе взаимной договоренности дипломатический иммунитет может быть распространен на должностных лиц консульств иностранных государств и на административно-технический персонал посольств и консульств этих государств. По договоренности заинтересованных сторон этот круг лиц может быть сужен либо расширен. Право иммунитета распространяется также на служебные и жилые помещения, на средства передвижения дипломатических представителей.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья посвящена действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ.

Часть 1 ст. 12 УК раскрывает принцип гражданства. Он заключается в том, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых российским уголовным законом, подлежат уголовной ответственности по УК, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Тут реализован важный конституционный принцип о невозможности повторного осуждения за одно и то же преступление.

В ч. 2 комментируемой статьи формулируется оккупационный (покровительственный) принцип действия уголовного закона, который содержит правило о том, что военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по российскому уголовному закону, если иное не определено международным договором. Как правило, реализуется данный принцип на основе договора с государством, на территории которого находится та или иная российская воинская часть (например, ст. 6 Соглашения между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики от 26 августа 2015 г.).

Часть 3 ст. 12 УК закрепляет еще два принципа действия уголовного закона – реальный и универсальный.

Содержание реального принципа действия уголовного закона заключается в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, могут быть привлечены к уголовной ответственности по УК в случае совершения ими вне пределов российской территории преступления, направленного против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства. Под преступлениями, направленными против интересов РФ, понимают общественно опасные деяния, совершенные как против государства в целом, так и посягающие на отдельных его граждан.

Универсальный (космополитический) принцип сводится к тому, что любое государство, в том числе и Россия, имеет право применять свое законодательство к иностранным гражданам и лицам без гражданства, не проживающим постоянно в РФ, которые за границей совершают преступления, предусмотренные международными соглашениями, если указанные лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Данный принцип исходит из необходимости объединения усилий разных государств в борьбе с преступлениями, которые носят международный характер. Так, РФ является участницей многих международных соглашений по борьбе с подобного рода посягательствами (например, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г., Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. и др.).

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

____________________________________

Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция), – это процедура, при которой государство запрашивает выдачу лица, совершившего преступление, из другого государства для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором либо на принципе взаимности.

Следует отметить, что экстрадиция представляет собой комплексный межотраслевой институт, включающий нормы материального, процессуального и международного права. Глава 54 (ст. 460–468) УПК раскрывает для правоприменителя процедурные вопросы реализации положений ст. 13 УК, также ПП ВС РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» содержит разъяснения по поводу комплексного применения норм российского законодательства, касающихся выдачи.

В ч. 1 комментируемой статьи содержится норма, реализующая важнейший конституционный постулат, содержащийся в ст. 61 Конституции РФ и запрещающий выдачу гражданина РФ другому государству. При этом согласно ч. 1 ст. 12 УК указанные граждане должны быть привлечены к уголовной ответственности по российскому законодательству.

Часть 2 ст. 13 УК представляет возможность осуществить выдачу иностранных граждан и лиц без гражданства иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ, в случае если указанные лица, во-первых, совершили преступление вне пределов РФ и, во-вторых, находятся на территории РФ.

Перечень международных договоров, на основании которых производится выдача, содержится в приложении к указанному выше ПП ВС РФ (например, Конвенция против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г., Конвенция Шанхайской организации сотрудничества против терроризма от 16 июня 2009 г., Европейская конвенция о выдаче 1957 г. и др.).

Выдача лица иностранному государству возможна в том случае, если деяние, в связи с совершением которого должна быть осуществлена экстрадиция, является наказуемым по российскому уголовному закону и закону иностранного государства. При этом оцениваются не отдельные признаки предъявляемого состава преступления и юридическая квалификация деяния, а в основу рассмотрения вопроса о выдаче должны быть положены фактические обстоятельства инкриминируемого деяния и его наказуемость по законам обоих государств.

Определяя вопрос о наказуемости деяния по уголовному закону РФ, требуется применять положения ст. 9 и ст. 10 УК.

Также следует учитывать, что наказание за деяние, в связи с которым требуется экстрадиция как по УК, так и по закону иностранного государства, предусматривает лишение свободы на срок свыше одного года либо более тяжкое наказание или если лицо было осуждено судом запрашивающего государства к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или более тяжкому наказанию при условии, что международным договором РФ не предусмотрены иные сроки.

Не может быть выдано лицо, признанное беженцем или получившее временное убежище, если к нему могут быть применены наказания в виде смертной казни, пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также если лицо может подвергнуться преследованию по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям либо по исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния.

Раздел II.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Глава 3.
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья раскрывает одно из базовых понятий уголовного права – понятие преступления, исчерпывающим образом называя его признаки. К таким признакам относятся: наличие деяния, его общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Деяние представляет собой внешний акт общественно опасного поведения человека, который может выражаться в двух формах: в действии (активном поведении) и в бездействии (пассивном поведении). К деянию в форме бездействия с позиции уголовного права относятся случаи несовершения конкретных действий, которые лицо должно было и могло совершить.

Общественная опасность относится к материальному признаку преступления и характеризует его социальную направленность. Под общественной опасностью преступления понимается свойство деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам. Деяние становится общественно опасным не потому, что получает внешнюю оценку в качестве такового, а потому, что по своей направленности противоречит интересам личности, общества и государства.

Противоправность означает запрещенность деяния уголовно-правовыми нормами. Данный признак представляет собой формальное закрепление в уголовном законе деяния, которое признается преступлением. Особенная часть УК в настоящее время содержит исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, которые относятся законодателем к преступлениям. Соответственно, если общественно опасное деяние не предусмотрено уголовным законом, значит, оно не является преступлением. В данном признаке реализуется принцип законности (ч. 1 ст. 3 УК), который гласит, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК.

Включение признака виновности в понимание преступления свидетельствует о том, что законодатель признает приоритет принципа субъективного, а не объективного вменения. Субъективное вменение означает, что общественно опасное деяние следует рассматривать в качестве преступления только при установлении определенного психического отношения лица к деянию (действию или бездействию) и к последствиям, выраженного либо в форме умысла, либо в форме неосторожности (ст. 24–27 УК). О приоритете субъективного вменения свидетельствует и наличие уголовно-правовой нормы о невиновном причинении вреда (ст. 28 УК), в соответствии с которой не признается преступным, хотя объективно и являющимся общественно опасным, деяние, в отношении которого не установлена вина лица.

Под наказуемостью как признаком преступления понимается его запрещенность уголовным законом под угрозой наказания. Данная характеристика означает, что законодателем за каждое общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК, определено наказание соответствующего вида, размера или срока. По общему правилу, к лицу, совершившему преступление, должно быть применено наказание или иные меры уголовно-правового характера. Но уголовный закон предусматривает исключения из данного положения, в частности институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Совокупность рассмотренных признаков позволяет квалифицировать общественно опасное поведение человека в качестве преступного.

Для раскрытия общественной опасности преступления существенное значение имеют положения ч. 2 комментируемой статьи. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Если поведение человека не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам, то оно в силу малозначительности не обладает необходимой для преступления общественной опасностью, в силу чего преступлением и не является. Критериев малозначительности ни теорией, ни практикой не выработано. В каждом конкретном случае решение принимается следственными или судебными органами на основе анализа объективных и субъективных обстоятельств совершенного деяния.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья содержит специальную норму, разделяющую виды преступлений на четыре категории (преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного уголовным законом.

Характер общественной опасности деяния зависит главным образом от вида и значимости объекта преступного посягательства и является его качественной характеристикой. Степень общественной опасности деяния относится к количественной характеристике деяния и определяется многими факторами, такими как характер и величина ущерба (последствий), форма вины, стадия совершения преступления, способ совершения деяния и другие.

Законодательными критериями деления преступления на категории является не только характер и степень общественной опасности. Среди дополнительных критериев законодатель выделяет еще форму вины совершенного преступления (умышленная или неосторожная форма вины), а также вид и размер наказания, предусмотренного санкцией статьи (размер максимального наказания в виде лишения свободы).

Преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным.

Преступлениями небольшой тяжести признаются деяния вне зависимости от формы вины, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 15 лет.

Особо тяжкими преступлениями признаются только умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Законодательное деление преступлений на категории имеет существенное юридическое значение, и отнесение преступления к той или иной категории может повлечь определенные правовые последствия. Так, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает только в случае приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). В некоторых составах преступления категория преступления учтена законодателем в качестве обязательного признака (ст. 316 УК, ст. 210 УК).

Вопросы освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК) и наказания (ст. 79, 80 УК), назначения наказания также решаются в зависимости от категории совершенного преступления. Например, выбор судом правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК), назначение осужденным вида исправительного учреждения (ст. 58 УК), определение рецидива и его видов (ст. 18 УК) зависят от категории совершенного преступления.

Определенной новеллой в уголовном законе является положение о наделении суда правом на изменение категории преступления. Основаниями принятия подобного решения являются учет фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Данное правило применимо при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений при условии, что за них назначено наказание, не превышающее соответственно трех, пяти и семи лет лишения свободы (а в первых двух вариантах и более мягкое наказание, чем лишение свободы).

Статья 16. Неоднократность преступлений

(Статья утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ.)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

____________________________________

В ч. 1 комментируемой статьи речь идет о совокупности преступлений, которая является разновидностью института множественности преступлений. Совокупности преступлений присущи все признаки множественности преступлений:

1. Совершение преступлений одним и тем же лицом (совершенные преступления могут различаться любыми элементами и признаками, но не субъектом преступления).

2. Лицо совершает два или более деяния, каждое из которых является преступлением. Множественность не образуется при совершении преступления и, к примеру, административного правонарушения или гражданско-правового деликта.

3. Каждое из совершенных преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления, при этом преступления могут быть как оконченными, так и неоконченными, а также совершенными при любой функциональной роли соучастника (исполнителя, подстрекателя, организатора или пособника).

4. Каждое совершенное преступление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение (отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождающие от уголовной ответственности или устраняющие судимость лица), а также по каждому преступлению отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела.

Совокупность от другого вида множественности (рецидива) отличает следующий признак: ни за одно из совершенных преступлений, входящих в совокупность, лицо не было осуждено. Это означает, что в отношении лица по совершенным входящим в совокупность преступлениям еще не вынесен обвинительный приговор суда.

При этом законодатель указывает, что совокупность не образует совершения двух или более преступлений, если это предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»).

Совокупность преступления подразделяется на два вида: реальная, когда преступления совершаются двумя или более отдельными деяниями (действиями или бездействиями), и идеальная, когда преступления, входящие в совокупность, совершаются одним деянием. Понятие идеальной совокупности приведено в части второй комментируемой статьи.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, о которой речь идет в ч. 3 ст. 17 УК. При конкуренции деяние субъекта подпадает под признаки, предусмотренные двумя или более составами преступлений, однако уголовная ответственность наступает по норме, которая наиболее полно описывает признаки содеянного. Например, при совершении кражи с незаконным проникновением в квартиру деяние субъекта подпадает под признаки двух преступлений, предусмотренных ст. 139 УК и ст. 158 УК. Но деяние лица в данном случае совокупности преступлений не образует, поскольку возникает конкуренция норм: части и целого. Действия субъекта квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Факт проникновения в квартиру уже учтен законодателем в качестве квалифицирующего признака кражи, влекущего более строгое наказание.

Совокупность также необходимо отграничивать от длящихся или продолжаемых преступлений. Например, продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, не является совокупностью преступлений, а составляет единое преступление (п. 16 ПП ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

____________________________________

Рецидив преступлений, так же как и совокупность преступлений, является разновидностью множественности, поэтому для рецидива характерны все признаки множественности преступлений (см. комментарий к ст. 17 УК). В ч. 1 комментируемой статьи, где содержится понятие рецидива, можно выделить его следующие отличительные признаки:

1. Рецидив преступлений образуют только умышленные преступления.

2. Лицо должно иметь судимость за ранее совершенное преступление, входящее в рецидив. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК). В ч. 4 комментируемой статьи законодателем перечислены судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Законодатель выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1), опасный (ч. 2) и особо опасный (ч. 3). Критериями деления рецидива преступлений на виды являются:

1) количество судимостей за ранее совершенные умышленные преступления;

2) категории (тяжесть) совершенных преступлений (ст. 15 УК);

3) факт осуждения лица к реальному лишению свободы. Ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления (п. 11 ПП ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений предусмотрены:

а) ст. 58 УК (при определении осужденному вида исправительного учреждения);

б) ст. 63 УК (при установлении обстоятельств, отягчающих назначение наказания);

в) ст. 68 УК (при назначении наказания);

г) ст. 70 УК (при назначении наказания по совокупности приговоров);

д) ст. 72 УК (при исчислении сроков наказания и зачете наказания);

е) ст. 73 УК (при назначении условного осуждения).

Глава 4.
Лица, подлежащие уголовной ответственности

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

____________________________________

Термин «условия», согласно толкованию в русском языке, означает правила, установленные в какой-нибудь области жизни, деятельности; требования, из которых следует исходить. Общими эти условия называются потому, что являются едиными для всех лиц, совершивших преступления.

К требованиям, при которых субъект, совершивший преступление, должен быть привлечен к уголовной ответственности, относятся следующие три в совокупности: субъект, совершивший преступление, должен быть исключительно физическим лицом, он должен достичь возраста уголовной ответственности (ч. 1 и 2 ст. 20 УК) и быть при этом вменяемым.

Физические лица – это, согласно названию гл. 3 ГК, граждане РФ. Категорию граждан УК расширяет постоянно проживающими либо не проживающими постоянно в РФ лицами без гражданства и иностранными гражданами (ст. 12).

Юридические лица, т. е. организации (п. 1 ст. 48 ГК), уголовной ответственности не несут.

Возраст в русском языке толкуется как продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определенного момента времени. Как правило, под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст). Для целей привлечения к уголовной ответственности учитывается только возраст, которого физическое лицо достигло или нет к моменту совершения преступления (в 16 или 14 лет). В некоторых статьях Особенной части УК для привлечения к уголовной ответственности нужно достичь возраста большего, чем 16 лет, например: при совершении преступлений против военной службы (ст. 331 УК), при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления или иные антиобщественные действия (ст. 150, 151 УК).

Вменяемость – это физическое и психическое состояние физического лица, при котором человек способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, поскольку у него отсутствуют психические заболевания (расстройства), повредившие или разрушившие головной мозг.

Отсутствие хотя бы одного из этих трех условий не позволяет судебно-следственным органам сделать вывод о наличии субъекта преступления, а в дальнейшем и об основании уголовной ответственности в целом (ст. 8 УК).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205³), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205⁴), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205⁵), несообщение о преступлении (статья 205⁶), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222¹), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223¹), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

(Часть в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

____________________________________

В статье содержится два правила, определяющие минимальные границы возраста субъекта (ч. 1 и 2 ст. 20 УК), по достижении которого он привлекается к уголовной ответственности (16 и 14 лет), а также исключение из них в тех случаях, когда лицо не подлежит уголовной ответственности даже при достижении указанного возраста.

Минимальный возраст, с которого лицо привлекается к уголовной ответственности, установлен, по общему правилу, с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК), а с 14 лет – только за совершение преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК.

Лицо, не достигшее возраста 16 или 14 лет, не подлежит уголовной ответственности, потому что не является субъектом преступления. К таким лицам относятся малолетние: лица, не достигшие 14 лет.

Возрастные показатели преступника в ст. 20 УК законодатель связал с показателем социальной зрелости лица, т. е. достижением им того периода, когда оно уже способно оценить свои поступки, в том числе с позиций уголовного закона.

Наличие ответственности лиц, достигших 14 лет, за совершение преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, объясняется тем, что степень общественной опасности этих преступлений очевидна и понятна несовершеннолетнему и в этом возрасте.

Большинство преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК, относятся к категории тяжких и особо тяжких. При назначении наказания лицам, относящимся к этой категории субъектов преступления, несовершеннолетний возраст должен учитываться в качестве смягчающего наказания (п. «б» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 89 УК). Наряду с признаком возраста учитываются также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В УПК предусмотрено, что если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение, то в этом случае обязательно назначение и производство судебной экспертизы (п. 5 ст. 196, п. 1 ст. 421, ст. 73). Из этого следует, что возраст определяется двумя способами: по документам, а в случае их отсутствия – путем проведения экспертизы.

При установлении возраста несовершеннолетнего лица путем проведения экспертизы перед экспертом ставятся два вопроса: 1) количество лет этому лицу; 2) какую дату считать днем его рождения.

Итак, при установлении возраста, исчисляемого количеством лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Например, если эксперт установил, что несовершеннолетнему может быть от 13 до 16 лет, то суд будет исходить из тринадцатилетия несовершеннолетнего.

Днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток.

В ч. 3 ст. 20 УК предусмотрено правило, которое, по сути, означает исключение из признака календарного возраста уголовной ответственности (ч. 1 и 2 ст. 20 УК), т. е. когда фактический возраст будет определяться не количеством прожитых лет, а уровнем психофизиологического развития несовершеннолетнего.

Фактический возраст будет определять психолого-педагогическая экспертиза, которая будет устанавливать, до какой степени лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и в связи с этим до какой степени лицо могло или не могло принимать правильные социальные решения либо руководить своими поступками. Экспертиза будет определять юридический критерий возрастной вменяемости: либо его интеллектуальный, либо волевой момент. Этот критерий устанавливается судом.

Интеллектуальный момент юридического критерия позволит сделать вывод о том, отдает ли несовершеннолетний себе отчет в том, что его деяние изменит существующую действительность, как этот поступок соотносится со сложившимися в обществе нормами морали и нравственности, каковы будут его результаты (последствия), относятся ли они к положительным или негативным с точки зрения интересов общества.

На основании этих показателей будет устанавливаться критерий отставания лица в психическом развитии. Он означает, что лицо не соответствует тому психическому уровню, которого оно обычно должно достичь к определенному возрасту (возрасту уголовной ответственности).

Чаще всего отставание обусловлено социальным инфантилизмом лица, который вызван замедлением развития психических функций ребенка в результате неполучения им необходимой информации. Этот пробел приводит к тому, что у такого лица критические способности своих поступков снижены или не сформированы, и поэтому он не способен верно спрогнозировать последствия своих действий.

Волевой момент юридического критерия отвечает на вопрос: могло ли лицо в полной мере руководить своими действиями.

Установление юридического критерия позволяет сделать суду вывод о социальной зрелости несовершеннолетнего, не достигшего восемнадцати лет. Этот вывод станет предпосылкой для ответа на вопрос о виновности такого лица в совершении преступления.

Вторым обязательным критерием возрастной вменяемости является медицинский критерий. Он означает, что у лица отсутствует психическое расстройство, о котором идет речь в ч. 1 ст. 21 РФ.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

____________________________________

Одним из критериев уголовной ответственности лица за совершение преступления является состояние вменяемости. Оно означает, что в момент совершения преступления лицо способно не только понимать значимость своих действий с позиции уголовного закона, но и управлять собственным поведением: остановиться или продолжить совершать преступление.

Неспособность управления своим поведением, по смыслу уголовного закона, возможна только в случае наличия у лица болезненных расстройств психики – психических заболеваний. Эти болезни составляют медицинский критерий невменяемости, поскольку являются болезнями головного мозга и проявляются самыми разнообразными расстройствами психической деятельности: бредом, галлюцинациями, аффективными нарушениями, выпадением или ослаблением психической деятельности, общими изменениями личности. Они и являются причиной искажения сознанием человека реальной действительности и отсутствия у него осмысленного сознательного отношения к своему действию.

В связи с этим одним из оснований исключения уголовной ответственности за совершение деяния, признаваемого уголовным законом преступлением, является решение суда о наличии у человека во время совершения преступления состояния невменяемости.

Его устанавливают при наличии в совокупности следующих критериев: 1) временного – невменяемость должна быть установлена на момент совершения преступления, а не до или после его совершения; 2) медицинского, т. е. наличия в этот момент у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; 3) юридического, который состоит либо из интеллектуального признака – способности осознавать (осмысливать) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо волевого – способности руководить (управлять) действиями, являющимися преступными.

Медицинский критерий невменяемости устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы в обязательном порядке, когда возникает сомнение во вменяемости лиц, совершивших преступление (подозреваемых, обвиняемых).

Суд только тогда может прийти к выводу о наличии невменяемости (т. е. установить ее юридический критерий), когда им установлена связь между психическими расстройствами лица и их влиянием на способность лица в момент совершения преступления осознавать общественно опасный характер (интеллектуальный момент) своих действий или управлять ими (волевой момент поведения лица).

Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принятая 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения) не указывает, в отличие от УК, какая группа психических расстройств и расстройств поведения относится к хроническим, временным заболеваниям, слабоумию или иным болезненным состояниям психики. Отнесение того или иного заболевания (расстройства психики или поведения) к определенному виду и тяжести, который предусмотрен ч. 1 ст. 21 УК, будет сделано судебно-психиатрической экспертизой.

Чаще всего к первой группе психических болезней, которые влияют на интеллектуальные и волевые способности лица, относят хронические психические болезни: эндогенные психозы, а также функциональные психозы позднего возраста; психические расстройства, развивающиеся на почве сосудистых поражений головного мозга, некоторых наследственно-дегенеративных заболеваний; эпилепсия; неврозы и патологические развития личности; сифилис; болезни центральной нервной системы (в дальнейшем – ЦНС) и т. д.

Специалисты в области психиатрии отмечают, что четкую границу между хроническими и временными психическими расстройствами провести нельзя, поскольку нередко болезнь одновременно имеет признаки и того, и другого расстройства. Главной особенностью временных психических расстройств является их относительная кратковременность и обратимость (в отличие от хронических).

К таким заболеваниям относятся чаще всего алкогольные (реже другие интоксикационные) психозы, состояния расстроенного сознания (сумеречные) на почве разного рода органических поражений центральной нервной системы (ЦНС), так называемые исключительные состояния (патологическое опьянение, патологический аффект, просоночное состояние). После совершения преступления наступают реактивные состояния, алкогольные психозы.

Слабоумие (dementia; син. – деменция) «Большая медицинская энциклопедия» определяет как стойкое оскудение и упрощение психической деятельности. Это состояние характеризуется ослаблением познавательных процессов, интеллектуальной деятельности, обеднением эмоций и нарушением поведения. Проявлениями слабоумия являются различные клинические формы (виды заболеваний): прогрессивный паралич, старческое слабоумие, олигофрения и др.

Формулировка в уголовном законе психического расстройства в виде «иного болезненного состояния» психики применена именно на тот случай, когда какое-то болезненное психическое расстройство не укладывается ни в один из трех видов психических расстройств (хроническое или временное психическое расстройство, слабоумие), но будет соответствовать медицинскому критерию невменяемости.

Основное значение установления у лица состояния невменяемости, признанной судом на основании и медицинского, и юридического критерия, означает, что такое лицо не может быть ни субъектом преступления, ни виновным в его совершении (в соответствии с принципом, предусмотренным ч. 1 ст. 5 УК), поскольку в момент совершения преступления не осознавало характера совершаемых им действий и их юридических и фактических последствий.

Суд, приняв решение о признании лица невменяемым, не привлекает его к уголовной ответственности, т. е. не выносит обвинительный приговор и не назначает такому лицу наказание. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 23 УК суд может в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, назначить принудительные меры медицинского характера (ч. 1 ст. 97 УК).

Принудительными они называются, потому что применяются к больному, признанному невменяемым, без его согласия или без согласия его законных представителей. Кроме того, это специальные медицинские меры, так как направлены на излечение лиц, имеющих психические и иные расстройства и совершивших общественно опасные деяния.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать: характер психического расстройства, подтвержденный выводами судебно-психиатрической экспертизы; склонность лица в связи с заболеванием к совершению насильственных действий в отношении других лиц и склонность лица к причинению вреда самому себе; склонность лица к совершению иных общественно опасных действий (хищение чужого имущества, поджог, уничтожение или повреждение имущества и другие общественно опасные действия); физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность осуществления им своих общественно опасных намерений.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

____________________________________

В ч. 1 комментируемой статьи находится норма о так называемой уменьшенной (ограниченной) вменяемости, при которой человека невозможно считать абсолютно вменяемым или полностью невменяемым во время совершения преступления.

Правило, предусмотренное ст. 22 УК, относит категорию таких лиц к вменяемым, и, следовательно, они подлежат уголовной ответственности, поскольку являются субъектами преступления, виновно совершившими его. Но в связи с тем, что в момент совершения преступления лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то, соответственно, и вина его неполная, уменьшенная (по сравнению с тем, кто полностью вменяем, т. е. в полной мере сознает и опасность, и значимость своего поведения с точки зрения уголовного закона и может руководить своим поведением в момент совершения преступления).

Так же как вменяемость и невменяемость, уменьшенная (ограниченная) вменяемость устанавливается при наличии в совокупности медицинского и юридического критериев.

Медицинский критерий устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, а юридический – судом. Только он производит окончательную оценку психического состояния лица в момент совершения преступления и устанавливает, что именно повлияло на характер совершенного преступления: личность преступника или его заболевание.

При установлении медицинского критерия оценивается такое психическое расстройство, которое ограничивает, но не лишает субъекта способности управлять своим поведением. По сути, в статье речь идет о такой психической патологии, которая недостаточна для того, чтобы соответствовать критериям невменяемости, но и не достигает состояния психического здоровья для признания лица вменяемым.

Наиболее вероятными психическими расстройствами при уменьшенной (ограниченной) вменяемости будут расстройства пограничного уровня (психопатия, легкая дебильность, органические поражения головного мозга без психоза и слабоумия и др.).

Сущность юридического критерия уменьшенной (ограниченной) вменяемости состоит в том, что характер заболевания является причиной неполноты осознания (интеллектуальный момент юридического критерия) лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо неполной возможности руководить ими (волевой момент).

Установив наличие у лица, совершившего преступление, психического расстройства, делающего его ограниченно вменяемым, суд, назначая наказание, может учесть влияние заболевание и его тяжесть на вид и размер наказания, иначе говоря, смягчить его (ч. 2 ст. 61 УК).

Помимо назначения наказания, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК, такому лицу в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Факторы и обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда, а также цели применения принудительных мер и их виды рассмотрены в комментарии к ст. 21 УК.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

(Статья в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ.)

____________________________________

Значение состояния опьянения лица, совершившего преступление, для привлечения к уголовной ответственности состоит в том, что такое лицо, не соответствуя медицинским критериям невменяемости или уменьшенной (ограниченной) вменяемости, рассматривается в качестве вменяемого и поэтому подлежит уголовной ответственности.

Опьянение – это состояние, вызванное употреблением различных веществ, указанных в ст. 23 УК: алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Как правило, цель приема алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ – получить эйфорический эффект.

В результате опьянения может развиться патологическое пристрастие, которое сопровождается психическими и соматоневрологическими нарушениями. Общественная опасность опьянения заключается в том, что его следствием являются изменения поведения личности: нарушается соотношение процессов возбуждения и торможения. В состоянии опьянения возникает эмоциональное, моторное, речевое возбуждение, утрата самоконтроля и критической оценки ситуации, которые обусловливают частоту совершения асоциального, в том числе преступного, поведения.

Принятие опьяняющих и одурманивающих веществ воздействует на различные органы и системы организма, но в контексте анализа ст. 23 УК на поведение человека, т. е. на процессы возбуждения и торможения, влияет накопление этих веществ в центральной и периферической нервной системе (например, при наркотическом опьянении).

К потере контроля человека над своим поведением ведет не факт принятия веществ, а определенная концентрация вещества в центральной нервной системе. Поскольку процесс опьянения – временный, преходящий, то самоконтроль человека над своим поведением возвращается по мере протрезвления. Это означает, что физиологическое опьянение, предусмотренное ст. 23 УК, не является расстройством психической деятельности лица (указанным в ст. 21 и 22 УК) и поэтому не исключает вменяемости лица, совершившего преступление. Тем не менее в отдельных случаях острой интоксикации опьяняющими и одурманивающими веществами может развиться не обычное (физиологическое), а патологическое опьянение.

Общим правилом привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения является сам факт его наличия, а не степень опьянения, т. е. количество употребленных веществ. Исключением из этого правила являются нормы, предусмотренные ст. 263 и 264 УК, предусматривающие ответственность за нарушение правил движения и эксплуатации различных видов транспорта, где в прим. 2 к ст. 264 УК разъясняется, что для целей ст. 263, 263¹ и 264 УК при вменении, в частности, признака опьянения алкоголем учитывается именно его степень: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Общественная опасность степени алкогольного опьянения в транспортных преступлениях заключена в том, что при тяжелой степени опьянения теряется ориентировка в окружающем пространстве, углубляется нарушение сознания, падает сердечно-сосудистый тонус, рефлекторная возбудимость, исчезают реакции на внешние раздражения, появляется обездвиженность, мышечное расслабление, развивается оглушенность, а иногда кома. Все эти последствия опьянения и создают условия для совершения тяжелых транспортных и иных преступлений.

В тех же случаях, когда при совершении преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями, было установлено состояние опьянения лица не алкоголем, а наркотическими, психотропными веществами или их аналогами либо новыми потенциально опасными психоактивными веществами, для привлечения к уголовной ответственности достаточно самого факта их употребления, независимо от количества.

Если кто-либо привлекает к участию в преступлении лиц, находящихся в состоянии опьянения (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК), то данное обстоятельство будет учтено при назначении ему наказания в качестве отягчающего. Однако при совершении такого преступления, как «Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ» (ст. 150 УК), признак вовлечения уже предусмотрен в статье и поэтому, согласно правилу ч. 2 ст. 63 УК, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Если преступление совершено лицом, признанным больным наркоманией, то при назначении ему наказания суд может возложить на осужденного еще и обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ст. 72¹ УК).

Уголовный закон не предусматривает возможности принудительного лечения лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Вместе с тем к осужденным к принудительным работам, аресту или лишению свободы, больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, по решению медицинской комиссии того учреждения, которое исполняет в отношении осужденного наказание, применяется обязательное лечение (ст. 18, 101 УИК).

Алкоголем следует считать, по смыслу ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вещество или продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным правительством РФ.

Понятие наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов дается в комментарии к ст. 228 УК.

Новые потенциально опасные психоактивные вещества – вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Они вызывают у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья.

В законодательстве РФ отсутствует понятие одурманивающих веществ и их список. Часть веществ, которые принадлежат к данной группе, относится либо к лекарственным, либо к сложным углеводородам, которые на законных основаниях применяются в промышленности (например, закись азота – Nitrous oxyde, N₂O).

Глава 5.
ВИНА

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

____________________________________

Согласно ч. 1 ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия или бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В УК выделяются только две формы вины – умысел и неосторожность. В свою очередь каждая из этих форм делится на виды: умысел – на прямой и косвенный, неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Деление вины на формы и виды происходит по ее предметному содержанию, которое определяется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный момент охватывает осознание фактического характера совершаемого деяния и предвидение возможных последствий. Волевой момент определяется желанием или, напротив, нежеланием наступления последствий, а в случае с небрежностью – наличием обязанности их предвидеть.

И поскольку вопрос о вине непосредственно увязывается с проблемой отношения виновного к последствиям, нужно бы обратить внимание на следующую проблему. Любое явление способно выступать в качестве причины и порождать собой новое явление, которое принято именовать последствием. При этом сами последствия могут быть самого разного порядка. Они могут быть положительными и отрицательными, носить материальный и нематериальный характер.

Естественно, что преступление, если рассматривать его как причину, по сути своей представляет явление общественно опасное, порождающее негативные (общественно опасные) последствия. И эти последствия могут быть как материальными (имущественный ущерб, вред здоровью), так и нематериальными (нравственные страдания). Однако, когда мы говорим о формах вины и о последствиях, отношение виновного к которым может быть определяющим для установления конкретной формы и вида вины, мы имеем в виду именно материальные последствия.

Это связано с делением составов преступления на формальные и материальные. В материальном составе именно материальные последствия являются обязательным признаком, свидетельствующим о наличии оконченного состава преступления. Поэтому именно через отношение виновного к последствиям, конкретно поименованным в статье Особенной части УК, в материальных составах определяется форма и вид его вины. Поскольку для признания формального состава преступления оконченным не требуется наступления материальных последствий, то форма и вид вины при совершении преступления с таким составом определяется через отношение виновного к самому факту совершения такого деяния.

Определенные сложности на практике может вызывать вопрос о том, с какой формой вины может быть совершено то или иное преступление. Связано это с тем, что сам законодатель при создании конкретного состава преступления использует разные приемы законодательной техники. Чаще всего форма вины напрямую указывается непосредственно в самой статье Особенной части (например, в ст. 105 УК указывается на умышленный характер причинения смерти, а в ст. 109 УК – на неосторожное отношение виновного к последствию в виде смерти). Однако в некоторых ситуациях законодательное указание на форму вины в преступлении отсутствует. В этих случаях о том, что преступление совершено умышленно, может свидетельствовать, например, указание на заведомость действия (ст. 207 УК), наличие корыстной цели (ст. 158 УК) либо формальный состав преступления (ст. 131 УК).

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 комментируемой статьи деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Толкование нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 24 УК, дается Верховным Судом РФ в п. 4 ПП ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому, исходя из положений ч. 2 ст. 24 УК, если в диспозиции статьи гл. 26 УК форма вины не конкретизирована, то соответствующее экологическое преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны экологического преступления. Например, преступления, предусмотренные ст. 246, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 248, ч. 1 и 2 ст. 250 УК, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, тогда как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 247 УК, ч. 2 ст. 248 УК, ч. 3 ст. 250 УК, совершаются только по неосторожности.

Следовательно, в случаях когда в статье форма вины не конкретизирована, соответствующее преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны преступления.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

____________________________________

В ст. 25 УК называются только два вида умысла: прямой и косвенный. В основе такого деления лежит критерий предметного содержания умысла, включающий интеллектуальный и волевой моменты. Вместе с тем в теории уголовного права выделяются и другие критерии для классификации умышленных форм вины. В частности, в зависимости от момента возникновения можно выделить умысел внезапно возникший и заранее сформированный. В зависимости от четкости представления последствий можно выделить умысел конкретизированный, неконкретизированный и альтернативный. Подобное деление также имеет важное значение при решении вопроса о квалификации преступления. В частности, если будет установлено, что виновный, совершая свои противоправные действия, предвидел примерно одинаковую вероятность наступления нескольких последствий, при этом любое из них, с его точки зрения, было желательным (физическая боль, легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести), его действия необходимо квалифицировать в зависимости от конкретно наступивших последствий.

Необходимо отметить, что для материальных и формальных составов предметное содержание прямого умысла будет различным.

Для материального состава обязательным является наличие прямо предусмотренных законом последствий. Поэтому содержание умысла в таком преступлении напрямую увязывается с психическим отношением виновного к этим последствиям.

Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в том, что субъект:

А. Осознает общественную опасность своего деяния. Это означает, что субъект осознает фактическое содержание совершаемого деяния; сознает, что это деяние причиняет вред; осознает социальную значимость совершаемого деяния, т. е. понимает, что его действие или бездействие носит общественно опасный характер, причиняет вред отношениям, поставленным под охрану закона.

Необходимо отметить, что осознание субъектом общественной опасности деяния не тождественно пониманию уголовной противоправности. Для того чтобы установить наличие умысла на совершение преступления, нет необходимости устанавливать тот факт, что субъект понимал, какое конкретно преступление он совершает. Достаточно осознания им того, что данное деяние относится к числу запрещенных законом.

Б. Предвидит наступление общественно опасных последствий, т. е. тех событий и явлений, которых еще нет, но которые могут или должны произойти или наступить. При прямом умысле виновный предвидит неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Неизбежность наступления последствий предполагает, что виновный осознает, что определенное действие закономерно вызывает соответствующие последствия. Реальная возможность предполагает, что виновный осознает, что в результате его действий с высокой долей вероятности наступят конкретные последствия. При этом, в отличие от абстрактной возможности, эти последствия могут наступить именно «здесь и сейчас».

Волевой момент прямого умысла заключается в том, что виновный желает наступления последствий. То есть в том, что именно к достижению такого результата были направлены его преступные действия.

Для преступлений с формальным составом интеллектуальный момент прямого умысла заключается в том, что субъект осознает общественную опасность своего деяния. И в этой части каких-либо отличий от преступлений с материальным составом нет. Но предвидение каких-либо последствий обязательным не является, поскольку для формального состава само наступление последствий не является обязательным.

Волевой момент прямого умысла в преступлениях с формальным составом заключается в том, что виновный желает совершить само деяние.

В свою очередь, интеллектуальный момент косвенного умысла заключается в том, что субъект:

А. Осознает общественную опасность своего деяния (в этой части косвенный умысел содержательно совпадает с прямым).

Б. Предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Здесь проходит первое отличие косвенного умысла от прямого: при косвенном умысле виновный предвидит только возможность, но не неизбежность наступления последствий.

Волевой момент косвенного умысла также отличается от прямого. При косвенном умысле виновный не желает наступления последствий, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично. Кроме того, при косвенном умысле виновный может рассчитывать на то, что последствия не наступят, однако обстоятельства, на которые он рассчитывает, носят случайный, не основанный на каких-либо достоверных обстоятельствах, вероятностный характер. Но если такие обстоятельства все-таки наступают и последствия оказываются предотвращены, то действия виновного не могут быть квалифицированы как покушение на преступление, а должны оцениваться по фактически наступившим последствиям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)», если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Содержание косвенного умысла позволяет сделать вывод о том, что с косвенным умыслом могут быть совершены только преступления с материальным составом.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

____________________________________

В соответствии с комментируемой статьей неосторожная форма вины может выражаться в двух видах – легкомыслия и небрежности. Так же как и в случае с умыслом, в основе деления неосторожности на виды лежит предметный критерий, который определяется содержанием интеллектуального и волевого момента.

При этом обращает на себя внимание то, что сама норма не говорит о таком элементе интеллектуального момента, как осознание субъектом общественной опасности совершаемого деяния. Однако это не позволяет говорить о том, что при совершении преступления по неосторожности субъект в любом случае не осознает общественной опасности своего поведения или, по крайней мере, не должен ее осознавать. Подобный подход вполне укладывается в содержание такого вида неосторожности, как небрежность.

Однако в случае с легкомыслием мы полагаем такой вывод невозможным. Прежде всего это связано с тем, что в случае с легкомыслием сознанием субъекта охватывается возможность наступления в результате его поведения общественно опасных последствий. И несмотря на то что он рассчитывает на определенные обстоятельства, которые помогут ему этих последствий избежать, он не может не осознавать, что его деяние создает угрозу (пусть даже абстрактную) охраняемым законом отношениям.

Вышесказанное позволяет нам сделать вывод о том, что при легкомыслии субъект:

а) осознает общественную опасность своего деяния. Это означает, что субъект осознает фактическое содержание совершаемого деяния; осознает социальную значимость совершаемого деяния, т. е. понимает, что его действие или бездействие носит общественно опасный характер и способно причинить вред отношениям, поставленным под охрану закона;

б) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, т. е. тех событий и явлений, которых еще нет, но которые могут или должны произойти или наступить. Но в отличие от косвенного умысла при легкомыслии виновный предвидит только абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий. Это предполагает, что виновный осознает, что в результате его действий могут наступить общественно опасные последствия. При этом, в отличие от реальной возможности, эти последствия могут наступить в принципе, но не сейчас и не у него. И подобный характер предвидения коррелируется с волевым моментом легкомыслия.

Волевой момент легкомыслия заключается в том, что виновный не желает наступления последствий. Но в отличие от косвенного умысла это нежелание последствий носит активный характер и виновный рассчитывает на их предотвращение, основываясь не на абстрактных, случайных, а на конкретных обстоятельствах. К их числу может относиться расчет на собственные силы, на действия механизмов, сил природы и т. д. Однако расчет оказывается легкомысленным, или, иначе говоря, не вполне обоснованным: обстоятельства, на которые виновный рассчитывал, по тем или иным причинам не срабатывают и общественно опасные последствия наступают.

Как указано в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № 9-АПУ17-13 при неосторожности виновное лицо, так же как при умысле, осознает возможность наступления последствий, однако самонадеянно рассчитывает, что они не наступят. Однако при легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, при котором лицо также не стремится к наступлению последствий (допускает их или относится к ним безразлично), лицо полагается на конкретные и реально существующие фактические обстоятельства, в силу которых оно имеет основания считать, что преступные последствия не наступят. Отсутствие таких обстоятельств позволяет отличить косвенный умысел от легкомыслия.

В свою очередь, интеллектуальный момент небрежности заключается в том, что лицо не осознает общественно опасного характера своих действий и не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, но оно, во-первых, должно было предвидеть такую возможность, а во-вторых, могло ее предвидеть.

Обязанность и способность предвидения определяется с помощью двух критериев.

Объективный критерий определяет обязанность предвидеть последствия; это мера предусмотрительности, присущая в данных обстоятельствах той группе людей, к которой принадлежит виновный.

Чаще всего такая обязанность носит нормативный характер, может быть закреплена в инструкциях, правилах, но может ориентироваться и на жизненный опыт.

Субъективный критерий определяет возможность предвидеть последствия. Это мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах конкретному лицу с учетом всех факторов (пола, возраста, образования и т. д.). Это персональная способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возникновение последствий.

Волевой момент небрежности заключается в том, что виновный уклоняется от надлежащей социальной оценки своих действий, а также ситуации, в которой они совершены, при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

____________________________________

В ряде случаев противоправная деятельность может причинять вред сразу нескольким охраняемым законом объектам. Как правило, в этом случае правоприменителю приходится иметь дело с таким феноменом, как совокупность преступлений, предусмотренная ст. 17 УК. Однако в некоторых случаях законодатель использует такой прием юридической техники, как создание единичного сложного состава преступления, объединяющего в себе посягательство на несколько объектов, и в тех случаях, когда в сложном составе преступления у субъекта фиксируется различное психическое отношение к причинению вреда двум самостоятельным объектам, мы имеем дело с преступлением с двумя формами вины.

Для создания состава преступления с двумя формами вины используется два подхода, в зависимости от того, материальный или формальный состав берется за основу:

1. Совершение умышленного преступления с формальным составом, повлекшее наступление последствий, по отношению к которым у виновного установлена неосторожная форма вины (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).

2. Совершение умышленного преступления с материальным составом, повлекшее наступление вторых, более тяжких последствий, по отношению к которым у виновного установлена неосторожная форма вины (ч. 4 ст. 111 УК).

При этом надо учитывать, что не является преступлением с двойной формой вины, к примеру, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК, когда субъект умышленно превышает скоростные ограничения, установленные на конкретном участке трассы, и допускает дорожно-транспортное происшествие, в результате которого другому участнику дорожного движения причиняется тяжкий вред здоровью. Несмотря на то что правила дорожного движения нарушаются умышленно, а вред здоровью причиняется по неосторожности, в таком случае мы имеем дело с неосторожным преступлением, поскольку само по себе нарушение правил дорожного движения без последствий в виде тяжкого вреда здоровью преступлением не является.

Как следует из самого названия, преступление с двойной формой вины может образовать сочетание любого из видов умышленной и неосторожной форм вины. Если же будет установлено, что по отношению к одним последствиям у виновного был прямой умысел, а по отношению к другим – косвенный, то в этом случае имеет место умышленное преступление.

Указание в комментируемой статье на то, что в целом преступление с двойной формой вины является умышленным, не подразумевает того, что двойная форма вины является разновидностью умысла. Однако совершение преступления с двумя формами вины влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законом для умышленных преступлений (в том числе при решении вопроса о рецидиве, о назначении наказания и т. д.).

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

____________________________________

Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, изложен в ст. 5 УК. Соответственно, комментируемая статья расшифровывает понятие и содержание невиновного причинения вреда.

Согласно данной норме с объективной стороны необходимо установить, что был причинен вред какому-либо охраняемому законом объекту. Однако для того чтобы решить вопрос о привлечении причинившего вред лица к ответственности, необходимо установить наличие его вины. При этом невиновность, равно как и вина лица, обладает рядом юридических признаков.

В комментируемой статье выделяется две разновидности невиновного причинения вреда. Первая разновидность, о которой говорится в части первой, именуется казусом или случайным причинением вреда. В зависимости от признаков объективной стороны содеянного она может иметь различное субъективное содержание.

При совершении деяния с формальным составом лицо не должно осознавать общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло и не должно было ее осознавать. Подобная ситуация может быть связана, к примеру, с тем, что лицо, приобретая на легальных основаниях определенное вещество, продолжает хранить его, будучи неосведомленным о том, что позднее свободный оборот подобного вещества был запрещен.

При совершении деяния с материальным составом лицо не должно предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. В данном случае в качестве примера можно привести ситуацию, когда лицо, управляющее транспортным средством, двигается без нарушения правил и тем не менее причиняет вред участнику дорожного движения. Как правило, подобный казус возникает в тех случаях, когда правила дорожного движения нарушает сам пострадавший, а у водителя, в силу сложившейся обстановки, не было технической возможности избежать аварийной ситуации.

Во второй части закреплен самостоятельный вид невиновного причинения вреда. Здесь в отличие от случайного причинения вреда лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Однако в силу своих личностных особенностей не может их предотвратить, поскольку его психофизиологические качества не соответствуют требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Психофизиологические качества подразумевают совокупность присущих конкретной личности свойств, характеризующих как физиологические свойства (в том числе уровень физического развития, пол, возраст и т. д.), так и психические (уровень развития интеллекта, образование, темперамент).

В данной норме речь идет о двух различных случаях, способных порождать ситуацию невиновного причинения вреда. Экстремальные условия характеризуют объективную сторону, а понятие нервно-психических перегрузок скорее относится к субъективной стороне и характеризует психоэмоциональную сферу субъекта. Причем высока вероятность того, что именно экстремальные условия являются причиной, породившей нервно-психические перегрузки.

Под экстремальными условиями принято понимать обстоятельства, создающие опасность для жизни и здоровья, возникающие чаще всего внезапно и выходящие за пределы нормальной обстановки, в которой осуществляется жизнедеятельность людей.

Нервно-психические перегрузки – это определенное психологическое состояние человека, которое характеризуется дезорганизацией его психоэмоциональных процессов.

Вопрос о признании ситуации экстремальной и о констатации наличия нервно-психических перегрузок решается индивидуально, в зависимости от конкретной ситуации и психофизиологических качеств конкретного субъекта.

Глава 6.
НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

____________________________________

Глава 6 УК, хотя и именуется «Неоконченное преступление», начата приведением понятия оконченного преступления, под которым понимается деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, из числа закрепленных Особенной частью уголовного закона. Фактически данное определение, дублируя содержание ст. 8 УК, применимо к любому деянию независимо от того, является ли таковое умышленным либо неосторожным.

Поскольку в диспозициях норм Особенной части УК все составы преступления сформулированы как оконченные, их квалификация не требует специальных ссылок на положения Общей части УК.

Так как объект и субъект неизменны на протяжении совершения любого общественно опасного деяния, принципиальным для характеристики оконченного преступления является полное выполнение объективной стороны его состава во всей полноте признаков, предусмотренных диспозицией нормы Особенной части УК.

Правовое значение могут иметь степень реализации и направленность умысла виновного (например, при ошибках в предмете и личности потерпевшего).

По конструкции объективной стороны все составы преступления, в зависимости от момента их окончания, можно разделить на материальные, формальные и усеченные.

Преступления с материальным составом окончены в момент наступления общественно опасных последствий, предусмотренных диспозицией нормы Особенной части. Эти последствия либо названы прямо в законе (так, убийство окончено в момент наступления смерти потерпевшего) либо непосредственно вытекают из существа объекта охраны (например, кража окончена в момент, когда виновный получил возможность распорядиться похищенным). Ненаступление предусмотренных законом последствий в преступлениях с материальным составом исключает возможность признания их оконченными.

В преступлениях с формальным составом (контрабанда, дача взятки) выполнение объективной стороны предполагает наличие действий (бездействия) виновного, указанных в диспозициях соответствующих норм, которые при этом не содержат указаний на наступление каких-либо последствий преступления в качестве необходимого признака, вне зависимости от того, наступили такие последствия от действий виновного в реальности или нет.

Наступление любых последствий находится за рамками состава преступления с формальным составом, но может быть учтено при назначении наказания (см. п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 63 УК).

При этом нужно также учитывать, что наступление последствий может влечь самостоятельную уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законом (например, при причинении тяжкого вреда здоровью, при совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 156 УК), образуя совокупность преступлений с материальным и формальным (усеченным) составами.

В преступлениях с усеченным составом, повышенная общественная опасность которых презюмируется, юридический момент их окончания по времени искусственно перенесен законодателем на более раннюю стадию – приготовление (например, создание банды окончено вне зависимости от того, были ли совершены преступления, для которых она была образована) или покушение (разбой, считающийся оконченным в момент начала нападения на потерпевшего).

Таким образом, в усеченных составах объективную сторону преступления образуют действия, которые применительно к «обычным» формальным и материальным составам расценивались бы как неоконченное преступление.

В ряде усеченных составов, при описании объективной стороны которых использован обобщающий термин «посягательство», покушение и деяние, в котором умысел виновного реализован полностью, считаются юридически тождественными (ст. 277, 295, 317 УК).

С различной аргументацией в теории уголовного права либо к материальным, либо к формальным, либо даже к усеченным относят так называемые составы поставления в опасность, или деликты создания опасности. Диспозиция таких норм содержит указание на возникновение от деяния виновного реальной угрозы наступления каких-либо последствий, которые могли повлечь тот или иной вред (ст. 215, ч. 3 ст. 215³, ч. 1 ст. 217² УК).

В большинстве преступлений с формальным или усеченным составом юридический момент окончания соответствующих деяний наступает ранее, чем фактически окончено совершение общественно опасного деяния. Так, например, изъятие имущества после применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, при разбое означает, что хотя преступление уже носит оконченный характер, но продолжает совершаться.

Напротив, в преступлениях с материальным составом предусмотренные законом последствия могут наступить гораздо позже момента окончания деяния (это, как правило, смерть потерпевшего, которая может отстоять от времени на дни, месяцы, а иногда и годы).

В связи с этим необходимо разграничивать уголовно-правовые категории времени совершения преступления и момента, когда в деянии возможно установить все признаки состава преступления (юридическое и фактическое начало и окончание преступления). Поскольку хронологически они могут не совпадать, важное значение эта разница имеет применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям, преступлениям, образуемым необходимой тождественной неоднократностью или систематичностью, и некоторым иным видам сложных преступлений.

Уголовный закон не содержит широко используемых в науке терминов стадий (этап, степень осуществления и т. п.) преступления. Между тем в теории уголовного права иногда выделяются стадии преступлений, совершаемых с прямым умыслом, не предусмотренные законом.

Иногда (обычно в ретроспективе) в качестве стадии преступной деятельности выделяют формирование умысла, то есть оформление в психике виновного намерения совершить преступления. Признавая, что без такого интеллектуально-волевого процесса невозможно никакое преступление, даже совершаемое с внезапно возникшим умыслом, нужно отметить, что он полностью находится вне сферы действия уголовного права, поскольку ни при каких обстоятельствах не может влечь уголовной ответственности ввиду отсутствия такого признака преступления, как общественно опасное деяние (см. комментарий к ч. 1 ст. 14 УК).

Как правило, ввиду отсутствия общественной опасности устное, письменное или конклюдентное проявление намерения совершить преступление или обнаружение умысла также нельзя рассматривать как стадию неоконченного преступления. Вместе с тем нужно иметь в виду, что если оно осуществляется в целях приискания соучастников и (или) сговора на совершение преступления, то соответствующие действия представляют собой приготовление к преступлению, на совершение которого виновный обнаруживает умысел.

Кроме того, в ряде случаев такие действия являются самостоятельными преступлениями, если они представляют собой криминализированный тип угрозы (ст. 119 УК), способ совершения какого-либо преступления (ч. 1 ст. 163 УК), в том числе при заведомой ложности сведений о наличии умысла (ст. 207 УК), а также в форме призывов к очевидно неприемлемым видам деятельности (ст. 280, 354 УК) и т. п.

Равным образом нельзя рассматривать в качестве стадий преступления и некоторые формы прикосновенности к преступлению, в том числе криминализированные, предикатные преступления, а равно преступления с усложненной объективной стороной, состоящей из нескольких действий.

Наряду с градацией на оконченное и неоконченное преступление, в ч. 2 ст. 29 УК законодатель выделяет две разновидности последнего – приготовление и покушение.

В ч. 3 ст. 30 УК специально предусмотрен способ юридической техники обособления неоконченных преступлений в виде приготовления и покушения при его квалификации – наличие обязательной ссылки на ч. 1 ст. 30 либо ч. 3 ст. 30 УК соответственно.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

____________________________________

В ст. 30 УК идет речь об особенностях ответственности за неоконченное преступление в зависимости от его близости к завершению. По данному критерию в статье названы две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Стадии могут определяться только в умышленных преступлениях. Как приготовление, так и покушение реализуются виновным с прямым умыслом с целью доведения конкретного преступления до конца.

Как приготовление, так и покушение возможны в преступлениях с материальными составами. Исключается возможность и приготовления, и покушения в преступлениях с формальными составами, объективная сторона которых осуществляется путем бездействия.

Покушение на преступление с формальными составами возможно, если их объективная сторона образована совершением двух или нескольких обязательных действий (например, применение насилия к потерпевшей квалифицируется как покушение на изнасилование, если половой акт не состоялся по независящим от виновного причинам).

Стадия приготовления возможна в преступлениях с усеченным составом, однако в них невозможна стадия покушения.

И приготовление, и покушение, в отличие от добровольного отказа от преступления, прекращаются ввиду обстоятельств, которые не зависят от воли виновного, то есть носят объективный характер.

Верховный Суд РФ в настоящее время прямо не связывает установление и оценку характера и степени общественной опасности преступления со стадией его совершения (п. 1 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Граница между приготовлением к преступлению и покушением на преступление определяется тем, начал ли виновный выполнять объективную сторону соответствующего состава преступления. При приготовлении виновный не совершает таких действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создает необходимые условия для их совершения, вследствие чего прямой (непосредственной) угрозы объекту уголовной охраны не возникает ввиду пресечения (выявления) действий виновного либо иных независящих от него обстоятельств (например, лицо, чье убийство запланировано, умирает от естественных причин).

При перерастании приготовления к преступлению в покушение на его совершение двойная квалификация действий виновного является излишней, поскольку более опасная стадия поглощает менее опасную.

Формы приготовительной преступной деятельности прямо перечислены в законе (ч. 1 ст. 30 УК).

Различие понятий орудий и средств совершения преступления, которые в любом случае относятся к предметам материального мира, в теории толкуются по-разному. Наиболее распространенный подход трактует средства как предметы, используемые для облегчения совершения преступления, а орудия – как предметы, применяемые непосредственно при выполнении объективной стороны преступления.

Под приисканием средств и орудий совершения преступления понимается любой способ (правомерный или неправомерный) их приобретения.

Изготовление средств и орудий – их создание, конструирование любым способом. В отличие от их приискания в этих случаях орудия и средства создаются заново.

Приспособление орудий и средств – это обработка для придания им определенных признаков, позволяющих использовать их для совершения преступления.

Приискание соучастников преступления – это процесс склонения иных лиц к участию в преступлении. При этом форма и вид предполагаемого соучастия значения не имеют. При этом неудавшееся соучастие также образует форму приготовительной деятельности, на что прямо указано в законе (см. комментарий к ч. 5 ст. 34 УК).

Необходимо иметь в виду, что в некоторых случаях приискание соучастников может влечь самостоятельную уголовную ответственность (например, в случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления – см. комментарий к ст. 150 УК).

Способы приискания возможных соучастников по своему характеру могут быть как обычными (подача примера, уговоры, найм, обещания выгоды от совершения преступления и т. п.), так и влечь самостоятельную уголовную ответственность ввиду применения различных форм психического и физического принуждения (угрозы, шантаж, применение насилия).

Сговор на совершение преступления представляет собой достижение соглашения между соучастниками о совершении ими преступления. Сговор может иметь место как при простой, так и сложной формах соучастия. При этом не исключен одномоментный сговор на совершение нескольких преступлений и при различных комбинациях лиц.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления охватывает широкий круг действий, направленных на совершение преступления, которые не охватываются иными формами приготовительной деятельности.

Их можно условно разделить на три группы: во-первых, направленные на облегчение совершения преступления (разработка плана преступления, предварительный осмотр места его совершения); во-вторых, непосредственно связанные с совершением преступления (в том числе следование и прибытие на место преступления); в-третьих, направленные на сокрытие преступления и лиц, его совершивших.

Приготовление обладает сравнительно малой степенью общественной опасности, поэтому уголовную ответственность влечет приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а верхний предел наказания за данное деяние сокращен наполовину (см. ч. 2 ст. 66 УК).

Покушение, исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК, представляет собой умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, наличие которых свидетельствует о начале выполнения объективной стороны соответствующего состава преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вследствие этих обстоятельств объективная сторона не получает завершения. При этом преступление остается неоконечным ввиду неполного совершения деяния либо из-за ненаступления преступных последствий. При этом в результате действий виновного могут наступить как менее тяжкие последствия, нежели он намеревался причинить (например, тяжкий вред здоровью при наличии умысла на убийство), так и более тяжкие последствия, которые могли не охватываться умыслом виновного.

В зависимости от того, смог ли субъект преступления совершить все действия, необходимые для совершения преступления либо нет, можно выделить два вида покушения: оконченное и неоконченное.

При неоконченном покушении виновный, во-первых, не выполнил всех действий, необходимых для совершения преступления, и имеет возможность их продолжить; во-вторых, осознает данное обстоятельство и желает выполнять такие действия дальше, имея для этого реальную возможность; в-третьих (только применительно к материальным составам преступлений), продолжает сохранять контроль над развитием причинно-следственной связи, завершение которого должно привести к преступному результату. Например, лицо, осуществляющее поджог имущества в безлюдном месте, до того момента, когда пламя не разгорелось, имеет возможность погасить его, исключив наступление значительного ущерба.

При оконченном покушении виновный выполняет все действия, образующие объективную сторону преступления, полагая, что эти действия должны привести к преступному результату, который не наступает по независящим от него обстоятельствам (в материальных составах). Так, оконченным будет покушение на убийство в случаях, когда виновный произвел выстрел, но промахнулся ввиду смены потерпевшим позы.

Возможность выделения оконченного покушения в формальных составах носит дискуссионный характер и обычно связывается с действиями третьих лиц. Например, покушение на дачу взятки будет оконченным, если взяткодатель передает взятку должностному лицу через посредника, который не намереваясь осуществлять действий по передаче взятки, присваивает предмет взятки себе. При этом взяткодатель выполняет все действия, достаточные, по его мнению, для дачи взятки.

Выделяют и иные виды покушений: «негодные», которые по сравнению с «годными» характеризуются определенным пороком в осознании виновным объективных обстоятельств деяния и рассматриваются как виды фактической ошибки, – покушение на негодный предмет (ошибки в личности потерпевшего) и покушение с негодными средствами.

В этих случаях виновный, заблуждаясь относительно свойств предмета преступления (перевозка муляжа огнестрельного оружия, приобретение мела под видом наркотического средства), качеств потерпевшего (производство выстрела в труп) либо орудия (средства преступления), утратившего либо не имевшего должных свойств (попытка отравить ядом, утратившим поражающие свойства за давностью), подлежит уголовной ответственности за покушение, поскольку его сознанием не охватывается невозможность доведения преступления до конца.

Исключение составляют случаи явной негодности (орудия) средства преступления, избранного ввиду невежества или умственной ограниченности виновного (порча, колдовство, заказ компьютерной программы-«убийцы» и т. п.), которые подлежат оценке по правилам ч. 2 ст. 14 УК.

Об особенностях назначения наказания за покушение см. комментарий к ч. 3 ст. 66 УК.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

____________________________________

Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо неоконченного покушения на его совершение, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Представляется, что при оконченном покушении добровольный отказ от преступления невозможен.

Положения ст. 31 УК направлены на стимулирование виновного к отказу от доведения преступления до конца путем полного освобождения его от уголовной ответственности в целях пресечения неоконченных преступлений.

Основными признаками такого отказа являются добровольность и окончательность.

Добровольность предполагает, что лицо, начавшее совершение преступления, отказывается от него по своей воле. При этом мотивы добровольного отказа значения не имеют (стыд, раскаяние, страх наказания, сочувствие к жертве, утрата значения достижения цели преступления). Инициатива прекращения приготовления или покушения может исходить и от третьих лиц: потерпевших, соучастников, близких и даже от сотрудников правоохранительных органов, если они не имеют реальной возможности пресечь преступление, но могут донести свою позицию до посягающего. Однако при этом виновный должен иметь возможность довести преступление до конца.

Спорным является вопрос о том, имеет ли значение возможность для виновного избежать задержания, в том числе немедленного, после окончания преступления, однако уголовный закон такого требования не содержит.

Окончательность отказа предполагает, что преступление не будет продолжено никогда в будущем. Действия лица, временно прекратившего посягательство, добровольным отказом не являются.

Также нужно учитывать, что продолжаемое преступление считается юридически оконченным в момент совершения последнего из тождественных эпизодов, в связи с чем вопрос о добровольном отказе от такого деяния на стадии покушения правового смысла не имеет.

Виновный освобождается от уголовной ответственности лишь за то преступление, которое носит неоконченный характер. Если его действия содержат иной состав преступления, в том числе и тот, который охватывался составом преступления, от которого такое лицо отказалось, то он подлежит ответственности за те действия, которые охватываются иным составом преступления.

Добровольный отказ надлежит отличать от деятельного раскаяния, в том числе в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК. Деятельное раскаяние возможно лишь после окончания преступного деяния.

Часть 4 ст. 33 УК устанавливает особенности добровольного отказа для различных видов соучастников. Исполнитель среди них не назван. Исходя из положений ч. 1 ст. 33 УК, его добровольный отказ возможен либо путем прекращения совершаемых им действий по приготовлению к преступлению, либо прекращением совершения действий, образующих объективную сторону преступления.

Содержание и способы добровольного отказа других соучастников дифференцированы законодателем с учетом их юридических ролей.

Организатор преступления и подстрекатель должны своевременным сообщением органам власти или любыми иными мерами (предупреждение потерпевшего, уговор исполнителя о прекращении преступления и даже необходимая оборона от совершаемого им посягательства) не допустить доведения преступления исполнителем до конца. Именно поэтому при безуспешности таких мер они, в силу ч. 5 ст. 33 УК, по усмотрению суда могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством.

Логично, что доведение преступления до конца влечет уголовную ответственность для исполнителя, организатора или пособника.

Иногда критикуемая позиция законодателя относительно пособника тем не менее логична: он должен предпринять все зависящие именно от него меры, чтобы предотвратить преступление, то есть своим поведением устранить результаты своего содействия в его совершении. Очевидно, что применительно к пособнику в этом случае нельзя констатировать такой признак соучастия, как совместность, что исключает его уголовную ответственность.

В некоторых случаях характер таких мер очевиден: лицо должно уведомить исполнителя об отказе от ранее обещанного укрывательства, изъять переданные орудия и средства совершения преступления, фактически воссоздав препятствия к совершению преступления исполнителем.

Сложнее – с так называемым интеллектуальным пособничеством в форме советов и указаний. Представляется, что в таких случаях пособник, не будучи в состоянии нивелировать свое предшествующее поведение, должен действовать иными способами, в том числе и путем обращения в органы власти.

Сказанное не означает, что пособник не может применять любые меры к пресечению преступления, однако если они оказались достаточными, но безрезультативными, то пособник, единственный из всех соучастников, подлежит освобождению от уголовной ответственности даже в случае доведения преступления до конца.

Глава 7.
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

____________________________________

По смыслу комментируемой статьи соучастием признается умышленная деятельность лиц в умышленном преступлении. Поэтому можно считать оправданным повторное употребление в уголовном законе термина «умышленное»: в первом случае он относится к совместному участию, а во втором – к преступлению.

Значение института соучастия состоит, прежде всего, в возможности привлечения к уголовной ответственности лиц, не выполняющих объективной стороны преступления (содеянное исполнителем квалифицируется на общих основаниях).

Исходя из легального определения понятия, можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

• количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющихся субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъекта вместе с лицом, не соответствующим признакам субъекта преступления (малолетним, невменяемым и пр.), не образует соучастия;

• совместность действий (бездействия) соучастников выражается в том, что преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействием) субъектов. Кроме того, при выполнении преступлений с материальным составом для признания соучастия требуется установить следующее:

а) действия (бездействие) субъектов влекут единые последствия;

б) между действиями (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом имеется причинная связь.

Совместность действий (бездействия) соучастников должна быть до момента совершения преступления либо в момент начала преступления или во время его продолжения, но всегда до завершения (содеянное после окончания преступления рассматривается как укрывательство).

Субъективные признаки соучастия:

• умышленное совершение преступления означает наличие умышленной формы вины как минимум у двух соучастников; при единовременном совершении двумя лицами неосторожных преступлений соучастие не образуется;

• согласованность означает наличие двусторонней связи между соучастниками. Каждый из субъектов сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, т. е. сообща. Необходимо отметить, что отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из двадцати человек, то совсем не обязательно, чтобы все знали друг о друге). Поэтому достаточно наличия именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками;

• общая цель у соучастников означает их желание совершить общественно опасное деяние (в преступлениях с усеченным и формальным составами) или достигнуть определенного последствия (в преступлениях с материальным составом).

Характеризуя субъективную сторону соучастия, необходимо отметить, что мотивы совершения преступления у соучастников могут быть различными (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая для этого исполнителя; цель у соучастников одна – лишение жизни другого человека, однако мотивы совершения убийства разные).

Соучастие необходимо отграничивать от прикосновенности к преступлению, под которой принято понимать деятельность, сопряженную с совершением преступного деяния или с готовящимся другими лицами преступлением, но не содействующую его совершению. Она включает в себя три самостоятельные формы:

• укрывательство, под которым понимается заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Лицо, заранее обещавшее совершить указанные выше действия, является уже пособником. С объективной стороны укрывательство возможно только в активной форме, с субъективной – в виде прямого умысла. В Особенной части УК предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды укрывательства: а) укрывательство особо тяжких преступлений – ст. 316 УК; б) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, – ст. 175 УК; в) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, – ст. 174 УК;

• недонесение заключается в несообщении правоохранительным органам о готовящемся или уже совершенном преступлении. С объективной стороны оно выражается в бездействии, а с субъективной – в прямом умысле. В настоящее время ответственность за недонесение предусмотрена в ст. 205⁶ УК;

• попустительство выражается в том, что бездействие лица, обязанного по закону или по долгу службы предотвращать противоправные деяния, объективно способствует совершению преступлений, создает обстановку безнаказанности и попустительства со стороны других граждан. С объективной стороны оно характеризуется бездействием (невыполнением правовой обязанности по воспрепятствованию готовящемуся или совершаемому преступлению), с субъективной стороны – умышленной формой вины. Попустительство не предусмотрено в качестве самостоятельного состава преступления, однако ответственность за него может наступать по ст. 201, 285 УК.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

____________________________________

1. Исполнитель, исходя из формулировки ч. 1 ст. 33 УК, является обязательным соучастником преступления. Исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК) признается лицо:

а) полностью выполнившее объективную сторону преступления;

б) частично (совместно с другими соисполнителями) выполнившее часть действий (бездействия), характеризующих объективную сторону преступления;

в) не совершившее деяний, составляющих объективную сторону, но причинившее вред охраняемым объектам посредством таких лиц, которые в силу своих качеств (невменяемость, недостижение возраста уголовной ответственности) или иных обстоятельств, исключающих умышленную вину, не могут рассматриваться как исполнители данного умышленного преступления. Например, в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 42 ПП ВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

В судебной практике принято считать, что все члены организованной группы, независимо от выполняемых ими ролей, считаются соисполнителями конкретного преступления. Так, при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК (п. 10 ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»).

С объективной стороны деяние исполнителя может выражаться как в действии, так и в бездействии. С субъективной стороны его вина проявляется в виде прямого либо косвенного умысла (косвенный умысел возможен в преступлениях с материальным составом).

2. Организатор. Исходя из указанного в ч. 3 ст. 33 УК определения, можно выделить:

• организатора совершения конкретного преступления;

• организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Объективную сторону деяния организатора характеризуют только действия: составление плана преступления; вербовка соучастников; выработка форм связи между ними, способов совершения преступления; обеспечение орудиями и т. п.

С субъективной стороны вина организатора проявляется только в виде прямого умысла.

Лицо, организовавшее преступление, которое образует самостоятельный состав (например, ст. 110², 172², 205⁴, 205⁵, 208–210 УК), признается исполнителем, а не организатором.

3. Подстрекатель. В ч. 4 ст. 33 УК содержится слово «склонившее», которое указывает на необходимость совершения исполнителем преступления для признания лица подстрекателем. Таким образом, подстрекательство представляет собой склонение к преступлению (внушение мысли о его желательности, полезности) и предполагает прежде всего результат этого процесса – совершение исполнителем преступления.

Подстрекательство – это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а не вообще любого преступления. Призыв к преступной деятельности вообще или обращенный к неопределенному кругу лиц не является подстрекательством. Такие действия при определенных условиях могут образовать самостоятельный состав преступления (ст. 205², 280, 280¹ и 354 УК).

С объективной стороны деяние подстрекателя выражается только в действии. Перечень способов совершения подстрекательства не является исчерпывающим (ч. 4 ст. 33 УК содержит уговор, подкуп, угрозу или другой способ). Под уговором понимается просьба или совет совершить преступление; подкуп означает предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества. Угроза – высказывание намерения применить насилие или уничтожить имущество в отношении подстрекаемого или его близких, разгласить сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна (шантаж). К иным способам можно отнести приказ, обман, физическое принуждение (психическое принуждение относится к угрозе), разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности.

С субъективной стороны вина подстрекателя проявляется только в виде прямого умысла. Сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления. До указанных действий подстрекателя у исполнителя не было умысла на совершение преступления, однако он сформировался под влиянием подстрекателя. При этом воздействие подстрекателя не должно парализовать волю исполнителя. В противном случае соучастие отсутствует, так как в совершении преступления участвует только одно лицо, подлежащее уголовной ответственности (подстрекатель рассматривается как посредственный исполнитель, а лицо, фактически совершившее общественно опасное деяние, не привлекается к ответственности из-за отсутствия в его действиях (бездействии) объективной стороны преступления).

Подстрекателя необходимо отграничивать от организатора. Роль подстрекателя, какие бы действия он ни совершал, ограничена целью вызвать у исполнителя решимость совершить преступление. Организатор же контролирует процесс выполнения общественно опасного деяния от начала и до конца.

Лицо, осуществляющее склонение к совершению преступления, которое образует самостоятельный состав (например, ст. 110¹, 150, 151², 205¹, 230, 230¹, 240 УК), признается исполнителем, а не подстрекателем.

4. Пособник. Исходя из определения, указанного в ч. 5 ст. 33 УК, выделяют виды пособничества:

а) физическое (предоставление средств или орудий, устранение препятствий);

б) интеллектуальное (дача советов, указаний; предоставление информации; заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы).

С объективной стороны деяние пособника выражается как в действиях, так и в бездействии. Пособник создает условия, способствующие совершению преступления исполнителем. Поэтому деяние пособника может быть совершено либо до начала исполнения преступления (в большинстве случаев), либо в момент его выполнения (значительно реже). Не обещанное заранее укрывательство не является соучастием и относится к прикосновенности к преступлению.

Перечень способов пособничества, содержащийся в ч. 5 ст. 33 УК, является исчерпывающим. Поэтому заранее данное обещание не донести о готовящемся преступлении или не препятствовать его совершению, если субъект обязан был ему препятствовать, относится к прикосновенности к преступлению.

Пособник отличается от исполнителя характером совершаемых им действий (бездействия): он не совершает деяния, хотя бы частично входящего в объективную сторону преступления.

Интеллектуальный пособник отграничивается от подстрекателя по времени формирования у исполнителя умысла на совершение преступления. Предоставление информации, дача советов и т. п. исполнителю следует рассматривать как:

• подстрекательство, в случае если у исполнителя до получения информации, дачи советов и т. д. отсутствовал умысел на совершение преступления;

• пособничество, если умысел у исполнителя на совершение преступления сформировался до выполнения лицом указанных действий.

С субъективной стороны вина пособника проявляется в виде прямого либо косвенного умысла (косвенный умысел возможен в преступлениях с материальным составом).

Пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, указанных в ч. 3 ст. 205¹ УК, образует самостоятельный состав. Поэтому лицо в данном случае признается исполнителем, а не пособником.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

____________________________________

Суд обязан назначить наказание соучастникам, учитывая характер и степень фактического участия в совершении преступления, а не роли (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник), которые они выполняют при этом. Данное положение объясняется тем, что общественная опасность деяния соучастников (особенно организаторов и подстрекателей) нередко оказывается выше, чем у непосредственных исполнителей.

При совершении преступления в соучастии крайне важен вопрос о влиянии объективных и субъективных обстоятельств на ответственность других лиц. Судебная практика исходит из положения, что объективные признаки могут вменяться соучастникам, если они охватывались их умыслом: «Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом» (п. 20 ПП ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»). Субъективные признаки относятся к личности соучастника (рецидив, наличие малолетних детей и др.). В ч. 2 ст. 67 УК закреплено, что «смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику».

Исполнитель как лицо, выполняющее объективную сторону преступления, совершает деяние, содержащее все признаки состава преступления. Поэтому он отвечает за совершенное преступление по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 (ч. 2 ст. 34 УК).

Остальные соучастники, в случае выполнения ими хотя бы частично объективной стороны, также являются соисполнителями преступления. Поэтому их деяния квалифицируются по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 (ч. 3 ст. 34 УК).

Если соучастники не выполняют действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления, то их деяния квалифицируются по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 (ч. 3 ст. 34 УК). По общему правилу, организатор опаснее подстрекателя и пособника, подстрекатель – пособника. Поэтому если в противоправном деянии лица имеются признаки разных видов соучастников (кроме исполнителя), то ссылка в квалификации на ст. 33 УК должна быть только по одной, более опасной части (ч. 3 – организатор, ч. 4 – подстрекатель, ч. 5 – пособник).

Неоконченное соучастие представляет собой случаи недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам (ч. 5 ст. 34 УК). Исполнитель несет ответственность за приготовление или за покушение на преступление (т. е. по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30 УК). Остальные соучастники привлекаются к ответственности:

а) в случае покушения исполнителя – по статье Особенной части УК со ссылками на соответствующую часть ст. 33 УК и на ч. 3 ст. 30 УК;

б) в случае приготовления исполнителя – по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК (содеянное рассматривается как «сговор на совершение преступления»).

Неудавшееся соучастие (подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, однако исполнитель отказался его совершить, или последний сначала согласился, но затем отказался совершить преступление) расценивается как приготовление к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК).

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Для его признания необходимо наличие двух субъектов преступления, при этом хотя бы один из них должен обладать признаками специального субъекта.

Общий субъект в составах преступления со специальным субъектом не может быть исполнителем даже в случае выполнения им объективной стороны. Он несет уголовную ответственность за данное преступление только в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК).

Если в совершении преступления участвует только один специальный субъект, то он несет ответственность всегда в качестве исполнителя преступления независимо от того, выполняет он объективную сторону преступления или нет. В последнем случае имеет место посредственное исполнение. Специальный субъект может выступать в качестве организатора, подстрекателя или пособника только тогда, когда в совершении преступления участвуют два и более лица, обладающие предусмотренными уголовным законом признаками.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ.)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205⁴, 208, 209, 210 и 282¹ настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205⁴, 208, 209, 210 и 282¹ настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

(Часть в ред. Федеральных законов от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ.)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

____________________________________

Совершение общественно опасных деяний преступной группой в действующем законодательстве и судебной практике рассматривается только в рамках института соучастия. Поэтому отсутствует легальное определение понятия «преступная группа».

1. В группе лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК) не может присутствовать организатор или подстрекатель (иначе невозможно говорить об отсутствии предварительного сговора между соучастниками). Однако наличие пособников в группе без предварительного сговора не исключается. Для таких групп свойственны: ситуативный характер совершения преступления, минимальная степень согласованности в действиях соучастников. В целом можно отметить относительно небольшую общественную опасность указанных групп. В уголовном законодательстве они именуются «группа лиц» (ч. 1 ст. 35 УК).

2. В группе, о которой идет речь в ч. 2 ст. 35 УК, предварительный сговор может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т. п. Соглашение на выполнение общественно опасного деяния должно быть предварительным, заключенным до непосредственного выполнения объективной стороны преступления. Оно может достигаться перед самым началом посягательства либо быть отделено от него каким-либо отрезком времени. Совершение преступлений существенно облегчается предварительной договоренностью между членами группы, слаженностью их действий, что, в свою очередь, повышает общественную опасность групп по предварительному сговору.

Выполнение преступления в соучастии с одним исполнителем не относится к числу преступлений, совершенных группой. Поэтому понятия «соучастие без предварительного сговора» и «соучастие по предварительному сговору» не идентичны терминам «группа без предварительного сговора» и «группа по предварительному сговору». Например, один исполнитель с помощью пособника совершает преступление. В зависимости от наличия или отсутствия предварительного сговора между ними содеянное рассматривается как соучастие по предварительному сговору или без такового. Однако в указанном случае отсутствует преступная группа, так как нет двух соисполнителей преступления.

3. Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК) отличается от группы по предварительному сговору на основании признака устойчивости, в котором необходимо выделить объективный и субъективный критерии:

а) объективный: «Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства…» (п. 15 ПП ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Необходимо отметить, что ч. 3 ст. 35 УК предусматривает возможность создания устойчивой группы лиц, заранее объединившихся и для совершения одного преступления. Речь идет о сложном по характеру деянии (например, кража из офиса крупного банка). Таким образом, организованные группы можно подразделить на два вида: 1) созданные для совершения неопределенного количества преступлений; 2) созданные для совершения одного, сложного по характеру осуществления общественно опасного деяния;

б) субъективный – означает, что между членами организованной группы устанавливаются более прочные связи, чем в группе по предварительному сговору (это не просто сговор о совершении конкретного преступления): члены организованной группы заранее, а не непосредственно перед самым совершением преступления согласовывают основные моменты предполагаемого преступления, договариваются о времени, месте, способах выполнения общественно опасного деяния, распределяют роли.

Общественная опасность организованной группы резко возрастает из-за ее устойчивости. Как отмечалось выше, судебная практика исходит из положения, что все члены организованной группы, независимо от выполняемых ими ролей, считаются соисполнителями преступления. Поэтому объективная сторона конкретного преступления при наличии устойчивости может быть выполнена и одним лицом. Необходимо отметить, что указанные положения не закреплены в действующем законодательстве. По-видимому, именно этим обстоятельством можно объяснить некоторую противоречивость в разъяснениях высшей судебной инстанции государства; в отдельных случаях допускается квалификация со ссылкой на ст. 33 УК: «Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать по ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК» (п. 10 ПП ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»). Таким образом, в отдельных случаях высшая судебная инстанция государства допускает квалификацию со ссылкой на ст. 33 УК.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

4. Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК) имеет следующие обязательные признаки:

А. Структурированность одной организованной группы или объединение организованных групп, действующих под единым руководством. Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации и другие формы обеспечения деятельности сообщества (п. 3 ПП ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»). Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения (п. 5 ПП ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Б. Цель. Преступное сообщество (преступная организация) создается для совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

В. Мотив – для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды: «Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т. п. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной материальной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами» (п. 2 ПП ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Как правило, преступные сообщества (преступные организации) хорошо вооружены. Однако вооруженность не является обязательным признаком для данного вида преступной группы.

Часть 5 ст. 35 УК устанавливает следующие правила квалификации для членов организованной группы или преступного сообщества (преступной организации):

• организатор – ответственность за организацию и руководство в случаях, предусмотренных ст. 205⁴, 208–210 и 282¹ УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом;

• другие лица – ответственность за участие в случаях, предусмотренных ст. 205⁴, 208–210 и 282¹ УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Совершение общественно опасного деяния преступной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 35 УК). Необходимо отметить, что лица привлекаются к уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе той или иной группы, так как в статьях Особенной части УК нигде не упоминается о соучастии. Можно выделить три значения преступных групп:

1) обязательное – в основных составах преступления. В составах, предусматривающих группу как обязательный признак основного состава, группы могут называться по-разному (например, банды, вооруженные формирования);

2) квалифицирующее – в квалифицированных составах преступления. Закрепление группы в качестве признака квалифицированного состава преступления имеет наибольшее распространение. Такая квалификация связана с бо́льшим по сравнению с основными составами размером наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК. В свою очередь, группы различаются по некоторым признакам, что находит отражение в УК, в котором предусмотрено совершение преступлений: а) группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; в) организованной группой;

3) обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Если отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то оно не может учитываться повторно при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК). Таким образом, признак группы должен отсутствовать в конкретной статье Особенной части.

Значение преступной группы в действующем законодательстве зависит от ее вида. Группы лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору учитываются в Уголовном кодексе в качестве признака квалифицированного состава преступления и обстоятельства, отягчающего наказание. Организованные группы могут иметь все три значения. Преступное сообщество отличается тем, что оно не предусмотрено в качестве признака квалифицированного состава преступления. Данный вид преступной группы может рассматриваться как обязательный признак основного состава преступления (ст. 210 УК) либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

____________________________________

За фактически совершенное преступление несет ответственность только исполнитель. В соответствии со ст. 36 УК другие соучастники преступления уголовной ответственности за него не подлежат.

В зависимости от характера различия между двумя преступлениями (первое охватывалось умыслом соучастников, второе реально осуществлено исполнителем) выделяют следующие виды эксцессов:

1) качественный эксцесс – совершение исполнителем преступления, разнородного по сравнению с тем, на которое был направлен умысел. Разнородные преступления отличаются друг от друга по объекту (например, умысел соучастников был направлен на кражу, а исполнитель совершил убийство). В данных случаях отсутствует связь между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением. Поэтому соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом;

2) количественный эксцесс – совершение исполнителем преступления, однородного с тем, на которое был направлен умысел. Однородные преступления сходны по объекту, однако различаются по объективной стороне (например, умысел соучастников был направлен на кражу, а исполнитель совершил грабеж). В случае совершения исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с задуманным соучастники подлежат ответственности так же, как при качественном эксцессе, т. е. за приготовление. Если исполнитель совершил более тяжкое преступление по сравнению с задуманным соучастниками, то последние подлежат ответственности за соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом.

Вопрос о том, в соответствии с каким институтом уголовного права (неоконченное преступление или соучастие в преступлении) субъекты подлежат ответственности, имеет принципиальное значение. Если лицо привлекается за приготовление к преступлению, то оно подлежит уголовной ответственности только в случае, когда общественно опасное деяние относится к тяжким или особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК). При этом срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК). Если же лицо привлекается к ответственности по правилам института соучастия, то ограничения по категориям преступлений и при назначении наказания отсутствуют.

К эксцессу исполнителя не следует относить случаи, когда наряду с задуманным исполнитель совершает и другое, не охватываемое умыслом соучастников преступление (исполнитель совершил планируемый соучастниками разбой и вместе с тем изнасилование). В приведенном примере умысел соучастников был направлен на разбой и он был полностью реализован исполнителем. Совершение же изнасилования было личной инициативой исполнителя, не имеющей отношения к соучастникам.

Глава 8.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2¹. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(Часть введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ.)

____________________________________

Необходимая оборона является одним из обстоятельств, благодаря наличию которого причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам не считается преступлением.

Исходя из определения необходимой обороны, данного в ч. 1 ст. 37 УК, можно выделить следующие ее признаки:

• защищать можно не только права самого обороняющегося, но и третьих лиц;

• правом на необходимую оборону обладают лица независимо от их профессии, специальной подготовки, служебного положения;

• защите также подлежат интересы личности, общества и государства;

• лицо обладает правом на необходимую оборону независимо от возможности обратиться за помощью;

• посягательство должно обладать общественной опасностью, то есть быть вредоносным для объекта уголовно-правовой охраны;

Посягательство может быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или третьих лиц. В ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (п. 2) разъясняется, что общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

• причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

• применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

В случае если посягательство имело место, однако нападающий применял к обороняющемуся насилие, не опасное для его жизни, или угрожал применением такого насилия, например причинял побои, легкий или средней тяжести вред здоровью (или угрожал нанесением такого вреда), то в данном случае причинение вреда при отражении посягательства будет признано правомерным, если не превышены пределы необходимой обороны.

Разъяснения о том, в каком случае причинение вреда в состоянии необходимой обороны следует считать превышением ее пределов, содержатся в п. 11 ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19: «Оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть». То есть обороняющийся должен осознавать, что избранные им способы защиты не соответствуют тому уровню опасности, которая исходит от нападавшего. Дополнительными факторами, указывающими на наличие или отсутствие превышения пределов необходимой обороны, могут выступать: объект посягательства, способ причинения вреда, место и время посягательства, число посягавших и оборонявшихся, наличие оружия, возраст, пол оборонявшегося и др.

В случае если правоприменителем будет установлено, что посягавший при превышении пределов необходимой обороны умышленно причинил нападавшему смерть или тяжкий вред здоровью, его действия признаются преступлением и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 или ч. 1 ст. 114 УК. Согласно п. 11 названного постановления, не влечет уголовной ответственности умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

В 2003 г. в ст. 37 УК была включена ч. 2¹, согласно которой не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Данное положение можно назвать еще одним условием правомерности необходимой обороны. Неожиданность посягательства позволяет признать причинение вреда обороняющимся непреступным в силу того, что оно не могло объективно оценить степень и характер опасности, ему угрожающей.

В ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 также раскрывается ситуация причинения обороняющимся вреда в состоянии мнимой обороны. Сам термин, используемый в тексте постановления, подразумевает фактическое отсутствие посягательства, однако с учетом отношения виновного к своим действиям по отражению мнимого посягательства зафиксировано четыре случая правовой оценки таких действий:

• деяние обороняющегося признается совершенным в состоянии необходимой обороны, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствия такого посягательства;

• обороняющийся подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны, если лицо превысило пределы обороны при защите от мнимого посягательства;

• обороняющийся подлежит уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства;

• обороняющийся подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, если общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит.

Немало споров на практике вызывал вопрос о причинении вреда автоматически срабатывающими устройствами, в связи с чем в п. 17 вышеназванного ПП ВС РФ разъяснено, что, если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

____________________________________

Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, являются:

• задерживаемое лицо либо совершает преступление, либо может в момент задержания его и не совершать. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания;

• лицо должно быть уверено, что задерживает именно преступника (например, на него указали очевидцы);

• цель – доставить лицо в органы власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений;

• вынужденность причинения вреда, т. е. иными средствами осуществить указанную цель не представляется возможным;

• правом на задержание обладают не только представители правоохранительных органов, но и пострадавшие от действий этого лица очевидцы.

Важно отметить, что обстановка задержания вынуждает задерживающих преступника лиц причинить ему вред. В постановлении акцентируется внимание на том, что задержание должно происходить с минимальным причинением вреда задерживаемому, с учетом следующих обстоятельств: место и время преступления, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и прочее.

Устанавливая возможность оценки деяния, причинившего вред при задержании преступника, как непреступного, ст. 38 УК фиксирует пределы причинения такого вреда, превышение которых может рассматриваться как самостоятельный состав преступления. Часть 2 ст. 38 УК предусматривает следующие признаки превышения пределов причинения вреда при данном обстоятельстве:

• явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, т. е. обстановка задержания, действия задерживаемого, вред и угроза, исходящая от него, не требуют от задерживающего причинения ему такого сильного вреда;

• лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, т. е. задерживающий осознает, что степень и характер причиняемого им вреда не соответствуют опасности, исходящей от преступника, однако умышленно причиняет именно больший вред.

Если при превышении мер при задержании лицу умышленно причиняется средней тяжести вред здоровью, тяжкий вред или смерть, то задерживающий несет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 108 или по ч. 2 ст. 114 УК. Если причиняется меньший вред, то действия задерживающего не образуют состава преступления (п. 23 ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Вопрос о так называемом мнимом задержании решается аналогично, как ситуация мнимой обороны (см. комментарий к ст. 37 УК). Ответственность наступает в зависимости от того, являлось ли заблуждение лица добросовестным или нет. Правомерными будут признаны действия лица, которое не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих действий по задержанию. Если же лицо могло осознавать либо осознавало, что задерживает и причиняет вред лицу, которое не является преступником, то ответственность наступает за неосторожное причинение вреда либо за умышленное преступление соответственно.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

____________________________________

Причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны при крайней необходимости является еще одной разновидностью обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайнюю необходимость нередко сравнивают и отграничивают от необходимой обороны, возможно, потому, что им присущи некоторые общие черты. Например, существование опасности, непосредственно угрожающей правам и интересам личности, общества или государства. Как и при необходимой обороне, опасность должна быть реальной и наличной, то есть лицо не должно заблуждаться относительно существования опасности, так как она существует в объективной реальности, а наличность опасности означает, что она уже угрожает правам и интересам гражданина, общества или государства, но еще не миновала.

Ситуация причинения вреда при крайней необходимости имеет свою специфику, в частности:

• вред может быть связан не только с деятельностью человека, но и исходить от животных, механизмов, быть вызван техногенными и природными авариями и катастрофами;

• вред, причиненный при защите какого-либо блага, должен быть меньшим, чем вред, грозящий этому благу. Если же вред будет причинен равный или больший, то такое причинение вреда не может быть признано непреступным по данному обстоятельству. Вопрос о том, какое благо должно признаваться более ценным, должен решаться с учетом степени общественной опасности того или иного состава преступления, а также санкции, предусмотренной за него;

• вынужденность причинения вреда, то есть грозящая опасность, требует немедленных действий по защите объекта уголовно-правовой охраны, и эта опасность не может быть устранена иными средствами. При необходимой обороне, например, обороняющийся обладает правом на причинение вреда независимо от возможности обратиться за помощью или избежать посягательства.

Как в иных обстоятельствах, для исключения преступности деяния требуется, чтобы вред, причиненный при защите блага от грозящей опасности, не превышал пределов правомерности. В ч. 2 ст. 39 УК закреплено положение, согласно которому превышением пределов крайней необходимости признается причинение равного по степени или большего вреда источнику опасности, чем вредоносность, которой он обладает. Такое причинение должно быть совершено умышленно: в этом случае причинение вреда признается превышением пределов крайней необходимости. Лицо понесет уголовную ответственность за причинение вреда по статьям Особенной части УК со ссылкой при назначении наказания на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

____________________________________

Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусматривает ситуацию причинения вреда при трех видах принуждения: непреодолимом физическом принуждении, преодолимом физическом принуждении и психическом принуждении. Жизнедеятельность человека реализуется через действия под контролем сознания и воли. То есть при принуждении на человека может оказываться воздействие как через его сознание (психическое воздействие), так и на его действия в объективной реальности (физическое воздействие). Согласно ст. 40 УК, если на человека оказывают психическое (например, угрозы, гипноз) или физическое принуждение и, находясь под этим принуждением, он причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны, то можно ставить вопрос об исключении преступности его деяния. Однако законодатель устанавливает, что лишь физическое принуждение может быть признано непреодолимым. Непреодолимость физического принуждения означает, что лицо не может руководить своими действиями.

Преодолимое физическое принуждение, т. е. когда лицо сохранило способность руководить своими действиями, а также психическое принуждение не исключают преступности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Вопрос об исключении преступности деяния в таком случае должен решаться по положениям, закрепленным в ст. 39 УК о крайней необходимости.

Таким образом, ключевым моментом, позволяющим исключить преступность деяния при данном обстоятельстве, является вынужденность причинения вреда. Если же лицо действует вынужденно, но сохраняет способность отказаться от действий, навязываемых принуждающим лицом, то принуждение признается преодолимым и необходимо обращаться к положениям о крайней необходимости.

При крайней необходимости, как было указано ранее, вред должен быть меньшим, чем угрожающий вред, то есть принуждаемое лицо, сохраняя способность руководить своими действиями, причиняет вред, к которому его принуждают, но он должен оказаться меньшим, чем тот вред, который принуждающий применяет к нему самому. Иными словами, спасая себя, принуждаемый причиняет вред какому-то третьему лицу, и если этот вред окажется меньшим, то такая ситуация может быть признана правомерной согласно положениям о крайней необходимости.

Сам принуждающий должен понести уголовную ответственность за вред, причиненный посредством принуждаемого лица, как исполнитель. Согласно ч. 2 ст. 33 УК такая ситуация будет оцениваться как посредственное причинение вреда.

В случае если рассматриваемое обстоятельство присутствует, однако не все условия правомерности его соблюдены, ответственность может наступать за причинение вреда по статьям Особенной части УК со ссылкой на п. «е» ч. 1 ст. 61 УК.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

____________________________________

Ситуация, когда вред объекту уголовно-правовой охраны причиняется действиями, связанными с риском, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Однако не любое причинение вреда в таком случае будет исключать его преступность. Как и в иных обстоятельствах, предусмотренных в гл. 8 УК, правомерность причинения вреда при обоснованном риске зиждется на соблюдении определенных условий правомерности. В частности, лицо, которое рискует, делает это для достижения общественно полезной цели.

Обоснованный риск имеет определенное сходство с преступным легкомыслием (ч. 2 ст. 26 УК). При легкомыслии лицо, осознавая общественную опасность своего деяния, рискует, рассчитывая, что преступный вред не наступит, однако его расчет оказывается неверным, в результате чего и причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны. Также при легкомыслии уголовная ответственность наступает в силу того, что лицо могло предвидеть, что его расчет окажется неверным, могло предвидеть, что наступление вреда неминуемо. При обоснованном риске у лица исключается такая возможность, т. е. оно не может осознавать того, что действия, предпринятые им для предотвращения вреда, не сработают. Также играет извинительную роль его стремление к общественно полезной цели.

Законодатель не раскрывает, что подразумевается под такой целью. Она может быть связана с разработкой и реализацией каких-либо идей, способных принести пользу всему обществу, например разработка лекарств, новых методик лечения заболеваний, внедрение промышленных механизмов, технологий производства.

Как и в предыдущих рассматриваемых обстоятельствах, при обоснованном риске немаловажную роль в решении вопроса о непреступности деяния играет так называемая вынужденность причинения вреда. В ч. 2 ст. 41 УК законодатель указывает, что обязательным условием признания риска обоснованным является невозможность достижения общественно полезной цели иными способами.

Вопрос о превышении пределов при причинении вреда при обоснованном риске решается законодателем путем введения в текст УК таких понятий, как экологическая катастрофа или общественное бедствие. В законе подчеркивается, что, рискуя, лицо не должно ставить под угрозу жизни многих людей, то есть при причинении вреда в таком случае риск не может быть признан обоснованным и лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Ключевым критерием, определяющим правомерность причинения вреда при рассматриваемом обстоятельстве, является обоснованность риска. Лицо должно осознавать, что оно совершает свои действия во имя общественно полезной цели, не создавая угрозы для жизни многих людей (субъективный фактор). Такие действия должны быть также обоснованными и с точки зрения правоприменителя (объективный фактор).

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

____________________________________

При данном обстоятельстве возникает ситуация, когда лицо, исполняя обязательный для него приказ или распоряжение, причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны.

Приказ – это вид акта управления, волевое властное официальное распоряжение руководителя, командира или начальника, отданное в пределах его должностных полномочий и обязательное для исполнения подчиненными.

Распоряжение – это вид подзаконного акта управления, изданного органом власти или управления в рамках его компетенции и имеющего обязательную силу для физических и юридических лиц, которым оно адресовано. В отличие от приказа распоряжение, как правило, не носит нормативного характера и издается по оперативным текущим вопросам. Однако это не исключает существования нормативного распоряжения. Распоряжение издается по конкретным, узким вопросам и не должно противоречить не только Конституции РФ и федеральным законам, но и указам Президента РФ.

Признаками, характеризующими рассматриваемое обстоятельство, в этом случае являются:

• подчиненность лица руководителю, имеющему право отдавать приказ или распоряжение, исполнение которых является обязательным для подчиненного;

• исполняя приказ или распоряжение, подчиненный причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны;

• лицо, которое отдает приказ, осознает, что этот приказ заведомо является незаконным, т. е. противоречит целям профессиональной деятельности или службы, которую несет лицо;

• лицо, реализующее отданный ему приказ, не осознает противозаконности совершаемых им действий.

За вред, причиненный подчиненным при наличии указанных обстоятельств, уголовную ответственность должно нести лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. Если же подчиненный осознает незаконность приказа и совершает умышленные действия по причинению вреда путем исполнения этого приказа, то оно также подлежит уголовной ответственности за умышленное причинение вреда и положения рассматриваемой статьи к нему применяться не могут.

В ст. 26 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закреплено, что военнослужащие обязаны беспрекословно выполнять приказы командиров, однако при этом они также обязаны строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации. Это еще раз подтверждает тезис о том, что совершение действий, противоречащих целям службы не только военной, но и службы в иных подразделениях, например правоохранительных органах, и причинение в результате таких действий вреда объекту уголовно-правовой охраны не может оцениваться с точки зрения ст. 42 УК как непреступное деяние и подлежит правовой оценке по статьям Особенной части УК.

В ч. 2 ст. 42 УК закреплено, что если подчиненный осознает преступность отданного ему приказа и отказывается его исполнять, то в отношении него уголовная ответственность исключается. Здесь речь идет уже не о том вреде объекту уголовно-правовой охраны, который мог быть причинен в результате исполнения приказа, а о неповиновении начальнику, отдавшему приказ. В этом случае поведение военнослужащего может быть квалифицировано по ст. 332 УК.

Раздел III.
НАКАЗАНИЕ

Глава 9.
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ.
ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Статья 43. Понятие и цели наказания

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

____________________________________

В ч. 1 комментируемой статьи фиксируется определение наказания, которое предоставляет возможность очертить исчерпывающее количество его признаков. Первое: наказание есть мера государственного принуждения, то есть его назначение и исполнение осуществляются от имени государства государственными органами; при этом, имея правовой характер, такое назначение и исполнение реализуются только в определенных законом формах и на законных основаниях.

Второе: содержание наказания заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Иными словами, согласно ч. 1 комментируемой статьи содержание наказания исчерпывается карой. Вместе с тем ч. 2 комментируемой статьи вносит свои коррективы (определяя одну из целей наказания как исправление осужденного, которое достигается согласно ч. 2 ст. 9 УИК, в том числе его воспитанием) и включает в содержание наказания, наряду с карой, также воспитательный элемент. Тем самым можно заключить, что наказание состоит как из карательного, так и воспитательного элементов.

Третье: наказание носит личный характер. Оно не может затрагивать права, свободы и законные интересы третьих лиц, а применяется исключительно к лицу, признанному виновным в совершении преступления, тем самым накладывая правоограничения только на осужденного.

Четвертое: наказание носит публичный характер, то есть оно назначается исключительно по приговору суда, который дает виновному и совершенному им преступлению отрицательную правовую оценку от имени государства.

В ч. 2 комментируемой статьи установлены цели наказания, среди которых восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель наказания заключается в необходимости снятия того социального напряжения, которое вызвал виновный своим преступлением, что достигается в результате применения к осужденному наказания и последующего в связи с этим осознания обществом факта торжества закона и отсутствия возможности его нарушения без соответствующей негативной реакции со стороны общества и государства. Иными словами, наказание должно возвратить как обществу, так и пострадавшему лицу чувство и сознание господства справедливости.

Исправление осужденных как цель наказания определяется как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК). Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Предупреждение совершения новых преступлений как цель наказания рассматривается с позиций двух его видов – общей и частной превенции. Частная превенция (удержание виновного лица от совершения нового преступления) достигается посредством исправления осужденного, изоляции его от условий, в которых было совершено преступление, устрашения (то есть угрозы вновь отбыть наказание). Общая превенция (воздействие на неопределенный круг лиц с целью удержания их от совершения преступления) достигается посредством угрозы применения наказания, указанного в уголовном законе, а также реального его применения к конкретным лицам, в результате чего объективируется принцип неотвратимости наказания.

Статья 44. Виды наказаний

Видами наказаний являются:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ;

з) ограничение свободы;

з¹) принудительные работы;

(Пункт введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

____________________________________

В комментируемой статье закреплена так называемая система наказаний (лестница наказаний), то есть установленный уголовным законом обязательный и исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный по степени их сравнительной тяжести (от менее строгого к более строгому). Никакие иные виды наказаний, не поименованные в комментируемой статье, не могут назначаться судами.

Установленная система позволяет не только дифференцировать уголовную ответственность, но и служит способом ее индивидуализации, в частности, через возможность осуществления замены одного наказания другим с учетом иерархии наказаний, зафиксированной в рассматриваемой системе.

Для классификации установленных уголовным законом видов наказаний в уголовном праве используют разные критерии. Вместе с тем только один критерий положен в основу закрепленной действующим уголовным законодательством в ст. 45 УК классификации – порядок назначения наказания и их юридическая значимость (более подробно указанная классификация раскрыта в комментарии к ст. 45 УК).

В качестве других критериев классификации в уголовно-правовой науке называют, например: 1) правовой аспект и объем карательного воздействия (наказания подразделяются на наказания, связанные с лишением свободы, и наказания, не связанные с лишением свободы); 2) юридическое содержание (наказания делятся на наказания, связанные с исправительным воздействием и не связанные с ним); 3) темпоральный критерий (наказания дифференцируются на срочные наказания и наказания, не связанные с определением сроков).

В комментируемой статье раскрыта полная исчерпывающая система (лестница) наказаний для совершеннолетних. Существует также усеченная система (лестница) наказаний, применяемая к несовершеннолетним, содержание которой раскрывается в комментарии к ст. 88 УК.

Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний

1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

____________________________________

В комментируемой статье установлена законодательная классификация наказаний, составляющих систему наказаний. Критерием классификации выступает порядок назначения наказания и их юридическая значимость. Так, согласно данному критерию наказания делятся на основные, дополнительные и альтернативные.

В ч. 1 комментируемой статьи установлен перечень основных видов наказания, то есть таких, которые назначаются самостоятельно и не могут ни присоединяться к другим наказаниям, ни сочетаться друг с другом. Иными словами, за одно преступление может быть назначено только одно основное наказание. К их числу относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

В ч. 3 комментируемой статьи установлен перечень дополнительных наказаний, то есть таких, что носят вспомогательный характер, не назначаются самостоятельно, а применяются только в сочетании с основными. Иными словами, дополнительное наказание может быть назначено только лицу, которому назначен основной вид наказания. В действующем уголовном законодательстве в качестве исключительно дополнительного вида наказания предусмотрено только одно наказание – лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. При этом в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ данный вид наказания не встречается, однако тем не менее все же может быть назначен в случаях, установленных ст. 48 УК.

В ч. 2 комментируемой статьи установлен перечень альтернативных наказаний, то есть тех, что могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. К их числу относятся штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы. Обозначенные наказания в зависимости от способа их применения обретают свойства основных наказаний либо дополнительных. При этом в случае если указанные виды наказания выступают в качестве дополнительных, то их применение может быть либо обязательным (в санкции статьи Особенной части УК фигурирует такой оборот, как «со штрафом», «с ограничением свободы» и так далее), либо факультативным (в санкции статьи Особенной части УК фигурирует такой оборот, как «со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо без такового», «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового» и так далее).

Статья 46. Штраф

1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

(Часть в ред. Федеральных законов от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ; от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ.)

3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ.)

____________________________________

Размер штрафа устанавливается тремя способами:

• в конкретной сумме – от пяти тысяч до пяти миллионов рублей (данный способ является наиболее распространенным при назначении судами штрафа);

• в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет (данный способ менее распространен в связи с тем, что во многих случаях не удается установить реальный доход осужденного за определенный период времени);

• в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов (данный способ является относительно новым и связан с большим количеством махинаций в сфере государственных и муниципальных закупок). Под денежными инструментами возможно понимать дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата.

Очевидно, что наказание в виде штрафа должно быть назначено в размере, обеспечивающем возможность его реального исполнения, иначе смысл такого уголовного наказания потеряет свое значение. При этом при любом способе исчисления штраф должен быть определен в виде денежного взыскания.

Штраф может быть назначен в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. При этом штраф может выступать как обязательным дополнительным наказанием (например, ч. 2, 3 ст. 175 УК), так и необязательным (например, ч. 1, 2 ст. 172 УК). В том случае, если штраф назначен в качестве основного наказания, его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за то же самое преступление.

Рассрочка выплаты штрафа (ч. 3 ст. 46 УК) может быть предоставлена судом как при назначении данного наказания, так и в процессе его исполнения по ходатайству осужденного. На основании п. 6 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Исполнение штрафа регламентируется УИК (гл. 5), а также ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гл. 12 которого регламентировано взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Кроме того, отдельные вопросы, связанные с исполнением штрафа, регулируются ст. 397, 398 УПК. На основании ч. 1 ст. 16 УИК наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного. Судебные приставы-исполнители относятся к федеральному органу принудительного исполнения – Федеральной службе судебных приставов.

На основании ст. 31, 32 УИК злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный:

• не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

• не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу (эта норма действует в отношении осужденного, которому судом была предоставлена рассрочка выплаты).

Существуют некоторые особенности применения штрафа в отношении несовершеннолетних. Во-первых, штраф им может быть назначен только двумя способами и в гораздо меньшем размере:

• в конкретной сумме (от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей);

• в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного (за период от двух недель до шести месяцев).

Во-вторых, штраф несовершеннолетним может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых.

В-третьих, штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей, но только с их согласия.

Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ.)

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

____________________________________

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (далее – лишение права) может назначаться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания.

При назначении данного наказания суд может запретить занимать должности на государственной службе (в органах местного самоуправления) или применить запрет на занятие определенной профессиональной или иной деятельностью. Это подтверждает и Верховный Суд РФ. В п. 11 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и права заниматься определенной деятельностью.

В обвинительном приговоре суда указывается род или вид профессиональной, хозяйственной или социальной деятельности, заниматься которой осужденному запрещено. Как показывает судебная статистика, чаще всего применяется запрет на управление транспортными средствами. Кроме того, распространены запреты на занятия педагогической или медицинской деятельностью.

В случае установления запрета занимать определенные должности в приговоре суда указывается, какие именно должности осужденному запрещено замещать на государственной или муниципальной службе. При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд должен исходить из того, что он может назначить такое наказание только осужденному, который занимает или в момент совершения преступления занимал какую-либо из должностей государственной службы (которые, в свою очередь, делятся: на должности федеральной государственной гражданской службы; должности государственной гражданской службы субъекта РФ; воинские должности; должности федеральной государственной службы иных видов) или муниципальной службы. При этом запрет занимать должности в государственных или муниципальных учреждениях законом не предусмотрен.

В соответствии с ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 в приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, старший бухгалтер) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категория «руководители», группа «главные должности муниципальной службы»), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности не может быть назначено в отношении лиц, которые занимают должности в коммерческих организациях, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственными или муниципальными, общественных объединениях и иных организациях, деятельность которых находится за пределами государственной службы РФ, субъектов РФ либо органов местного самоуправления.

Также существуют особенности, связанные с исчислением срока лишения права. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Таким образом, при назначении лишения права в качестве дополнительного к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, осужденный не сможет занимать должность или заниматься определенной деятельностью как в период отбытия основного наказания, так и после его отбытия – в период исполнения дополнительного наказания. Получается, что если лицо осуждено, например, по ч. 5 ст. 134 УК к 20 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 20 лет, то фактический срок лишения права в данном случае составит 40 лет.

Лишение права, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания – уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Если, например, лишение права назначено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, то на период отбывания основного наказания его исполняет исправительное учреждение, а после отбытия лишения свободы дело осужденного направляется в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения лишения права как дополнительного наказания.

Существуют определенные особенности при применении лишения права в отношении несовершеннолетних. Данное наказание может быть применено только в части лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть лишение права занимать определенные должности в отношении несовершеннолетнего применено быть не может. Это вполне обоснованно, так как замещение государственных и муниципальных должностей предусматривает возрастной ценз – 18 лет. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается несовершеннолетним на общих основаниях, предусмотренных ст. 47 УК и на те же сроки.

Ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном законодательстве не установлена ответственность и не указана возможность замены данного вида наказания на иное, более строгое, в случае если осужденный злостно уклоняется от отбывания лишения права. Единственная норма, имеющая отношение к ответственности осужденных к данному наказанию, – это норма о том, что в срок лишения права не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью (ч. 1 ст. 36 УИК).

Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

____________________________________

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, согласно ч. 3 ст. 45 УК, является единственным наказанием в отечественной системе наказаний, которое может применяться только в качестве дополнительного вида наказания.

Данный вид наказания может быть назначен только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд может принять такое решение только после тщательного изучения личности виновного и обязательного изложения в приговоре мотивов принимаемого решения. Назначение этого наказания является не обязанностью, а правом суда, так как законодатель в ст. 48 УК употребляет словосочетание «может лишить». Ни в одной санкции статьи Особенной части УК нет прямого указания на возможность и необходимость назначения данного вида наказания. В каждом конкретном случае суд должен принять решение о его применении к осужденному. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не может быть назначено условно, а также в отношении несовершеннолетних осужденных.

В РФ устанавливаются специальные, воинские, почетные, ученые, профессиональные, спортивные звания; звания лауреатов премий, конкурсов и смотров; квалификационные разряды; классные чины и ранги; награды. Звания, чины, ранги и разряды устанавливают определенный порядок прохождения службы, требуют особого подхода к отношениям работников между собой, а также с работниками других ведомств и гражданами.

В отличие от иных видов уголовных наказаний законодателем не предусмотрен срок, на который лицо, виновное в совершении преступления, может быть лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 48 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, лишенный воинского звания, в случае его реабилитации или изменения (отмены) приговора суда в части лишения воинского звания восстанавливается в прежнем воинском звании в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. Часть 1 ст. 25 Положения уточняет, что гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание, по просьбе гражданина при наличии положительного отзыва органа внутренних дел России и решения комиссии военного комиссариата.

Специальными являются звания, присваиваемые сотрудникам Министерства внутренних дел, Федеральной службы исполнения наказаний, таможенной службы и других государственных органов, где предусмотрено присвоение таких званий. Воинскими являются звания, присваиваемые лицам, проходящим военную службу. Классными чинами являются чины, присваиваемые государственным служащим, замещающим должности гражданской службы в соответствии с ФЗ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Положения о государственных наградах Российской Федерации, почетных званиях устанавливаются Указом Президента Российской Федерации.

Перечень правоограничений, указанных в ст. 48 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому суд не вправе лишить, например, ученой степени, ученого звания и иных званий, носящих квалификационный характер и подтверждающих соответствующий уровень профессиональной компетенции, мастерства (кандидат и доктор наук, старший научный сотрудник, доцент, профессор, лауреат Нобелевской премии, мастер спорта).

Статья 49. Обязательные работы

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

____________________________________

Карательное содержание наказания определяется ст. 49 УК и выражается в обязательности и бесплатности труда осужденного.

Как указано в п. 14 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении обязательных работ суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК. При этом отсутствие у лица учебы или основной работы, в том числе вследствие пенсионного возраста, не может препятствовать назначению обязательных работ осужденному.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки лицам, осужденным к обязательным работам. В соответствии со ст. 398 УПК исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, – до его выздоровления;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей – до достижения младшим ребенком возраста 14 лет;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, – на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Осужденные к обязательным работам находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций, отбывают наказание практически в любых организациях и выполняют, как правило, низкоквалифицированную работу. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В каждой инспекции должен быть согласованный с главой местного самоуправления перечень организаций, в которых должны отбывать наказание осужденные к обязательным работам.

Законодатель в ст. 30 УИК дает исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми осужденного можно признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ:

а) более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину;

в) скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания.

Статья 50. Исправительные работы

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

3. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 106-ФЗ.)

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

5. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

____________________________________

В соответствии со ст. 50 УК исправительные работы назначаются осужденному, как имеющему, так и не имеющему основного места работы. В первом случае они отбываются по его основному месту работы, во втором – в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В любом случае место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании ч. 2 ст. 50 УК исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Возможно сложение срока исправительных работ при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, при этом проценты удержаний не складываются. При назначении наказания по совокупности приговоров процент удержаний сохраняется по первому приговору. Окончательное наказание в виде исправительных работ в этих случаях не может превышать предельного срока наказания, то есть двух лет. Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания.

По уголовному закону суть данного наказания заключается в том, что осужденный обязан трудиться и у него в течение отбывания наказания из заработной платы будут производиться удержания в доход государства в размере от пяти до двадцати процентов. Кроме того, уголовно-исполнительным законодательством установлены дополнительные правоограничительные элементы исправительных работ: сокращен ежегодный оплачиваемый отпуск осужденных до 18 рабочих дней; осужденному запрещено увольнение с работы по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; осужденный обязан регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Размер удержаний из заработной платы определяет суд в обвинительном приговоре. В УК не содержится четко сформулированных оснований определения того или иного процента удержаний. Полагаем, что суд должен руководствоваться ч. 3 ст. 60 УК, то есть «учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

Анализируемый вид наказания не может быть назначен нетрудоспособным гражданам, поскольку предполагает обязательную трудовую деятельность осужденного. Не может быть он назначен и военнослужащим, так как в соответствии с ч. 1 ст. 51 УК вместо исправительных работ последним назначается наказание в виде ограничения по военной службе. Исходя из содержания ч. 5 ст. 50 УК, этот вид наказания может быть назначен индивидуальным предпринимателям и пенсионерам.

Что касается несовершеннолетних, то необходимо отметить, что исправительные работы назначаются последним в соответствии с ч. 4 ст. 88 УК, которая устанавливает максимально возможный срок данного вида наказания – до одного года. Причем при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Размер удержаний из заработной платы для несовершеннолетних сохранен такой же, как и для взрослых, – от пяти до двадцати процентов.

На основании ст. 46 УИК злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, а также осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения.

К нарушениям порядка и условий отбывания исправительных работ относятся:

• неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

• неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

• прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Статья 51. Ограничение по военной службе

1. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

2. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

____________________________________

Наказание в виде ограничения по военной службе является специальным, поскольку не может быть назначено любому субъекту. Оно назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Ограничение по военной службе является основным наказанием и не может назначаться в качестве дополнительного.

Наказание в виде ограничения по военной службе может быть назначено осужденному военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в двух случаях.

Во-первых, за совершение преступлений против военной службы. Санкции статей Особенной части УК (гл. 33) содержат наказание в виде ограничения по военной службе. В этом случае суд назначает наказание, предусмотренное соответствующими санкциями статей гл. 33 УК.

Во-вторых, за совершение других преступлений, не относящихся к преступлениям против военной службы. Однако, санкции статей Особенной части УК (кроме гл. 33) не содержат наказания в виде ограничения по военной службе. В этом случае суд назначает наказание в виде ограничения по военной службе вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими санкциями статей Особенной части УК.

Это наказание имеет срочный характер и исчисляется в месяцах и годах. Назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет.

Ограничение по военной службе, как вид наказания, имеет общие черты с исправительными работами. Поскольку наказание в виде ограничения по военной службе может быть назначено вместо исправительных работ, то они должны иметь одинаковую степень строгости. Но наказание в виде ограничения по военной службе, согласно ст. 44 УК, является более строгим по сравнению с исправительными работами.

Наказание в виде ограничения по военной службе для некоторых лиц может заключаться только в ограничениях имущественного характера – удержаниях из денежного довольствия осужденного. К таким лицам относятся те, кто не подлежит повышению в должности и воинском звании, а срок выслуги лет не может достигнуть срока для присвоения очередного воинского звания. Поэтому ограничение по военной службе в некоторых случаях также можно сопоставить со штрафом в рассрочку.

Порядок исполнения наказания в виде ограничения по военной службе регламентирован в гл. 18 УИК. В соответствии с приговором суда командиром воинской части издается приказ, в котором объявляется, на каком основании и в течение какого срока осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания, какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Кроме того, указывается, в каком размере должны производиться, согласно приговору суда, удержания в соответствующий бюджет из денежного содержания осужденного военнослужащего в период отбывания им ограничения по военной службе. Приказ объявляется по воинской части, доводится до сведения осужденного военнослужащего и принимается к исполнению.

Установленный приговором суда размер удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего исчисляется из должностного оклада, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат.

До истечения установленного приговором суда срока наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

Статья 52. Конфискация имущества

(Статья утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 53. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ.)

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

(Статья в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

____________________________________

Согласно ч. 1 ст. 53 УК ограничение свободы заключается в установлении судом определенных ограничений. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Более того, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Ограничение свободы, согласно ч. 2 ст. 45 УК, применяется в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. Конкретный способ назначения наказания в виде ограничения свободы при злостном уклонении от его отбывания имеет существенное значение для осужденного. Правовые последствия злостного уклонения лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного либо дополнительного наказания, различны.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК, признается:

1) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

2) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

3) скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней;

4) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47¹ УИК.

Последствия злостного уклонения лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, предусмотрены в ч. 5 ст. 53 УК. Эти последствия выражаются в замене судом данного вида наказания. Общая часть УК не содержит указания на правовые последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания. Они предусмотрены в Особенной части УК. Злостное уклонение лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, является основанием привлечения осужденного к уголовной ответственности по ст. 314 УК. Следовательно, способ назначения наказания в виде ограничения свободы порождает абсолютно разные правовые последствия для лица, злостно уклоняющегося от отбывания данного вида наказания.

Санкция ч. 1 ст. 314 УК в случае злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, от отбывания данного наказания предусматривает два вида наказания: принудительные работы и лишение свободы. Часть 5 ст. 53 УК устанавливает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания аналогичного наказания, но назначенного в качестве основного, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Следовательно, лицо, отбывшее основное наказание и злостно уклоняющееся от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, совершает новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК, тогда как лицо, злостно уклоняющееся от основного наказания в виде ограничения свободы, ничего нового не совершает. Таким образом, лицам, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания, в качестве правового последствия злостного уклонения может быть применено наказание в виде принудительных работ или лишения свободы. Таким образом, виды наказаний идентичны и не зависят от способа назначения наказания в виде ограничения свободы. Существенным отличием является «дополнительная» судимость у лица, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.

Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы регламентирован в гл. 8 УИК. Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения указанного уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. Уголовно-исполнительная инспекция разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию. Уголовно-исполнительная инспекция в течение трех суток со дня постановки на учет осужденного к ограничению свободы извещает об этом орган внутренних дел по месту жительства осужденного. Уголовно-исполнительные инспекции проводят воспитательную работу с осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В воспитательной работе с осужденными могут принимать участие представители общественности.

Статья 53.1. Принудительные работы

1. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

3. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

4. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.)

5. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

6. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

(Часть в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 г. № 96-ФЗ.)

7. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 апреля 2023 г. № 111-ФЗ.)

Часть признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой она, исключая замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному мужчине единственно в силу достижения им шестидесятилетнего возраста, даже если он отвечает всем иным необходимым для замены наказания нормативным условиям, не сбалансирована в системе действующего правового регулирования гарантиями возможности применения иных вариантов смягчения наказания такому осужденному. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 8-П.

(Статья введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

____________________________________

Принудительные работы являются основным наказанием и не могут назначаться в качестве дополнительного.

Согласно ч. 1 ст. 60¹ УИК осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях – исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. В действительности существует два вида мест для отбывания наказания в виде принудительных работ: исправительные центры и участки, функционирующие как исправительный центр.

Кроме того, из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. В связи с этим наказание в виде принудительных работ следует включить в группу трудовых наказаний.

Принудительные работы введены в действие и применяются как альтернатива лишению свободы в связи с чрезмерным доминированием наказания в виде лишения свободы в системе наказаний.

Наказание в виде принудительных работ может быть назначено осужденному в двух случаях.

Во-первых, в случаях, предусмотренных соответствующими санкциями статей Особенной части УК, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Во-вторых, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК, принудительные работы не применяются.

В ч. 2 ст. 80 УК предусмотрены специальные случаи замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в зависимости от фактического отбытия осужденным определенной части срока наказания.

Наказание в виде принудительных работ имеет срочный характер и исчисляется в месяцах и годах. Назначается на срок от двух месяцев до пяти лет. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Лица, которым принудительные работы не назначаются, перечислены в ч. 7 комментируемой статьи. В ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по общему правилу, в качестве лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости, указаны мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Из данного правила установлены исключения (ч. 1¹ и 1² указанного ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 53¹ УК в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60¹⁷ УИК уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:

1) уклоняющийся от получения предписания;

2) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

3) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

4) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Условия признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ содержатся в ст. 60¹⁵ УИК – это совершение злостного нарушения, а также совершение в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60¹⁵ УИК.

К нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относятся:

1) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

2) нарушение трудовой дисциплины;

3) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре;

4) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются:

1) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;

2) мелкое хулиганство;

3) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления;

4) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ;

5) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них;

6) отказ от работы;

7) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра;

8) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК от наказания в виде принудительных работ возможно условно-досрочное освобождение.

Статья 54. Арест

1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.

2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 371-ФЗ.)

3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

____________________________________

Согласно ФЗ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ положения о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 г. Однако в настоящее время положения о наказании в виде ареста не введены в действие.

Осужденные к аресту, согласно ч. 1 ст. 68 УИК, отбывают наказание в арестных домах, создание которых является необходимым условием для исполнения уголовного наказания в виде ареста. Ввиду отсутствия арестных домов нормы об аресте не применяются.

Арест является основным наказанием и не может назначаться в качестве дополнительного.

Это наказание имеет срочный характер и исчисляется в месяцах.

Наказание в виде ареста может быть назначено осужденному в случаях, предусмотренных соответствующими санкциями статей Особенной части УК, а также в случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом.

Применительно к структуре системы наказаний дублирование присутствует в регламентации сходных видов наказаний, частично друг друга перекрывающих. В частности, такие наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества, как лишение свободы на определенный срок и арест, перекрываются при назначении на срок от двух месяцев до шести месяцев.

Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста регламентированы в ст. 69 УИК. Порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащими определяются УИК, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также правилами отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими.

Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части

1. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

2. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

____________________________________

Данное наказание относится к основным видам наказания (ч. 1 ст. 45 УК), которое назначается только самостоятельно и не может быть присоединено к другому виду наказания.

Оно назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (см. комментарий к ст. 331 УК).

Это наказание устанавливается за совершение преступлений против военной службы (гл. 33 УК), но может быть назначено и за общеуголовные преступления (например, за кражу).

Его карательное свойство заключается в ограничениях физического характера, т. е. осужденный ограничивается в личной (физической) свободе: свободе выбора места нахождения, свободе передвижения и т. п. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах. Они продолжают проходить военную службу, но в более строгих условиях. В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все осужденные военнослужащие, независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности, находятся на положении солдат (матросов) и носят единые, установленные для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия. По общему правилу, время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается. Но по УИК осужденным военнослужащим, овладевшим воинской специальностью, знающим и точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаемым из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы.

Статья 56. Лишение свободы на определенный срок

1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

(Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

3. Часть утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.

(Часть в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ.)

5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210¹, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет.

(Часть введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ.)

____________________________________

Лишение свободы на определенный срок представляет собой изоляцию от общества, то есть комплексное правоограничение, применяемое к осужденному путем направления в соответствующее исправительное учреждение. Объем правоограничения определяется сроком лишения свободы и видом исправительного учреждения.

Таким образом, при назначении данного вида наказания суд определяет не только срок, но и вид исправительного учреждения (о правилах избрания вида исправительного учреждения см. комментарий к ст. 58 УК).

Сроки наказания в виде лишения свободы определяются в следующем порядке:

1) по общему правилу, лишение свободы устанавливается в санкции статьи Особенной части УК на срок от двух месяцев до двадцати лет;

2) выйти за пределы ограничения максимального срока лишения свободы суд может только в случае полного или частичного сложения сроков лишения свободы:

2¹) если в совокупность входит хотя бы одно из следующих преступлений: ст. 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, ч. 3 и ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210¹, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 УК, то при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет;

2²) во всех остальных случаях при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет;

3) назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного законом, суд может по правилам ст. 64 УК.

Вид исправительного учреждения определяет правовой статус осужденного, предусмотренный уголовно-исполнительным законодательством РФ. Комментируемая статья перечисляет следующие виды исправительных учреждений: воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение, исправительная колония общего, строгого или особого режима, тюрьма. Несмотря на то что в соответствии со ст. 74, 77, 77¹ УИК отдельные категории осужденных также могут отбывать назначенное судом наказание в следственных изоляторах (СИЗО), суд данный вид учреждения избрать не может. Вопрос об оставлении осужденного в СИЗО или о переводе в СИЗО решается во внесудебном (ч. 1 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 77¹ УИК) или судебном порядке (ч. 2 ст. 77¹ УИК) в процессе отбывания осужденным наказания.

Лишение свободы на определенный срок, по общему правилу, не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за исключением случаев:

• если преступление совершено при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК;

• если совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК;

• если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Лишение свободы не может быть назначено также в случае, если данное наказание фактически является безальтернативным для осужденного за совершение преступления небольшой тяжести. В частности, не может быть назначено военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы. В этом случае суд не может избрать как лишение свободы, так и ограничение свободы, а назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК (п. 26 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении осужденному лишения свободы на определенный срок, в случае если санкцией статьи также предусмотрены альтернативные наказания, суд должен мотивировать избрание наказания в виде лишения свободы (п. 26 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58).

Статья 57. Пожизненное лишение свободы

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

(Часть в ред. Федеральных законов от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ; от 28 апреля 2023 г. № 157-ФЗ.)

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

____________________________________

Пожизненное лишение свободы фактически является наиболее строгим наказанием в российском уголовном праве.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только мужчинам, совершившим преступления в возрасте от 18 лет и не достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Запрет назначения данного вида наказания женщинам признан недискриминирующим и соответствующим Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. Постановление ЕСПЧ от 24 января 2017 г. по делу «Хамтоху и Аксенчик (Khamtokhu and Aksenchik) против Российской Федерации» (жалобы № 60367/08 и 961/11)).

Законом установлены специальные правила пенализации применительно к пожизненному лишению свободы: данное наказание может быть установлено в санкции Особенной части УК только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Пожизненное лишение свободы предусмотрено в санкциях 29 уголовно-правовых норм: ст. 105, ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 3 ст. 205, ч. 1¹, 2, 4 ст. 205¹, ст. 205³, ч. 1 ст. 205⁴, ч. 1 ст. 205⁵, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ч. 4 ст. 211, ч. 5 ст. 228¹, ч. 4 ст. 229¹, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ч. 1, 2, 4 ст. 281¹, ст. 281², ч. 1 ст. 281³, ст. 295, ст. 317, ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 361 УК.

Пленум Верховного Суда РФ запрещает произвольно избирать данный вид наказания, ограничивая возможность назначения пожизненного лишения свободы не только тяжестью содеянного, но и «исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление». Суд, мотивируя в приговоре назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, должен привести в подтверждение этого вывода конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого (п. 28 ПП ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»).

Несмотря на фактическое неприменение в России смертной казни, закон сохраняет возможность применения пожизненного лишения свободы во внесудебном порядке для замены смертной казни в порядке помилования (ч. 3 ст. 59 УК).

Пожизненное лишение свободы не может быть назначено при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК), при вердикте присяжных о снисхождении (ч. 1 ст. 65 УК), а также за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК). При этом наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК (ч. 3 ст. 62 УК), не исключает возможности назначения за данное преступление пожизненного лишения свободы.

В законе не разрешен порядок назначения пожизненного лишения свободы при совокупности преступлений или приговоров. В практике при сложении наказаний в виде пожизненного лишения свободы и любых менее строгих наказаний итоговое наказание определяется в виде пожизненного лишения свободы, а в случае назначения двух или более наказаний в виде пожизненного лишения свободы оно отбывается как единое наказание.

Осужденные к пожизненному лишению свободы содержатся в исправительных колониях особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Несмотря на то что норма ч. 2 ст. 58 УК не исключает такой возможности, системное толкование положений ч. 2 ст. 58 УК и п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК делает недопустимым назначение судом тюрьмы в качестве учреждения для отбывания части наказания осужденными к пожизненному лишению свободы.

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 205², частью второй статьи 205⁴, частью первой статьи 206, частью первой статьи 211, статьями 220, 221, 360 настоящего Кодекса, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ.)

2¹. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 205³, 205⁴, 205⁵, частями второй – четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй – четвертой статьи 211, статьями 277–279, 281–281², частью первой статьи 281³, статьями 317, 361 настоящего Кодекса, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Определение вида исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, осуществляется по правилам, установленным настоящей статьей.

(Часть введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 157-ФЗ.)

3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

(Статья в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья определяет порядок назначения судом вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Исправительные колонии предназначены для отбывания лишения свободы совершеннолетними осужденными. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима, тюрьмы.

В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, а также за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК), а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов в порядке поощрения (п. «в» и «г» ч. 2 ст. 78 УИК).

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные женщины (за исключением направленных для отбывания наказания в колонии-поселения); осужденные мужчины, совершившие тяжкие преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК), а также осужденные за преступление небольшой и средней тяжести, тяжкое преступление, ранее отбывавшие лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (п. 3 ПП ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В исправительные колонии общего режима могут также направляться осужденные, указанные в п. 2¹ комментария к настоящей статье, в случае если суд придет к выводу о необходимости отбывания наказания указанными лицами в исправительной колонии общего режима. При этом суду необходимо учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. (п. 2 ПП ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 9).

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; а также при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

Воспитательные колонии предназначены для отбывания наказания несовершеннолетними, осужденными к лишению свободы, а также осужденными, оставленными в воспитательных колониях до достижения ими возраста девятнадцати лет. В воспитательных колониях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста восемнадцати лет.

В тюрьмах отбывают наказание осужденные: к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений; при особо опасном рецидиве преступлений; за совершение преступлений, указанных в ч. 2 и 2¹ ст. 58 УК; а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний на срок до трех лет. Несмотря на то что норма ч. 2 ст. 58 УК не исключает такой возможности, системное толкование положений ч. 2 ст. 58 УК и п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК делает недопустимым назначение судом тюрьмы в качестве учреждения для отбывания части наказания осужденными к пожизненному лишению свободы.

В лечебных исправительных учреждениях содержатся и проходят лечение осужденные, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией.

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (ст. 77 УИК); осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания; осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор для проведения следственных действий или судебного разбирательства по другому делу (ст. 77¹ УИК); также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия (ч. 1 ст. 74 УИК). Несмотря на то что перечисленные категории осужденных могут отбывать назначенное судом наказание в следственных изоляторах (СИЗО), суд данный вид учреждения избрать не может. Вопрос об оставлении осужденного в СИЗО или о переводе в СИЗО решается во внесудебном (ст. 77, ч. 1 ст. 77¹ УИК) или судебном порядке (ч. 2 ст. 77¹ УИК) в процессе отбывания осужденным наказания.

Изменение вида исправительного учреждения в процессе отбывания наказания осуществляется судом по основаниям, предусмотренным ст. 78 УИК. В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний общего и строгого режима в колонии-поселения, из исправительных колоний особого режима – в исправительные колонии строгого режима; злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания могут переводиться из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, а также в исправительную колонию строгого режима (в случае, если ранее осужденный переводился в порядке поощрения из учреждения данного вида в колонию-поселение); из исправительных колоний общего, строгого и особого режима могут быть переведены в тюрьму на срок до трех лет. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2¹. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

(Часть введена Федеральным законом от 17 декабря 2009 г. № 324-ФЗ.)

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

____________________________________

Смертная казнь предусмотрена в качестве наказания в санкциях пяти статей УК – ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК, предусматривающих уголовную ответственность за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Данный вид наказания, при его сохранении в УК и отсутствии в самом Кодексе упоминания о невозможности назначения смертной казни, не применяется, является «отложенным наказанием».

27 февраля 1997 г. Президентом РФ было издано распоряжение «О подписании протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.», в котором МИДу поручено подписать протокол. Подписание и ратификация документа имеют разное правовое значение. Протокол № 6 относится к документам, для которых вступление в силу возможно после процедуры ратификации. Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 31 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ Российская Федерация до вступления для нее международного договора в силу воздерживается с учетом соответствующих норм международного права от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели (в отношении Протокола № 6 объект – смертная казнь, а цель – отмена смертной казни). Соответственно, на основании законодательства РФ смертная казнь не могла быть применена с момента подписания Протокола № 6 (16 апреля 1997 г.). Это и есть фактически сложившийся на основании положения ст. 31 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» мораторий на назначение и исполнение смертной казни до решения вопроса о ратификации Протокола № 6. Законопроект о ратификации Протокола № 6 был внесен Президентом РФ в ГД ФС РФ 6 августа 1999 г., однако до сих пор не рассмотрен.

Точку в вопросе смертной казни поставил КС РФ, позиция которого эволюционировала и создала уникальную правовую ситуацию. В соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 20) «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни». Постановлением № 3-П от 2 февраля 1999 г. КС РФ запретил назначать наказание в виде смертной казни впредь до учреждения во всех субъектах РФ коллегий присяжных заседателей.

Срок введения коллегии присяжных во всех субъектах изначально определялся 2007 г., однако затем был перенесен до 2010 г. По запросу Верховного Суда КС РФ в определении № 1344-О-Р от 19 ноября 2009 г. разъяснил п. 5 резолютивной части постановления от 2 февраля 1999 г. № 3-П: в России «сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». Эти гарантии и режим включают как длительную и последовательную практику невынесения смертных приговоров, которой предшествовала столь же длительная и устойчивая практика президентских помилований, так и данные обещания Совету Европы и подписание Протокола № 6, в целом составившие «комплексный мораторий на смертную казнь». При этом суд признал Протокол № 6 «существенным элементом правового регулирования права на жизнь», несмотря на то что данный документ так и не был ратифицирован.

Фактически КС РФ определением № 1344-О-Р от 19 ноября 2009 г. отменил смертную казнь в России.

В постановлении от 15 ноября 2016 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности п. „б“ ч. 3 ст. 125 и ч. 3 ст. 127 УИК в связи с запросом Вологодского областного суда и жалобой граждан Н. В. Королева и В. В. Королевой» суд указал следующее: «В Российской Федерации действует конкретизирующий закрепленные Конституцией Российской Федерации гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни и что сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни (определение КС РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р), пожизненное лишение свободы в настоящее время фактически замещает смертную казнь (постановление КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П)».

Глава 10.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

____________________________________

Настоящая статья содержит общие требования для определения меры наказания, которыми должен руководствоваться суд при вынесении приговора по каждому уголовному делу. Институт назначения наказания строится на принципе экономии уголовной репрессии. Вид и размер (срок) наказания должен быть определен исходя из достаточного минимума в тех пределах, которые предусмотрены санкцией статьи Особенной части за совершенное преступление, и при соблюдении всех правил, касающихся назначения наказания и отдельных видов наказания Общей части уголовного закона.

Положения комментируемой статьи предполагают строго индивидуальный подход к назначению конкретной меры наказания, способствующий решению, способствующий достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Степень строгости определятся порядковым местом вида наказания в ст. 44 УК от наименее строгого к наиболее строгому.

Максимальный предел при назначении наказания за любое преступление ограничен санкцией статьи Особенной части УК. Суд может назначить более строгое наказание, чем установлено санкцией, только в случаях, предусмотренных ст. 69 и 70 УК, когда наказание назначается по совокупности совершенных преступлений или по совокупности приговоров.

В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части закона вид наказания, ему назначается любой более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Размер такого наказания определяется правилами Общей части, а ссылки на ст. 64 УК при этом не требуется.

Справедливость наказания, согласно ст. 6 УК, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности следует иметь в виду направленность деяния против охраняемых уголовным законом социальных ценностей и причиненный вред. Степень общественной опасности устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла либо неосторожности. При определении степени общественной опасности также учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению.

К сведениям о личности, подлежащим учету, относятся, например, данные о семейном и имущественном положении, состоянии здоровья совершившего преступление лица, его поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, наличии непогашенных и неснятых судимостей.

При назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, во избежание возможной утраты членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья). При этом могут быть приняты во внимание также фактические брачные отношения.

При совершении виновным совокупности преступлений смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются по делу за каждое совершенное преступление в отдельности.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(Пункт в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(Пункт в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

____________________________________

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд может учесть, например, признание вины; полное или частичное раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании; наличие на иждивении виновного престарелых лиц; его состояние здоровья; наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград; участие в боевых действиях по защите Отечества и другие обстоятельства, например свидетельствующие о прочных положительных социальных связях осужденного.

В судебной практике лицо считается совершившим преступление впервые, также в случае если его судимость снята или погашена в законном порядке, либо на общих основаниях, либо в силу применения норм об амнистии и помиловании. Случайное стечение обстоятельств как критерий оценки обстоятельств дела указывает на пассивную роль виновного в ситуации совершения преступления, которая складывается из объективных и субъективных условий, побудивших виновного к деянию, но не выражающих линию его поведения.

Наличие на иждивении малолетних детей не может признаваться смягчающим обстоятельством, в случае если виновный совершил преступление против интересов находящегося на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве совершения преступления в результате физического или психического принуждения может быть признан, например, факт вовлечения несовершеннолетнего виновного лица в совершение преступления взрослым. При этом следует учитывать характер примененного к несовершеннолетнему принуждения.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего может признаваться смягчающим обстоятельством при совершении насильственных преступлений вне зависимости от наличия факта действий виновного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Противоправность поведения заключается в нарушении правовых норм, например невыплате потерпевшим заработной платы.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В частности, в судебной практике в качестве явки с повинной признаются объяснения подсудимого в порядке ст. 144 УПК о факте совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела. Явка с повинной не теряет статуса смягчающего наказание обстоятельства, также и в случае если лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные сведения.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в таких случаях может быть учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как смягчающее обстоятельство учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, виновный указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил их данные и местонахождение, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указал место сокрытия похищенного, орудий, предметов и средств как совершения, так и обнаружения преступления.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, понимается оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В качестве помощи потерпевшему может, в частности, признаваться оплата его лечения. Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК должны применяться в случае возмещения имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме. Частичное возмещение причиненного преступлением вреда суд может признать смягчающим наказание обстоятельством в порядке ч. 2 ст. 61 УК.

Предусмотренные ч. 1 настоящей статьи основания являются обязательными для признания их в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В отличие от ч. 1 ст. 61 УК применение ч. 2 ст. 61 УК следует считать правом, а не обязанностью суда.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226⁹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.)

____________________________________

Настоящая статья предусматривает случаи обязательного снижения назначаемого наказания. Под наиболее строгим видом наказания в данной статье понимается тот из перечисленных в санкции статьи Особенной части УК, который является наиболее строгим из перечисленных в ст. 44 УК и применяемых в соответствии с действующим уголовным законом, вне зависимости от того, может ли данный вид наказания в силу положений Общей части УК быть назначен виновному. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК и дополнительного наказания.

При применении настоящей статьи в случае совершения неоконченного преступления указанная в норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК. Если в результате применения ст. 66 УК и настоящей статьи срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срока или размера наказания, которые могут быть назначены осужденному с учетом положений указанных статей.

Правила части 1 настоящей статьи могут применяться при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства. При установлении наряду с обстоятельствами, перечисленными в ч. 1 данной статьи, других смягчающих обстоятельств наказание должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Правила ч. 3 ст. 62 УК о неприменении ч. 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы. Например, в отношении женщин ч. 1 настоящей статьи может быть применена и при наличии в санкции статьи пожизненного лишения свободы, поскольку в силу ч. 2 ст. 57 УК этот вид наказания назначен женщинам быть не может. Остальным категориям лиц установленное санкцией статьи пожизненное лишение свободы может быть назначено и в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 2 и 4 настоящей статьи применяются, если осужденным выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или 4 ст. 62 УК положения ч. 1 указанной статьи учету не подлежат. Правила, предусмотренные ч. 4 настоящей статьи, применяются и при наличии отягчающих обстоятельств. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств, могут быть применены положения ст. 64 УК.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 комментируемой статьи, применяется совокупность правил смягчения наказания: сначала применяются положения ч. 5, а затем – ч. 1 настоящей статьи.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(Пункт в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

е¹) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

(Пункт введен Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

(Пункт в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ.)

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий;

(Пункт в ред. Федеральных законов от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ.)

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) пункт утратил силу. Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней), либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних;

(Пункт введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ; от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ.)

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма;

(Пункт введен Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ.)

с) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии.

(Пункт введен Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ.)

1¹. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

(Часть введена Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ.)

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

____________________________________

Предусмотренный данной статьей перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В приговоре отягчающие наказание обстоятельства должны быть указаны так, как они изложены в уголовном законе. Не может, например, учитываться судом при определении вида и размера наказания мнение потерпевшего о назначении виновному лицу строгого наказания.

Предусмотренное п. «а» ч. 1 настоящей статьи обстоятельство признается отягчающим при любом виде рецидива вне зависимости, было ли оно вменено органами предварительного расследования.

Наступление тяжких последствий может быть учтено при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, только если это обстоятельство не предусмотрено в качестве признака состава преступления. Например, данное обстоятельство может быть учтено, если тяжкие последствия повлек факт совершения преступлений, предусмотренных ст. 120, 122 УК, или наступили более тяжкие последствия, чем предусмотрено ст. 264 УК.

Понятие совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) раскрыто в ст. 35 УК.

Особо активная роль может иметь место на любой стадии совершения преступления. Суд не вправе учитывать при назначении наказания более активную роль одного из виновных, если это обстоятельство не вменялось органами предварительного расследования.

Привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, находящихся в состоянии опьянения либо не достигших возраста уголовной ответственности, может распространяться на обстоятельства совершения преступления в целом либо иметь место в виде отдельных поручений вне зависимости от стадии совершения преступления.

Признание совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы означает факт совершения преступления экстремистской направленности.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц имеет место, когда виновный действует в ответ на любой правомерный поступок, вызвавший чувство обиды или иным образом затронувший его интересы.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение означает, что наказание назначается за преступление, служившее средством или способом осуществления более обширного криминального замысла.

Предусмотренные п. «ж» ч. 1 настоящей статьи обстоятельства признаются отягчающими, если совершение преступления связано с действиями потерпевшего или его близких, которые входят в круг их обязанностей, вытекающими из договора (контракта) с различного рода организациями, предприятиями, учреждениями, осуществляющими законную деятельность, а также с выполнением всякого рода общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о преступлении и др.).

Как следует из текста закона, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть признано отягчающим обстоятельством только при совершении умышленного преступления.

Малолетними признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста. Для признания указанного обстоятельства отягчающим необходимо установить, что виновный осознавал, что совершает преступление именно в отношении малолетнего лица. Например, сам по себе факт причинения вреда здоровью малолетних в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения виновным требований правил дорожного движения без учета конкретных обстоятельств происшедшего не является достаточным основанием для признания совершения преступления в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями п. «з» ч. 1 ст. 63 УК.

Понятие особой жестокости связывается как со способом совершения преступления, причиняющим особые страдания, так и с иными обстоятельствами проявления виновным особой жестокости (пытки, истязание, глумление над потерпевшим).

Под условиями чрезвычайного положения стихийного или иного общественного бедствия