Александр Карпов
Мой работодатель Господь Бог!

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

В этой книге нет рецептов, как разбогатеть за неделю, как питаться мантрой, как создать шедевр или обрести «ресурсность». Это не марафон, не теория целеполагания, не учебник по монетизации чего бы то ни было. Здесь нет нумерологии, астрологии, гаданий, дрим бордов и прочей эзотерики. Мы не будем пускать шары желаний в небо и выбрасывать старые вещи, чтобы на их месте волшебным образом появились новые. Эта книга основана на науке, психологии и огромном опыте людей. Эта книга – мое исследование творческого начала в человеке и призыв для большой работы над собой. Нет никаких гарантий, что будет легко.

ВВЕДЕНИЕ

Я глубоко убежден, что творчество, если не единственное, то одно из самых важных начал в жизни каждого человека, ее движение, ее смысл. Творчество – это то, что объединяет нас с Богом, со вселенной, с космосом, с энергией, называйте как хотите, суть не изменится. Все мы подобны Творцу и творить, созидать для нас естественное желание, необходимая потребность, а избегать творчества – преступление не только против себя, но и против мира. Когда я говорю творчество или созидание, я имею в виду любое его проявление: от вышивания до создания художественных полотен, от воспитания детей до работы над собой, от уборки в комнате до передовых инженерных решений.

Самое мучительное состояние для меня – не творить, не созидать. В такие моменты, минуты, а иногда часы или дни, я ощущаю жуткую тоску, бессилие, а порой и отчаяние. Для меня это как разрыв связи с Богом, с миром, с окружающими меня людьми. Уверен, что каждый из вас хоть раз испытывал это чувство. Как будто знал что-то важное, но забыл и теперь мучительно пытаешься вспомнить. Каждый хоть раз чувствовал, что создан для большего, но не знал, не понимал, а может и не понимает сейчас, для чего именно. Иногда кажется, что мы родились не в то время, не в той семье, не в той стране. Иногда проблема в том, что мы думаем, что наше место на земле, но сколько бы не пытались себе это доказать – ничего не выходит: мы стремимся окружить себя приметами жизни, чтобы почувствовать почву под ногами, но на самом деле – бросаем якоря с которыми только тяжелее идти вперед. И тоску мы чувствуем еще острее. Все это симптомы нашей потребности воссоединения с Богом и потребности творить. И наоборот, когда мы созидаем, мы чувствуем, как в нас разгорается жизнь. Это сродни моменту, когда за окном свирепствует метель, а ты сидишь перед огнем в теплой комнате и чувствуешь себя в полной безопасности.

В своих уроках или статьях, или занятиях, опять же как хотите, я попытался сформулировать то, как можно осознанно пробудить в себе творческое начало, воспитать его, бережно поддерживать, открыться миру, приносить ему свои плоды и в конце концов почувствовать себя счастливым, перестать думать о себе, как о былинке в огромном мире, ощутить свою уникальность, полноценность и важность.

Шекспир сравнивал наш мир с театром и отвел всем нам роли актеров, я же призываю снять маски и сесть в партер, чтобы наслаждаться представлением. В этом смысле мне больше импонирует Пифагор, который тоже уподоблял мир, правда не театру, а Олимпийским играм. Он говорил, что в амфитеатр «приходят три сорта людей: самый низший продает что-то, на следующей ступени стоят атлеты, которые развлекают зрителей, но лучшие из людей приходят посмотреть зрелище». Я уверен, что роли люди выбирают себе сами, потому что в партере всегда есть свободные места и для торговцев и для атлетов. У каждого из нас есть кресло с номером и наша задача его найти. Вот этим мы и будем заниматься.

Мой подход кажется для меня простым и понятным, но на деле требует большого труда. Представьте себе великана в темной пещере. Вот включается фонарик и его луч освещает когтистую лапу или шипы на спине и вы уже представляете чудовище спрятанное за лучом фонаря. Вам кажется, что вы можете оценить его масштаб и силу и уже готовы бежать из пещеры прочь. Но что если включить еще один фонарь? А потом еще один и еще до тех пор, пока вы сможете разглядеть монстра в деталях. Что вы скажете тогда? Может, он окажется не таким уж страшным, как с самого начала? Может шипы нужны ему для того, чтобы отпугивать насекомых, а когти на лапах, чтобы лазать по деревьям? Точно так мы часто смотрим и оцениваем людей, мир вокруг и самих себя тоже. В своих суждениях, как правило, мы ограничиваемся одной стороной, одним лучом и редко включаем другие. Наша задача отказаться от категоричности мышления, постараться взглянуть на вещи объективно, со всех сторон. Наша задача узнать на что мы способны, не в смысле своих предельных возможностей, а в смысле возможностей вообще. Наша задача узнать как мы устроены, как мы работаем. Это понимание даст нам огромную силу.

«Мой работодатель Господь Бог» – эту фразу я позаимствовал у Джулии Кэмерон, писательницы и драматурга, поэта, экс-супруги Джеймса Кэмерона, а она в свою очередь позаимствовала ее у одного из обществ психологической поддержки. Эта фраза висит над рабочим столом Джулии. Мне кажется этот слоган абсолютно точно отражает то, с каким настроем мы должны браться за дело. Фраза решительно заявляет, что никто и ничто не может остановить нас на пути творчества, что созидание – наша обязанность, наш дар и единственно возможный процесс, процесс бесконечный, ведущий нас к самым вершинам, приближающий нас к Создателю.

«Замыслы приходят ко мне свыше, прямиком от Бога». – говорил Иоганн Брамс. «Сам я лишь инструмент, роль которого в том, чтобы перенести музыку на бумагу и передать публике». – писал Джакомо Пуччини. «Мы настолько пленены своим субъективным сознанием и поглощены его работой, что совсем забыли о давно известном факте: Господь говорит с нами преимущественно через сны и видения». – Карл Юнг. «Искусство – надежный способ познать и понять истину…» – Питер Роджерс (художник). Можно бесконечно приводить цитаты великих людей, включая ученых, биологов, математиков, инженеров о том, как они чувствуют связь с Богом. Отрицать существование Высшей Силы может только тот, кто никогда не отправлялся в путешествие, или лучше сказать паломничество к Творчеству. Каждый, кто хоть раз искренно открывался этому потоку может подтвердить, что чувствовал, как кто-то берет его за руку и ведет за собой, и дорога эта всегда всегда бывает спокойна и полна чудесных открытий.

И еще одно, перед тем как мы начнем.

Когда эта книга была почти закончена, со мной случилось нечто исключительное. Мне предложили снимать документальный сериал о том, как рождаются идеи у представителей разных творческих профессий. Именно так и звучал запрос. Просто поразительно! Казалось, будто Кто-то решил мне помочь и снабдить эту книгу реальными историями, а не просто теоретическими изысканиями. В течении шести месяцев я встречался с художниками, поэтами, дизайнерами, композиторами, хореографами и разговаривал с ними. Иногда мне казалось, что я злоупотребляю своим положением, разговаривая на темы, которые меня мучают, проверяя свои догадки и мысли, но в этом и был смысл, в этом и была идея проекта, которая удивительным образом совпадала с моими поисками. Это было для меня огромным счастьем! Мы выпустили 16 мини-фильмов, в каждом из которых было два героя. Я получил бесценный опыт и бесценный материал для этой книги. Так что я буду рассказывать истории героев своего сериала, истории тех, кто вступил на путь Творчества и продолжает следовать ему неизменно.

В каждой главе будут задания, так что приготовьтесь их добросовестно выполнять. Купите ручку и тетрадь, потому что мы будем писать рукой.

Пора творить!

ГЛАВА 1. КТО Я?

Несколько лет назад, один мой хороший друг подарил мне сертификат на обучение у Нила Ландау. Это был ускоренный курс того, что Нил преподает в Калифорнийском Университете Лос-Анджелеса. Нил – сценарист и драматург, консультант крупнейших студий Голливуда и Европы. Курс назывался «Шоураннер сериала». Нас учили, как писать сериал и как делать его успешным. Первое, что сказал Нил, когда вышел на кафедру было: «Кто я?». И тут, пока он выдерживал паузу, я, как и остальные, а может быть только я один, подумал о том, что сейчас он будет презентовать себя, знаете, как делают все, кто выходит на кафедру, начинает вебинар или что-то в этом роде. Может быть он и паузу-то эту сделал, чтобы я (или все) так подумал. Но он не стал рассказывать о том, чего добился, какие у него регалии, не стал перечислять сериалы, которые сделал или хвалиться дружбой со звездами. Он стал рассказывать о своей семье, о том, как сильно травмировали его отношения с родителями и о том драматическом багаже, который он вынес из своего детства и юности. И я помню, как это меня ошарашило! То есть не его личная история, таких историй миллион, а то, почему он ее рассказал. Задачей Нила было дать понять всем нам, его ученикам, что наше творчество: темы на которые мы пишем или снимаем, рисуем картины, лепим из глины или воспитываем детей, все что мы делаем – все это горит на топливе нашего опыта, на том, кем мы являемся, что мы прошли. И это стало для меня точкой отсчета, поворотным моментом в моем творчестве. Я вспомнил историю про Габриэля Гарсиа Маркеса, который прочел что-то из Хемингуэя и воскликнул: «А что, так можно писать?» и уселся за «Полковнику никто не пишет». Примерно так же почувствовал себя и я. А что так можно? Не нужно ничего сочинять? Можно писать о том, что тебя волнует и тебе за это ничего не будет? Можно говорить на эти темы и не бояться обидеть кого-то? Можно рассказывать о том, что чувствуешь и не бояться растерять друзей и родных? Да, можно! Да, нужно!

Всю свою жизнь я прятал свое прошлое в себе, переваривал его, как стиральная машина с бесконечным циклом белье в барабане, и даже не подозревал, что именно оно, мое прошлое, может стать самым лучшим бэкграундом, самым главным источником вдохновения и творчества и самым богатым для него материалом. Ведь никто раньше мне об этом не говорил. Я понял, что мне не нужно ничего придумывать, все, что мне нужно, у меня есть. Хотя бы для начала. И эта мысль стала для меня прорывом и освобождением! Настоящим озарением! Но главное, эта мысль примирила меня с собой, я полюбил себя и свое прошлое несмотря на то, каким бы драматичным оно ни было.

У меня есть еще один пример того, как автобиография стала фундаментом целого цикла картин одной художницы. Более того, этот пример наглядно (а как еще, это же художественное творчество) показывает, как личные воспоминания переплавляются в образы понятные всем и становятся настоящим искусством. Несколько Московских и Европейских галерей сегодня хвастаются тем, что в их фонде есть работы Евгении Мельниковой. Евгения – современная художница, прошедшая долгий путь поиска себя. Как и многие художники, она получила академическое образование. Но проблема была в том (и это не только ее проблема, а большинства выпускников академических художественных вузов), что академическое образование хоть и дает весь набор навыков и инструментов, но так сильно запирает в рамках, что выпускники буквально задыхаются и не знают, где они все это могут применить, что им писать и о чем говорить в своих работах. Им словно говорят: теперь ты готов, делай что хочешь! Однако никто и не подозревает, что именно он хочет и как это вообще – хотеть. Их будто во всеоружии выставили за дверь, а за этой дверью мир, в котором не с кем воевать. Можно много спорить и говорить о современном искусстве, но главный его постулат – искусство должно быть высказыванием. Современное искусство – это всегда контекст и текст в этом контексте. Академизм оказался слишком оторван от современности. В программу обучения не входит даже Малевич. Вы получаете диплом и будто стоите посреди рейв-вечеринки в костюме 19-го века. Это еще в лучшем случае. Вот почему выпускники академических вузов чувствуют себя буквально не своей тарелке. Вообщем, Евгении пришлось закончить еще три или четыре курса, прежде чем понять, в каком мире она очутилась и что же ей рисовать. Что же она сделала? Она вернулась к себе, к своему прошлому и да – драматическому прошлому. Женя рано потеряла родителей, многих близких родственников, дом и сад в котором они жили вместе. И теперь, все эти люди, объекты и воспоминания стали материалом для ее картин. Темы ее разговора – смерть, цикличность природы, ее увядание. Во всем этом она ищет эстетику. Визуальные поиски ( например, мертвый кролик, сухая ветка, увядающий цветок, гнилые фрукты) превратились в искусство. Но в ее работах нет драматизации, ужаса, крови, нарочитой действительности. Увядание в ее работах превратилось в неподдельную красоту. При этом вся «натура» ее творчества не придумана, не взята из вне. Это воспоминания, это то, с чем она сталкивалась в детстве, то что она переживала в связи с этим. Родительский дом и сад были миром, который она исследовала, а теперь стали кладезью образов для ее картин: яблоки-падалицы, засохшие между окнами бабочки и жуки, кроты и мыши-полевки, увядающие клумбы цветов. Звучит это как предметная живопись, но это не так. Каждая картина Евгении – это целый мир. Конкретные предметы – превратились в образы, ее личные паттерны, в символы, из которых она выстраивает циклы своих работ. Она признается, что ранняя потеря родителей сделала ее взрослым ребенком, но чувство необходимости беззаботности, желание вернуться в счастливое детство, позволили ей создавать не мрачные, а сказочные миры на своих полотнах, которые к тому же понятны и доступны зрителю. Она разрешила себе делать то, что для нее действительно важно. И это принесло свои результаты.

Маркес писал (не цитата, но все же суть): все думают, что я описываю вымышленный мир, но каждое мое слово опирается на реальность. Это про то, что мы не можем ничего придумать, мы можем говорить только о том, что знаем, что видели, о том, что нас волнует, что нас разрывает на части, мучает, душит, страшит, радует, возбуждает, приводит в восторг. И это все имеет право на жизнь, не только потому что дарит творческую возможность выразить себя, придать форму своим чувствам, это опыт, которым мы обязаны поделиться с другими. Я уже давно понял, что не делиться своим опытом, идеями и мыслями (и в первую очередь просто так, бесплатно) – это преступление. В моей работе было много ситуаций, когда мои идеи доставались другим, их крали, присваивали себе. По-началу это очень сильно задевало мое честолюбие, но потом я понял, что идеи неисчерпаемы и может быть это единственная щедрость, которую я могу себе позволить.

Мои родители развелись, у них были сложные и болезненные отношения. Моя мать до самой смерти винила отца, а он (и после ее смерти) винил ее и все это разнонаправленными острыми струйками, как из заржавевшей душевой лейки, лилось на нас с братом. Я рос в окружении двоюродных братьев и сестер, для которых был… как все самые младшие для старших: маменькиным сынком и мальчиком на побегушках. Мой родной брат пьяным разбился на машине. Потом мать умерла от рака. Мой первый брак рухнул. И все это кипело во мне, пока я слушал, как Нил Ландау, на наших лекциях, рассказывает свою историю. Все это уже готово было выплеснуться наружу. В тот момент я понял, как и для чего я могу использовать весь свой опыт и знания, свое мастерство.

Кто я? – вот первый вопрос, на который нужно ответить всем нам. Что я знаю? Каков мой опыт? О чем я могу рассказать? Каков масштаб моих историй? Кому они могут пригодиться?

Приведу пример, как родилась тема моего первого романа. Я много думал о том, почему наш отец бросил нас. Он не просто развелся с нашей матерью, а отстранился на очень длительное время. Только когда мы уже стали достаточно взрослыми, чтобы не требовать от него внимания, он стал его проявлять. Я думал о том, как это отразилось на нас. И когда разбился мой брат, и я пытался понять, почему это случилось, я пришел к неожиданному выводу, шокирующему меня самого. Мой брат мог покончить с собой. Я понял, что мой роман может быть о том (а в тот момент он был только в виде набросков, несвязанных сцен, и ему очень не хватало вектора) как наш отец на нас повлиял. И когда я стал размышлять на эту тему я понял, что это история не только про мою семью. Я подумал о том, что роман может быть о влиянии родителей на детей и последствиях этого влияния. И в конце концов, когда от строчки к строчке роман рос – эволюционировала и сама тема. Мой роман стал не обо мне, не о моем брате и отце, не о нашей матери, не о влиянии, он стал о том, что мы наследуем из поколения в поколение. А в итоге: отвечаем ли мы за грехи своих предков и вообще – лежат ли они на нас. И для этого в романе мне пришлось вернуться на 300 лет назад и рассказать историю длиной в три века.

Должен сказать, что вовсе не обязательно иметь такой тяжелый опыт, как у меня, у Нила Ландау или Евгении. Подозреваю, что не всем так повезло. К тому же в моей жизни было и много прекрасного. Вы можете жить в аутентичном месте и делать фотографии Советских автобусных остановок; вы могли стать свидетелем каких-то событий и их развития и готовы рассказать правду; ваш брак или отношения с детьми могут быть счастливыми (или нет) и вы придумаете фильм о неидеальной, но любящей семье или напишете книгу, как работать над отношениями; вам хочется улучшить вашу жизнь и вы создадите модный гаджет или уникальный сервис.

Приведу один пример, который поражает меня своей простотой и подходом. Есть такая услуга – организатор пространства. Люди приезжают к вам в дом и раскладывают все по полочкам, буквально. Покупают для вас ящики и баночки и вы не узнаете свою кухню. Открывают ваш шкаф и у вас появляются свободные полки. Ваш рабочий стол превращается в место под названием «все под рукой». Эти люди освобождают огромное количество пространства, половина ваших ящиков становится пустыми и вам больше не приходится припоминать, где в последний раз вы видели ножницы. «Чушь какая! – воскликнут некоторые, – сам могу». Можете, но не делаете. Мне нравится этот пример, потому что, во-первых, он доказывает, что любимое дело может быть весьма неожиданным (они ведь не только зарабатывают на этом, но еще и удовольствие получают – эдакий монетизированный перфекционизм), во вторых, это радикальные перемены использования пространства и изменения вашего отношения к нему, в-третьих – этому можно научиться и, если у вас достаточно фантазии, проецировать этот опыт на любые сферы жизни. Ведь порядок экономит кучу времени. Как вы думаете, кто придумал планеры и бизнес-календари?

Моя очень хорошая подруга, психолог Вика Дмитриева, говорит: «Чтобы разбогатеть – не надо монетизировать профессию, она вам может даже не нравится. Нужно монетизировать свои навыки и умения. А они могут быть самыми разными, кем бы вы ни были» Я добавлю, что из этих навыков может родиться ваша карьера. А если перефразировать формулу Вики, то можно сказать так: «Чтобы творить – не надо делать невозможное, нужно полюбить ваш опыт, ваше окружение, вашу данность и использовать это».

Да, ситуаций миллион, скажете вы, и все они похожи, зачем говорить о том, что у каждого на уме и в жизни? Да наши проблемы похожи, но мы не похожи друг на друга – вот в чем вся соль! Наш опыт уникален, потому что он наш. Его не надо сравнивать с другим, в этом нет никакого смысла. И то, как мы выразим этот опыт (а выразим мы его по-своему и никак иначе) – тоже будет уникальным событием!

Курт Воннегут рассказывал (обожаю этот пример), что его отец был бульварным беллетристом. Его книги продавались в газетных киосках при железнодорожных станциях. И Курт скептически относился к тому, что делает отец. Даже не так. Он критиковал отца, ему не нравились его книги. Но когда тот умер, Курт нашел в его вещах благодарственные письма поклонников. Он писал, что только тогда понял: если книга принесет удовольствие хоть одному человеку, если она станет его опытом – то все, что вы сделали – не зря! Так что мы очень себя недооцениваем. Считаем тривиальным все, что происходит в нашей жизни. Но если мы научимся смотреть на свою жизнь иначе, если взглянем на свой опыт, как на нечто особенное и важное – нас ждут потрясающие перемены. Удивительно, с каким напором приходят идеи, когда мы открываем сами себя! Наша жизнь – бездонный колодец, стоит только в него заглянуть, чтобы понять, что он неисчерпаем. А для этого нужно признаться себе, что моя жизнь такая и другой не будет, полюбить не только хорошие ее стороны, но и темные, перестать идеализировать других людей (скажу по секрету, что у всех куча проблем и неприятностей), оставить перфекционизм по отношению к себе и наслаждаться процессом.

Есть еще один важный аспект такого подхода. Терапевтический. Когда вы работаете со своим опытом, делитесь им, проговариваете его, переплавляете его в искусство – вы исцеляетесь. Я уже говорил, как воспоминания прошлого Евгении стали символами ее работ, личными паттернами для работ будущих, почерком, который делает ее искусство особенным. Она признавалась, что после всех драматических перипетий много работала с психологом, но только выразив себя в картинах освободилась от тоски, угнетающих воспоминаний и боли.

Закончив свой первый роман, я почувствовал не торжество, а покой, будто отпустил свое прошлое, примирился с ним.

Но как же раскопать в себе ту творческую струю, которая придаст нашему жизненному багажу форму и подскажет, куда нам двигаться? Этим мы будем заниматься на протяжении многих уроков.

Первое, что можно сделать сегодня, сейчас – это рассказать самому себе свою историю. Здесь нет никакого рецепта или строгой последовательности действий. Но лучше начать с самого начала, с того самого времени, как вы себя помните. Чтобы облегчить описание, разбейте свою жизнь на периоды, например, 5-10 лет и описывайте каждый из них отдельно. Создайте список вопросов который вам поможет:

● где я жил(а)

● о чем я мечтал(а)

● какие были отношения с родителями, друзьями

● какие были отношения родителей между собой

● самые яркие события и воспоминания

● отношения с братьями и сестрами

● чем я занимался (лась)

●  чем я хотел(а) заниматься

● что мне было позволено и что мне было запрещено

● что я любил(а) есть

● Что меня угнетало и что радовало

и так далее. Добавьте, что посчитаете нужным.

Старайтесь писать свою историю максимально подробно, не думая о том, насколько художественной она получится и все ли события последовательны. Пишите быстро, не останавливайтесь и не оценивайте написанное, не перечитывайте, пока не дойдете до конца. Когда будете писать, попытайтесь быть искренними, постарайтесь докопаться до правды. Переспрашивайте себя, проверяйте: это правда, то, что я пишу? Я действительно этого хотел(а)? Так думал(а)? Или хотел(а) бы так думать и хотеть? Дело в том, что часто мы склонны скрывать от самих себя истинные эмоции, мысли или причины чего-то. Вслушайтесь в себя. Не бойтесь показаться себе скучными или тривиальными. Историю не нужно редактировать. Повторяю – это история не для прочтения другими, она исключительно для вас. Скорее всего, это описание займет у вас несколько дней. Пусть это вас не пугает. Время у нас есть. Выделите час или два в день и спокойно пишите. Если вам трудно начать, поставьте таймер на 10 минут, запишите вопрос: «Что я помню о своем детстве?» и отвечайте на него, пишите все, что взбредет в голову, буквально записывая свои мысли. Главное – не останавливайтесь до того, как пропищит будильник. Когда кончится время – пишите дальше, если чувствуете в себе силы. Вероятно, что вы испытаете бурю эмоций, вспоминая прошлое, это нормально.

Да, и еще одно: писать нужно от руки и на бумаге.

Цель этой истории – восстановить связь с самим собой. Проанализировать, как менялись ваши желания и что на них влияло. Понять, что по-настоящему вас трогает, чего вам искренне не хватает и хочется.

После написания зафиксируйте на бумаге то, что кажется вам по-настоящему важным: желания, о которых вы забыли, эмоции, которые вам дороги и т.д.

Одна моя знакомая, Елена, в детстве ходила в художественную школу. Она делала там успехи и ей нравилось рисовать. Но ее успеваемость в школе была не очень высокой. Родители посчитали, что уроки рисования – лишнее, лучше это время посвятить дополнительным занятиям и подтянуть отметки. В итоге, она закончила школу, потом университет, получила профессию, но так и не поняла, чем же хочет заниматься. И только спустя еще несколько лет, перебрав десяток увлечений, и окончательно запутавшись, она вернулась к рисованию и сейчас успешный художник. Но сколько же сил потребовалось, чтобы вернуться к истоку!

Думаю, что подобных историй десятки тысяч. Наши детские мечты погребены под амбициями родителей, ошибочными суждениями, неверными представлениями о нас самих. Часто нам даже не дают возможности себя проявить. И еще чаще не дают не только желать, но и мечтать. «Не говори глупостей!», «Хватит придуриваться!», «Даже и не думай, это не для тебя!», «Хватит летать в облаках!», «Ты это не заслужил!», «Разве это профессия?» – вот самые частые фразы, которыми хлестали нас в детстве. Так что лучшее время, чтобы вернуться к началу – это прямо сейчас!

ЗАДАНИЯ

Напишите свою историю, начиная с самых первых воспоминаний до сегодняшнего дня.

Отдельно запишите все свои мечты и желания, которыми вы грезили в детстве. Подумайте, что из этих желаний исполнилось или было на пути к исполнению. Подумайте, что из этих желаний находит отклик сегодня, что будоражит ваше воображение, заставляет сердце биться чаще. Возможно, это то, что вам нужно.

ГЛАВА 2. ЧТО Я?

Прежде чем мы продолжим – небольшое лирическое отступление, но чрезвычайно для меня важное. И потом, это нужно, чтобы между нами не было недомолвок. Так вот, скажу, что я искренне убежден, что мы, люди, не только тело, биологический организм, но и душа. Знаю, для кого-то это звучит банально, для кого-то вполне естественно, для кого-то архаично, пугающе и даже болезненно. Так что тем более важно это произнести. Мои убеждения основаны на принципах Христианства, но если вам они не близки, переходите сразу к следующему абзацу, потому что мои убеждения нисколько не помешают вам воспользоваться моим опытом и рекомендациями, начать творить и менять свою жизнь. Итак, мы – и тело и душа. Душа, с ее безграничными возможностями, способная на все, на что способен ее Создатель закована в клети нашего тела, беспощадно ограничивающего ее возможности возможностями своими – скудными, смертными, трехмерными. И наша задача сделать так, чтобы дать своей душе хоть немного воздуха, дать ей возможность насладиться связью с Богом, избавиться от мучительной тоски, проявить себя, насколько это возможно. А для этого надо настроить тело и душу и заставить их петь в унисон. Мне кажется, что это важно знать и учитывать, чтобы адекватно себя оценивать. Наш разум (часть нашей души) в состоянии это понять и относиться к противоречиям между телом и душой, как минимум, с пониманием. К сожалению, все наши знания о душе ограничиваются догадками и опытом весьма небольшого числа людей, но мы много знаем о теле, поэтому перейдем прямо к нему.

Наше тело досталось нам в единственном экземпляре. Другого не будет никогда, нам жить с ним до самого конца. Поэтому лучший исход из этой данности – полюбить его, относиться к нему как к инструменту, который мы взяли напрокат и когда-нибудь вернем в бархатной коробке (может не в том виде, как брали, но за прокат каждый ведь должен платить). Поверьте, я не в большом восторге от своего. Мне никогда не нравились мои рыжие кудри, широкая кость и ногти странной формы, чаще всего глядя в зеркало по утрам я думал – сойдет, наденем что-нибудь яркое, чтоб отвлекало и все будет тип-топ, внешность для мужчины не главное, хватит и харизмы. Поэтому я часто относился к телу небрежно и безрассудно, пока не осознал, что оно единственное не только для меня, но и для всего мира и только оно поможет мне осуществить то, что я задумал, оно единственный возможный сосуд для моей души. Только оно может помочь моей душе проявить себя. Только оно способно нажать на клавишу печатной машинки, улыбнуться, идти и прочее, в этом мире уж точно. Так что я даже не почувствовал перехода от «сойдет» к «вроде ничего», я сразу полюбил его и стал кормить его, поить и тренировать так, чтобы как можно дольше не возвращать его в прокатную контору.

Но тело, как представитель этого мира, животного если хотите, живет по его законам, которые, порой, никак не согласуются с желаниями нашей души, с ее стремлениями. Наш внешний вид, набор качеств, характер – определяет ДНК. Мы знаем, что родились с набором генов, данностью, с которыми не поспоришь, как не прыгай из штанов (можно было сказать «как не лезь вон из кожи», но это в данном контексте звучит не гуманно), по крайней мере в этом убедили нас в школе. Но есть и хорошая новость! Даже две. Во-первых – мы не наследуем гены, которые определяют нашу внешность и данные. Мы наследуем вариативность тех или иных генов. А во-вторых, и отчасти это следствие первого – наш разум (душа) способен восполнять недостатки нашего тела, нашей данности.

Начнем с генетики. В средней школе не очень-то задумываются о том, чтобы правильно определить роль генов, как в цепочке самой ДНК, так и в нашей жизни. Основная мысль, которую нам успешно внушают – внешние признаки и поведение человека строго определяются генами, мы наследуем довольно определенные качества и во главе всего стоит ДНК. Однако все намного, намного сложнее и более того ДНК никакой роли в этом смысле не играет. Два факта, чтобы не быть голословным. Да, гены определяют структуру белка, его форму и функции, НО они не решают какой белок нужен и в какой момент. Факт второй. Девяносто пять процентов ДНК ничего не кодируют, никаких белков. Что же это за проценты? Помимо всего прочего, что нам не интересно, – это инструкции когда и какие гены включать. Кто управляет этой инструкцией? Так называемый транскрипционный фактор. А что регулирует его работу? Сейчас будет больно ученикам средних школ, всем приверженцам великой ДНК – окружающая среда. То есть ген работает только в связке со средой. Средой в смысле со всем – от клетки до вселенной. Не теряйте связь, это все, больше не будем вдаваться в глубинные исследования и погружаться на молекулярный уровень в этой области, этому посвящены длительные курсы в специальных учебных заведениях и масса исследований, зафиксируем лишь то, что чрезвычайно важно знать – мы наследуем не признак, не внешность, не определенное поведение, а ВОЗМОЖНОСТЬ проявления того или иного. Возможность проявления. И эта возможность зависит от множества факторов, начиная с того, что ела, пила, где жила, как одевалась, с кем общалась, чем болела, какие политические и религиозные взгляды имела наша мать в момент нашего пренатального развития и заканчивая тем, какую ленту в социальных сетях мы сами листаем по утрам, пьем ли чай с молоком или нет. Одним словом, проявление того или иного признака зависит от среды, в которой мы развиваемся и находимся на протяжении (слышите?) всей нашей жизни. Всей нашей жизни! Среда здесь – означает буквально все, что нас окружает на разном уровне: климатические условия, человеческое окружение, вода и еда, политическая обстановка, и в конце концов имеет значение то, как часто на нас чихала наша кошка. Мы формируемся под натиском окружения. Это факт, который сегодня доказан мировым научным сообществом. И этот факт открывает для нас возможности, которые в восьмом классе, на уроке биологии, нам и не снились. Мы наконец, можем стряхнуть с себя страх того, что запрограммированы этим страшным и непоколебимым ДНК. А главное – это значит, что МЫ САМИ можем проявлять те качества и возможности, которые хотим. Все! Все возможности в мире заложены в нас и в наших силах сформировать себя самим.

Сейчас я хочу привести доказательства и примеры того, о чем сказал. Возвращаюсь к Роберту Сапольски и его курсу в Стэнфорде «Биология поведения человека». Вот несколько ярких примеров взаимодействия генов со средой.

Есть ген, он называется 5НТТ, один из его вариантов увеличивает риск депрессии, но только в том случае если у человека была детская травма.

Вариант гена FADS2 ассоциирован с повышенным IQ, но только у тех, кого вскармливали грудным молоком.

«Человек с геном 7R способен стащить у старушки аппарат для диализа почки, а может отдать свой дом для бездомных….все зависит от отношений с родителями»

«Ген DRD4 с высокой надежностью предсказывает у человека склонность к поиску новизны. Но у одних людей эта склонность проявляется в поиске новых лазеек в шахматной игре, а у других – в охоте к перемене мест».

И наконец, очень яркий и мой самый любимый пример, доказывающий, что гены не очень то сильны. На нашей планете есть всего две популяции, в которых существуют необычные метаморфозы. Обе горные. Одна в горах Новой Гвинеи, другая в горах Доминиканы. В этих популяциях рождаются девочки, которые остаются девочками лишь до периода полового созревания. То есть их внешность абсолютно девичья со всеми первичными и вторичными половыми признаками. Но в 12-13 лет у них вдруг появляется мужской половой орган. Как оказалось с генами и хромосомами у них все в порядке, не в порядке уровень тестостерона. Он начинает подниматься только к периоду полового созревания, да так, чтобы всем стало понятно кто есть кто. В обеих популяциях есть полное культурное принятие такого феномена.

Вообщем все, от оттенка ваших волос до уровня таланта, зависит от окружающей среды.

Чем же полезны для нас такие знания? В первую очередь меня восхищает мысль, что в зависимости от среды, мои гены могут включаться и выключаться. А если подумать и создать благодатную почву, то есть идеальную среду для выражения своих лучших возможностей – что будет тогда? Пока звучит весьма умозрительно, согласен. Но мы ведь только начинаем наш путь. Формировать среду нам еще предстоит научиться, но небольшой спойлер – все получится!

ЗАДАНИЯ

Позвоните или напишите пятерым или на крайний случай трем своим знакомым и попросите их ответить на несколько вопросов:

● какие качества во мне ты считаешь сильными?

● какие качества во мне ты считаешь слабыми?

● за какие навыки и умения ты мог бы заплатить мне деньги?

● что бы ты посоветовал мне, чтобы я мог ярче проявить себя?

Попросите своих знакомых отнестись серьезно к вопросам и постараться ответить максимально подробно в письменном виде. Попросите быть в критике конструктивными (то есть обоснованно говорить о ваших недостатках). Помните о том, что люди, к которым вы обращаетесь с этими вопросами, должны вас хорошо знать, а вы в свою очередь можете им доверять и надеяться на их уважение, любовь и поддержку. Попросите не затягивать с ответом.

2. Достаньте из прошлого и настоящего все свои регалии и заслуги. Вспомните, чем вы гордились. Подумайте, что из этого вам может пригодиться прямо сейчас.

ГЛАВА 3. БЕЗОПАСНОСТЬ

Я очень надеюсь, что вы серьезно подошли к первым главам, с уважением и любовью относитесь к своему прошлому, стали лучше себя понимать и оценивать. Теперь мы готовы двигаться вперед к изменениям. Но любое движение, а особенно в неизвестность связано со страхом перемен. От этого никуда не денешься, это абсолютно нормальный симптом. Так что первое, чему мы уделим внимание – это нашей безопасности.

Безопасность – первое на чем базируются и жизнь, и творчество. Только чувствуя себя в безопасности, мы можем раскованно творить и радоваться жизни. Речь идет не о том, что каждую минуту мы подвергаемся смертельной угрозе, совсем нет. Но в этом и парадокс. Мы все равно боимся и не можем позволить себе заняться любимым делом. Почему?

Времена, когда нам приходилось увертываться от мамонтов и скрываться от саблезубых тигров позади. Но это не значит, что в современном мире мы чувствуем себя спокойно. Думаю, что вы для себя понимаете, что это значит, но, возможно, не ожидаете того, что я вам скажу. Главные враги нашей безопасности сегодня – наши мысли. И прежде, чем я докажу это, принципиально важно понять, как устроен наш мозг. Я не хочу возвращать вас за парту на урок биологии в пятый класс, и полагаю вы кое-что об этом знаете, но все же рискну напомнить, потому что понимание процессов нашего тела очень сильно облегчает работу нашему духу.

Итак, наш мозг состоит (условно, очень условно) из трех основных частей. Это рептильный мозг, лимбический и неокортекс. У каждой части своя задача. Рептильный мозг занимается всем, что касается самосохранения. Его задача регулировать функции организма. Это самая древняя часть мозга. Если вам холодно, рептильный мозг заставляет ваши мышцы дрожать. Лимбический мозг отвечает за эмоции. Неокортекс – за мышление. Итак, это вы знаете. Но самое интересное в том, как именно все эти три части взаимодействуют между собой. В этом кроется весь секрет.

Неокортекс постоянно анализирует происходящее вокруг, пытается предсказать наше будущее на основе полученных данных и выдает результат. Та часть результата которую мы осознаем называется мышлением. Словом, у нас рождаются мысли на основе анализа окружающих данных. Сама по себе мысль, в стенах неокортекса, не способна ничего сделать. Она не может заставить вас побежать или подпрыгнуть, или ударить, сесть за письменный стол или встать за мольберт. Ее энергии недостаточно. Для того, чтобы ваше тело отреагировало на мысль – нужны эмоции. Только они побуждают нас к действию. Поэтому неокортекс посылает мысль в лимбический мозг, возникает эмоция, которая спускается в наш древний отдел и тело реагирует так или иначе. Повторюсь, что все это очень условно. Нет такого отдела в мозгу, который отвечал бы за сгибание колена. Три его (условных) отдела действуют сообща. К тому же есть и обратная связь – от древнего мозга к неокортексу. Например, если вы держите в руке холодный стакан, то вы начинаете оценивать окружающих (были проведены исследования) не совсем адекватно, они кажутся вам хладнокровными флегматиками.

Представим ситуацию. Вы стоите на краю обрыва, а перед вами саблезубый тигр. И да, вы все еще с фиговым листом на причинном месте. Но сама по себе мысль о том, что рядом тигр, не может заставить вас перепрыгнуть через овраг. Чтобы ваше тело смогло преодолеть овраг, вам нужен разряд электрошока, а не мысль о том, что опасно стоять рядом с тигром. Если вы не стоите перед ним, а просто читаете это предложение, вы не испытываете страха, верно? Мысль поступает в лимбическую систему. Ваш мозг оценивает ситуацию как критическую: бежать вам некуда, тигр вас сожрет. Вызывается эмоция – страх и принимается решение спасаться. Сигнал поступает в рептильный мозг. Теперь в кровь выбрасывается целый коктейль гормонов, которые заставляют ваши мышцы сократиться и сделать невозможное – перепрыгнуть на другую сторону оврага, подальше от тигра.

Теперь мы знаем, что происходит, когда на нас нападает тигр. Но мы знаем еще и то, что в эту самую минуту, когда вы читаете эти слова, нападения не происходит, а также то, что врагами являются наши мысли. Приведу другой пример.

Вы рисуете (читайте: пишете, вяжете, лепите, фотографируете, короче занимаетесь самым любимым делом) в своей комнате. Входит ваш близкий человек (читайте: мать, муж, брат, партнер и пр.) и говорит: «Хватит заниматься фигней, иди помой посуду!» Или нет. Чаще всего это звучит так: «Хватит заниматься фигней, иди работай!». Тут же ваш мозг считывает угрозу тому, что вам дорого. Тому, в чем вы видите смысл. Если бы это сказал чужой человек, ваш мозг или не отреагировал бы никак или выбросил тот состав гормонов, который заставил бы этого чужака как минимум пойти в другую сторону, как максимум пойти туда с гематомой под глазом. Но это сказал любимый и близкий. А то, что он говорит – слишком важно для вас (по крайней мере, пока мы не дойдем до конца). Поэтому в кровь выбрасывается состав, заставляющий вас страдать и плакать, а ваше тело содрогаться и дышать чаще. И вот, отчаяние заставляет вас бросить фотографию (или что-то другое) и страдать. Вот что сделал наш мозг: услышал фразу, оценил ее как угрозу, вызывал эмоцию, заставил вас бросить любимое дело. И пока вы им не занимаетесь, мозг подбрасывает вам кортизол и вгоняет в депрессию, но лучше так, думаете вы, чем еще раз плакать от слов близкого. Вы не хотите, чтобы любимый еще раз вошел и пристыдил вас. Неприятная ситуация, согласен!

НО! Переходим к главному.

Что если тигр не хотел вас сожрать, а любимый не хотел вас обидеть. Это возможно? Конечно. Все дело в том, что событие (факт) и его оценка – абсолютно разные вещи. Тигр стоит рядом с вами – это факт. Любимый сказал: хватит страдать фигней иди работай – это факт. С ними не поспоришь. Это объективность даже для суда присяжных. Но что, если мой мозг, оценив эти факты выдаст другие результаты: тигр хочет меня лизнуть, а любимый не хотел вас обидеть, он просто требует внимания (или другая причина, почему он страдает при виде, как я рисую, пишу, фотографирую). Тигр не опасен, а моему творчеству ничто не угрожает. Кажется, что на такое способен только идиот. Но это не правда. Проблема в том, что нам достались чужие мысли или стереотипы и мы оцениваем ситуации на их основе.

Почему так происходит? Наши мысли рождаются благодаря предыдущему опыту и знаниям. Как только мы что-то видим, слышим, чувствуем вкус чего-то на языке, в нашей голове возникает описание этого исходя из нашей базы данных. Наращивая с годами опыт, наш мозг уже не видит объектов и явлений, он сразу выдает их значение. Готовое решение, находящееся порой вне контекста. И мы неосознанно этому подчиняемся, идем на поводу у мозга. Только подумайте: У нас на всё есть готовый ответ. Мне кажется, что само по себе, это уже звучит угрожающе и делает нас заложниками (помните о категоричности мышления?). Как будто не дает нам и шагу ступить в сторону. Проблема в том, что так оно и есть. Мы пленники уже готовых решений своего мозга. Особенно это заметно и используется в маркетинге: нам предлагают готовое решение и повторяют его так часто, что оно подменяет опыт и когда мы видим кучу грязного белья, мы точно знаем, какой именно порошок нужно купить, чтобы перестирать ее. Мозгу так проще – он создает что-то вроде карты мыслей-эмоций-реакций и снижает затраты своих ресурсов. Понимаете? А страдаем от этого мы.

Мгновенный ответ мозга на предмет или явление в психологии называется автоматическая мысль (как автоматическая реакция рептильного мозга на раздражители). В чем-то эти мысли полезны, иначе каждый раз нам было бы необходимо вспоминать что за предмет у нас в руке и как его нужно использовать, когда мы садимся есть суп. Но довольно часто случается так, что готовые решения мозга в высшей степени шаблонны, являются ошибкой и ведут нас не в ту сторону, что нам бы на самом деле хотелось. Более того, чужое мнение или неудачный опыт, его отсутствие или неверное представление укоренившееся в нас, могут уничтожить все начинания и разрушить нашу жизнь.

Итак, мы разобрались, как работает наш мозг и какие мысли способны нам помешать. Теперь, чтобы действовать так, как нужно нам, нашему разуму и духу, чтобы мозг вбрасывал в кровь больше эндорфина, а не кортизола – нам нужно изменить наше мышление. Изменить привычные схемы. Сломать укоренившиеся стереотипы. Но как?

Во-первых, нужно принять мысль о том, что факты – есть факты, а наши мысли о них – ТОЛЬКО наше МНЕНИЕ. Не больше. И только это мнение, эта исключительно субъективная оценка влечет за собой действия: страдать или радоваться, бежать или остановиться. Еще раз, наши мысли – это субъективная оценка, а не реальность. Реальность состоит из нейтральных фактов. НЕ плохих и НЕ хороших. Помните: Бог любит всех одинаково. Дождь льет и на плохих и на хороших людей. Эти факты одинаковы для всех людей, которые их замечают. Но каждый интерпретирует их по-разному. То есть мы сами, только МЫ решаем, какими они станут, хорошими или плохими.

Давайте еще раз: факты есть факты, а те интерпретации которыми мы подменяем их – являются решающим в наших дальнейших действиях.

Теперь, давайте вернемся к человеку, который сказал вам, что вы занимаетесь ерундой, а не работаете. Для него факт того, что вы занимаетесь любимым делом – возможно угроза благосостояния или страх за вас, за то, что вы останетесь не у дел, или отсутствие вашего внимания к нему. Это в лучшем случае. В худшем – он хотел вас уязвить. Но и то и другое, или что бы там ни было – это ЕГО мысли, а не ваши. И по большому счету, ЕГОпроблемы. Однако, постоянным напоминанием о том, что ваше дело – это недостойное занятие, он вбивает в вашу голову мысль о том, что занимаясь творчеством вы мало того, что не заработаете (якобы) , так еще и разрушите отношения с этим близким человеком. Он ведь страдает от того, что вы тратите свою жизнь на фигню. Подумайте. Одна, кажется, самая невинная фраза, может лишить нас будущего, о котором мы мечтали. Возникает диссонанс. Разве вы не хотите научиться фотографировать и путешествовать по миру создавая лучшие снимки? Разве не хотите вышить полотно или соткать удивительный ковер, разве не хотите нарисовать нечто впечатляющее? Разве это не работа? Вот почему наши истинные желания, стремления, заложенные Создателем, Вселенной или как хотите, естественные порывы нашей души мучают нас – они не в ладу с решениями нашего мозга, который, из искренних побуждений наши близкие, или среда, в которой мы вращаемся попытались привести во всеоружие. В этом не их вина. Вопрос в том, чтобы вам и только вам научиться адекватно оценивать автоматические мысли и решения мозга.

Как же решить эту ситуацию? Подумать вот о чем. Почему его так пугает то, что я занимаюсь любимым делом? Нам не хватает денег? Он сам чего-то хочет и не может решиться? Эти вопросы на фразу любимого рождают совершенно другую эмоцию. Любовь. Теперь вы не страдаете от его слов, а сочувствуете ему. Эта эмоция рождает другое действие: вы идете и разговариваете с ним об этом, спрашиваете о том, что его заботит и вместе решаете проблему.

Итак, наши враги – автоматические мысли и навязанные убеждения, чужой или собственный неудачный опыт, страхи и сомнения.

Уже можно сделать вывод, как бороться со своими автоматическими мыслями: постоянно наблюдать за собой и рассуждать почему то или иное вызывает такую или иную реакцию.

Но есть еще один вид автоматических мыслей, о котором я обмолвился. Это навязанные убеждения. Это те мысли, которые укоренились в нас с самого детства или были приобретены в течение жизни. Ясно, что вдалбливая их в нас, никто не желал нам зла, нас хотели защитить так, как умели, а умели, видимо, не очень. И есть целая группа этих убеждений, которая относится к творчеству. Уверен, что вы многое узнаете в себе:

● Творческие люди – алкоголики, наркоманы, психопаты

● Творческие люди не могут создать семью

● Творческие люди одиноки

● Творческие люди – нищеброды

● Чтобы творить – нужно быть гением

● Творческие люди – особая каста людей

● Никому не нужно то, что я делаю, все уже написано, нарисовано и т.д.

● У меня ничего не получится

● Если я буду творить,я буду несчастен

● Уже слишком поздно творить, я старый для этого

● Талант – это дар и обладает этим даром не каждый

И так далее и тому подобное. Можно продолжать бесконечно, только все это не имеет под собой ровно никаких оснований. Можно взять любое из этих убеждений и разнести в клочья. Да хоть первое: творческие люди – алкоголики. Начнем с того, что алкоголизм это зависимость (!) и к творчеству имеет ровно такое же отношение, как и ко всему остальному. Дальше можно уже не продолжать, правда? Но тем не менее. Стивен Кинг, к примеру вообще не пьет. Хотя, надо сказать, по-началу без пива за стол не садился, но он очень быстро понял, что алкоголь разрушает творчество. Мураками позволяет себе пиво в те периоды, когда не пишет. Когда пишет, он пробегает каждый день по десять километров. У меня тоже есть собственное отношение к алкоголю. Я абсолютно точно знаю, что алкоголь мешает мне оставаться на связи с творчеством. Он как будто разрушает все, что я нарабатываю. Стоит мне провести вечер за бутылкой красного, на следующий день все будто схлопывается и обнуляется. Мне приходится начинать сначала и проходить довольно длинный путь. Это никак не сравнить с похмельем, которое длится полдня-день. Я знаю, что после одной только вечеринки я могу вычеркнуть из жизни огромную работу и несколько дней жизни. Так что я предпочитаю не пить вовсе, когда работаю над чем-то. И думаю, что слово «алкоголик» скорее про тех, кто находится в тупике и боится приложить усилия двигаться дальше. Про тех, кто обманывает себя, подменяя творческое вдохновение алкогольным опьянением. Мы абсолютно точно не можем водить машину, когда пьяны, так что если вам нужно куда-то ехать, вы 10 раз подумаете, прежде чем выпить. С творчеством так же. Нам нужны осознанность, координация и внимание. Зная то, что хорошая мысль может прийти ко мне в любой момент, я стараюсь сохранить ясность ума. Внезапная мысль или порыв сесть за работу могут привести меня в гораздо более прекрасное место, чем бокал вина.

Но вернемся к внешним суждениям. Их поток о нашей жизни мы испытываем постоянно. Родители, друзья, супруги, братья и сестры, коллеги – все они, как правило, лучше нас знают, как нам жить. В этом кроется большая проблема. Бороться с ними нельзя, учить их тоже. Да и энергию тратить на это не стоит. Так что наша задача, в первую очередь, научиться оценивать происходящее с нами, как результат нашего собственного мышления. И пытаться изменить свое отношение к окружающему, изменить всю схему мышления на корню. Мы должны научиться воспринимать события и факты, как нейтральное и стремиться к тому, чтобы нашей эмоцией во всяком случае была Любовь. Почему так и как это работает я уже подробно описал.

Второе, что нам нужно сделать – это перепрограммировать наши автоматические мысли, суждения, вбитые нам в голову. Благо, это возможно! Вика Дмитриева, психолог с богатейшим опытом, любезно согласилась предоставить свою методику по оспариванию таких автоматических мыслей. Она в разделе заданий к этой главе. Там все предельно просто, вы справитесь. А когда вы оспорите то, что мешает вам жить и напишите установки, на которые будете ориентироваться впредь, не забывайте периодически их вспоминать и произносить, а лучше держать на виду.

Еще один враг, который не дает нам покоя – наш страх о будущем. Тревога, что чего-то может не случиться или случиться не то, что ожидаем, порой буквально пожирает нас. Мы живем ожиданием будущего, ждем что вот вот на нас свалится богатство или снизойдет вдохновение. Неоспоримый факт в том, что мы несчастны ТОЛЬКО от того, что наши ожидания в настоящем не оправдываются в будущем. Подумайте об этом. Мы закладываем ожидания на будущее и этим сами себе ставим силки. Мы ждем чудес и при этом страшимся, что они не случаться. Это пропасть между ожиданиями и реальностью затягивает нас, как черная дыра. Чтобы не строить иллюзий по поводу себя в будущем и не бояться этого будущего, важно понять одну простую истину – будущего НЕ существует. Оно не может существовать физически. Разве не так? Будущее – это всего-навсего наши мысли: ожидания, фантазии и конечно страхи. Вы не можете пощупать будущее, ощутить его, как, например, настоящее. Будущего нет – это просто наши мысли. Надо это уяснить. Но еще, будущего нет так же, как и прошлого. Потому что прошлое – это лишь наши воспоминания, сожаления и травмы – и все это опять таки находится в области нашего мышления. И еще раз: прошлое и будущее – продукт нашего ума, наши мысли. Они не реальны. А это значит, что страхи и сожаления о них не имеют ровно никакого значения. Как только вы перестанете наделять их важностью и хоть какой-то значимостью – вы избавитесь от сотни проблем. Да, мы не можем остановить поток наших мыслей. Но мы можем сказать себе: «это просто мысль, она не имеет никакого значения. Я не стану продолжать ее и давать ей энергию». Действуя так вы обрекаете сомнения и страхи на моментальную гибель. Попробуйте прямо сейчас проделать этот эксперимент у себя в голове. Вы увидите, как мысль, мешающая вам моментально отмирает, теряя энергию и подзарядку от вас.

Но что же существует, если нет прошлого и будущего? Есть настоящее. Есть то самое, что звучит со всех утюгов: здесь и сейчас, этот момент, прямо этот самый, вот он, этот. В этом моменте вы можете быть счастливы. Что вы сейчас делаете? Сидите и читаете? Вам ничего не мешает быть счастливым. Доверьтесь этому моменту, без мыслей о прошлом и будущем. Вы можете использовать техники для медитаций. Найдите их в Интернете и поэкспериментируйте с расслаблением и отказом от мыслей.

Сейчас вы можете действовать с намерением улучшить свое будущее, но без мечтаний и фантазий. Вам нужно лишь быть уверенным, что все получится и действовать прямо сейчас.

Перед тем, как перейти к заданиям хочу вернуться к тому, с чего начал. К безопасности. Чужие негативные суждения, навязанные убеждения вводят нас в ступор. Страхи будущего, травмы прошлого блокируют творчество. Чем дольше мы остаемся в таком состоянии, тем сильнее рискуем навсегда расстаться со своей творческой мечтой. Постоянный страх перед чужими суждениями, устоявшимися мнениями, загоняет нас в ту самую пресловутую зону комфорта, где нас никто не трогает, но в то же время бездействуем и мы. Теперь нам нужно сделать решительный выбор: посмотреть в глаза страхам и на себя самого(у) или оставаться в тени, нестись в потоке общепринятых убеждений. Сначала это покажется небезопасным, но решимость и труд над собой дадут результат, который поможет обрести бесстрашие.

ЗАДАНИЯ

1. Подумайте над своими реакциями на внешние события. Чего вы боитесь? Что вас раздражает? Подумайте, как можно переформулировать, переоценить мысли, которые вызывают негатив. Переформулируйте их и запустите положительные эмоции. Понаблюдайте, каким действием отреагирует ваше тело. Одним словом поэкспериментируйте со своим мозгом. Результат вас удивит!

В идеале, первое время, подвергать сомнению каждую свою негативную реакцию на внешние события и прорабатывать ее. Задавать себе вопросы. Почему вы так отреагировали? Что на самом деле вы бы хотели получить от этой ситуации?

2. Найдите в Интернете практики медитации. Поэкспериментируйте с расслаблением, отказом от мыслей и фокусом внимания.

2. Выпишите автоматические мысли, которые мешают вам действовать в своих интересах. Перепрограммируйте их. Запишите новые установки

3. Выпишете установки и суждения о творчестве, которыми вас окружили близкие. Оспорьте их с помощью методички.

Используйте перечисленные ниже вопросы для того, чтобы поставить под сомнение свои автоматические мысли. Обязательно дайте ответ на каждый заданный себе вопрос. Вы увидите, что каждый из вопросов применим ко множеству автоматических мыслей.

1. Запишите свою мысль, убеждение, которое хотите оспорить.

Пример: Творчеством на жизнь не заработаешь

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

2. Каковы доказательства, поддерживающие эту мысль, убеждение?

Пример: Большинство даже великих людей жили в нищите и были признаны только после смерти.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

3. Каковы доказательства, противоречащие этой мысли, убеждению?

Пример: Множество современников сделали на творчестве целое состояние. Дизайнеры, художники, иллюстраторы.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

4. Существует ли альтернативное объяснение?

Пример: Не обязательно быть великим, чтобы творить. И не обязательно ставить цель разбогатеть с помощью творчества. К тому же иногда важна лишь идея, а инструментов и специалистов, чтобы ее воплотить, можно найти и тогда творчество станет бизнесом.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

5. Что самое плохое может произойти, если я буду верить в эту мысль?

Пример: Я буду всегда буду делать работу не по душе и не любить ее, а значит и себя.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

6. Смогу ли я это пережить? Пример: Да. Но это сделает мою жизнь неполноценной и обыденной.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

7. Что самое лучшее может произойти, если я избавлюсь от этого убеждения?

Пример: Я найду дело по душе. Начну работать над собой, получать новые знания и удовольствие от жизни и открою свое дело.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

8. Каков самый реалистичный исход?

Пример: Я могу отделить работу и творчество. Относиться к работе, как к заработку, а творчеству посвящать максимум свободного времени, учиться и повышать свой профессионализм в творчестве.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

9. Каковы последствия моей веры в автоматическую мысль, глубинное убеждение?

Пример: Я никогда не позволю себе творить, буду стесняться своих желаний и буду всегда жалеть о том, что даже не попытался. Эти мысли будут всегда мучить меня.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

10. Каковы могут быть последствия изменения моего мышления?

Пример: Я перестану мечтать и стану действовать. Моя жизнь будет наполнена радостью от того, что я творю и делаю то, что мне всегда хотелось.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

11. Что мне следует делать в связи с этим?

Пример: Избавиться от убеждения, что творчество ведет к финансовому краху. Записаться на курсы по рисованию, начать хоть с одного раза в неделю.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

12. Что бы я мог посоветовать другу, который находится в такой же ситуации?

Пример: Запишись на курсы. Ты ничего не потеряешь. В любом случае твоя жизнь не станет хуже. Но ты точно приобретешь новых друзей и попробуешь, а там уж решишь нужно тебе этот или нет. А если дело пойдет всегда можно получить дополнительные знания о том, как продвигать свое творчество и зарабатывать на нем. Сейчас очень много современных инструментов и способов реализации.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

13. Уровень веры в старое убеждение выше 30%?

«Да»-начинайте оспаривать сначала.

«Нет» – сформулируйте адаптивный ответ – альтернативное новое убеждение, которое вы хотели бы получить, и в которое будете верить:

Пример: Творчество может приносить хороший доход. Современные инструменты продвижения и широкие возможности реализации доказывают это.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

14. Запишите новое утверждение на отдельный листок/распечатайте/ сохраните на заставку телефона/компьютера и читайте каждый день.

15. Регулярно повторяйте новое убеждение. Скоро вас «отпустит» и станет легче. Оно заменит старое убеждение. Вы перестанете раздражаться, расстраиваться и злиться на эту тему.

ГЛАВА 4. ОРИЕНТИРЫ

То, что я хочу сказать в этой главе, неразрывно связано с предыдущей и естественно вытекает из нее.

Когда изучаешь свои мысли, пытаешься изменить их привычный ход, направить их в нужное русло, возникает одна довольно тонкая проблема, которая, на мой взгляд, никак не решается ни в психологии, ни в других близких прикладных науках. Проблема, о которой я говорю – отсутствие верного ориентира. То самое «нужное русло». Какое оно?

Действительно, когда мы оцениваем свои мысли и свою жизнь, мы должны на что-то опираться. Без этого невозможно. Правильно или неправильно я думаю? Туда ли я иду? Мы оглядываемся на других в поисках ответа. В нашей природе заложено желание сопоставлять и сравнивать. Это естественно.

Когда психологи или коучи нам говорят, что мыслить нужно «по-другому», нужно поменять «парадигму мыслей», мы с готовностью соглашаемся с этим, но часто удовлетворяемся только этим рецептом, даже не пытаясь понять: а НА ЧТО нужно поменять «парадигму»? Как мыслить «по-другому»?

Как узнать, правильно ли я мыслю, в ту ли сторону смотрю? Ведь если я понимаю, что моя мысль автоматическая или негативная, то какой она должна быть, когда изменится? Вот это и есть самый главный, на мой взгляд, вопрос. Лучшее, что вам может предложить психология – это ПОЗИТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ, худшее – ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ. Объясню почему.

Начнем с «позитивного мышления». Мне лично этот термин кажется эдаким мультяшным что-ли. Когда я произношу его вслух, то на ум приходит болван, дурачок, который только и способен, что улыбаться при всякой мысли. Да, конечно, лучше позитивно мыслить, чем негативно, но это не приведет ровно ни к чему. Мы просто подменяем эмоцию, без глубокого понимания себя. Да что говорить, я проходил курсы психологов и коучей, которые не утруждают себя даже и это сказать. Вы должны измениться и все тут. Я знаю. Но как? Зачем? На что? Непонятно. Другие психологи говорят о том, что нужно негативную ситуацию принимать спокойно. Тоже сомнительная вещь. Я начинаю чувствовать себя как удав, глотающий собственные эмоции. «Не глотайте! Покричите в подушку!» – они говорят. «Выйдете на берег моря – и заорите! Злитесь! Все пройдет! Побейте чучело или на крайний случай стену – поможет!» Помогает, да. На несколько часов. Почему? Потому что мы НЕ меняемся. Наш образ мыслей не меняется. Мы выбросили пар и не более того.

Но самое страшное, что можно услышать – ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ НА ТО, ЧТО ВАМ НУЖНО И ХОЧЕТСЯ. Это утверждение не поддается никакой логике. Не кажется ли странным, что если мое мышление нужно менять, если оно привычно и инерционно (я реагирую на все по устоявшимся схемам), и меня явно тянет не туда (раз я действительно всей душой хочу изменений), то ориентироваться на то, «что мне нужно и хочется» – это по меньшей мере глупо. Потому что это «нужно» и «хочется» находится в области прежнего меня, которого я хочу поменять. Хочу напомнить, что я говорю сейчас только об внутренних ориентирах, не касаюсь никаких сфер деятельности.

Интересно, что изначально в нас уже заложен компас. Некое понимание добра и зла. Его называют совестью. Никто из нас, каких бы взглядов он ни был, какого бы мировоззрения не придерживался, не станет отрицать этот факт. Мы все понимаем что может быть плохо, а что хорошо. (Этот компас, кстати, и заставляет нас оглядываться по сторонам, но только почему то не внутрь). Еще интереснее, что было очень много исследований на эту тему и очень много гипотез, которые пытались объяснить, откуда у человека это понимание. Все эти гипотезы, в конце концов, не выдержали критики (если интересно, читайте И. А Осипов, Путь разума в поисках истины, изд. Сатисъ, Санкт-Петербург, 2007 г, глава III, параграф 3, ч 6 «Нравственный аргумент») так что осталось лишь одно объяснение: понимание добра и зла – врожденное. Это очень интересно, не правда ли? Откуда? Что за орган такой, который отвечает за это чувство?

Ещё интереснее мысль о том, что в нас с рождения заложено чувство наличия Бога. (И. А Осипов, Путь разума в поисках истины, изд. Сатисъ, Санкт-Петербург, 2007 г, глава II, параграф 7 «Происхождение религии») Ну или, хорошо, высших сил, всемирной души – это уже в данном контексте неважно. Важно то, что человек рождается и живет со знанием, что помимо материального мира есть еще и духовный, есть что-то или кто-то, что на этот мир и на нас оказывает влияние. Существовало несколько основных теорий, которые пытались доказать, что чувство это, каким бы оно ни было и к какой бы религии и учению не принадлежало, существует по какой угодно причине, но только не по рождению. И снова – крах. Доказано: чувство наличия Бога – врожденное.

Есть только одно НО. Развиваются эти чувства в зависимости от жизни человека. Эти знания нам очень помогут, когда мы вернемся к проблеме ориентиров.

«Ориентируйтесь на добро, на нравственные нормы» – говорят нам. Но, поверьте, что у практически у всех, читающих эти строки, понимание нравственных норм сугубо личное, своё, а у кого-то и вовсе покалеченное. «Действуйте как угодно, но в рамках закона» – это самое смешное, что я слышал. Да, в рамках закона жить важно и уже хорошо, но и это нас не меняет. К тому же закон и общественные нормы постоянно меняются. Это говорит о том, что настоящего решения психология дать не может, потому что сама по себе не имеет четких ориентиров. Ее задача, и это нужно понимать, решать бытовые ситуации, помогать в отношениях между людьми, помогать в кризисных ситуациях. «Психо» – в переводе с греческого, означает «низшая часть души». То есть сама эта наука заботится о насущных, материальных проблемах человека, она не способна в своих рамках возвысить его и изменить. Психология помогает нам в определенной степени, я нисколько не хочу умалять ее достоинств и важности. Более того она дает мощные инструменты для развития, мы в этом убедились на деле в предыдущих главах. Но когда речь заходит об ориентирах, нам их она дать не может. А в деле развития, еще раз повторюсь, нам эти ориентиры просто необходимы.

Когда мы говорим о профессии, о знании, мы всегда ориентируемся на эталоны. Каждый в своей сфере. Писатели читают великих, художники смотрят великих и так далее. Наши ориентиры – лучшие представители, по нашему соображению, дела, которое мы проповедуем. Но что может служить ориентиром для мысли, если мы хотим изменить свое мышление в корне?

Я, лично для себя, вы можете соглашаться с этим или нет, это абсолютно ваше право, но для себя я понял, что смотреть на решение этой проблемы могу только через призму существования Бога, Вселенной или опять же называйте как угодно. Только Творец, только наше Начало, может служить нам эталоном.

Давайте внимательно разберемся. Законы вселенной разным языком описывают разные религии. Теперь к ним присоединилась и наука со своим языком квантовой физики. И все они сходятся в одном: Творец всегда находится внутри нас. «Бог, внутрь Вас есть» – говорит Христианство. Вселенное – это и есть мы, говорит квантовая физика. Вот об этом и стоит подумать.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.