Павел Криворучко
Астрология
Исследование символики планет и Зодиака. Системный подход к изучению

* * *

© Криворучко П., 2024

© Пикалова Г., фотография автора, 2020

© ООО «Издательство АСТ», 2025

От редакции

Уважаемый читатель! Перед вами уникальная книга. Это не просто очередное руководство по трактовке гороскопа, а серьезный научный труд, результат тридцатилетней работы автора не только в области астрологии, но и древней истории, философии, культурологии.

Книга предлагает подойти к астрологии с позиции того, чем эта дисциплина является по своей природе. Здание начинают строить с фундамента, и именно на нем оно держится. Так же и с астрологией. Чтобы понять, как она работает, что она может, а чего не может, нужно знать, где лежат ее корни. Это момент, которому в большинстве школ уделяется мало внимания или не уделяется совсем. Отсюда и ошибки в трактовке карты рождения, вследствие чего – разочарование и критика.

Одни считают астрологию «лженаукой», другие «гадательной магией». Она не является ни тем, ни другим. Астрология – это символическая система, одна из многих, родившихся на заре существования человечества, когда люди воспринимали мир более целостно. За каждой астрологической характеристикой стоит определенный принцип. Хотя астрология имеет связь с небесными телами и календарными циклами, планеты в ней выступают в роли символов. Реальные планеты и принципы, которые они отражают, часто путают местами, а это – не одно и то же. Поэтому распространено заблуждение, что планеты определяют судьбу.

Символы описывают закономерности развития ситуации, но предсказать, как будет действовать человек, они не могут. Представьте себе игру в бильярд. Движение шара после каждого удара подчиняется законам физики. Однако эти законы ничего не говорят о том, кто из игроков победит. Гороскоп нужен не затем, чтобы узнать судьбу, а чтобы понять, какие принципы в ней действуют, и скорректировать ее на том или ином этапе жизненного пути.

Прежде чем изучать планеты и знаки Зодиака, автор приглашает войти в пространство, где обитает символ, в пространство мифа, театра и волшебной сказки. Это граница между физической реальностью и сознанием, откуда, образно говоря, видны обе стороны медали одновременно. Такое путешествие поможет преодолеть один из самых сложных моментов в трактовке астрологических показателей: перевод языка символов на понятный нам. Только после этого начнется постепенное, по «кирпичикам» строительство «здания» гороскопа, и оно продолжится во второй части учебника.

Книга будет полезна как новичкам, так и тем, кто уже имеет опыт в астрологии. Настройтесь на медленное, вдумчивое чтение. Авторский подход имеет свои особенности, но другим не противоречит, как может показаться поначалу, а наоборот, их дополняет. Не имеет значения, какую астрологическую систему вы изучали раньше. Эта книга в любом случае пополнит ваш багаж знаний и позволит взглянуть на известные вещи под другим углом.

От автора

Эта книга предлагает взглянуть на астрологию несколько глубже, чем мы привыкли: как на символическую систему. Символ – основа многих языков, и он гораздо старше любого из них. По отношению к ним астрология является материнской системой. Ее появление уходит своими корнями в доисторические периоды, связанные с рождением человека, его «выходом» из дикой природы и животного мира.

Взгляд с «родительской» стороны всегда более внимательный и придирчивый, чем со стороны «пользователей». Его задача – контролировать, не утерян ли в погоне за решением прикладных задач исходный смысл символов. Одно из следствий такого подхода – понимание того, что гороскоп занимает подчиненное положение по отношению к сознанию человека. Игнорирование этого факта превращает астролога в робота, возводящего данные гороскопа в ранг управляющего начала.

Об этом же говорится в ранних источниках по астрологии. Вот цитата из Псевдо-Плутарха, приведенная в книге Дориан Гизелер Гринбаум «Даймон в эллинистической астрологии»:

«Но только небесные тела не могут быть причиной всего. Есть нечто над судьбой – провидение, или предведание. Наивысшее и первичное провидение – это деятельность ума (или самоосознанность), или даже воля первичного Бога, который является благим для всех».

Принятие астрологических характеристик как приоритетных, полных и окончательных, замещение ими сознания можно уподобить известному библейскому сюжету, когда Исав продает свое первородство Иакову за чечевичную похлебку, и забвению того, что «суббота для человека, а не человек для субботы».

У астрологии, как и у любого явления в нашей жизни, две стороны. Одна связана с физической реальностью и конкретными формами, вторая – с реальностью символической, где эти формы зарождаются. Символическая природа астрологии имеет свои законы, общие для всех символических систем. Знание этих законов первично для понимания того, что такое астрология, где проходят ее границы и как она работает. Если при изучении астрологии в приоритете сторона, связанная с физической реальностью, неизбежны искажения. Незнание подлинной природы астрологии и границ, в которых она работает, приводит к недоразумениям, ошибкам, критике в ее адрес и упрекам в том, что она не работает. Хотя причина того, что она не работает, в данном случае не в астрологии, а в астрологе, который пытается с ее помощью решить задачи, для которых она не предназначена.

Еще одно важное следствие подхода к астрологии как к символической системе – осознание возможности коррекции судьбы на основании данных карты рождения. В большинстве случаев астролог выдает информацию на уровне диагностики. На вопрос клиента: «И что с этим делать? Можно ли что-то изменить?» у астролога имеется довольно скромный набор рекомендаций или просто ответ: «Такова ваша судьба». В этой книге наряду с методами диагностики даются принципы коррекции психотипа, здоровья и жизненных ситуаций.

Курс астрологии, который я читаю студентам своей Астрологической Мастерской Санкт-Петербургского Института Астрологии и других школ и который изложен в данной книге, включает в себя методики, отличающиеся от общепринятых. Однако мною они рассматриваются не как противоречащие традиционным, а как дополнительные.

Изложение материала в книге структурировано. В начале представлены концепции и принципы, на которых строятся показатели карты. Далее даются правила интерпретации этих показателей. И в завершение рассматривается план сборки всех показателей и формирования итогового суждения. Моя общая задача – рассказать доступным языком о сложном, не теряя при этом глубокого уровня материала.

Введение

«Я мечтал бы сделать шаровидную книгу – ибо у меня все соприкасается со всем и все во все переходит. Единственная форма, способная удовлетворить это, – это шар. С любого меридиана в любой меридиан – возможно перескальзывать. До сих пор тоскую по этой форме книги – и сейчас, быть может, больше, чем когда-либо».

Сергей Эйзенштейн. 17 сентября 1947 г.

Именно такими словами Сергея Михайловича Эйзенштейна хочется начать книгу о символической системе, основанной на Знаках Зодиака. Действительно, шар – удачный образ для характеристики природы символа. Шар позволяет свободно перемещаться с одного уровня на другой, входить и выходить с разных сторон, будь то характеристики личности, психологические и физиологические, или различных сфер жизни. Подробно о понимании символов мы будем говорить в главе «Природа символизма». Но уже сейчас можно назвать одну из характеристик символа: универсальный объединяющий принцип для разных явлений и процессов.

С. М. Эйзенштейн был не только выдающимся кинорежиссером, но и талантливым художником, и человеком, глубоко понимающим восточную поэзию. Отсюда образ шаровидной книги, объединяющей различные художественные направления, базирующиеся на общих законах художественной реальности. Поэтому первое, о чем мы будем говорить, – это общие законы символической реальности.

Скрытая, внутренняя природа символа и внешние формы его проявления

Изучая любой раздел астрологии – базовые понятия, астрологию отношений, прогнозов, психологии, медицины, мифологии и пр., мы везде изучаем одни и те же принципы, проявленные в различных сферах жизни. Если говорить о поочередном изучении этих разделов, то информация каждого последующего будет повторением той же самой схемы, что позволяет более глубоко понять символ, скрытый за гранями этих разделов. У меня была студентка, которая, поступив на первый курс, одновременно пошла учиться еще на два спецкурса. И она говорила, что освоение материала в таком варианте представляется ей гораздо более эффективным, чем если бы она изучала эти курсы последовательно.

Параллельное изучение проявления символа в разных сферах жизни, с одной стороны, может быть непростым: надо шире открывать глаза и активнее включать парадоксальное мышление. Но, с другой стороны, понимание материала глубже. Как говорит современный французский философ Франсуа Жульен: «Чтобы понять античную философию, я выучил философию китайскую».

В этой книге наряду с изучением базовых понятий общей астрологии будут даваться материалы из других курсов. Это позволит сразу увидеть пространство символов, понять их многозначность и многовариантность проявления. Только так можно прийти к пониманию символа как единого принципа, который сам по себе не имеет конкретного предметного выражения, а существует так же, как, например, понятие числа в нашем сознании.

Предметы и числа

Понять, что такое число «три», мы можем, увидев три стула. Но не только. Для того чтобы не отождествить число «три» с самими стульями, мы положим рядом три арбуза, три книги и на основании этих групп предметов будем решать, что же такое «три». Сейчас это не является для нас загадкой и сложной задачей. Но много тысячелетий назад это обнаружил кто-то первый. Говорят, математика родилась, когда кто-то заметил, что между тремя козами и тремя пальцами есть нечто общее.

Примерно в такой же ситуации оказываются студенты, впервые сталкивающиеся с символами астрологии и задачей их понимания. Прямое уравнивание символа с теми или иными предметами, конечно, мешает. Это грубое отождествление, в которое часто скатываются студенты, изучая язык астрологических символов. Причем это происходит с самого начала, когда символы отождествляются с планетами, как числа со стульями. А далее рождаются такие фразы: «Это влияние планет на…», «Это все квадрат Марса тебе устроил…» и еще добавляется: «Устроил за грехи твои несметные…»

В таком же духе можно говорить о «влиянии» деревьев на ощущение человеком тепла и холода. Когда деревья зеленые, человек ощущает тепло, а когда они без листьев – холод. Или о «влиянии» стрелок часов на наступление темноты и появление света, приписывая стрелкам управляющее магическое начало. В таком случае критики астрологии закономерно получают раздолье для насмешек и едких замечаний.

В любой символической системе, включая астрологию, символы – это не материальные объекты, в том числе планеты, а некие базовые принципы, константы, которые могут быть выражены через материальные объекты, как числа через стулья, арбузы, книги и т. п. Отношения между константами, как и отношения между числами, образуют структуру и описываются своими законами.

Подробнее об этом мы будем говорить в главе «Природа символизма». А сейчас рассмотрим, как определяются эти константы, и самое главное – их значения.

Два уровня реальности – материальный и идеальный

Два уровня реальности, материальный и идеальный, соотносятся с двумя методами изучения культуры ранних исторических периодов – археологическим (статистическим) и логическим (концептуальным). Эти методы можно соотнести с двумя общими методами познания – индуктивным (от частного к общему) и дедуктивным (от общего к частному).

Археологический метод исследования культуры

Археологический метод работает с материальными носителями культуры, собирая части – фрагменты, осколки, черепки, обрывки текстов. Известно, что период дописьменной культуры гораздо длительнее периода письменной. А количество найденных артефактов (продуктов творческой деятельности человека) при движении вглубь истории, к более ранним ее периодам, с одной стороны – уменьшается, а с другой – понять назначение этих артефактов становится сложнее.

Работа с остатками материальной культуры ранних периодов истории – весьма кропотливое занятие. Для восстановления целой формы изделия, то есть утраченных связей, включается логическое мышление. Если говорить об астрологии, то можно привести достаточно серьезные исследования ее начального периода таких авторов, как Г. Е. Куртик «Звездное небо Древней Месопотамии» и В. В. Емельянов «Ниппурский календарь и ранняя история Зодиака». Однако задачи, стоящие перед учеными, работающими по этому методу, подчас бывают очень сложными. Например, как объяснить факт, что из 100% древнейших каменных орудий, найденных археологами, по предполагаемому учеными практическому назначению использовались только 5%?

«…В пещере Матупи (Центральная Африка, верхний палеолит) лишь 5% из огромного количества орудий имели следы утилитарного использования. И это не частный, а общий случай. Аналогичное соотношение наблюдается и в более древние эпохи»[1].

На данный момент исследования смогли объяснить факт тех 5%. В книге «Археология начала» доктора исторических наук Павла Волкова представлена следующая информация: «Представляется, что более продуктивным для исследования технологий расщепления камня в эпоху среднего палеолита будет понимание леваллуа (техника раскалывания камня. – П. К.) как особого, существующего вне утилитарных технологий работы человека с камнем, неординарного по своей цели, сакрального действия человека»[2].

Как объяснить, что в списках первых слов человека в праязыках Евразии и Африки нет наименований орудий труда? Об этом факте на полях своих исследований с удивлением пишет советский лингвист В. М. Иллич-Свитыч.

Кандидат исторических наук Татьяна Владимировна Корниенко знакомит нас с книгой французского археолога Жака Ковена «Революция символов в неолите».

Жак Ковен пишет, что сначала революция произошла в сознании, а потом уже был переход к производящему хозяйству. Доказывает он это в том числе на примере керамики: глиняные фигурки людей, животных и абстрактных символов появляются раньше, чем возникает утилитарная керамика. Подобное прослеживается и с архитектурой, и с другими свидетельствами.

Познание целого путем собирания частей можно соотнести с индуктивным методом исследования, предполагающим обобщение результатов наблюдений и экспериментов. Он в большей степени связан с эмпирическими науками, где знания получают через факты, опыт и ощущения. Это статистический метод, который позволяет анализировать массивы данных и находить в них закономерности.

Индуктивный метод имеет вероятностный характер. Он «наводит», указывает на целостное, системное. По части или частям выдвигается предположение о целом. Образно говоря, это пальцы, указывающие на Луну, а не сама Луна. Это способ движения мысли от частного к общему, от знания менее универсального к знанию более универсальному, путь познания «снизу вверх».

Логический метод исследования культуры

Логический метод исходит из принципа единой структуры и общих законов развития как одного человека, так и всего человечества. В качестве примера можно взять развитие сознания человека от первых дней его жизни до взрослого уровня. И на основании этой информации строится схема развития человека от момента его появления в истории. Об этом читаем у культуролога, доктора философских наук, кандидата искусствоведения А. А. Пелипенко:

«…В раннепервобытной (как и в детской) психике господствовали спонтанно-текучие и беспорядочные соположения при отсутствии устойчивых различений части и целого, внешнего и внутреннего, главного и второстепенного»[3].

У того же автора читаем о важной роли логического метода:

«…Полагаться на логику и здравый смысл в отсутствие твердой эмпирической базы лучше, чем просто отворачиваться от проблемы. Да и мало ли ситуаций, когда косвенных доводов вполне достаточно? Например, единственным безусловно достоверным доказательством существования языка является письменность. Но много ли найдется сомневающихся в его существовании в дописьменную эпоху?»[4]

Выигрышным моментом логического метода является целостный поход. Здесь мы имеем не фрагменты, по которым восстанавливается целое, а готовую структуру и механизм ее развития.

Вот высказывания некоторых ученых, где подчеркивается приоритет логического метода по отношению к археологическому:

«Теория может быть навеяна опытом, но создается как бы сверху по отношению к нему, и лишь затем проверяется опытом. …Из голой эмпирии не может расцветать познание».

(А. Эйнштейн. Физика и реальность)

«Именно теоретическое исследование, основанное на относительно самостоятельном оперировании идеализированными объектами, способно открывать новые предметные области до того, как они начинают осваиваться практикой».

(В. С. Степин. Теоретическое знание)

«…Поиск нового закона ведется следующим образом. Прежде всего о нем догадываются. Затем вычисляют следствия этой догадки. …На всех этапах движения познания важную роль играют философские установки, которыми руководствуется исследователь. Уже в начале пути к закону именно философия помогает строить догадки».

(Р. Фейнман. Характер физических законов)

Такой метод познания соотносится с дедукцией – выведением частных законов на основании общего, их объединяющего. Общее знание служит исходным пунктом рассуждения. Дедуктивный метод играет основную роль в математике и науках, работающих с символами. Это путь познания «сверху вниз».

Сочетание двух методов. Разрыв идеального и материального

Результаты применения этих методов должны учитываться совместно и давать единую картину. Использование только одного метода можно уподобить разделению головы и тела. Картина должна сложиться как пазл, когда результаты одного исследования подтверждаются результатами второго. Образно говоря, первый метод идет от земли к небу, от частей к целому, от ног к голове, второй – от неба к земле, от целого к частям, от головы к ногам. В первом приоритетно статистическое, частное начало, во втором – концептуальное, целостное.

С этими двумя уровнями связаны два основных процесса как в физическом, так и в психическом мире. Первый – разделение на множество форм, дифференциация. Второй – объединение, обретение целостности через общую идею, интеграция. Важно понимать, что каждый из этих уровней обеспечивает существование другого. Разрыв между ними – трагедия как для одного, так и для другого.

Душе грешно без тела,
Как телу без сорочки —
Ни помысла, ни дела,
Ни замысла, ни строчки[5].

В западном варианте мифов о сотворении мира бог, как некая персона снаружи, разделяет мир на небо и землю. В восточном варианте бог сам становится небом и землей, причем не разрывая их на две половины, а растягивая себя в двух направлениях. Различие весьма существенное.

Равнозначное отношение к этим двум уровням, идеальному и материальному, мы видим в традициях самых разных народов. Материальное – орудия труда, одежда, постройка жилища, повседневный труд и другие виды деятельности – было неразрывно связано с эстетической, творческой частью жизни. Даже в тяжелых условиях жизни на земле в ранний период истории художественное оформление предметов быта было нормой. В творческих действиях, таких как пение и танцы, участвовали все жители поселения. Людей, которые не пели, не танцевали, было гораздо меньше, и сам этот факт считался аномалией.

В настоящее время ситуация обратная. Большая часть людей перешла в разряд зрителей. Имеется небольшая сцена для нескольких актеров и большие залы для огромного числа зрителей. Например, есть известные модельеры и большая аудитория потребления их творчества. Те же процессы наблюдаются в сфере знания, в том числе духовного.

Более конкретно об искусственном разделении материального и духовного пишет А. А. Пелипенко:

«…Разделение культуры на материальную и духовную… Эта дихотомия искусственна, надуманна и эвристически бесплодна, ибо, совершая насилие над природой вещей, она принудительно разъединяет их на никогда не существовавшие порознь модусы… Раннее сознание критически далеко от восприятия онтологической дистанции между собой и вещами. Не одно тысячелетие должно было пройти, чтобы был осознан зазор между тем, что „в голове“, и тем, что в „реальности“. Человек палеолита не только не осознавал, но и в полной мере не чувствовал онтологической разницы между собой и реалиями внешнего мира»[6].

Эта информация, казалось бы, не имеющая отношения к астрологии, очень важна. Она будет помогать в трактовке карты, подсказывать верные решения в такой непростой задаче, как перевод символов гороскопа на язык конкретных жизненных ситуаций. Эта информация важна именно в самом начале изучения астрологии. Мы должны знать, как символизм показателей карты связан с реальной жизнью. Это позволит избежать ошибок в интерпретации карты, точно определить первопричины проблем, с которыми пришел человек к астрологу, и дать верные рекомендации по коррекции психотипа, здоровья и судьбы. С моей точки зрения, эта информация является не просто важной, а базовой, опорной. Без нее трактовка символов может уйти в сторону.

Говоря о равнозначности идеального и материального, можно привести результаты исследований самых разных ученых в этой области.

Вот фрагмент из книги доктора культурологии, профессора факультета искусств МГУ имени М. В. Ломоносова Галины Васильевны Зубко «Искусство Востока»:

«Существует несколько принципиальных заблуждений, на которых основывается наше, современное отношение к древнему искусству, наиболее существенные из которых следующие.

Первое: как принято полагать, древнее искусство связано прежде всего с досугом; древний человек якобы начинает заниматься искусством только тогда, когда у него появляется свободное время в его тяжелой жизни, полной непрерывной борьбы за выживание.

Второе: древний мастер, как считается, творил, руководствуясь исключительно своим стремлением к прекрасному, удовлетворяя свои личные эстетические потребности. Другими словами, утверждается тезис об эстетической доминанте древнего искусства; древний мастер творит в силу формирующегося у него чувства прекрасного и потребности в красоте.

Третье: древний мастер изображал что хотел, что приходило на ум, что случайно попадало в поле его зрения. Иначе говоря, древний мастер якобы был совершенно свободен в выборе тем, и выбор этот был в большинстве своем случаен.

Четвертое: как утверждают многие специалисты, это искусство не было религиозным. Данный тезис особенно часто звучал во время многолетних споров по поводу содержания замечательных образцов древней наскальной изобразительности.

Этот перечень можно продолжить».

Еще одна цитата из 1-й части книги А. А. Пелипенко «Постижение культуры»:

«Предрассудок, препятствующий более адекватному взгляду на культуру, – „призрак экономизма“, шире – утилитаризма. …Априорно утверждается универсальное доминирование утилитарных потребностей и ценностей над всеми прочими. А ведь совершенно очевидно, что в доиндустриальные эпохи и особенно в эпоху первобытности и древности утилитарный аспект был явно побочной линией мифоритуальных практик и лишь постепенно стал выделяться и вести в истории свою тему».

Также можно перечислить названия глав в книге доктора филологических наук, профессора Алексея Федоровича Лосева «Диалектика мифа»:

«Миф не есть выдумка или фикция, не есть фантастический вымысел».

«Миф не есть бытие идеальное».

«Миф не есть научное и, в частности, примитивно-научное построение».

«Миф не есть поэтическое произведение».

«Миф не есть историческое событие как таковое».

Это всего лишь несколько глав из объемного труда, но по их названиям можно судить о понимании темы символа, который неразрывно связан с мифом.

О том же, что не есть миф, читаем и в упомянутой выше книге А. А. Пелипенко:

«Не открытие, что миф – это не пресловутое „отражение реальности“, а сама реальность, не онтологически инертная проекция вещи в сознании, а сама вещь, то есть феномен, имеющий собственную психическую матрицу. Поэтому миф живет по своим собственным законам, независимым от физических законов, по которым живут представленные в нем вещи. И если физические законы могут быть освоены в человеческом опыте и рациональным образом использованы, то законами мифообразования управляет культура, и главной мифологической вещью выступает сам человек».

Если следовать логическому методу исследования, сопоставляющему возрастные периоды жизни одного человека с историческими периодами жизни всего человечества, то период зарождения сознания у человека, выделившегося из природы, соответствует детству. Становится понятно, почему игровое начало предшествует утилитарному. Ребенок сначала играет с вещами и только позже начинает применять их по назначению. Игровое начало – общее для мира человека и мира животных, откуда вышел человек.

«Животные играют – точно так же, как люди. Все основные черты игры уже воплощены в играх животных. …Уже в своих наипростейших формах, в том числе и в жизни животных, игра есть нечто большее, чем чисто физиологическое явление либо физиологически обусловленная психическая реакция. И как таковая игра переходит границы чисто биологической или, по крайней мере, чисто физической деятельности. Игра – это функция, которая исполнена смысла. В игре вместе с тем играет нечто, выходящее за пределы непосредственного стремления к поддержанию жизни, нечто, вносящее смысл в происходящее действие»[7].

Особенно важной в этой цитате нидерландского философа и историка является мысль, что «играет нечто, выходящее за пределы непосредственного стремления к поддержанию жизни», то есть то, что можно связать с первичным, центральным.

У человека состояние игры в рамках культуры связывается с праздниками, которые включают начало новых периодов. Это и начало года – Новый Год, связанный с точкой зимнего солнцестояния, когда «рождается» солнце и начинает прибывать день. Это и воскресенье, выходной день, начало новой недели. Слово «праздник» происходит от слов «порожний», «пустой», которые можно соотнести с начальным этапом проявления реальности.

Разрыв между этими двумя уровнями – игровым, идеальным и утилитарным, материальным – как в жизни одного человека, так и в истории человечества приводит к потере ощущения полноты жизни. Точнее, это не разрыв, а растяжение, как растяжение резинки. Бог не разделил мир, как в западных мифах, а «растянулся» сам, являя разрыв лишь на поверхности.

Одна из важных функций символа – актуализация связи мира проявленного, мира разделенных форм, и мира скрытого, где эти формы находятся в изначальном, целостном состоянии.

Эта информация призвана предостеречь астролога от примитивного восприятия символов и поверхностного их толкования.

Причинным уровнем во временно́м измерении в паре идеальное – материальное является идеальное. (Уточним, именно во временно́м измерении, поскольку на вневременном уровне причинно-следственных связей быть не может, все явления на нем «одновременные». Это примерно так же, как человек мгновенно воспринимает всю картину целиком, в отличие от последовательного разглядывания ее фрагментов.) Растение начинает свой рост из семени. Корень предшествует во времени стеблю и листьям, телу растения. Идея в голове человека предшествует действиям на уровне тела. О символическом соответствии корня, как части растения, и головы, как части человека, говорил в своих лекциях доктор философии Рудольф Штайнер. Этапы эволюции «растение – животное – человек» он иллюстрировал поворотами тела растения, а потом тела животного относительно земли на 90 градусов. Стебель растения перпендикулярен земле, корень внизу. Тело животного, позвоночник параллельны земле. Тело человека, позвоночник перпендикулярны земле, голова вверху.

Кстати, для «укрепления» головы, ЦНС в фитотерапии используются именно корни растения – валерианы, пиона, одуванчика, аира болотного.

Первичное, причинное, идеальное является управляющим по отношению к материальному. Таким образом, одна из функций символа, идеи – управляющая.

И совсем не за металл,
Мефистофель просто стар.
Люди гибнут за мираж
Их, наш[8].

Управляющая функция символа – еще один фактор, призывающий внимательно и осторожно относиться к изучению символических систем.

С идеальным, то есть с символом, связаны процессы объединения, синтеза. С материальным, то есть с формами его проявления, связаны процессы разделения, дифференциации. Казалось бы, круг замкнулся. Идеальное, целостное, собранное – с одной стороны, и материальное, частное, рассредоточенное – с другой. Известно их чередование во времени.

«Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время разбрасывать камни, и время собирать камни, время раздирать, и время сшивать»[9].

Однако есть еще один уровень, третий, который объединяет эти два.

Уровень смысла

Объединяющая роль смысла – это не просто функция, а переход от идеального к материальному и выбор.

Смысл – зона выбора и перехода от идеального к материальному

Этот уровень напрямую не просматривается в карте рождения. О нем говорится в книгах академика, доктора философии Андрея Вадимовича Смирнова, который исследует в своих работах логику смысла в связи с техникой перевода с иностранных языков. Работа астролога близка к работе переводчика: и там, и там – символы. Этот фактор является очень важным в момент трактовки символа, его понимания для себя и донесения этой информации до клиента.

Смысл, понимание, выбор из множества вариантов проявления символа в конкретной форме и ситуации – в руках переводчика, астролога или даже клиента, но никак не гороскопа.

Вот пример того, что выбор понимания также в руках клиента. Я был свидетелем, когда астролог весьма корректно трактовал карту супруга клиентки, после чего клиентка воскликнула: «Я всегда знала, что мой муж непорядочный человек!» «Извините, но я такого не говорил», – сказал астролог. «Спасибо, я сама все поняла», – ответила женщина.

С одной стороны, это может создать для астролога ситуацию неопределенности, с другой – дать возможность представить клиенту на выбор несколько альтернативных характеристик в рамках одного принципа. В таком случае, к примеру, при решении вопроса профориентации количество возможных для человека видов деятельности будет больше, чем то, которое предложит психолог. Потому что символические связи лежат более глубоко, чем психические, проявленные на внешнем уровне. Они выходят за рамки психотипа. И более того – со стороны могут выглядеть нелогичными и абсурдными.

Количество вариантов будет зависеть отчасти от словарного запаса астролога, и в первую очередь от знания базовых принципов, откуда, как из корня, выходят эти варианты. Тогда не будет случаев, когда у одних символов большой список проявлений, а у других – скромный. Например, в ответах на варианты проявления принципа, связанного с планетой Плутон, студенты обычно называют всего два – секс и смерть.

Определенную роль в однозначности трактовки играет мифология, где в персонажах, как правило, представлена только одна функция принципа, который отображается через ту или иную планету. Например, Марс – бог войны. И все. Если брать один из принципов, который соотносится с планетой Марс, – это напряжение. Он может выражаться в соревновании, конкуренции, преодолении препятствий, физических нагрузках, спорте, разрушении, трансформации. И в войне. Причем не уточняется, в какой – захватнической или освободительной. Во всех этих проявлениях есть общий принцип – напряжение на физическом уровне. Если быть более точным, этот принцип обозначает не просто напряжение, которое часто бывает фоновым, ровным, а именно повышение напряжения, его рост.

И тогда, чтобы проиллюстрировать другие проявления этого принципа, мы должны выбрать других мифологических персонажей. Для проявления принципа Марса не в войне, а в тяжелой физической работе мы возьмем образ бога-кузнеца Гефеста. Он изображался могучим, некрасивым и хромым на обе ноги. Супругой его была Афродита, с которой связан противоположный принцип – красоты, гармонии. Хорошей иллюстрацией чистого проявления принципа Марса может быть честный ответ Портоса на вопрос Арамиса, по какому поводу он дерется с д'Артаньяном: «Я дерусь, потому что дерусь».

Это тот уровень выбора, где решение должен принимать клиент, а не астролог. У меня был случай в практике, когда девушка на консультации сказала: «Вот, Павел Андреевич, данные трех молодых людей. Пожалуйста, скажите, с кем я буду счастлива. За того я и выйду замуж». «Нет, – ответил я, – выбор будете делать вы. Я подробно расскажу вам про каждого, какие у вас будут отношения, а решать, с кем быть, будете вы. С первым у вас будут сильные чувства, любовь. Со вторым меньше чувств, зато финансовая состоятельность. С третьим – хорошая коммуникабельность, общение. Выбирайте». Она подумала и сказала: «Чувств уже было достаточно, без общения как-нибудь обойдусь, выбираю финансы».

В таких ситуациях клиенты часто переводят стрелки на астролога. Поэтому здесь требуется бдительность. Тем более, что такие общие понятия, как «счастье», требуют уточнения, что человек под этим подразумевает, что он считает для себя счастьем.

Наиболее частая причина проблем и нерешенных ситуаций в том, что человек хочет взаимоисключающих вещей. Он пребывает в иллюзиях, на идеальном уровне, где все возможно, забывая, что живет также на уровне материальном, где совершенно другие законы. И кушать хочется, и худеть, и на елку влезть, и ничего не ободрать, и скорость высокую развить на автомобиле, и маневренность сохранить, как на низкой скорости.

И далее может происходить примерно такой диалог:

– Почему вы думаете, что это возможно?

– А я в кино видел, как герой на большой скорости очень активно и удачно маневрировал.

– Так ведь это же кино! Там же монтаж и спецэффекты!

– Ах, да. Верно. Жаль…

Клиент часто ждет, что астролог превратит его жизнь в кино, где все возможно, невзирая на законы, действующие на земле. А он, наоборот, приземляет, да еще предлагает самому сделать выбор. Какая досада!

На этой же территории выбора лежат два варианта трактовки символов – конструктивный и деструктивный. И они оба должны быть доведены до клиента, потому что это тоже его выбор. Образно говоря, астролог может прочитать в карте, что в стакане половина воды. А трактовать, пустой он наполовину или наполовину полный – это выбор человека. В гороскопе нет информации о том, какой надо сделать выбор и какой выбор сделает человек. Это не прерогатива астрологии, не ее территория.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Пелипенко А. А. Археология Центральной Африки. М., 1988.

Вернуться

2

Павел Волков. Археология начала. СПб., 2025.

Вернуться

3

Пелипенко А. А. Постижение культуры. Часть 1. М., 2012.

Вернуться

4

Там же.

Вернуться

5

Арсений Тарковский.

Вернуться

6

Пелипенко А. А. Постижение культуры. Часть 1. М., 2012.

Вернуться

7

Йохан Хёйзинга. Homo Ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. СПб., 2015.

Вернуться

8

Эти строки принадлежат ленинградскому барду Юрию Кукину. Любопытный факт: будучи широко известным, он, выходя на сцену после объявления его ведущим как легендарного автора-исполнителя, в шутку говорил: «Я не легенда, я – миф».

Вернуться

9

Книга Екклесиаста, глава 3, стих 5.

Вернуться