Ашимов И.А.
Философские концепции гуманологии: анализ, синтез, комментарии

От автора.

Нужно отметить, что в настоящее время в эпоху глобализации и экстропии (биотехнологизация, цифровизация, кибернетизации и пр.), как никогда обострилась ситуация вокруг дисбаланса развития и внедрения высоких технологий. Мы, на протяжении нескольких лет в рамках научной проблематики Виртуального Института Человека (ВИЧ) продвигаем в философской науке идею о необходимости формирования исследовательских концепций по выявлению устойчивой причинно-следственной взаимосвязи между Hi-Tech как технологическим императивом (фактор трансформации), и Hi-Hume как гуманитарной предосторожностью (механизмом адаптации). Между тем, это закономерная постановка фундаментального значения. Исходной идеей было то, что высокие технологии (Hi-Tech и Hi-Hume) должны развиваться в паритетном порядке, сохраняя определенное равновесие между собой в своих развитиях и применениях.

На наш взгляд, фазовая модель взаимодействия «вызов–ответ» позволяет представить антропологическую трансформацию как системное, управляемое и предсказуемое явление. С такой позиции предстояло искать некое результирующее образование, определяющее условия достижения баланса между технологическим вызовом и гуманитарным ответом. В свое время, считая, что чуть ли не единственным рецептом противостояния человечества опасным последствиям внедрения Hi-Tech является повышение уровня научно-мировоззренческой культуры индивида и общества в целом, на основе многолетних исследований и обобщений (Ашимов И.А. и Сагымбаев М.А.) все же установили закономерность формирования и изменения состояния современной научно-мировоззренческой культуры (далее – Н-МК) индивида. Научное открытие утвердили (Диплом №25-I, М., 2018), а до этого была утверждена научная идея о трехфазной структуре развития Н-МК (Св-во №67-S, М., 2017). Сущность научного открытия и научной идеи изложена нами в монографии «Научное открытие: предметизация, проблематизация, презентация» (2024), в которой говорится о том, что основная черта когнитивного подхода – механизмы переработки знания рассматриваются как центральное звено психики человека.

Как известно, научное открытие является высшим научным достижением, предполагающим открытие новых научных направлений. Так-вот одним из научных напавлений, разработанных нами на основе данного научного открытия является «Эстафетная гуманология», основанная именно на когнитивном подходе, что означает привнесение в психологию точности. Именно такой подход в свое время привел мир к развитию компьютерного моделирования, кибернетизации, нейроники. Подход к человеческому мышлению и поступкам в терминах «био» + «техно» делает гуманитарные науки, частью естественных наук, занимающихся природой человека и ее проявлениями и, в первую очередь – мозгом. В настоящее время нейронауки, нейроника готовы полностью изменить наши представления о сущности человека, как никогда актуализируя проблемы этики, морали, права, то есть проблемы разграничения морали и биологии человека (Аракелов Г. Г., 2012).

Нужно отметить, что в условиях парадигмального сдвига, обусловленного массивной интервенцией Hi-Tech, как известно, растущего по геометрической прогрессии и на таком фоне явно инертного развития Hi-Hume, как известно, растущего по арифметической прогрессии, возник опасный дисбаланс между ними, что было чревато опасными гуманологическими трансформациями. В этом аспекте, главным мотивом для учреждения ВИЧ (Ашимов И.А. и Сагымбаев М.А.) было то, что человек как био-психо-социо-культурно-эссенциальное существо, комплексен, а потому и наука о нем должна быть комплексной через интеграцию отраслей и дисциплин, через философско-методологический синтез. В процессе исследований мы начали постенно осознавать тот факт, что под влиянием парадигмального сдвига человек отныне становися био-техно-психо-социо-културно-эсенциальное существо. На этапе развития и совершенствования онлайн формы коммуникативного исследования феномена «Человек» в рамках хотя бы «Горизонты – 2020-2040» (Д.Медведьев, 2018) становилось ясным тот факт, что на волне всеобщей машинизации, технологизации мира современная техносфера представлена более конкурентоспособными формами искусственной жизни, у которых больше и ресурсов, и потенциала, а следовательно возможностей.

Итак, в настоящее время само человечество приходит к постепенному пониманию вышеуказанных противоречий, к пониманию того, что на линии перехода от био-гуманологии к техно-гуманологии, сам человек, переступая границы своего вида, становится одновременно больше и меньше себя. С одной стороны, меньше, потому что он уже не цель творения, не пик эволюции, а лишь точка перехода от органической к технической эре, а с другой стороны, человек, вступив в статус техновида уже превосходит себя в своих сверхчеловеческих созданиях. В этом аспекте, с одной стороны, гуманология и есть попытка осмыслить эту перспективу перерастания пределов «слишком человеческого», а с другой – гуманология становится сверхактуальным направлением в науках о человеке, о расширении человеческого и человечности за пределы его биовида. Проблемы гуманологии постепенно становились предметом наших исследований, определяя наше постепенное приобщение к такой синтетической и револбционной науке как когнитологии. Н.Хомский пишет: «Когнитивная революция относится к состояниям разума/мозга и тому, как они обуславливают поведение человека, особенно – когнитивным состояниям: состояниям знания, понимания, интерпретаций, верований и пр.».

На наш взгляд, в когнитологии примечательна ярко выраженная интегративность, междисциплинарность, транстеоретичность гуманологии, демонстрирующая единство и взаимосвязь не только естественнонаучных и гуманитарных культур, но и разных гуманитарных подходов. Очевидно, лишь комплексный, интегративный подход к изучению феномена «Че-ло-век» позволяет понять, почему следует все же признать реальную автономность будущих высокоразвитых неочеловеков, трансчеловеков, киборгов, аватаров, вместе с тем, трезво оценивая, во-первых, пагубные последствия таких Hi-Tech как кибернетизация, роботизация, биочипизация, виртуализация, аватаризация в виде дегуманизации, деперсонализации, дереализации, а, во-вторых, разрабатывая различного рода Hi-Hume для сохранения баланса Hi-Hume ↔ Hi-Tech, чтобы не допустить принижение сакральной роли человека.

В этом аспекте, гуманология «растягивает», «расширяет» поле человеческого. По сути, речь идет о бесконечно множимой конечности, историчности, которая сама трансцендирует себя, устремляясь к сверхчеловечности. Если принять этот взгляд, очевидно, что никак не приходится говорить о конце человека, а скорее, о начале его самоумножения в виде «сверхчеловечества». Иначе говоря (по Ф.Ницще) «быть человеком означает стать сверхчеловеком». В этом аспекте, гуманология – это и есть наука о человеке, переступающем свои видовые границы, наука о трансформациях человеческого в процессе создания искусственных форм жизни и разума, потенциально превосходящих биологический вид homo sapiens. Стало понятным, что пока не поздно необходимо осмыслить последствия Hi-Tech через онлайн-форм Hi-Hume, что позволит: во-первых, добится эффективной интеграции ученых и специалистов естественных, технических и гуманитарных наук в целях осмысления проблем современной гуманологии, а, во-вторых, провести результативную увязку комплексных исследований с задачами формирования у людей адекватного современного мировоззрения и Н-МК.

Нужно подчеркнуть, что за пятилетнюю деятельность силами сотрудников ВИЧ (Ашимов И.А., Сагымбаев М.А., Ашимов Ж.И., Ашимов Ж.И.) в рамках «Горизонты 20-40» проведены десятки веб-семинаров, веб-лекций, изданы 5 номеров веб-ежегодника «Человек», опубликованы 24 избранных трудов, часть которых включены в каталог Международных книжных выставок (Москва, Стамбул, Минск), а также осуществлена виртуальная выставка в НАН КР (2024). Ниже приводим общую информацию о характере избранных трудах по вопросам гуманологии, отражающих эстафетное развитие, обусловленный парадигмальным сдвигом от био-гуманологии в техно-гуманологию в рамках «Шока будущего» рубежа 2-го и 3-го порядка. Авторский цикл избранных трудов по эстафетной гуманологии представляет собой комплексный ответ на вызовы современной гуманистики, технологической медицины, философии науки, биоэтики и футурологии. Мы предлагаем: во-первых, введение и разработку оригинальной научной дисциплины – эстфетная гуманология как междисциплинарное направление; во-вторых, разработку трансдисциплинарных моделей мышления (НФ-философия, киберфилософия, биофилософия, нейрофилософия и пр.); в-третьих, анализ гуманитарного измерения Hi-Tech (трансплантация, роботизация, ИИ, эвтанизация, нейропротезирование и пр.); в-четвертых, создание гуманитарных технологий и философской эпидемиологии через концепт «социальных инфекций» (энжемия, эпидемия, пандемия) как метафоры: трансфера и трансформаций сознания, деперсонализации личности, дереализации мира, когнитивных искажений сознания и реальности. Таким образом, проблема гуманологии решается путем создания целостной метатеории, объединяющей гуманитарные, естественнонаучные и футурологические дискурсы.

Наш цикл избранных трудов можно охарактеризовать: во-первых, как философско-эссеистский труд с использованием синтетических жанров: от научной фантастики до концептуального анализа; во-вторых, как интеллектуально насыщенный труд с введением новых понятий, моделей, концептов; в-третьих, как публицистически-футурологический труд, основанный на метафорах, образах, гипотез и предостережений; в-четвертых, как научно-философский труд, характеризуемый аргументированностью, методологической строгостью, с аксиологическими подтекстами и категориями. Таким образом, стиль сочетаемый – новаторский, многослойный, концептуально глубокий и одновременно доступный образованному читателю. Цикл трудов в целом представляет собой философскую инфраструктуру гуманологии, соединяющая философию науки, этику, культуру, медицину и футурологию, значимость для науки и практики которой состоит в следующем: во-первых, в науке – формирование новых дисциплин – НФ-философия, философия социальных инфекций, нейрофилософия, трансплантационная этика; во-вторых, в образовании – методологические основы гуманитарных курсов в медицине, нейронауках, биоэтике; в-третьих, в медицине и праве – влияние на политику трансплантации, эвтаназии, биочипизации, формирование стандартов гуманитарной экспертизы; в-четвертых, в культуре и обществе – противодействие технократическому обезличиванию через гуманитарную платформу. Преимущества цикла избранных трудов состоит в следующем: во-первых, научная и логическая обоснованность так как следуют из представленного содержания; во-вторых, формулируются в рамках авторских понятийных систем; в-третьих, являются системными и философски взвешенными, отражающими как аксиологические, так и эпистемологические горизонты.

Таким образом, цикл избранных трудов по гуманологии представляет собой интеллектуальный проект высокого уровня, который: во-первых, расширяет границы современной философии; во-вторых, преодолевает разрыв между гуманитарным и естественнонаучным мышлением; в-третьих, формирует новое основание для этики высоких технологий; в-четвертых, предлагает осмысленные гуманистические ответы на вызовы будущего. На основе цикла трудов возможно и целесообразно составить рабочую концепцию гуманологии. Так или иначе труды содержат концептуальные основания, понятийный аппарат и методологию, которые позволяют оформить авторскую концепцию современной гуманологии, которая отвечает предметности новой междисциплинарной научно-философской парадигмы в рамках «Горизонты – 20-40» и перехода уровня 2 на уровень 3 «Шока будущего».

При написании и оформлении циклов нами использован стиль трилогии – совокупность трёх книг, объединенных преемственностью общих идей, когда каждая последующая книга эффективно дополняет содержание предыдущей. Иначе говоря, текст изложения конкретной темы, зачастую вызывает необходимость расширения за рамки отдельной книги и в этих условиях последующие книги лишь способствует не только полноте и целостности, но и стройности и чёткости изложения заданной темы произведения. В этом аспекте, все авторские монографии носят тематический характер, а потому обобщены в следующие трилогии: 1) НФ-философия (I-III тт.); 2) Антропофилософия (I-III тт.); 3) Киберфилософия (I-III тт.); 4) Моральная философия (I-III тт.); 5) Нейрофилософия (I-III тт.); 6) Философия социальных инфекций (I-III тт.); 7) Гуманитарные технологии в технологичной медицине (I-III тт.); 8) Диалог естественнонаучной и гуманитарной культур (I-III тт.). Итак, особенность избранных трудов, касающихся проблем гуманологии заключается в том, что, во-первых, каждая книга той или иной трилогии продолжает развертывать линию конкретной темы гуманологии, а, во-вторых, каждая трилогия продолжает развертывать все большую проблему гуманологии в шир и в глубину. Мы убедились в том, что цикл избранных трудов представляет собой, во-первых, своеообразный научно-познавательно-образовательный проект, а, во вторых, уникальную попытку философской реконструкции человека, культуры и технологий на границе гуманитарного и естественно-научного мышления.

В целом, как ВИЧ, так и представленные обобщенные избранные труды можно квалифицировать как оригинальных проектов, рассматривающих проблему гуманологии в широком научно-философском аспекте. В этом аспекте, труды представляют собой целостную гуманитарно-философскую систему, направленную на формирование нового типа сознания – культурно-философского, открытого диалогу, смыслу и духовному сопротивлению негативным последствиям тотальной цифровизации и бесконтрольной технологизации окружающего мира. Важно отметить, что на основании концепт-анализа цикла избранных трудов нами разработаны и внедрены следующие концепции: 1) «НФ-философия как неофутуристическая философия»; 2) «Киберфилософии как философия перехода, гибкости, самоконструирования и ответственности за будущее»; 3) «Антропофилософия как философия расширения границы и трансформации человека»; 4) «Моральная философия как триединое основание человека в условиях трансформации социогуманитарной реальности»; 5) «Философия социальных инфекций как новая онтология и аксиология социально-технологических трансформаций»; 6) «Гуманитарные технологии как философские механизмы поддержания техно-гуманитарного баланса в медицине»; 7) «Трансплантационная этика как гуманитарный ориентир для трансплантологов, юристов, биоэтиков и законодателей»; 8) «Авторская мифоконструкция как интеллектуально-смысловая матрица для осмысления эсхатологических и этических проблем современности»; 9) «Научно-мировоззренческая культура как целостный философско-гуманитарный проект, реализованный в рамках авторской школы мышления философской реконструкции человека, культуры и технологий на границе гуманитарного и естественно-научного мышления; 10) «Нейрофилософия как актуализация гуманитарной экспертизы при оценке технологий и глобальных угроз».

Кроме того, на основании концепт-анализа отдельных монографий: 1) «Моя тень (Я-концепция)»; 2) «Контуры философии предупреждения человечеству»; 3) «Контуры философии когнитивных искажений сознания и реальности»; 4) «Научное открытие»; 5) «Теория Ашимова»; 6) «Интератизм (Учение о Круге), нами разработаны и внедрены следующие концепции: 1) Концепция «Центро-Круговая модель бытия»; 2) «Теория формирования и развития научно-мировоззренческой культуры индивида (Теория Ашимова)»; 3) Концепция «Стратегия поиска концептуального результата в науке»; 4) Концепция «Философия цивилизационной бдительности и упреждающего разума»; 5) Концепция «Философия осознанности как путь к этическому мировоззрению». Нужно подчеркнуть, что на следующем этапе исследования нами предпринята попытка провести разложение и анализ вышеприведенных концепций на оставные части с целью получения уже нового знания, нового смысла, что исключительно важно для лучшего понимания конкретной философской проблемы – проблемы эстафетной гуманологии. На основании такого анализа нами (Ашимов И.А., Сагымбаев М.А.) разработана «Концепция эстафетной гуманологии», одной из задач которой является поиск возможных устойчивых существенных интеллектуальных связей между философскими концепциями комбинационных трансформаций свойств человека под влиянием высоких технологий в рамках эстафетной гуманологии.

Глава I.

Философские концепции дисбаланса высоких технологий: анализ, синтез, комментарии

.1. 

Концепция «НФ-философия как неофутуристическая философия».

Теоретической основой концепции является авторская трилогия «НФ-философия» (I-III тт). В монографии «Научная концепция «НФ-философии» (I том) освещается проблемное поле новой научной дисциплины – НФ-философии, разработанную на стыке науки, философии и научной фантастики. Почему это было актуально? Нужно учесть, что человечество живет в эпоху гипертехнологий, когда ИИ, нейроника, биоинженерия, цифровизация уже меняют саму природу человека. Однако осмысление этих изменений на глубоком философском уровне остается крайне недостаточным. В этом аспекте, научная фантастика, как оказалось, – это не только литературный жанр, но и мощный познавательный инструмент, способный заглянуть в будущее. Целью исследований является разработка методологической базы для осмысления научной фантастики как формы философского анализа будущего. При этом основными задачами были: во-первых, показать, что научная фантастика – это не просто популяризация науки, а особая парафилософия; во-вторых, создать трехфазную модель развития научно-мировоззренческой культуры: популяризация → концептуализация → философизация; в-третьих, выработать подходы к дефантастизации и философскому анализу фантастических сюжетов.

Что нового предлагается в монографии? Фантастика рассматривается как площадка моделирования возможных сценариев развития человечества. НФ-философия позволяет превратить фантастические допущения в философские прогнозы и предостережения. Книга представляет собой обоснование и развитие новой научно-философской дисциплины – «НФ-философии» (научно-фантастический жанр в философии). В монографии представлена оригинальная авторская концепция «НФ-философии» – нового междисциплинарного направления, на стыке философии, науки и научной фантастики. Научная фантастика рассматривается как особая познавательная система и как инструмент философского анализа современных и перспективных технологий. Основная идея заключается в том, что научная фантастика, выходя за рамки литературы, может стать познавательной системой, сочетающей в себе элементы науки, философии и художественного творчества. НФ-философию позиционируется как средство системного осмысления процессов техногенной трансформации общества и человека. В первой части книги анализируются мировоззренческие основания фантастики, её эволюция и роль в формировании философского дискурса. Во второй части систематизируется структура НФ-философии и обосновывается её значимость в эпоху гипертехнологических преобразований.

Научная новизна заключается в следующем: во-первых, введено понятие НФ-философии как системного прогноза и философизации научно-фантастических идей; во-вторых, разработана трехфазная модель развития научно-мировоззренческой культуры («популяризация – концептуализация – философизация»), адаптированная к условиям гипертехнологической эпохи; в-третьих, показана тесная связь между научной фантастикой и философией не только на уровне художественного образа, но и на уровне научной методологии мышления; в-четвертых, основана попытка дефантастизации (анализ фантастических допущений с философских позиций) и переосмысления мифов через концепцию «неомифа». Работа обладает высокой степенью оригинальности как по тематике, так и по подходу, формируя новую исследовательскую нишу между философией, наукой и литературой. Работа сочетает научную обоснованность, определенную философскую глубину и литературную выразительность. Материал обладает большим теоретическим и практическим потенциалом для использования в научных исследованиях, образовательной деятельности, популяризации науки и формировании научно-философского мышления в условиях современности.

Важно осознать, что НФ-философия – это интеллектуальный инструмент для выживания и развития в эпоху технологической сингулярности по логике «Фантастика – это тренажер для философии будущего». Книгу рекомендуется для научных работников в области философии, культурологии, футурологии, для преподавателей и студентов гуманитарных и технических вузов, для специалистов по научной фантастике и футуристике. Основные положения работы может быть интегрирована в образовательные программы по философии, культурологии, футурологии и научной популяризации. Практическая полезность заключается в следующем: во-первых, может быть применена для формирования научно-мировоззренческой культуры студентов и молодых ученых; во-вторых, имеет практическое значение в сфере научной популяризации новых технологий через философско-фантастическую призму; в-третьих, создает методологическую основу для осмысления и прогностической оценки последствий развития искусственного интеллекта, генной инженерии, кибернетизации и других технологий; в-четвертых, является потенциалом для разработки новых образовательных программ в гуманитарной и междисциплинарной областях.

Научная и социальная значимость состоит в следующем: во-первых, в условиях стремительного технологического развития проблема осмысления трансформации человека и общества становится одной из важнейших – книга даёт философский и этический инструментарий для работы в этой области; во-вторых, затронуты проблемы гуманизма, дегуманизации, трансгуманизма, что отвечает актуальным вызовам XXI в.; в-третьих, предлагаемая система способствует развитию критического мышления, навыков технологической предосторожности, а также альтернативного прогнозирования. В целом, книга «Научная концепция НФ-философии» является в той или иной мере новаторским трудом, направленным на осмысление глобальных изменений в обществе под влиянием научных и технологических прорывов. В этом плане, обращает внимание инновационный подход к осмыслению научной фантастики как философской дисциплины и источника прогнозных моделей развития общества.

Ниже представлена авторская концепция НФ-философии, в которая раскрывает важнейшие вызовы современной технологической эпохи – трансгуманизм, цифровизация, дегуманизация – и предлагает инструменты их философского анализа. Представленная система трехфазного познания («популяризация – концептуализация – философизация») может служить методологической основой при преподавании гуманитарных дисциплин. Книга способствует развитию у студентов аналитического, критического и футурологического мышления, что важно в эроху глобализации и экстропии. В целом, монография «Научная концепция НФ-философии» является фундаментальным исследованием, в котором авторами предлагаются более активно использовать новое междисциплинарное направление – НФ-философию – как особую форму системного осмысления процессов технологической трансформации человечества. По мнению авторов, основное достоинство книги состоит в оригинальной концептуализации научной фантастики как познавательной системы, интегрирующей научное, философское и художественное мышление.

Работа в достаточной степени аргументирована, обосновываются необходимость философизации научно-фантастического контента в контексте вызовов XXI в., включая цифровизацию, роботизацию, развитие искусственного интеллекта и трансгуманистические проекты. Работа есть попытка заострить внимание на разработанную трехфазную модель формирования научно-мировоззренческой культуры: популяризация – концептуализация – философизация. Работа вносит существенный вклад в развитие современной философской мысли: во-первых, отражает новую парадигму осмысления науки, техники и технологий, так как эпоха гипертехнологий вызывает радикальные трансформации общества и сознания человека, вызывая необходимость философского анализа научной фантастики как формы познания будущего. В этом аспекте, НФ-философия – это не только новая академическая дисциплина, но и интеллектуальный инструмент выживания в условиях технологической сингулярности.

Монография «Трансфер сознания» (II том) посвящена одной из самых острых тем философии и медицины будущего – трансферу сознания. В условиях развития технологий трансплантации, нейротехнологий, киборгизации человек сталкивается с новыми вопросами: что такое истинное «Я»? Переживет ли личность пересадку мозга? Где проходит грань между биологическим телом и сознанием? В книге рассматриваются философские, социокультурные и этические аспекты пересадки головного мозга, моделируя ситуации радикального пересотворения человека. При этом использован синтез научной фантастики и философского анализа, мы ставим перед собой цель понять: куда движется человеческая эволюция и какие вызовы стоят перед сознанием в XXI в. По нашему мнению, «Трансфер сознания» – это не только научно-фантастический эксперимент, но и философский манифест о будущем человеческой природы. Книга «представляет собой оригинальное исследование, посвященное философским последствиям радикальных технологий пересадки головного мозга и переноса сознания. Впервые в русскоязычной и мировой философии последовательно и системно разработана тема трансфера личности в рамках научной фантастики, интегрированной с философским анализом. В этом аспекте, вероятно, работа имеет существенную научную, практическую и образовательную ценность и рекомендована для использования в программах по философии, биоэтике, нейронаукам и футурологии.

В данной книге развивается идея НФ-философии как практической философии, сосредотачиваясь на философском осмыслении пересадки головного мозга и феномена трансфера сознания. Рассматривается проблема идентичности личности, сознания и тела через призму новых технологий, предполагающих радикальное изменение человеческой природы. Научная новизна состоит в следующем: во-первых, впервые в столь полном объеме разработана концепция нейротрансплантации в философском дискурсе как мировоззренчески противоречивой медицины будущего; во-вторых, проблема смерти личности и идентификации сознания проанализирована сквозь призму современных представлений о смерти мозга и биокибернетике; в-третьих, разработана концепция «пересотворения человека» через фантастический философский эксперимент; в-четвертых, пасширено понятие НФ-философии как особой когнитивной практики моделирования философских сценариев.

Практическая полезность состоит в следующем: во-первых, может быть использована для формирования этических стандартов в трансплантологии, биоэтике, нейрофилософии; во-вторых, представляет интерес для философов сознания, психологов, медиков, специалистов в области трансплантации; в-третьих, стимулирует развитие критического мышления о будущих последствиях технологических вмешательств в человеческую природу; в-четвертых, подходит для использования в образовательных программах гуманитарных и медицинских факультетов. В работе исследуется философская проблема пересадки головного мозга и связанного с ней трансфера сознания. Авторы моделируют радикальные сценарии изменения человеческой личности в условиях применения гипотетических нейротехнологий будущего, обосновывая возможность формирования новых видов субъектности. Специальное внимание уделено вопросам идентичности, онтологии личности, этическим дилеммам и социальным последствиям таких операций.

Работа соединяет литературные методы научной фантастики с философской рефлексией и предлагает системное осмысление одной из наиболее острых тем современности – возможности пересотворения человека. Через художественную фабулу научно-фантастического романа «Пересотворить человека» (Ашимов И.А.) и философский анализ мы попытались разрешить философскую дилемму: Где Я? Я – это Я или Я – это он? Книга предназначена для философов, футурологов, биомедиков, трансплантологов, студентов и всех интересующихся философией сознания и этикой новых технологий. Научная и социальная значимость работы состоит в следующем: во-первых, затрагивает вопросы гуманизма, трансгуманизма, карианства, обсуждает пределы допустимости технологических изменений человека; во-вторых, осмысляет риски дегуманизации при пересадке мозга и переносе сознания; в-третьих, формирует новое философское поле – практическая НФ-философия, соединяющее гуманитарные и научные дисциплины.

Монография «Переформатирование сознания» (III том) посвящена философскому осмыслению влияния роботизации медицины на сознание человека, прежде всего – хирурга. Мы стоим на пороге эпохи, когда человек-профессионал постепенно вытесняется автономными системами, а это значит, что меняется не только практика, но и сама природа мышления, ответственность и идентичность. В книге исследуется феномен деперсонализации хирурга в условиях повсеместного внедрения роботохирургии. Через художественную фабулу научно-фантастического романа «Фиаско» (Ашимов И.А.) и философский анализ, авторы моделируют сценарии, где хирург может стать всего лишь периферией технического комплекса. Возникает ключевая дилемма: кому мы доверим жизнь – человеку или машине? В книге находит свое разрешение философская дилема: Кому доверится? Роботу или хирургу?

Новизна книги в том, что она впервые вводит понятие переформатирования сознания как не только психологического, но и мировоззренческого процесса, вызванного технократизацией. Философия здесь становится инструментом защиты гуманистических ориентиров в мире, где эффективность часто подменяет человечность. Книга полезна не только философам, но и медикам, биоэтикам, инженерам, преподавателям – всем, кто вовлечён в этический и методологический контекст высоких технологий. Это не просто футурологическая работа – это, по сути, манифест интеллектуальной предосторожности. Важно осознавать, что в эпоху глобализации и экстропии, по сути, переформатирование сознания уже началось – вопрос лишь в том, кто и как его направит. Основная идея книги состоит в том, что необходимо философское осмысление влияния роботизации медицины и хирургии на сознание человека, в частности – на сознание хирурга. В центре внимания – феномен деперсонализации в условиях внедрения роботохирургических систем, а также проблема этических, онтологических и мировоззренческих трансформаций в сверхтехнологичную эпоху. В книге развивается линия «НФ-философии» как познавательной системы, где научная фантастика служит базой для глубокого философского анализа.

Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, впервые в философии предложено понятие «переформатирования сознания» хирурга как реакции на роботизацию профессиональной деятельности; во-вторых, автор вводит концепцию технологической деперсонализации медицинских специалистов; в-третьих, представлена модель перехода от «мануальной» медицины к автономной хирургии с философским осмыслением границ допустимого; в-четвертых, используется художественная фабула из романа «Фиаско» для моделирования философско-этических ситуаций будущего. Практическая полезность заключается в следующем: во-первых, книга применима при формировании этических и философских стандартов роботизированной медицины; во-вторых, может использоваться в подготовке специалистов в области биоэтики, философии техники, медицинской этики, футурологии; в-третьих, создаёт фундамент для разработки образовательных курсов по этике высоких технологий; в-четвертых, предлагает философский анализ, актуальный для разработчиков медицинских ИИ-систем.

В целом, научная и социальная значимость работы состоит в следующем: во-первых, книга поднимает глубоко антропологические и этические вопросы трансформации профессии хирурга в цифровую эпоху; во-вторых, моделирует новую философию ответственности в условиях делегирования решений машине; в-третьих, расширяет границы традиционной философии медицины, интегрируя художественно-научную модель анализа; в-четвертых, способствует осмыслению рисков дегуманизации в профессиональной среде и обществе в целом.

Сущность рабочей концепции «НФ-философия как неофутуристическая философия» состоит в следующем:

Преамбула: В XXI в. в условиях всеобщей технологизации мира необходимо выстроить систему взглядов, направленных на адаптацию человека и сообщества на новые вызовы совремнности, объединить критическую рефлексию над трансгуманизмом, постгуманизмом и киберфилософией, предлагая соответствующую парадигму философского проектирования будущего, основанную на гуманистических и культурных началах.

Определение: НФ-философия – это неофутуристическая философия, это метафизико-онтологическое направление, призванное осмыслить современные и предстоящие трансформации человеческой природы, сознания и общества в эпоху технологического ускорения, через философское моделирование будущего в рамках «Горизонты – 20-40».

Основная идея: Философское осмысление и проектирование будущего человечества, в условиях техногенной цивилизации, с опорой на принципы гуманитарной экспертизы, нравственного контроля и интеллектуального проектирования трансформаций личности, социума и биотехнологической среды.

Цель: Создание целостной философской модели осмысления и сопровождения процессов технологической и антропологической эволюции, основанной на критическом подходе к трансгуманистическим проектам и выработке новых оснований гуманитарного знания для будущего общества.

Научная новизна: во-первых, синтез философии будущего, биомедицинской этики и нейрофилософии в оригинальном контексте «НФ-философии» как самостоятельного метанаучного направления; во-вторых, введение новых понятий – «нейрофилософия будущего», «этика биоформирования», «социальные инфекции» как метафоры философской диагностики; в-третьих, создание философской модели гуманитарного контроля над техногенными и биомедицинскими преобразованиями.

Преимущества концепции: во-первых, комплексный философский охват – от нейронауки до футурологии; во-вторых, высокий уровень оригинальности и авторского мышления; в-третьих, актуальность для биоэтики, социальной философии и трансгуманизма; в-четвертых, гуманитарно-ценностная направленность.

Значимость: во-первых, для науки – НФ-философия предлагает новый понятийный и методологический аппарат для философии технологий, биоэтики, философии сознания; во-вторых, для практики – модель может использоваться как основа для гуманитарной экспертизы в сфере биомедицины, нейроэтики, искусственного интеллекта и образовательных технологий.

.2. 

Концепция «Киберфилософии как философия перехода, гибкости, самоконструирования и ответственности за будущее».

Научной базой концепции является трилогия «Киберфилософия» (I-III тт). Монография «Научно-мировоззренческая культура в эпоху экстропии» (I том) посвящена формированию новой научно-мировоззренческой культуры на фоне цифровизации и технократического развития общества. Основная идея заключается в необходимости философского осмысления процессов цифровой трансформации, создания киберсоциальных реальностей и развития человеческого сознания в эпоху искусственного интеллекта (далее – ИИ), нейросетей и киборгизации. Работа представляет собой философско-методологическое исследование на стыке информационных технологий, философии сознания, футурологии и социальной теории. Авторами предложена новая концептуальная парадигма – киберфилософия, призванная осмыслить трансформацию сознания, культуры и общества в условиях цифровизации и технократического прогресса.

Основным фокусом книги является формирование современной научно-мировоззренческой культуры как основы для адаптации человека в эпоху постнеклассической науки и шестого технологического уклада. В работе представлены оригинальные научные положения: во-первых, авторская теория «триадного синтеза научно-мировоззренческой культуры»; во-вторых, гипотеза о философизации науки как системообразующем факторе когнитивной культуры; в-третьих, концепт нейрокомпьютерного конвергента как средства ускоренного формирования личности; в-четвертых, философское осмысление феномена экстропии как антитезы энтропии. Данные концепты представляют собой инновационные подходы в философии науки, цифровой антропологии и когнитивной футурологии.

Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, введено оригинальное понятие «нейрокомпьютерного конвергента» как инструмента формирования гения; во-вторых, предложена триадная модель развития научно-мировоззренческой культуры (популяризация – концептуализация – философизация); в-третьих, представлены идеи философии экстропии как антитезы энтропии, что является новым концептуальным ходом в рамках трансгуманизма и киберфилософии; в-четвертых, освещается направление «киберфилософии» как самостоятельной философской дисциплины, пересекающей философию, ИИ и социальную футурологию; в-пятых, уникальное соединение философии, ИИ и социальной футурологии; в-шестых, новые подходы к интерпретации научной фантастики как методологии научного прогноза; в-седьмых, попытка интеграции когнитивных и технологических процессов в модель формирования личности.

Ключевые идеи заключаются в следующем: во-первых, введение философского направления киберфилософия как осмысления цифровой трансформации общества; во-вторых, разработка триадной модели научно-мировоззренческой культуры – популяризация, концептуализация, философизация; в-третьих, введение концепта «нейрокомпьютерного конвергента» как инструмента ускоренного познания, что важно в футурологическом аспекте; в-четвертых, осмысление философии экстропии как антитеза энтропии и символ устойчивого прогресса; в-пятых, анализ феномена гениальности в условиях технократического развития. Практическая полезность работы состоит в следуюшем: во-первых, может использоваться как методологическая основа для разработки программ в области образования, футурологии, этики ИИ; во-вторых, обеспечивает критическое осмысление цифровизации образования, медицины, науки; в-третьих, может способствовать формированию новых подходов к когнитивному развитию человека в условиях гиперинформационного общества.

В работе отсутствует четкая верификация ряда теоретических допущений, включая «нейрокомпьютерный конвергент» и мгновенную загрузку знаний, однако, есть ссылка на то, что это из области фантастики будущего – научно-фантастический роман «Биокомпьютер» (Ашимов И.А.). В книге речь идет о фанастических допущениях, что вполне логично использовать в качестве теоретической развертки проблемы. В книге, с другой стороны, есть слияние научного и художественного дискурсов, что снижает строгость научного анализа. Между тем, если учесть, что книги предназначены и для популяризации науки, что становится понятным, что нарротивы более примелемы, чем изложение сложных теоретических конструктов. В целом, несмотря на отдельные стилистико-методологические изъяны, работа представляет собой ценный вклад в философскую мысль о цифровом будущем. Концептуальная глубина, широта охвата и оригинальность теоретических построений позволяют отнести исследование к числу значимых междисциплинарных трудов, представляющих интерес для научного сообщества.

Значимость для науки и практики состоит в следующем: во-первых, способствует развитию интердисциплинарных направлений: философии технологий, когнитивной науки, социальной инженерии; во-вторых, расширяет поле исследований в области постгуманизма и цифровой антропологии; в-третьих, влияет на формирование научного мышления нового типа – осмысленного, критического и ориентированного на будущее. Книга представляет собой значимый философский труд, предлагающий глубокое осмысление вызовов цифровой эпохи. Работа может быть полезна: исследователям в области философии науки, ИИ, трансгуманизма; преподавателям для разработки курсов по киберкультуре, техноэтике, философии технологий; специалистам в области образования и нейроинтерфейсов; футурологам, занимающимся сценарным моделированием цифрового общества.

Монография «Искусственный интеллект» (I том) направлена на философско-футурологическое осмысление природы сознания, мозга, и искусственного интеллекта в контексте киберсоциализации, киборгизации и возможной симбиозной эволюции человека и машин. В основе лежит авторская идея об «Х-онтобионте» – гипотетического «мозга-паразита» как альтернативной версии эволюции мозга, сформулированной в научно-фантастическом ключе. Через художественную фабулу научно-фантастического романа «Икс-паразит» (Ашимов И.А.) и философский анализ, авторы моделируют парадоксальную и во многом провакационную версию эволюции мозга. Целью работы является переосмысление природы сознания, мозга и ИИ через призму киберфилософии, в условиях трансгуманистических и техноэволюционных изменений. При этом ключевыми идеями служат: во-первых, мозг как паразитирующий симбионт – «Х-онтобионт»; во-вторых, сознание как результат эволюции мыслящего паразита; в-третьих, аватаризация, киборгизация и формирование новой киберличности; в-четвертых, сценарии будущего – война «Х-онтобионта» и ИИ.

Идея заключается в философско-футурологическом осмыслении природы сознания, мозга и искусственного интеллекта в контексте киберсоциализации, киборгизации и возможной симбиозной эволюции человека и машин. В основе лежит концепция «Х-онтобионта» – гипотетического «мозга-паразита» как альтернативной версии эволюции мозга, сформулированной в научно-фантастическом ключе. Книга представляет собой оригинальный философский труд, смело ставящий под сомнение привычные парадигмы эволюции и сознания, предлагая глубокий теоретико-фантастический дискурс о будущем человека и ИИ. Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, вводится провокационную гипотезу: мозг человека как результат симбиотического внедрения высокоразвитого «паразитирующего» сознания – Х-онтобионта; во-вторых, концепция виртуальной реальности и аватаризации как этапов киберэволюции личности; в-третьих, разработка модели интерфейса «мозг + ИИ» и концепт «Сетьмена» – цифровой сущности в будущем обществе; в-четвертых, синтез философии сознания, биологии, ИИ и научной фантастики. Переопределение эволюции мозга; в-пятых, философия экстропии и киберидентичности; в-шестых, комбинация научной фантастики с философским анализом.

Практическая полезность работы заключается в следующем: во-первых, развитие этики ИИ и биоэтики (в аспекте киберличности и самосознания машин); во-вторых, стимулирует критическую дискуссию о границах человеческой природы в эпоху ИИ; в-третьих, закладывается основа для сценарного моделирования кибербудущего в философии, футурологии и науке о мозге; в-четвертых, может использоваться как концептуальная платформа в междисциплинарных курсах (нейроэтика, технофилософия, цифровая антропология). Значимость для науки и практики состоит в следующем: во-первых, расширяет границы дискурса о границах сознания, личности и интеллекта; во-вторых, предлагает новый философский взгляд на эволюцию и мозг через гипотезу паразитической симбиозности; в-третьих, вносит вклад в развитие постнеклассической рациональности; в-четвертых, поднимает вопрос о правовом и моральном статусе искусственных форм жизни в будущем. Само по себе введение гипотезы Х-онтобионта, идеи цифровой идентичности (Сетьмен, Аватар), версия модели «интерфейс мозг + ИИ» и осмысление философии экстропии является важным вкладом в постнеклассическую науку и гуманитарную аналитику. Через художественную фабулу научно-фантастического романа «Аватар» (Ашимов И.А.) и философский анализ, смоделирована технология создания виртуальной личности в виртуальном простанстве.

Монография «Кибернетическая биовласть» (III том) представляет собой философский и этико-правовой трактат, актуальный в условиях нарастающего давления технологий на медицину, личность и право. Главная идея книги – философское и этико-правовое осмысление современных вызовов, связанных с цифровой трансформацией биовласти, эвтаназии и биочипизации в контексте киберфилософии. В центре внимания – переход от гуманистических к трансгуманистическим нормам, где личность становится объектом контроля и программируемого управления через технологии. Книга рассчитана для широкой публики. Полезна студентам, магистрантам, асприантам, может представить интерес для философов, психологов, социологов и футурологов. Рекомендуется исследователям, преподавателям, студентам философских, юридических и медицинских направлений. Через художественную фабулу научно-фантастического романа «Биозвлом» (Ашимов И.А.) и философский анализ моделируется сценарии киберентического разрешения проблемы смертообеспечения у тяжелых больных при их добровольном согласии. Цель работы – осмысление трансформации человеческой жизни, смерти и управления телом в условиях тотальной цифровизации, эвтаназийных кризисов и биочипизации. Ключевые идеи книги: во-первых, эвтаназия как философская, медицинская и правовая проблема; во-вторых, биочипизация и кибернетизация как инструмент цифрового надзора; в-третьих, формирование новой идентичности – цифровой тени и Сетьмена; в-четвертых, постановка вопроса: кто будет администратором человечества в эпоху тотальной биовласти?

Научная новизна работы состоит в следующем: во-первых, понятие «кибернетической биовласти» вводится как новый философский и социотехнологический режим управления жизнью и смертью; во-вторых, рассмотрены новые аксиологические и биоэтические парадоксы – от эвтаназии до биочипов; в-третьих, введена метафора «Сетьмена» как постчеловеческой цифровой идентичности; в-четвертых, осмыслены риски тотального «протезирования» сознания нейросетями; в-пятых, разработана философская модель противостояния между живой личностью и цифровой тенью; в-шестых, категория «кибернетической биовласти» как управляемой техноэволюции; в-седьмых, философская интерпретация смерти как интерфейса между гуманизмом и трансгуманизмом; в-седьмых, критика рыночной медицины и технико-биополитических систем.

Практическая полезность работы заключается в следующем: во-первых, может использоваться для анализа этических и юридических аспектов медицинской практики (эвтаназия, биочипизация); во-вторых, служит философской базой для разработок в области биоэтики, философии права, киберсоциологии; в-третьих, актуальна в образовательной сфере (философия науки, постгуманизм, трансгуманистическая биоэтика); в-четвертых, поддерживает дискуссию о праве на смерть и границах вмешательства государства в тело и сознание личности; в-пятых, используется в дискуссиях о биоэтике, эвтаназии, философии медицины; в-шестых, помогает в формировании правовой позиции по эвтаназии; в-седьмых, актуальна для футурологических сценариев киберсоциальной медицины. Значимость для науки и практики состоит в следующем: во-первых, вклад в развитие биоэтической философии в условиях технократической трансформации; во-вторых, формирует новую парадигму биополитики и киберсоциального управления; в-третьих, способствует философскому пониманию эвтаназии как проблемы ценности жизни в условиях цифровой эпохи; в-четвертых, поднимает вопросы о границах человеческого достоинства и морали в кибернетическом обществе.

Сущность концепции «Киберфилософии как философия перехода, гибкости, самоконструирования и ответственности за будущее» состоит в следующем:

Преамбула: Наступление цифровой эпохи радикально трансформировало границы человеческого существования. Привычные категории мышления, действия, этики и бытия утратили устойчивость, уступая место гибридным формам – цифровым телам, алгоритмическим агентам, распределённому сознанию. В этих условиях возникает необходимость философии нового типа – киберфилософии, способной осмыслить реалии постгуманистического и постбиологического мира.

Определение: Киберфилософия – это философия XXI в., философия эпохи, в которой человек перестаёт быть центром. Её задача – не ностальгировать по утраченной цельности, а разрабатывать мышление, адекватное киберсреде, это философия перехода, гибкости, самоконструирования – и, одновременно, философия ответственности за будущее, которое формируется уже сейчас, в цифровых кодах и интерфейсах, это междисциплинарная философская система, которая анализирует и проектирует способы существования, мышления и действия человека в условиях технологически опосредованной реальности.

Основная идея: Киберфилософия предлагает философское переосмысление субъективности, знания и этики в условиях трансгуманистической и постцифровой реальности, когда границы между человеком и технологией размываются, а виртуальное приобретает онтологический статус реального. Приоритетной идеей была необходимости показать: во-первых, что киберфилософия – это осмыслить бытие в условиях цифровизации сознания и тела; во-вторых, чтобы создать этические рамки для взаимодействия человека и искусственного интеллекта; в-третьих, чтобы формировать философские основания цифровой культуры, интерфейсов, метавселенных.

Цель: во-первых, объединить философские подходы к искусственному интеллекту, телесности, сознанию, виртуальности, цифровой этике и социальной трансформации; во-вторых, исследовать трансформацию субъекта в условиях киберпространства; в-третьих, переосмыслить понятия истины, знания, бытия и этики в цифровом контексте; в-четвертых, сформировать методологические основания для анализа цифровой среды и киберповседневности; в-пятых, предложить модель киберответственного мышления и действия; в-шестых, способствовать философской рефлексии над будущим человека и общества в условиях технологической экспансии; в-седьмых, показать необходимость развивать постдисциплинарные исследовательские подходы – философский инжиниринг, кибергерменевтика, техноанализ.

Методологическая основа: Киберфилософия – это не просто философия о технологиях, а философия через технологии, философия в условиях технологического бытия, так как синтезирует элементы: во-первых, постструктурализма и технофеноменологии; во-вторых, кибернетики и ИИ-философии; в-третьих, биоэтики и нейрофилософии; в-четвертых, цифровой герменевтики и онтологии виртуального. Киберфилософия не стремится просто анализировать технологии – она стремится конструировать новые формы философствования, основанные на логике интерфейсов, сетей, кодов и самосборки смыслов.

Фундаментальные категории: во-первых, кибербытие – виртуальность перестала быть нереальностью, а стала альтернативным бытием, включающим собственную онтологию, темпоральность и топологию; во-вторых, утверждается, что виртуальное – это не ирреальное, а актуализируемое; в-третьих, киберсубъект – человек как цельный субъект размывается, его заменяет киберсубъект – распределённый, подключённый, телесно-протезированный (нейроинтерфейсы, биосенсоры), обладающий фрагментарной, но операционной идентичностью; в-четвертых, человечество входит в эпоху экзокогниции – мышления, происходящего вне мозга; в-пятых, киберзнание – традиционное эпистемологическое знание уступает место данным, кодам, потокам, динамике сетей; в-шестых, знание всё чаще производится алгоритмами, а человек превращается в пользователя, верификатора, либо объект обработки.

Научная новизна: во-первых, концепция предлагает оригинальный синтез философии, кибернетики, ИИ и постгуманизма; во-вторых, переосмысливаются базовые философские категории через призму цифровых технологий; в-третьих, применима в сферах цифровой этики, образования, нейрофилософии, философского инжиниринга; в-четвертых, междисциплинарность, глубина анализа, оригинальность терминологического аппарата; в-пятых, киберфилософия уже сегодня предлагает переосмысление границ истины и источников знания, развивает цифровую этику как продолжение этики Нового времени, учитывая действия алгоритмических субъектов, феноменов цифрового бессмертие, телесности в виртуальности (аватаризация), а также моральную ответственность в геймифицированной реальности.

Значимость: Концепция может служит мостом между философией и ИИ/цифровыми науками: во-перых, в области онтологии важен момент пересмотра категории бытия в условиях киберпространства и киберреальности; во-вторых, в области эпистемологии важны новые формы знания, киберзнание, роль ИИ в производстве и трансформации знания; в-третьих, в области аксиологии важно освещение ценности и этика в условиях постгуманистического существования, цифровой ответственности; в-четвертых, в области антропологии важно прояснение понятий киберсубъект, киберчеловек, расширенное тело, нейроинтерфейсы, симбиоз человека и машины; в-пятых, в области социальной философии важно осмысление некоторых понятий (киберобщество, цифровые идентичности, технократические структуры власти и управления); в-шестых, в области практики и методологии важно прояснение задач и функций некоторых нововедений (философский инжиниринг, цифровой дизайн как этико-философская деятельность, методики анализа цифровых артефактов).

.3. 

Концепция «Антропофилософия как философия расширения границы и трансформации человека».

Теоретической основой концепции является авторская трилогия «Антропофилософия» (I-III тт). Монография «Конструирование мифа и неомифа» (I том) посвящена разработке и концептуальному осмыслению оригинального направления – антропофилософии, науки о сущности человека, его мировоззренческой эволюции и культурных формах самопознания. В центре внимания – конструирование авторского мифа «Тегерек» и его неомифологическая трансформация в романе-предостережении «Проклятье Круга Зла». Работа представляет собой уникальную попытку философской и художественной интеграции. Мною (Ашимов И.А.) сформирован миф (эзотерико-философский роман-аллегория «Тегерек») и его неомифологическую трансформацию (социально-спихологический роман-размышление «Проклятье Круга Зла») с последующим конструированием мифа и неомифа с последующей их научной верификацией. Основной идейной рамкой выступает борьба с абсолютным злом как философская, метафизическая и культурная проблема.

В работе описана инновационная методология, включающая деконструкцию, символизацию, концептуализацию и сакрализацию как инструменты формирования философского содержания в мифе. Особое внимание уделено понятию итератизма – философской модели цикличности зла и способов противодействия ему через эволюцию сознания. Работа выполнена в уникальном синтетическом жанре, объединяющем художественное повествование и строгий философский анализ. Основная идея книги заключается в том, что предпринята попытка создания и осмысления авторского мифа с последующей научной верификацией в рамках междисциплинарной философской концепции. По сути, речь идет о результатах многолетних теоретических и художественных поисков, направленных на развитие актуального направления – антропофилософии, науки о человеке как интегральной сущности в культурном и метафизическом контексте. В этом аспекте, данная книга сочетает в себе: во-первых, разработку уникальной философской модели мифоконструирования; во-вторых, введение новых понятий (в частности, итератизм – теория цикличности зла); в-третьих, авторскую интерпретацию философии зла через художественный нарратив; в-четвертых, синтез рациональной и литературной философии в новом жанровом формате.

Научная новизна работы состоит в следующем: во-первых, впервые в постсоветском философском дискурсе предложена технология конструирования мифа и неомифа в рамках новой философской дисциплины – антропофилософии; во-вторых, введено и проработано понятие итератизма – цикличной природы зла; в-третьих, представлена авторская теория трехфазного познания: популяризация → концептуализация → философизация в качестве нигиляции зла; в-четвертых, использована методология символьной деконструкции и семантизации, сочетающая подходы А.Лосева, К.Юнга, постструктуралистов. Цель исследования: создание методологии формирования и философской верификации авторского мифа и его неомифологической трансформации как формы осмысления природы Зла, человеческого сознания и эволюции духа. Причем, особенностями положений работы заключаются в следующем: во-первых, антропофилософия рассматривает человека как метафизическое и культурное существо, отражающее смыслы через мифотворчество; во-вторых, предложен собственный мифологический нарратив – «Тегерек», и его неомиф – «Проклятье Круга Зла», через которые мы моделируем борьбу Добра и Зла; в-третьих, используется оригинальная методология: деконструкция → символизация → философизация → сакрализация; в-четвертых, вводится ключевое философское понятие – итератизм: теория цикличности Зла и возможности его преодоления через эволюцию сознания; в-пятых, работа выполнена в синтетическом жанре: художественный нарратив сочетается с философским анализом (рациональная и литературная философия).

Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, разработана концепция конструируемого мифа как инструмента познания; во-вторых, выполнена попытка синтеза архаичного и современного мировоззрения; в-третьих, применена философия к художественному вымыслу как способу воздействия на массовое сознание; в-четвертых, предложен триадный принцип философского познания: популяризация → концептуализация → философизация как средство нивелировки зла. Практическая полезность работы сосоит в следующем: во-первых, формирует междисциплинарную основу для гуманитарных исследований (философия, культурология, психология, литературоведение); во-вторых, может служить моделью научной популяризации сложных философских идей; в-третьих, является примером применения философии к актуальным вызовам, таким как онтология зла, духовный кризис, дегуманизация.

Значимость для науки и практики состоит в следующем: во-первых, способствует гуманитарной реабилитации мифопоэтики в условиях современного кризиса рационализма; во-вторых, открывает возможности нового жанра философско-художественного дискурса как средства воздействия на массовое сознание; в-третьих, укрепляет диалог между философией и литературой, между теорией и нарративом, между мифом и логосом. Книга адресована широкому кругу читателей: от профессиональных философов, культурологов, филологов до студентов, аспирантов и всех интересующихся проблемой зла, мифопоэтики, идентичности и границ человеческой природы.

Итак, произведение представляет собой важный вклад в развитие гуманитарной науки, выступая как философско-художественная концептуализация зла, мифа и сознания. Так или иначе мы демонстрируем оригинальность подхода, сложную методологию и философскую зрелость. Работа требует внимательного, вдумчивого прочтения и имеет потенциал стать основой для новых форм философского дискурса в XXI в. Настоящий труд представляет собой оригинальное исследование высокой научной и культурной значимости, выполненное на стыке философии, мифологии, литературы и антропологии. Так или иначе книга демонстрирует высокий уровень авторской рефлексии, междисциплинарную проработку и смелую постановку метафизических и гуманитарных проблем. Важно то, что автор не просто анализирует существующие мифы, а самостоятельно конструирует мифологический нарратив как объект философского анализа и как инструмент воздействия на общественное сознание.

Вышеуказанный подход заслуживает внимания как новая форма философского письма и как метод популяризации философских знаний. Работа представляет собой оригинальный и перспективный шаг к реабилитации мифопоэтики как формы философского мышления, а также к интеграции литературного и научного подходов в осмыслении ключевых гуманитарных проблем современности – в первую очередь, природы Зла. Монография «Верификация мифа и неомифа» (II том) посвящена верификации авторского мифа и неомифа, представленных в первом томе. Основное внимание уделено разработке оригинальной методологии философской и семиотической обработки мифологических текстов, включающей деконструкцию, символизацию, концептуализацию, философизацию, семантизацию и сакрализацию. Книга предлагает новый подход к пониманию мифотворчества, рассматривая его не как архаичное наследие, а как актуальный инструмент формирования коллективного сознания и борьбы с онтологической проблемой зла. Введённое понятие итератизма (цикличности зла) и оригинальная философская теория зла усиливают исследовательский потенциал книги.

Работа выполнена в синтетическом жанре, сочетающем рациональную и литературную философию. Основная идея тома – научная верификация авторского мифа и неомифа, созданных в первом томе («Тегерек» и «Проклятье Круга Зла») через процедуры концептуализации, семантизации, философизации и сакрализации. Работа соединяет мифологический, философский и литературный дискурс, демонстрируя инновационный подход к гуманитарному познанию. Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, впервые разработана модель научной верификации мифологического нарратива; во-вторых, введено понятие итератизма зла – концепции его цикличности и неизбежного повторения; в-третьих, предложена философская технология деконструкции и реконструкции смыслов, включающая этапы от мифа к логосу; в-четвертых, сформирован новый жанровый стиль – художественно-философский дискурс, объединяющий рациональную и литературную философию; в-пятых, обосновано значение неомифа как инструмента культурной памяти и духовной ориентации.

В целом, по новизне работа представляет собой ценный вклад в развитие современной гуманитарной мысли, совмещая мифопоэтику, философскую рефлексию и авторскую метафизику. Предложенная модель может стать основой новой парадигмы гуманитарного знания, способной отвечать на вызовы XXI века, в том числе: кризис идентичности, возвращение сакрального и борьбу с концептом Зла. Рекомендуется к использованию в исследовательских и образовательных программах, направленных на развитие философского мышления, гуманитарной интеграции и духовной культуры. Практическая полезность работы состоит в следующем: во-первых, методологическая модель верификации мифов может быть использована в философии, культурологии, литературоведении, психологии; во-вторых, предлагаемая система сакрализации и семантизации может применяться в образовательных и просветительских целях; в-третьих, в книге содержатся примеры интеграции мифологического дискурса в современное мышление, полезные для формирования мировоззренческих установок. Значимость для науки и практики представляют следующие выкладки работы: во-первых, продвигает новое философское направление – антропофилософию, объединяющее научный и культурный подходы; во-вторых, создает теоретическую основу для интерпретации мифов как формы коллективного бессознательного; в-третьих, закладывает предпосылки для развития гуманитарной науки о человеке в условиях кризиса идентичности и переоценки зла как категории.

Работа представляет собой оригинальное философское исследование, нацеленное на верификацию мифологических структур средствами антропофилософии. Это первая в постсоветском пространстве попытка не только создания авторского мифа, но и его научной деконструкции и реконструкции в виде неомифа – нового культурного нарратива, способного конкурировать с классическими формами идеологии, веры и знания. Книга может быть рекомендована: во-первых, к изданию в академическом или культурологическом формате; во-вторых, к включению в программы магистратуры и аспирантуры гуманитарных направлений; в-третьих, для научной и научно-популярной работы по философии культуры, мифологии, семиотике и гуманитарной психологии. Издание адресовано философам, культурологам, литературоведам, а также всем, кто интересуется проблемами гуманитарного знания, сакральной символики и мифологического сознания в XXI в.

Монография «Антропофилософские концепции Ибн Сино и современной медицине» (III том) посвящена анализу философско-антропологических и медицинских воззрений Ибн Сины (Авиценны) в сопоставлении с вызовами современной медицины. Центральная идея – необходимость интегративного подхода к пониманию человека как единства физического, психического, социального и духовного начал. Продвигается антропофилософская реконструкция взглядов Ибн Сины как методологическую основу гуманистической медицины XXI в. В книге предлагается антропофилософская реконструкция, соединяющую восточную и западную традиции, в качестве методологии гуманной и интегральной медицины. В этом аспекте, Ибн Сина рассматривается не только как фигура прошлого, но как актуальный источник философской мысли, способный помочь в решении фундаментальных проблем современной медицины и гуманитарного знания. Антропофилософия, основанная на его наследии, способна сыграть ключевую роль в построении медицины будущего – целостной, гуманной и мудрой.

Работа основана на идее о необходимости интеграции философского, медицинского и этического знания для формирования целостного представления о человеке в условиях кризиса технократической цивилизации. Нами проанализированы основные аспекты учения Ибн Сины – о душе, здоровье, совершенствовании личности, целостной природе человека. Впервые предпринята попытка методологического синтеза восточной перипатетики, исламской мистики и западной философской традиции на почве современной антропофилософии. В работе систематизированы антрополого-медицинские воззрения Ибн Сины в контексте современной философии с раскрытием методологической роли философии в построении медицинского знания. Немаловажным является формулирование рабочей концепция антропологически ориентированной медицины, опирающейся на идеалы целостности, нравственности и духовности. Между тем, это существенный вклад в формирование нового философско-медицинского мышления, в котором человек предстает как сложное, целостное и духовно насыщенное существо.

Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, впервые предложена систематизация антропологических и медицинских идей Ибн Сины в контексте современной философской антропологии; во-вторых, раскрыта методологическая функция философии в структуре медицинского знания; в-третьих, введено представление об интегральной медицине, основанной на гуманистических и философских принципах; в-четвертых, проанализированы три подхода к человеку в мусульманской мысли (теологический, суфийский и философский), сопоставлены с западной философией; в-пятых, сформирована концепция «совершенного человека» как модели антропологического идеала. Практическая полезность работы состоит в следующем: во-первых, книга может быть использована в обучении студентов-медиков для формирования гуманистических основ профессии; во-вторых, предлагает философскую основу для развития медицинской этики и биоэтики; в-третьих, может применяться при формировании междисциплинарных образовательных программ (философия медицины, история науки, биоэтика); в-четвертых, представляет интерес для разработчиков концепций интегральной или холистической медицины.

В целом, труд представляет собой новаторское исследование, посвященное одному из величайших философов и медиков в истории человечества – Ибн Сине. Авторы предприняли глубокий междисциплинарный анализ, продемонстрировав, как философские идеи могут стать методологическим фундаментом современной гуманной медицины. Примечательно то, что работа отличается интегративным подходом к пониманию природы человека, а также межцивилизационной значимостью в контексте диалога Востока и Запада. Значимость для науки и практики определяется: во-первых, закладывает основы для развития нового научного направления – философской медицины; во-вторых, продвигает восточную философскую традицию как полноценного участника глобального научного диалога; в-третьих, восстанавливает культурно-научную преемственность между античной, исламской и европейской традициями; в-четвертых, открывает путь к созданию антропологически ориентированной медицины, ориентированной не только на лечение, но и на понимание человеческой природы. Ключевые положения работы: Ибн Сина рассматривается как мыслитель, объединивший медицину, философию, этику и метафизику в целостной концепции человека. Выделены три подхода к человеку в арабо-мусульманской культуре: теологический (ортодоксальный ислам); мистический (суфизм, идея «совершенного человека»); философский (перипатетизм). В работе четко показано, что учение Ибн Сины о душе, здоровье и бытии создает фундамент для современной философской медицины.

Сущность концепции «Антропофилософия как философия расширения границы и трансформации человека» состоит в следующем:

Преамбула: Человек не просто субъект познания и действия, а непрерывно трансформируемая сущность, находящаяся под воздействием философских, биотехнологических, информационных и социокультурных трансформаций.

Определение: Антропофилософия – это концептуальное направление философии, в котором человек рассматривается как феномен в точке пересечения биологического, социального, экзистенциального и техноэтического измерений. В рамках этой философии антропологическое ядро – не статично, а динамично и технологически детерминировано.

Основная идея: Создание целостной философии человека, в которой учитываются не только традиционные антропологические аспекты, но и трансгуманистические, кибернетические, биоэтические и когнитивные трансформации, отражающие вызовы XXI в.

Цель: во-первых, раскрыть многоуровневую природу человека как философской и экзистенциальной категории; во-вторых, сформировать основу для гуманитарного проектирования человека будущего; в-третьих, соединить философскую рефлексию с практиками этики, медицины, ИИ и образования; в-четвертых, установить границы и возможности антропологической трансформации в эпоху цифровизации.

Научная новизна: во-первых, совмещение философской антропологии с техногуманитарной проблематикой; во-вторых, инновационный синтез – биоэтика + киберфилософия + трансгуманизм = новая модель человекоцентричности; в-третьих, актуализация философии тела и сознания через призму современных нейронаук и искусственного интеллекта; развитие новых подходов в философской антропологии, биоэтике, гуманитарной экспертизе технологий; в-четвертых, ориентация систем образования, медицины, социального проектирования на человекоразмерность и этичность. В указанном плане, сильной стороной концепции являются: междисциплинарность, концептуальная целостность, практическая применимость и глубокая онтологическая рефлексивность.

Значимость: во-первых, на онтологическом уровне, так как акцентирует внимание на то, что человек – это событие бытия, что тело и сознание подвержены в трансформациях, что есть природная и техногенная онтология человека и это следует учитвыать всегда; во-вторых, на эпистемологическом уровне акцентирует на то, что важно познание самого себя в эпоху постгуманизма, что есть границы антропоцентризма, что существует интердисциплинарные синтезы (нейронаука, этика, философия сознания); в-третьих, на аксиологическом уровне, так как заостряет внимание на ценности автономии, идентичности, эмпатии, что нужны новые этики: биоэтика, техноэтика, этика искусственного интеллекта, что есть необходимость в пересборке морали в условиях трансчеловеческой перспективы; в-четвертых, на практическом уровене, так как заостряет внимание на то, что важно философия воспитания и формирования «гуманизированного человека», что необходимо развивать медико-гуманитарные технологии, что нужно освещать гуманитарные аспекты цифровизации, киберфизических систем и ИИ.

.4. 

Концепция «Моральная философия как триединое основание человека в условиях трансформации социо-гуманитарной реальности».

Теретической основой концепции явдяется авторская трилогия «Моральная философия» (I-III тт). Монография «Современные проблемы трансплантологии» (I том) представляет собой философско-методологическое исследование трансплантационной медицины с акцентом на морально-этические аспекты. Авторы вводят философскую подсистему «цель–средство–результат–последствия», применимую к оценке правильности решений в трансплантологии. Через научную монографию «Проблемы пересадки органов» (Ашимов И.А.) и философский анализ особое внимание уделяется системному кризису трансплантологии в Кыргызстане, недостаткам правового регулирования, дефициту постмортального донорства и рискам коммерциализации. Издание предназначено для философов, врачей, правоведов и студентов, интересующихся биоэтикой и социальной философией медицины. Главная идея: Разработка философской системы оценки трансплантационных решений через категориальный анализ: «цель – средство – результат – последствия». Обоснование приоритета постмортального донорства над родственным.

Научная новизна заключается в следующем: во-первых, введение новой философской подсистемы для моделирования моральных дилемм медицины; во-вторых, философская интерпретация трансплантационной этики как прикладной области моральной философии; в-третьих, критика административного подхода и популистских реформ через призму категорического императива и справедливости. Практическая полезность обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, предложения по изменению законодательства в сфере донорства (презумпция согласия, создание МОД); во-вторых, практическая систематизация моральных принципов, которые могут лечь в основу протоколов трансплантационной службы; в-третьих, указание на управленческие ошибки, мешающие развитию трансплантологии. В таблиц 10 приведены сведения о преимуществах и недостатках концепции по мнению рецензентов.

Значимость для науки и практики состоит в следующем: во-первых, в философии – развитие прикладной моральной философии на примере трансплантологии; во-вторых, в медицине – ориентация на долгосрочную концептуальную реформу, поддержанную моральным обоснованием; в-третьих, в праве – критика формального подхода к этике при разработке нормативно-правовых актов. Итак, в книге рассматриваются проблемы трансплантационной медицины в Кыргызской Республике сквозь призму моральной философии. Авторы критикуют узкоутилитарный вектор развития службы, основанный на родственном донорстве, считая его морально ущербным. Предложена оригинальная философская подсистема «цель – средство – результат – последствия», в которой акцент делается на анализ последствий, особенно для донора.

В книге подчеркивается, что трансплантология без развитой системы постмортального донорства нарушает медицинский и моральный баланс. Авторы требуют институционального реформирования службы, создания мультиорганного донорства, изменения законодательства в сторону презумпции согласия, и внедрения системного подхода, объединяющего философию, медицину и правовую этику. Монография «Морально-этические императивы трансплантологии» (II том) посвящена философскому и этическому осмыслению трансплантологии как части биомедицинской практики. Авторы анализируют концепции «жизни» и «смерти», вводят понятия «этического долга», «сострадания», «ответственности» и поднимают проблему гуманистического основания биомедицины. Через научную монографию «Трансплантология: мораль, право, этика» (Ашимов И.А.) и философский анализ совремнная трансплантология рассматривается через призму моральной философии, стремясь обосновать гуманистические критерии оценки клинической и нормативно-правовой практики.

Главная идея: Необходимость формирования новой морально-этической парадигмы трансплантологии, основанной на гуманистической философии, в противовес прагматическому подходу к пересадке органов, особенно родственного донорства. Книга рассматривает философские предпосылки и нормативно-этические последствия современной трансплантации органов с акцентом на кризис моральных ориентиров в условиях технологизации медицины. Рекомендуется для специалистов в области медицины, философии, биоэтики, а также студентов и научных исследователей. Научная новизна работы состоит в следующем: во-первых, разработка метафизических и аксиологических оснований этики трансплантологии; во-вторых, интеграция биофилософии и моральной философии как фундамент этической рефлексии в биомедицине; в-третьих, введение концепции «этической аргументации» как методологии философствования и этической оценки поступков.

Практическая полезность состоит в следующем: во-первых, уточнение концептуальных основ «постмортального донорства» как приоритетной формы; во-вторых, методологическая база для формирования учебных курсов по биоэтике и медицинской философии; в-третьих, возможность применения в разработке этических кодексов, регламентирующих клиническую практику. Значимость для науки и практики заключается в следующем: во-первых, для философии – развитие прикладной и конкретно-научной этики (этика трансплантологии) как новой дисциплинарной ветви; во-вторых, для медицины – гуманизация трансплантационной практики через философское осмысление цели, средства и последствий; в-третьих, для прав – критика легитимации донорства без должной этической проработки. В книге авторы противопоставляют родственное донорство как морально сомнительную форму трансплантации концепции постмортального донорства, основанной на идеалах «непричинения вреда» и справедливого соотношения целей и средств. Книга предлагает философскую реконструкцию понятий «жизнь» и «смерть» как категорий морального выбора. Проблематизируются такие явления, как релятивизм, технологизация медицины, моральная допустимость использования трупных органов и неравенство в доступе к трансплантологической помощи.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.