Сергей Живкин
Восхищение Церкви и Великая скорбь: три взгляда на события последнего времени

ПРЕДИСЛОВИЕ

В основу данной книги была положена дипломная работа выпускника Одесской богословской семинарии на соискание ученого звания «Бакалавр богословия», изначально датированная 1999 годом. После переработки и дополнения данный исследовательский материал стал еще более актуальным для тех, кто интересуется темой Восхищения Церкви. Предполагается, что читатель должен быть достаточно подготовленным в богословском смысле для уяснения и объективной оценки всего в ней изложенного.

В основном она предназначена для изучения служителями поместных церквей, имеющих богословскую подготовку. Тем не менее любой христианин, и даже приближенный верующий, найдет в ней много интересного и полезного для духовного размышления, при условии если опустит богословскую терминологию или самостоятельно изучит ее значения.

Данный материал можно использовать для углубленного изучения вопросов эсхатологии в группах по изучению Библии, и индивидуально каждым христианином. Стиль написания данной книги от автора в третьем лице максимально располагает к объективной оценке ее содержания со стороны читателя, не призывая его быть единомышленником.

Тема Восхищения Церкви относительно будущей Великой скорби рассматривается в контексте всей истории Церкви. Присутствует богословский разбор ее современных взглядов. Более подробно излагается и обосновывается взгляд на Восхищение Церкви до Великой скорби, в середине Последней Данииловой седьмины.

Читателю предлагается самостоятельно и тщательно изучить главные вопросы, которые поднимаются в современном христианском богословии по теме Восхищения Церкви как события славной надежды христиан. Также рассматриваются острые вопросы для дискуссии о частичном Восхищении видимой церкви, о гневе Божьем в период пребывания Церкви на земле во время бедственных событий последнего времени, о разделении верующих христиан на категории с различной конечной участью, и другие.

Данная книга будет полезна и назидательна для всех христиан, желающих углубить свои познания в области эсхатологии – учения о событиях последнего времени, связанных с Восхищением Церкви, Великой скорбью и Вторым пришествием Христа на землю.

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении всей истории Церкви основная надежда христиан была связана с идеей будущей вечной жизни с Богом. Какой она представлялась каждому из них зависело от многих факторов, влияющих на формирование их мировоззрения. Всех их объединяет желание поскорее оказаться в том месте, где Сам Господь будет свидетельствовать о прощении их грехов, одобрять их жизненный путь и вознаграждать их в соответствии со своими обетованиями.

Но прежде чем этот момент настанет – момент истинной свободы от всего того, что препятствует их полноценному общению с Богом в этом греховном мире, – им необходимо пройти испытания своей веры, проявить ее в своих жизненных делах и служении Ему. При этом они могут испытывать сожаление о том, что недостаточно духовно сильны, недостаточно духовно бодрствуют, недостаточно исполняются Духом Святым.

Подобное состояние свойственно для всех истинных христиан, когда они всем своим возрожденным естеством устремляются к Богу, и в тоже самое время ощущают бремя греховной природы еще неискупленных своих тел. При этом многие из них осознают свою свободу от греха через веру во Христа. Тем не менее, одновременно они устремляют свои взоры к той самой полной свободе на небесах, к жизни вечной, когда у них уже не будет никакого сознания своих грехов (Евр.10.2).

Таким образом, до тех пор, пока христиане находятся в земных борениях, их не покидает славная надежда скорейшей встречи со Христом в вечной обители Отца Небесного. Многие верующие под этой славной надеждой подразумевают момент, когда Церковь Божья будет восхищена на небеса от земли на встречу Господу Иисусу Христу (Ин.14.1-3; 1Кор.1.7; 15.51-53; 1Фес.4.13-18; Фил.3.20; Тит.2.13).

В этот день сердце каждого христианина будет преисполнено радости общения не только со Спасителем, но и с множеством других воскресших и преображенных братьев и сестер, которые все вместе будут составлять полноту единства с Богом во Христе. Этим событием ознаменуется полная и окончательная их свобода, дарованная им по благодати на основании совершенной заместительной жертвы умилостивления за грехи всего человечества, принесенной воплотившемся Богом – Иисусом Христом.

Однако в христианском мире неоднозначно понимают это событие, которое называется Восхищением Церкви. К тому же не все одинаково думают по поводу момента Восхищения Церкви (когда оно состоится) и того состояния, в котором окажется мир накануне Второго пришествия Христа на землю, чтобы, по общему мнению христиан, судить мир и совершить справедливое воздаяние праведным и нечестивым.

Если говорить более конкретно, то проблема последнего времени для многих христиан, как никогда, связана с различными взглядами на момент Восхищения Церкви относительно Великой скорби, которой, по словам Христа, «не было от начало мира доныне, и не будет» (Мф.24.21). Для других же верующих подобной проблемы просто не существует, поскольку они не верят ни в чудесное взятие определенной категории христиан Господом от земли, ни в Великую скорбь, как период времени, предшествующий Его возвращению (Отк.3.10). Впрочем, обо всех этих взглядах будет изложено более подробно в дальнейшем.

Итак, в настоящее время из всей эсхатологической (от др.-греч. ἔσχατος (э́схатос) – «последний, крайний, самый отдаленный») тематики, самыми первостепенными и животрепещущими являются следующие три основных вопроса:

1. Следует ли христианам надеяться на то, что вскоре Господь сойдет с небес, чтобы восхитить их от земли, или все же они должны ожидать только Его Второго пришествия на землю, не надеясь ни на какое свое восхищение?

2. Будет ли на земле повсеместная Великая скорбь перед Вторым пришествием Христа на землю?

И в случае, если христиане все же верят в Восхищение Церкви и в будущий период Великой скорби, их интересует:

3. В какой именно момент времени относительно этой страшной годины искушения (Отк.3.10) произойдет их радостная встреча со Христом на воздухе (1Фес.4.17) – Восхищение Церкви, – до или после Великой скорби?

В ходе всего этого исследования будет предложено ответить на выше поставленные основные вопросы. В связи с этим преследуются определенные цели. Во-первых, тем самым представляется благоприятная возможность помочь верующим читателям самим определиться в вопросе о моменте Восхищения Церкви относительно Великой скорби, если таковые понятия уже имеют для них эсхатологический смысл. Для других же возможно они будут только сформированы по мере того, насколько определенные доказательства будут выглядеть убедительными. Этому будет способствовать рассмотрение различных эсхатологических взглядов и выдвигаемые аргументы в пользу той или иной точки зрения.

Во-вторых, данное исследование преследует цель побудить верующих более серьезно относиться к событиям последнего времени как к исторической реальности, осуществление которой возможно в ближайшем будущем. К тому же возможно многие христиане смогут получить еще ответы на различные другие свои вопросы, располагающие их пересмотреть свои взаимоотношения с Богом. Возможно они пожелают обновить их и переосмыслить свою личную ответственность за то, насколько серьезно они подходят к вопросам внутренней своей готовности к личной встрече со своим Спасителем.

В-третьих, вероятно в преддверии скорого проявления особых знамений во всемирной истории, данное исследование имеет цель предостеречь всех верующих, озабоченных проблемами последнего времени, с одной стороны, от ложных утешений, а с другой стороны – от чрезмерного нагнетания страстей по поводу будущих невообразимых страданий всего народа Божьего.

В связи с указанной главной проблемой и определенными целями будет рассмотрен ряд дополнительных вопросов, ответы на которые могли бы способствовать более ясному и четкому пониманию предстоящих событий последнего времени. Так будет уделено некоторое внимание учению о Тысячелетнем царстве. В зависимости от того, буквально или аллегорически понимается указание в книге Откровение на промежуток времени в тысячу лет, уже предварительно закладывается определенное отношение к событию Восхищения Церкви, как то, которое определяет будет ли оно иметь место в будущем или нет. При этом следует сказать сразу, что отвержение идеи буквального понимания Тысячелетнего царства на земле в значительной степени уменьшает ценность события славной надежды христиан (Восхищения Церкви), поскольку в этом случае оно просто отождествляется с общим понятием о Втором пришествии Христа на землю, да и только.

Также здесь будет предложено поразмышлять о том, должны ли предшествовать Восхищению Церкви особые знамения времени? И если да, то можно ли в этом случае сказать, что возвращение Господа уже не произойдет внезапно?

К тому же очень много неясностей возникает относительно периода Великой скорби:

1. Следует ли в буквальном смысле понимать ее как определенное время будущих невообразимых страданий всех живущих на земле?

2. Какова продолжительность периода Великой скорби?

3. Возможно ли предположить, что произойдет частичное восхищение верующих во Христа, тогда как другая их часть останется на земле?

4. И если да, то будут ли эти христиане сохранены от гнева Божьего?

На эти и многие другие вопросы будет предложено ответить в данном исследовании.

По поводу различных эсхатологических взглядов на Восхищение Церкви, которые претендуют на свою неопровержимость, следует сказать, что ни один из них, в том числе предлагаемый здесь в виде выводов, как наиболее достоверный, нельзя считать до конца истинным до тех пор, пока не появится безусловный критерий для подобного утверждения. То есть, уместно в данном случае согласиться с философом Уильямом Джеймсом, который пишет, что: «…нет ничего такого, что бы один не считал безусловно истинным, тогда как его сосед признает то же самое за безусловно ложное; и ни один из этих абсолютистов ни разу не подумал, что трудность, быть может, заключается в самом существе дела: в том, что ум, даже обладая истиной, может не иметь безусловного критерия для распознавания истины ото лжи»[1]. Это не значит, что все усилия богословов в области эсхатологии можно свести на нет, а это всего лишь указывает на будущую перспективу наиболее объективной точки зрения, когда появится этот критерий истины, возможно как явное событие последнего времени.

Иначе говоря, основная задача данного исследования заключается в том, чтобы, с одной стороны, подготовить почву для самостоятельного принятия решения по поводу таких основных понятий как Восхищение Церкви и Великая скорбь, а с другой стороны – оставить вопрос истинности или ложности того или иного взгляда до того, как появится безусловный критерий истины, т.е. когда сам Бог через очевидные события последнего времени укажет Церкви на то, что есть истина. Тем самым абсолютно не исключается возможность христианских богословов аргументировано отстаивать свои взгляды, что и сам автор попытался сделать в этом исследовательском труде. Но судить о том, какой из них является истинным можно только после того, как сам Бог в назначенное Им время полностью откроет свои тайны о событиях последнего времени, запечатленные в многочисленных пророчествах и обетованиях Св. Писания.

Библейское обоснование этому утверждению можно найти в книге пророка Даниила, которому было сказано относительно всего того, что открыл ему Бог, но которое он не понимал до конца: «иди, Даниил; ибо сокрыты и запечатаны слова эти до последнего времени…» (Дан.12.9); и еще: «…сокрой слова эти до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение» (Дан.12.4). Таким образом ведение истины христианином относительно эсхатологических событий может быть ограниченно по воле Божьей до определенного времени. И никому не следует надмеваться своим умом, выдвигая какие-либо свои «неопровержимые» доказательства той или иной точки зрения до тех пор, пока Сам Господь не откроет всего в свое время.

Эту же самую идею в более расширенном представлении можно сформулировать как концепцию поэтапного откровения. Суть ее заключается в том, что Бог, обладающий всей полнотой познания, постепенно по мере приближения к эсхатологическому концу, открывает народу своему значения всех апокалиптических событий последнего времени. В Новом Завете эта концепция находит свое отражение в образе снимаемых печатей на свитке в книге Откровение (Отк.6.1-8.1). Соответственно, до тех пор, пока все эти печати не будут сняты самим Христом, невозможно с абсолютной уверенностью заявлять об истинности каких-либо эсхатологических воззрений. Тем самым, проводя свое собственное исследование, автор не будет утверждать истинность своих убеждений, а всего лишь выражать надежду на то, что они со временем все же найдут свое оправдание как откровения от Бога. В этом подходе как раз и заключается отличие данного исследования от других работ на эту тему.

Основной интерес к проблеме Восхищения Церкви у автора сформировался, как только он обратился к Богу в 1992 году, находясь на учебе в Москве. Тогда особо остро стоял вопрос славной надежды христиан, поскольку многие ожидали возвращения Господа именно на рубеже 1992-1993 гг. Однако чаяниям таковых христиан не суждено было сбыться. Восхищения Церкви тогда не произошло.

С того времени Бог в течение более тридцати лет продлевает этот ожидаемый момент. И в настоящее время проблема, связанная с Восхищением Церкви, особенно остро будоражит умы тех, кто предвкушал встречу с Господом как раз в те годы, и является очевидцем нынешних тревожных событий в мире. От всего этого, в особенности, у многих христиан того времени осталось прежнее состояние ожидания и желание глубже вникнуть в суть той или иной точки зрения на Восхищение Церкви относительно грядущей Великой скорби. Поэтому актуальность данной проблематики в настоящее время для всех христиан является непревзойденной и практическая польза от размышления над этим исследованием – несравненная.

Что касается самой структуры построения данного исследования и последовательности раскрытия заявленной темы, то в своей основе оно состоит из двух частей:

1. Исторический обзор взглядов на Восхищение Церкви;

2. Исследование основных вопросов, связанных с Восхищением Церкви.

В первой части этой работы будет представлено краткое историческое обоснование учения о Тысячелетнем царстве, которое, как ранее уже упоминалось, оказывает существенное влияние на вопросы, связанные с Восхищением Церкви. Также будут рассмотрены основные воззрения на это славное событие христианской надежды в разные периоды истории Церкви, включая и современные представления верующих, преобладающие среди христиан поместных церквей различных деноминаций.

Во второй части будет предложено теоретическое обоснование данной темы, особым образом будут выделены предмет и методы исследования, а потом уже будет предложено рассмотреть основное содержание и характерные особенности различных раптурестических (от лат. raptus (ра́птус) – «похищение (восхищение)»; англ. rapture) взглядов – взглядов на Восхищение Церкви. Затем, в связи с необходимостью обосновать свою эсхатологическую точку зрения, автор представит основные возражения, которые выдвигаются против нее. Исходя из этого, будет предложено ответить на них, выдвинув определенные доводы в пользу своего раптурестического взгляда, который автор собирается отстаивать в данном богословском исследовании.

В самом конце этого труда в форме тезисов будут изложены заключительные результаты и выводы всего проведенного исследования по теме: «Восхищение Церкви и Великая скорбь». Они помогут увидеть весь спектр важных положений относительно рассматриваемой проблематики и целостную эсхатологическую картину всех основных событий последнего времени.

Часть 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ВЗГЛЯДОВ НА ВОСХИЩЕНИЕ ЦЕРКВИ

* * *

Данная часть исследования будет посвящена историческому обоснованию таких эсхатологических понятий как Восхищение Церкви и Великая скорбь. В ходе этого исторического обзора, состоящего из двух частей, главным образом будут представлены воззрения различных христианских мыслителей, которые порой придавали неоднозначный смысл как Восхищению Церкви, так и Великой скорби. При этом предварительно еще раз следует напомнить, что в зависимости от определенных взглядов на Тысячелетнее царство (Отк.20.4-6) оказывается значительное влияние на приведенные выше понятия.

На данный момент в современном богословии сформировались три основных воззрения на Тысячелетнее царство: премилленаризм, амилленаризм и постмилленаризм (См. Приложение № 1). В частности, премилленаризм рассматривает Второе пришествие Христа до учреждения этого Царства, которое в буквальном смысле подразумевает период времени в тысячу лет, когда Господь вместе со Своими избранными будет царствовать на земле во исполнение многочисленных обетований, данных Израилю во времена Ветхого Завета. Также следует сказать, что для премилленаристов Второе пришествие Христа считается двухфазным, т.е. в этом случае подразумеваются два различных эсхатологических события: Восхищение Церкви и Второе пришествие Христа на землю. Соответственно, они в основном видят следующую последовательность этих событий:

1. Восхищение Церкви;

2. Великая скорбь;

3. Второе пришествие Христа на землю.

Некоторые премилленаристы считают, что Великая скорбь как особый период бедствий на земле все же будет предшествовать Восхищению Церкви. В связи с этим они усматривают немного другую последовательность основных событий последнего времени:

1. Великая скорбь;

2. Восхищение Церкви;

3. Второе пришествие Христа на землю.

Как бы там ни было, для всех премилленаристов такие понятия как Восхищение Церкви и Великая скорбь имеют значительный и определенный смысл.

Что же касается амилленаристов, то они не придают буквального смысла Тысячелетнему царству, и верят, что так называемый период Великой скорби уже длится в настоящее время с момента зарождения христианства. Соответственно, для них такого понятия как Восхищение Церкви до или после Великой скорби просто не существует. Кроме того, они рассматривают Второе пришествие Христа как однофазное, после чего, в их понимании, должно последовать всеобщее телесное воскресение живых и мертвых.

Постмилленаристы же верят во Второе пришествие Христа после периода Тысячелетнего царства на земле, которое не обязательно должно длиться тысячу лет. И у них также отсутствует понимание о Восхищении Церкви. Великую же скорбь они рассматривают подобно амилленаристам, но только как период до момента установления Тысячелетнего царства на этой земле.

Впрочем, обо всех этих взглядах будет отчасти упомянуто в предлагаемом историческом обзоре с указаниями на некоторые характерные для той или иной эпохи исторические предпосылки к их формированию. В общем для того, чтобы рассматриваемая автором тема имела определенный смысл, необходимо уже заранее быть благосклонно расположенным к премилленаризму. К сожалению, ограниченный объем данного труда не позволяет предварительно представить еще отдельное историческое и библейское обоснование этого эсхатологического учения. Поэтому главным образом в этой части исследования будут рассматриваться взгляды различных христианских мыслителей на Восхищение Церкви относительно Великой скорби, – как эти понятия воспринимались Церковью в различные эпохи ее истории.

1.1. ВОЗЗРЕНИЯ ХРИСТИАН В ПЕРИОД ДО 19-го ВЕКА

В Новом Завете можно найти значительное количество мест, которые свидетельствуют о том, что ранние христиане ожидали скорого возвращения Христа с небес, где после Своего вознесения Он и пребывает до настоящего времени. При этом правильное экзегетическое (от др.-греч. ἐξηγητικός (эксегетико́с) – «объяснительный») истолкование некоторых из них, которые непосредственно будут рассмотрены уже во второй части данного исследования, позволяет утверждать, что они ожидали не просто Второго пришествия Христа на землю, но избавления от грядущего гнева Божьего (1Фес.1.10) посредством их восхищения от земли (1Фес.4.13-18). После этого предполагалось, что наступит великий и судный День Господень над нечестивыми грешниками (1Фес.5.1-11).

Если обратиться к неканоническим свидетельствам этого раннего периода истории Церкви, то в них также можно обнаружить некоторое обоснование того, что действительно тогда среди еврейского народа присутствовало подобное представление о чудном избавлении до начала периода судов Божьих определенной категории верующих от земли посредством восхищения. Вот, к примеру, что повествует очень интересное место о знамениях последнего времени из третьей книги Ездры: «Вот, настанут дни, в которые многие из живущих на земле, обладающие ведением, будут восхищены, и путь истины сокроется, и вселенная оскудеет верою, и умножится неправда…» (3Ездр.5.1-2).

Лопухин А.П., учитывая различные варианты интерпретации этого отрывка, комментирует их следующим образом: «Русская Библия руководствуется поправкой Фабриция, сделанной применительно к арабскому тексту. Она влагает сюда тот смысл, что в последние дни разумные люди будут взяты с лица земли (ср. Мф.24.40; Лк.17.34-37)»[2].

Этот отрывок из Третьей книги Ездры, принадлежащей к разряду древнееврейской апокалиптической литературы, всего лишь свидетельствует о свойственном тому времени эсхатологическом воззрении, распространенном среди евреев. Это утверждение основывается на результатах исследований многих ученых, которые написание основной части данной книги, вместе с приведенным выше отрывком, относят к последней четверти первого века[3].

По свидетельству того же Лопухина А.П., местом написания этой книги была Палестина, а «целью ее автора могло быть желание успокоить иудейский народ, пораженный падением Иерусалима при нашествии на Иудею войск Тита»[4]. К тому же в Еврейской энциклопедии об этой же книге пишется: «Великая катастрофа, постигшая еврейский народ в 70-м году, произвела потрясающее действие на ум ее очевидца, автора апокалипсиса; он пытается объяснить себе смысл этого бедствия и в соображениях общечеловеческого характера найти некоторое утешение и надежду на будущее»[5].

Об авторе основной части книги (главы 3-14) Лопухин А.П. говорит следующее: им «был не Ездра, а какой-то неизвестный еврей. Вернее предположить, что это был простой, благочестиво настроенный еврей из среды народа, черпавший свой материал не из ученых трактатов, а из ходячих взглядов, чуждых фанатизму и исключительности школы»[6].

Относительно задачи Мессии, сформулированной автором в этой книге, Лопухин А. выделяет три основных момента:

1. Освобождение избранного народа от чужеземного ига;

2. Истребление врагов Израильского народа;

3. Учреждение четырехсотлетнего царства в Иерусалиме (7.28), где праведники будут наслаждаться не только духовными, но и чувственными благами (8.52)[7] (ср. Лк.1.67-79).

Таким образом на основании общего исследования Третьей книги Ездры и отрывка в ней, повествующего о восхищении от земли в последнее время определенной категории верующих, можно предварительно сказать о самых ранних эсхатологических воззрениях, присутствовавших среди еврейского народа, к которому также принадлежало значительное количество учеников Христа. А именно, очевидным является тот факт, что на автора этой книги значительное влияние оказали все раннехристианские Писания, включая известное своим апокалиптическим характером Откровение Иоанна. Этим отчасти и объясняется присутствие в этой книге смешения идей мессианско-еврейской эсхатологии, не усматривающей в Иисусе Христе своего Мессию, с христианским учением о событиях последнего времени.

Так вот из этого следует, что к концу первого века среди самых ранних христиан определенно преобладали настроения, связанные с ожиданием скорой встречи со Христом, когда Он избавит их от грядущего на землю гнева Божьего посредством восхищения на небеса. После этого знамения времени многие евреи тогда ожидали окончательного освобождения от власти язычников и установления Мессией Царства славы в Иерусалиме, где среди всех народов они бы занимали главенствующее положение. Отсюда явно можно выделить четыре основных эсхатологических события:

1. Восхищение верующих от земли;

2. Период судов Божьего гнева;

3. Пришествие Мессии, освобождающего Израиль от господства язычников;

4. Установление земного Царства славы на определенный период времени.

Среди святоотеческих воззрений хотелось бы особо выделить эсхатологические взгляды Иринея Лионского (ок.150-ок.202), который в определенной части своего произведения «Против ересей» подробно излагает видение событий последнего времени. Предположительно о Восхищении Церкви и последующей за ней Великой скорби он пишет следующее: «Когда Церковь в конце будет внезапно взята отсюда, то «будет – сказано – скорбь, какой не было от начала и не будет». Ибо это последняя борьба праведных, в которой они, победивши, увенчиваются бессмертием»[8].

Из этого отрывка очевидно следует, что Ириней верил во внезапное взятие Церкви от земли, после которого, цитируя слова Христа, он убежден был, что должна наступить невообразимая скорбь. Также примечательным является факт упоминания им о каких-то праведниках, которые, пройдя этот период Великой скорби, окажутся победителями и участниками воскресения мертвых.

Далее он подробно описывает будущее время Великой скорби во время царствования Антихриста, а также суть ожидаемого воскресения праведников. Но при этом Ириней почти ничего не говорит о Восхищении Церкви, как отдельном и особенном событии славной надежды христиан. И складывается такое впечатление, будто он как бы само собой подразумевал его вместе с определенным воскресением мертвых, которого и предписывал ожидать. А именно, Ириней пишет: «Как Учитель наш не тотчас излетел и отошел (на небо), но ожидая определенного Отцом времени Своего воскресения, которое было означено также через Иону, после трех дней воскрес и вознесся, так и мы должны ожидать назначенного Богом времени нашего воскресения, предвозвещенного пророками, и, так воскресши, вознестись, сколько Господь найдет достойными этого»[9].

Таким образом Ириней не совсем ясно представляет событие вознесения воскресших и преображенных верующих до начала Великой скорби. Кроме того, в тоже самое время он упоминает о церкви как той, которая еще будет присутствовать на земле во время гонений Антихриста[10].

Очевидно, в этом, казалось бы, противоречии прослеживается идея частичного восхищения видимой церкви[11]. Особенно это можно усмотреть в последних его словах, приведенного выше отрывка: «…сколько Господь найдет достойными этого». Иными словами, Ириней, по всей видимости, имел в виду то, что одна часть достойных верующих, воскресши и преобразившись телесно, будет восхищена на небеса до Великой скорби, а вторая часть тех, кто исповедует свою веру во Христа, будет оставлена на земле для испытания, поскольку, как он утверждает: «…для спасаемых необходима скорбь, чтобы некоторым образом протертые, утонченные и через терпение проникнутые Словом Божьим и очищенные огнем, годны были к Царскому пиру»[12]. Воскресение же последних он видел после Второго пришествия Христа на землю, перед самым учреждением Тысячелетнего царства, которое он и называл «Царским пиром».

Также здесь вполне уместно было бы указать на то, что Ириней верил в будущее Тысячелетнее царство на земле после Второго пришествие Христа[13]. И он был не единственным, выражаясь современным языком, сторонником премилленаризма. Еще более ранние отцы Церкви также придерживались этого же учения. Среди них можно назвать Иерапольского епископа Папия (ок.60-ок.130)[14], Поликарпа Смирнского (ок.70-ок.155)[15], Иустина Мученика (ок.100-165)[16] (См. Приложение № 1).

Итак, на основании эсхатологических воззрений Иринея Лионского в какой-то степени можно судить о том, как до третьего века христиане преимущественно представляли себе последовательность событий последнего времени. А именно:

1. Восхищение определенной категории верующих от земли;

2. Период Великой скорби во время царствования Антихриста;

3. Второе пришествие Христа на землю;

4. Воскресение мучеников Великой скорби;

5. Установление Тысячелетнего царства на земле.

Отсюда следует, что тогда еще пришествие Христа рассматривалось как двухфазное. Начиная же с третьего века, стали происходить значительные изменения во взглядах многих христиан на эсхатологические события. Это было обусловлено прежде всего возникшей необходимостью для христианства говорить на языке того времени и культуры. В связи с этим среди христиан появилось очень много сторонников аллегорического метода толкования Библии, главной задачей которых было привести Ветхий Завет в соответствие с греческой мыслью. К примеру, Ориген (185-253), наиболее влиятельный отец греческой теологии, использовал прием аллегории с тем, чтобы обходить буквальное значение текста, когда его трудно было принять, и интерпретировал Библию в согласии с греческой мыслью[17].

В свою очередь, подобная попытка согласовать идеи греческой философии с буквальным содержанием многих мест Библии привела к отрицанию истинного смысла Тысячелетнего царства на земле. Это было непосредственно связано с предубеждениями многих греческих христианских мыслителей, которые даже не могли себе представить, чтобы в чем-либо земном или материальном было бы что-то доброе. При этом аскетизм считался наивысшей формой проявления благочестия.

Таким образом около 4-го века произошел кардинальный сдвиг в общих эсхатологических воззрениях Церкви от премилленаризма к амилленаризму, от идеи двухфазного пришествия Христа к однофазному, что привело тогда к видению основных событий последнего времени уже в следующей последовательности:

1. Великая скорбь;

2. Второе пришествие Христа на землю;

3. Всеобщее воскресение.

Соответственно, такое событие как Восхищение Церкви, которое в представлениях ранних христиан должно было предшествовать Великой скорби, уже отсутствовало. Его отголосок можно было найти всего лишь как событие, связанное со всеобщим воскресением[18].

Среди наиболее известных, используя современную терминологию, сторонников амилленаризма были Ориген (185-253), Тертуллиан (ок.155-220)[19], Дионисий Александрийский (246-265)[20], Августин (354-430)[21] (См. Приложение № 1).

Учение блаженного Августина доминировало в богословской мысли вплоть до возникновения средневекового схоластицизма (12-й в.)[22]. Свидетельствами тому являются Афанасьевский символ веры (ок.500)[23] и произведение Иоанна Дамаскина (ок.675-749) – «Точное изложение православной веры»[24], которые закрепили идеи однофазного пришествия Христа, всеобщего воскресения мертвых и преображения живых.

Начиная с 12-го века, с расцветом схоластики, благодаря самому видному богослову того времени на Западе Фоме Аквинскому (1225-1274), еще более закрепился амилленаризм[25]. При этом Фома, как и другие средневековые схоласты, подходил к толкованию Св. Писаний, используя в качестве основополагающего метода интерпретации дедукцию, с помощью которой он просто подчинял все второстепенные эсхатологические положения общепринятым тогда базовым воззрениям. Тем самым он выстроил свое систематическое видение событий последнего времени, среди которых присутствовала все та же идея однофазного пришествия Христа, исключающая Восхищение Церкви как отдельное событие.

В том же 12-м веке начал зарождаться уже постмилленаризм. В какой-то степени его основателем можно считать Иоахима Флорского (ок.1132-1202) монаха-цистерцианца[26]. Будучи также схоластом, он полагал, что историю необходимо делить не на два периода, до и после рождества Христова, а на три, за каждый из которых должна быть ответственна одна личность Троицы. В частности, он утверждал, что Бог-Отец играл главную роль в ветхозаветный период закона, описанный Петром, Бог-Сын – в новозаветный период, описанный Павлом, и который будет длиться до 1260-го года, в то время как эпоха Духа Святого после 1260-го года будет являться новым веком любви, который придет после недолгого воцарения Антихриста[27].

Таким образом Иоахим Флорский верил, что Второе пришествие Христа на землю произойдет после третьего периода Духа Святого, до начала которого Великая скорбь должна была уже закончиться. Соответственно, он абсолютно никакого смысла не придавал такому событию как Восхищение Церкви.

Все эти его воззрения были исторически обусловлены необходимостью проведения в то время церковных реформ, которые могли бы улучшить обмирщавшее положение Католической церкви. В свете этой насущной потребности сторонники Иоахима Флорского и усматривали повествование о Тысячелетнем царстве в Апокалипсисе как новый век положения Церкви в мире после ее преобразования в результате реформ во всех сферах жизни. В лице же Антихриста они видели политических и религиозных лидеров, которые препятствовали их проведению, а время этого противостояния трактовалось ими как Великая скорбь, предшествующая смене курса церковной жизни[28].

Подобная ситуация, когда зарождался постмилленаризм при господствующем положении амилленаризма, сохранялась до периода Реформации, которая началась с 1517 года. К тому времени уже коренным образом назрела необходимость кардинальным образом реформировать все застойные явления в жизни Католической церкви. Основным фактором, сыгравшим значительную роль в процессе начала возвращения к раннехристианским традициям, послужил вновь приобретенный авторитет Св. Писания по сравнению с авторитетом религиозного института власти Католической церкви. Кроме того, образование отдельных европейских государств вызвало необходимость перевести Библию на различные национальные языки, и тем самым у многих христиан, не знавших языка ее оригинала, появилась возможность читать и изучать Св. Писание на их родном языке. Таким образом христианское богословие тогда получило полную свободу для своего развития.

К тому же следует отметить, что в связи с ростом индивидуализма среди христиан, дававшем право свободно выражать свои взгляды, крайние радикалы из числа анабаптистов возродили идею буквального понимания Тысячелетнего царства, установление которого они ожидали в Мюнстере[29]. Однако своей фанатичностью и излишним рвением реформировать церковь изнутри они дискредитировали самих себя, и тем самым подвергли нареканиям свои эсхатологические чаяния, которые впоследствии были преданы забвению. Тогда попытка возрождения премилленаризма, к сожалению, не удалась.

Еще одним примечательным фактом периода Реформации является обширное использование среди христиан исторического подхода в толковании книги Откровение, инициатором которого тогда стал Мартин Лютер. В соответствии с этим подходом многие христиане усматривали все события, происходящие в период активной деятельности реформаторских движений, в Апокалипсисе Иоанна. Таким образом, придавая огромное значение церковным преобразованиям, они многие апокалиптические образы интерпретировали в экклесиологических терминах. Тем самым они способствовали развитию исторического постмилленаризма, который подразумевал наступление Тысячелетнего царства до Второго пришествия Христа на землю, как периода всеобщего благоденствия.

В 17-18 вв. под влиянием этого подхода оказались также и христианские мыслители Англии и Америки, где сложились подобные исторические условия в церковной жизни, которая также требовала реформ. В этот период времени исторический постмилленаризм уже прочно занял свои позиции, в частности, среди христиан Америки, и приобрел уже доминирующее положение по сравнению с амилленаризмом. При этом такое событие как Восхищение Церкви по-прежнему оставалось в тени общего понятия о Втором пришествии Христа на землю. Период же Великой скорби рассматривался как время противостояния политических и религиозных лидеров, не желавших проведения церковных реформ. Однако подобное положение продолжалось не долго, всего лишь до начала 19-го века.

1.2. ВЗГЛЯДЫ В СОВРЕМЕННОМ БОГОСЛОВИИ

Переломный момент в эпохе преобладания постмилленаризма в Америке наступил около 1830-го года, когда коренным образом начался процесс возврата к раннехристианскому премилленаризму. Это было обусловлено появлением в Новой Англии диспенсационализма[30] – учения, в котором вся история спасения была разделена на отдельные периоды времени, названные «диспенсациями» (от англ. dispensation – «раздача, распределение», которое в свою очередь является переводом греч. слова οἰκονομία (ойкономи́а) – 1) заведование хозяйством, управление; 2) (божественный) план спасения (Еф.1.10; 3.9; 1Тим.1.4)[31]). Основоположником этого учения в систематическом изложении считается Джон Дарби, который был одним из видных лидеров движения «Плимутских братьев»[32] – выходцев из Англиканской церкви, покинувших свою родину по причине религиозных гонений.

С появлением диспенсационализма, новшеством которого был футуристический (от лат. futurum (футу́рум) – «будущее») подход, предполагающий буквальное толкование многих пророчеств Ветхого Завета и, соответственно, их исполнение в будущем, возникла тенденция к эсхатологической перспективе Израильского народа[33], который до того времени считался необратимо отвергнутым Богом. Следовательно, в отличии от амилленаризма, который аллегорически рассматривал все обетования Ветхого Завета как принадлежащие к Церкви, премилленаризм на основе диспенсационализма четко разделял обетования, данные Израилю в Ветхом Завете, от тех, которые находились в Новом Завете уже для Церкви. К тому же футуристический метод толкования также позволил в большей части образов Апокалипсиса увидеть события будущего времени, а не настоящего, как интерпретировали их реформаторы, используя исторический подход.

Наиболее выдающимся событием того времени, наряду с появившейся тенденцией возврата к премилленаризму, является факт возрождения Джоном Дарби идеи Восхищения Церкви до начала будущего периода Великой скорби на земле. Сам же этот взгляд получил название «претрибулационизм» (от лат. prae – «до», и англ. tribulation – «скорбь, беда, несчастье»). Кратко излагая его суть, Дарби утверждал, что в определенный момент времени истинные верующие во Христа будут взяты от земли до времени будущей Великой скорби. При этом же отступническая церковь останется на земле претерпевать все ужасы правления Антихриста[34].

Таким образом, если в 19-м веке постмилленаризм только начинал постепенно терять свой авторитет, то уже в 20-м веке он стал крайне непопулярным. Это было вызвано, во-первых, двумя мировыми войнами, которые разрушили всякую надежду на какие-либо человеческие усилия в деле преобразования мирового общества, что ознаменовало бы, в понимании его сторонников, наступление Тысячелетнего царства, и, во-вторых, в связи с появлением угрозы развязывания ядерного Армагеддона. Тем самым выявилась несгибаемая сила зла, несмотря на самые лучшие попытки человека способствовать прогрессу в различных сферах жизни мирового общества.

В соответствии с этим разочарованием многие христиане пришли к убеждению, что мир на самом деле не стоит на пороге расцвета золотой эры благоденствия всего человечества. И в тех церквях, где еще сохранялся интерес к эсхатологии в форме постмилленаризма, он, главным образом, был заменен премилленаризмом. В ортодоксальных же церквях по-прежнему господствовал амилленаризм[35].

Возвращаясь ко времени начала преобладания в середине 19-го века премилленаризма, следует также отметить факт развития движения по проведению ежегодных Ниагарских библейских конференций, посвященных вопросам эсхатологии. Таким образом, если в период с 1790-х по середину 1870-х годов большинство возрождавшихся премилленаристов отстаивали исторический метод толкования пророчеств книги Даниила и апокалиптических образов Нового Завета, то со времени проведения этой первой конференции в 1878 году среди премилленаристов явно наметилась тенденция к футуристическому подходу. Следовательно, тогда многие уже были убеждены, что события последней Данииловой седьмины (Дан.9.27), которые также, по мнению некоторых из них, описывались в Откровении (6-19 главы), должны произойти в будущем. Тем не менее в то время наряду с футуристическим подходом продолжал существовать и исторический метод толкования событий последнего времени[36].

Однако, несмотря на то, что Джоном Дарби тогда уже была возрождена идея Восхищения Церкви, участники этой первой конференции сформулировали тезис о Втором пришествии Христа, четко не разделяя его две фазы, под которыми, если вспомнить, подразумеваются два отдельных эсхатологических события:

1. Восхищение Церкви (1Фес.4.13-17);

2. Второе пришествие Христа на землю (Отк.19.7-21).

Промежуток между этими двумя фазами обычно называют временем Великой скорби (Мф.24.21). И в зависимости от того, кто какую определял ей продолжительность, и какие использовал экзегетические методы толкования, в дальнейшем начали оформляться более конкретные взгляды на момент Восхищения Церкви.

Таким образом, на основании выработанных тезисов этой первой Ниагарской конференции в 1878-м году можно сделать предварительный вывод о том, что тогда еще утверждение о Втором пришествии Христа не было особо диспенсационалистским, поскольку оно не различало две фазы возвращения Господа. Скорее это положение было общим по своему смыслу и предоставляло свободу убеждений для всех сторонников премилленаризма[37].

Тем не менее многие в то время открыто выражали претрибулационизм, т.е. они верили, что Восхищение Церкви должно наступить до начала последней Данииловой седьмины, которую они отождествляли с периодом Великой скорби. Данная точка зрения еще с тех пор основывалось на убежденности диспенсационалистов в том, что, если Бог определил для спасения именно Израиля еще одну последнюю седьмину, то безусловно следовало бы признать непричастность диспенсации Церкви к плану спасения Израиля. Отсюда следовал вывод: Восхищение Церкви должно произойти до начала диспенсации, определенной для Израиля, т.е. до начала последней Данииловой седьмины, которую также выражали другими словами, подчеркивая образность этого промежутка времени, как семь пророческих лет[38]. При этом они также признавали, что этому славному событию не будут предшествовать какие-либо особые знамения последнего времени, т.е. они утверждали, что оно может произойти в любой момент. Впоследствии это последнее положение было оформлено как «Концепция о возвращении Христа в любой момент», которую они называют даже доктриной.

Сразу же через некоторое время после конференции 1878-го года один баптистский пастор из Канады Роберт Камерон присоединился к программе Ниагарского комитета и в дальнейшем выдвинул критику претрибулационизма, настаивая на том, что событие Восхищения Церкви не может произойти в любой момент. При этом он отстаивал свой взгляд, рассматривавший пришествие Христа все же как однофазное событие, когда Восхищение Церкви должно было произойти перед самым возвращением Господа на землю. Соответственно, в его представлении, верующим еще предстояло пройти все испытания Великой скорби. Кроме того, он убежден был, что Восхищению Церкви должны предшествовать определенные знамения последнего времени, что сводило на нет выдвинутую претрибулационистами «Концепцию о возвращении Христа в любой момент». Позднее этот взгляд получил название «посттрибулационизм»[39].

С того времени, до начала 20-го века наряду с существованием претрибулационизма все большую популярность приобретал посттрибулационизм, поскольку буквальное восприятие христианами всего того, что было написано в Новом Завете, не разделяя строго в диспенсационалистском духе на то, что относится к Церкви, а что к Израилю, было наиболее приемлемым подходом ко всему написанному для Церкви в Новом Завете. И в связи с этим у претрибулационизма начали выявляться проблемы, которые уже впоследствии способствовали оформлению его как систематического учения, последовательно отстаивавшего свои позиции.

Наиболее существенное влияние в противоборстве посттрибулационизму оказал один из основных лидеров со стороны претрибулационизма – диспенсационалист Скоуфилд Ч.И., когда в 1909-м году он издал Библию со своими примечаниями. Это издание тут же приобрело всеобщую популярность из-за более доступной для внешнего восприятия формы библейского текста и многочисленных объяснений, сопровождающих его. В дальнейшем перевод ее на русский язык, начиная с 1987-го года, в какой-то степени способствовал формированию эсхатологических взглядов уже среди христиан бывшего СССР.

В период с 1909-го по 1952-й годы претрибулационистский диспенсационализм приобрел свою наивысшую популярность. Данный факт был связан с расширением сети учебных богословских заведений, где вели свою преподавательскую деятельность многие тогда уже видные богословы-претрибулационисты Америки. Среди таковых можно назвать: Арно Джейбелин (Gaebelein), Чарльз Скоуфилд (Scofield), Джеймс Грей (Gray), Гарри Айренсайд (Ironside) (См. Приложение № 1). Все они всячески способствовали популяризации и широкому распространению своего взгляда на Восхищение Церкви, основанного на диспенсационализме. Таким образом претрибулационизм стал стандартной точкой зрения большинства библейских конференций и институтов[40].

Тем не менее в 1941-м году Норман Харрисон (Harrison) опубликовал свою книгу «Конец этого мира: переосмысливание Откровения», где он изложил уже свое эсхатологическое видение момента Восхищения Церкви, отличающегося от предыдущих двух взглядов. В частности, он считал, что это славное событие должно произойти в середине последней Данииловой седьмины. При этом период Великой скорби, по его мнению, будет составлять три с половиной пророческих года, а не семь лет, как утверждают претрибулационисты.

В основном представители претрибулационизма называют этот взгляд «мидтрибулационизмом» (от лат. medianum – «середина»), тогда как сами его сторонники не используют предлагаемую терминологию. Ведь Харрисон отождествлял только вторую половину седьмины с Великой скорбью как время излияния гнева Божьего. Соответственно, по его собственному определению, он был убежден, что претрибулационистское понятие о Восхищении Церкви и его указание на момент этого славного события абсолютно не противоречили друг другу[41].

В результате взгляд Харрисона поднял более общую проблему терминологии, которую необходимо было выработать для того, чтобы все-таки различать его точку зрения от претрибулационизма. Суть этой проблемы заключалась в потребности определять момент Восхищения Церкви не относительно Великой скорби (англ. Tribulation), а относительно последней Данииловой седьмины (англ. Week).

Иными словами, богословы, обычно отождествляя англ. слово Tribulation с Великой скорбью (Последней Данииловой седьминой), определенный взгляд на момент Восхищения Церкви выражают с помощью одной из трех приставок латинского происхождения (prae (англ. pre-) – «перед», medianum (англ. mid-) – «середина», post (англ. post-) – «после»). Соответственно, в современном богословии трем представленным взглядам на момент Восхищения Церкви дают следующие три названия: «претрибулационизм», «мидтрибулационизм» и «посттрибулационизм» (См. Приложения № 1, 2). Но в таком случае обнаруживается некоторое несоответствие сути мидтрибулационизма своему названию. Ведь этот взгляд указывает на момент Восхищения Церкви в середине последней Данииловой седьмины до Великой скорби, а само название свидетельствует, будто бы его сторонники верят в то, что это славное событие должно произойти в середине Великой скорби.

В общем явно обнаруживается определенное сходство между претрибулационизмом и мидтрибулационизмом с одной лишь разницей, что представители первого учения рассматривают продолжительность Великой скорби как семь пророческих лет, отождествляя ее со всей последней Данииловой седьминой, а вторые – как период времени составляющий всего лишь ее вторую половину – три с половиной года. Но при этом и те и другие видят Восхищение Церкви до Великой скорби.

Предложенные Дональдом Мереско (Meresco) английские эквиваленты всем трем основным раптурестическим взглядам, но уже относительно последней Данииловой седьмины (англ. Week), не совсем подходят к русскоязычному произношению (preweek (приви́к), midweek (мидви́к) и postweek (постви́к) rapture (рэ́пче), вместо pretribulation (претрибуле́йшн), midtribulation (мидтрибуле́йшн) и posttribulation (посттрибуле́йшн) rapture (рэ́пче))[42].

Пользуясь случаем, автор считает возможным предложить свою терминологию, основанную на древнееврейском слове שָׁבוּﬠַ (шаву́а) – «седьмина, неделя». Соответственно, используя те же приставки латинского происхождения и предлагаемое произношение этого слова (шаву́а), обозначающего последнюю Даниилову седьмину, в дальнейшем названиями трех известных взглядов на Восхищение Церкви будут более благозвучные для русскоязычной аудитории: «прешавуаизм», «мидшавуаизм» и «постшавуаизм» (См. Приложения № 1, 2).

В настоящее время наиболее известными богословами среди сторонников прешавуаизма являются Джон Волвурд (Walvoord), Чарльз Райри (Ryrie), Пол Фейнберг (Feinberg), Дуайт Пентикост (Pentecost); среди сторонников мидшавуаизма – Оливер Басвел (Buswell), Пол Арчер (Archer); и среди сторонников постшавуаизма – Джордж Лэд (Ladd), Роберт Гандри (Gundry), Дуглас Му (Moo) (См. Приложение № 1). Определенные воззрения некоторых из них, ссылаясь на их богословские труды, будут представлены уже во второй части этого исследования.

Возвращаясь к данному историческому обзору, следует еще сказать, что начиная с августа 1991-го года в связи с появившейся возможностью для иностранных миссий из США свободно осуществлять свою деятельность по распространению Евангелия на территории бывшего СССР, эти эсхатологические взгляды нашли свое отражение в переведенных ими на русский язык многочисленных книжных изданиях, которые оказали значительное влияние на евангельских христиан России, Украины и других стран бывшего СССР.

Однако необходимо в свою очередь отметить, что до того времени, несмотря ни на что, среди христиан евангельских братств уже присутствовали определенные эсхатологические воззрения. Прежде всего следует сказать, что в целом процесс оформления общего представления о событиях последнего времени с начала прошлого столетия протекал у них, во-первых, на основании немногочисленных русскоязычных печатных изданий, которые особенно в эпоху неформальной цензуры представляли собой чрезвычайную редкость, и во-вторых, в результате проповеднической деятельности некоторых ревностных и исполненных вдохновения служителей поместных церквей.

К примеру, примечательным фактом является издание в 30-х годах в Варшаве на русском языке книги Джона Ньюфилда, переведенной с немецкого языка, – «Се, грядет Жених!», – где автор излагал прешавуаистический взгляд на Восхищение Церкви. Однако дошла ли она до читателей братства евангельских христиан – неизвестно. А в 1993-м году появилось уже новое издание этой же книги, но только под другим названием – «И труба вострубит»[43].

Что же касается особо благословенных проповедников, то среди них можно назвать Андроника Тимофеева (1912-1979), Владимира Канатуша из Минска, Георгия Тихомирова из Санкт-Петербурга и И. Музычко. Эти четыре брата во Христе задолго до 1991-го года договорились встретиться вместе, чтобы в посте и молитве просить у Бога правильного понимания содержания весьма важной книги Св. Писания – Откровение. В результате то, что проповедовалось и распространялось ими раньше из уст в уста нашло свое отражение в машинописном виде сперва как вариант «Краткого разбора книги Откровение», потом в начале 80-х годов как «Пособие к изучению Откровения Иоанна Богослова», а в 1990-м году после некоторой доработки эта книга уже распространялась среди верующих под названием «Апокалипсис и Второе пришествие», под общей редакцией Андрея Колосова[44].

Впоследствии эта книга переиздавалась В.Я. Канатушем в 1993-м году в Минске, озаглавленная как «Тайны Апокалипсиса», и И.В. Музычко в 1995-м году в Канаде под названием «Свет Откровения»[45]. Все эти книги, пользуясь новой терминологией, представляют мидшавуаизм – взгляд на Восхищение Церкви в середине последней Данииловой седьмины, до начала Великой скорби.

По свидетельству Андрея Колосова, вышеупомянутое толкование получено было по откровению от Господа еще в начале этого века служителями школы Эвана Робертса, который был руководителем великого пробуждения в Уэльсе (1905). Кроме того, схема, прилагаемая к его редакции этого толкования, была передана из Англии в Россию еще в 20-е годы прошлого столетия. Она была более глубже разработана, литературно оформлена и предложена ее авторами в своем совместном труде как краткое изложение последовательности событий последнего времени[46].

Таким образом есть определенные основания утверждать, что на протяжении практически всего 20-го века среди евангельских христиан стран бывшего СССР (России и Украины) доминировал главным образом мидшавуаизм – взгляд на Восхищение Церкви, который предполагает осуществление этого славного события в середине последней Данииловой седьмины.

Тем не менее, как выше уже было отмечено, с 1991-го года до настоящего времени было издано множество других книг, посвященных эсхатологической тематике. Кроме того, за сравнительно короткий срок открылись еще многие богословские учебные заведения, где ведут свою преподавательскую деятельность в области эсхатологии американцы, преимущественно придерживающиеся прешавуаизма. Соответственно, их учение предлагается студентам-служителям, которые в свою очередь передают его уже рядовым членам поместных церквей. Оно обычно воспринимается многими верующими с особым энтузиазмом и желанием углубить свои познания в этой области, но, к сожалению, скорее всего этот процесс сопровождается просто накоплением знаний о библейских эсхатологических событиях, нежели определенным экзегетическим обоснованием.

Итак, в зависимости от того, кто в какой степени оказался под влияние какого-либо эсхатологического источника, можно судить о приверженности тому или иному раптурестическому взгляду. Конечно же не следует исключать возможности того, чтобы отдельные пытливые верующие, несмотря ни на какое влияние, все же занимались своими исследованиями, и имели свою точку зрения. В этом случае следовало бы посоветовать им сперва определится с методами толкования, а затем уже приступать к изучению эсхатологических вопросов, которые их интересуют. При этом, конечно же, не следует забывать просить у Бога о помощи в понимании того, что касается событий последнего времени.

О том, какой раптурестический взгляд доминирует в настоящее время среди христиан различных конфессий и деноминаций сказать трудно. Судите сами. Однако о себе автор вполне определенно может заявить, что его собственные убеждения заключаются в видении необходимости того, чтобы, учитывая основные возражения пре- и постшавуаизма, последовательно отстаивать премилленаристский мидшавуаизм.

В ходе всего этого исторического обзора автор просто попытался, во-первых, проследить историческую актуальность таких понятий как Восхищение Церкви и Великая скорбь, во-вторых, выявить историческую обусловленность появления трех основных раптурестических взглядов, и в-третьих, указать на исторически оправданное восприятие именно двухфазного пришествия Господа, и соответственно, показать правомерность следующей последовательности основных эсхатологических событий:

1. Восхищение Церкви;

2. Период Великой скорби;

3. Второе пришествие Христа на землю;

4. Воскресение мучеников Великой скорби;

5. Тысячелетнее царство на земле.

К этой же последовательности можно добавить еще два важных события, о которых не было сказано в этой части исследования. О них необходимо просто помнить, чтобы в дальнейшем знать о чем идет речь, когда они будут упоминаться в этом богословском труде. Таковыми событиями являются:

6. Суд перед великим белым престолом над всеми мертвыми, которые воскреснут (Отк.20.11-15);

7. Сотворение нового неба и новой земли (Отк.21).

Часть 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСХИЩЕНИЕМ ЦЕРКВИ

2.1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДАННОЙ ТЕМЫ

Относительно советских времен трудно сказать, что эсхатология братства евангельских христиан, как раздел систематического богословия, тогда была досконально разработана и отвечала всем требованиям современного христианского богословия. Эсхатология как часть вероучения в то время скорее была только на стадии формирования, и в общем-то слабо развивалась из-за репрессивной деятельности советского коммунистического правительства против всех христиан, которые открыто исповедовали свою веру в Бога.

Пример тому, уже упомянутый факт негласного распространения в машинописном виде текста толкования книги Откровение среди евангельских христиан, который в какой-то степени отражал их общие эсхатологические воззрения. А ведь он мог бы послужить богатым материалом для проведения сопоставительного анализа с другими взглядами на события последнего времени, получившие свое оформление уже во второй половине 20-го века. Тем не менее в церквях евангельских христиан, несмотря ни на что, все же придерживались определенных эсхатологических догматов, которые тогда еще не учитывали все возможные возражения со стороны других взглядов на события последнего времени.

В настоящее же время по воле Божьей присутствует полная свобода для каждого христианина в России, чтобы углубить свои познания в области эсхатологии, сравнивая обоснование различных точек зрений с той, которая была наиболее популярна среди верующих в церквях евангельских братств, хотя она и не была систематически оформлена. В связи с этим выявляется необходимость серьезно заняться разработкой для братства евангельских христиан основных эсхатологических положений на более современном богословском уровне.

Таким образом, имея просто разрозненные представления о событиях последнего времени, никто еще серьезно в братстве евангельских христиан не бросил вызов каким-либо эсхатологическим учениям, которые могли бы укрепить их позиции в систематическом богословии. Тем самым это способствовало бы еще и выявлению каких-либо современных богословских проблем, разрешение которых в свою очередь давали бы возможность более осмысленно подходить к процессу обоснования своих убеждений. При этом, конечно же, нисколько не исключается право каждого верующего иметь свои личные воззрения на те или иные аспекты эсхатологии.

В виду всего этого, автор усматривает необходимость в данном исследовании рассмотреть три основных раптурестических взгляда: прешавуаизм, постшавуаизм и мидшавуаизм. Их сопоставительный анализ на современном богословском уровне позволит выявить наиболее слабые стороны каждого из них, которые будут представлены в форме возражений. Соответственно, насколько убедительными будут выглядеть те или иные доводы, отвечающие на эти возражения, можно будет в общем судить о степени обоснованности вышеназванных взглядов на Восхищение Церкви. Таким образом автор оставляет право выбора наиболее предпочтительной точки зрения за каждым, кто будет читать этот богословский труд.

2.2. ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На этом этапе автор считает необходимым перейти к рассмотрению основного предмета и методов своего исследования, чтобы заранее исключить возможные недоразумения в понимании того, на каком основании он делает те или иные утвердительные выводы. Этот шаг прежде всего обусловлен стремлением к истине, интеллектуальной честности и к аргументированному отстаиванию своих собственных убеждений, которые, как он надеется, также соответствуют видению Самого Бога на события последнего времени.

Главным предметом этого исследования является событие Восхищения Церкви, которое для многих христиан представляет собой первостепенную надежду еще при их земной жизни стать участниками преображения собственных тел, чтобы впоследствии наследовать жизнь вечную. Однако проблемы, связанные с пониманием того, когда должно произойти это славное событие относительно Великой скорби, создают определенные трудности в восприятии одного из основных его положений. В связи с этим и выявляется сущность предмета данного исследования, которая заключается в том, чтобы определиться с моментом: Когда же все-таки христианам следует ожидать Восхищения Церкви?

В процессе представления своих взглядов автор будет опираться на различные методы толкования, которые в свою очередь будут учитывать обширный спектр особенностей того или иного текста Св. Писания. Эти методы интерпретации можно назвать экзегетическими правилами, которых необходимо строго придерживаться.

Одним из основных вопросов толкования текстов, связанных с эсхатологической тематикой, является то, в какой мере придавать предпочтение аллегорическому методу толкования по сравнению с буквальным. По этому поводу автор соглашается с большинством премилленаристов, которые в данном случае утверждают следующее правило: Текст Писания необходимо толковать буквально до тех пор, пока сам контекст не укажет на необходимость применения аллегории для его правильного понимания.

Это правило является универсальным для всех видов текстов Библии. Особенно оно касается книги Откровение и подчеркивает неотъемлемую их взаимосвязь с историческим и литературным контекстом. При этом в значительной степени исключается зависимость содержания толкования от каких-либо человеческих предубеждений.

Также автор считает необходимым упомянуть здесь о некоторых общеизвестных методах формальной логики, с помощью которых можно делать определенные вероятностные выводы. Особенность индуктивного метода умозаключения состоит в том, что в пределах всеобщего знания он дает только вероятные или правдоподобные заключения, нуждающиеся в последующей проверке. Однако в случае, если эта индукция является полной, то при условии истинности всех ее посылок можно настаивать на абсолютной истинности и ее вывода[47].

Так вот, если предварительно принять, что Библия как источник богословской мысли, все же является полной и достаточной для того, чтобы делать какие-либо умозаключения в этой области, то и выходит, что данный метод должен быть в основе всякого серьезного богословского исследования, особенно при изучении различных аспектов эсхатологии.

Таким образом главное предпочтение автор будет отдавать именно этому методу, который был представлен только в общих чертах. Он позволит выявить все необходимые для этого исследования места Св. Писания, относящиеся к данной теме, и затем уже, пользуясь дедуктивным методом умозаключений, подчинять их друг другу.

Отличительная же особенность дедукции заключается в том, что при его использовании истинные посылки всегда ведут к истинным выводам[48]. Соответственно, основным вопросом интерпретации в этом случае является то, насколько кто-либо вправе заявлять об истинности каких-либо предварительных эсхатологических положений, которым можно было бы подчинять другие. Эту проблему, по мнению автора, решает другое экзегетическое правило: Наиболее общие и «темные» места Писания следует интерпретировать в свете более конкретных и «ясных», а не наоборот[49]. Иными словами, необходимо наиболее общие эсхатологические положения подчинять более конкретным указаниям, связанным с тем или иным аспектом изучаемой темы.

Если говорить более определенно, то в Ветхом Завете автор будет рассматривать в основном пророчество книги Даниила о 70-ти седьминах. Понимание его в буквальном смысле дает возможность говорить о своеобразном хронологическом плане Божьего спасения для Израиля. Особенность этого плана состоит в том, что для его завершения Бог определил еще одну седьмину – период времени, осуществление которого ожидается в будущем. Данное утверждение основывается на концепции пророческого телескопического эффекта, которая позволяет видеть исполнение какой-либо части пророчества через некоторое время после другой, хотя они в контексте представляют собой одно целое пророчество[50].

Относительно же Нового Завета автор будет предлагать некоторое экзегетическое исследование тех или иных отрывков из Посланий апостолов и Евангелий. Характерной особенностью в этом случае является то, что в посланиях определенные эсхатологические положения представляются гораздо более ясно, чем в Евангелиях. Поэтому, естественно, сперва автор будет рассматривать интересующие вопросы в Посланиях, а потом уже сравнивать их с теми выводами, к которым можно прийти при изучении некоторых текстов Евангелий.

При этом толкование определенных мест как из Посланий, так и из Евангелий требует учитывать основные экзегетические правила. Так при работе с Посланиями необходимо всегда помнить о двух из них:

1. Текст не может означать то, что он никогда не значил для его автора и читателей;

2. Где бы у нас не существовали сравнимые особенности с обстановкой первого века (т.е. подобные специфические жизненные ситуации) Слово Божье для нас то же, что и для них[51].

При работе с повествовательными текстами Евангелий обязательно необходимо толковать их в общем литературном контексте, который в свою очередь должен учитывать и исторический контекст. Иными словами, экзегеза (от др.-греч. ἐξήγησις (эксе́гесис) – «изъяснение, толкование») индивидуальных высказываний в Евангелиях заключается в том, чтобы уметь мыслить «горизонтально» и «вертикально». «Думать горизонтально – это означает, что изучая высказывание в одном из Евангелий, следует осознавать параллели в других»[52]. «Думать вертикально – означает, что во время чтения или изучения повествований или учений в Евангелиях, нужно пытаться осознавать оба исторических контекста: относящийся к Иисусу и к евангелисту»[53].

Еще следует упомянуть и о другом жанре текста Евангелий, которым является притча. Так автор предложит толкование некоторых эсхатологических притч Христа, которые требуют уже своих правил интерпретации. При этом основная проблема связана с тем, в какой степени придавать значение тем или иным их деталям. Иначе говоря, почти все соглашаются с тем, что в каждой притче есть главная мысль, которую необходимо выявить, но не все придают одинаковое значение ее деталям. По этому поводу существует соответствующее правило: Детали притчи имеют значение настолько, насколько они взаимосвязаны с ее главной мыслью[54].

К тому же, так как притчи использовались для разъяснения или подчеркивания какой-то истины, переданной в конкретной исторической обстановке, то исследование определенной притчи в непосредственном контексте повествования часто проливает свет на ее значение[55]. То есть, кроме использования вышеупомянутых экзегетических правил при толковании эсхатологических притч, также необходимо осуществлять их историко-культурный и контекстуальный анализ.

Таким образом, если строго придерживаться всех изложенных правил проведения экзегетического анализа текстов Св. Писания, то в основном не возникает каких-либо трудностей в понимании многих эсхатологических положений. Именно этими методами толкования автор собирается руководствоваться в ходе всего своего исследования, которое посвящено изучению вопросов, связанных с событием Восхищения Церкви.

Теперь, когда уже были представлены теоретическое обоснование данной темы, предмет и методы исследования, некоторое историческое обоснование премилленаризма, и самих понятий о Восхищении Церкви и Великой скорби, можно непосредственно обратится к изучению всех интересующих вопросов. Однако, предварительно, еще следовало бы познакомиться с тремя основными раптурестическими взглядами и провести определенный сопоставительный их анализ. Впоследствии, каждый читатель сможет прийти к какому-либо своему выводу и стать сторонником того или иного взгляда. Убеждение же автора будет целиком на стороне мидшавуаизма – учения о Восхищении Церкви в середине последней Данииловой седьмины.

Еще раз следует напомнить, что премилленаристы в основном используют футуристический подход в толковании многих ветхозаветных обетований и пророчеств. В частности, они усматривают события книги пророка Даниила, связанные с последней седьминой как те, которые произойдут в будущем (Дан.9.20-27). Это убеждение основано, во-первых, на историческом свидетельстве исполнения всего лишь 69-ти седьмин (483 пророческих года по 360 дней – Отк.11.2-3; 12.6; 13.5), которые исчисляются от указа Артаксеркса о восстановлении Иерусалима (Неем.2.1-8) в 447-444 гг. до н.э. по 30-33 гг. н.э., когда Христос был предан смерти[56]. Следовательно, последняя семидесятая седьмина должна еще исполниться в будущем. Во-вторых, большинство премилленаристов уверены в ее будущей перспективе еще и потому что сам Христос свидетельствовал о том, что это время будет предшествовать Его возвращению на землю, которое еще ожидается в будущем (Мф.24.15; Мк.13.14). В-третьих, их также убеждают в этом и хронологические указания книги Откровение, которые по образности своего выражения соответствуют тем, которые также используются в книге Даниила относительно этой же последней седьмины (Отк.11.2-3; 12.6; 13.5; ср. Дан.7.25; 12.7,11).

Так вот, относительно этих последних семи пророческих лет перед Вторым пришествием Христа на землю премилленаристы разделяются во взглядах на момент Восхищения Церкви. Пользуясь терминологией, предложенной автором выше, существуют три основных эсхатологических учения по данному вопросу (См. Приложение № 2):

1. Прешавуаизм (до начала седьмины);

2. Мидшавуаизм (в середине седьмины);

3. Постшавуаизм (в конце седьмины).

Также следует отметить, что кроме этих основных взглядов на Восхищение Церкви существуют и другие. Однако здесь автор рассматривать их отдельно не будет, поскольку, хотя они и имеют свои отличительные особенности, тем не менее являются просто частными случаями от предыдущих основных трех воззрений.

Можно только упомянуть, в числе таковых, теорию о частичном Восхищении Церкви, в которой присутствует несколько этапов взятия народа Божьего от земли[57], и теорию о Восхищении Церкви до излияния гнева Божьего («Предгневная позиция»)[58]. Основные идеи этих двух взглядов находят свое отражение в некоторых концепциях трех основных раптурестических взглядов, указанных выше. Именно поэтому автор не видит необходимости рассматривать их отдельно.

А сейчас можно перейти к последовательному изучению прешавуаизма, постшавуаизма и мидшавуаизма. При этом предлагается рассмотреть содержание этих эсхатологических учений и их характерные особенности.

2.3. ТРИ ОСНОВНЫХ РАПТУРЕСТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДА

2.3.1. Прешавуаизм

Большинство диспенсационалистов являются сторонниками прешавуаизма, основное содержание которого с некоторыми своими особенностями разделяют также мид- и постшавуаисты. Поэтому многое из того, что будет здесь представлено, равным образом относится и к основному содержанию других точек зрений на Восхищение Церкви.

Самое первое упоминание об этом славном событии встречается в Евангелии от Иоанна, когда Христос сказал: «Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте. В доме Отца Моего обителей много; а если бы не так, Я сказал бы вам: «Я иду приготовить место вам». И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтоб и вы были, где Я» (Ин.14.1-3).

Из этого текста практически все сторонники основных раптурестических взглядов выводят три главные истины. Во-первых, подобно тому как Христос в теле вознесся на небеса, Он же лично вернется однажды оттуда после необходимых приготовлений, хотя, казалось бы, Иисус мог послать для этой миссии только одних ангелов. Во-вторых, данное обещание не распространяется на всех людей в целом, а только на тех, кто во Христе, поскольку Его ученики тогда были представителями всей Церкви Божьей. В-третьих, обетование содержит мысль о том, что христиане будут жить в доме Отца Его, который на небесах, а не на земле.

Другое место Писания, а именно Тит.2.13, призывает верующих ожидать «блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа», что свидетельствует о будущей личной встрече с Господом в момент Восхищения Церкви. В качестве же более подробного указания на содержание этого события можно привести слова апостола Павла, который, противопоставляя земные ценности небесным, утверждает, что «наше же жительство – на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа (нашего) Иисуса Христа, который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, которую Он действует и покоряет себе все» (Фил.3.20-21). Ко всему прочему, исходя из приведенного текста, следует добавить, что славное событие будет сопровождаться преображением у верующих силою Духа Святого их тленных тел, которые предназначены будут уже для жизни вечной на небесах.

По всей видимости, в связи с тем, что идея восхищения живущих во Христе более всего будоражила умы христиан того времени, как ближайшая надежда на избавление от земных скорбей, то, естественно, когда многие из них мученически стали погибать, возник вопрос: Будут ли умершие христиане являться участниками Восхищения Церкви?

Эту проблему разрешает апостол Павел в своем Первом послании к фессалоникийцам, когда утешает их словами: «Не хочу же оставить вас, братья, в неведении об умерших, дабы вы не скорбели, как прочие не имеющие надежды. Ибо, если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним. Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших; потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божьей, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде; потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем» (1Фес.4.13-17).

Вышеуказанное повествование является личным откровением Господа своему верному служителю-апостолу Павлу, в котором можно найти самое подробное описание этого эсхатологического события. Во-первых, оно касается всех христиан вместе взятых, независимо от того умерли они или еще живыми ожидают явления своего Господа с небес. Во-вторых, это событие сопровождается определенными признаками возвещения от Господа:

1. Голос Архангела;

2. Звук трубы Божьей, которая также названа «последней» трубой (1Кор.15.52).

В-третьих, суть этой славной надежды заключается в одномоментном телесном воскресении умерших во Христе и преображении живых членов Церкви Божьей, которые все вместе будут иметь уже духовные тела (1Кор.15.44), подобно воскресшему телу Спасителя (Фил.3.21). В-четвертых, встреча (сретение) со Христом произойдет не на земле, а на воздухе, т.е. в пространстве между землей и небесами, с которых и сойдет Господь. В-пятых, Восхищение народа Божьего будет происходить на облаках, которые можно понимать как в буквальном смысле, содержащие или не содержащие дождь, так и в образном – отражающие присутствие славы Божьей (Исх.14.19-24; 16.10; 19.9,16). Ко всему вышеизложенному следует еще добавить, что Восхищение Церкви Павел назвал «тайной» (1Кор.15.51), что подчеркивает сверхъестественный способ передачи божественного откровения относительно этого славного события для христиан.

До этого момента в своем общем содержании все сторонники различных раптурестических взглядов в основном соглашаются друг с другом. Однако разногласия уже появляются среди них в зависимости от того, к какому времени относительно последней Данииловой седьмины они причисляют момент Восхищения Церкви (См. Приложение № 2). Исходя из самого названия этой рассматриваемой точки зрения – «прешавуаизм», – следует, что это событие, по мнению ее сторонников, произойдет до начала последних семи лет перед Вторым пришествием Христа на землю. При этом Даниилову седьмину они отождествляют со временем Великой скорби на земле, в связи с чем этот взгляд в современном богословии также называют «претрибулационизмом» (от англ. tribulation – «горе, бедствие, скорбь»). Однако следует напомнить, что автор не использует эту терминологию в своем исследовании, поскольку она не верно отражает суть мидшавуаизма – точку зрения, которой лично автор придерживается.

К тому же существует ряд характерных особенностей прешавуаизма, которые, по мнению его сторонников, четко обосновывают выработанные ими позиции по поводу взаимосвязи момента Взятия Церкви от земли с началом Великой скорби. С некоторыми из них, которые будут здесь представлены, автор как сторонник мидшавуаизма согласился бы безоговорочно, поскольку его взгляды во многом схожи с их основными воззрениями на Восхищение Церкви. По отношению же к другим – автор выдвинул бы свои возражения.

Первая характерная особенность, с которой автор частично соглашается, а постшавуаисты не придают ей большого значения, заключается в том, что точно также как существуют отдельно друг от друга Церковь и Израиль, существуют у Бога два отдельных плана спасения по отношению к каждому из них. Соответственно, они думают, что невозможно, чтобы Бог имел дело одновременно с этими двумя категориями людей (Церковь и Израиль) в период, определенный только для спасения Израиля во время последней Данииловой седьмины. Тем более, что сам апостол Павел подчеркивает мысль о преемственности и действенности плана спасения для Израиля только после того, как в Церковь войдет полное число язычников (Рим.11.25).

В качестве главного аргумента в обосновании будущего спасения Израиля апостол использовал обетование Нового Завета, который еще будет заключен с этим избранным народом после Второго пришествия Христа на землю (Иер.31.31-34). В частности, Павел, размышляя о будущем Израиля (Рим.9-11), написал следующие заключительные слова: «И так весь Израиль спасется, как написано: «придет от Сиона Избавитель и отвратит нечестие от Иакова; и сей завет им от Меня, когда сниму грехи их»» (Рим.11.26-27).

Таким образом, исходя из слов апостола Павла по поводу того, что ожесточение в Израиле произошло отчасти, до времени (Рим.11.25), когда в Церковь Божью войдет полное число язычников, сторонники прешавуаизма утверждают невозможность взаимного наложения двух планов Божьего спасения, где конкретно Израилю Бог уделил еще приблизительно семь лет (Дан.9.24-27). Из этого положения прешавуаисты делают вывод: Восхищение Церкви должно произойти до того, как Бог вновь обратит Свой взор к Израилю, чтобы подвергнуть его всем испытаниям семилетней Великий скорби.

Вторая характерная особенность, к которой автор относится более благосклонно, чем постшавуаисты, заключается в том, что цель Великой скорби, изложенная в Ветхом Завете, ясно свидетельствует в пользу идеи об отсутствии необходимости для Тела Христова быть ее участником. Так например, Пол Бэнвер в своей книге «Понимание пророчеств последнего времени» излагает и обосновывает две цели Великий скорби:

1. для того, чтобы приготовить Израильский народ к встрече со своим Мессией, а также к мессианскому Тысячелетнему царству;

2. для того, чтобы Бог мог совершить Свой суд над нечестивыми и отнять правление землей у сатаны, а также у тех, кто исполняет его волю[59].

К тому же Бэнвер отмечает, что для Бога не нужен период времени в семь лет или даже в семь секунд, чтобы исполнить Свое намерение относительно осуждения нечестивых грешников, поэтому цель Великой скорби в основном определяется необходимостью подготовить Израиль, как избранный народ, к принятию всех данных ему обетований Божьих.

В Библии есть ряд мест, которые подтверждают указанную цель Великой скорби (Вт.4.30; Дан.12.1; Иез.20.37; Зах.13.8-9; Мф.24.15-21). К примеру, Иеремия называет этот период бедственным временем для Иакова (Иер.30.7), когда Израиль в конце концов будет спасен от него посредством Божьего вмешательства и войдет в новозаветные отношения со своим Спасителем (Иер.31.31-34). При этом, хотя контекст всех вышеуказанных мест Св. Писания нисколько не исключает присутствие в период времени Великой скорби и других народов на земле, тем не менее характер их считается строго иудейским. На этом основании и стоит прешавуаизм, соответствующим образом исключая Церковь из 70-й Данииловой седьмины, которую они приравнивают к периоду Великой скорби.

Причина подобного отождествления базируется на самом четком, по мнению прешавуаистов, повествовании о хронологическом плане спасения народа Израильского и святого города Иерусалима в книге пророка Даниила (Дан.9.24-27). Этот план включает в себя 70 седьмин (490 пророческих лет), который разбит на три части. Первая часть состоит из семи седьмин (49 пророческих лет), когда город Иерусалим был вновь отстроен после вавилонского пленения Израиля (9.25). Вторая часть – 62 седьмины (434 пророческих года), которые охватывают период от восстановления Иерусалима до Первого пришествия Христа, Мессии (9.26). Отсюда с уверенностью можно утверждать, что 69 седьмин или 483 пророческих года, каждый из которых составляет 360 неастрономических или астрономических дней (Отк.11.2‑3; 12.6; 13.5), уже прошли. После их окончания Христос был предан смерти, а Иерусалим был разрушен в 70 г. н.э., так как предсказывалось в пророчестве (9.26). Соответственно, остается всего лишь хронологическое исполнение последней 70-й седьмины или семи пророческих лет (около 2520 дней), которые невозможно точно исчислить, а только приблизительно, в виду образности выражения этого промежутка времени и неопределенности начальной точки отсчета.

Кроме хронологии в этом плане спасения для Израиля, Бог также четко определил в нем шесть целей, для достижения которых и был он предназначен: 1) чтобы покрыто было преступление, 2) запечатаны были грехи и 3) заглажены беззакония, и 4) чтобы приведена была правда вечная, 5) запечатаны были видение и пророк, и 6) помазан был Святой святых (Дан.9.24). Анализируя эти цели, прешавуаисты соглашаются между собой в том, что первые три цели были уже достигнуты в искупительной жертве Иисуса Христа, который потенциально полностью и окончательно разрешил проблему греха всего человечества[60].

Четвертая цель относительно правды, или если быть более точным, праведности вечной в Израиле, то она может быть достигнута только после заключения Нового Завета между Богом и Своим избранным народом. После того они уже в Тысячелетнем царстве и в вечности будут довольствоваться праведностью, дарованной им в совершенной жертве Иисуса Христа.

Пятая цель, по всей видимости, связана с полным откровением всякого видения и пророчества, когда Христос во всей своей славе будет присутствовать среди Израиля, и соответственно, не будет уже необходимости ни в каких дополнительных видениях и пророчествах (Зах.13.3-4). Естественно, эта цель еще не осуществилась.

Шестая цель относится либо к помазанию на царствование самого Христа, либо Святого святых – места в Иерусалимском храме, который будет вновь восстановлен для богослужений в Тысячелетнем царстве. Конечно же, этому также еще предстоит исполниться в будущем[61].

Таким образом ясно видно, что Бог имеет определенные намерения по отношению к Израилю, которые четко выражены в шести изложенных целях и обязательно будут исполнены до конца. Для этого Господь назначил промежуток времени в 70 седьмин, из которых осталось осуществиться только еще одной, последней седьмине. Исходя из того, что это время еще не настало и не исполнилось все предопределенное Богом для Израиля, представители прешавуаизма предполагают, что между окончанием 69-й и началом 70-й седьмины должен вмещаться век Церкви неизвестной продолжительности (См. Приложения № 2, 4).

На основании всего этого прешавуаисты делают следующий вывод: Поскольку пророчество о 70-ти седьминах относится только к Израилю, то, соответственно, об участии Церкви каким-либо образом в последней седьмине не может даже идти и речи. В связи с этим они отождествляют последнюю седьмину в этом плане спасения для Израиля с Великой скорбью. А так как Церковь по обетованию будет чудесным образом избавлена от этой годины искушения (Отк.3.10), то ее восхищение, как они рассуждают, произойдет до начала последнего промежутка времени определенного для спасения Израиля. Таким образом сторонники прешавуаизма делают основной акцент на Израиле и подчиняют этому базовому воззрению все то, что касается Церкви в Новом Завете.

Третья характерная особенность рассматриваемой раптурестической точки зрения основана на общем согласии всех взглядов о том, что Церковь Христова будет избавлена от грядущего гнева Божьего, поскольку Он «определил нас не на гнев, но к получению спасения чрез Господа нашего Иисуса Христа» (1Фес.5.9). Однако основная дискуссия по этому поводу ведется относительно того, как Господь сохранит свою Церковь от гнева, а также как долго он будет продолжаться? В зависимости от того, кто как отвечает на эти вопросы, и формируется определенное обоснование того или иного раптурестического взгляда (См. Приложение № 3).

Что касается прешавуаизма, то его интерпретация избавления Церкви от гнева Божьего нисколько не связана с мыслью будто бы христиане никогда не будут подвержены никаким испытаниям, бедствиям и гонениям. Напротив, его сторонники утверждают, что Св. Писание неоднократно предупреждает верующих о многих скорбях и страданиях, которые им придется пережить прежде, чем они войдут в Царство Божье (Ин.16.18-20; 1Пет.4.12-16; 1Фес.3.3; 2Тим.3.12). При этом они подчеркивают, что все эти испытания не являются тем самым гневом Божьим, который еще должен излиться на землю на всех живущих в то время людей (Отк.16.1).

Прежде всего прешавуаисты указывают на абсолютную уникальность этого времени в истории человечества, которое еще не началось, и с этим трудно не согласиться. В качестве подтверждения этой мысли они приводят четыре места из Св. Писания:

1. «Ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет» (Мф.24.21);

2. «О горе! Велик тот день, не было подобного ему, это – бедственное время для Иакова…» (Иер.30.7);

3. «…и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени…» (Дан.12.1);

4. «День тьмы и мрака, день облачный и туманный, …какого не бывало от века и после того не будет в роды родов» (Иоил.2.2).

Говоря об уникальности этого периода невыразимых страданий, прешавуаисты подчеркивают, во-первых, всеохватываемость грядущих бедствий в масштабе всего мира, во-вторых, сверхъестественность, которая будет проявляться в знамениях и чудесах как от Бога, так и от сатаны, в-третьих, массовость гибели людей в результате соприкосновения с праведным гневом Божьим[62].

Следующим аспектом этой особенности прешавуаизма является отождествление беспрецедентного времени повсеместных бедствий с периодом Великой скорби для Израиля, который, по мнению его сторонников, будет длиться семь пророческих лет – последнюю Даниилову седьмину. Иными словами, начало излияния гнева Божьего предвидится ими с момента, когда Господь вновь обратит свой взор к Израилю, которому еще определен промежуток времени для спасения в семь лет.

Также на основании слов самого Христа о том, что Отец отдал Сыну весь суд (Ин.5.22,27), который образно представлен в виде книги, запечатанной семью печатями и переданной Ему от Сидящего на престоле (Отк.5.7), прешавуаисты утверждают, что, когда Христос начнет снимать печати (Отк.6-8), суды праведные обрушатся на землю, которые и будут являться выражением начала гнева Божьего. Соответственно, три серии судов, представленные в книге Откровение в качестве печатей, труб и чаш (Отк.6-19), по их мнению, будут тем самым трехэтапным процессом излияния гнева Божьего (См. Приложение № 3). Он будет состоять не только в прямом сверхъестественном вмешательстве, например, посредством великих потрясений и падения града, опустошающего землю, но и в косвенном воздействии Божьем через войны, голод, болезни, в том числе, используя такие личности как Антихрист и сатана, для совершения своих справедливых судов.

Еще один аспект этой особенности, связанный с гневом Божьим, затрагивает вопрос о том, будет ли Церковь Христова посредством Восхищения чудным образом избавлена от этой Великой скорби, или она будет сохранена, пройдя через все испытания последних семи лет? В зависимости от того, кто как решает эту дилемму, можно сказать сторонником какого раптурестического взгляда он является.

Прешавуаисты убеждены, что поскольку многие места Писания свидетельствуют об обетовании избавить христиан от грядущего гнева Божьего (Ин.5.24; Рим.5.9-10; Кол.1.13; 1Фес.1.9-10; 5.8-9), то взятие Церкви от земли произойдет до начала последней Данииловой седьмины. Постшавуаисты же считают, что это событие произойдет в конце семилетнего промежутка времени, тогда как мидшавуаисты видят исполнение обетования о Восхищении Церкви в середине седьмины, поскольку, согласно их мнения, гнев Божий начнет изливаться на землю через некоторое время после воцарения Антихриста в середине последней Данииловой седьмины (См. Приложение № 3).

В качестве еще одного доказательства своей точки зрения представители прешавуаизма цитируют слова Христа, обращенные к Филадельфийской церкви, из Отк.3.10: «…И Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтоб испытать живущих на земле

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски на использованную литературу:

1

Джеймс Уильям. Воля к вере. М.: Республика, 1997, с. 18.

Вернуться

2

Лопухин А.П. Толковая Библия: В 3 т. Стокгольм: Институт перевода Библии, 1987. т. 2, с. 246.

Вернуться

3

Эзра 4 // Еврейская энциклопедия. М.: Терра, 1991. т. 16, с. 172.

Вернуться

4

Лопухин А.П. Толковая Библия: В 3 т. Стокгольм: Институт перевода Библии, 1987. т. 2, с. 220.

Вернуться

5

Эзра 4 // Еврейская энциклопедия. М.: Терра, 1991. т. 16, с. 172.

Вернуться

6

Лопухин А.П. Толковая Библия: В 3 т. Стокгольм: Институт перевода Библии, 1987. т. 2, с. 219.

Вернуться

7

Там же, с. 218.

Вернуться

8

Ириней Лионский. Обличения и опровержения лжеименного знания // Творения. М.: Православный паломник, 1996, с. 508-509.

Вернуться

9

Там же, с. 514.

Вернуться

10

Ириней Лионский. Обличения и опровержения лжеименного знания // Творения. М.: Православный паломник, 1996, с. 502, 509-512.

Вернуться

11

Эриксон Миллард. Христианское богословие. С-Пб.: Библия для всех, 1999, с. 884-888.

Вернуться

12

Ириней Лионский. Обличения и опровержения лжеименного знания // Творения. М.: Православный паломник, 1996, с. 508.

Вернуться

13

Там же, с. 514-515.

Вернуться

14

Евсевий Памфил. Церковная история. М.: Спасо-Преображенский Валаамский монастырь, 1993, с. 119.

Вернуться

15

Ириней Лионский. Обличения и опровержения лжеименного знания // Творения. М.: Православный паломник, 1996, с. 518.

Вернуться

16

Иустин Мученик. Разговор с Трифоном иудеем // Творения. М.: Паломник, 1995, с. 266.

Вернуться

17

Лейн Тони. Христианские мыслители / Пер. с англ. С-Пб.: Мирт, 1997, с. 27.

Вернуться

18

Тертуллиан. О воскресении плоти // Избранные сочинения / Пер. с лат., общ. ред. и сост. Столярова А.А. М.: Прогресс, 1994, с. 208-209.

Вернуться

19

Там же, с. 210-211.

Вернуться

20

Евсевий Памфил. Церковная история. М.: Спасо-Преображенский Валаамский монастырь, 1993, с. 265-266.

Вернуться

21

Августин. О граде Божьем: В 4 т. М.: Спасо-Преображенский Валаамский монастырь, 1994. т. 4, с. 178, 185.

Вернуться

22

Мейендорф Иоанн. Введение в святоотеческое богословие: (конспекты лекций) / Пер. с англ. Волохонской Л. Вильнюс: Весть, 1992, с. 232.

Вернуться

23

Лейн Тони. Христианские мыслители / Пер. с англ. С-Пб.: Мирт, 1997, с. 95.

Вернуться

24

Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. М.: Братство святителя Алексия, Ростов-на-Дону: Приазовский край, 1992, с. 344.

Вернуться

25

Aquinas T. Summa Theologica. Westminster, Maryland: Christian Classics, 1981. vol. 5, pp. 2861, 2871.

Вернуться

26

Райри Чарлз. Основы богословия / Пер. с англ. М.: Духовное возрождение, 1997, с. 529.

Вернуться

27

Кернс Эрл Е. Дорогами христианства: история Церкви. М.: Протестант, 1992, с. 183.

Вернуться

28

Grenz, Stanley J. The Millennial Maze. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1992, p. 48.

Вернуться

29

Кернс Эрл Е. Дорогами христианства: история Церкви. М.: Протестант, 1992, с. 250-252.

Вернуться

30

Христианство: словарь / Под общ. ред. Митрокина Л.Н. и др. М.: Республика, 1994, с. 132-133.

Вернуться

31

Ньюман Баркли. Греческо-русский словарь Нового Завета / Пер. с англ. Кузнецовой В.Н. М.: Российское Библейское Общество, 1997, с. 148.

Вернуться

32

Ryrie, Charles C. Dispensationalism Today. Chicago: Moody Press, 1965, p. 65.

Вернуться

33

Grenz, Stanley J. The Millennial Maze. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1992, p. 60.

Вернуться

34

Там же.

Вернуться

35

Grenz, Stanley J. The Millennial Maze. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1992, p. 59.

Вернуться

36

Reiter, Richard R. Feinberg, Poul D. Archer, Gleason L. Moo, Douglas J. The Rapture: Pre-, Mid-, or Post-Tribulational? Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1984, p. 12.

Вернуться

37

Там же.

Вернуться

38

Pentecost, J. Dwight. Things to come. Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1964, pp. 242-246.

Вернуться

39

Reiter, Richard R. Feinberg, Poul D. Archer, Gleason L. Moo, Douglas J. The Rapture: Pre-, Mid-, or Post-Tribulational? Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1984, p. 15.

Вернуться

40

Там же, p. 24.

Вернуться

41

Reiter, Richard R. Feinberg, Poul D. Archer, Gleason L. Moo, Douglas J. The Rapture: Pre-, Mid-, or Post-Tribulational? Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1984, p. 31.

Вернуться

42

Там же, p. 31-32.

Вернуться

43

Ньюфилд Джон Д. И труба вострубит / Пер. с нем. Библейский Христианский Союз, 1993.

Вернуться

44

Музычко И.В. Свет Откровения. Торонто, 1995, с. 6-7.

Вернуться

45

Музычко И.В. Свет Откровения. Торонто, 1995.

Вернуться

46

Колосов Андрей. Апокалипсис и Второе пришествие. 1990, с. 3.

Вернуться

47

Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М.: Просвещение, 1990, с. 10.

Вернуться

48

Там же.

Вернуться

49

Верклер Генри А. Герменевтика: принципы и процесс толкования Библии. Гранд Рапидс, Мичиган: Бейкер Бук Хауз, 1995, с. 120.

Вернуться

50

Там же, с. 140-141.

Вернуться

51

Фи Гордон Д., Стюарт Дуглас. Как читать Библию и видеть всю ее ценность. С-Пб.: Логос, 1993, с. 54-55.

Вернуться

52

Там же, с. 106.

Вернуться

53

Фи Гордон Д., Стюарт Дуглас. Как читать Библию и видеть всю ее ценность. С-Пб.: Логос, 1993, с. 110.

Вернуться

54

Верклер Генри А. Герменевтика: принципы и процесс толкования Библии. Гранд Рапидс, Мичиган: Бейкер Бук Хауз, 1995, с. 121.

Вернуться

55

Там же, с. 116-117.

Вернуться

56

Макдауэлл Джош. Неоспоримые свидетельства: исторические свидетельства, факты, документы христианства / Пер. с англ. Бахыт Кенжеев. М.: СП «Соваминко», 1992, с. 163-167.

Вернуться

57

Benware, Poul N. Understanding End Times Prophecy. Chicago: Moody Press, 1995, pp. 211-216.

Вернуться

58

Там же, pp. 221-223.

Вернуться

59

Benware, Poul N. Understanding End Times Prophecy. Chicago: Moody Press, 1995, p. 167.

Вернуться

60

Там же, p. 169.

Вернуться

61

Benware, Poul N. Understanding End Times Prophecy. Chicago: Moody Press, 1995, p. 169-170.

Вернуться

62

Там же, p. 172.

Вернуться