Андрей Колганов
Валериан Куйбышев
«Буду отстаивать свою программу»

© Колганов А.И., 2024

© Фонд поддержки социальных исследований, 2024

© Российский государственный архив кинофотофонодокументов, иллюстрации, 2024

© Российский государственный архив социально- политической истории, иллюстрации, 2024

© Российский государственный военный архив, иллюстрации, 2024

© Самарский областной государственный архив социально-политической истории, иллюстрации, 2024

© Политическая энциклопедия, 2024

Введение
Зачем нужна еще одна книга о Куйбышеве?

В советское время было издано немало биографических книг о Валериане Владимировиче Куйбышеве[1]. Недостатком этих книг с сегодняшней точки зрения был их апологетический характер. Деятельность Куйбышева освещалась исключительно в позитивном ключе, и нередко допускались значительные искажения исторических фактов (а то и вымыслы) с целью придать его фигуре как можно более значимый характер в рамках официальной партийной системы воззрений. Многие острые моменты советской истории, к которым он был причастен (даже те, которые освещались исторической наукой), обходились стороной, подавались неясными намеками или сглаживались. Стоит заметить, что тогда далеко не вся информация для биографов Куйбышева была доступна. А многие опубликованные в советский период мемуарные источники, так или иначе затрагивавшие его биографию (в том числе мемуары самого Куйбышева), рисовали крайне одностороннюю картину и были в некоторых аспектах не вполне достоверны.

Работы биографического характера постсоветского периода лишь отчасти восполнили эти пробелы. В оборот был введен целый ряд архивных документов и забытых публикаций первых лет советской власти, которые позволяли представить более объективную картину. Но собственно биографические публикации о Куйбышеве вышли только из-под пера провинциальных историков (в основном в Самаре)[2]. Эти публикации носили фактографический характер, ставя перед собой достаточно узкую цель: восстановить факты жизни Куйбышева, опираясь на введенные в оборот документы. Такая работа заслуживает благодарности, но она недостаточна.

Специально на восстановление достоверной характеристики личности Куйбышева нацелена работа Людмилы Олеговны Данилиной (Ратник), но это не биографическая книга, а диссертационное исследование[3].

Кроме того, в постсоветский период появилось множество публикаций, посвященных острым моментам советской истории, где так или иначе затрагивается личность Куйбышева. Однако значительное большинство из них нацелено на создание эффекта нарочитой сенсационности, а не на восстановление объективной и всесторонней картины, характеризуется некритическим отношением к используемым источникам (см., например, публикации Ю.Г. Фельштинского, Н.А. Зеньковича и др.)[4]. Немало интересных данных содержится в книгах Олега Витальевича Хлевнюка, но Куйбышев отнюдь не находится в центре его повествования. Его интересовали механизмы власти в СССР в довоенный период, и потому в центре его внимания – фигура И.В. Сталина[5], а подбор и интерпретация фактов нацелены на решение именно этой исследовательской задачи. Личность же Куйбышева при этом почти совсем не освещается, он фигурирует лишь как одно из звеньев в системе власти.

В отличие от многих современных биографий политических деятелей первых десятилетий советской власти, в которых явно не достает критического отношения авторов к своим героям, здесь не будет ни оправданий, ни осуждений. Задача заключается в том, чтобы показать фигуру Куйбышева в сплетении тех острых исторических противоречий (экономических, политических, культурных, национальных, да и личных тоже), которые сопровождали титанические усилия по модернизации Советского Союза, нередко доводившие ситуацию в стране до трагического накала. Ничего не приукрашивая и не избегая личной стороны конфликтов, стоит обратить внимание прежде всего на то, что Куйбышев делал, за что и с чем боролся, а не только на то, с кем ему приходилось конфликтовать. Если Куйбышев выступает в истории прежде всего как политический и хозяйственный деятель, то именно его деяния и должны быть основой характеристики его как человека.

Революционер превратился в один из столпов бюрократической системы, нередко заявляют современные историки и публицисты. Но почему-то ни один из них не постарался ответить на сам собой напрашивающийся вопрос: как и почему произошло такое превращение революционера?

Сложность ответа на этот вопрос заключаются в том, что сама подобная постановка сильно упрощает проблему. Если бы В.В. Куйбышев, как и многие другие представители советского партийно-государственного руководства, группировавшиеся вокруг И.В. Сталина, – Л.М. Каганович, В.М. Молотов, Г.К. Орджоникидзе, А.А. Андреев, Я.Э. Рудзутак и др. – были бы просто ренегатами по отношению к своему революционному прошлому, то многое в жизни СССР оказалось бы просто необъяснимым. Индустриализация, технологическая модернизация страны, ликвидация неграмотности, подъем науки, создание новейшей и эффективной общедоступной системы здравоохранения, проведенные в кратчайшие сроки и потому потребовавшие титанических усилий не только от рядовых граждан, но и от руководителей, – зачем бы все это было бывшим революционерам, переродившимся в бюрократических чинуш, одержимых лишь жаждой власти и связанных с ней привилегий?

Личность людей, творивших Советскую историю, не приемлет простых вопросов и тем более простых ответов. Люди того закала, и среди них – Валериан Владимирович Куйбышев, сами были непросты, и их время было ой какое непростое! Чтобы понять их, надо пройти вместе с ними через это время, через его противоречия, через крутые повороты истории, через пот и кровь… Именно это я попытаюсь сделать – пройти вместе с Куйбышевым через то время, которое сформировало и выпестовало его и которое он творил в силу своего характера, своих убеждений, своей силы и своих слабостей. Пройти и провести вместе с собой читателя, чтобы мы вместе смогли разобраться в том, что же это был за человек. Конечно, со стороны, да еще и по прошествии стольких лет вряд ли удастся понять его как личность досконально. Но мы попытаемся.

Биографическая хроника[6]

1888, 25 мая (6 июня) – родился в г. Омске в семье Владимира Яковлевича и Юлии Николаевны Куйбышевых.

1896–1898 – учился в школе.

1898, август – поступает в Сибирский кадетский корпус.

1903–1904 – устанавливает связь с нелегальным социал-демократическим кружком и начинает выполнять первые партийные поручения.

1905, весна – оканчивает Сибирский кадетский корпус.

1905, 19 августа – зачислен слушателем военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге.

1905, сентябрь – связывается с Петербургским большевистским комитетом РСДРП.

1906, март – переезжает из Санкт-Петербурга в Кузнецк (ныне Новокузнецк Кемеровской области) к родителям, а затем в Омск. Ведет партийную работу на нелегальном положении.

1906, сентябрь – избран членом Омского партийного комитета.

1906, 20 ноября – участвует в работе Омской городской партийной конференции. Первый арест.

1907, март – высылка в Каинск (ныне Куйбышев Новосибирской области). Первая ссылка.

1907, апрель – нелегально уезжает в Томск; избирается членом комитета РСДРП, возглавляет военную организацию при комитете; руководит пропагандистской работой.

1907, лето – по заданию комитета РСДРП редактирует и издает в Петропавловске легальную газету «Степная жизнь», а после ее закрытия ведет подпольную работу в Каинске и Барабинске.

1907 сентябрь – едет в Томск; за самовольную отлучку из ссылки приговорен к трем месяцам тюрьмы.

1907, конец сентября – принят в Томский технологический институт.

1908, январь – июль – бежит из ссылки и нелегально живет в Петербурге.

1908, 11 июля – второй арест.

1908, конец июля – этапом отправлен в томскую тюрьму.

1908, октябрь – освобожден из тюрьмы и сослан в Каинск.

1909, 30 апреля – арестован по обвинению в получении посылки с нелегальными изданиями. Третий арест.

1909, 25 августа – зачислен в Томский университет.

1909, 19 сентября – выпущен из тюрьмы и приступает к занятиям в университете.

1909, декабрь – восстанавливает связи с томской парторганизацией, принимает участие в создании кружков среди студентов.

1910, 15 февраля – четвертый арест.

1910, 1 мая – высылка в Нарымский край Томской губернии на два года. Вторая ссылка.

1910, 17 мая – отчислен из Томского университета.

1910, 22 июля – оправдан по «делу о посылке» и освобожден из тюрьмы.

1910, осень – прибывает в Нарым, становится членом нелегальной большевистской организации.

1910, 22 ноября – арестован на заседании руководящей группы нарымских большевиков и отправлен в томскую тюрьму. Пятый арест.

1911, 21 марта – освобожден из тюрьмы и возвращен в Нарым.

1912, 3 мая – отбыв срок ссылки, выезжает в Омск.

1912, 15 июня – арестован в Омске за организацию первомайской демонстрации в Нарыме. Шестой арест.

1912, 19 июня – ноябрь – находится в заключении в томской тюрьме; освобожден под залог.

1913, 27 марта – оправдан судом по делу о первомайской демонстрации.

1913, декабрь – едет в Харьков.

1914, май – едет в Санкт-Петербург и устанавливает связь с Петербургским комитетом партии, возглавляет работу агитационной и пропагандистской коллегии, ведет пропагандистскую работу на заводах и фабриках.

1914, ноябрь – 1915, май – работает секретарем больничной кассы завода «Гейслер».

1914–1915 – член Петербургского (Петроградского) комитета РСДРП.

1915, в ночь на 7 июня – арестован и заключен в тюрьму Спасской части. Седьмой арест.

1915, 18 августа – отправлен ссыльным па три года в Иркутскую губернию, село Тутуры Верхолепского уезда. Третья ссылка.

1916, март – совершает побег из ссылки, направляется в Качуг, затем в Иркутск и в Самару.

1916, апрель – сентябрь – в Самаре работает табельщиком в пекарне, затем в конторе кооператива «Самопомощь», фрезеровщиком на самарском Трубочном заводе.

1916, май – бежит из ссылки и присоединяется к Куйбышеву в Самаре П.А. Стяжкина, ставшая его гражданской женой.

1916, 18 сентября – арестован за подготовку Поволжской конференции большевиков, заключен в самарскую тюрьму. Восьмой арест.

1916, 29 ноября – приговорен к ссылке на 5 лет в Сибирь, в Туруханский край. Четвертая ссылка.

1917, 3 марта – рождение сына Владимира.

1917, 8 марта – в результате Февральской революции освобожден и возвращается в Самару.

1917, 16 марта – прибывает в Самару, где устанавливает связь с большевистской организацией.

1917, 21 марта – избирается председателем Президиума исполкома Совета рабочих депутатов Самары.

1917, 10 апреля – участвует в первой городской партийной конференции, избирается членом губкома, затем на пленуме губкома – в состав его бюро.

1917, 24–29 апреля – участвует в VII (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б).

1917, июнь – октябрь – ведет активную пропагандистскую работу, участвует в организации Красной гвардии.

1917, лето – расстается с П.А. Стяжкиной и сходится с Евгенией Соломоновной Коган.

1917, 8 октября – I губернским съездом РСДРП(б) выдвигается кандидатом для баллотирования в Учредительное собрание, а пленумом губкома избирается председателем бюро.

1917, 25–26 октября – принимает участие в Объединенном заседании исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов (при участии исполкома крестьянских депутатов, эсеров, меньшевиков), обсуждавшем свержение Временного правительства; излагает и разъясняет позицию большевиков, извещает о ходе революции в Петрограде.

1917, 27 октября – избирается председателем образованного революционного комитета Самары и Самарской губернии.

1917, 6–11 декабря – избран председателем губисполкома.

1918, 6–8 марта – участвует в работе VII (экстренного) съезда РСДРП(б). Голосует против предложения о заключении мира с Германией.

1918, 14–16 марта – участвует в работе IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов. Оглашает с трибуны съезда «Декларацию 63-х» с призывом к революционной войне.

1918, апрель – на заседании Самарского Совета от имени самарских большевиков выступает в поддержку решений IV Всероссийского съезда Советов о вынужденной ратификации мирного договора с Германией.

1918, май – руководит борьбой с контрреволюционными выступлениями отрядов Дутова.

1918, 25 мая – избирается председателем вновь созданного Самарского губревкома.

1918, конец мая – начало июня – пытается организовать оборону Самары от чехословацких легионеров.

1918, 5 июня – руководство партийной организации Самары эвакуируется в Симбирск.

1918, 7 июня – возвращается в Самару.

1918, 8 июня – с группой товарищей прорывается к пароходу, на котором отплывает в Симбирск.

1918, 4–10 июля – участвует в работе V Всероссийского съезда Советов.

1918, 8 сентября – приказом Реввоенсовета Восточного фронта назначается политкомиссаром и членом РВС 4-й армии, расположенной в районе Саратова.

1918, 3–7 октября – руководит организацией боевых операций по освобождению Самары.

1918, 31 октября – освобождается от обязанностей политкомиссара 4-й армии.

1918, 15 ноября – избирается председателем Самарского горсовета.

1919, 18 февраля – избирается председателем исполкома губернского Совета.

1919, март – рождение дочери Галины.

1919, 18 марта – участвует в работе VIII съезда РКП(б) в Москве как делегат от партийной организации Самары.

1919, 8 апреля – назначается членом РВС Южной группы Восточного фронта (1-й, 4-й, 5-й и Туркестанской армий).

1919, 8 апреля – конец мая – вместе с М.В. Фрунзе занимается разработкой и практическим осуществлением плана разгрома Западной армии Колчака.

1919, 15 мая – 19 июня – принимает активное участие в подготовке и проведении Белебейской и Уфимской наступательных операций.

1919, июнь – начало июля – руководит защитой Самары и тыла наступающих армий Южной группы от бандитских налетов уральских белоказаков, дальнейшим контрнаступлением армии и освобождением Екатеринбурга, прорывом блокады Уральска.

1919, 31 июля – назначен членом РВС Астраханской группы войск, оставаясь в то же время членом РВС Южной группы Восточного фронта; прибывает в Астрахань и приступает к исполнению обязанностей.

1919, начало сентября – совместно с С.М. Кировым и М.В. Фрунзе разрабатывает план обороны Астрахани и перехода войск в контрнаступление.

1919, 8 октября – назначается членом Комиссии ВЦИК и СНК РСФСР по делам Туркестана (Турккомиссии) и членом РВС Туркестанского фронта.

1919, 23 октября – вместе с другими членами Турккомиссии (Ш.З. Элиавой, Я.Э. Рудзутаком, Ф.И. Голощекиным) выезжает в Ташкент.

1919, 4 ноября – в составе Турккомиссии прибывает в Ташкент; на него возлагается руководство военными операциями и партийной работой.

1919, 18 ноября – подписывает приказ Реввоенсовета Туркфронта о подчинении всей военной организации Туркестана Реввоенсовету туркестанских войск и политотделу Туркестанского фронта.

1919, вторая половина ноября – сочетает работу по реорганизации армии с руководством боевыми операциями, выезжает на Закаспийское направление.

1919, декабрь – разрабатывает и непосредственно участвует в осуществлении оперативного плана продвижения войск к Красноводску; участвует в розыске тел расстрелянных 26 бакинских комиссаров.

1920, 7 января – покидает Закаспий и возвращается в Ташкент.

1920, конец января – занят подготовкой V краевой конференции Компартии Туркестана; принимает в ней участие, выступает с докладом о военной политике Коммунистической партии и методах ее проведения в Туркестане.

1920, 1 мая – назначается начальником Политуправления при РВС Туркестанского фронта.

1920, май – август – временно исполняет обязанности главы Турккомиссии.

1920, август – начало сентября – участвует в разработке плана по ликвидации власти эмира в Бухаре и участвует в его реализации.

1920, 8 сентября – назначается полномочным представителем РСФСР при правительстве Бухарской Народной Советской Республики и уполномоченным ЦК РКП(б) и Коминтерна при ЦК Бухарской Коммунистической партии.

1920, 22–29 декабря – принимает участие в VIII Всероссийском съезде Советов, избирается кандидатом в члены ВЦИК.

1921, 3 февраля – назначен начальником экономического отдела ВЦСПС.

1921, февраль – поддерживает ленинскую позицию в дискуссии о профсоюзах; выступает со статьей «Цекамания», напечатанной в № 2 «Дискуссионного листка ЦК РКП(б)».

1921, 13 марта – командируется в Самару как представитель ЦК РКП(б) для разъяснения и быстрого проведения в жизнь решений X съезда РКП(б) в связи с тем, что большинство парторганизации поддержало «рабочую оппозицию».

1921, 15 марта – решением X съезда РКП(б) избирается кандидатом в члены ЦК РКП(б).

1921, 17–25 мая – на IV Всероссийском съезде совнархозов избирается в состав Президиума ВСНХ, где он затем возглавляет Оргинструкторский отдел. Участвует в работе IV Всероссийского съезда профсоюзов, вновь избирается членом Президиума ВЦСПС, членом исполкома ВЦСПС и остается во главе Экономического отдела.

1921, 29 октября – Президиумом ВСНХ назначен начальником Главного управления электротехнической промышленности (Главэлектро).

1922, 27 марта – 2 апреля – участвует в работе XI съезда РКП(б), избирается членом ЦК РКП(б).

1922, 3 апреля – пленумом ЦК РКП(б) избирается секретарем ЦК РКП(б) и членом Оргбюро ЦК РКП(б).

1923, 17–25 апреля – участвует в работе XII съезда РКП(б); участвует в разработке проекта резолюции «О задачах РКИ и ЦКК»; избирается съездом в члены Центральной Контрольной Комиссии.

1923, 26 апреля – пленумом ЦКК избирается председателем ЦКК, выделен как представитель ЦКК в Политбюро, Оргбюро и Секретариате ЦК РКП(б), выдвинут на пост народного комиссара РКИ.

1923, 28 апреля – Президиумом ВЦИК назначен народным комиссаром РКИ СССР и заместителем Председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны СССР.

1923, май – докладывает на Политбюро о деле Султан-Галиева.

1923, 30 мая – СНК РСФСР утверждает предложенный В.В. Куйбышевым проект создания Особого совещания для рассмотрения нового положения о РКИ. Возглавляет Особое совещание.

1923, май – июнь – готовит проект реорганизации ЦКК – РКИ путем освобождения их от функций повседневного контроля хозяйственно-финансовых операций государственных ведомств и согласовывает его на пленуме ЦК РКП(б).

1923, 9–12 июня – на совещании ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей выступает по вопросу о деле Султан-Галиева.

1923, 2 августа – вместе с наркомом внешней торговли СССР Л.Б. Красиным докладывает на Политбюро вопрос о планировании и организации экспорта хлеба.

1923, 6 сентября – ЦИК и СНК СССР на основании разработанных под руководством В.В. Куйбышева предложений приняли декрет «Об освобождении Рабоче-Крестьянской Инспекции от ряда принадлежащих ей функций».

1923, 15 сентября – ЦКК под руководством В.В. Куйбышева занимает позицию осуждения письма Л.Д. Троцкого с критикой позиции большинства ЦК РКП(б) и обращается к Политбюро с просьбой запретить обсуждение поднятых в нем вопросов.

1923, 15 ноября – представляет на Политбюро «Проект инструкции об обеспечении реального контроля над своевременностью перевода и выдачи сумм, предназначенных в зарплату».

1923, ноябрь – 1924, ноябрь – регулярно участвует в обсуждении на Политбюро результатов работы комиссии по сокращению штатов и сметы ГПУ.

1924, 10–16 марта – принимает участие во второй Всесоюзной конференции по научной организации труда; выступает с докладом «Работа РКИ и НОТ».

1924, 23–31 мая – участвует в работе XIII съезда РКП(б), выступает с отчетом о работе ЦКК – РКИ; оправдывает массовое исключение оппозиционных активистов при проведении чистки непроизводственных ячеек.

17–19 августа 1924 – во время пленума ЦК РКП(б) принял участие в фракционном совещании сторонников большинства ЦК, которое разбирало конфликт внутри фракционной «семерки» между Сталиным, с одной стороны, Зиновьевым и Каменевым, с другой.

1924, 5 ноября – назначается в комиссию Политбюро ЦК РКП(б) для рассмотрения приговоров по политическим делам.

1924, осень – зима – по решению ЦК РКП(б) и Президиума ЦКК совершает поездку на Украину, Северный Кавказ, в Закавказье, в Ярцево Смоленской губернии.

1925, 25 февраля – докладывает на Политбюро предложения комиссии по вопросу об «активной разведке».

1925, 27–29 апреля – принимает участие в работе XIV конференции РКП(б).

1925, 15 сентября – СНК СССР утверждает положение о Комитете по стандартизации при СТО и назначает его председателем В.В. Куйбышева.

1925, 2 ноября – конфликт на заседании Политбюро между председателем СТО Л.Б. Каменевым и В.В. Куйбышевым по поводу предложения последнего об упразднении СТО.

1925, 10 декабря – готовит проект постановления Политбюро «О работе ЦСУ в области хлебофуражного баланса», содержащий критику разработок ЦСУ и завуалированную критику выводов, которые сделал на основе этих разработок Л.Б. Каменев.

1925, 5–13 декабря – принимает участие в работе XIV Московской губпартконференции и выступает с прозрачным намеком на наличие в Ленинградской парторганизации левого уклона в крестьянском вопросе.

1925, 18–31 декабря – участвует в работе XIV съезда ВКП(б), выступает с отчетом о деятельности ЦКК. Отвергает принцип независимости ЦКК во внутрипартийных конфликтах.

1926, 14–23 июля – на заседаниях объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) выступает с обвинениями «новой оппозиции» и персонально Г.Е. Зиновьева в организации фракционной деятельности.

1926, 5 августа – Президиумом ЦИК СССР освобождается от должности наркома РКИ и назначается председателем ВСНХ СССР.

1926, 3 ноября – объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) освобождается от обязанностей председателя ЦКК с оставлением его членом Президиума ЦКК.

1926, декабрь – выезжает на торжество по случаю пуска Волховской ГЭС, на обратном пути останавливается в Ленинграде, посещает крупнейшие заводы, принимает участие в расширенном заседании Северо-Западного промбюро.

1927, 7 февраля – на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) выступает с докладом «О капитальном строительстве» и развивает мысль о необходимости перехода к пятилетнему планированию.

1927, 13–30 мая – совершает поездку по Украине: знакомится с ходом строительства Днепровской ГЭС, участвует в расширенном заседании правления «Южмаштреста», посещает Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Донецк, Макеевку, Енакиево, судостроительные заводы Николаева; в Харькове руководит заседанием правления «Югостали» с представителями заводов.

1927, лето – знакомится со своей будущей женой, Ольгой Андреевной Лежава.

1927, ноябрь – посещает предприятия Иваново-Вознесенска и Свердловска (Екатеринбурга).

1927, 2–19 декабря – участвует в работе XV съезда ВКП(б), выступает в прениях по проблемам пятилетнего плана, избирается членом ЦК ВКП(б). Пленум ЦК избирает его членом Политбюро ЦК ВКП(б).

1927 – В течение года в ВСНХ под руководством В.В. Куйбышева разрабатываются варианты пятилетнего плана развития промышленности на 1927/28–1931/32 гг.

1928, 19 сентября – выступает с докладом на собрании актива Ленинградской организации ВКП(б), где доводит до абсурда тезис И.В. Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму.

1928, 15 ноября – в органе ВСНХ, «Торгово-промышленной газете», выступил с критикой позиции, обоснованной в статье Н.И. Бухарина «Заметки экономиста».

1928, 16–24 ноября – на пленуме ЦК ВКП(б) выступил с утверждением, что любые диспропорции в народном хозяйстве могут быть преодолены только за счет высоких темпов развития.

1928 – в течение всего года активно занимается организацией иностранной технической помощи для проектируемых, строящихся и реконструируемых предприятий.

1929, 7–14 марта – на пятом съезде госпланов СССР выступает с предложением ориентироваться не на отправной, а на оптимальный вариант пятилетнего плана.

1929, май – совершил поездку по строящимся и реконструируемым промышленным предприятиям Украины, выступил на Всеукраинском съезде Советов в Харькове, посетил строящуюся Харьковскую электростанцию, Керченский металлургический завод, Днепрострой, металлургический и трубный заводы в Мариуполе, провел совещания со специалистами и хозяйственниками, выступал на митингах перед рабочими и хозяйственным активом.

1929, 14 ноября – под руководством В.В. Куйбышева в ВСНХ заканчивают составлять новый вариант пятилетнего плана с существенно повышенными плановыми заданиями.

1929, 10–17 ноября – выступает на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом о пятилетнем плане.

1930, 22 апреля – в записке в Политбюро ЦК ВКП(б) предлагает наладить сотрудничество с фирмой «Рейнметалл» для организации в СССР производства ряда германских образцов вооружения.

1930, 26 июня – 13 июля – принимает участие в работе XVI съезда ВКП(б), выступает с докладом «О выполнении пятилетнего плана промышленности», где поддерживает выдвинутые в речи И.В. Сталина заведомо нереальные повышенные задания на пятилетку. Пленум ЦК ВКП(б) избирает его членом Политбюро ЦК ВКП(б).

1930, 10 ноября – Президиумом ЦИК СССР назначается председателем Госплана СССР и одновременно заместителем председателя СНК и СТО СССР.

1930, 17–21 декабря – участвует в работе объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), выступает с докладом «О народнохозяйственном плане на 1931 г.» и с речью «Разгромить до конца правый уклон».

1931, 27 февраля – выступает с докладом на торжественном заседании Президиума Госплана СССР, посвященном открытию Плановой академии.

1931, 11 мая – выступает на пленарном заседании Госплана СССР с докладом об организации планирования.

1931, 4 июля – назначается председателем Комиссии по разработке второго пятилетнего плана.

1931, 10 августа – направляет Л.М. Кагановичу записку с просьбой освободить его от поста председателя Госплана СССР как не справляющегося с обязанностями.

1931, 17 октября – назначен председателем Комитета резервов.

1932, 30 января – 4 февраля – участвует в XVII конференции ВКП(б), выступает с докладом о проекте плана второй пятилетки.

1932, 14 февраля – назначается председателем Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СТО.

1933, 7–12 января – участвует в работе объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), принявшего резолюцию об итогах первой пятилетки и народно-хозяйственном плане на 1933 г., выступает с докладом «Итоги борьбы за техническую реконструкцию народного хозяйства».

1933, 4 апреля – Политбюро ЦК ВКП(б) наделяет В.В. Куйбышева чрезвычайными полномочиями по обеспечению топливом весеннего сева.

1933, 23 апреля – освобождается от обязанностей председателя Комитета по топливу и Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СТО для сосредоточения усилий на составлении плана второй пятилетки.

1933, 15 августа – Политбюро ЦК ВКП(б) утверждает внесенный В.В. Куйбышевым проект об организации Беломоро-Балтийского комбината.

1934, 26 января – 10 февраля – принимает участие в работе XVII съезда ВКП(б), избирается членом ЦК ВКП(б) и вновь созданной Комиссии Советского Контроля при Совнаркоме СССР, выступает с докладом о втором пятилетием плане развития народного хозяйства.

1934, 10 февраля – пленумом ЦК ВКП(б) избирается членом Политбюро ЦК ВКП(б).

1934, 11 февраля – пленумом Комиссии Советского Контроля избирается председателем КСК.

1934, 14 февраля – СНК СССР назначается председателем Правительственной комиссии для организации помощи участникам экспедиции О.Ю. Шмидта и команде парохода «Челюскин».

1934, 14 мая – Президиумом ЦИК СССР назначается первым заместителем председателя Совнаркома и СТО СССР.

1934, 15 сентября – возглавляет комиссию Политбюро, созданную по инициативе И.В. Сталина, для рассмотрения заявлений А.Г. Ревиса и А.М. Маркевича о недопустимых методах ведения следствия сотрудниками ОГПУ.

1934, ноябрь – Как уполномоченный ЦК ВКП(б) и СНК СССР выезжает в Среднюю Азию для обеспечения выполнения плана заготовок хлопка; запрашивает у Политбюро и получает право на утверждение смертных приговоров саботажникам хлебозаготовок.

1935, 25 января – В.В. Куйбышев скончался.

Глава 1
Революционная юность

Валериан Владимирович Куйбышев родился 25 мая (по новому стилю 6 июня) 1888 года в городе Омске, где жили его родители – мать, Юлия Николаевна Куйбышева (урожденная Гладышева), учительница, происходившая из семьи мелкого чиновника из Семипалатинска, и отец, личный дворянин Владимир Яковлевич Куйбышев, офицер Омского гарнизона. В возрасте восьми месяцев маленький Валериан переезжает в городок Кокчетав (ныне Кокшетау в Республике Казахстан), куда его отец был назначен уездным воинским начальником. Через десять лет Валериан, окончив станичную начальную школу, снова оказался в Омске, будучи зачислен в Сибирский кадетский корпус, где затем учились также его братья – старший Анатолий и младшие Николай и Михаил (трагически погибший в 14 лет, будучи случайно застрелен соучеником). Юлия Николаевна была очень набожной, а гибель Михаила вызвала у нее настолько сильные переживания, что отныне она могла часами простаивать в церкви.

Тогдашние кадетские корпуса, преобразованные в 1882 году из военных гимназий, давали неплохое образование, близкое по уровню к гимназическому. Отличие состояло в том, что при обучении в кадетских корпусах (как и в реальных училищах) не преподавались классические языки – латынь и греческий, но зато давалась более широкая программа по математике (до аналитической геометрии включительно), по естественной истории и добавлялись космография и законоведение. Кроме того, в кадетских корпусах уделялось значительное внимание физической подготовке воспитанников. В Сибирском кадетском корпусе для этой цели имелся фехтовальный зал, проводились занятия гимнастикой, зимой устраивался каток и проводилось обучение хождению на лыжах. Для занятий плаванием имелся бассейн и летняя купальня, а также организовывалась гребля на лодках. Юный Валериан особой физической крепостью лет до 13 не отличался, да и военная дисциплина его тяготила. Однако учился он относительно прилично – его средний балл за годы обучения (по 12-балльной системе) составил 9,67.

Семья Куйбышевых в Кокчетаве

1889

[Из открытых источников]

Во время учебы в кадетском корпусе Валериан начал заниматься стихосложением. Стихи он писал вплоть до 1917 года, и они пользовались некоторой известностью в революционных кругах (хотя писал он не только на революционные темы), а вот о его занятиях поэзией после революции достоверно ничего не известно.

Революционными идеями юный Куйбышев проникся еще во время учебы в кадетском корпусе. Тогда, в преддверии революционных событий 1905 года, брожение охватило многие слои населения, вплоть до крестьянства, дотоле политически пассивного. Фактически ни одна социальная группа или сословие не остались в стороне от этих настроений, хотя степень их оппозиционности была различной.

Среди крестьян начиная с 1902 года стали вспыхивать массовые «аграрные беспорядки» – явление, невиданное со времен крестьянской реформы 1861 года. Крестьянское малоземелье, усугублявшееся ростом численности сельского населения, ставило значительную часть крестьянских хозяйств во все более тяжелые условия. Отчасти эта проблема смягчалась возможностью аренды помещичьей земли, но постоянный рост арендной платы лишал многих крестьян и этой отдушины, ставя их семьи на грань голодной смерти. Все это предопределило переход от различных форм подспудного, ненасильственного сопротивления помещикам и местным властям к открытым коллективным действиям, нередко принимавшим насильственные формы – поджоги, разграбления помещичьих имений и экономий. Крестьяне-отходники, регулярно уходившие на заработки в города, стали проводниками революционных настроений, формировавшихся в городской рабочей среде, в деревню. Там эти настроения смешивались с традиционно консервативными представлениями крестьянства о справедливости, образовав в конце концов довольно взрывоопасную смесь.

Омский кадетский корпус

Начало ХХ века

[Из открытых источников]

Положение рабочих определялось проблемами, свойственными ранней стадии промышленного переворота, которая была связана с ухудшением материального положения пролетариата. Приток работников из сельской местности и из среды разорившихся под влиянием фабричной конкуренции мелких ремесленников, распространение женского и детского труда понижали стоимость рабочих рук. В Западной Европе эта стадия ознаменовалась в первой половине XIX века целым рядом рабочих восстаний в Великобритании, Франции и Германии. Ничем не лучше было положение и в России в начале ХХ века. Хотя заработная плата стала понемногу расти, это не компенсировало социальной приниженности рабочих, произвола заводской администрации, многочисленных вычетов и штрафов из заработной платы, массовых нарушений трудового законодательства, в том числе продолжение рабочего дня далеко за пределы, указанные в законе. С конца XIX века росла забастовочная активность в промышленности, в рабочей среде стали возникать подпольные политические организации, и уже формировались политические партии, ставившие своей целью ниспровержение существующего строя: в 1898 году была основана Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), в 1902 году – Партия социалистов-революционеров (ПСР).

Антиправительственные настроения нарастали и в среде имущих классов. Буржуазия тяготилась сословными привилегиями дворянства, разного рода стеснениями, которые создавались коррумпированной бюрократией, вымогательством взяток со стороны чиновничества, необходимостью даже для крупнейших промышленников искать покровительства у представителей царского двора, невозможностью принять участие в выработке экономической политики государства. Общественная активность буржуазии и связанной с ней интеллигенции ширилась в самых разных формах, достаточно безобидных с политической точки зрения, – просветительская и издательская деятельность, поддержка земских врачей и учителей, организация комитетов помощи голодающим крестьянам, поддержка обществ трезвости, потребительских обществ и промысловых артелей. Однако и эта активность встречала неодобрение, а то и прямое противодействие властей, что еще больше подогревало оппозиционные настроения. Отдельные представители буржуазии даже стали спонсировать революционные партии.

Дворянско-помещичьи круги тоже оказались заражены оппозиционными настроениями. Многие представители этого сословия видели нарастание напряженности в обществе, как и неспособность царского двора справиться с накатывающимся валом проблем. Мысли о необходимости смены правящей верхушки, а может быть, и формы правления стали посещать даже высшую российскую аристократию, не исключая и членов великокняжеских фамилий.

Неудивительно, что в такой атмосфере несложно было соприкоснуться с революционными идеями. Легче всего революционные симпатии приобретала молодежь, окунаясь в подпольную работу с пылом и искренностью, свойственным юности. Среди образованной омской молодежи революционные настроения тоже были нередки. В Омске действовало несколько марксистских кружков, к которым были причастны близкие юному Валериану люди: в кружок в Омской гимназии входила его сестра Надежда, а его дядя по матери, Александр Николаевич Гладышев, сам возглавлял кружок в учительской семинарии. Через них Валериан приобщился к чтению нелегальной литературы, что стало известно в кадетском корпусе и ему была снижена оценка за поведение. В 1904 году, будучи на каникулах в Кокчетаве, он распространял в городе и в казармах полученные из Омска листовки. Так началось его реальное участие в социал-демократическом движении.

Позднее Куйбышев так охарактеризовал этот период своей жизни в автобиографии: «Весной 1905 г., оканчивая курс, считал себя уже социал-демократом, но не причислял себя к той или иной фракции. В последние годы считался неблагонадежным и был выпущен с 8 баллами за поведение при двенадцатибалльной системе»[7]. Родители были в курсе его революционных увлечений и относились к ним неодобрительно, но это не приводило к конфликтам в семье, а тем более к разрыву отношений. Напротив, судя по всему, отношение к Валериану было благожелательное, несмотря на то что карьере отца такое поведение сына явно вредило.

По завершении учебы в кадетском корпусе Куйбышев должен был поступить в Павловское военное училище, но «павлоном» он быть не захотел, заявив родителям о своем нежелании становиться строевым офицером. Натура Валериана тяготилась воинской муштрой, да и престиж военной службы в общественном мнении был подорван неудачами в Русско-японской войне. Отец Валериана, будучи офицером Сибирского казачьего войска, участвовал в боевых действиях в составе 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка, был ранен и контужен и, вернувшись с фронта, весьма нелицеприятно отзывался об армейских порядках и о бездарности командования. Позднее, в 1912 году, брат Валериана, Николай, также хотел отказаться от военной службы, и лишь сложное материальное положение семьи заставило его все же поступить в Александровское военное училище.

Аттестат В.В. Куйбышева об окончании Сибирского кадетского корпуса

Омск, 1905

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 1. Л. 1, 1 об.]

Отца и мать отказ Валериана от военной карьеры весьма огорчал, но в конце концов родители уступили и подписали прощение, согласно которому ему было дозволено поступление в Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге. Куйбышев стал ее слушателем с 19 августа 1905 года, а с октября того же года переезжает в Петербург. Он уже не мог оставаться в стороне от разворачивающихся революционных событий. Установив связь с местной организацией РСДРП, Куйбышев выполняет ее поручения: перевозка нелегальной литературы, доставка оружия и взрывчатых веществ из Финляндии.

В.В. Куйбышев – выпускник Сибирского кадетского корпуса

1905

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 1. Л. 2]

Семья Куйбышевых. Валериан стоит в заднем ряду справа, рядом с ним его младший брат Николай

1905

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 986. Л. 1]

Валериан быстро привлек внимание полиции, однако не своей подпольной работой, а участием в студенческих протестах в годовщину расстрела демонстрации 9 января 1905 года. Несколько раз в течение 1906 года его допрашивала полиция, и в марте 1906 года Куйбышев, опасаясь ареста, уехал к родителям в город Кузнецк Томской губернии (ныне город Новокузнецк Кемеровской области), а в августе того же года – в Омск. Однако революционную деятельность он не оставил. Он организует нелегальный кружок, пишет и печатает листовки, ведет пропаганду среди рабочих и становится членом Омского комитета РСДРП. Часто Валериан выезжал из Омска для работы среди железнодорожников станции Каинск.

В конце концов такая политическая активность Куйбышева за пределами Санкт-Петербурга закончилась для него исключением из Военно-медицинской академии 11 ноября 1906 года за непосещение занятий. А в затем в его жизни происходит очередной поворот.

В.В. Куйбышев (сидит первый слева, рядом с отцом) перед отъездом на учебу в Санкт-Петербург в Военно-медицинскую академию

Каинск, 1905

[Из открытых источников]

В ночь на 21 ноября 1906 года открывается омская общегородская конференция РСДРП, которая должна была избрать делегата на V съезд партии. Но едва делегаты успели заслушать доклад Куйбышева, который отвергал предложение одного из лидеров меньшевиков, П.Б. Аксельрода, о созыве всероссийского рабочего съезда для создания легальной рабочей партии, как конференцию «накрывает» полиция. Все 38 делегатов, и в их числе Куйбышев, были арестованы. Это был первый, но далеко не последний его арест.

Во время ареста делегаты успели уничтожить часть конспиративных документов, и в результате властям не удалось собрать достаточно доказательств для обвинения по серьезным статьям. Военный суд в апреле 1907 года приговорил всех обвиняемых только к одному месяцу заключения, что, с учетом срока заключения под следствием, означало освобождение всех арестованных. Однако генерал-губернатор Степного края И.П. Надаров принял решение о высылке всех привлеченных по данному делу. Куйбышева выслали в Каинск под гласный надзор полиции.

Автобиография В.В. Куйбышева

[СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 152. Л. 116]

Куйбышев – студент Императорской Военно-медицинской академии

Санкт-Петербург, 1905

[Из открытых источников]

Вместо назначенного места ссылки он поехал в Томск, чтобы поступить в Томский технологический институт, но был отчислен как неблагонадежный. В апреле – мае 1907 года Валериан вел в Томске революционную работу вместе с братом Анатолием. Однако уже 30 апреля Анатолий Куйбышев был арестован во время перевозки нелегальной литературы из Томска в Каинск.

Чтобы самому избежать ареста, В.В. Куйбышев предпочел вернуться на место административной ссылки, в Каинск, куда из Кузнецка был переведен на должность воинского начальника его отец, подполковник Куйбышев. Стоит заметить, что родители Валериана, и Владимир Яковлевич, и Юлия Николаевна, не чурались общественной деятельности. Так, они организовали в Каинске театральное общество, в деятельности которого участвовал и Валериан, а также его знакомые из круга социал-демократов.

На этот раз Валериан прожил в Каинске всего четыре месяца, но его деятельная натура уже не могла обходиться без захватившей его революционной деятельности. После приезда он сразу стал искать связи с политическими ссыльными и старыми знакомыми по подполью.

Такая хроника жизни В.В. Куйбышева может создать впечатление, что он был целиком одержим одной лишь революцией. Однако, судя по воспоминаниям его родных и других близко знавших его людей, он отнюдь не ограничивался пропагандой в подпольных марксистских кружках, написанием листовок, размножением их на гектографе и распространением среди рабочих Каинска, Барабинска (где он выступал под именем мещанина Кукушкина) и Петропавловска (где он представлялся как Касаткин). Валериан отличался работоспособностью и, чтобы не стеснять родных, зарабатывал на жизнь частными уроками. Кроме того, он усердно занимался самообразованием, много читал, засиживаясь вечерами над книгами.

Куйбышеву были совсем не чужды и другие увлечения. Многие его знакомые по Каинску отмечали неординарность его личности. Энергичность, жизнерадостность, обаяние, внешняя привлекательность вызывали к нему симпатии окружающих. Валериан участвовал в проводимых на квартире Куйбышевых литературных вечерах, в организации театральных постановок, собирал вокруг себя молодежные компании, демонстрируя умение играть на мандолине. В общем, он явно не был революционером-аскетом, вроде Рахметова из романа Н.Г. Чернышевского «Что делать?», и не собирался отказываться от той полноты жизни, что доступна молодости.

В Петропавловске Куйбышев основал легальную газету «Степная жизнь». Как позднее он писал в автобиографии, «работал профессионалом в партии и в то же время по решению организации начал редактировать и издавать легальную газету, которая через четыре номера была закрыта, типография опечатана, а мне пришлось скрываться»[8].

Снова начинается подпольная работа, прерываемая новыми арестами и ссылками. Осенью 1907 года Куйбышев уехал сначала в Томск, а затем в Петербург, где находился под именем Андрея Степановича Соколова. 11 июля 1908 года его арестовали в Петербурге, приговорили к трем месяцам тюрьмы и этапировали в Томск, где поместили в Томский тюремный замок. После отбытия срока Куйбышева снова отправляют в административную ссылку в Каинск, где он тут же восстановил связь с местным подпольным кружком и погрузился в уже привычную пропагандистскую работу: подпольные собрания, обсуждение рукописных рефератов, сбор денег на приобретение политической литературы. В Каинске Куйбышев ведет переписку с Петербургом, Киевом, Омском, Томском. Он пишет и своему дяде по матери, который (как и уже упоминавшийся другой его дядя, А.Н. Гладышев) был участником революционного движения и отбывал ссылку в Семипалатинске.

Свидетельство В.В. Куйбышева о сдаче экзамена по латинскому языку

Санкт-Петербург, 23 мая 1908

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 1. Л. 3]

Письмо В.В. Куйбышева из г. Каинска Анне Зиновьевне Судаковой с просьбой сообщить о судьбе товарищей, привлекавшихся по процессу участников Омской городской конференции РСДРП 1906 г.

26 октября 1908

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 899. Л. 1]

В конце апреля 1909 года последовал новый арест: была перехвачена посылка с нелегальной литературой, отправленная из Киева на имя отца Куйбышева. Куйбышев переписывался с Елена Яковлевной Ревзон, которая работала на Киевских женских медицинских курсах и являлась членом Украинского социал-демократического союза «Спилка»[9]. С ней Валериан познакомился еще в юности через свою сестру Надежду, которая ввела его в марксистский кружок, действовавший среди учащихся Омской гимназии, куда входили и сестры Ревзон. Елена отправила в Томск посылку с нелегальной литературой, написав на обшивке посылки адрес и имя отца Куйбышева, а на внутреннем ящике сделав надпись «Валериану». Она не знала, что в ее окружении действует провокатор, известивший о транспортировке литературы киевских жандармов[10].

В конце апреля Томское жандармское управление получило донесение о том, что из Киева выслана нелегальная литература на имя каинского воинского начальника В.Я. Куйбышева. 30 апреля посылка поступила в Томск и была изъята жандармами. В ней находилась социал-демократическая литература: 50 номеров газеты «Голос социал-демократа» (заграничный орган меньшевиков), 5 номеров «Социал-демократа» (орган ЦК РСДРП, где в то время большинство принадлежало меньшевикам), один номер «Откликов Бунда» и один экземпляр брошюры «Отчет Кавказской делегации об общепартийной конференции»[11].

Следует отметить, что политические разногласия и организационный раскол между большевиками и меньшевиками затрагивали тогда в большей мере руководящие верхи партии, нежели местные организации. Многие социал-демократы считали себя «внефракционными», многие колебались между большевиками и меньшевиками, даже если относили себя к одной из фракций, и фактически значительная часть организаций РСДРП была объединенной. Во всяком случае, контакты между собой оба крыла поддерживали и нередко вели совместную работу. Так что обмен политической литературой между ними не был чем-то из ряда вон выходящим, особенно если учитывать те трудности, которые приходилось преодолевать, чтобы снабдить организации хотя бы какой-то нелегальной литературой.

Жандармская карточка В.В. Куйбышева

г. Каинск, 1909

[РГАКФФД. 4-7913]

Фотоснимок В.В. Куйбышева, сделанный в охранном отделении

г. Каинск, 1909

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 2. Л. 1]

Проведенным в Томске следствием причастность В.Я. Куйбышева к посылке установлена не была, но как главу политически неблагонадежной семьи его перевели на службу в Тюмень, где он вскоре скончался. Валериан же был арестован вместе со своим братом Анатолием, поскольку полицией при обыске в доме была обнаружена конспиративная переписка. После ареста в середине мая его отправили в Томск, и, поскольку серьезных улик против него не было, 19 сентября по решению Томского губернского особого совещания Валериан был выпущен из тюрьмы. Он поступил на юридический факультет Томского университета, но прошел всего лишь один семестр, так как 15 февраля 1910 года последовал еще один арест.

В.В. Куйбышев – студент Томского университета

Конец 1909 – начало 1910

[Из открытых источников]

Сначала охранка пыталась приписать ему членство в местной эсеровской организации, но ввиду полного отсутствия доказательств было возобновлено дело о посылке с нелегальной литературой. Суд, состоявшийся 17 июля 1910 года, Куйбышева оправдал, поскольку посылку до ареста он сам не получил, а значит, с его стороны никаких предосудительных действий доказать не удалось. Но в очередной раз губернатор принял решение об административной ссылке на два года в Нарымский край.

Запись в Аттестате В.В. Куйбышева о приеме на 1-й курс юридического факультета Томского университета и об исключении из него

Томск, не ранее 30 июня 1910

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 1. Л. 4]

В Нарыме Валериан занялся уже привычным ему делом: принял участие в создании социал-демократической организации среди ссыльных (политических ссыльных в Нарыме насчитывалось около 300 человек), организации библиотеки и партийной школы, столовой и потребительского кооператива ссыльных. В партийной школе он преподавал русскую историю, математику, русский язык, географию. Разумеется, занятия велись подпольно, потому что любая общественная деятельность – педагогическая, литературная, театральная и т. п. – ссыльным была запрещена.

Постановление полковника Отдельного корпуса жандармов Лукина о начале производства дознания по обвинению В.В. Куйбышева

Томск, не ранее 5 мая 1909

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 74. Л. 10]

Обложка дела «Дознание, произведенное помощником начальника Томского губернского жандармского управления» по обвинению В.В. Куйбышева

19 сентября 1909

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 74. Л. 1]

Постановление о направлении дела В.В. Куйбышева в Губернское Совещание за недостаточностью улик

19 сентября 1909

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 74. Л. 88]

Обложка дела Томского уездного исправника о высылке В.В. Куйбышева под гласный надзор полиции в Нарымский край

Не позднее 7 мая 1912

[Из открытых источников]

В ноябре 1910 года полиция перехватывает письмо со сведениями о создании в Нарыме социал-демократической организации и 22 ноября арестовывает ее участников, в том числе и Куйбышева. Его этапируют в Томск, но следствию так и не удалось найти каких-либо серьезных улик, так что в марте 1911 года его освобождают.

На некоторое время нарымская ссылка Куйбышева совпала с пребыванием в Нарыме Я.М. Свердлова, который находился там с июля 1911 до своего побега осенью 1912 года. В нарымской ссылке побывал и И.В. Сталин, но с Куйбышевым они тогда не пересеклись: Сталин прибыл в ссылку в июле 1912 года, а Куйбышев покинул Нарым в мае того же года.

Уехав из Нарыма в Омск, Куйбышев уже вскоре, 15 июня 1912 года, был задержан по делу об организации первомайской демонстрации в нарымской ссылке и переведен в Томск. Следствие буксовало, и Куйбышеву в октябре было разрешено освобождение под залог. Этот залог внесла за него сестра Надежда, жившая в Каинске, и до суда он тоже поселился в Каинске. Здесь он снова зарабатывал на жизнь частными уроками, чтобы иметь возможность снимать квартиру и не стеснять сестру. Круг его знакомств в Каинске был достаточно широк, и в учениках недостатка не было.

В.В. Куйбышев в группе ссыльных в Нарыме. Стоит в последнем ряду справа с маленькой девочкой на руках

Ноябрь 1910 – январь 1912

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 2. Л. 2]

В.В. Куйбышев в нарымской ссылке (лежит)

1912

[Из открытых источников]

Здесь с ним произошла примечательная история, подтверждающая то, что было сказано выше о его личном обаянии (впрочем, об этом вполне можно догадаться, если взглянуть на фотографии Куйбышева тех лет). Г.У. Бузурбаев опубликовал воспоминания об этом одной из ссыльных: «Его открытая и бодрая улыбка, пышная шевелюра, молодая жизнерадостность, манера рассказывать – сразу располагали к простому и дружескому общению с ним. <…> Сохранился в памяти один забавный случай, связанный с репетиторской работой Валериана Владимировича. Однажды ночью, когда бушевала снежная метель, а температура была 40о, Валериан Владимирович был разбужен перепуганными родственниками одной его очень недурненькой ученицы. Они настойчиво требовали, чтобы он немедленно сказал им, где она. Валериан Владимирович был обескуражен этим ночным визитом и до чрезвычайности удивлен, так как ученица ушла от него в обычные часы. Но ему не сразу поверили. Только через 2 дня выяснилось, что она бежала с кем-то в Омск. Мы долго потом потешались над Валерианом Владимировичем»[12].

Группа политических ссыльных в Нарыме. Слева направо: Я.М. Свердлов, В.В. Куйбышев, В.М. Косарев, З.И. Филановский, И.Я. Жилин

1912

[Из открытых источников]

Жандармская карточка В.В. Куйбышева

Омск, 20 июня 1912

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 986. Л. 2–2 об.]

Приведу еще несколько наблюдений из того же источника: «Много раз читал он нам свои собственные стихи и рассказы. Читал часто без рукописей, словно сочинял их экспромтом. <…> Валериан Владимирович с удовольствием принимал участие в играх, пении, придумывал замысловатые шарады и принимал участие в их разгадывании. Природный юмор сквозил во всех его выдумках»[13].

Эпизод со сбежавшей ученицей не прошел бесследно для Куйбышева – он использовал его, творчески переработав, в своей повести «Воспоминание».

Каинский период жизни Куйбышева продлился с ноября 1912 по март 1913 года, когда наконец состоялся суд. 27 марта 1913 года он был оправдан и тут же, как водится, выслан в Тамбов под надзор полиции. Уехав оттуда, в июне перебрался в Петербург, пытаясь установить связь с местной партийной организацией, но это ему не удалось, и он уехал из Петербурга в Вологду. Там в октябре 1913 года Валериан получил официальное извещение о том, что прокуратура в Томске обжаловала оправдательный приговор от 27 марта 1913 года. Куйбышев обратился с прошением назначить своим защитником присяжного поверенного К.А. Попова[14] – социал-демократа меньшевика, с которым он был знаком еще со времени своего первого ареста в 1906 году и правовая помощь со стороны которого высоко ценилась революционерами. В итоге слушание по этому делу многократно переносилось и было окончательно закрыто через три года.

Рукопись В.В. Куйбышева «Воспоминание»

1914

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 902. Л. 1]

В мае 1914 года Куйбышев снова поехал в Петербург. На этот раз ему удалось установить связь с социал-демократической организацией, и он становится членом Петербургского (с 18 августа 1914 – Петроградского) комитета РСДРП. Валериан Владимирович работал секретарем больничных касс на заводах «Гейслер» и «Треугольник», участвовал в работе редакции журнала «Вопросы страхования». Весьма вероятно, что именно здесь Куйбышев познакомился с Прасковьей Афанасьевной Стяжкиной, которой суждено было стать его первой гражданской женой, а не в иркутской ссылке, как это указывается в различных его биографиях. Она также в конце 1914 года устроилась на работу в больничную кассу завода «Треугольник» и входила в состав Петроградского комитета РСДРП. К тому времени Прасковья (или Пана, как она любила себя называть) Стяжкина была уже опытной революционеркой, имевшей за плечами подпольную работу, аресты и ссылки.

Дом, где В.В. Куйбышев проживал в ссылке в Тутуре Иркутской губернии в июле 1915 – марте 1916

Современный вид

[Из открытых источников]

В Петрограде Куйбышев проработал лишь год и летом 1915 года последовал новый арест. На этот раз в июле 1915 года его отправили в ссылку в село Тутуры Верхоленского уезда Иркутской губернии.

Долго Куйбышев в ссылке не задержался. Ему удалось приобрести документы местного крестьянина (сына ссыльного поляка) на имя Иосифа Андреевича Адамчика, и он бежал из ссылки, в марте 1916 года прибыв в Самару. Побег из иркутской ссылки через два месяца совершила и его гражданская жена, Прасковья Стяжкина, раздобыв паспорт на имя крестьянки Иркутской губернии Людмилы Мамонтовны Воробьевой. С ним она также уехала из села Тутуры в Самару.

Выбор Куйбышевым Самары как нового поприща для своей революционной деятельности был не случаен. Причину этого выбора установил по архивным материалам самарский краевед Ф.Г. Попов. Среди знакомых Куйбышева по подпольной работе в ссылке была член РСДРП(б) Берта Осиповна Перельман, родом из Самары, где ее родной брат Исай Перельман работал главным бухгалтером в пекарне купчихи Неклюдиной.

С письмом от Берты Осиповны Куйбышев обратился к ее брату. На первое время Валериан поселился у него и уже через несколько дней был устроен конторщиком в пекарню. Затем он нашел себе собственное жилье и с 18 марта 1916 стал жить на квартире в доме № 120 на Николаевской улице (ныне ул. Чапаевская).

Жизнь и революционная деятельность Куйбышева в период его пребывания в Самаре детально освещены самарским историком Валерием Викторовичем Ерофеевым [15]на основе анализа архивных фондов Самары. На это исследование я буду в основном опираться при анализе самарского периода жизни и деятельности Куйбышева.

За время жизни в Самаре Куйбышев сменил несколько мест работы. В середине апреля он был уволен из пекарни, примерно через месяц по протекции А.С. Бубнова, работавшего в Самарской городской управе, устроился конторщиком в кооперативное общество «Самопомощь», но и оттуда уволился примерно через месяц, а на это место пришла работать его гражданская жена Прасковья Стяжкина. Лишь 23 июля 1916 года Куйбышев был принят на работу фрезеровщиком на Самарский трубочный завод[16], где и проработал до своего ареста 17 сентября 1916 года. Работа его была отмечена многочисленными прогулами и опозданиями, о чем говорят сохранившиеся архивные документы завода[17].

Ерофеев неоднократно высказывает убеждение, на основании анализа архивных документов, что признаков активной революционной работы Куйбышева в Самаре не просматривается[18]. В самом деле в опубликованных воспоминаниях о самарском периоде деятельности Куйбышева, несмотря на весьма хвалебные отзывы о его активной революционной работе, почти никаких конкретных фактов не приводится. Упоминается лишь об организации им на Трубочном заводе кассы взаимопомощи и активной роли в организации политической забастовки на том же заводе. Однако документы, приводимые Ерофеевым, свидетельствуют, что касса взаимопомощи была создана задолго до прибытия Куйбышева в Самару, а упомянутая забастовка не носила политического характера, была чисто экономической, утверждения же о его выступлениях перед рабочими в ходе забастовки доказательств не имеют.

Документально подтверждается лишь назначение Валериана Владимировича 6 августа 1916 года членом организационного комитета по созыву Поволжской конференции большевиков.

Не очень-то достоверную картину самарского периода рисуют и воспоминания самого Куйбышева, где он пытается представить свою революционную деятельность в значительно более героическом свете, чем это было на самом деле, не стесняясь себе приписать и чужие заслуги. Показательный пример: Куйбышев утверждал, что 4 сентября 1916 года, во время заседания организационного комитета по созыву Поволжской конференции большевиков, он занял позицию для наблюдения в Александровском саду, расположенном напротив дома, где происходило заседание, заметил слежку и предупредил об этом своих товарищей[19]. Эпизод этот действительно имел место, однако его действующим лицом был отнюдь не Куйбышев. Как следует из донесений филеров[20] Самарского губернского жандармского управления (СГЖУ), наблюдение за ними вел рабочий Федот Самойленко (проходивший в жандармском наблюдении под кличкой «Дошлый»), и именно он предупредил собравшихся, за что и был там же арестован[21].

Дом в Самаре на улице Садовой, 74, где в 1916 году жили В.В. Куйбышев и П.А. Стяжкина

1997

[Из открытых источников]

Некоторые участники заседания были арестованы почти сразу, за другими была установлена слежка, и через несколько дней как они, так и связанные с ними по революционной работе другие самарские подпольщики были арестованы. Арестован был 17 сентября 1916 года на квартире Стяжкиной и Куйбышев.

Однако на основании сказанного выше не стоит делать вывод, что Куйбышев в Самаре революционной работы вообще не вел. Ерофеев, в своей книге подводя читателя к такому заключению, чрезмерно полагается на доклады шпиков[22] Самарского губернского жандармского управления. Стоит отметить, что шефу местных жандармов полковнику М.И. Познанскому удалось пронизать подпольные организации, в том числе и организацию самарских социал-демократов, своей агентурой, склонив к сотрудничеству ряд арестованных ранее подпольщиков. Это позволяло организовать слежку за значительной частью большевиков (равно как и членов партий меньшевиков, эсеров, кадетов и других оппозиционных организаций). Куйбышев при этом в поле зрения филерского наблюдения попал лишь один раз, незадолго до своего ареста, и личность его в донесении филеров обозначена как «неизвестный господин»[23], которому даже не была присвоена кличка.

И вот именно этот факт заставляет усомниться в качестве работы службы наружного наблюдения. Ведь, согласно донесениям филеров, в их поле зрения постоянно находились лица, с которыми регулярно контактировал Куйбышев: А.С. Бубнов, фигурировавший в донесениях филеров под кличкой «Городской», Н.М. Шверник («Верблюнский»), П.А. Стяжкина, которой была присвоена кличка «Проводница», и другие[24]. Но вот поинтересоваться тем, кто же такой «неизвестный господин» (который вообще-то был известен как И.А. Адамчик, по документам которого жил в Самаре Куйбышев), регулярно встречавшийся со многими фигурантами жандармского наблюдения и даже живший на одной квартире с «Проводницей», шпики не озаботились. Между тем данные на беглого ссыльного Куйбышева в картотеке начальника СГЖУ полковника Познанского имелись! Именно это позволило жандармам подтвердить подлинную личность И.А. Адамчика после его ареста и признания, что он В.В. Куйбышев [25].

Впрочем, отдадим должное полковнику Познанскому. Он достаточно быстро исправил небрежность своих филеров. Первое же (и единственное) донесение о контактах «Проводницы» с «неизвестным господином» тут же заставило жандармского начальника насторожиться и предположить, что «неизвестным господином» может являться проживающий вместе с Людмилой Воробьевой (под именем которой была известна шпикам Прасковья Стяжкина) Иосиф Адамчик и что этот человек не чужд социал-демократической организации. Во всяком случае, это требовало проверки, и, как сообщает Ерофеев, полковник Познанский собственной рукой вписывает в ордер на арест Стяжкиной следующие строки: «Иосифа Андреева Адамчика, живущего в этой квартире, задержать»[26].

Такие соображения не позволяют делать однозначные умозаключения об отсутствии активной подпольной работы Куйбышева во время пребывания его в Самаре. Тот факт, что об его участии в подпольной организации РСДРП стало известно жандармскому управлению лишь после его ареста, не является неопровержимым доказательством полной пассивности Куйбышева. Скорее, это недоработка службы наружного наблюдения.

В.В. Куйбышев во время ареста в Самаре

Сентябрь 1916

[Из открытых источников]

В.В. Куйбышев в Самарской тюрьме

1916

[РГАКФФД. 4-8067]

Этот краткий очерк предреволюционного периода жизни Куйбышева позволяет, тем не менее, оценить те обстоятельства, которые повлияли на его становление как революционного деятеля. Приобщение юного Валериана к политической борьбе происходило накануне революции 1905–1907 годов. Это, как уже сказано выше, был период, когда революционными или, во всяком случае, оппозиционными настроениями была пропитана значительная часть образованных слоев российского общества. Учащаяся молодежь, как это обычно бывает, всегда настроена более радикально, нежели старшие поколения. Молодежь усиленно читала и передавала из рук в руки нелегальную литературу, горячо обсуждала больные вопросы российского общества, втягивалась в подпольные кружки, вступала в контакт с уже существовавшими политическими организациями революционной направленности. Куйбышев с молодых лет соприкасался именно с такой средой.

Революционный подъем 1905 года захватил очень многих, в том числе и тех, кто по складу своего характера был вовсе не склонен посвятить свою жизнь революции. Даже многие из тех, кто проникся революционными убеждениями, оставались революционерами в теории и отнюдь не спешили окунуться в подпольную политическую деятельность. Поэтому, когда революционная волна схлынула, а узкие рамки легальной общественной активности в результате уступок царского правительства слегка раздвинулись, оказалось, что в революционном движении остались очень немногие. Кроме того, аресты, высылки, ссылки, каторжные работы и тюрьма нарушили работу нелегальных политических организаций, вывели из активной работы многих революционеров. Значительная часть комитетов РСДРП на местах фактически перестала функционировать.

Почему же не отошел от подпольной работы Валериан Куйбышев? Он ведь не принадлежал ни к угнетенным социальным слоям, ни к числу тех выходцев из среды российской интеллигенции, в том числе происходивших из господствующих классов и сословий, которые стали идеологами революционного движения. Вероятнее всего, революционные настроения Куйбышева укреплялись по мере его знакомства с условиями службы рядовых солдат (уже в 1904–1905 годах он пытался вести политическую пропаганду в солдатской среде), соприкосновения с рабочими, когда он вел пропагандистскую работу на заводах и среди железнодорожников, знакомства с условиями жизни российской сельской глубинки во время своих многочисленных ссылок.

Очевидный характер глубокого классового и сословного неравенства, пронизывающего все российское общество, не мог не воздействовать на молодого человека, уже познакомившегося с революционными идеями. Думается, примерно такой же путь прошли многие революционеры той поры – например, друг Куйбышева Андрей Сергеевич Бубнов.

И в результате мы видим множество молодых людей, большинство из которых не старше 30 лет, их не пугают аресты, ссылки, необходимость вечно скрываться, перебиваться случайными заработками, путешествия по этапу в кандалах, каторга, тюрьмы и даже смертные приговоры.

Казалось бы, ну что это за жизнь? Одно мучение! А молодые люди смотрели на это совсем не так. Романтика революции? И она тоже. Но на одной романтике не продержишься, когда кандалы на этапе протирают ногу чуть не до кости, а в конце пути ждет тебя тюрьма, и оттуда еще одна дальняя дорога туда, куда поистине «Макар телят не гонял». И попадает образованный молодой человек в места, где никакой цивилизации нет. Ни тебе библиотек, ни тебе театров, а часто и словом перекинуться особо не с кем – могут ведь и в глухую деревню загнать, где вокруг одни неграмотные крестьяне. Разве что пристав заглянет проведать раз в месяц…

И вопрос тут не в том, почему многие оставались в революции, на подпольной работе. Мотив-то у них был, общество ведь и на самом деле было больно – не стоит заслушиваться позднейшими рассказами о «России, которую мы потеряли» и романсами про «хруст французской булки». Хруст этот в своей жизни слышало едва ли 10 % населения, да и то в большинстве своем издали. Вопрос в том, откуда у них брались силы не послать такую жизнь к лешему и не расстаться навсегда с революционной романтикой или, продолжая по инерции упорную борьбу с угнетателями народа, не превратиться в черных мизантропов, ненавидящих весь род человеческий и Господа Бога, устроивших им такую поганую жизнь.

Ответ, на мой взгляд, прост. Не одной революцией жили эти молодые подпольщики или, точнее, видели в революции не только листовки, демонстрации, стачки, перемежавшиеся арестами да ссылками. Они не отделяли революционную работу от полноты жизни, до которой особо охоча юность, и надеялись, что революция – в приближение которой они верили – сделает эту жизнь еще полнее. Но пока она не пришла, молодежь тоже не собиралась терять время.

Сведения, содержащиеся в воспоминаниях о дореволюционном периоде жизни Куйбышева (о них немного было сказано выше), рисуют человека, который, отнюдь не забывая о подпольной работе, старается взять от жизни все. Он упорно занимается самообразованием, жадно впитывая в себя знания и передавая их товарищам по борьбе. Валериан принимает активное участие в молодежных компаниях, играет на мандолине, читает стихи, устраивает театральные постановки. Симпатии девушек не обходят его стороной. И он такой не один. Трудно представить, чтобы он сторонился веселых компаний и был обделен женским вниманием. А девушек в революционном движении тоже было немало. И это не «синие чулки». Они вовсе не собирались превращать подполье в такое место, где можно схоронить свою молодость.

Так что революционная борьба для них всех – дело какое угодно, но только не скучное. Они рвутся вперед, в лучшее будущее, и хотят повести туда за собой всех остальных. Не просто рвутся. Не просто хотят. Они упорно работают для этого. Одновременно они не хотят отстраняться от радостей жизни, свойственных молодости, но готовы подчинить его делу революции.

Самарский период революционной работы Куйбышева (как и предшествующие ему) поначалу не предвещал превращения хотя и активного, но все же рядового подпольщика в одного из партийных руководителей сначала местного, а затем и общегосударственного уровня. Однако именно Самаре суждено было сделаться вскоре тем местом, где началось становление Куйбышева как партийного и государственного деятеля.

Здесь пока рано выяснять, как и почему Валериан Владимирович стал выдвигаться на высшие партийно-государственные посты. Но своевременно задать вопрос, почему один из партийных лидеров будущего, член Политбюро ЦК ВКП(б) не проявил серьезных лидерских качеств в предреволюционный период? Да, он был не на последних ролях, был активен, обладал и некоторыми задатками неформального лидера, группируя вокруг себя членов подпольных кружков, организуя библиотеки для ссыльных, ведя занятия по самообразованию со своими товарищами. Но, кроме кратковременного вхождения в число членов Петербургского (Петроградского) комитета РСДРП(б) с лета 1914 по лето 1915 года и еще более краткого пребывания в числе членов Омского комитета РСДРП в 1906 году, никаких руководящих постов в партии не занимал. В другие местные партийные комитеты Куйбышев не входил, делегатом на партийные конференции (даже региональные) и съезды не избирался.

Выскажу здесь предположение, что причина, по которой Куйбышев не был выдвинут своими товарищами на руководящие посты в период революционного подполья – та же самая, по какой он стал одним из партийных руководителей в послереволюционный период.

Куйбышев выступает как активный, старательный и временами даже инициативный партийный работник, но инициатива его, можно так сказать, чисто техническая, в рамках уже привычных ему видов революционной работы. Возможно даже, что он имеет задатки неплохого организатора с перспективой роста. Но до 1917 года он нигде не проявил себя как человек с политической инициативой, пусть и на местном уровне, способный продемонстрировать качества идейного и политического лидера не в марксистском кружке и даже не в городской парторганизации, а в принципиальных вопросах партийной жизни.

Именно такой набор качеств оказался востребован партийной верхушкой при выдвижении кадров на руководящие посты в ходе той эволюции, которую начала претерпевать РСДРП(б) – РКП(б) при превращении в правящую партию.

Это, конечно, изрядное упрощение и нарочитое заострение ответа до парадокса, но доля правды в этом утверждении есть. Не буду пока давать развернутое обоснование этому парадоксу. Надеюсь, что по ходу повествования мои основания для такого утверждения прояснятся.

Глава 2
Красная Самара

После ареста в сентябре 1916 года Куйбышеву вместе с другими арестованными большевиками был вынесен приговор. Часть арестованных, включая Куйбышева и его гражданскую жену Стяжкину, была приговорена к ссылке в Туруханский край. В начале февраля 1917 приговоренные (за исключением Прасковьи Стяжкиной, бывшей на седьмом месяце беременности) отправились по этапу к месту ссылки.

Когда ссыльные достигли села Казачинского, находившегося в 200 верстах от Красноярска, до них долетела весть о произошедшей в Петрограде революции и об отречении Николая II. Ссыльные были освобождены и получили возможность вернуться обратно в Самару. В Самаре тем временем 3 марта толпа ворвалась в тюрьму, чтобы освободить политических заключенных, и тем самым спасла жизнь Прасковье Стяжкиной, которая за час до того родила ребенка и лежала в родильной горячке без всякой помощи. Так у Куйбышева появился сын Владимир.

В Самаре вечером 2 марта был образован Совет рабочих депутатов, а 3 марта – Комитет народной власти, объявивший себя верховным органом городского управления. Во главе Совета оказались меньшевики, а Комитет народной власти возглавлялся сначала кадетом, а с 24 марта – эсером. Понятно, что эсеровско-меньшевистское большинство Совета признало власть Комитета, ориентировавшегося на Временное правительство.

Куйбышев, получив возможность повернуть с этапа обратно в Самару, добрался туда 16 марта 1917 года. Его практически сразу избрали в Совет рабочих депутатов и делегировали в самарский Комитет народной власти. На конференции самарских большевиков 9 апреля он был избран казначеем городской парторганизации, а 15 апреля 1917 года стал гласным Самарской городской думы.

Эти факты подтверждают шаткость умозаключения (разобранного в предыдущей главе), будто в течение 1916 года Куйбышев вел себя в Самаре «тише воды, ниже травы» и никак себя в революционной деятельности не проявил. Вряд ли рабочие выдвинули бы в Совет человека, пусть и знакомого им, но никак себя не проявившего. И столь же маловероятно, что самарские большевики стали бы продвигать совершенно пассивного товарища в Комитет народной власти и в гласные городской думы, избирать на должность казначея парторганизации, да еще и отправлять делегатом на VII (апрельскую 1917 года) конференцию РСДРП(б).

Стоит упомянуть о том, что в биографиях Куйбышева советского периода его нередко объявляли руководителем самарских большевиков чуть ли не с марта 1917 года[27] и, как водится, провозглашали верным ленинцем. На деле же Куйбышев действительно возглавил губернскую парторганизацию, но лишь с 8 октября 1917 года. Да и с «верным ленинцем» не все обстояло гладко.

Если Ленин жестко выдвигал лозунги «никакого доверия Временному правительству!» и «никакого сближения с другими партиями!», то Куйбышев следовал линии, которую в марте – апреле разделяло большинство партийного руководства (Л.Б. Каменев, А.И. Рыков, И.В. Сталин, Е.А. Преображенский, А.С. Бубнов, И.И. Скворцов-Степанов, Г.Л. Пятаков, В.Л. Ногин). Они предлагали тактику давления на Временное правительство слева, приближаясь в этом вопросе к позиции меньшевиков. Лишь после длительной борьбы В.И. Ленину и его сторонникам (Г.Е. Зиновьеву, А.М. Коллонтай, Н.И. Бухарину, Г.Я. Сокольникову) удалось взять верх и провести на VII (апрельской) конференции свою линию на основе «Апрельских тезисов» Ленина. К слову сказать, вопреки мифологии, распространенной со времен «Краткого курса истории ВКП(б)» и некритически воспроизводимой даже в наше время как в публицистике, так и в научных работах[28], в этих тезисах Ленин вовсе не провозглашал курс на социалистическую революцию. Более того, отвечая на критические выпады Каменева, он писал в «Правде»: «Я не только не “рассчитываю” на “немедленное перерождение” нашей революции в социалистическую, а и прямо предостерегаю против этого…»[29].

Куйбышев, предлагая общегородской конференции РСДРП(б) резолюцию в духе давления на Временное правительство (каковая и была принята конференцией) и сотрудничая с другими партиями в Комитете народной власти, действовал совсем не в соответствии с ленинским курсом, но вполне в духе партийного большинства. Даже возвратившись в Самару с VII (апрельской) конференции, поддержавшей ленинскую позицию, он не отличился активным проведением в жизнь принятого там курса.

Куйбышев даже подвергся за это критике со стороны самарских большевиков на общем собрании членов РСДРП(б) Городского и Железнодорожного районов Самары 4 июня 1917 года. В принятой на собрании резолюции указывалось на соглашательскую позицию Совета рабочих депутатов и отмечалось, что В.В. Куйбышев не приложил стараний для претворения в жизнь решений апрельской конференции большевиков, хотя был ее делегатом. Однако, учитывая, что на II съезде Советов Поволжья самарский Совет рабочих депутатов поддержал резолюцию с осуждением Временного правительства, доклад Куйбышева о VII Всероссийской конференции РСДРП(б) был одобрен.

Возможно, под влиянием этой критики Валериан Владимирович окунулся в партийную работу, что называется, с головой. Используя свое положение гласного городской думы, он вел активную пропаганду политической позиции большевиков и всячески подчеркивал неспособность и нежелание Временного правительства решать самые насущные проблемы страны. Куйбышев не пропускал многочисленные в то время митинги, конференции и собрания (например, губернские крестьянские и всесословные съезды), разъясняя политику своей партии. Именно Куйбышев разработал Устав рабочей Красной гвардии, взяв за основу Устав красногвардейцев Петрограда, и выступил с докладом об организации Красной гвардии на заседании Совета рабочих депутатов.

В.В. Куйбышев в группе отдыхающих бугурусланского дома отдыха

Бугуруслан, июнь 1917

[РГАКФФД. 2-9258]

В результате такой активной работы авторитет Куйбышева, несомненно, вырос и в партийной организации, и в городе. На первом съезде организаций РСДРП(б) Самарской губернии 6–7 октября 1917 года Куйбышев был избран членом пленума губкома РСДРП(б), а затем, 8 октября, бюро губкома избрало его своим председателем. Итак, накануне Октябрьской революции он становится руководителем большевиков Самарской губернии.

Переход власти в руки Советов произошел в Самаре относительно мирно, хотя в последующие месяцы там отмечались серьезные вспышки гражданской войны. Однако мирный характер перехода происходил (как, впрочем, и повсеместно) не без драматических политических коллизий.

25 октября 1917 года в Самаре была получена телеграмма о начале революционных событий в Петрограде. По этому поводу в 2 часа дня 25 октября было созвано совместное заседание Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, самарского Комитета народной власти, представителей уездных крестьянских организаций, комитетов железнодорожного и почтово-телеграфного союзов, заводских, полковых и ротных комитетов войск Самарского гарнизона. Председателем же этого собрания избрали Куйбышева, и он зачитал телеграмму с сообщением о начале революции. Но до голосования по вопросу о власти Советов дело дошло не сразу. Из-за процедурных разногласий собрание было отложено на 8 часов вечера, и на этом новом собрании вновь председательствовал Куйбышев. Именно ему было доверено зачитать итоги голосования по вопросу об установлении советской власти в Самаре.

Позиция большевиков поддержки не получила – если за них стояло большинство местного пролетариата и Самарского гарнизона, то против выступили представители эсеров и меньшевиков, а также организации «Единство» (сторонники Г.В. Плеханова). При этом члены исполкома Совета крестьянских депутатов заявили об отказе от участия в таком голосовании, что лишило собрание кворума, и оно было перенесено на следующий день.

В течение дня организация РСДРП(б) в Самаре широко развернула агитацию среди депутатов крестьянского Совета. Кроме того, большевики постарались собрать на следующее заседание как можно больше представителей заводских, фабричных и полковых комитетов, поддерживавших их позицию. И когда 26 октября открылось объединенное заседание Советов, большевики и им сочувствующие получили численное большинство. Председателем собрания снова стал Куйбышев, и когда он поставил на голосование вопрос о переходе власти в городе в руки Советов, «за» было подан 441 голос, а «против» – лишь 140. Свою роль сыграл и тот факт, что 26 октября стало известно о падении Временного правительства и переходе всей власти в столице в руки Военно-революционного комитета Петроградского Совета.

27 октября состоялось первое заседание Самарского ревкома, избран его президиум, председателем которого стал Куйбышев. Ревком тут же разворачивает активную работу по укреплению власти Советов. Был назначен комиссар городского гарнизона, 29 октября создан штаб обороны города, 31 октября издан приказ о переходе всех войск Самарского гарнизона в подчинение ревкома. 3 ноября был создан губернский Совет народных комиссаров. С 30 ноября начинается изъятие у прежних владельцев и передача большинства промышленных предприятий города союзу металлистов.

7 декабря Совнарком Российской Республики обсудил, среди прочих, вопросы

«7) О немедленном телеграфном утверждении подписей членов президиума Революционного Комит. Самары – т.т. [В.В.] Куйбышева, [М.П.] Герасимова и [П.П.] Митрофанова для получения ассигновок из местнаго отделения Гос. Банка.

8) О необходимости немедленной помощи Револ. Комит. города Самары»[30].

На первом губернском съезде Советов 6–11 декабря 1917 года Куйбышев был избран председателем губисполкома, а Самарский ревком декретом Совнаркома Российской Республики от 30 декабря был упразднен.

Таким образом, с марта по декабрь 1917 года можно увидеть впечатляющий политический рост В.В. Куйбышева. Из рядового активиста подпольной РСДРП(б), игравшего пусть и не последние, но никак уж не первые роли в местных парторганизациях, он превращается в лидера губернской организации партии и в главу советской власти Самарской губернии. Почему за долгие 12 лет подпольной революционной работы Валериан Владимирович так и не выдвинулся на передний план, а за несколько месяцев 1917 года это выдвижение состоялось?

Можно, наверное, сказать, что В.В. Куйбышев был подхвачен вихрем революции, проявил чудеса энтузиазма и политической энергии, показал себя хорошим организатором. И это будет соответствовать действительности. Но, пожалуй, то же самое относится и ко многим его товарищам по Самарскому губкому РСДРП(б) – М.П. Герасимову, А.Х. Митрофанову, Н.П. Теплову, А.П. Галактионову, А.А. Масленникову. Да к тому же дореволюционная известность этих товарищей в партийной организации Самары была уж никак не меньше, а, пожалуй, и больше, нежели у Валериана Владимировича.

Удостоверение В.В. Куйбышева об избрании депутатом Учредительного собрания

Самара, 16 декабря 1917

[РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 6. Л. 1]

Думается, здесь сыграли свою роль несколько обстоятельств. Прежде всего революция выносит на гребень политической волны людей, способных остро чувствовать специфику момента, которая в революционные периоды подвержена скоротечным и неожиданным изменениям. А Куйбышев, похоже, чувствовал себя в этом революционном водовороте как рыба в воде. Недаром он особенно сильно проявил себя как агитатор и пропагандист, неутомимо выступая на митингах, собраниях, конференциях, бывая то на заводах, то в воинских частях. Но при этом он не ограничивался ролью оратора, не чураясь и организационной работы (например, принял живейшее участие в организации Красной гвардии).

В.В. Куйбышев в Самаре

Вторая половина 1917

[Из открытых источников]

Кроме того, здесь, вероятно, сказалась еще одна черта характера Валериана Владимировича, непосредственно не относящаяся к революционной работе. Как можно было увидеть по сказанному в главе 1, он был человеком, способным становиться душой любой компании, привлекать к себе симпатии, ободрить в трудной житейской ситуации. Можно с уверенностью предположить, что, так же как в Каинске или в нарымской ссылке, в предреволюционной Самаре Куйбышев был известен не только своей подпольной работой, в которой он себя особо ярко не проявил, но и своей общительностью, жизнерадостностью, дружелюбностью, которые притягивали окружающих и могли создавать ему популярность, далеко выходящую за рамки партийной организации. Эти же качества оказалось нелишними в борьбе за симпатии масс в революционные дни 1917 года. Однако последующее развитие событий потребовало от него мобилизации и других качеств, не только способностей пропагандиста и агитатора. Взятие большевиками власти делало его ответственным за все, что происходило в губернии.

Уже в начале декабря над властью Советов в Самарской губернии повисла угроза со стороны Оренбуржья, где атаман А.И. Дутов еще 26 октября издал приказ о непризнании власти большевиков, а на следующий день приказом по Оренбургскому казачьему войску провозгласил себя верховной властью. Казакам удалось арестовать представителей большевиков и разоружить Оренбургский гарнизон, а затем постепенно установить контроль над всей областью Оренбургского казачьего войска. Действия Дутова грозили перерезать сообщения Центра России с Туркестаном и Сибирью.

Между тем в силу фактической демобилизации армии советская власть на местах, по существу, не располагала воинской силой, опираясь на небольшие добровольческие дружины Красной гвардии. Для отпора Дутову был создан сводный отряд самарских и уфимских красногвардейцев, командовал которым В.К. Садлуцкий, а комиссаром был назначен заместитель комиссара Самарского гарнизона В.К. Блюхер. К 3 декабря отряд прибыл в Челябинск, но через неделю был отозван, а Блюхер остался в Челябинске в качестве главы местного военно-революционного комитета. С занятием Челябинска была решена главная задача – не дать Дутову перехватить Сибирскую магистраль и отрезать Центральную Россию от сибирского и южноуральского хлеба.

Дом губернатора в Самаре

Начало XX в.

[Из открытых источников]

На направление, с которого казаки Дутова непосредственно угрожали Самарской губернии, – на Бузулук Куйбышевым были направлены отряды под общим командованием чрезвычайного комиссара ВЦИК и СНК РСФСР в Оренбургской губернии и Тургайской области П.А. Кобозева. На плечи самого Куйбышева легла нелегкая задача по комплектованию, снабжению и вооружению действовавших в разных районах отрядов Блюхера и Кобозева. Куйбышеву удалось организовать разоружение демобилизованных фронтовиков (как солдат, так и казаков), которые продвигались через Самару, вопреки декретам СНК не сдавая ни винтовок, ни даже орудий и пулеметов. Этим одновременно решались две задачи: увеличить запасы вооружения, находящиеся в распоряжении Самарского губисполкома, и предотвратить пополнение оружием казацких формирований Дутова.

Одновременно большевикам Самары пришлось столкнуться с внутренними угрозами. В ночь на 15 декабря в доме губернатора, где проходило объединенное заседание ревкома и губисполкома, произошел мощный взрыв, в результате которого погибли 8 человек и более 30 получили ранения. Мощность взрыва была усилена детонацией склада боеприпасов, который разместила в соседнем крыле здания дружина эсеров-максималистов. Позднее Куйбышев описал в своих воспоминаниях обстоятельства этого взрыва и возникшую после него сумятицу.

Разумеется, глава Самарского губисполкома В.В. Куйбышев не обходил вниманием и хозяйственные заботы. Хозяйственная разруха, вызванная трехлетней войной и выражавшаяся в упадке промышленности, росте безработицы, расстройстве продовольственного снабжения, требовала принятия неотложных мер. Для этого 6 января 1918 года Самарский губисполком за подписью Куйбышева издает постановление об образовании городского Совета народного хозяйства, куда входят представители губисполкома, комиссариатов труда и финансов, продовольственного и земельного комитетов, профессиональных союзов и кооператива Трубочного завода.

Тем временем продолжалась борьба с выступлением оренбургского казачества. Хотя 16 декабря 1917 года атаман Дутов объявил мобилизацию казаков, она шла не слишком успешно (хлебнувшие тяготы мировой войны казаки не рвались снова воевать). Впрочем, даже малочисленные казачьи отряды представляли собой реальную силу, одолеть которую было нелегко. Но все же сторонникам советской власти сопутствовал успех. Отряды под командованием Блюхера разбили казаков Дутова и 31 января заняли Оренбург. Дутов отступил в Верхнеуральск, но и он был занят в начале марта отрядами Блюхера при поддержке восстания в самом Верхнеуральске. Дутову с остатками казачьих войск пришлось отступить в Тургайскую степь.

В марте 1918 года Куйбышев был отправлен от самарских большевиков в Петроград делегатом на VII (экстренный) съезд РКП(б) (6–8 марта), имея на руках позицию губисполкома, принявшую резолюцию «левых коммунистов» с призывом к «священной войне» против германского империализма[31]. На съезде он в числе 12 делегатов голосует против предложения Ленина, призывавшего к заключению мира. Затем он едет в Москву на IV Всероссийский съезд Советов (14–16 марта) и там зачитывает с трибуны «Декларацию 63-х», которую подписали 55 делегатов и 8 членов ВЦИК. Они призывают к обороне социалистической революции, но при этом не голосуют против мира, а предпочитают воздержаться. Итог голосования: 784 голоса за мир, 261 – против, 115 – воздержавшихся.

После возвращения Куйбышева в Самару он не сразу признает правильность мирного договора с Германией. Самарская губернская парторганизация выносит резолюцию с одобрением политики Совнаркома РСФСР в вопросах войны и мира, и Куйбышев в конце концов также присоединяется к поддержке ратификации Брестского договора.

Казалось бы, вспышки Гражданской войны в Поволжье и Приуралье подавлены, на германском фронте заключен мир, и Самарскому губисполкому во главе с Куйбышевым можно приступать к мирному хозяйственному строительству. Но передышки практически не получилось. И внутреннее положение в Самарской губернии, и внешние условия не дали этой передышке состояться.

В марте 1918 года губернский съезд Советов образовал в Самарском губисполкоме меньшевистско-эсеровское большинство. В то же время в Самарском городском Совете большевики имели прочные позиции, и в результате в Самаре сложилось своеобразное двоевластие. Губисполком образовал собственную боевую дружину, опираясь на недовольные советской властью слои крестьянства. Ухудшилась и внешняя ситуация – в апреле вновь активизировались отряды казаков Дутова, а одновременно и независимо от них стало разрастаться восстание казачества в других районах, приведшее к блокаде Оренбурга и даже к кратковременному (на несколько часов) захвату города.

Это заставило Куйбышева обратиться за помощью в Москву, к председателю Совнаркома РСФСР. Состоялся его разговор с Лениным:

«У аппарата председатель Совдепа Куйбышев, из Самары.

– Товарищ Ленин, в Оренбурге снова подняла голову дутовщина; получено донесение, что за 20 верст от Оренбурга наступают казачьи отряды. Илецк окружен казаками, казаки мобилизуют все станицы, чинят страшные зверства, убиты три члена исполкома, председатель казачьей секции совета [Н.П.] Захаров[32]. Оренбургская буржуазия принимает активное участие. Оренбург просит Совет Народных Комиссаров помочь уничтожить в корне авантюру Дутова, иначе снова образуется пробка, которая погубит с голоду 12 000 000 жителей Туркестанского края. Один отряд, посланный из Оренбурга к Илецку, окружен и поголовно уничтожен; полагают, что погиб правительственный комиссар [С.М.] Цвиллинг. Самара напряжет все силы, чтобы помочь Оренбургу, но для окончательной ликвидации дутовщины местных сил недостаточно, необходима помощь из центра. Я окончил, жду ответа.

Запись разговора В.В. Куйбышева с В.И. Лениным по прямому проводу

Апрель 1918

[Из открытых источников]

– Сейчас же приму все меры для немедленного извещения военного ведомства и оказания вам помощи.

Ленин»[33].

В ночь на 8 мая по решению Самарского горкома РКП(б) была разоружена эсеровская дружина. А в ночь на 11 мая казаки перерезали железнодорожное сообщение между Самарой и Оренбургом. 15 мая границу Самарской губернии пересекли казачьи отряды атамана Дутова.

В тот же день, 15 мая, было принято решение Самарского губкома РКП(б) о вступлении всех коммунистов в боевые отряды. Горисполком объявил Самару на военном положении. Штаб охраны города издал распоряжение о мобилизации всех имевшихся в Самаре лошадей для нужд Красной армии. Это было явно непродуманное решение, поскольку реквизиция лошадей у частных извозчиков, по существу, лишала их основного средства заработка. Извозчики стали оказывать сопротивление мобилизации лошадей. Горисполком 17 мая принял решение об отмене мобилизации, но было поздно – разгоряченная толпа встретила присланных для переговоров представителей штаба выстрелами.

Группа самарских партработников. Сидят слева направо: М.М. Хатаевич (1-й), В.В. Куйбышев (3-й), Ю.К. Милонов (4-й), Е.С. Коган (5-я), М. Беженковская (4-я справа); стоят во втором ряду: Б.Ф. Василевская (крайняя справа), в центре – А.А. Масленников и другие

Самара, конец 1917 – начало 1918

[РГАКФФД. 0-270480а]

Толпа двинулась к штабу охраны города, попутно громя лавки и магазины. Штаб был захвачен повстанцами. Эсеры и максималисты возглавили восстание, и к утру 18 мая после боя с отрядами вооруженных коммунистов были захвачены почта, телефон, телеграф, тюрьма и ряд милицейских участков. Из тюрьмы освободили заключенных, и в результате 18 мая погромами был охвачен весь город.

Вновь созданный губернский ревком под председательством Куйбышева вызвал из пригородов Самары расквартированные там красноармейские части, и в ночь на 19 мая они взяли штурмом штаб восставших, обосновавшийся в прежнем штабе охраны города.

Но оставалась еще внешняя угроза со стороны казачьего восстания.

23 мая отряд В.К. Блюхера, двигавшийся через Самару по железной дороге к Оренбургу, установил связь с осажденным казаками гарнизоном города. Но в этот момент над советской властью в Самаре нависла угроза куда более серьезная. 23 мая началось организованное выступление растянувшихся в эшелонах вдоль всей Сибирской магистрали от Пензы до Владивостока частей Чехословацкого корпуса. Чтобы понять природу и степень серьезности этой угрозы, с которой пришлось напрямую столкнуться Куйбышеву, необходимо на время отвлечься от его личности и разобраться с тем, как развивались события вокруг Чехословацкого корпуса.

Созданный на территории России в годы Первой мировой войны из военнопленных чехов и словаков, этот корпус после заключения большевиками мира с Германией перешел под французское командование, и его решено было эвакуировать во Францию через Владивосток. Условием эвакуации была сдача тяжелого вооружения и части легкого стрелкового. В течение марта – мая 1918 года произошел ряд конфликтов военнослужащих корпуса с представителями советской власти на местах, вызванных, с одной стороны, нежеланием чехословаков придерживаться согласованных с ними условий разоружения (им оставлялось 168 винтовок и один пулемет на эшелон) и произвольными захватами ими продовольственных запасов, а с другой – попытками властей задержать эшелоны в соответствии с отдававшимися несколько раз в течение апреля противоречивыми указаниями из Центра. Отчасти неразбериха вносилась предложениями союзных миссий (англичан и французов) перенаправить часть чехословацких эшелонов на Мурманск и Архангельск, для чего не было реальных условий.

Имеет широкое хождение версия, что восстание было спровоцировано приказом Наркомвоенмора Л.Д. Троцкого о полном разоружении чехословаков и о заключении под стражу всех отказывающихся повиноваться[34]. Однако факты говорят о другом.

Вопрос об использовании Чехословацкого корпуса против большевиков обсуждался уже в конце ноября 1917 года на совещании представителей военных миссий стран Антанты в Яссах.

2 апреля 1918 года главнокомандующий чехословацкими войсками французский генерал М. Жанен сообщает главе правительства и военному министру Ж.-Б. Клемансо об отрицательном отношении Чехословацкого национального совета (ЧСНС) к намерению английского военного министерства использовать чехословацкие войска в России. Но в то же время представители ЧСНС делают оговорку: «Что же касается использования чешских частей в Восточной Сибири, то Национальный совет считал бы эвентуально возможным временно использовать их, пока не настал бы их черед для транспортировки и пока бы они вплоть до этого момента задержались в данном районе» [35].

Верховный совет Антанты 2 мая 1918 года принял ноту № 25, утвердившую решение об участии Чехословацкого корпуса в интервенции союзников России. Эдвард Бенеш, член Чехословацкого национального совета, направил главе МИД Великобритании А. Бальфуру меморандум, где сообщил о готовности выполнить это решение: «Национальный совет считает, что может оказать неоценимую услугу союзникам и Англии, облегчив интервенцию в России… он хочет по соглашению с Францией и Англией оставить эти формирования в России, чтобы с их помощью проводить военные операции, удержать [Сибирскую] магистраль для союзников, поставить русское население на поле сражения и дать необходимую базу для японской и американской интервенции»[36].

В начале мая командование 1-й и 2-й чехословацких дивизий отдало распоряжения о подготовке к захвату городов, расположенных вдоль железной дороги. В приказе № 38/1 командира 2-й дивизии Радолы Гайды, отданном 3 мая 1918 года, в частности, говорилось: «Уже сегодня мы можем считать себя в боевой ситуации, поэтому обязаны выполнять только мои приказы и никого другого… Все оружие, находящееся в укрытии, вынуть и разделить равномерно между личным составом. Все пулеметы подготовить к бою на соответствующих местах и лишь укрыть их брезентом. Это касается и пулеметов Шоша. Раздать личному составу ручные бомбы и гранаты и сделать все, что необходимо перед боем. Точно разведать станции стоянки, чтобы захват шел быстро, легко и был обеспечен. Что касается выступления, то к сему приложен план акции и его необходимо точно придерживаться. Напоминаю еще одно – действовать хладнокровно, но решительно»[37]. В приказе также предписывалось с началом выступления не исполнять распоряжения комиссаров Чехословацкого национального совета.

В течение мая продолжались инциденты на станциях Транссибирской магистрали, связанных с отказом чехословаков сдавать оружие в соответствии с соглашением, самовольным захватом продовольствия, стычками с германскими и венгерскими военнопленными. Особенно серьезный инцидент произошел 14–17 мая в Челябинске, где чехословаки вооруженным путем временно отстранили от власти местный Совет.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Наиболее значимые из них: Куйбышева Г.В., Лежава О.А., Нелидов Н.В., Хавин А.Ф. Валериан Владимирович Куйбышев. М.: Политиздат, 1966; Дубинский-Мухад-зе И.М. Куйбышев. М.: Молодая гвардия, 1971; О Валериане Куйбышеве: воспоминания, очерки, статьи / сост. М.И. Вла-димиров; предисл. И.М. Гронского. М.: Политиздат, 1984; Валериан Владимирович Куйбышев: Биография. М.: Политиздат, 1988.

Вернуться

2

Ерофеев В.В. Валериан Куйбышев в Самаре: миф сталинской эпохи. Самара, 2004; Кабытов П.С. Валериан Куйбышев: Мифы и реальность // Голос земли Самарской. Самара, 1991.

Вернуться

3

Данилина Л.О. Общественно-политическая и государственная деятельность В.В. Куйбышева: Дис. … канд. ист. наук. Самара: 2010.

Вернуться

4

Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. М.: Терра – Книжный клуб, 1999; Зенькович Н.А. Самые секретные родственники: Энциклопедия биографий. М.: Олма-Пресс, 2005.

Вернуться

5

Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996; Он же. Сталин. Жизнь одного вождя. М.: АСТ, Corpus, 2015.

Вернуться

6

Использован материал из книги: Валериан Владимирович Куйбышев: Биография. М.: Политиздат, 1988.

Вернуться

7

Валериан Владимирович Куйбышев: Биография. С. 70.

Вернуться

8

В.В. Куйбышев. Автобиография. СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 152. Л. 117.

Вернуться

9

«Спилка» – Украинский социал-демократический союз; образован в 1904 году в результате раскола Революционной украинской партии (РУП) из-за разногласий между руповцами (националистами) и «интернационалистами», склонявшимися к союзу с РСДРП на II съезде РУП. Последние вели в 1905 году переговоры с меньшевиками и вошли в РСДРП под названием «Украинский социал-демократический союз» («Спилка») на правах автономной организации. Как самостоятельная организация действовал до 1913 года.

Вернуться

10

Ревзон Е. Он горел на работе, он жил революцией // Правда. 1935. 26 января. № 25(6271).

Вернуться

11

Ноздрин Г.А. Валериан Владимирович Куйбышев в Каинске //Личность в истории Сибири XVIII–XX веков: Сб. биографических очерков. Новосибирск: Сова, 2007. С. 143–144.

Вернуться

12

Бузурбаев Г.У. В.В. Куйбышев в Сибири. Новосибирск: Облиздат, 1939. С. 103.

Вернуться

13

Там же. С. 103–104.

Вернуться

14

Стельмак М.М. Константин Андреевич Попов и последняя провокация омских жандармов (январь 1917 года) // Новейшая история России. Т. 11. Вып. 1. С. 18.

Вернуться

15

Ерофеев В.В. Указ. соч.

Вернуться

16

Там же. С. 40.

Вернуться

17

Там же. С. 41.

Вернуться

18

Там же. С. 34, 51–52 и др.

Вернуться

19

Куйбышев В.В. Эпизоды из моей жизни. 2-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 1938. С. 59–60.

Вернуться

20

Филер – сыщик, агент жандармского управления, охранного отделения или уголовно-сыскной полиции.

Вернуться

21

Ерофеев В.В. Указ соч. С. 63, 64.

Вернуться

22

Шпик – тайный агент жандармерии или полиции, сотрудник службы наружного наблюдения.

Вернуться

23

Ерофеев В.В. Указ соч. С. 76.

Вернуться

24

Там же. С. 33.

Вернуться

25

Там же. С. 86.

Вернуться

26

Ерофеев В.В. Указ соч. С. 77.

Вернуться

27

Так, в сборнике воспоминаний о Куйбышеве говорится: «Когда в Самару приехал В.В. Куйбышев… под его руководством были организованы горком и райком партии». О Валериане Куйбышеве: Воспоминания, очерки, статьи. С. 51.

Вернуться

28

Шутов И. Апрельские тезисы В.И. Ленина – курс на социалистическую революцию. – URL: https://kprf.ru/ruso/183687.html (дата обращения: 17.03.2024); Выступление Б.С. Орлова на семинаре «Революция как проблема Российской истории» (18 декабря 2008 г., ИНИОН РАН). – URL: https://inion.ru/site/assets/files/1465/ross_sr_03.pdf (дата обращения: 17.03.2024); Романов П. Схватка вокруг апрельских тезисов. – URL: https://ria.ru/20070412/63541427.html (дата обращения: 17.03.2024); История России с 1917 до 1945 г.: Учеб. пособие / С.П. Боброва, О.Е. Богородская, Г.А. Будник и др.; под общ. ред. Г.А. Будник. Иваново, 2009. С. 12.

Вернуться

29

Ленин В.И. Письма о тактике // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 31. С. 142.

Вернуться

30

Протоколы Совета Народных комиссаров С.С.С.Р. Протокол от 7 декабря 1917 г. № 21 // РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 21. Л. 2 об. Здесь и далее при цитировании документов сохранена орфография и пунктуация оригинала.

Вернуться

31

Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1983. С. 136.

Вернуться

32

Н.П. Захаров после двух штыковых ранений в грудь был сочтен убитым, но выжил. Скончался в 1961 г.

Вернуться

33

Ленин В.И. Разговор с В.В. Куйбышевым по прямому проводу. Написано в апреле, не ранее 2 – не позднее 4 апреля 1918 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. М.: Политиздат, 1970. С. 55.

Вернуться

34

Салдугеев Д.В. Чехословацкий легион в России // Вестник Челябинского государственного университета. 2005. № 2. Т. 1. С. 92; Плотников И. Восстание чехословацкого корпуса // УРФО. 2003. № 6. С. 46; Феськова Е.П. Французские военные миссии в России и восстание Чехословацкого корпуса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. № 6. С. 73.

Вернуться

35

Чешско-Словацкий (Чехословацкий) корпус. 1914–1920: Документы и материалы: В 2 т. Т. 2: Чехословацкие легионы и Гражданская война в России. 1918–1920 гг. / отв. сост. А.Р. Ефименко. М.: Кучково поле, 2018. С. 91–92.

Вернуться

36

Константинов С.И. «За кровь, которая… льётся на необозримом братоубийственном поле битвы в России, чехословаки несут наибольшую ответственность…» Чехословацкий корпус в Гражданской войне в России // Военно-исторический журнал. 2021. № 5. С. 61.

Вернуться

37

Соколов Б.Л. Чехословацкий легион: освободители или агрессоры? К вопросу о характере участия Чехословацкого легиона в иностранном военном вторжении (интервенции) 1918–1920 годов // Свободная мысль. 2018. № 1(1667). С. 39–40.

Вернуться