С. В. Васильев

Борьба с петлюровщиной и бандеровщиной в 20–50-х годах ХХ века

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 94(47+57)"1920-1950"

ББК 63.3(2)612/631-36

В19

Изображения на обложке и в макете предоставлены автором.

Автор:

Васильев Сергей Викторович, преподаватель истории, член Московского отделения Российского военно-исторического общества.

Рецензенты:

Мягков М. Ю., доктор исторических наук, профессор, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, научный директор Российского военно-исторического общества;

Кохан А. А., кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева;

Гурьев Е. П., кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории и философии Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета;

Абакшина Н. А., кандидат экономических наук, магистр права, магистр уголовного права, специалист-психолог, член Московского отделения Российского военно-исторического общества.

В монографии рассмотрена борьба советских правоохранительных органов с националистическими петлюровскими и бандеровскими организациями. Охарактеризованы национал-террористическая и коллаборационная сущность украинского национализма, роль Служби безпеки ОУН в осуществлении массового террора в послевоенные годы, деятельность националистических организаций в других регионах УССР. Проанализированы ход борьбы с националистическим движением, основные методы и формы деятельности правоохранительных органов, направленных на ликвидацию национал-подпольных организаций.

Книга рекомендована для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов педагогических вузов. Представляет практический интерес для руководителей и сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с национал-террористическими проявлениями, военных политработников Вооруженных Сил Российской Федерации и Росгвардии, а также политологов и журналистов.

УДК 94(47+57)"1920-1950"

ББК 63.3(2)612/631-36

© Васильев С. В., 2023

Научный труд посвящается памяти советских воинов, сражавшихся с «петлюровско-бандеровским» движением, и является фундаментальной основой идеологической борьбы с потомками нацистских карателей в период проведения Специальной военной операции

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. 24 февраля 2022 г. стало рубежным временем как для Российской Федерации, так и для Украины. В этот день была начата Специальная военная операция Вооруженных Сил Российской Федерации по денацификации и демилитаризации Украины. Как видно из ключевой задачи данной военной операции, она направлена не на борьбу с украинским народом и его культурой, а на борьбу с идеологией украинского неонацизма и неофашизма.

По вине украинских националистов два восточнославянских братских государства, Украина и Российская Федерация, оказались в состоянии противостояния друг с другом. В результате проводимой ими политики вражды сегодня крепнет ненависть между братскими народами, льется кровь, русские и украинцы убивают друг друга, но главной особенностью современности является то, что очередное противостояние развязала не группа националистических деятелей, как в 20–50-х гг. ХХ в., а отдельные представители европейского националистического сообщества. Созданное при их поддержке украинское национал-фашистское государство, щедро спонсируемое вооружением, стремится как можно дальше затянуть конфликт между братскими народами и таким образом продлить агонию националистической идеологии.

В настоящее время из-за данного влияния Украина демонстрирует себя всему миру как государство-террорист, осуществляя бессмысленные обстрелы как территории Донбасса, так и городов приграничной с Украиной Белгородской области Российской Федерации. При данных обстрелах разрушается инфраструктура, гибнут мирные жители, в том числе дети, женщины, старики, но бессмысленно пролитая кровь не останавливает национализм, который стремится к достижению своей извечной цели — захвату русских земель.

Как констатировал Верховный Суд РФ, Украинская национальная ассамблея — Украинская национальная самооборона (далее — УНА — УНСО) является, по сути, правопреемником Организации украинских националистов (далее — ОУН) и Украинской повстанческой армии (далее — УПА) и «выступает за создание на полиэтнической основе новой украинской нации и за объединение всех славянских земель в единую империю «от Адриатики до Тихого океана» со столицей в г. Киеве»¹. Исходя из этого, можно утверждать, что территориальные притязания украинских националистов еще более расширились по сравнению с 20–50-ми гг. ХХ в. и теперь их целью является захват российских земель. Прежде чем приступить к реализации своей основной цели, современные украинские неонацисты прошли отличную боевую подготовку, участвуя в вооруженных конфликтах против России в 1992 г. в Приднестровье, в 1993-м — в Абхазии, в 1995–2000 гг. — в Чеченской Республике в числе наемников незаконных вооруженных формирований. В 2008 г. в грузинской агрессии против Южной Осетии участвовали военнослужащие Министерства обороны Украины и не менее 200 членов УНА — УНСО.

Украинский национализм, возникший в конце XIX — начале ХХ в., стал основным дестабилизирующим фактором общественно-политической жизни как Российской империи, так и СССР. Как считает чешский ученый М. Хрол, все националистические организации проходят три стадии развития². Согласно его классификации, на первой стадии сторонники данной идеологии осуществляют научно-этнографическую деятельность. Второй этап характеризуется политизацией националистического движения. На третьем этапе националистическая идеология широко распространяется в обществе.

Второй стадией и пиком развития украинских националистических организаций стали 20–50-е гг. ХХ в. В данный период националисты от сугубо политических методов борьбы переходят к военно-террористической деятельности, направленной в основном против СССР. В рассматриваемый период он развивался в двух основных направлениях: восточноукраинский, идейным вдохновителем и руководителем которого являлся С. Петлюра, и западноукраинский интегральный национализм, основными символами которого стали Е. Коновалец, С. Бандера, Р. Шухевич. Опираясь на поддержку народа, силовым органам СССР к концу 50-х гг. ХХ в. удалось нейтрализовать этого «кровожадного зверя», и в те далекие годы казалось, что он окончательно канул в прошлое. Однако, как показала современность, он просто был придавлен, но окончательно побежден не был. Не имея ресурсов для открытой борьбы с советской властью, он ушел в подполье, ожидая своего времени.

На волне перестройки в Украинской Советской Социалистической Республике (далее — УССР) возникает Народный Рух Украины (далее — НРУ) как общественно-политическая организация, основанная на националистической идеологии. Этот процесс получил еще большее развитие после провозглашения независимости Украины. Начался пересмотр деятельности ОУН — УПА и ее роли в истории Украины. С этой целью была создана специальная правительственная комиссия, которая при поддержке историков, в частности С. В. Кульчицкого, фактически превратила вчерашних бандитов в национальных героев. В Киеве прошли марши «ветеранов» украинской эсэсовской дивизии «Галичина» и потомков украинских националистов, начались бандитские акции украинских националистов в Западной Украине. От их рук погиб доктор исторических наук В. И. Масловский. Украинский национализм превратился в популярную общественно-политическую силу. Неоднократно кощунственным действиям подвергалась могила Героя Советского Союза, выдающегося разведчика-диверсанта Н. И. Кузнецова, находящаяся во Львове на холме Славы. Апофеозом пересмотра роли украинского национализма в национальной истории стало присвоение звания Героя Украины Р. Шухевичу, который являлся офицером войск СС гитлеровской Германии, и С. Бандере. Кроме того, «подвиги» 40 участников ОУН были отмечены орденами князя Ярослава Мудрого, княгини Ольги и Богдана Хмельницкого³.

Возникшие в это время украинские националистические организации: Конгресс украинских националистов (далее — КУН), УНА — УНСО, «Правый сектор», Всеукраинское объединение «Свобода» (далее — ВО «Свобода») — отличались более жестким радикализмом и стремлением к захвату политической власти в стране. Украинский национализм стал основной действенной силой «майданных акций» в Киеве. Так, при поддержке Запада в 2014 г. он смог осуществить государственный переворот в стране и преступным путем захватить власть и, исходя из своей национальной политики, начал угнетение других наций, в первую очередь русских, живущих в Донбассе, развязав жестокую, бессмысленную гражданскую братоубийственную войну. Украинские националисты стали ключевой силой развязанной украинским националистическим правительством войны в Донбассе. Они стояли за формированием добровольческих батальонов, таких как «Азов», «Торнадо» и др. Данными батальонами совершены сотни преступлений в Донбассе: зверские пытки пленных и заложников из числа гражданских лиц, грабежи, насилие, внесудебные расправы. Именно в деятельности добровольческих батальонов произошло сращивание политического бандитизма с криминальным миром. Также националисты пополнили ряды Национальной гвардии Украины (далее — НГУ) и национальной полиции, в том числе и в Донбассе.

Как видим, на современном этапе вновь проявилась антинародная сущность украинского национализма. И вновь, как в далекие 40–50-е гг. ХХ в., на пути возродившегося «безжалостного монстра» стоят русские солдаты. Как и их прадеды, они в боях с этим коварным врагом проявляют мужество и героизм. Вновь от рук националистов погибают как военнослужащие, так и мирное население. Но, в отличие от тех далеких лет, в наши дни ситуация усугубляется широким распространением националистической идеологии среди украинского общества, в первую очередь молодежи.

Таким образом, в настоящее время, согласно классификации М. Хрола, украинский национализм достиг третьего этапа своего развития. «Посильный вклад» в распространение националистической идеологии внесли и украинские историки. С начала ХХI в., и особенно в настоящее время, в связи с изменением политического режима в стране в украинской историографии осуществляется полное переписывание истории Украины советского периода. В таких условиях большинство украинских историков стали послушными марионетками в руках украинских националистов. Это подтверждается словами историка, директора Государственного архива службы безопасности Украины В. Вьятровича: «Мы должны говорить о существенном переосмыслении украинской истории, должны понять, что субъектом исторического процесса в Украине ХХ столетия является не Украинская Советская Социалистическая Республика, а украинское освободительное движение»⁴. Из слов В. Вьятровича становится понятно, что в центре внимания истории находятся вопросы, связанные в первую очередь с деятельностью ОУН — УПА. Исходя из националистической концепции, историками осуществляется «героизация УПА», о чем свидетельствует постановление Верховной Рады № 2364 от 31 октября 2019 г.⁵ Согласно данному постановлению к юбилейным датам отнесены юбилеи ряда лиц, принимавших участие в деятельности ОУН, УПА и прочих коллаборационных структурах немецко-фашистского оккупационного режима, в частности В. Левковича, В. Сидора, В. Галасы, У. Самчука, А. Мельника. В их честь переименовываются улицы, им устанавливаются памятники. Именем одного из инициаторов создания дивизии СС «Галичина» В. М. Кубийовича названа улица в Ивано-Франковске. Улицу Суворова в Киеве переименовали в честь «героя» массовых расстрелов мирного населения Украины и Белоруссии Омельяновича-Павленко. 23 мая 2019 г. в Ивано-Франковске был открыт памятник еще одному «герою» — Р. Шухевичу, особо «героически» прославившемуся при массовых расстрелах мирного населения во Львове в июне 1941 г., а также в истреблении мирного населения в Белорусской СССР. Это далеко не полный перечень акций руководства Украины, направленных на фальсификацию истории, искажение исторической правды и героизацию украинских нацистов.

Сегодня на Украине сложилась идеология, что настоящие герои, бойцы и оперативные сотрудники Народного комиссариата внутренних дел (далее — НКВД) — Комитета государственной безопасности (далее — КГБ), сражавшиеся с националистическими бандформированиями, превратились в преступников и врагов народа, а бандиты, истязавшие мирных граждан, стали национальными героями.

Одной из жертв проводимой Украиной «декоммунизации» стал генерал армии Герой Советского Союза Н. Ф. Ватутин, тот, под чьим командованием войска 1-го Украинского фронта освободили столицу УССР — Киев. Граждане УССР свято хранили память о прославленном полководце, но современной Украине память о нем не нужна. В настоящее время он превратился во врага украинского народа. Институт национальной памяти, ранее возглавляемый вышеупомянутым В. Вьятровичем, внес Н. Ф. Ватутина в список лиц, «причастных к борьбе против независимости Украины»⁶. Исходя из этого, националистами был снесен памятник прославленному полководцу в Черниговской области, причем с целью большего кощунства его снесли именно 28 февраля, спустя ровно 75 лет после смерти генерала. Также в 2018 г. в Киеве кощунству подвергся памятник Н. Ф. Ватутину — изуверы облили его краской. Никто из них за свой вандализм не понес заслуженного наказания.

Данная деятельность националистических группировок направляется и поощряется политическими «кругами» современной Украины. Достаточно вспомнить «подвиг» Анны Синьковой, которая в 2010 г. совершила кощунственные действия в отношении могилы Неизвестного солдата в парке Славы в Киеве. С приходом к власти националистов она была освобождена от назначенного ей судом наказания. По словам депутата Киевского городского совета Игоря Мосейчука, Анне Синьковой нужно предоставить статус политзаключенной, так как «эта молодая девушка три месяца удерживалась в застенках кровавого режима Януковича»⁷.

Еще далее в своих высказываниях зашел депутат Ровенского городского совета В. Шкуратюк, заявивший: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев»⁸. Данную деятельность политической власти Украины можно охарактеризовать словами заместителя директора Центра украинистики и белорустики МГУ имени М. В. Ломоносова Б. Беспалько: «Украинские власти уже не боятся себя дискредитировать. Сегодня в Киеве быть нацистом почетно»⁹.

Исходя из новой национальной доктрины, современная украинская историография совершенно не отражает преступления оуновцев, совершенные ими в послевоенные годы, к которым в первую очередь относится массовое истребление мирного населения. На этом фоне довольно цинично звучат заявления националистических идеологов и историков-националистов о национально-освободительном движении, о его роли в истории; о том, что ОУН — УПА боролась с «врагами украинского народа»: военнослужащими, партийно-советским активом, сотрудниками НКВД и Народного комиссариата государственной безопасности (далее — НКГБ), но при этом забывается тот факт, что в ходе «освободительной войны» украинскими фашистами были уничтожены десятки тысяч мирных граждан, в том числе сотни детей. Особенно жестокий террор был развязан националистами в 1944–1945 гг., когда ими уничтожались разные категории населения: советские и партийные работники, комсомольские активисты, учителя, работники культуры, военнослужащие, сотрудники органов НКВД — НКГБ и даже мирные жители. Отдельные акции украинских националистов продолжались вплоть до 1959 г.

«Бандеровцы, — как сказал бывший участник ОУН, профессор И. Чинченко, — это гангрена на нашем украинском национальном теле»¹⁰. Cлова бывшего раскаявшегося националиста созвучны со словами украинского ученого, бывшего ректора Харьковского университета В. Ф. Лаврушина: «…в пожилом возрасте я с немцами примирился. А с бандеровцами примириться не могу… Немцы раскаялись, осудили фашизм, стали преследовать нацистских преступников, помогать жертвам фашизма и т. д. А бандеровцы — нет! Они передали свою идеологию новым поколениям националистов, восстановили свои политические партии и общественные организации, а теперь стараются еще и героизировать свое бандитское прошлое… Я думаю, что простить бывшего бандеровца можно ради очищения собственной души от скверны застарелой вражды и ненависти. Именно простить, а не реабилитировать, и уж тем более — не героизировать. Можно простить националиста, но нельзя простить национализм…»¹¹. Бывшая националистка Надежда Вдовиченко о деятельности ОУН написала следующим образом: «Всю свою жизнь носила тяжелый камень в сердце, я же так верила бандерам. А они, проклятые бандеры, пусть будут прокляты Богом и людьми на века. Сколько они людей передушили невинных. Сколько крови на их руках»¹². Как видим, наряду с позитивными и восторженными речами о «героической борьбе» украинских националистов есть и такие, которые раскрывают истинную сущность бандеровщины.

Исходя из вышеизложенного становится понятно, что в настоящее время необходимо честно и объективно изучать данную проблематику. Нужно извлечь уроки из прошлого и не допустить разгула политического бандитизма в настоящем и будущем.

Степень разработанности проблемы. Историографию украинского национализма условно можно разделить на два основных периода: 60-е гг. ХХ в. — 1991 г. и с 1991 г. до наших дней.

В первом периоде, который условно можно назвать советским, по данной теме в основном издавалась агитационно-пропагандистская литература, в основном в форме публицистических произведений¹³. Негативной чертой данных работ является то, что они написаны в духе марксистско-ленинской историографии и в них отсутствует объективный исторический анализ. К таким же работам можно отнести и ряд очерков, посвященных мужеству и героизму советских военнослужащих и сотрудников НКВД в борьбе с украинскими националистическими военно-террористическими организациями¹⁴. Такой же характер носят и издания Высшей школы КГБ СССР¹⁵. Особое место среди всей этой массы работ занимают работы В. И. Масловского. От предшествующих работ они отличаются тем, что не носят агитационно-пропагандистского характера, содержат критический анализ описываемых событий. Но, как и прежде, они являются идеологизированными и описывают исторические события на основе марксизма-ленинизма¹⁶. Автор отводит ключевую роль в борьбе с украинским национализмом не советским военнослужащим и оперативным сотрудникам правоохранительных органов, а Коммунистической партии.

Подобный характер носят и работы других исследователей советского периода¹⁷. В 1969–1973 гг. в УССР была издана 26-томная работа «Історія міст і сіл УРСР», посвященная областям западного региона УССР, где содержится информация по интересующей нас проблематике¹⁸.

Единственной работой, фактически не содержащей идеологии, стала работа В. А. Давиденко, изданная в 1989 г.¹⁹ В ней автор показывает историю становления и развития УПА, приводит ряд примеров преступной деятельности данной антинародной организации, рассматривает деятельность Служби безпеки ОУН как основной силы бандеровского терроризма.

По такому же сценарию развивалось изучение восточноукраинского национализма. В 20–30-х гг. по данной проблематике был издан ряд работ, рассказывающих о боевом пути воинских частей, принимавших участие в борьбе с петлюровщиной²⁰. Также ряд работ был написан участниками подавления петлюровского мятежа²¹. Особое место среди данных работ занимает труд Р. П. Эйдемана. Основная цель данной книги, по мнению автора, «отметить ряд особенностей партизанской войны и тем самым оказать хотя бы некоторую помощь комсоставу и политработникам частей, занятых борьбой с кулацкой партизанщиной и бандитизмом»²². Автор анализирует особенности украинского политического бандитизма, структуру бандформирований, тактические приемы, применяемые ими. Также военачальник определяет методы деятельности внутренних войск и частей РККА, осуществляющих борьбу с политическим бандитизмом.

Участию чекистов в борьбе с петлюровщиной посвящен ряд обобщающих работ по истории Всеукраинской чрезвычайной комиссии (далее — ВУЧК)²³. Одной из первых обобщающих работ по данной проблематике стала монография А. Е. Кучера²⁴. В данной монографии автор на широком социально-экономическом фоне показал разгром петлюровского политического бандитизма в 1921–1923 гг. Исследователь приходит к выводу, что «кулачество было экономически крепким и политически организованным классом, из которого происходила значительная часть националистически настроенной интеллигенции»²⁵. По его мнению, «кулачество выделилось в отдельный класс, который вел борьбу с большевиками, разделившись на два движения — махновское и петлюровское»²⁶. Также А. Е. Кучер признает ограниченную поддержку кулачества средним и бедным крестьянством, которое также было недовольно политикой военного коммунизма²⁷.

В монографии А. В. Лихолата рассмотрены вопросы разгрома националистической контрреволюции на Украине²⁸. Автор считает, что украинские буржуазные националисты прилагали усилия для свержения на Украине советской власти, стремились разорвать кровные братские узы между русским и украинским народами²⁹. По его мнению, разгром украинского национализма был обусловлен укреплением советской власти на Украине. Негативной чертой данной работы является отсутствие объективной оценки рассматриваемых событий и возвеличивание роли Коммунистической партии в ликвидации украинско-националистического политического бандитизма.

В таком же ракурсе написана монография И. Я. Трифонова³⁰. Главное внимание в ней уделено определению роли в разгроме политического бандитизма ЦК РКП(б), Советского правительства, местных партийно-советских органов, ВЧК и милиции. Автор считает, что политический бандитизм 1920-х гг. был по своей сути продолжением Гражданской войны. По его мнению, основной социальной базой петлюровской атаманщины стали зажиточные крестьяне, бывшие офицеры, дезертиры и уголовники³¹. Цель политического бандитизма, по словам И. Я. Трифонова, заключалась в свержении советской власти и восстановлении капиталистических отношений. Также он выделил ряд причин, способствовавших поражению политического бандитизма, к которым, по его мнению, относятся: реакционность и меньшинство зажиточного крестьянства и свергнутых эксплуататорских классов, их антинациональный характер и стремление к продолжению войны, неспособность зажиточного крестьянства к сплочению народных масс, их политическая ориентация на националистическую идеологию, их неспособность предоставить бандам достаточное количество оружия, боеприпасов, технических средств ведения войны³². Ключевую роль в разгроме петлюровщины ученый отводит Коммунистической партии, которая «смогла поднять и сплотить народ на борьбу с вооруженной кулацкой контрреволюцией»³³.

В работе Д. Л. Голинкова рассмотрены вопросы, связанные с ликвидацией на Украине вооруженного политического бандитизма и подпольно-националистических политических центров³⁴. Ключевую роль в разгроме петлюровщины ученый отводит органам ВЧК — ГПУ. Так, он пишет: «Передовым отрядом на фронте борьбы с контрреволюцией выступали советские органы государственной безопасности, чекисты. Подвиги чекистов, выработанные ими традиции не померкнут никогда»³⁵. Главной причиной поражения петлюровского движения Д. Л. Голинков считает отсутствие ее поддержки в широких массах населения: «Цели контрреволюционного лагеря отражали вожделения ничтожной кучки эксплуататоров, а их интересы в корне противоречили чаяниям народа»³⁶.

Гораздо шире данная проблематика стала изучаться с распадом Советского Союза. Особенно широко украинская историография начала изучение деятельности ОУН — УПА. Увеличению интереса к данной проблематике способствовало рассекречивание значительной массы документов, хранившихся в архивах спецслужб.

В постсоветский период на Украине сложилось три основных направления изучения ее деятельности. К первому, так называемому националистическому, направлению относится большинство историков Украины. Они предпринимают попытки героизировать деятельность украинского национализма³⁷. В их работах отсутствует объективная оценка деятельности националистических организаций. Вторым основным направлением является негативное восприятие ОУН — УПА. Ученые, изучающие историю ОУН и УПА с данных позиций, показывают антинародную, преступную сущность бандеровского военно-политического терроризма, раскрывают преступления оуновцев³⁸. Именно данное направление отличается большей достоверностью, чем работы представителей украинской националистической историографии.

Третьим направлением стало рассмотрение деятельности ОУН с точки зрения осуществляемой в рассматриваемый период национально-буржуазной революции в Западной Украине. Автором данной концепции является М. Инсаров³⁹. С позиции историко-материалистического метода автор рассматривает деятельность ОУН и УПА как национально-буржуазную революцию. Он один из немногих историков Украины, кто признает террористическую деятельность ОУН⁴⁰.

Вопросы идеологии ОУН изучал Г. Касьянов⁴¹. В своем аналитическом обзоре автор проанализировал изменения идеологических основ украинского интегрального национализма разных течений ОУН.

Работы ряда исследователей посвящены истории деятельности ОУН в других регионах УССР⁴². Все исследователи приходят к выводу, что создать за пределами региона крупное националистическое движение не удалось. По их мнению, главной причиной этого стало наличие советского фактора — мощного подпольно-партизанского движения, на стороне которого и были симпатии большинства населения. Как правило, в работах данных исследователей указывается, что на востоке УССР националистические организации были малочисленны, и, исходя из этого, основной формой их работы была агитационно-пропагандистская.

Также в центре современной украинской историографии находятся вопросы, связанные с деятельностью специального органа националистической организации — Служби безпеки ОУН⁴³. Но ни в одной из этих работ не сказано о террористической деятельности данной службы в отношении мирного населения. Во всех работах указывается о том, что СБ ОУН вела борьбу только против коммунистов, военнослужащих, сотрудников органов НКВД.

В работах В. Панченко исследована экономическая политика украинского национализма⁴⁴. Автором было установлено, что экономическая политика ОУН формировалась на протяжении долгого времени и ее основой являлось государственное регулирование и контроль⁴⁵.

И. Е. Надольский исследовал депортационную политику советской власти в 1939–1950-х гг.⁴⁶ Автор считает, что основной причиной депортаций на Западной Украине стала необходимость формирования советских политических, социально-экономических и идеологических структур⁴⁷. Но при этом не упоминает о том, что применение депортационных мер началось после разгула бандеровского террора и что высылке в основном подлежали семьи активных участников националистических бандформирований.

Таким образом, можно констатировать, что современная украинская историография западноукраинского национализма является тенденциозной и недостаточно объективной. В ней не нашел отражения целый ряд аспектов деятельности ОУН — УПА, в частности, не отмечена коллаборационная деятельность ОУН — УПА в годы Великой Отечественной войны, не освещена преступная деятельность украинских националистов в послевоенные годы, фальсифицирована роль украинского национализма в общественно-политической жизни западноукраинского края.

Более объективными являются исследования российской науки. Так, в работах А. В. Козлова дана объективная оценка деятельности ОУН и УПА, показан террористический характер данных организаций⁴⁸.

Ряд работ, изданных издательством Росгвардии, посвящен борьбе органов НКВД с ОУН — УПА. В данных работах рассмотрены основные операции по ликвидации бандеровского движения, показаны основные формы и методы борьбы с украинским национализмом⁴⁹. О деятельности пограничных войск по разгрому украинских националистов рассказывается в работе «На страже границ Отечества. Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах ХХ века»⁵⁰.

В 2012–2015 гг. в издательстве «Кучково поле» вышел 12-томный труд «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» под редакцией С. К. Шойгу. В четвертом и шестом томах данного издания содержатся сведения по интересующей нас проблематике⁵¹.

Ряд работ, изданных в Российской Федерации, посвящен коллаборационной деятельности украинских националистов в годы Второй мировой войны⁵². Одной из наиболее важных является монография военного историка М. И. Семиряги⁵³. Используя многочисленные архивные документы, исследователь выясняет широкий круг вопросов: определяет истоки коллаборационизма, характеризует основные формы и методы деятельности коллаборационистов. Относительно ОУН ученый считает, что в годы войны ее «деятельность значительно активизировалась, и она заняла особое место в украинском коллаборационизме»⁵⁴. Автор анализирует коллаборационную деятельность украинских националистов, характеризует борьбу самозваной УПА с советским политическим режимом, приводит факты преступлений, совершенных обеими сторонами в ходе данной борьбы, характеризует программные документы ОУН. По мнению М. И. Семиряги, нельзя допустить реанимации бандеровщины, но, разоблачая бывших бандеровцев, необходимо осуждать и тех работников НКВД и других партийно-советских органов, которые под предлогом защиты советской власти совершали не менее тяжкие злодеяния⁵⁵.

В работе С. Чуева проанализировано участие украинских националистов в вооруженных силах нацистской Германии⁵⁶. Исследователь акцентирует внимание на таких украинских подразделениях, созданных в вермахте, как Украинская освободительная армия (УВВ), Украинское вольное казачество и др. Особое место уделено рассмотрению деятельности 14-й дивизии ваффен СС «Галичина», сформированной из украинских националистов. Также в данном труде нашла отражение деятельность украинских шуцманшафтов, «Полесской Сечи» Т. Боровца, УПА.

А. Дюков рассматривает вопросы, связанные с геноцидом ОУН в отношении польского населения. Автор приходит к выводу, что «Волынская резня» является реализацией национальной политики ОУН, направленной на построение моноэтнического украинского государства, и что решение о ее проведении было принято националистами еще накануне Великой Отечественной войны⁵⁷.

Вопросам национальной политики ОУН посвящены работы А. И. Баканова и Ф. Л. Синицина⁵⁸. А. И. Баканов считает, что в 30-х гг. в основе идеологии ОУН лежали идеи расизма. Как считает исследователь, украинско-националистический расизм базировался на расовых отличиях украинского и русского народов и, в отличие от нацистской Германии, носил «духовный характер»⁵⁹. Также можно отметить еще ряд специалистов, изучающих данную проблематику⁶⁰. Но и в российской историографии в некоторых работах предпринимаются попытки «реабилитировать» украинский национализм. Так, по мнению В. И. Мироненко, ответственность за гражданскую войну в западном регионе УССР лежит как на националистах, так и на советской власти. Исследователь считает, что Компартия виновата в проведении поспешной советизации, неоправданной жестокости, а националисты — в нежелании признавать свое военно-политическое поражение и в неразборчивости в средствах борьбы⁶¹. Такой же точки зрения придерживается А. Гогун⁶².

Данная проблематика также изучалась и зарубежной историографией, но большинство работ по истории украинского национализма написаны в русле националистической концепции⁶³. Также в зарубежной историографии можно отметить работы, которые отличает честная, объективная оценка деятельности ОУН и УПА⁶⁴. В данных работах приводятся факты террористической деятельности ОУН. О методах агентурной работы органов НКВД рассказывается в работе Д. Бурдса⁶⁵.

Особое место в зарубежной историографии занимает труд Д. Армстронга⁶⁶. В данной работе автор с привлечением малоизвестных разнообразных источников рассмотрел социальные элементы украинского национализма, проанализировал междоусобную борьбу и деятельность лидеров националистического движения в контексте политической ситуации. Также в данном исследовании значительное место уделено развитию украинского интегрального национализма в восточных регионах УССР. В отличие от большинства зарубежных историков Д. Армстронг признает террористическую деятельность ОУН, но при этом делает вывод, что украинские националисты уничтожали только лиц, сотрудничавших с органами власти: «агентов полиции, интеллектуалов-“ренегатов” и организаторов колхозов»⁶⁷.

Такому же ревизионизму подверглась и история восточноукраинского национализма. Современные украинские историки пытаются также его «обелить», представить деятельность петлюровских бандформирований не как военно-политический бандитизм, а как крестьянское восстание против большевистской политики военного коммунизма. Одним из самых фундаментальных работ по данной проблематике является коллективная монография «Політичний терор і терорізм в Україні»⁶⁸.

Среди других исследований также можно отметить работы Ю. Шаповала, В. Пристайко, В. Золотарева⁶⁹. Данные работы основаны на материалах архивов органов государственной безопасности, содержат важные документы ЧК, ГПУ, НКВД. В них проанализирована деятельность спецорганов советской власти, деятельность общественных организаций, а также раскрыт ряд неизвестных страниц истории Украины в рассматриваемый период.

Изучению атаманщины посвятил свои работы В. А. Савченко⁷⁰. В русле современной украинской историографии он показывает их не как предводителей бандформирований, а как «национальных героев», народных вождей, боровшихся против советской власти за интересы крестьянства. В таком же ракурсе написаны работы В. Стрилко-Тютюн, в которых участники петлюровско-националистических бандформирований представлены в образе национальных героев⁷¹.

Среди российских исследователей можно отметить монографию А. В. Марчукова⁷². В данной работе автор рассмотрел различные аспекты деятельности восточноукраинского националистического движения, в том числе борьбу правоохранительных органов с национал-петлюровским бандитизмом.

Также можно отметить коллективную монографию «Протестное движение в СССР (1922–1931 гг.)»⁷³. Источниковой базой данного исследования стали документы ВЧК, рассекреченные в постсоветский период. На основе их анализа исследователи утверждают, что процесс становления советской власти на территории СССР продвигался очень медленными темпами и обусловливался разнообразными формами народного протеста — от пассивных форм сопротивления до вооруженной борьбы с советской властью. Также можно упомянуть коллективный труд «Власть и общество. Уроки истории. К 100-летию революции в России»⁷⁴.

Таким образом, можно сделать вывод, что проблематика украинского националистического движения изучена достаточно полно, но в ней не нашел отражения целый ряд аспектов деятельности ОУН и УПА, в частности, недостаточно полно изучены аспекты военно-террористической деятельности ОУН и УПА, не объективно оценена роль Служби безпеки ОУН в осуществлении массового террора в западном регионе УССР.

Объектами исследования данной работы являются ОУН и УПА, а также правоохранительные органы СССР.

Предметом данного исследования определены деятельность ОУН и УПА, формы, методы борьбы правоохранительных органов СССР с украинским националистическим движением.

Целью данного исследования является комплексное, всестороннее и объективное изучение истории украинского национализма и борьбы с ним с привлечением разносторонней литературы и источников различного происхождения.

В соответствии с данной целью выделяются следующие задачи исследования:

— выяснить причины зарождения и масштабы национал-петлюровского движения в 20-х гг.;

— охарактеризовать деятельность правоохранительных органов по борьбе с национал-петлюровским бандитизмом;

— охарактеризовать деятельность петлюровских политических центров и процесс их ликвидации;

— определить антинародную сущность украинской автокефальной православной церкви как идеологическую основу петлюровщины;

— рассмотреть диверсионно-террористическую деятельность ОУН в 1939–1941 гг.;

— охарактеризовать процесс борьбы правоохранительных органов с оуновскими организациями в 1939–1941 гг.;

— раскрыть коллаборационную сущность ОУН в годы Великой Отечественной войны;

— охарактеризовать военно-политический, полицейско-административный и военно-полицейский аспекты коллаборационной деятельности ОУН;

— рассмотреть военно-террористическую деятельность ОУН в годы войны;

— раскрыть агрессивно-террористическую сущность украинского национализма в послевоенные годы;

— выяснить основные методы и формы борьбы правоохранительных органов с украинским национализмом;

— показать всенародность борьбы с украинскими националистическими организациями;

— рассмотреть особенности деятельности националистических организаций и борьбы с ним в других регионах УССР.

Территориальными рамками исследования является территория УССР.

Хронологическими рамками исследования определен период с 1920 г. — момента активизации военно-политической деятельности петлюровских бандформирований.

Верхней временной границей определен 1956 г. — момент ликвидации украинского национализма как общественно-политической силы. Однако, по мнению ряда исследователей, последнее националистическое бандформирование было ликвидировано в 1960 г.

Методологическая основа исследования базируется на двух основополагающих принципах исторической науки: методе историзма и исторической объективности.

Метод историзма заключается в исследовании исторического явления в закономерном историческом развитии и предполагает анализ объекта исследования в связи с конкретно-историческими условиями его существования. Таким образом, согласно данному принципу, в исследовании осуществлено изучение украинского национализма и органов ВЧК — НКВД — МГБ — КГБ в конкретно-исторических условиях, не модернизируя прошлого.

Принцип исторической объективности потребовал изучения фактологического материала с учетом критического анализа источников и учета различных точек зрения других исследователей.

Кроме того, в исследовании применялись некоторые принципы философского диалектического метода.

Согласно принципу всесторонности были приняты во внимание взаимосвязи деятельности военных и правоохранительных органов СССР по разгрому националистического подполья с экономической и общественно-политической ситуацией в УССР в рассматриваемый период.

В соответствии с принципом противоречия внимание сосредоточено на выявлении несоответствия широко распространившихся в российской и украинской — после 1991 г. — историографии взглядов на деятельность националистических организаций на территории УССР.

Также в рамках исследования были применены общенаучные методы: анализа, синтеза и статистический, а также специальные исторические методы: синхронистический, проблемно-хронологический, сравнительный, типологический.

Метод анализа применялся при расчленении исследования на отдельные составляющие: масштабы деятельности антинародного движения украинских националистов и уровень участия в его ликвидации подразделений НКВД — МГБ и органов государственной власти.

При помощи статистики было выяснено количество жертв украинского национализма и результаты борьбы с ним советских военных и правоохранительных органов.

Синхронистический метод применялся при рассмотрении деятельности ОУН и УПА с одновременной деятельностью силовых и государственных органов, действовавших в то же время, на той же территории и в тех же конкретно-исторических условиях.

Проблемно-хронологический метод был применен при рассмотрении деятельности бандподполья и органов и войск НКВД — МГБ — КГБ СССР.

Историко-сравнительный метод позволил выделить общее и частное в борьбе советских военных и правоохранительных органов с украинским национализмом, а также провести сопоставление тактических приемов националистических бандформирований с методами правоохранительных органов, применяемых при ликвидации украинского национализма.

Применение историко-типологического метода позволило выделить основные этапы борьбы советской правоохранительной системы с украинским националистическим движением.

Источниковой базой стали как опубликованные, так и неопубликованные источники. Условно все источники можно разделить на четыре группы.

К первой группе относятся неопубликованные источники. При подготовке данной работы были использованы фонды ряда архивов, в частности Центрального государственного архива общественных организаций Украины (ЦГАООУ), Отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины (ОГА СБУ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО), Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ).

Второй группой источников стали опубликованные источники. Были привлечены материалы различного происхождения: издания советского времени, документы и материалы, изданные на территории Российской Федерации, документы, изданные на Украине после 1991 г., документы, имеющие зарубежное происхождение.

К изданиям советского времени относятся материалы Нюрнбергского процесса⁷⁵, документы о деятельности пограничных войск⁷⁶, материалы о сотрудничестве ОУН с фашистской Германией⁷⁷, материалы судебного процесса по делу бандформирования СБ ОУН, возглавляемого Д. Купяком⁷⁸.

Среди изданных материалов в Российской Федерации следует отметить двухтомное издание «Украинские националистические организации 1939–1945 гг.» под редакцией А. Н. Артизова⁷⁹, сборники документов по истории внутренних войск⁸⁰, «НКВД — МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939–1956). Сборник документов»⁸¹, «Повседневность террора: Деятельность националистических формирований в западных регионах СССР. Кн. 1. Западная Украина, февраль — июнь 1945 года»⁸².

Среди украинских источников можно отметить многотомное издание документов под редакцией С. Кульчицкого, в котором собраны документы по истории ОУН с 1941 по 1945 г.⁸³ Важное место в источниковой базе заняла «Летопись УПА» — состоящее из двух серий многотомное издание, в котором опубликованы документы, принадлежащие органам государственной власти, НКВД — МГБ, так и собственные материалы ОУН и УПА⁸⁴. Помимо этого, был привлечен еще ряд изданных в Украине и в эмиграции документальных материалов⁸⁵.

В состав третьей группы вошли воспоминания, а также иные источники, имеющие личное происхождение. С целью более объективного, полного и всестороннего исследования были привлечены как воспоминания участников националистического движения⁸⁶, так и их противников⁸⁷.

В четвертую группу вошли материалы периодической печати: «Волынский пролетарий», «Российская газета», «Коммунист», «Україна Молода», «Ab Imperio», «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований», «Независимое военное обозрение», «Военно-исторический журнал», «Схід», «Рабочая газета Украины», «Час», «Русин», «Казачья газета», «Однострой», «Legea și viața».

Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является комплексным объективным изучением истории украинского национализма и борьбы с ним. В ней рассмотрен ряд малоизученных аспектов деятельности украинского национализма, в частности: объективно оценена ликвидация петлюровщины в Надднепрянской Украине в 20–30-х гг. ХХ в.; охарактеризована борьба органов НКВД с западноукраинским национализмом в 1939–1941 гг.; показаны основные методы и формы противодействия украинских националистов военно-политическим мероприятиям советской власти; охарактеризована военно-террористическая деятельность украинского национализма; рассмотрена роль СБ ОУН в осуществлении массового террора; дан анализ операции «Перелом» как попытки мирного диалога советской власти c руководством ОУН; показана роль агентурно-боевых групп в разгроме украинского национализма; определена роль истребительных батальонов и групп местной самообороны в борьбе с националистическим подпольем; рассмотрена террористическая деятельность ОУН и УПА в отношении приехавших из других регионов УССР специалистов, в первую очередь учителей.

Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет по-новому и гораздо более объективно взглянуть на деятельность украинского национализма в 1920–1956 гг. Результаты данного исследования могут быть использованы при подготовке научных работ как по истории СССР, в частности истории УССР, так и по военной истории. Также выводы данной работы могут быть использованы при подготовке вариативных курсов по отечественной и всеобщей истории в высших учебных заведениях, а также в военно-политической и практической деятельности правоохранительных и иных специальных органов Российской Федерации, деятельность которых направлена на борьбу с национал-террористическими бандпроявлениями.

Монография состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект и предмет, территориальные и хронологические рамки работы, указаны цель и задачи, охарактеризована историография проблемы, освещены методологические основы исследования, его источниковая база, научная новизна, практическая значимость.

В первой главе «Борьба с националистическим движением в Украине в 1920-х — 1941 гг.» рассмотрена деятельность петлюровских бандформирований и политико-идеологических центров, охарактеризована борьба с ними органов ВУЧК — Главного политического управления (далее — ГПУ), проанализирована деятельность ОУН в 1939–1941 гг., показана борьба с ней спецслужб советского государства.

Во второй главе «Коллаборационная сущность украинского национализма в годы Великой Отечественной войны» охарактеризована деятельность украинских националистов по сотрудничеству с оккупационными властями, показан террористический характер деятельности ОУН; охарактеризована деятельность националистических организаций в других регионах УССР.

В третьей главе «Агрессивный национализм и вооруженный бандитизм на территории Западной Украины в 1944–1956 гг.» рассмотрены: диверсионно-террористическая деятельность ОУН и УПА в тылу Красной армии, формы и методы деятельности ОУН по противодействию военно-политическим мероприятиям советской власти, массовый террор ОУН и УПА в западном регионе УССР; определена главная роль СБ ОУН в осуществлении террористической деятельности.

В четвертой главе «Борьба НКВД — НКГБ с националистическим движением в 1944–1956 гг.» определена организационная структура НКВД — НКГБ в западноукраинских областях в 1944–1956 гг., рассмотрена деятельность органов НКВД — МГБ по разгрому националистического движения, выяснена роль взаимодействия органов НКВД — НКГБ, государственной власти и населения в борьбе с украинским национализмом, рассмотрена борьба с националистическими организациями в других регионах УССР.

В заключении делается вывод о фашистском характере идеологии украинского национализма, военно-террористическом характере ОУН и результатах борьбы органов и войск НКВД — МГБ с украинским национализмом.

Автор благодарит рецензентов данной монографии за оценку проведенного научного исследования, выражает слова безмерной благодарности руководству и сотрудникам ООО «Проспект», а также Абакшиной Наталье Анатольевне за организацию и подготовку монографии к публикации. Автор монографии отмечает идеологический патронаж по теме исследования со стороны руководства Российского военно-исторического общества, которому выражает особые слова благодарности.

Данная монография предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с национал-террористическими проявлениями, военных политработников Вооруженных Сил и Росгвардии, а также всех интересующихся исторической наукой.

Глава первая
БОРЬБА С НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ ДВИЖЕНИЕМ НА УКРАИНЕ В 1920-Х — 1941 ГГ.

1.1. Ликвидация националистического движения в Надднепрянской Украине

В 20–30-х гг. ХХ века важной проблемой общественно-политической жизни УССР стало украинское националистическое движение, идейным руководителем которого являлся С. В. Петлюра.

Поэтому на Надднепрянской Украине оно получило название «петлюровщина» и представляло собой буржуазное националистическое движение, выражавшее интересы ряда украинских буржуазно-социалистических партий, в частности Украинской социал-демократической рабочей партии (далее — УСДРП), Украинской партии социалистов-революционеров (далее — УПСР), социалистов-федералистов, социалистов-самостийников и ряда других.

Социальной основой данного движения стали буржуазия, зажиточные слои крестьянства и националистически настроенная интеллигенция. Петлюровцы приняли активное участие в становлении таких политических структур, как Украинская Центральная Рада (далее — УЦР) и Директория. Потерпев поражение в открытой войне с советской властью, лидер данного движения в 1920 г. покинул территорию Украины, но ряд бандформирований, созданных его сторонниками, продолжали действовать на территории УССР.

С проявлениями украинского национализма органы советской власти столкнулись практически с первых дней становления советской власти на территории Украины.

В борьбе органов советской власти с петлюровщиной можно выделить два основных этапа: 1920–1925 и 1928–1937 гг.

Первый этап характеризуется ликвидацией вооруженных бандформирований и связанных с ним политических центров. Ключевая роль на данном этапе отводилась частям Рабоче-Крестьянской Красной Армии (далее — РККА). Важную роль играли войска Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (далее — ВЧК — ГПУ), а также их территориальные органы. Также заметным был вклад местного населения, в первую очередь крестьянской бедноты («незаможников»).

Что же касается второго периода, то в нем ключевую роль играло политическое крыло национал-петлюровского движения. Исходя из этого можно констатировать, что на втором этапе борьба с петлюровщиной находилась исключительно в ведении органов ГПУ — НКВД. Вооруженные силы применялись только при ликвидации незначительных кулацко-петлюровских выступлений.

В 1920 г. петлюровское движение являлось разрозненным, не имевшим единого руководства. Оно в основном распространялось на Правобережной Украине. И в таких условиях местный атаман воспринимался как местный правитель, являвшийся, по словам В. А. Савченко, «главным идеологом, законодателем»⁸⁸.

Таким образом, можно констатировать, что петлюровские атаманы не обладали четкой программой построения националистического украинского государства и вся их борьба в основном сводилась к борьбе за построение украинского государства в той форме, в какой они себе это представляли.

Но и в таких условиях политический бандитизм представлял собой грозную силу. В начале 1920 г., по словам С. С. Дукельского, Чрезвычайная Комиссия (далее — ЧК) не могла вести организованную борьбу с петлюровскими бандформированиями, поэтому борьба осуществлялась чисто случайными методами и носила кустарный характер. Как писал чекист: «Против бандитизма мы в этот период могли выставить только незначительные гарнизоны и случайно проходящие в бандитских районах кадры полевых войск, но этого было явно недостаточно, так как бандитизм требовал систематической, упорной и более организованной решительной борьбы с ним»⁸⁹.

Весной 1920 г. был проведен ряд мероприятий организационного характера. Вся территория УССР была разделена на участки, в которых были созданы штабы начальников армий и фронта, которым было поручено руководство боевыми операциями против бандформирований.

Для борьбы с бандитизмом были привлечены войска внутренней охраны, управление железнодорожной милиции, отдел железнодорожной охраны Юго-Западного фронта и караульные части.

В мае 1920 г. началось становление специальных подразделений по борьбе с политическим бандитизмом. Их комплектация происходила на основе войск ВЧК, вошедших в состав военизированной охраны (далее — ВОХР). 28 июля 1920 г. согласно приказу Революционного Военного Совета (далее — РВС), войска железнодорожной охраны, ВОХР и железнодорожной милиции были объединены в войска внутренней охраны. В сентябре 1920 г. на базе войск ВОХР были созданы войска внутренней службы (далее — ВНУС) Юго-Западного фронта, которые возглавил Р. П. Эйдеман. Из прежде разрозненных отрядов ВОХР и войск тыла были сформированы дивизии внутренней службы.

Таким образом, к сентябрю 1920 г. на Украине был создан специальный чекистско-войсковой аппарат, предназначенный исключительно для борьбы с бандформированиями.

Начиная с апреля 1920 г. бандформирования, ориентировавшиеся на Петлюру, начинают получать военную и финансовую помощь от Польши, что привело к резкому всплеску бандитско-петлюровского движения.

В мае на Екатеринославщине начинает формироваться бандформирование под названием «Степная дивизия» во главе с волостным комиссаром К. Ю. Пестушко (Степовым). На Херсонщине создается повстанком во главе с петлюровскими атаманами Клепачом и Скляром.

В июле Степная дивизия насчитывала 8–10 тысяч человек. На ее вооружении находилось 150 пулеметов и 4 орудия. Примечательно, что хотя данное соединение и вело борьбу под петлюровскими знаменами, в ее составе находились махновские атаманы Иванов и Черный Ворон. Чекист Б. Козельский о ней писал следующим образом: «Александрийская дивизия интересна главным образом потому, что она явила собой, возможно, единственный пример, когда атаманам повезло объединиться и создать на длительное время серьезную боевую силу»⁹⁰.

Наличие такого мощного бандформирования привело к обострению ситуации в Екатеринославской губернии, где «224 волости были охвачены кулацко-бандитским восстанием»⁹¹.

Одновременно в южных регионах начинает действовать так называемая Первомайская организация во главе с атаманом Лихо (К. Е. Боднаруком).

Во второй половине августа — сентябре 1920 г. активизировались бандформирования на правобережье. В Александровском уезде был сформирован уездный повстанческий комитет, силы которого достигали 15 тысяч человек. Возникают банды в Чигиринском и Черкасском уездах.

С целью координации действий действовавших на Украине петлюровских бандформирований был создан Объединенный всеукраинский повстанческий комитет, в состав которого вошел ряд атаманов, в том числе Заболотный, Струк, Левченко, Деркач, Хмара, Мордалевич, Трепет, Гулый-Гуленко.

В конце августа центром бандитизма становится Киевщина, где активизируется бандформирование Ю. Мордалевича. Данные по развитию бандитизма на Киевщине в июне — августе 1920 г. приведены в табл. 1.1.1.

Таблица 1.1.1

Развитие бандитизма на Киевщине в июне — августе 1920 г.

Месяц | Июнь | Июль | Август
Количество бандпроявлений | 11 | 51 | 106

Таким образом, исходя из данных таблицы, за три месяца количество бандпроявлений на Киевщине увеличилось почти в 10 раз.

Причинами, повлекшими рост бандформирований летом 1920 г., стали неудачи Красной армии на советско-врангелевском и советско-польском фронтах и стремление кулачества избежать продразверстки.

В Приднепровье петлюровцами была создана так называемая Холодноярская республика во главе с атаманом В. С. Чучупакой, а после его смерти в апреле 1920 г. — И. Деркачом. В августе 1920 г. на данной территории началось Холодноярское восстание. К 10 сентября бандформированиями были захвачены Черкассы, Чигирин. Сотрудник ВЧК Ф. Т. Фомин в своих воспоминаниях писал: «… шайки бандитов грабили население, убивали коммунистов, работников советского аппарата, активистов, вредили Советской власти, чем могли»⁹².

Штаб бандформирований находился в Мотронинском женском монастыре, в котором под видом монахов проживали руководители банд и переодетые офицеры. Монастырь усиленно охранялся. В окрестностях монастыря, в Знаменских лесах, находилось мощное бандформирование численностью до 1000 человек.

18 сентября чекисты совместно с частями РККА начали операцию по ликвидации бандформирований, действовавших в районе Холоднного Яра, Чигирина, Черкасс.

Уже 24 сентября части 2-й Московской бригады под командованием Жилина-Дунайского и отряда особого назначения, сформированного из сотрудников ВЧК, нейтрализовали штаб восстания в Мотронинском монастыре и очистили от бандформирований прилегающую к нему территорию, в частности Знаменские леса.

К концу октября частями Первой конной армии полностью был освобожден от петлюровских банд район Холодного Яра, Чигирина, Черкасс. В марте 1920 г. была ликвидирована банда атамана Мелашко, а сам он был арестован.

В ноябре 1920 г. было нанесено существенное поражение так называемой Степной дивизии атамана К. Ю. Пестушко. В результате она как боевое соединение перестала существовать. Из 5000–7000 человек в боевом строю, по данным В. А. Савченко, осталось примерно 600–700 человек⁹³. Также значительные потери понесло бандформирование атамана Струка, действовавшего на севере Киевской области.

Таким образом, в 1920 г. частями Красной армии бандформированиям был нанесен существенный урон. Была предотвращена попытка украинских националистов установить свою власть и развязать новый этап Гражданской войны в Приднепровье. Но окончательно петлюровское движение разгромлено не было.

В первой половине 1921 г. происходит увеличение численности бандфомирований. С января по апрель их количество увеличилось более чем в 2,5 раза. Численность бандформирований в январе — апреле 1921 г. приведена в табл. 1.1.2.

Таблица 1.1.2

Численность националистических бандформирований в январе — апреле 1921 г.

Месяц | Январь | Февраль | Апрель
Количество | 39 | 43 | 102

Используя это обстоятельство, лидеры петлюровского движения принимают решение о подготовке восстания на Советской Украине.

При штабе армии Украинской Народной Республики (далее — УНР), находившемся на территории Польши, был создан так называемый Повстанческий отдел, которому была поручена подготовка и руководство данным восстанием. В январе 1921 г. он был реорганизован в Партизанско-повстанческий штаб во главе с Ю. Тютюнником. На его базе в марте 1921 г. был образован Центральный повстанческий комитет, а также его региональные структуры.

По плану восстание должно было начаться в апреле-мае 1921 г. Вся территория УССР была разделена на 22 агитационно-организационных района. В каждом из таких районов был назначен руководитель, занимающийся вопросами координации действий бандформирований, созданием ячеек в частях РККА и советских учреждений, пропагандой петлюровских идей.

Проникновению в органы советской власти способствовало то обстоятельство, что часть сотрудников данных учреждений, в первую очередь интеллигенция, разделяла националистические взгляды либо сочувствовала им.

В рамках подготовки восстания перед вооруженными бандформированиями были поставлены следующие задачи: осуществление террористических актов, направленных против партийно-советских работников, проведение диверсий на железнодорожном и водном транспорте.

Также им было предписано осуществлять противодействие хлебозаготовкам. Кроме того, бандиты осуществляли провокации с целью дискредитации органов советской власти в глазах местного населения. Так, на Харьковщине банды атаманов Хавро и Цимбаленко под видом красноармейцев изымали у крестьян продовольствие и скот⁹⁴.

18 марта 1921 г. между Польшей и Советской Россией был подписан Рижский мир, а планы петлюровцев могли спровоцировать новый виток войны. Но даже в изменившихся политических условиях ни Петлюра, ни поддерживающий его Генеральный штаб Польши от своих планов не отказались, а ограничились тем, что перенесли восстание. Согласно новому плану, оно должно было начаться 20 мая с перехода отрядами Петлюры и Савинкова польско-советской границы. Далее они должны были осуществить мобилизацию крестьян и нанести удар на Киев.

Но нерешительность эмигрантского руководства привела к тому, что в 1921 г. многие петлюровские атаманы вновь переходят к самостоятельным действиям.

Ситуация значительно обострилась весной 1921 г. К этому времени на территории Советской России вспыхнули крупнейшие восстания против большевиков, вызванные реализацией политики военного коммунизма.

На Украине в это время ЧК сообщает о 40 тысяч участников бандформирований⁹⁵. В сообщении ЧК от 16 апреля 1921 г. говорится: «То, что осталось от прошлогодней кучки контрреволюционных банд, приблизительно с 15 марта подняло свои головы для восстания против советской власти»⁹⁶. С данным документом перекликается доклад начальника милиции г. Чигирина: «В Чигиринском уезде снова поднято контрреволюционное восстание… Большая честь уезда заполнена действующими бандами… вся планомерная работа на местах милиции, исполкомов и комнезамов дезорганизована»⁹⁷.

Общая численность петлюровских бандформирований весной 1921 г. представлена в табл. 1.1.3.

Таблица 1.1.3

Общая численность участников петлюровского движения на Украине весной 1921 г.

Район дислокации | Численность
Северные районы Киевской губернии | 1600
Южные уезды Киевской губернии | 4500
Уманский уезд Киевской губернии | 1000
Волынская губерния | 750
Подольская губерния | 3500
Северные уезды Херсонской губернии | 1600
Южные уезды Херсонской губернии | 1000
Правобережные уезды Екатеринославской губернии | 1000
Левобережные уезды Екатеринославской губернии | 5000
Северная Таврия | 500
Полтавская губерния | 5000
Черниговская губерния | 2000
Харьковская губерния | 3500

Исходя из данных таблицы видно, что нависшая угроза над советской властью была вполне реальна. К тому же к этому времени на Украине были созданы руководящие Петлюровским движением центры, имевшие связи с закордонными центрами и осуществлявшие координацию деятельности политического бандитизма.

Наиболее важной структурой являлся так называемый Всеукраинский центральный повстанческий комитет (далее — ВУЦПК). Он был создан 18 марта 1921 г. В его состав вошли И. Чепилко (председатель), Ф. Наконечный, Н. Комар, З. Коротюк, С. Махиня, И. Андрух, Л. Онищук, Н. Суходольский, И. Данчевский, К. Бендрик. По мнению организаторов, комитет должен был стать связующим звеном между интеллигенцией и петлюровскими бандформированиями. Основной его задачей на текущий момент являлась подготовка антибольшевистского восстания. Впоследствии он должен был стать правительством украинского государства.

В таких условиях борьба с политическим бандитизмом на Украине становилась одной из главных задач советской власти. С этой целью было образовано специальное «Военное совещание», которое возглавил командующий войсками Украины и Крыма М. В. Фрунзе. Происходило усиление войск ВЧК. С целью координации действий органов ВЧК по ликвидации политического бандитизма на Правобережной Украине была введена должность специального уполномоченного ВЧК.

К лету 1921 г. крупные бандформирования были разгромлены силами Красной армии, ЧК и милиции. В числе ликвидированных оказались банды атаманов Левченко, Хмары, Гонты, Ярового, Галака. Также была ликвидирована Первомайская организация, но ее руководителю К. Е. Бондаруку и его помощнику И. Нагорному удалось скрыться⁹⁸. В рамках оперативной разработки данной организации было арестовано 200 человек, 125 из которых были приговорены к расстрелу⁹⁹.

Чекисты ликвидировали и ряд крупных подпольных организаций, осуществлявших координацию и руководство бандформированиями. Так, в Полтаве были нейтрализованы Комитет вызволення Украины, возглавляемый директором полтавской гимназии Приймой, и Полтавский губернский повстанческий комитет. Кроме того, были уничтожены Уманская повстанческая организация, Павлоградская уездная петлюровская организация, создавшая свои ячейки в ряде населенных пунктов уезда. В Харьковской области была пресечена деятельность Изюмской организации, возглавляемой уездным военным комиссаром Фирсовым. Харьковским чекистам удалось выявить и ликвидировать группу петлюровских агентов в школе червонных старшин.

Подобная организация была разгромлена и во Второй киевской военной школе. Как было установлено в ходе оперативной разработки, данная организация возникла в апреле 1921 г. и была тесным образом связана с деятельностью ВУЦПК.

Ее организатором стал входивший в состав данного комитета Иван Андрух (Авраменко), бывший начальник Оперативного штаба корпуса Сечевых стрельцов, который, по материалам следствия, «прибыл в Украину, скрыв свою настоящую фамилию и преступное прошлое»¹⁰⁰. В состав руководящего звена подпольной организации входили преподаватель школы О. Думин и командир первой роты школы, в прошлом офицер армии УНР, А. Решетуха.

Фактически данная организация являлась основной боевой силой ВУЦПК. Согласно плану восстания на нее возлагались задачи по захвату самой школы, кассы и ценностей Госбюро¹⁰¹. Также заговорщики должны были принять участие в захвате других военных объектов.

Но уже в мае национал-петлюровская подпольная группа, названная Украинской военной организацией (далее — УВО) Второй киевской военной школы оказалась в поле зрения чекистов, и была начата ее оперативная разработка, в которой важную роль сыграл выдающийся украинский чекист С. Т. Карин.

30 июня на специально организованном заседании офицеров военно-учебных заведений основной костяк заговорщиков был арестован. Избежать ареста удалось лишь О. Думину, который в это время находился в Триполье.

До 6 июля во Второй военной школе работала фильтрационная комиссия. В результате проверки был выявлен ряд нарушений, в первую очередь связанных с приемом курсантов. Комиссией было установлено, что значительная часть курсантов состояла из лиц, ранее принимавших участие в деятельности повстанческого движения в Галиции, сельской молодежи, «пропитанной шовинистическим духом, со стажем “Просвит”»¹⁰², дезертиров.

Также было выяснено, что в школе фактически отсутствовали правила приема как курсантов, так и преподавательско-командного состава. Как отмечено в документе, на учебу и службу принимали «по частным запискам или рекомендациям¹⁰³.

По результатам проверки 168 курсантов было отчислено. Одновременно с этим было предложено провести фильтрацию и других военно-учебных заведений, а также ограничить прием на обучение из сельской местности, так как они, «пропитанные старыми традициями, могут послужить хорошей почвой для петлюровской агитации»¹⁰⁴.

28 августа 1921 г. все арестованные по делу заговора во Второй киевской военной школе были приговорены к расстрелу. Избежавший ареста О. Думин до конца 1921 г. принимал участие в вооруженной борьбе с советской властью, организовав бандформирование, получившее название «Отряд имени Зеленого».

Затем переходит советско-польскую границу и становится студентом юридического факультета Львовского университета. Позднее переезжает в Германию, где занимается литературной деятельностью и одновременно является начальником отдела разведки Начальной команды Украинской военной организации (далее — УВО).

В годы Великой Отечественной войны принимает участие в работе административных учреждений нацистской Германии, занимая должность сотрудника Министерства по делам оккупированных восточных территорий. В 1945 г. был арестован советскими спецслужбами в Гданьске и приговорен к расстрелу.

Наряду с военными действиями советское руководство предприняло и определенные политические шаги. В марте 1921 г. на Х Съезде Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) (далее — ВКП(б)) был взят курс на введение новой экономической политики (далее — НЭП).

Благодаря введению НЭПа и отмене продразверстки в значительной степени сократилась социальная база петлюровского движения, что не могло не отразиться на боеспособности петлюровских бандформирований.

Важным фактором, способствовавшим разложению бандформирований, стала объявленная на V Всеукраинском съезде Советов амнистия. Это способствовало возвращению к мирной жизни значительного количества рядовых членов бандформирований.

В связи с изменившейся политико-экономической ситуацией сопротивление прекращают даже некоторые петлюровские атаманы. Так, 15 июня 1921 г. атаман Ю. Мордалевич заявил о прекращении борьбы и своем переходе на сторону советской власти¹⁰⁵. В своем письме атаману Струку он писал: «Я долго думал и пришел к выводу, что каждый Украинский революционер должен работать в полном контакте с коммунистической партией»¹⁰⁶. Кроме него на сторону советской власти перешли атаманы Богатыренко, И. Черпак, Пугач, Черный Ворон, Квитковский и ряд других.

В конце июля 1921 г. М. В. Фрунзе писал: «Бандитизм как вооруженная сила резко и определенно идет на убыль. Подавляющее большинство прежних крупных бандитских соединений уничтожено. Значительная часть действующих ныне на территории Правобережья банд зарубежного происхождения и появляются у нас периодически… Красной Армии как силе, активно борющейся с бандитизмом, ввиду отсутствия крупного противника, делать почти нечего, и на первый план отныне выступает роль ЧК и милиции»¹⁰⁷.

Таким образом, к лету 1921 г. вооруженное сопротивление петлюровщины было подавлено и органы ЧК приступают к ликвидации оставшихся бандформирований и петлюровских политических центров.

Органы ЧК Украины, преобразованные в апреле 1921 г. в ВУЧК, при ликвидации политического бандитизма осуществляли разнообразные мероприятия: проводили разведку, внедряли своих сотрудников в бандформирования, ликвидировали отдельных руководителей и активистов.

Благодаря активной деятельности украинских чекистов на Екатеринославщине были уничтожены бандформирования Лозина, Федотченко, Бровы, Зирки, на Киевщине прекратила деятельность банда Трепета.

7 августа 1921 г. органы ВУЧК сообщили о ликвидации крупного политического националистического центра — Всеукраинского Центрального Повстанческого Комитета¹⁰⁸.

На след данной организации чекистов вывела случайность. Благодаря аресту Ильи Тимошина и Гвиненко, входящих в руководящий состав банды Степового, чекистам стало известно о существовании данной организации. Одновременно с этим в поле их зрения попал доктор Гелев, являвшийся видной фигурой в петлюровском движении, возглавлявший Повстанческий центр на Екатеринославщине. В результате отслеживания его связей чекистами была установлена конспиративная квартира ВУЦПК. При проведении оперативных мероприятий в данной квартире был задержан курьер заграничного петлюровского центра Цыбенко, прибывший для связи с петлюровскими организациями.

На основе имеющихся данных началась разработка данной контрреволюционной организации. В ней приняли участие выдающиеся украинские чекисты, в частности В. Н. Манцев, К. М. Карлсон, Е. Г. Евдокимов.

В ходе начавшихся арестов были арестованы все видные деятели ВУЦПК: И. Чепилко, Наконечный, Комар, Грин. По данному делу к уголовной ответственности было привлечено около 130 человек, 45 из которых были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу¹⁰⁹.

При ликвидации ВУЦПК был ликвидирован и Повстанческий центр на Екатеринославщине. Это произошло в одном из сел, где бойцам Первой конной армии удалось блокировать руководителя центра Гелева с тремя помощниками в одном из домов. Бандиты оказали сопротивление. Во время боя дом загорелся.

По имеющейся информации, в 1921 г. органами ВУЧК и частями Красной армии было ликвидировано 52 крупных бандформирования.

Таким образом, на протяжении 1921 г. органами ВУЧК крупные националистические бандформирования были разгромлены, ликвидирован ряд подпольных военно-политических структур петлюровщины в УССР.

Лишившись существенной действенной поддержки внутри УССР, руководители петлюровского движения решили осуществить операцию по свержению советской власти в Украине силами извне. Помощь петлюровцам оказало руководство Польши, которое освободило из лагерей интернированных сторонников данного движения. Было сформировано три отряда, которыми руководили: генерал Нельговский, подполковник Палий-Черный и генерал Ю. Тютюнник.

Первым боевые действия начал отряд Нельговского, который в начале октября 1921 г. перешел советско-польскую границу в районе Острога и двинулся на Волынь. 25 октября в районе села Копиченец перешел границу отряд Палия и направился на Подолье.

В ночь на 5 ноября в районе Олевска на советскую территорию проник отряд Ю. Тютюнника. Националисты рассчитывали на поддержку крестьянства. С этой целью командующий петлюровскими войсками генерал Ю. Тютюнник издал приказ, в котором гарантировал «свободную торговлю, хранение и перевозку товаров, неприкосновенность частной собственности»¹¹⁰. Но народ, уставший от тягот и лишений Гражданской войны, не поддержал очередную петлюровскую авантюру.

Для борьбы с петлюровцами командование Красной армии задействовало кавалерийскую бригаду Г. И. Котовского и Червоноказачью дивизию В. М. Примакова. 17 ноября 1921 г. около деревни Звиздаль части Красной армии нанесли сокрушительное поражение петлюровским войскам. Таким образом, последний авантюрный план петлюровщины по захвату власти в Украине вооруженным путем провалился.

Но на территории УССР продолжали деятельность отдельные бандформирования. В сентябре 1921 г. свою деятельность возобновил К. Е. Боднарук, которому удалось реорганизовать имеющиеся у него силы. Но уже в январе 1922 г. он с небольшим отрядом был блокирован в районе села Врадиевка и 19 января при попытке выхода из окружения он был убит¹¹¹.

В конце 1922 г. чекистами была обезврежена еще одна военная петлюровская организация, известная как Волынская повстанческая армия (далее — ПВА). Ее костяком стали остатки банды Палия, объединившиеся с местной бандой, руководимой Т. Мельником и носившей уголовный характер. На начальном этапе ее деятельность заключалась в осуществлении терактов, грабежей, осуществлении мероприятий, направленных на дезорганизацию органов власти. Так, ими было совершено нападение на город Краснополье, при котором бандитами были захвачены милиция и исполком, где они уничтожили все документы, захватили 12 единиц огнестрельного оружия и убили председателя исполкома¹¹².

После гибели Т. Мельника руководителем банды стал петлюровец Длугопольский. Опираясь на своих единомышленников, он придал ее деятельности «политический характер». С этой целью им был создан повстанком «Селянська помста». Также претерпел изменения и кадровый состав банды. Кроме уголовников в ее деятельность были вовлечены националистически настроенные представители сельской интеллигенции, кулачества и духовенства. Длугопольскому удалось наладить контакты с штабом в Польше и подпольной организацией, действовавшей в Коростеньском и Овручском уезде.

После слияния двух организаций и возникла ПВА. Организационно она была создана по территориальному признаку. Так, уезд соответствовал дивизии, волость — полку, село — роте. В состав ПВА вошла и житомирская группа, организованная весной 1922 г. и состоящая из бывших офицеров, учителей, чиновников, студентов.

Организация развернула широкую агитационно-пропагандистскую деятельность. Среди крестьянства распространялись различные прокламации и воззвания, призывавшие к восстанию и погромам. Также применялась тактика запугивания. Крестьянам грозили «святой, народной местью», если они не вступят в данную организацию. Важную роль в агитационно-пропагандистской деятельности играли учителя и священнослужители.

Учитывая тот факт, что петлюровский центр рекомендовал организации удерживаться от активных действий, руководство ПВА принимает решение о самостоятельных действиях. Начало восстания было запланировано на 7–8 ноября 1922 г. По планам заговорщиков войскам ПВА надлежало занять Житомир и далее продвигаться в двух направлениях: на Киев и к польской границе, и при помощи войск УНР освободить Украину от большевистской оккупации¹¹³.

Но реализовать свои планы заговорщики не успели. В ночь на 5 октября все видные деятели ПВА были арестованы. Кроме частей Красной армии, чекистов, участие в ее ликвидации приняли многие жители Волыни. В докладе председателя Волынского губернского отдела ГПУ Голышева говорится: «Заслуги красноармейцев в деле ликвидации движения громадны… Не меньшие заслуги и отдельных членов профессиональных организаций, а также незаможников, оказывавших всевозможное содействие и лично активно участвовавших в этой ответственной операции»¹¹⁴.

На состоявшемся в марте 1923 г. судебном процессе из 285 обвиняемых 45 человек было оправдано, 58 человек освобождено от отбывания назначенного им наказания, 69 человек осуждено к лишению свободы на срок от 3 до 5 лет¹¹⁵. Самые суровые наказания понесли те, кто был причастен к кровавым бандитским налетам. Они были приговорены к 10 годам лишения свободы, а наиболее активные участники движения — к расстрелу.

На протяжении 1922–1925 гг. чекистами была нейтрализована деятельность ряда подпольных петлюровских организаций и банд в ряде областей Украины. Важным фактором борьбы с остатками петлюровщины в 1922–1925 гг. являлось активное участие крестьянства, которое создавало вооруженные отряды для преследования остатков бандформирований.

В марте 1922 г. в Харьковской области была пресечена деятельность подпольной группы Захарука — Бабича. Как было установлено в ходе следствия, они были направлены из-за границы для проведения антисоветской деятельности. Им удалось наладить связь с рядом банд, действовавших на Харьковщине, а также с Харьковским губернским повстанческим комитетом во главе с атаманом Котелевцом.

Летом 1922 г. в Одессе был арестован один из руководителей национал-петлюровского движения полковник Гулый-Гуленко. В августе 1922 г. была пресечена деятельность банды Грозного. Важную роль в ликвидации банды сыграл начальник Черкасского уездного отделения ГПУ С. А. Бергавинов. В конце сентября 1922 г. был арестован особо опасный бандит — «начальник 2-й Холодноярской дивизии Завгородний». В августе 1922 г. был расстрелян атаман Заболотный.

Результаты борьбы с петлюровскими бандформированиями в 1921–1922 гг. приведены в табл. 1.1.4.

При ликвидации либо добровольной сдаче бандформирований органами ВУЧК изымалось огромное количество военного имущества. Также нередко военное имущество при проведении операций изымалось у мирного населения. Общее количество изъятого военного имущества приведено в табл. 1.1.5.

Таблица 1.1.4

Результаты борьбы с петлюровскими бандформированиями в 1921–1922 гг.

Ликвидировано атаманов
Ликвидировано бандитов

Уби-
то
Рас-
стре-
ляно
Аре-
сто-
вано
Перешло
на сторону
советской
власти
Уби-
то
Рас-
стре-
ляно
Аре-
сто-
вано
Перешло
на сторону
советской
власти

182
9
84
169
9444
510
1035
9357

Таблица 1.1.5

Общее количество изъятого военного имущества в Украине в 1921–1922 гг.

Изъято при операциях | Сдано добровольно | Изъято у населения
5 орудий, 266 пулеметов, 3662 винтовок, 360 револьверов, 328 сабель, 256 бомб, 356 тачанок, 1810 коней, 426 седел | 177 пулеметов, 8848 винтовок, 392 револьвера, 670 сабель, 169 бомб | 5 орудий, 644 пулемета, 4412 винтовок, 2719 револьверов, 1307 сабель, 291 бомба и много другого военного снаряжения

В апреле 1923 г. органами ГПУ было разгромлено 11 петлюровских повстанкомов, в том числе и самого крупного, насчитывавшего до 220 человек, Черниговского¹¹⁶. Летом 1923 г. чекистами была разгромлена петлюровская Боярская ячейка, возглавляемая А. Чмелем.

В конце мая 1923 г. при переходе советско-польской границы был арестован генерал Ю. Тютюнник. Поводом для его визита в УССР стало инспектирование специально созданной чекистами «фиктивной петлюровской организации “Высшей Военной Рады”». Оказавшись под следствием, он раскаялся в своих преступлениях и перешел на сторону советской власти. В письме В. П. Затонскому он писал: «Тяжким трудом я пришел к уверенности, что властвующие на Западе силы способны только угнетать украинский народ, а не помогать его освобождению… Сейчас на Украине украинская власть»¹¹⁷. Раскаяние Ю. Тютюнника подтверждалось делом, в частности, он выдал чекистам весь петлюровский архив, призвал своих соратников сложить оружие. Учитывая чистосердечное раскаяние, 28 декабря 1923 г. Президиум ВУЦИК счел возможным применить к нему амнистию.

Несмотря на то что петлюровщина как политическое течение и военная сила к 1925 г. потерпела полный крах, данное движение не исчезло. Оно начало приспосабливаться к новым условиям, отказавшись от прежней политики, изменив свою тактику и стратегию.

Новый всплеск активизации петлюровщины произошел в конце 20-х — первой половине 30-х гг. Он был обусловлен начавшимися в стране масштабными преобразованиями, в первую очередь коллективизацией сельского хозяйства и индустриализацией. В новых условиях оживилось и политическое крыло петлюровской организации.

Основной причиной крестьянских выступлений в конце 20-х гг. стал кризис хлебозаготовок 1927–1928 гг. Неспособность политических властей к урегулированию возникшей ситуации и применение репрессивно-карательных действий толкнули крестьянство на путь борьбы с советской властью.

Этой ситуацией попытались воспользоваться национал-петлюровцы, стремившиеся направить крестьянское недовольство в русло борьбы за возрождение независимой Украины. С этой целью националисты старались подчинить крестьян своему влиянию, придать крестьянскому движению организованный характер. Но эти попытки оказались тщетны. Крестьянство, за исключением зажиточного, не пошло на поводу у националистов. Как отмечало ГПУ, «часть выступлений имела экономическую основу, а если недовольство и приобретало политическое звучание, то в большинстве случаев имело антибольшевистско-коммунистическую и антиеврейскую риторику, редко приобретая украинско-национальную окраску»¹¹⁸.

В конце 20-х — первой половине 30-х гг. органами ГПУ — НКВД был раскрыт ряд подпольных организаций националистического характера. Все их можно разделить на две группы: национал-крестьянские, у которых основным вопросом деятельности стали крестьянские интересы, и национал-социальные, ставившие приоритетом национальный вопрос.

Появление первой группы было вызвано недовольством крестьянства, в первую очередь зажиточного, проводимыми изменениями в аграрном секторе. Типичным примером подобной организации стала раскрытая в январе 1930 г. кулацко-петлюровская организация «Штаб Войска Украинского».

В конце 20-х гг. органы государственной безопасности пресекли деятельность ряда национал-социальных петлюровских организаций в разных областях Украины. Сотрудниками Запорожского отдела ГПУ была пресечена деятельность очередного повстанкома, в состав которого входило 27 человек.

Тревожным обстоятельством стало вхождение в подпольные национал-петлюровские организации молодежи. Так, в селе Кухари чекистами была ликвидирована организация под названием «Сосновый батальон», созданная заведующим школой Моргуном. Помимо него самого в составе участников данной организации было 16 учащихся данной школы.

На Киевщине органами ГПУ в апреле 1929 г. был разгромлен «Комитет вызволення Украины», состоящий из молодых интеллигентов, которые планировали реализацию националистической идеологии старшего поколения в виде активной борьбы с советской властью, для чего ею были установлены связи с польским консульством и националистическими кругами в эмиграции¹¹⁹. Практическая деятельность данной организации заключалась в распространении антисоветских листовок. Подобная организация возникла также в Белоцерковском районе под названием «Полуботковская громада», в которой состояло 22 человека.

Но в целом таких масштабов, какие были в 1920–1925 гг., подпольное петлюровское движение не достигло. Борьба с существующими организациями в основном носила локальный характер, но тем не менее чекисты отмечали неуклонный рост данного движения. Численность лиц, привлеченных к ответственности за участие в националистическом движении, приведена в табл. 1.1.6.

Таблица 1.1.6

Численность лиц, привлеченных к ответственности за участие в националистическом движении в 1927–1929 гг.

Период | 1927 г. | 1928 г. | Первая половина 1929 г.
Количество | 107 | 285 | 583

Несмотря на титанические усилия работников ГПУ, к концу 20-х гг. полностью ликвидировать националистическое движение не удалось. Как докладывал Балицкий: «Не все активные группы были разгромлены, впереди предстояла упорная, неослабная борьба с украинской контрреволюцией»¹²⁰.

Знаковым событием второго этапа борьбы с петлюровщиной стал политический процесс по делу «Спилкы Визволення Украины» (далее — СВУ), состоявшийся 19 марта — 9 апреля 1930 г. в Харькове.

Ее началом стало раскрытие контрреволюционного заговора среди студенчества киевских высших учебных заведений. Как сообщал председатель ГПУ УССР А. В. Балицкий: «Деятельность организации сводилась к воспитательной работе среди своих членов, шовинистической агитации среди студенчества, изготовлению и распространению контрреволюционных прокламаций и листовок, подготовке террористических актов против руководителей партии и Советской власти»¹²¹.

Опираясь на данные, полученные от арестованных, ГПУ УССР сообщало в Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков) Украины (далее — ЦК КП(б)У) о «раскрытии контрреволюционной организации, состоящей из антисоветски настроенной интеллигенции, видных участников петлюровского движения, деятелей автокефальной церкви, представителей кулачества не прекративших борьбу с советской властью»¹²².

Деятельность СВУ, по мнению Л. Зархина, «заключалась в свержении советской власти и восстановлении капиталистического строя»¹²³. Организационно он состоял из нескольких секций: медицинской, академической, школьной, педагогической, институтской, издательской, редакторской, кооперативной, автокефальной.

В состав СВУ входила и террористическая группа Союз украинской молодежи (далее — СУМ) во главе со студентом Киевского института народного образования (далее — ИНО) Павлушко. Основная цель СУМа была озвучена на судебном процессе его лидером: «освобождение Украины от советской власти и установление буржуазной парламентской власти»¹²⁴. Основной социальной базой организации стала кулацкая молодежь. Члены группы планировали осуществление террористической деятельности в отношении членов правительства и местных партийно-советских работников.

По обвинению в участии в деятельности контрреволюционной организации органами ГПУ было арестована значительная группа представителей интеллигенции — учителей, научных работников, служащих. Аресты коснулись многих городов УССР.

Так, в Одессе были арестованы академик Всеукраинской академии наук (далее — ВУАН) М. Слабченко, Т. Вихристюк, Л. Грищенко, И. Курганский, А. Лужанский, М. Ралев, О. Сикиринский¹²⁵.

Уманским окротделом ГПУ была раскрыта деятельность Звенигородской организации СВУ, созданная академиком А. Крымским, его секретарем Левченко, студентом Киевского ИНО Григоровичем. В составе группы в основном были учителя. Как сообщил на допросе участник группы Шиманский, «основной задачей являлась работа по созданию новых шовинистических кадров, которые должны были при работе на селе вести среди крестьян антисоветскую и шовинистическую пропаганду»¹²⁶.

Подобные группы также были ликвидированы в Николаевском, Полтавском, Черниговском, Каменец-Подольском, Шевченковском, Кременчугском, Прилукском, Глуховском, Белоцерковском, Лубенском, Херсонском, Роменском, Конотопском, Винницком, Запорожском, Нежинском, Луганском, Тульчинском, Зиновьевском, Волынском округах и на территории Молдавской АССР. Всего по делу проходило 474 человека¹²⁷. Но в докладной записке председателю ГПУ УССР А. В. Балицкому приведены другие цифры.

Согласно им в 28 округах было арестовано свыше 700 человек¹²⁸.

Руководителем СВУ являлся бывший член Генерального Секретариата УНР, академик ВУАН и виднейший представитель украинского национализма С. Ефремов.

Непосредственно обвиняемых на процессе было 45 человек. Среди них 15 сотрудников ВУАН (2 академика). 31 обвиняемый являлся участником украинского националистического движения времен УНР. Так, среди обвиняемых были: бывший член Генерального Секретариата УНР, академик ВУАН С. Ефремов, бывший премьер-министр правительства УНР, активный деятель УАПЦ В. Чеховской, академик М. Слабченко, историк И. Гермайзе, литературный критик и писатель А. Никовский, писатель Л. Старицкая-Черняховская.

Как было сказано в обвинительном заключении, «Конкретная деятельность “СВУ” была направлена на создание разветвленной, глубоко законспирированной организации, состоящей из сети ячеек в Киеве и на периферии, ставившей своей непосредственной задачей вооруженное свержение Советской власти, на широкое применение в контрреволюционных целях всех доступных организации средств и методов, начиная от строго законспирированных форм деятельности (подготовка внутреннего восстания к политическому террору, открытая антисоветская агитация, вредительство и саботаж) и кончая широким использованием всех легальных возможностей для агитации и пропаганды взглядов “СВУ” и для проведения антисоветской деятельности, внедрение своих людей в советские учреждения, а также на «поддержку связей с закордонной украинской эмиграцией и с представителями иностранных государств в контрреволюционных целях»¹²⁹.

9 апреля 1930 г. председатель суда Приходько огласил приговор. Примечательно, что никто из осужденных не был приговорен к высшей мере. Все обвиняемые были приговорены к различным срокам заключения от 10 до 3 лет лишения свободы.

После завершения процесса СВУ органы ГПУ УССР приступают к борьбе с Украинской автокефальной православной церковью (далее — УАПЦ), которая, по словам Л. Зархина, являлась «орудием антисоветских организаций»¹³⁰. Как заявил председатель Полтавской окружной автокефальной церкви Е. Товкач: «священнослужители должны были распространять национально-политическое учение, собирать вокруг церкви явно враждебных советской власти элементов и объединять их на почве национально-политических идей, а также настраивать их против советской власти и ее мероприятий»¹³¹.

Также о роли священнослужителей УАПЦ в СВУ говорил на суде и С. Ефремов: «Мы считали, что священник, особенно на селе, многое может сделать для распространения идей СВУ… целью церковной пропаганды была не только дискредитация Советской власти перед крестьянством, но и практические мероприятия по подготовке восстания»¹³².

В это время большинство священнослужителей и руководителей УАПЦ в прошлом являлись активными участниками национал-петлюровского движения. Так, по словам Л. Зархина, среди священников и руководителей церкви было 214 петлюровских офицеров и 55 членов националистических партий¹³³.

Часть священнослужителей и руководства церкви были привлечены к ответственности по делу СВУ. Учитывая тот факт, что УАПЦ полностью дискредитировала себя в советском обществе, на Соборе, состоявшемся 28 января 1930 г., было принято решение о роспуске УАПЦ. Лидеры церкви рассчитывали таким образом избежать ответственности перед народом, но это им не удалось.

Аресты автокефалистов начались в январе 1930 г. и продолжались весь год. В мае были арестованы митрополит Н. Борецкий и ряд других руководителей церкви. Окончательно деятельность УАПЦ была прекращена с арестом митрополита В. Липковского, арестованного 27 октября 1937 г.¹³⁴

Как следует из документов, он обвинялся в принадлежности к антисоветской фашистской организации украинских церковников¹³⁵.

Как было установлено в ходе следствия, данная организация планировала создание украинского националистического государства под контролем фашистской Германии. В экономической сфере предусматривалось восстановление капиталистических отношений, в частности, предприятия, национализированные советской властью, планировалось передать прежним владельцам; планировалось введение частной собственности на землю и восстановление кулацкого землевладения. В политическом плане — единственной нацией, имеющей право на участие в управлении государством, должны были быть только украинцы. Также одной из основных структур власти должна была стать УАПЦ.

Практическая деятельность украинских фашистов-автокефалистов заключалась в восстановлении связей с украинскими автокефальными деятелями, вербовка новых членов и пропагандистская работа. В частности, как показал на допросе В. Самборский, в момент подготовки к выборам в Советы трудящихся, «по указанию немецкого консульства, организация должна развернуть широкую агитационную работу среди верующих за необходимость при голосовании проваливать кандидатуры, выставляемые различными советскими организациями и в первую очередь, партийными и подавать голоса за верующих. В консульстве считали, что кандидатуры в Советы трудящихся должны быть намечены за счет верующих, мало себя скомпрометированных чем-либо перед советской властью, но которые, будучи избранными, проводили бы линию угодную нашей организации и немцам. Мыслилось также проведение в Советы трудящихся, как низовые, так и верховые, отдельных авторитетов из числа духовенства»¹³⁶.

Таким образом, УАПЦ окончательно была разоблачена как идеологический враг советской власти. Примечательным является то, что по делу украинской фашистской организации церковников не было громкого политического процесса. Приговоры выносили, как правило, тройки НКВД. 27 ноября 1937 г. по приговору тройки НКВД УССР В. Липковский был расстрелян¹³⁷. Также были приговорены к расстрелу и ряд его сторонников. Многие из деятелей УАПЦ были приговорены к длительным срокам заключения.

Процесс над СВУ наметил основные направления, по которым и производилась деятельность по выявлению и разгрому укронационалистического движения. Следующей организацией, раскрытой органами ГПУ, стал Украинский национальный центр (далее — УНЦ).

Дело УНЦ пришлось на 1930–1931 гг. и стало следующим звеном в украинской контрреволюции. Как было сказано на заседании Политбюро ЦК КП(б)У 22 марта 1931 г.: «Национальный центр проводил линию СВУ»¹³⁸. Как и в СВУ, основная часть участников новой организации состояла из бывших участников так называемой Украинской революции 1917–1920 гг. Но особенностью данной организации стало наличие в ее составе выходцев с Западной Украины и представителей коммунистической интеллигенции.

Всего по данному делу было арестовано 50 человек. Лидером УНЦ являлся бывший президент Украины, историк М. С. Грушевский. Также в состав организации входили: бывший член ЦК УПСР В. Голубович, деятель Центральной Рады, историк П. Христюк, историк М. Яворский, бывший министр продовольствия Д. Колиух, бывший член партии социалистов-революционеров И. Лизановский, командир легиона сечевых стрельцов, впоследствии Украинской Галицийской армии (далее — УГА) Г. Коссак, профессор Н. Чечель и ряд других деятелей украинского националистического движения. Также на скамье подсудимых оказался и коммунист Н. Г. Левитский.

Таким образом, УНЦ являлся организацией, объединявшей различные политические силы: от украинских эсэров до укапистов, а также представителей западноукраинского национализма.

УНЦ планировал осуществить свержение советской власти при помощи военной интервенции и внутреннего восстания, движущими силами которого должны были стать кулачество и различные антисоветские элементы, во главе которых должны были стать бывшие офицеры украинских сечевых стрельцов, галицийской армии и армии УНР. В его состав входила боевая организация, поддерживающая связи с УВО, возглавляемой полковником Е. Коновальцем. Также УНЦ поддерживал контакты с различными националистическими силами за рубежом: в Париже с В. Винниченко; в Праге с Шаповалом; в Берлине с Представительством УСДРП во 2-м Интернационале, возглавляемого Мазепой и Феденко, во Львове с профессором Студзинским.

Как сказал на допросе один из членов УНЦ П. И. Бубело: «Эмиграция, а также те националистические круги, которые остались в стране, не сложили оружия, они его только спрятали и подготовляли к соответствующему моменту. Украинские национальные круги, в результате обстановки, которая создалась после 1920 г., не соглашаясь с существующим положением, поставили себе задачей — подготовку и концентрацию сил для нового выступления»¹³⁹.

В отличие от громкого политического процесса над СВУ, дело УНЦ рассматривалось тройкой в феврале 1932 г. Приговоры по данному делу оказались даже мягче, чем по делу СВУ. Все обвиняемые, за исключением М. С. Грушевского, который был освобожден, были приговорены к от 3 до 6 лет лишения свободы. Но позднее многие из них были арестованы вторично, получили новые сроки заключения, а 21 человек был приговорен к расстрелу¹⁴⁰.

На протяжении 1931 г. в УССР органами ГПУ было ликвидировано 46 националистических организаций, охватывающих 171 район¹⁴¹.

Самыми крупными из них являлись: Украинская военная организация; Польско-петлюровская повстанческая организация; Украинская контрреволюционная повстанческая организация; Контрреволюционная повстанческая организация «Социалистическая рабочая партия», Союз спасения Родины от коммунистов; Вредительско-повстанческая организация в сельском хозяйстве («Трактороцентр»), Украинская контрреволюционная повстанческая организация, Шпионско-повстанческая контрреволюционная организация в Киеве. Наряду с этими резонансными делами была пресечена деятельность более 100 мелких националистических групп. За участие в националистическом движении к уголовной ответственности было привлечено около 4000 человек.

В 1932 г. органами ГПУ была обезврежена еще одна организация «Союз Кубани и Украины». Ее участники планировали осуществить присоединение Кубани к УССР.

Таким образом, важным фактором общественно-политической жизни Надднепрянской Украины 20–30-х гг. ХХ века стало наличие мощного националистического подполья, осуществлявшего военно-политическую деятельность. Борьбу с петлюровщиной можно разделить на два основных этапа: 1920–1925 и 1926–1937 гг. На первом этапе националистическая деятельность осуществлялась в форме вооруженной борьбы с советской властью, и, исходя из этого, основной силой, осуществлявшей борьбу с национализмом, являлась Красная армия и войска ВУЧК — ГПУ. Также важным был вклад территориальных органов ВУЧК, милиции. Также в борьбе с националистическими бандформированиями активное участие принимали и рабочие, и крестьяне, в первую очередь «незаможники». Опираясь на поддержку народа, силовым органам к 1925 г. удалось разгромить петлюровские бандформирования и различные связанные с ними политические центры.

Но националистическое движение разгромлено не было. Оно изменило тактику борьбы, перейдя к подпольной национально-культурной и политической деятельности. Исходя из этого борьба с национализмом в 1925–1937 гг. осуществлялась в основном органами ГПУ — НКВД, применявшими различные методы оперативно-розыскной деятельности. Знаковыми событиями второго этапа стали: политический процесс по делу СВУ, пресечение деятельности УНЦ, ликвидация УАПЦ. Таким образом, к 1937 г. украинское националистическое движение в Надднепрянской Украине как общественно-политическая сила прекратила свое существование.

Отдельные националистические группы органы НКВД выявляли вплоть до начала Великой Отечественной войны, но они, как правило, были малочисленны и носили локальный характер.

1.2. Борьба с ОУН на Западной Украине

23 августа 1939 г. между СССР и фашистской Германией был заключен Пакт о ненападении, известный в истории как пакт Молотова — Риббентропа. К нему прилагались Дополнительные секретные протоколы, в которых говорилось о разделе сфер влияния. Согласно им, Западная Украина была отнесена к сфере влияния СССР.

1 сентября 1939 г. нападением фашистской Германии на Польшу началась Вторая мировая война. И только когда поражение Польши было неминуемо, СССР предпринял определенные военно-политические действия. 17 сентября 1939 г. был начат «освободительный поход» под предлогом «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии».

Следует отметить, что местное население встречало Красную армию вполне дружелюбно.

В донесении начальника Политического управления (далее — Политуправления) пограничных войск НКВД СССР Мироненко говорится: «Братское население Западной Украины встречает части Красной Армии с большой радостью и политическим подъемом, с красными флагами и цветами, оказывая всемерное содействие в выполнении ею великой освободительной задачи»¹⁴².

Как следует из донесения политического отдела (далее — политотдела) пограничных войск Киевского военного округа (далее — КВО), «17 сентября жители села Ольховец, увидев красноармейцев на своей территории, провожали их большими группами по пути следования, приветствуя восторженными возгласами. Во время прохождения танков забрасывали их цветами»¹⁴³.

Но так было не везде. В своих воспоминаниях И. А. Серов приводит факт, что в момент вхождения Красной армии в одном из сел на всех домах были вывешены флаги ОУН(б)¹⁴⁴. В ряде случаев националисты уже на этом этапе совершали нападения на отдельных военнослужащих и мирное население, поддерживающее советскую власть. 18 сентября 1939 г. в г. Тарнополе были обстреляны подразделение РККА и резервная часть погранвойск¹⁴⁵.

Опираясь на приведенные выше факты, можно констатировать, что СССР столкнулся с более жестокой формой украинского национализма, чем петлюровское движение, — украинским интегральным национализмом, основанным на концепции Д. Донцова.

Анализируя данную концепцию, приходишь к выводу, что она представляет собой разновидность фашизма. Согласно учению Д. Донцова, ведущую роль в обществе играет «избранное меньшинство», которое и должно подчинить народ своей воле. По его мнению, избранные должны обладать следующими качествами: преданностью национальной идее, осознанием своего превосходства, уверенностью в своей правоте¹⁴⁶.

По мнению Д. Армстронга, труды Д. Донцова не являются классической формой интегрального национализма и имеют ряд особенностей, обусловленных реалиями общественно-политической жизни Западной Украины¹⁴⁷.

В 1920 г. на основе националистической идеологии была создана УВО. Ее создателем стал полковник армии УНР Е. Коновалец. Позднее возникли другие националистические организации: группа украинской национальной молодежи (далее — ГУНМ), Союз украинской националистической молодежи (далее — СУНМ) и Легион украинских националистов (далее — ЛУН) под руководством Н. Сциборского. На протяжении 1920-х гг. происходит консолидация националистических сил, в результате которой в 1929 г. возникает ОУН.

Основой идеологии ОУН стала концепция Д. Донцова с внесенными в нее коррективами. По мнению А. Зайцева, она состояла из идей западноевропейских мыслителей, итальянского фашизма и немецкого национал-социализма¹⁴⁸.

С этим также соглашались и идеологи ОУН. Д. Андриевский писал: «Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма»¹⁴⁹. По мнению А. Луцкого, «идеология ОУН формировалась в момент усиления германского национал-социализма и итальянского фашизма. Именно потому между украинским национализмом и германским национал-социализмом так много общего»¹⁵⁰. Также фашистскую сущность украинского национализма признает и автор первой программы ОУН Н. Сциборский: «Украинский национализм — это тот же фашизм»¹⁵¹.

По мнению Г. Касьянова, идеологические основы ОУН выглядели следующим образом: «Высшей формой общественного развития является нация как целостная общность. Украинский национализм является духовным и политическим движением, возникшим природным путем в среде украинской нации во время ее борьбы. Природной формой самоутверждения нации является государство»¹⁵².

Как видим, основной целью ОУН было провозглашено создание украинского суверенного моноэтнического государства в границах территории, заселенной украинцами. Способом достижения поставленной цели была определена национальная революция. Для достижения поставленной цели было разрешено применение всех методов, в том числе и насильственных.

Основой деятельности ОУН стал политический террор, осуществлявшийся против разных общественных групп. Так, на протяжении 30-х гг. националистами были убиты: депутат польского сейма Т. Голувка, комиссар полиции Львова Е. Чеховский, студент Бачинский, директор Львовской гимназии Т. Бабий, украинец-антифашист М. Билецкий, советский дипломат А. Майлов.

Польские силовые органы вели с украинским национализмом жестокую борьбу, но полностью подавить это движение они не смогли, и таким образом это «наследство» досталось СССР.

Важным обстоятельством деятельности ОУН в рассматриваемый период стал раскол в организации, обусловленный ликвидацией в Роттердаме 23 мая 1938 г. лидера организации Е. Коновальца. После этого между сторонниками С. Бандеры и А. Мельника началось противостояние, приведшее в итоге к возникновению двух организаций, между которыми шла острая борьба, — ОУН(б) и ОУН(м).

Советское руководство прекрасно осознавало, что ОУН является враждебной для СССР силой, обладавшей значительными возможностями. Советский разведчик-диверсант П. А. Судоплатов в своих воспоминаниях писал: «ОУН действовала весьма активно и располагала значительными силами. Кроме того, она обладала богатым опытом подпольной деятельности»¹⁵³.

Исходя из этого НКВД проводила определенные мероприятия еще до перехода границы.

8 сентября наркомом внутренних дел СССР Л. П. Берией был подписан приказ № 001064 «Об оперативных мероприятиях в связи с проводимыми учебными сборами», согласно которому нарком внутренних дел УССР И. А. Серов должен был выделить из НКВД УССР 50 сотрудников оперативного состава и 150 оперативно-политических работников погранвойск¹⁵⁴. Кроме того, по распоряжению наркома в распоряжение И. А. Серова направлялись 30 оперативных работников и 30 оперативно-политических работников Ленинградского УНКВД и 10 оперативных сотрудников центрального аппарата НКВД СССР¹⁵⁵.

Данные кадры были использованы для создания оперативных групп НКВД, созданных для введения войск на Западную Украину. Согласно данному приказу И. А. Серову предписывалось сформировать пять оперативно-чекистских групп.

Для силовой поддержки деятельности данных групп из состава Киевского пограничного округа был выделен батальон численностью 300 человек¹⁵⁶. С целью координации действий оперативно-войсковых групп НКВД в УССР был направлен заместитель наркома внутренних дел В. Н. Меркулов. Можно констатировать, что на данные группы были возложены обязанности временных управлений НКВД.

15 сентября 1939 г. В. Н. Меркулову и И. А. Серову была направлена директива наркомата внутренних дел с задачами оперативных групп НКВД на территории западноукраинского региона. Одним из них было предписание «арестовать руководителей контрреволюционных партий, в том числе и ОУН»¹⁵⁷.

Но на данном этапе разработка националистической организации не выделялась в отдельную задачу, а выполнялась в рамках поставленных директивой от 15 сентября задач. В документах органов госбезопасности в данный период времени не уделяется ОУН особого внимания. Данные по арестам приводятся в общей численности, и сколько было арестовано членов ОУН в сентябре-октябре 1939 г., сказать мы не можем.

В противовес украинским историкам, заявляющим, что после своего прихода на Западную Украину органы НКВД устроили массовый террор против местного населения, что и вызвало сопротивление ОУН, можно привести данные статистики. Так, в спецдонесении В. Н. Меркулова Л. П. Берии от 28 сентября 1939 г. говорится, что по Львову арестовано 124 человека¹⁵⁸. В другом документе, от 3 октября 1939 г., сказано, что общая численность арестованных составляет 3914 человек¹⁵⁹. Общие данные по арестованным лицам в сентябре 1939 г. приведены в табл. 1.2.1.

Таблица 1.2.1

Данные об арестованных лицах на Западной Украине в сентябре 1939 г.

Бывших жандар-
мов, полицей-
ских, агентов полиции и разведки
Поме-
щиков, крупной буржу-
азии
Офицеров
польской армии и осадни-
ков
Руково-
дителей контр- револю-
ционных партий УНДО, ОУН и других
Петлю-
ровцев, участ-
ников банд-
группи-
ровок
Прочих

2539
293
381
144
74
483

Исходя из этих данных, можно утверждать, что никакого террора не было, действия НКВД были вполне обоснованны. Они представляли собой очистку вновь присоединенных территорий от социально-чуждого, враждебного, опасного элемента и осуществлялись строго в рамках закона на основе оперативно-следственных действий.

После окончания освободительного похода, 22 октября 1939 г. были проведены выборы в Народное Собрание. Результаты выборов приведены в табл. 1.2.2.

Таблица 1.2.2

Результаты выборов в Народное Собрание в октябре 1939 г.

Приняло участие | Не голосовало | Проголосовало за
4 433 000 чел. | 400 000 чел. | Более 90%

Избранное таким образом Народное Собрание по всем правовым нормам являлось легитимным органом власти, которое имело все основания выступать от имени народа Западной Украины. Оно обратилось к руководству СССР с просьбой принять данные территории в состав советского государства. 1 ноября 1939 г. данная просьба была удовлетворена.

После вхождения Западной Украины в состав УССР на вновь присоединенных землях начался процесс их советизации. В крае, где при польском владычестве отсутствовала промышленность, в сельской местности не было никаких лечебных учреждений, отсутствовали украинские школы, из-за чего подавляющая часть населения была неграмотной, фактически началась «культурная» и «промышленная» революция. Весь СССР оказывал Западной Украине помощь. В край направлялось промышленное оборудование, сельскохозяйственная техника, различные специалисты — от советско-партийных работников до учителей и врачей.

Многие мероприятия новой власти были позитивно восприняты местным населением. Это признает даже канадский историк О. Субтельный, который пишет, что «некоторые мероприятия советской власти принесли западным украинцам конкретные улучшения»¹⁶⁰. Основные мероприятия советской власти по советизации западноукраинского региона в 1939–1941 гг. приведены в табл. 1.2.3.

Все эти действия новой власти способствовали ее популярности у местного населения. Но на пути зарождения новой жизни стали украинские националисты, развернувшие против советской власти подпольно-диверсионную борьбу.

Нарком внутренних дел УССР И. А. Серов характеризовал их следующим образом: «Я видел, какие это фанатики, которые дрались до последнего патрона и в ряде случаев при захвате пытались покончить жизнь своими руками. Одним словом — украинские националисты — очень вредная, злобная и подлая организация»¹⁶¹. Противостояние СССР и украинских националистов и обусловило общественно-политическую жизнь Западной Украины на долгие десятилетия.

Таблица 1.2.3

Основные мероприятия советской власти по советизации западноукраинского региона в 1939–1941 гг.

Культурно-образовательная сфера | Здравоохранение | Экономическая сфера
Количество начальных школ в Западной Украине выросло до 6900, из них 6000 были украинскими. Львовский университет перешел на украинский язык преподавания | Создана система медицинских учреждений в сельской местности | Национализированы промышленные предприятия и коммерческие фирмы, проведена экспроприация польских крупных землевладений

Основной силой, предназначенной для борьбы с украинским национализмом, стали органы НКВД — НКГБ. К ноябрю 1939 г. оперативные чекистские группы выполнили свою задачу и были расформированы.

6 ноября 1939 г. был издан приказ НКВД СССР № 001359 «Об организации органов НКВД Западной Украины»¹⁶². Согласно приказу создавались четыре управления НКВД УССР. Общая структура управлений НКВД Западной Украины в ноябре 1939 — феврале 1941 г. приведена в табл. 1.2.4.

Кадровой основой для формирования новых управлений НКВД стали сотрудники оперативно-чекистских групп, действовавших в крае в сентябре-октябре 1939 г. Кроме того, для работы на Западной Украине планировалось направить: из центрального аппарата НКВД УССР и областных управлений НКВД — 100 человек, из состава особых отделов НКВД КОВО — 250 человек, 150 человек из оперативно-чекистских школ НКВД и 100 человек из органов НКВД пограничных войск¹⁶³.

Таблица 1.2.4

Общая структура управлений НКВД Западной Украины в ноябре 1939 — феврале 1941 г.

Управление | Место дислокации | Руководитель
УНКВД Львовской области | Львов | И. М. Ткаченко
УНКВД Луцкой области | Луцк | Р. В. Крутов
УНКВД Тарнопольской области | Тарнополь | А. А. Вадис
УНКВД Станиславской области | Станислав | С. Р. Савченко

В изменившихся политических условиях основной тактикой националистов стала не диверсионно-террористическая деятельность, а вхождение в создаваемые органы власти и управления. Им удалось занять руководящие должности в местных комитетах, Рабочей гвардии, среди делегатов Народного Собрания¹⁶⁴. Как писал И. А. Серов: «…в местные комитеты, а также кандидатами в депутаты Народного Собрания просачиваются активные националисты»¹⁶⁵.

Используя вхождение во власть, националисты рассчитывали взять под контроль советские органы и легальным путем совершить государственный переворот. Как докладывал И. А. Серов Л. П. Берии: «Члены националистической организации проводили беседу по вопросу выборов Народного собрания и говорили, что необходимо дать наказ своим представителям, чтобы они на Народном Собрании поставили вопрос об организации “самостійної України”»¹⁶⁶.

Но тем не менее даже в изменившихся политических условиях военно-террористическая деятельность ОУН не прекращалась. Были зафиксированы попытки случаев организации вооруженных выступлений с целью захвата власти.

18 декабря 1939 г. националистическим бандформированием была предпринята попытка захвата в г. Збараже Тернопольской области советских учреждений, в том числе отдела НКВД, Рабочей гвардии¹⁶⁷. В Волынской области в 1940 г. было осуществлено 55 бандпроявлений.

Это было связано с подготовкой антисоветского восстания, запланированного националистами на конец лета 1940 г. Для его руководства в Кракове Центральным проводом ОУН в марте 1940 г. был создан штаб, возглавляемый Д. Грицаем. Непосредственно на Западной Украине действовал Краевой штаб во главе с В. Грынивым, а после его ареста — Д. Мироном. Краевым штабом была создана сеть подпольных учреждений, имевшая следующую структуру: краевому штабу подчинялись окружные, состоящие из надрайонных и районных штабов. Низшим уровнем был подрайонный штаб, состоящий из нескольких станичных организаций.

Основными задачами на данном этапе были определены поиск оружия и нелегальное военное обучение. Кроме того, была создана специальная «Черная книга», в которую вносились лица, подлежащие немедленному уничтожению. Как правило, к ним относились: партийные и советские работники, военнослужащие, сотрудники органов НКВД, а также местное население, поддерживающее советскую власть.

С целью координации действий по подготовке восстания краковским центром ОУН осуществлялась переброска нелегалов через границу. Также наиболее активные деятели ОУН, находящиеся на территории Украины, перешли на нелегальное положение.

Таким образом, диверсионно-террористическая деятельность украинских националистов способствовала обострению общественно-политической и военной обстановки в крае.

Начиная с января 1940 г. Краковский центр ОУН активизировал свою деятельность, приступив к широкой заброске своих агентов на территорию Западной Украины. Перед ними были поставлены следующие задачи: инспектирование существующих организаций ОУН на местах, осуществление разведывательной деятельности с целью получения информации о РККА и органах НКВД, привлечение местного населения в ряды ОУН.

Одновременно с эмиссарами на территорию края с германской стороны забрасывались вооруженные бандформирования. Так, в марте 1940 г. две банды, по 15 человек каждая, прорвались через границу для того, чтобы создавать в приграничных районах повстанческие ячейки, собирать оружие и распространять контрреволюционную литературу¹⁶⁸.

Одновременно с этим, как уже говорилось выше, в декабре 1939 — январе 1940 г. активизируется бандитско-террористическая деятельность украинских националистов на территории Западной Украины. Так, 5 марта 1940 г. руководство Тарнопольского управления НКВД сообщало наркому внутренних дел УССР И. А. Серову, что «после провала курса на максимальное представительство в Народном Собрании, ОУН начала подготовку к вооруженному восстанию»¹⁶⁹.

Имея оперативные данные, руководство органов госбезопасности прекрасно понимало сложившуюся ситуацию, что и привело к началу активной деятельности по выявлению и уничтожению оуновского подполья.

Одним из первых оперативно-агентурных дел, направленных на ликвидацию оуновского подполья, стала операция «Блок». В ее результате было арестовано 22 человека. У задержанных было изъято: 3 пистолета системы «Браунинг», револьвер «Наган», винтовка, списки участников организации, националистическая литература, листовки¹⁷⁰.

В ходе оперативной комбинации был нейтрализован один из руководителей оуновского центра на Волыни. В своих показаниях он сообщил, что был заброшен на территорию Западной Украины с целью организации повстанческого движения¹⁷¹.

В результате оперативной работы в Тарнопольской области была ликвидирована мощная националистическая группировка, в деятельности которой принимали участие как украинские, так и польские националисты. Также в ее составе находилась молодежь, включая учащихся средних школ. В ходе оперативно-следственных мероприятий было арестовано 540 человек, изъято большое количество оружия, включая станковые пулеметы.

На протяжении марта-апреля 1940 г. широкую работу по выявлению и нейтрализации националистического подполья провели львовские чекисты. Ими была пресечена деятельность Краевого провода ОУН, был выявлен и арестован националистический актив, включая ряд руководителей окружных, уездных и надрайонных «проводов» ОУН.

Окончательные результаты борьбы с украинским националистическим подпольем октябре 1939 — апреле 1940 г. представлены в табл. 1.2.5.

Понеся серьезные потери, Краковский центр уже в конце марта 1940 г. осуществил переброску нового состав Львовского провода, который восстановил подпольные организации. Также в это время меняются методы работы органов НКВД. Нарком внутренних дел И. А. Серов ставит перед начальниками областных УНКВД задачи по активизации агентурно-оперативной работы с привлечением разработки архивов польских спецслужб и активной агентурной работой среди беженцев и безработных¹⁷².

Таблица 1.2.5

Результаты борьбы органов НКВД с националистическим движением в октябре 1939 — апреле 1940 г.

Ликвидировано организаций | 393
Арестовано, чел. | 7625
Изъято | пулеметов | 16
винтовок | 756
пистолетов | 684
гранат | 530
патронов | 48 500
радиостанций | 1
Ликвидировано типографий | 4

В июле 1940 г. Волынским УНКВД были осуществлены агентурные операции «Выродки» и «Недобитые». В результате их проведения была ликвидирована организация ОУН на территории Луцкого района. Ее руководство было арестовано за исключением трех человек, двое из которых застрелились, а Н. Вегеру удалось бежать¹⁷³.

Было изъято огнестрельное оружие, боеприпасы, списки членов организации, националистическая литература, различные карты, инструкции и отчет о деятельности оуновцев в Волынской области¹⁷⁴.

Также была пресечена деятельность подпольной мастерской по изготовлению оружия и гранат. В Станиславской области, в рамках проведения операции «Террористы», была пресечена деятельность оуновского подполья в Косовском и Жабьевском районах. Было арестовано 23 человека¹⁷⁵.

В сентябре 1940 г. была вскрыта и ликвидирована Львовская вторая экзекутива. По ее делу было арестовано 107 человек. Из них: курьеров Центрального провода — 8, областного — 3, окружных и районных — 11¹⁷⁶. Было разгромлено 9 конспиративных квартир, а их содержатели арестованы.

Также разгрому подверглись Ровенская, Дрогобычская, Станиславская, окружные экзекутивы и часть Тарнопольской организации. Были арестованы руководители ОУН в Тарнопольской и Дрогобычской областях — О. Вальчик и Цмоц. Общие результаты борьбы органов НКВД в сентябре 1940 г. представлены в табл. 1.2.6.

Таблица 1.2.6

Результаты борьбы органов НКВД с националистическим движением в сентябре 1940 г.

Ликвидированы | Львовская вторая краевая экзекутива, Дрогобычская, Станиславская, окружные экзекутивы и часть Тарнопольской организации
Арестовано, чел. | около 300
Изъято | Оружие, печатные аппараты, директивы ОУН

Наиболее масштабная операция была проведена 21 декабря 1940 г. Ее особенностью стало проведение во всех областях одновременно. Руководил данной операцией заместитель наркома В. Т. Сергиенко. Ее результаты представлены в табл. 1.2.7.

Таблица 1.2.7

Результаты операции органов НКВД 21 декабря 1940 г.

Область
Намечено к аресту /
арестовано до операции
Арестовано

Львовская область
80/60 (г. Львов)
371

Волынская область
40/31
37

Тарнопольская область
100/–
53

Станиславская область
88/68
68

Дрогобычская область
62/40
47

Всего
370/299
576

Подводя итоги борьбы органов НКВД с националистическим подпольем в 1940 г., необходимо отметить, что никакого масштабного террора, о котором любят писать украинские историки, не было. Все аресты осуществлялись строго в рамках закона, на основании проводимых оперативно-агентурных мероприятий, а также данных показаний задержанных оуновцев. Также не были отмечены масштабные боестолкновения с привлечением частей РККА и войск НКВД.

На данном этапе органами госбезопасности в основном нейтрализовалась деятельность руководства ОУН и наиболее ее активных членов. Причинами ареста, как правило, являлось не проведение антисоветской пропаганды, а участие в подготовке антисоветского восстания либо осуществление шпионской деятельности в интересах фашистской Германии.

Благодаря мужеству и героизму советских чекистов удалось пресечь деятельность ряда националистических организаций, что в конечном итоге сорвало планы ОУН по поднятию на территории западноукраинского региона антисоветского восстания в 1940 г.

Но окончательно враг побежден не был. Как и ранее, на территорию края проникали оуновские функционеры, которым удавалось вновь возрождать разгромленные организации, осуществлять привлечение в их ряды новых сторонников, и, в конечном счете, подполье вновь оживало и восстанавливало свою деятельность. Впереди чекистов ждала длительная и упорная борьба.

Начало 1941 г. ознаменовалось проведением судебного процесса по делу Львовской второй краевой экзекутивы. На скамье подсудимых оказалось 59 человек, в том числе будущий первый командующий УПА Д. Клячкивский и родная сестра Р. Шухевича — Наталья, которая, по данным следствия, являлась курьером краевой экзекутивы.

Процесс проходил 15–18 января 1941 г. во Львове. Большинство обвиняемых свою вину признали, но не раскаивались в содеянном. На основании этого 43 обвиняемых, в том числе 11 девушек, были приговорены к расстрелу¹⁷⁷. Остальные обвиняемые были осуждены на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и поражением в правах на 5 лет после отбытия наказания.

Но впоследствии приговор был смягчен в отношении ряда обвиняемых решением Коллегии Верховного Суда от 15 марта 1941 г. Данные об окончательном приговоре приведены в табл. 1.2.8.

Таблица 1.2.8

Окончательный приговор по делу Львовской второй краевой экзекутивы

Расстрел, чел. | Лишение свободы, чел. | Депортация, чел.
10 лет | от 4 до 8 лет
19 | 24 | 15 | 1

В 1941 г. активность националистического подполья заметно возрастает. Также ОУН не снимает вопроса об антисоветском восстании, которое было назначено на май 1941 г. С этой целью по-прежнему происходит консолидация оуновских сил и рост их численности.

Руководству ОУН довольно успешно удавалось осуществлять привлечение новых сторонников, особенно молодежи. Как следует из доклада заместителя наркома внутренних дел И. М. Ткаченко, при проведении оперативно-агентурной операции «Мечтатели» в учебных заведениях Тарнопольской области существовала молодежная организация ОУН «Юнацтво», которая охватывала учебные заведения разных городов и даже средние школы¹⁷⁸.

Исходя из этого наблюдается рост численности ОУН в Западной Украине.

Общие данные по численности националистических организаций на март 1941 г. по областям приведены в табл.1.2.9.

Таблица 1.2.9

Численность националистических организаций на март 1941 г.

Область | Численность
Тарнопольская | 8708
Ровенская | 1967
Станиславская | 1046
Волынская | 785
Львовская | 765
Дрогобычская | 248

Как докладывал нарком госбезопасности УССР П. Я. Мешик Б. З. Кобулову: «…организация очень быстро оправляется от ударов, а репрессии против рядовых членов верхушка использует для антисоветской агитации»¹⁷⁹.

Активизация бандитско-террористической деятельности ОУН произошла в преддверии нападения Германии на СССР. В апреле 1941 г. оуновцами было осуществлено 47 терактов, в мае 1941 г. — 58.

Таблица 1.2.10

Результаты террористической деятельности ОУН в апреле-мае 1941 г.

Формы бандпроявлений
Апрель
1941 г.
Май
1941 г.

Совершено терактов
47
58

Убито и ранено
Колхозных активистов
31
56

Работников комсомола
3
2

Партийно-советских работников
5
7

Работников культурно-образовательной сферы
2
9

Сотрудников милиции и НКВД
–
4

Военнослужащих
–
2

В условиях бандитского террора нарком госбезопасности УССР П. Я. Мешик подписывает директиву № А-128/СП, согласно которой было необходимо «подготовить все имеющиеся агентурные разработки к оперативной ликвидации с расчетом проведения операции в период с 15 по 20 апреля»¹⁸⁰. Руководство данной операцией было поручено заместителю начальника 3-го управления НКГБ СССР И. Г. Шевелеву¹⁸¹. Но накал террористической деятельности ОУН сбить не удалось.

В мае 1941 г. ситуация становится более критической. Наиболее пораженной политическим бандитизмом являлась Тернопольская область, где в мае 1941 г. было зафиксировано 21 бандпроявление, а наименьшее количество националистических преступлений было совершено на территории Черновицкой области. Данные террористической деятельности украинских националистов по областям приведены в табл. 1.2.11.

Таблица 1.2.11

Террористическая деятельность украинских националистов в мае 1941 г. по областям

Область
Количество
бандпроявлений
Убито
Ранено

Тернопольская
21
15
10

Волынская
12
19
6

Ровенская
6
3
5

Станиславская
6
8
1

Львовская
9
8
5

Дрогобычская
3
3
—

Черновицкая
1
1
—

В данный момент ОУН в целом осуществляла политику индивидуального террора, направленную в первую очередь против партийно-советских работников, председателей колхозов, сельского руководства, работников образования и культуры.

Но уже в это время националисты начали применение репрессивных мер в отношении семей сельского актива. Гораздо реже оуновцы совершали террор в отношении военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Так, из лиц, подвергшихся националистическому террору в мае 1941 г., военнослужащие составляют 2,5%, сотрудники правоохранительных органов — 5%. Чаще всего жертвами оуновцев становились ни в чем не повинные женщины и дети. Их количество составляет 20% от общей численности жертв бандитского террора.

Как видим, и в 1941 г. основная масса лиц, репрессированных оуновцами, относится не к партийно-советским работникам либо сотрудникам силовых ведомств, а к мирному населению. Из общей численности лиц, погибших от рук бандеровцев в мае 1941 г., оно составляет более 81%. Общая численность жертв националистического террора в мае 1941 г. приведена в табл. 1.2.12.

Таблица 1.2.12

Социальное положение жертв национал-террористической деятельности в мае 1941 г.

Пред-
седа-
телей и секре-
тарей сель-
советов
Пред-
седа-
телей колхо-
зов и колхо-
зных акти-
вистов
Пар-
тийно-комсо-
моль-
ских работ-
ников
Шко-
льно-клуб-
ных работ-
ников
Совет-
ских работ-
ников
Работ-
ников мили-
ции
Воен-
но-
служа-
щих
Чле-
нов семей сель-
ского акти-
ва

10
30
2
9
7
4
2
16

В создавшихся условиях ситуация на Западной Украине берется под контроль