Л. А. Прокудина

Арбитражное процессуальное право

Практикум

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.918(075.8)

ББК 67.410я73

П80

Автор:

Прокудина Л. А., кандидат юридических наук, доцент, доцент департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Рецензенты:

Лукьянова И. Н., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации;

Кудрявцева Е. В., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Настоящий практикум предназначен для студентов и преподавателей факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», а также студентов других вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».

Освоение арбитражного процессуального права предполагает наличие у студентов достаточно глубоких знаний, полученных в рамках курсов «Гражданское процессуальное право», «Уголовно-процессуальное право», «Судебная власть и правоохранительные органы», «Конституционное право», «Административное право», в которых рассматривались вопросы судоустройства и судопроизводства. Более быстрому и полному овладению дисциплиной «Арбитражное процессуальное право» должны способствовать имеющиеся у студентов знания по таким фундаментальным отраслям права, как гражданское, предпринимательское, финансовое, земельное, гражданское процессуальное и др.

Особенность курса состоит в том, что ряд процессуальных институтов, принципов и стадий, прав и обязанностей субъектов арбитражно-процессуальных правоотношений имеет немало общих черт, присущих гражданскому судопроизводству. Это, с одной стороны, облегчает понимание многих положений теории арбитражного процессуального права, а с другой – дает студентам возможность лучше уяснить особенности рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами. Тематика курса нацелена на отслеживание именно специфики арбитражного судопроизводства, что определяет перечень предлагаемых для проработки тем.

Данная программа содержит все необходимые положения, знание которых надлежит иметь специалисту с высшим юридическим образованием.

В рамках курса предполагается прослушивание студентами лекций, изучение рекомендованной литературы и нормативных источников, а на семинарских занятиях – обсуждение предлагаемых вопросов и решение задач.

Особенностью практикума является наличие глоссария применительно к каждой теме семинарского занятия, что улучшает освоение студентами понятийного аппарата теории арбитражного процессуального права.

Законодательство приведено по состоянию на август 2024 г.

Издание включает все темы курса, поскольку подготовлено для работы на предусмотренных учебным планом дисциплины семинарских занятиях общим объемом 32 академических часа.

УДК 347.918(075.8)

ББК 67.410я73

© Прокудина Л. А., 2025

© ООО «Проспект», 2025

Раздел I. ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

Тема 1. Система, структура и полномочия арбитражных судов Российской Федерации

История развития законодательства об арбитраже и арбитражных судах. Причины создания арбитражных судов в Российской Федерации.

Современная система арбитражных судов в России. Полномочия, порядок образования и структура арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, автономных округов, автономной области и городов федерального значения Российской Федерации.

Тема 2. Понятие арбитражного процессуального права

Понятие и система арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли российского права.

Предмет арбитражного процессуального права. Особенности арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от гражданских процессуальных правоотношений. Метод арбитражно-процессуального правового регулирования.

Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Стадии арбитражного процесса.

Виды арбитражного судопроизводства.

Источники арбитражного процессуального права. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г. как важнейшие источники арбитражного процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации для судебной практики. Международные договоры об оказании правовой помощи и правовым отношениям. Значение и роль постановлений пленумов ВС РФ и ВАС РФ, действующих в настоящее время.

Арбитражная процессуальная форма — гарантия законного и обоснованного разрешения дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов. Признаки арбитражной процессуальной формы.

Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права, их содержание, реализация в судебной практике

Система принципов арбитражного процессуального права по Конституции РФ и действующему арбитражного процессуальному законодательству.

Детальная характеристика организационно-функциональных принципов. Реализация организационно-функциональных принципов в судебной практике.

Функциональные принципы арбитражного процессуального права, их состав, содержание и реализация. Эволюция содержания принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве России.

Тема 4. Процессуальные сроки. Судебные извещения. Судебные расходы

Понятие и виды процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Восстановление и продление процессуальных сроков. Правовые последствия пропуска процессуальных сроков.

Состав судебных расходов. Распределение судебных расходов.

Порядок судебных извещений и вызовов участников процесса.

Тема 5. Основные институты арбитражного процессуального права (компетенция, подсудность, участники)

Понятие и критерии и виды компетенции арбитражных судов. Экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений. Экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Специальная компетенция арбитражных судов: дела о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Последствия нарушения правил о компетенции арбитражных судов.

Понятие подсудности. Родовая и территориальная подсудность. Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации. Подсудность дел иным арбитражным судам. Виды территориальной подсудности: общая, по выбору истца (альтернативная), договорная, исключительная. Особенности подсудности дел с участием иностранных лиц.

Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Последствия нарушения правил о подсудности.

Понятие участников арбитражного процесса. Арбитражный суд — обязательный субъект арбитражного процесса. Состав арбитражного суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Участие в арбитражном процессе арбитражных заседателей. Помощник судьи, секретарь судебного заседания. Отводы судьям, помощнику судьи, секретарю судебного заседания. Порядок разрешения ходатайств об отводах.

Состав лиц, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности.

Стороны. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Права и обязанности сторон.

Третьи лица. Виды третьих лиц, их процессуальные права и обязанности.

Заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по делам о несостоятельности (банкротстве) и иным делам неискового производства.

Участие прокурора в арбитражном процессе.

Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Участие в деле Уполномоченного по правам предпринимателей.

Иные участники арбитражного процесса: эксперты, свидетели, переводчики.

Представительство в арбитражном процессе. Представительство интересов, организаций и индивидуальных предпринимателей. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. Оформление и подтверждение полномочий представителя. Полномочия представителя. Обязанность арбитражного судьи по проверке полномочий судебных представителей.

Тема 6. Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

Обеспечительные меры арбитражного суда и основания их применения. Виды обеспечительных мер, порядок их применения. Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с применением обеспечительных мер. Встречное обеспечение. Порядок рассмотрения заявления об обеспечительных мерах. Замена, отмена обеспечительных мер. Обжалование обеспечительных мер. Предварительные обеспечительные меры. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Тема 7. Производство в суде 1-й инстанции. Исковое производство (возбуждение дела, подготовка, судебное заседание, постановление арбитражного суда)

Понятие стадии возбуждения дела. Средства возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции. Лица, имеющие право возбуждать дело в арбитражном суде.

Иск — основное средство возбуждения дела в суде. Понятие иска и его элементы. Виды исков, предъявляемых в арбитражные суды Российской Федерации.

Право на иск. Основные процессуальные действия арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, совершаемые в стадии возбуждения дела.

Форма и содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. Обязанность истца направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Оставление заявления без движения. Основания возвращения заявления.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Отзыв ответчика и других лиц, участвующих в деле, на исковое заявление. Порядок направления отзывов.

Встречный иск, порядок и случаи его предъявления ответчиком.

Процессуальные и материально-правовые последствия возбуждения дела в арбитражном суде.

Понятие стадии подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде. Задачи подготовки. Определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству. Сроки подготовки дел к судебному разбирательству, установленные АПК РФ.

Содержание подготовки дела. Особенности собирания и представления доказательств в арбитражном процессе. Раскрытие доказательств, установление судьей срока их представления, право арбитражного суда собирать доказательства по своей инициативе, обеспечение доказательств.

Примирительные процедуры, применяемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальное оформление примирения и мирового соглашения.

Предварительное судебное заседание как составная часть стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Порядок и случаи проведения предварительного судебного заседания.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Понятие стадии судебного разбирательства. Судебное заседание — центральная часть арбитражного процесса. Основные задачи, разрешаемые арбитражным судом в данной инстанции. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дела в судебном заседании. Состав арбитражного суда. Руководящая роль председательствующего в судебном заседании. Форма обращения участников к арбитражному суду. Случаи рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Основные части стадии судебного разбирательства и процессуального действия, совершаемые в каждой из них.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Порядок исследования доказательств в судебном заседании. Судебные прения. Принятие и объявление судебного решения. Срок и порядок его обжалования.

Случаи рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Перерывы в судебных заседаниях, случаи отложения дел. Основания приостановления и прекращения дел, оставления заявления без рассмотрения. Процессуальные последствия этих действий арбитражного суда.

Протокол судебного заседания и его содержание. Замечания на протокол.

Понятие судебного решения арбитражного суда. Особенности составления судебных решений по отдельным категориям арбитражных дел. Устранение недостатков в решениях, принятых арбитражным судом. Вступление решения в законную силу. Случаи немедленного исполнения судебных решений арбитражного суда.

Понятие определения арбитражного суда первой инстанции. Форма и содержание определения. Виды определений, выносимых арбитражным судом первой инстанции. Порядок и сроки обжалования определений. Исполнение определений.

Тема 8. Производство по делам, возникшим из административных правонарушений

Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (в дальнейшем — из административных правоотношений). Виды судебного контроля по делам из административных правоотношений.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим. Подготовка и судебное разбирательство дел об оспаривании нормативных правовых актов. Особенности доказывания по этим делам. Решение арбитражного суда, особенности обжалования решения, вступления его в законную силу и исполнения.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением. Требования, предъявляемые к заявлению. Особенности подготовки и судебного разбирательства. Сроки подготовки и рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц. Особенности доказывания по этим делам. Решение суда. Особенности обжалования решения, вступления его в законную силу и исполнения.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Предмет спора, круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Требования к заявлению. Подсудность дел. Сроки их рассмотрения. Подготовка и судебное разбирательство. Особенности доказывания. Решения суда, вступления их в законную силу, обжалование и исполнение.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в суд. Предварительный внесудебный порядок разрешения спора. Требования, предъявляемые к заявлению. Срок рассмотрения дела. Подготовка и судебное разбирательство дела. Особенности доказывания. Решения суда.

Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя. Предмет спора. Лица, имеющие право на подачу заявления. Срок обращения в суд и сроки подготовки рассмотрения дела. Особенности обжалования решения, вступления его в силу и исполнения.

Тема 9. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел (упрощенное производство, групповые иски, об оспаривании и выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения)

Дела, которые могут рассматриваться по правилам упрощенного производства. Сроки и порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве. Особенности судебных решений и порядка обжалования решений, вынесенных в упрощенном производстве.

Производство в арбитражном суде по делу об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дел. Лица, действующие в деле. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения судом заявления. Основания для отмены решения третейского суда.

Содержание определения арбитражного суда по результатам рассмотрения дела.

Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дела. Лица, участвующие в деле. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления. Основания к отказу в выдаче исполнительного листа. Определение суда и порядок его обжалования.

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Предмет рассмотрения. Подсудность дела. Лица, участвующие в деле. Требования к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Порядок рассмотрения заявления. Основания к отказу в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Определение суда и порядок его обжалования.

Тема 10. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Система институтов по проверке и пересмотру актов арбитражного суда.

Понятие и сущность стадии апелляционного производства как суда второй инстанции. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в порядке апелляционного производства. Лица, имеющие право на подачу апелляционных жалоб. Объекты обжалования. Содержание и форма апелляционной жалобы. Принятие апелляционной жалобы, ее отзыв и оставление жалобы без движения. Право арбитражного суда возвратить апелляционную жалобу и прекратить производство по ней.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление суда.

Понятие и сущность стадии кассационного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в кассационном порядке. Лица, имеющие право на подачу кассационных жалоб. Объекты обжалования в кассационном порядке. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (арбитражный суд округа). Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указания арбитражного суда кассационной инстанции при отмене судебных актов нижестоящих судов. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Особенность обжалования определений арбитражного суда.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (Судебная коллегия ВС РФ). Пределы рассмотрения дела. Полномочия суда кассационной инстанции. Указания суда кассационной инстанции при отмене судебных актов нижестоящих судов. Постановление суда кассационной инстанции. Полномочия Председателя ВС РФ.

Понятие и сущность стадии надзорного производства. Суд, имеющий право пересматривать судебные акты в порядке надзора. Лица, управомоченные оспаривать судебные акты в порядке надзора. Срок обращения в суд в порядке надзора. Требования, которым должны отвечать заявления или представления. Принятие заявления или представления, основания к их возврату. Порядок рассмотрения Верховным Судом РФ заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определения о передаче или отказе в передаче дела в Президиум ВС РФ.

Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме ВС РФ. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ.

Понятие стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды, имеющие право пересматривать судебные акты по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления. Принятие заявления арбитражным судом. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам¹.

Раздел II. СЕМИНАРЫ

Тема 1. Система арбитражных судов. Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права (4 академических часа семинарских занятий)

Целью данного занятия является уяснение истории развития законодательства об арбитраже и арбитражных судах, причин создания арбитражных судов в Российской Федерации, а также места арбитражных судов в судебной системе РФ. Кроме того, нужно иметь представление о современной системы арбитражных судов, с учетом ее реорганизации в 1995, 2003, 2011 и 2014 гг.

Студенты должны четко представлять, чем различаются понятия «арбитражный процесс» и «арбитражное процессуальное право», «арбитражное судопроизводство».

Вопросы для обсуждения

1. История становления арбитражных судов России.

2. Причины преобразования системы государственного арбитража в систему арбитражных судов.

3. Существо и причины реорганизации системы арбитражных судов в 1995, 2003, 2011 и 2014 гг.

4. Понятие арбитражного процесса. Его предмет.

5. Основные черты арбитражно-процессуальной формы. Ее значение.

6. Понятие арбитражного процессуального права. Его предмет.

7. Понятие арбитражного судопроизводства.

8. Стадии арбитражного процесса.

9. Источники арбитражного процессуального права.

10. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.

11. Является ли обязательным прохождение дела во всех стадиях арбитражного судопроизводства, и чем оно определяется?

12. Возможно ли продолжение производства по делу, начатого в одном виде арбитражного судопроизводства, в другом виде судопроизводства и в каком порядке?

Основные понятия

Арбитражное процессуальное право — отрасль права, включающая в себя систематизированную совокупность процессуальных норм, регулирующих правоотношения, которые возникают при осуществлении арбитражными судами правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.

Арбитражное процессуальное правоотношение — регулируемое нормами арбитражного процессуального права правоотношение, которое возникает между судом и другими участниками арбитражного процесса в случаях и на основаниях, предусмотренных нормами процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом.

Арбитражный процесс — деятельность арбитражного суда в установленной законом процессуальной форме по осуществлению правосудия по судебным делам, а также действия лиц, участвующих в деле, лиц и организаций, не участвующих в деле, но в силу закона обязанных совершить определенные действия или воздержаться от их совершения по требованию суда в связи с рассмотрением конкретного дела.

Виды арбитражного судопроизводства — процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения соответствующих категорий дел, определяемый характером и особенностями подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса. АПК РФ предусматривается: исковое производство, производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, упрощенное производство, групповое производство, приказное производство, а также существуют особенности производства по отдельным категориям дел.

Источники арбитражного процессуального права — федеральные законы, в которых закреплены правовые нормы, определяющие порядок судопроизводства в арбитражных судах. К ним относятся Конституция РФ, Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принимаемые в соответствии с ними иные федеральные законы, а также международные договоры Российской Федерации.

Осуществление правосудия только судом — принцип арбитражного судопроизводства, основанный на закрепленном в Конституции РФ положении о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Стадия арбитражного судопроизводства — совокупность процессуальных действий, выполняемых судом и лицами, участвующими в деле, для достижения установленных процессуальным законом определенных целей в соответствующей части арбитражного судопроизводства по делу и завершающаяся принятием судом соответствующего судебного акта.

Задачи

Задача 1

При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных положений, а не их ограничений, произведенных законодателем в конкретном федеральном законе. Как должен поступить арбитражный суд?

Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации применительно к спорному правоотношению?

Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

Задача 2

Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд, подав самостоятельный иск, аналогичный тому, который рассмотрел третейский суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано Конституцией РФ право на судебную защиту, т. е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.

Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации; спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Как должен поступить арбитражный суд?

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами?

Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. проверку по существу решения; принятого третейским судом?

Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов в Российской Федерации?

Задача 3

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» предъявило иск к открытому акционерному обществу «Элеватор» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному между ними договору поставки продукции. Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем мотивам, что в договор поставки истец и ответчик включили условие, что возникающие между ними споры и разногласия при исполнении договора они будут разрешать путем переговоров и отказываются от права обращения в суд за разрешением возможных споров.

Правомерно ли включение подобного условия в договор?

Какие ограничения по поводу разрешения возникающих споров допускаются законом?

Основная литература

1. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2021.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Яковлева В. Ф., Юкова М. К. М.: Городец, 2003.

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А. А. Иванова. М.: Городец, 2011.

Дополнительная литература

1. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

2. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006.

3. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008.

4. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

5. Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

6. Шерстюк В. М. Новые положения третьего АПК РФ. М.: МЦФЭР, 2002.

7. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.

8. Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

9. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / под ред. А. А. Арифулина, И. В. Решетниковой. М.: Норма, 2006.

Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права (4 академических часа семинарских занятий)

В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует усвоить, что такое принцип права, для каких целей выделяется данное понятие, что общего существует между принципами гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Особое внимание необходимо уделить наметившимся тенденциям и приоритетам в системе принципов арбитражного процессуального права.

Вопросы для обсуждения

1. Определение принципа права и принципа арбитражного процессуального права.

2. Состав и система принципов арбитражного процессуального права.

3. Классификация принципов арбитражного процессуального права.

4. Организационные принципы.

5. Функциональные принципы.

6. Принципы состязательности и диспозитивности. Сравните их. В чем существенные различия.

7. Гарантии реализации принципа законности в арбитражном процессе.

8. Как обеспечивается соблюдение принципа законности в сочетании с соблюдением принципов состязательности и диспозитивности в арбитражном судопроизводстве?

9. Как сочетается соблюдение принципа гласности с интересами обеспечения сохранности государственной тайны, коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны?

10. В чем сходство и в чем различие принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон?

11. Как сочетается возможность заключения участниками гражданского оборота соглашения о передаче их спора на рассмотрение третейского суда с принципом осуществления правосудия только судом?

Основные понятия

Гласность судебного разбирательства — принцип арбитражного судопроизводства, предусматривающий в качестве общего правила открытое судебное разбирательство, что предполагает доступ в зал судебного заседания всех граждан. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается по основаниям, предусмотренным законом, по определению суда. Однако и в этом случае судебные акты объявляются арбитражным судом публично.

Диспозитивность — принцип арбитражного судопроизводства, в силу которого лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами. Однако сохраняется судебный контроль, и в предусмотренных АПК РФ случаях, арбитражный суд может не принять распорядительные действия лиц, участвующих в деле.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел — принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым АПК РФ определяет какие категории дел, в каких видах арбитражного судопроизводства и в каких стадиях арбитражного судопроизводства рассматриваются судьей единолично или в коллегиальном составе судей, в том числе с участием арбитражных заседателей.

Законность при рассмотрении дел — принцип арбитражного судопроизводства, обязывающий арбитражный суд обеспечить при рассмотрении дел правильное применение норм материального права и соблюдение правил, установленных законодательством о судопроизводстве.

Независимость судей — принцип арбитражного судопроизводства, основанный на конституционном положении, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону в целях обеспечения беспристрастного принятия судьями решений, основанных исключительно на нормах закона и их внутреннем убеждении.

Непосредственность судебного разбирательства — принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично непосредственно исследовать в судебном заседании все доказательства, положенные ими в основу принятого судебного акта.

Осуществление правосудия только судом — принцип арбитражного судопроизводства, основанный на закрепленном в Конституции РФ положении о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Принцип арбитражного судопроизводства — основополагающие правовые идеи, определяющие состав и содержание процессуальных институтов, закрепленных в нормах арбитражного права, направленных на обеспечение эффективной судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов посредством вынесения законных и обоснованных решений.

Равенство всех перед законом и судом — принцип арбитражного судопроизводства, закрепляющий осуществление правосудия в арбитражных судах на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенство всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Равноправие сторон — принцип арбитражного судопроизводства, обязывающий арбитражный суд предоставлять лицам, участвующим в деле, равные возможности в осуществлении ими процессуальных прав, не допускать действий, которые ставили какую-либо из сторон в преимущественное положение либо умаляли процессуальные права одной из сторон.

Состязательность — принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым вся деятельность по рассмотрению гражданских дел облечена в форму процессуального спора участвующих в дел лице с противоположными материально-правовыми интересами, осуществляемого под контролем и при необходимом содействии арбитражного суда. Состязательность обеспечивает разделение процессуальных функций между судом и сторонами, способствую созданию оптимального баланса процессуальных сил, при котором стороны активны в отстаивании своих интересов, а арбитражный суд, осуществляя руководство процессом, сохраняя независимость и беспристрастность, разрешает их спор по существу.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Язык судопроизводства — принцип ведения судопроизводства на русском языке — государственном языке РФ.

Задачи

Задача 1

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на привокзальной площади, предприниматель обосновывал, что оно принято по не исследованным обстоятельствам дела. Суду было необходимо, как следует из кассационной жалобы, по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для осуществления торговой деятельности на указанной территории (план микрорайона, схемы транспортных потоков, заключения органов санитарно-эпидемиологического и пожарного надзора, перспективный план городской застройки, заключение главного архитектора города). В отзыве на кассационную жалобу глава местной администрации указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого распоряжения, главой города исполнена. Иные обстоятельства должен был доказывать в суде первой инстанции заявитель (предприниматель).

Зависит ли распределение бремени доказывания от вида производства, в порядке которого рассматривается заявленный спор?

Задача №2

Предприниматель во время повторного слушания дела, направленного судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, заявил отвод арбитражному судье, ссылаясь на отсутствие у него беспристрастности.

На вопросы суда он дополнительно объяснил, что между судьей и представителем налогового органа, который неоднократно ранее участвовал в заседаниях, проводимых этим судьей, сложились дружеские отношения.

С этими обстоятельствами заявитель отвода связывает применение ранее к спорным налоговым отношениям нормативного акта, не относящегося к налоговому законодательству, а затем приостановление производства по делу, которым по существу неосновательно парализовано его право на судебную защиту.

Какими процессуальными средствами обеспечивается беспристрастность арбитражного суда?

Какие доказательства следует привести в обоснование заинтересованного отношения судьи к исходу дела?

В чем состоит порядок заявления отвода суду, и каковы последствия его нарушения?

Подлежит ли заявление об отводе удовлетворению, если ошибочное применение нормы материального права действительно имело место и подтверждается постановлением суда кассационной инстанции, а определение о приостановлении производства по делу не основано на законе?

Задача 3

Хозяйственное общество, являющееся ответчиком по делу, заявило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, мотивируя его тем, что всякая экономическая деятельность предполагает наличие коммерческой тайны.

Истец высказал по заявленному ходатайству возражения, мотивируя их отсутствием ссылок на конкретные обстоятельства и нормы права, которые, бесспорно, подтверждают наличие коммерческой тайны и необходимость ее защиты.

По мнению ответчика его ходатайство не нуждается в конкретизации, поскольку арбитражный процесс в отличие от гражданского процесса должен быть по общему правилу закрытым и лишь при отсутствии к тому возражений у лиц, участвующих в деле, дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.,

Подлежит ли заявленное ходатайство, направленное на защиту коммерческой тайны, удовлетворению?

Задача 4

ОАО «Россельхозбанк» подало иск в арбитражный суд против администрации Тверской области с требованием взыскать задолженность по кредитному договору от 22 января 2020 года в размере 4 524 058 рублей 43 копейки. Из этой суммы 739 600 рублей 78 копеек являются процентами за пользование кредитом, 3 784 457 рублей 31 копейка — это пени по кредиту. По делу было заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, в соответствии с которым истец отказывался от требования взимания процентов, пени и других убытков в результате разрешения спора. Истец обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на определение арбитражного суда, ссылаясь, что такое условие ограничивает права истца на доступ к юстиции.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

Как реализуется принцип диспозитивности в арбитражном процессе?

Задача 5

Дело по иску «Роснефть» к АО «Грознефтегаз» рассматривалось Арбитражным судом Чеченской Республики. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о том, чтобы судопроизводство велось на чеченском языке — государственном языке Республики. Кроме того, ответчик лучше говорит и лучше читает на чеченском языке, чем на русском.

Следует ли удовлетворить ходатайство представителя ответчика? В случае отказа в удовлетворении ходатайства следует ли удовлетворить его просьбу о предоставлении переводчика ответчику?

Задача 6

Рассматривая одно из дел, арбитражный суд Пензенской области объявил перерыв на 1,5 часа. За это время он рассмотрел другое дело с вынесением решения. Затем разбирательство по первому делу было продолжено.

Имеются ли нарушения в действиях арбитражного суда?

Задача 7

В ходе открытого судебного разбирательства дела в Арбитражном суде городе Москвы один из присутствующих в зале заседания, представившийся как корреспондент радиопрограммы «Маяк» Медведев И. В. без разрешения председательствующего и уведомления всех присутствующих делал на свой ноутбук звукозапись судебного заседания и позднее выложит этот ролик в эфире программы.

Имелись ли в действиях Медведева И. В. нарушения действующего законодательства?

Задача 8

Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал дело по иску АО «Бумеранг» к редакции газеты «Кубань» о защите деловой репутации. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что в завтрашнем выпуске газеты будет опубликовано опровержение с информацией о недостоверности ранее опубликованных в отношении истца сведений, и предоставил суду текст опровержения. Представитель истца ознакомился с текстом опровержения, но заявил, что не доверяет ответчику.

Судья удалился в совещательную комнату и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса?

Основная литература

1. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2021.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А. А. Иванова. М.: Городец, 2011.

Дополнительная литература

1. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

2. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006.

3. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008.

4. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

5. Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

6. Шерстюк В. М. Новые положения третьего АПК РФ. М.: МЦФЭР, 2002.

7. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.

8. Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

9. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / под ред. А. А. Арифулина, И. В. Решетниковой. М.: Норма, 2006.

Тема 3. Компетенция арбитражного суда и подсудность дел арбитражному суду (4 академических часа семинарских занятий)

В процессе подготовки к данному семинарскому занятию студентам следует четко понять, что правильное решение вопросов определения компетентного суда для разрешения конкретного спора фактически означает возможность получения судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Необоснованный отказ в принятии искового заявления арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что противоречит ст. 46 Конституции РФ; рассмотрение же спора, выходящего за рамки компетенции арбитражного суда влечет вынесение неправосудного решения.

Особое внимание необходимо уделить проблемам разграничения компетенции арбитражных